蕭逸夫

投書民眾黨想利用資源回收的人才來贏得選舉 是在作白日夢

在即將到來的 2022 年大選中。民眾黨想盡量在不同的區域提名多數的候選人，共同打造民眾黨在台灣百花齊放的視覺效果, 製造一種錯覺，讓公眾認為民眾黨是一個快速發展, 氣勢如虹，勢不可擋的政黨， 他們的嘗試為民眾黨主席柯文哲在參加2024 年總統大選做鋪路準備. 民眾黨想找到足夠合格的候選人是很難.  2014年市長選舉後，多位優秀人才加入柯文哲市政府。4年後，所有的優秀人才都離開了他們在台北市政府的位置。 柯文哲的民眾黨留不住人才. 他們的人才培養很有特色,  他們寄生於台北市政府資源，利用政府職位培養人才。他們首先招募長相漂亮清新的媒體人為市府發言人。 他們市府發言人的角色就像坐在鏡頭前的美女帥哥新聞主播,  只需要照稿讀新聞. 他們不需訓練成為有主觀意見的評論員.  美貌獲得媒體關注後，就用她們當刺客來參選.  起初，他們的角色是充當破壞者，以防止某黨候選人獲勝。現在他們演變成柯家軍，2021年以柯家軍來參加大選, 想贏得選舉勝利.  離柯文哲遠的轄區，柯家軍的形成還沒有成熟, 柯文哲的影響是有限的，只能靠地方操盤.民眾黨廣納各界人士入黨。因為他們接受黨員，沒有任何預設要求。 其他政黨的排斥入員或招降納叛其他政黨有志不能伸展的成員, 都可以成為他們的黨員  這種方法使民眾黨黨員人數迅速成長. 民眾黨被稱為人才資源回收中心.  入黨的黨員參差不齊。在各級選舉中, 確切有競爭力的候選人人數是有限的。許多選區最終以爛芋充數來提名參選人。       民眾黨不分青紅皂白地廣納黨員  被稱為廢棄人才的回收政黨.  讓有志難伸人才有新的發展是一件好事.   回收的人才其中也許有寶， 有良幣， 也可能有劣幣。 更擔心的是除了垃圾外可能有毒的污染的廢棄物。使用回收的人才需要先分類. 才能評估有重新利用的價值。人才推舉沒有經過篩檢。 推舉不當回收人才可能造成災害。看起來民眾黨將回收入才, 未經篩選立即推出為地方民代的候選人會是有害的。很清楚，民眾黨自公布 2022 選戰提名人以來風波不斷.台灣民眾黨桃園市第一選區議員被提名人陳品杰，新北市第六選區（永和區）議員的林致兵兩個人選都被揭露有酒駕前科.  身兼黨主席的台北市長柯文哲得知後主張，有瑕疵的候選人就辦公開擂台，面對輿論檢驗。用「擂台」類似於中國共產黨 「公審」.蔡壁如解釋這種「公審」格式是面對面溝通.結果民眾黨內包括邱臣遠（不分區立委）、張清俊（民眾黨發言人）、李依芩（麥當勞姊姊）、王冠鈞（嘉義被提名的參選人）、陳俊霖（三重蘆洲區議員參選人）、林道然（永和區議員參選人）、黃國晏（蘆竹區議員參選人）、江國銘（台南市第十一選區議員參選人）、江品璁（台南市永康區議員參選人）、陳靜儀（新北市第一選區議員參選人）、何泰鋒（選舉黨代表）、賴俊銘（當然黨代表）等人去挺酒駕前科的被提名人, 幫去加油打氣. 去表明民眾黨黨員團結一致支持他們的同行.  他們的大多數候選人聲明指出事件發生在多年前，他們成為候選人的機會不能被剝奪。但是社會觀感的反應似乎認為不恰當.  結果這些酒駕候選人, 一個人撤回提名. 另一人退黨, 繼續自己的選舉.  事前民眾黨沒有確實候選人審核機制，也沒有建立政黨理念的指標，推出候選人後被社會輿論罵爆，事後不檢討制度，而提出一個類似於中共全民公審 的「公開擂台」修正機制。支持民眾黨的粉絲都能再相信民眾黨用的公審機制是可以達到超越藍綠的清新政黨? 民眾黨沒有一個完善的的提名機制跟組織文化真的能夠推出清新的政治人選？除了酒駕的候選人，還有其他有犯罪記錄的候選人.  民眾黨嘉市西區服務處主任王冠鈞屬於嘉義蕭家班地方勢力被揭露有妨害自由前科等劣跡。涉入妨害自由案件，被判刑 6 個月得易科罰金。王冠鈞在臉書直播，承認確有此事. 民眾黨雲林縣第三選區 (虎尾選區) 市議員參選人陳乙辰是國民黨前立法委員張麗善國會助理. 屬於雲林張家班地方勢力.  他曾和友人去討債，事後被法院判恐嚇罪被判刑三個月易科罰金. 民眾黨苗栗縣第一選區議員提名人楊喬安，於105年被苗栗地方法院判決違反政府採購法。處有期徒刑3個月，易科罰金，。她被判有罪，但仍聲稱當初是遭地方政治打壓所致， 沒有表達任何的歉意. 顯然這三位候選人是其他政黨無法接受的人選。 他們加入民眾黨是為了想合法化他們的候選資格, 獲得民眾黨提名. 他們是為了個人利益而不是為了政治理念.  除了那些有犯罪記錄的人之外，在他們提名的候選人中，還有許多候選人的背景, 個人的品格特徵被人懷疑.新北市議員參選人張凱鈞讀國防大學時，被派往英國念書，涉嫌浮報學費，國防部2012年啟動調查、函送桃園地檢署起訴.  目前還在跟國防部打官司.  結果在等待最終判決.  在這個階段，我們必須假設他是無辜的。但在選民的心目中，他們在選舉中做出選擇時，肯定會有一些懸而未決的疑慮。新北第二選區市議員參選人黃琦翔曾登上中國官媒，成為中國「惠台三十一項措施」宣傳的統戰範例. 成為中共的統戰的樣板人.  非常清楚是一個染過紅的候選人. 這與柯文哲海峽兩岸的立場非常接近。 他的國家的認同讓人懷疑.民眾黨在台南市永康區推出的議員參選人江品璁，竟被冠上「台南侯漢廷」的封號. 侯漢廷是親中的新黨黨員。2018，侯漢廷因王炳忠案涉嫌違反國安法與新黨青年軍等5人被台北地檢署起訴。 雖然2021年, 台北地院判決侯漢廷等5人全部無罪。但是，他的親中立場非常明顯。民眾黨台南市議員參選人江品璁，竟被民眾黨支持者冠上親中立場非常明顯「台南侯漢廷」的暱稱. 雖然江品璁本人否認親中立場,  顯然民眾黨的支持者裡面有不少親中的政治立場的黨員. 松山信義區議員參選人楊寶楨曾經是媒體人, 也是民眾黨發言人. 她曾擔任兩年中國上海「仟和億教育培訓」的「財經節目主持人」.  2019年7月該公司曾遭控詐欺. 多名台籍分析師被捕。公司出事之前楊寶楨就離開了該公司回到台灣就躲過這一波遭控詐欺。  至今仍未清楚節目主持人楊寶楨是不是有共犯之嫌.民眾黨參選人陳思宇， 疑似利用公家燈會資源，在台北燈節活動規劃區印製自己與其他民眾黨參選人的選舉看板宣傳，來為自己和民眾黨2022的選戰造勢。公私不分的行為讓人不齒.民眾黨沒有建立政黨的理念指標，推出候選人後被社會輿論罵爆.  民眾黨主席柯文哲表示「社會上也不能說一個人過去犯過罪就完全排斥，對社會上的人還是與人為善」。同時表示「法不溯既往這種精神，但也要謝謝他們覺得不要造成黨的困擾，就自行退選」, 作為推卸責任的藉口.  柯文哲總是說有錯就承認，但從不修正錯誤. 民眾黨絕對不是一個負責任的政黨.  不檢討政黨招募黨員的機制，不提出修正篩選候選人機制，就像回收資源沒有先分類,  結果無法區分好壞的資源. 最終會積累大量無用的垃圾. 如果讓他們用他們的方式來治理國家，災難很快就會來到台灣。

投書了解放棄美國公民身份的後果--谷愛凌 (Eileen Gu) 的國籍就不是謎

美國出生的滑雪運動員谷愛凌 (Eileen Gu)  代表中國參賽奧運，她在金牌新聞發布會上的大部分時間都在迴避有關她的國籍的問題.  國際奧委會允許具有雙重國籍的運動員參加比賽，但要求他們持有他們代表參加奧運會的國家的護照。中國法律上不允許有雙重國籍。因此，她必須持有中國護照才能代表參中國參加奧運會。由於中國不接受雙重國籍，從中國法律上來講, 她必須放棄美國國籍。當被問及她的國籍身份時，谷愛凌多次表示，“當我在美國時，我是美國人， 當我在中國時，我是中國人。” 她從未澄清她的國籍身份.美國人放棄美國籍的過程很簡單要放棄公民身份，美國人必須走進海外大使館親自向領事官員宣布他們的意圖。即將成為前公民的人必須填寫一份調查問卷，簽署一份意向聲明並支付 2,350 美元的費用，這是世界上為此目的最高的費用。這些障礙的綜合影響是確定一個人是否認真地要放棄了他們的公民身份.  在美國境內放棄公民身份極為罕見.美國人放棄美國籍的的影響可能會持續一生確實有美國人放棄美國籍. 他們放棄美國國籍主要是出於稅收的原因 . 美國稅制給居住在海外的美國公民帶來了巨大的納稅申報負擔.  —但完成放棄美國公民身份程序, 交出護照後的影響可能會持續一生。如果在美國有家人，放棄美國護照，基本上很難回到美國與家人團圓。 口頭放棄公民身份作為抗議或反抗行為可能會給示威者帶來一些象徵意義，但在美國政府看來，口頭上放棄美國籍 沒有法律意義。美國聯邦公報每季度公佈一份放棄公民身份的個人名單。放棄美國公民身份要等待數月或數年才能出現在名單上。迄今為止，Eileen Gu 的名字並未出現在任何季度榜單上。顯然，她還沒有正式放棄她的美國公民身份。同時也表明中國法律可以為中國的利益而輕易改變。 中國的法律只是一種裝飾，中國法律上不允許有雙重國籍, 只適用於普通的中國人，不適用於特殊階層的人。想在奧運會上獲得金牌，中國法律上要求只能擁有中國國籍, 並不重要.美國的法律適用於所有美國人.“尋求放棄美國公民身份的人必須放棄與公民身份相關的所有權利和特權，” 這種特權不僅包括投票權，還包括放棄在新國家生活時, 遇到難題希望尋求美國大使館幫助的權利。最值得注意的是，放棄公民身份就是著放棄不需要簽證就能自由進出美國的權利.  未來進美國學習需要申請學生簽證、要工作需要申請工作簽證.  希望停留更長的時間，他們需要申請延長簽證及逗留時間.   此類簽證都有要求和限制.，持有觀光訪問簽證的人不得在美國工作。 綠卡適合給那些打算移民到美國的人。不適合給放棄公民身份的前美國公民.  谷愛凌的家人在美國，此時她正在美國讀大學，如果她放棄美國國籍，她需要用中國護照申請學生簽證。 所以她不可能放棄美國國籍, 美國教育和美國生活方式。放棄美國公民身份對財務的影響美國不願意放棄能夠提供持續交稅的公民. 尤其是高產值的公民. 國際稅務諮詢公司 Schwartz International 的律師、註冊會計師和創始人 Marc Schwartz 說。 “個人的淨資產低於 200 萬美元, 想要放棄美國國籍，這通常不是問題.  但如果個人的淨資產超過 200 萬美元，想放棄美國國籍就必須把在世界上擁有的一切資產依據實市價進行從美國公民轉移到非公民帳面上的轉移. 資產轉移就是買賣。雖然買和賣雙方是同一個人，但是國籍不同.  帳面上的買賣財產增值的收益超過  740,000 美元時，將被徵增值稅 . 對於小聯盟曲棍球運動員來說，這可能不是問題；對於像谷愛凌這樣擁有多個全球代言合同的人來說，交出美國護照所涉及的財務成本將是巨大的。谷愛凌代表中國參加冬奧會獲得大筆營銷代言收入. 她的收入將投資在其他企業.  讓它進一步增長。她不可能放棄她的美國公民身份，這可能會導致必須繳納大量稅款.沒有一個有理智的人會放棄自己的國籍來代表中國參加他們的奧運代表隊。如果放棄美國公民身份的人, 現在後悔,  希望撤銷放棄公民身份, 再返回美國國籍。想要撤銷 “放棄公民身份”是一個漫長的過程。 基本上必須從頭開始 ,  “成為美國公民有兩種方式：一是通過依親 (配偶、父母、直系親屬) 來申請或通過雇主需要專業人才來申請。在成為公民之前，你必須通過各種非移民和移民簽證。”在最佳情況下，此類過程通常需要多年時間。而且不能保證成功。2022年北京冬奧會，中國聲稱在比賽的每個項目中都有中國運動員參加。 然而，許多冬季運動項目不是中國的強項，在某些運動中，他們甚至沒有合格的運動員.   他們必須依靠招聘外國訓練的運動員。超過 60% 的中國冰上曲棍球隊不是在地的中國人。 有些是海外華裔，有些與中國完全沒有任何關係。Jeremy Smith 是來自密歇根州迪爾伯恩 (Dearborn) 的曲棍球運動員，但他代表中國參加比賽。他告訴ESPN，他為中國效力的條件之一是他不會放棄美國公民身份。代表中國的招聘人員對他表示 “別擔心。我們不會問你。這不是整個過程的目的。這是為了讓你有資格參加奧運會”.  當來自美國密歇根州的Jeremy Smith被問及他的國籍時, 他也使用 “當我在美國時，我是美國人，當我在中國時，我是中國人。” 類似的聲明來解釋他的國籍。顯然，他代表中國參加了冬奧會，但他並沒有放棄自己的美國國籍。中國是一個變態的社會。在中國無視法律規範, 以作弊來獲取優勢成為社會的常態。即使是體育賽事, 為達到政治宣傳目標, 使用任何手段都可以.  理性的美國人不會為了代表中國隊放棄美國國籍，所以當被問到國籍問題時，他們的回答變成了模糊的. 想入籍中國來發展事業的親中台灣藝人, 必須更仔細地考慮放棄台灣國籍的後果。 一旦中國發展事業不成功, 返台之路不再可行.  當他們不再具有統戰價值時, 中國可能使用中國法律限制他們行動的自由。這可能會在生活所有方面：工作、學習、獲得醫療福利、擁有或出租財產，遷移甚至結婚, 造成困難。最壞的情況下, 作為歸化的中國公民，是不是有可能喪失中國國籍?  成為“無國籍” 人。無國籍的個人無法獲得任何國家的保護,  並且必須面對在地球上沒有立足之地的風險。

投書更正台灣政黨政治的亂像 我們需要兩個以台為本的政黨

近來年台灣政壇上觀察到，台灣兩黨制衡的運作十分不正常.  在處理內政上, 正常國家的在野黨是以國為本, 以民為益的原則來監督執政黨。在處理國際事務上，兩黨雙方攜手保衛國家利益. 台灣在野的國民黨, 他們在立法院的不端的行為; 野蠻、暴力、非理性的干擾冠狀病毒大流行預防工作，阻礙疫苗研發工作，削減武器採購國防預算.  在地方政府, 他們用報復性罷免來罷免民選小黨的地方代表，他們在公投中議題上使用不實的假資料， 讓假信息, 滿天飛,  彌漫一些藍色媒體.  對問題淺薄扭曲的解釋,   意圖以半真半假, 半哄半騙混攪視聽.  對公投議題創造真假難辨的辯詞, 在台灣社會造成混亂的處境. 扭曲的信息試圖誤導人民, 破壞政府政策. 國際事務上國民黨不敢站出來對抗中國霸凌.  前國民黨黨主席洪秀柱，與中國官員會面，貶低台灣人維護台灣主要權利的意願.  這些態度不是一個正常在野黨應該有的. 國民黨作為主要在野黨，未能發揮其在野黨應該有監督的作為. 卻極力阻撓台灣民主社會的進步。台灣要邁向理想的民主社會，必須要以台灣為本的在野黨來取代國民黨.  台灣是多黨制, 小黨林立. 我們不僅要在小黨尋找理念相似的在野黨了.  台灣小黨成長困難,  社會更需要培養小黨成長為有實力的在野黨.一年多的觀察，特別是公投, 中二選區的罷免和補選， 萬華地區的罷免 這段時間，許多國民黨支持者不滿國民黨的表現, 他們的政黨的認同改為支持民眾黨. 台灣民意基金會公布民調一度確認國民黨的支持度下降到16.2%，民眾黨支持度17.6%超過國民黨的支持度。台灣是一個多黨政治體制。很多小黨都是單一議題的政黨. 比如 環保, 人權, 社會福利,  土地正義, 等等. 單一議題的政黨, 不適合當主要的在野黨.  民眾黨沒有核心信念, 沒有明確追求的理想與目標, 是一種機會主義的寄生蟲。民眾黨沒有希望成為忠實保護台灣的在野黨.  台灣要發展一個結構良好的兩黨政治，我們需要培育以台灣的國家利益為主題。強化台灣民主理念, 志同道合的兩大黨為執政黨與在野黨.  兩黨雙方把台灣的福祉作為第一要務。民進黨是一個成熟的黨，他們的治國目標和結果是有目共睹的。 台灣人毫無疑問會繼續支持民進黨政策與路徑.  台灣小黨派中，台灣基進脫穎而出. 台灣基進2013年開始是台灣激進側翼, 然後演變成一個堅實的台灣基進. 2020年之前, 台灣基進鮮為人所知。在高雄市長罷免期間, 罷韓四君子中罷韓領銜人陳冠榮, 及罷韓發言人張博洋 是基進黨黨員. 在公開罷韓演講中, 他們能非常清楚地地散佈其理念。罷韓成功之後他們的感言演講流露充滿了動人的真情. 他們真誠的希望和真摯的包容所有高雄人，沒有任何仇恨語言. 那是很不尋常的. 他們只希望是團結公民以實現最佳城市的渴望.  他們甚至沒有提到或宣傳自己的基進黨. 這些年輕人的主要關注點是公眾利益而不是自己的政黨. 他們的組織能力和動員能力非常出色. 台灣基進開始為人所知是在韓國瑜罷免後之後 ( https://newtalk.tw/citizen/view/56312 ).2020 年大選中，有一個理想主義的基進黨黨員陳柏惟在最困難的立法委員選區, 挑戰最臭名昭張的顏家地方勢力. 陳柏惟用他的真誠和堅持贏得了一場文明的立委選舉。可惜基進黨他們唯一的立法委員被國民黨用惡性罷免成功. 儘管罷免的失利，他並沒有抱怨，並利用失利來提升自己。 他們的行為令人欽佩. 從他們的行為，我們必須概括接受他們的成員都是理想主義的年輕人. 他們有一個明確的核心信念。 他們見多識廣，能夠很好地溝通。 他們願意挑戰最不可能的任務。 即使在挫折之後他們的堅持。他們是台灣的未來.  台灣基進是一個年輕的小政黨, 他們只有理想 (https://www.youtube.com/watch?v=DnPI1Npwvxs) . 他們堅持走正確的道路。公投問題上他們正確地提出了「四個不同意，台灣進國際」. 台灣基進黨的視野 ( https://youtu.be/LpEoSjQ9kVo ) 是他們自己的分析和決定，不是遵循民進黨的路線. 他們肯定更了解這個問題及其對台灣未來走進國際的影響. 民進黨和台灣基進是有堅定不移的台灣意識的兩黨.  台中二區補選期間台灣基進和民進黨合作無間, 讓民進黨的林靜儀贏得選舉. 與此同時，我們可以看到許多台灣基進的年輕人在交流思想方面表現出了天賦。這群理想主義的年輕一代是台灣未來的希望.  我們希望他們最終成為主要的執政黨與在野黨. 讓台灣基進他來取代國民黨和民眾黨. 台灣是多黨制, 一個小黨的成長過程並不平坦，理念形的政黨招募願意追求相同理念的成員.  這以理念結的小政黨, 當開始時, 他們試圖表達自己的信念和想法時，他們很少獲得媒體的關注。很難吸引到理念相同的人士的參與和關注.  他們很難獲得大企業的捐款來宣傳他們的觀點, 非常困難獲得進一步的支持.  作為候選人知名度不足, 當選成功率低，他們無法贏得任何選舉候選人的選舉補助款來支持黨的發展.  理念形的政黨成長是一個緩慢的過程.相反，一些政黨迅速增長.  因為加入黨員不一定是基於理念，而是為了個人利益.  民眾黨是最好的例子. 它們成為一個被其他政黨開除或被拒絕黨員的回收站. 被吸收的黨員以入黨為手段謀取私利.  或者其他人對他們以前的政黨不滿，尋求寄生於政黨, 在選舉中獲得提名 。 他們黨員人數很容易擴大. 但他們缺乏核心信念，成員有自己的私利要考慮。理念形的小政黨應該接受一個事實，他們的民代候選人在他們的知名度上較低, 職業經驗也較不成熟。 他們應該願意從地方選舉開始, 獲得經驗.  積累經驗和知名度.  在選舉期間，小黨沒有足夠數量的黨員能夠支持小黨的候選人. 獨自贏得選舉.  為了他們自己政黨的存在, 許多小黨候選人只能競爭分括選票. 小黨互相殘殺, 他們的候選人永遠無法在選舉制度中獲得立足點。結果無法獲得席位。他們只在選舉中擔任破壞角色. 現在首要任務是整合所有支持台灣志同道合的小黨, 團結在保護台灣主權和人民福祉的傘下。共同以取代國民黨和民眾黨民代為即時的目標而努力。  關鍵是要避免小黨候選人之間互相殘殺的競爭，如果他們在一個選區提名一個候選人，小黨贏得席位的機會就更大.  現有時代力量有4.8%支持。 台灣基進4.3%的支持, 一起就有9.1%的支持。無黨和其他小黨,  新加入的支持者，要達到10%的支持率並不難。 每個候選人都想選擇對自己有利的選區，既然他們被認定為泛綠陣營，那麼每個人都想在綠選區競爭，那就是互相殘殺。分裂10%的支持肯定會落選,  選擇偏藍選區，成為少數的綠色候選人，獲勝的機會可能更大. 此外，候選人制定競選策略也是一項挑戰.  來自泛綠黨的候選人，如果能在偏藍選區中獲勝，他們的名字將很快為人所知，並將在未來的選舉中處於有利地位。台灣基進已經在許多不同的城市或縣推他們議員或地方里長的候選人.  這是一個好的開始。勇於挑戰艱難的選區，效仿陳柏惟的所作所為，將獲得更多理念形的選民支持.台灣基進走進中央的道路不會是不平坦, 台灣人可以使用政黨票協助他們長成.候選人的知名度在中央選舉中很重要, 新的小政黨通常缺乏高知名度的候選人.  小黨提名的人缺乏知名度，這是一個內在的劣勢。 高知名度的候選人, 需要多年的發展和培育。 小黨很難培養自己的候選人。小黨需要十幾年才能培養出一個中央等級候選人。還好，台灣基進黨內有幾位知名度較高的人物。  最近被報復性罷免的陳柏惟成為唯一可以挑戰台中市國民黨立委候選人江啓臣的選區. 其他幾位知名度較高的人物還沒有足夠的經驗來參加競選中央級別的職位。台灣小政黨沒有這樣奢侈的環境等待新政黨的成長再帶出自己的候選人。幸好台灣中央選舉有一個選區 兩票制. 一票選人, 一票選政黨.  政黨票的多少確定政黨分配有多少不分區立法委員配額.  時代力量 有三個不分區立法委員, 民眾黨有五個不分區立法委員 都是從這個機制衍生出來的。台灣人想培養台灣基進為第二大本土的政黨取代國民黨，需要利用政黨票不分區立法委員配額這條路讓台灣基進黨內有幾位知名度較高, 但經驗有限的人物, 進入中央積累經驗。一旦他們獲得了經驗，他們就可以爭取地方立委名額. 替代無能或腐敗國民黨立委。 一旦成功，他們就可以讓更多的年輕台灣基進黨員使用不分區的途徑進入中央級別的民代獲得經驗, 擴大他們未來的挑戰的潛力 .  另外，政黨票超過總票數的3%，就可以分享選舉補助款支持黨的發展. 在目前的情況下，培養台灣基進為一個有實力的政黨將是我們台灣人的任務。明智地利用政黨票可以完成任務。希望未來兩大親台政黨之間以他們的表現來競爭, 讓人民決定誰將贏執政與在野的角色.

投書朱立倫看過來！Omicron 疫情擴散非人為因素造成的

雖然政府努力嚐試控制Omicron 疫情， 跟據最新的報告數字中， 疫情正在快速擴散中，面對疫情的擴散， 人心惶惶。國民黨主席朱立倫表示，”疫情延燒近3周以來，國民黨不曾間斷提醒防疫缺失並給出實際建議，並於1月12日召開公衛議題記者會，與學者專家共同向民進黨喊話，示警追加疫苗、調整防疫政策及邊境管控等，卻仍迎來令人遺憾的結果” 朱立倫出來指控政府防疫不力，只能說明他對問題的基本認識不足。看一下科學數據，我們可以看到眼前的快速疫情擴散是很難避免。Omicron 在症狀出現前兩天，它們已經具有傳染性。Delta 病毒须要兩星期使感染人數倍增。 Omicron 只須2-3天就能倍增。 這個數字指出一旦有人確確診， 在框架可能接觸者的追蹤期間, 病毒感染人數已經倍增又倍增， 疫調永遠追不上疫情的擴散速度。加上百分之四十的感染者沒有症狀， 他們不知道他們已經感染病毒，沒有採取適當的預防措施. 他們的的生活起居, 工作仍然正常.  大多數感染者是輕症。被感染者可能都沒有進一步檢驗確診。 這些沒有症狀或未確診的感染都是疫調的破口。 這些破口不是人為的缺口。 這是Omicron 病毒的特性。非人為的因素造成.    朱立倫不知道台灣的疫苗接種率相當高，80.71%的可以接種疫苗的人接種了第一劑疫苗，72.33%的人接種了兩劑疫苗。 最新消息稱17% 的人接種了加強劑。接種了加強劑人的數量在穩步增加 . 邊境管控已經加強了。政府正在盡最大努力控制感染. 然而，感染的傳播速度快於人類進行病例追踪的能力。 感染的廣泛傳播將是不可避免。根據南非的早期數據Omicron 的死亡率是4.5%。 英國最近研究報告年齡65歲以上老人死亡率為1.06%， 小於65歲的死亡率為0.023%。  進一步細分、沒有疫苗接種的老人得到Omicron 感染的死亡率是6.8%， 接種疫苗二劑的老人死亡率降到3.7%， 接受第三針加強劑， 死亡率降低到0.48%。 很明顯在沒有任何疫苗保護下， Omicron死亡率仍然高。 疫苗接種雖然不能預防突破性感染，但一定會保護患者免於重病和死亡。降低死亡率是最好的示範。期望病毒清零是不切實際的。 與病毒共存是必然的。 目前我們能做的就是需要降低嚴重病率和死亡率，並保持我們的醫療保健的能量。台灣80.71%可以接種的人民接種了第一劑疫苗，72.33%的人接種了兩劑疫苗。 17% 接種加強劑 .  疫苗接種率有提升空間.  我們需要努力說服那些未接種疫苗的人接種疫苗。 我們有大約 4% 的人口年齡小於 5 歲，他們仍然沒有可用的疫苗。 在美國，因 Omicron 入院的兒童人數有所增加。保護我們的小孩子免受感染將是一項重大任務。兒童的保護主要依靠非藥物的保護及個人衛生。戴口罩，勤洗手，尚未洗手，避免接觸眼耳鼻。 保持社交距離和避免在擁擠的地方是必不可少的。我們可以將我們的日常活動限制在一個明確的區域.  採取這些預防措施是為了保護自己免受感染，更重要的是防止將病毒傳染給家人和工作中的同事。 我們現在知道布口罩在防止 omicron 傳播方面是無效的，我們至少需要使用醫用級口罩。 如果我們需要使用公共交通工具、進入擁擠市場等人流密集的區域，最好佩戴更貼合的 N95 口罩。 我們的政府需要確保我們能夠為公眾生產足夠的 N95 口罩。我們也知道感染的廣泛傳播是不可避免的.  一旦我們接種了政府推薦的疫苗, 並採取了適當的個人防護措施，我們就知道發生嚴重併發症的機會很小，我們需要盡可能地保持正常生活和工作。就像任何季節性流感一樣的方式, 與病毒共存. 我們仍需盡量減少突然激增大規模感染的影響。大型公共活動應減少以避免. 大量患者突然激增危及醫療保健設施的能量。 強迫性的封城或封區是不實用, 中國的廣泛封城或是封區就是失敗結果的最好例子。只要嚴重病例，死亡率低，我們必須與病毒共存.  就沒有必要逐步提高預防警戒措施。從其他國家的經驗來看，Omicron 新增病例呈現爆發式的增長屢見不鮮。一旦感染人數超過可用隔離房間，集中隔離可能會面臨挑戰.  政府需要製定居家隔離政策和執行方針. 避免未來潛在的困難. 個人如何應對 omicron 感染? 這完全取決於您的疫苗接種狀態。根據曼哈頓急診醫生Craig Spencer的觀察， 接種第 3 劑“加強” 疫苗接種,  突破性Covid 感染的患者症狀輕微。主要是喉嚨痛。有輕度疲勞，肌肉疼痛。 沒有呼吸困難。 沒有氣短。接種 2 劑疫苗 的人同樣有“輕微”症狀，但比接受第三劑疫苗的人多。 發燒。 咳嗽, 和全身疲勞度增加。整體來講症狀比較明顯的 。 但沒有氣短。 沒有呼吸困難。 大部分的人都還好.打了一針疫苗而從未打過加強針的人，情況就不那麼好了。發燒期間更長, 虛弱，疲倦更明顯。 有些呼吸急促和嚴重咳嗽。 但沒有人需要住院。 沒有人需要氧氣。 儘管他們的症狀不是很好。 但不會危及生命.未接種疫苗的人，他們住院的比率是接種疫苗的 15 倍或更多。這個數據包括所有Alpha、Delta 和 Omicron 變異的患者.  不是單獨 Omicron變異的患者.根據上述急診室醫生的觀察，在疫苗接種人群中, Omicron 感染產生了輕微症狀，僅限於上呼吸道. 接種過疫苗的患者, 嚴重肺部受累是罕見的.如果症狀像普通感冒， 喉嚨痛，咳嗽，頭痛，流鼻涕，發燒疲勞和肌肉酸痛。 大多數情況是持續了幾天就自愈。則無需急迫去醫院或診所。如果出現呼吸急促,  肺部可能受累.  則需要即時就醫。 他們的感染源可能不是來自 Omicron.  他們可能有免疫力減弱, 或接受了低效的疫苗接種。脈搏血氧計 (pulse oximeter) 有助於做出尋求醫療護理的決定。脈搏血氧計容易於使用, 且價格合理 (新台幣 500-1000之間). 家裡有一個脈搏血氧計是有用的.   正常人血氧計正常讀數 (PaO2) 介於 95% 到 100% 之間.  當脈搏血氧計讀數繼續下降提示肺功能受損.  脈搏血氧計讀數低於 90 時，會對血和人體組織氧氣交換產生影響。 繼續下降是一種嚴重的情況必須馬上就醫。如果患有慢性肺疾病，血氧平常讀數可能偏低於正常值.  確定他們的平常血氧值是重要的. 如果讀數維持在平常的偏低值, 不要過度擔心.  如果讀數從平常的基線繼續下降就必須馬上就醫.病毒會不斷的變異，變種新病毒的毒性和傳染性無法預測。 政府必須繼續跟踪嚴重病例，才能早期發現可能出現更致命的變種, 才能採取適當的應對行動。

投書政治人物表達意見的語詞需要準確

中國文學，尤其是詩詞非常優美。 它之所以美麗，是因為這個詩詞可以有不同的解釋，讀者的解釋可以適合瞬間情緒的感受。並產生強烈的情感共鳴。優點也是缺點，因為語詞有多種不同的解釋, 含意不是十分明確，所以中文不適合寫法律文件。 法律文件需要明確無可爭議的陳述.  在政治環境中。 從政的人利用中文的模糊性來迷惑選民以謀取政治利益或創造條件讓他們逃避責任.國民黨繼四大公投慘敗後又在中二選區立委補選及林昶佐罷免案面臨失敗的結果，讓許多藍營人士崩潰無法接受.  國民黨前立委沈智慧在嚴重的情緒困擾下午夜夢回，難過到胸口隱隱作痛，呼吸都喘不過氣來，她認為台灣的政治已經烏煙密佈, 再難過她也不願妥協她的 “政治立場”.  我一直在想什麼是她的 “政治立場”?  政治立場只是基於自己的理解和個人對社會秩序的看法和社會事件的解釋。社會秩序的看法和社會事件的改變是動態的而不是靜態的。過去國民黨的 “政治立場”是堅持反共的，現在國民黨是親共的. 國民黨前立委沈智慧再難過她也不願妥協她的政治立場.  到底她是堅持過去國民黨的反共立場, 還是堅持當前親共的政治立場? 國民黨的前後 “政治立場”是相互的矛盾的.  面對矛盾, 不確定性和混亂的政治立場, 肯定會造成她無所適從的情緒困擾.  導致有害的心身反應.  對於政人物來說，用正確定義的語詞來表達自己真實的意識是很重要。 到現在我都想不通她不願妥協她的 “政治立場”是什麼?  剛剛打完中二選區選戰，讓她感觸很深，這是 “一國打一人”.  這感覺來源於以前的國民黨執政時期黨國不分的教育遺毒, 讓他們認為黨等於是國的 “黨國”概念.  國民黨不能接受黨和國不是同一個實體.  以及國是在黨之上的事實.  因為民進黨在之前的選舉中獲得大多數選民的授權, 民進黨成為國家的執政黨, 在當前的政府體制內部，民進黨擁有多數的民選代表和任命的政務官的權利 .  他們不是代表整個 “國家機器”。國家機器的主要組成是公務員或者所謂的事務官。 事務官在政府體制中任職，他們必須遵守法律執行政府功能, 事務官他們是獨立於政黨。 事務官執行政府功能不能因為選舉而停止. 國民黨沒有意識到國家機器不管是否有選舉或公投, 一直是在執行指定的職責。只要沒有違法，國家機器就不會對任何人施加壓力。在壓力之下國家機器提出任何不實指控才是濫用國家機器. 宜蘭縣長林姿妙疑似涉及弊案遭檢廉約談，在澄清所涉及的問題之前，國民黨主席朱立倫開始聲稱這個事件是 “國家機器” 的 “政治追殺”.  被告經常使用 “政治迫害”試圖轉移檢調偵查的壓力. 最好的例子是國民黨的林益世和頼素如約貪污案件， 最終法院的判決是有罪. “國家機器” 沒有 “政治追殺” 他們. 民進黨前雲林縣長蘇治芬被指控濫用職權，她抗議並大聲疾呼“政治迫害”.  最後，法院裁定她無罪。在這種情況下“國家機器” 有 “政治追殺” 的嫌疑.  這些案件是否是 “政治迫害” 應由法院最終裁決決定.  在法庭判決之前, 黨主席不能使用這些語詞。 除非他有證據證明他有正當的指控.  如果他沒有證據，他就是在煽動他的追隨者導致他們的的不滿.民進黨的支持民進黨的候選人理所當然.   為什麼國民黨不能以黨作為一個團體來支持他們的候選人來對抗民進黨?  國民黨沒有完全站出來支持自己的候選人，是不是反映黨的支離破碎, 不團結. 如果是這樣，那該怪誰呢？  法律明確禁止公務員以官方身份公開或在正式工作時間內表達其對政黨的偏好，但私下他們可以有自己的選擇, 就像任何公民一樣。這些規則是很清楚定義什麼行為是違反這些規則。 只要民進黨在規則範圍內支持他們的候選人，國民黨就沒有什麼可抱怨的。沈智慧認為這是一個不公平的選舉，因為 "民進黨一直在控訴國民黨的過去"。確實在選舉的競爭階段，審查候選人過去的行為是一種常態.  在公投中，民進黨指出國民黨政策前後的差異是為了引出國民黨自相矛盾的觀點.  這些爭議在任何選舉中都是公平的遊戲. 國民黨可以做同樣的事情來暴露民進黨的弱點。 當國民黨未能在公投中捍衛自己的立場時，重要的是重新評估，看哪裡出了問題。 國民黨主席即時宣佈 “公投已死”是不負責任的行為.媒體、名嘴、網路 是監督政府的獨立第四權。 他們不是政府機構。  他們的評論, 政黨可以用正確的信息來反駁. 打擊, 或更正錯誤信息。這些媒體場所對公眾是開放。國民黨可以派他們的發言人向媒體提供他們的觀點。執政黨掌控中選會、立院、中央政府的權 是人民通過民主程序的授權。如果執政黨, 或媒體濫用職權，公眾或國民黨可以通過司法部門的程序來糾正問題.  假如民進黨的「獨裁」超越過去的國民黨, 國民黨應該召集公眾, 說服媒體、名嘴、網路的網民來對抗 “獨裁”的執政黨.   國民黨在反擊中未能提供準確信息，不應責怪媒體.  面對媒體，國民黨經常使用不準確的的術語，在公眾心中製造混亂。 例如在公投議題上國民黨開始就是反對進口美豬肉.  在美國的壓力下, 國民黨從反美豬改成反萊豬.  國民黨沒有正確區分什麼是美豬, 什麼是萊豬. 事實上台灣有進口美豬肉, 但是沒有進口萊豬. 為什麼國民黨在反對沒有進口的萊豬?  同樣，國民黨是在反對從福島地區進口產品, 還是在反對進口福島地區核污染產品？如果福島地區產品檢查後沒有核污染, 我們是否應該可以進口福島地區沒有核污染的產品嗎？除中國和台灣外，所有其他國家都接受進口福島地區沒有核污染的產品.  我們應不應該使用更科學的數據和開放的態度來處理福島產品的問題。如果使用的語詞沒有正確定義，只會造成混淆。 一旦語詞定義明確，人們就會做出正確的選擇。 同時考慮該決定對我們世界貿易政策的影響.  在上次公投中為什麼國民黨在初步民意調查顯示有利公投問題, 最終未能獲得支持。  因為政府公開聽證會澄清了國民黨使用令人困惑的術語.

投書國民黨多重失利後空洞的檢討 反映選擇走不歸路

國民黨在公投及立委重選及罷免多重失利, 重挫藍營士氣. 在國民黨內，有人要求審查和重新評估這些失敗的原因。他們的批評是否中肯？ 解決失敗的原因是否可以讓國民黨有正確的道路走向他們的未來? 深藍基層黨員的反應:先來看看深藍黨員的反應，「韓家軍」成員、前高雄市新聞局長王淺秋直言：「誰努力、誰置身事外，清清楚楚」，讓國民黨支持者無奈感嘆：「將帥無能連戰連敗」. 他們的呼喚是 “朱下韓上” . 顯然，深藍韓家軍成員正在尋找戰犯, 同時也在尋找國民黨的救星. 他們沒有意識到國民黨被人們排斥的主要原因不僅是他們的領導人。 更重要的原因是他們扭曲的核心國家信仰, 和誤解和濫用民主程序。深藍基層沒有人呼籲任何基本政策, 意識形態和未來的路線的改變.  國民黨只想在黨內找到脫穎而出的“領導人”。 他們選擇領導人的標準不是基於個人的領導能力特徵，而是完全基於基於個人型像. 韓國瑜的禿頭與前國民黨救星蔣介石有高程度相似性. 是他被認為可以是國民黨領導人的一個主要因素，並吸引了許多深藍追隨者。蔣萬安根正苗紅的正統血脈, 對深藍基層也有很大的吸引力.  他們選擇標準不是基於理念或路線. 看起來像蔣介石的韓先生在宣傳新書《韓先生來敲門》時吸引了大批的深藍支持者. 他們只是想“朱下韓上”. 他們並不尋求讓國家轉向為更穩定的民主社會.廣為人知的國民黨成員對改革的反應不同.孫大千考慮失敗主要是由於使用了錯誤的選舉策略. 傳統選舉模式已經式微，空戰將會成為未來選戰的主流.國民黨在傳統媒體平台上的絕對劣勢， 必須提升在電子媒體和網路世界的影響力對抗民進黨先利用媒體側翼爆料，談話性節目進行人格毀滅, 透過網軍散布謠言帶風向.  基本盤變動, 年輕世代的動向是成敗的關鍵。國民黨至今仍然沒有得到年輕世代的認同和支持，接下來必須要全面進行轉型和改革。他的分析比較膚淺。 各種談話性節目討論的問題都有佐證。 國民黨候選人沒有提供適當的證據來反駁所討論的問題，他聲稱國民黨必須全面進行轉型和改革. 但沒有明確轉型和改革的方向。只是宣傳口號，沒有內容的空談.中廣董事長趙少康透露表示，顏家並不希望罷免陳柏惟，顏寬恒從一開始是否參選，態度猶豫，到參選後也不希望選戰是打政黨對決，與黨中央意見明顯有分歧。趙少康考慮國民黨連敗的主因，是在於戰略不明、戰術執行荒腔走板.  他實際上是在指責黨中央的嘗試失敗，而沒有認真評估失敗的核心問題.  但是，國民黨沒有考慮提名候選人的素質，也沒有對他們過去的歷史進行基本的清查。 國民黨的失敗是由於提名了一個有問題的候選人. 一旦候選人衣櫥裡的髒衣服被發現， 國民黨主席、市長被迫, 但是很難給有缺陷的候選人無條件的支持。他們努力與候選人保持距離是如此的明顯。朱立倫通過凌濤發表敗選宣言主要是攻擊譴責民進黨.  他們主要的指控是毫無根據的。「在地的民意再次被這個國家機器所吞噬」。這是事實嗎？什麼是國家機器? 媒體是不是國家機器? 政府是否應在確保公平選舉方面發揮作用？ 國民黨聲稱“表達人民的怒吼已經讓國家機器感到畏懼”只要政府運作公平，政府就沒有什麼可畏懼的。最終結果是證明正確民意的發揮只能在不受威脅的選舉中發生。最終結果是民意給國民黨的當頭棒喝。顯然國民黨沒有看到他們的失敗正是人民用選票表達對國民黨高度不滿.朱立倫呼籲要吸引年輕人， 用同舟計劃召回失聯黨員. 國民黨如果沒有闡明他們的國家的認同和理念。沒有中心信仰,  沒有跟隨主流民意, 國民黨能如何召喚年青人? 同舟計劃只能召回過去被開除有問題的前黨員。在黨內，國民黨不能容忍任何不同意見。 試圖實現虛假團結，國民黨驅逐了許多忠誠的黨員. 開除前黃國園黨部主委于北辰將軍是最好的例子之一。以前被開除的忠誠黨員如鄭佩芬， 李正晧現在成為媒體上對國民黨最嚴厲的批評者.  國民黨的清黨很清楚是嘗試造成一言堂.朱立倫認為召開 “黨是會議”的形式，是跟基層互動。傾聽基層聲音的場地。然而，通過驅逐黨內的反對聲音. 一言堂的 “黨是會議”傾聽到的只是反映同溫層的聲音.  聽不見忠誠的反對聲音. “黨是會議”可以預見會失敗。也無法實現真正的改革。如果黨是會議檢討中沒有討論國家認同， 執政的路線， 黨的中心思想。所有的討論都是徒勞的.  國民黨必須認清社會的常態，坦誠面對事實，承認錯誤。這是整頓腐敗組織的唯一紮實途徑. 真實的改革才可以保證國民黨在未來的生存 。真實的改革將可能導致黨的中間和極端份子的脫離, 黨派, 省籍的分割，類似於過去的主流和非主流之爭 。 國民黨是否願意接受黨分裂的危機進行真正的改革.  根據他們目前對失敗的重新評估，國民黨顯然是在沒有真正嘗試解決國民黨面臨的根本問題.  在這些的情況下，他們是在尋求 “戰犯”企圖歸咎他們的失敗給“戰犯”, 避免嚴肅的改革。國民黨也將他們的失敗歸咎於政府濫用國家機器.  國家機器本來就應該有義務確保沒有非法企圖破壞公平選舉過程.  政府對有爭議的問題本來就應該公開透明的解釋, 以理服人的說明.  國民黨沒有意識到自由意志的選舉不是國家機器可以控制的. 媒體是民主社會的第四權.  在提供循證報導方面發揮了關鍵作用。在這些事件中，媒體從法庭記錄中, 或公共領域可用的信息提供了無可爭議的證據，證明候選人缺乏資格及其不當行為。 所有證據都導致了國民黨的失敗。媒體的報導說服選民在選舉中做出正確的選擇。 國民黨指責媒體不公平，但無法提供任何證據來證明媒體有任何非法舉控。 台灣是成熟的民主國家，公民在做出自由意志決定之前可以辨別真假。  根據國民黨目前對失敗的重新評估，國民黨顯然是在沒有真正嘗試檢討導致他們失敗的核心問題.  不痛不癢的檢討, 清楚地告訴我們, 國民黨正處於走向不可逆轉滅亡的道路上.

投書了解Omicron病毒 就不需要太恐慌

世界新冠病毒感染仍然是一項重大挑戰。病毒不斷發展變種。 從 Alpha、Delta 到幾週前出現Omicron 在世界範圍內廣泛傳播。現在，來自海外進入台灣的旅客Covid-19 感染病例增加了。 新年前境外移入 Omicron 菌株感染病例已被確定和隔離。 疫情在台灣衛生當局控制下。台灣人享受安全的新年慶祝活動。 現在我們已經確認了台灣有本土的 Omicron 案例。這個數字每天都在增長。我們對 Omicron 病毒的了解:2021 年 11 月 24 日：南非向世界衛生組織 (WHO) 報告了 Covid-19 的新變種 B.1.1.529。 這種新變種首先在 2021 年 11 月 11 日在博茨瓦納和 2021 年 11 月 14 日在南非收集的標本中發現。2021 年 11 月 26 日：世衛組織命名為 Omicron 變異病毒株在確定 Omicron 變種之初，就引起了全世界的嚴重關注。 2021 年 11 月 30 日：美國將 Omicron 指定為需要關注的變異病毒株。許多國家立即採取行動，關閉邊境，並停止從高度感染地區的航空旅行。2021 年 12 月 1 日：美國發現首例 Omicron 確診病例。2週內美國全國 3% 的病例是由 Omicron 引起的，但在紐約和新澤西的部分地區，這一比例躍升至 13%。該菌株已在至少 36 個州被檢測到。確認 omicron 感染的快速傳播.根據南非的早期研究報告. 南非是欠發達國家, 早期的 Alpha 和 Delta 變種病毒株的死亡率為21.3% 高於發達國家 的2-3 倍.  南非收入嚴重不均, 疫苗接種率低. 這些因素可能導致了他們的高死亡率。同等環境條件下，Omicron 的患者平均死亡率為 4.5%，遠低於 Alpha 和 Delta 變種.  Alpha 和 Delta變種嚴重患者中有 99% 需要呼吸輔助。 大約 45% 的 Omicron 患者需要補充氧氣，Omicron 患者的平均住院時間為 4 天, 不到其他菌株平均住院時間的一半。很明顯，Omicron 變種的毒性較小.在西方世界也觀察到類似的現象。 因為住院治療往往比確診病例晚約 2 週, 2021 年 12 月 29 日白宮簡報會上說：“我們在全國范圍內看到的病例迅速增加，在很大程度上反映了 Omicron 變異的異常傳播速度。” “雖然我們的病例比上周大幅增加，但目前住院和死亡人數仍然相對較低。”新感染病例急劇增加，但住院和死亡人數並沒有出現激增的趨勢。。 Fauci (福奇) 指出，雖然 Omicron 變體似乎在支氣管中復制得更快，但在肺部的複制速度要慢得多，這可能是疾病較輕的原因。Omicron 死亡率在美國更低於南非報導的死亡率，證實 Omicron 菌株的毒力不那麼嚴重。廣泛的疫苗接種提供了進一步的保護. 那些有疫苗保護的人被 Omicron 感染的可能性持續，但是如果被感染則住院和死亡的可能性要少得多。根據美國疾病控制和預防中心 (CDC) 的說法,  當人們感染 Omicorn  時，在出現症狀前 1 至 2 天和出現症狀後 2 至 3 天的傳染性最強。 5 天後，持續傳播的風險大大降低。”在去年年底的美國報告中，COVID-19 感染的 7 天平均每天為 240,400人，比前一週增加了 60%。但住院人數僅增加了 14%，達到每天 9,000 人次。平均每天死亡 1,100 人，下降約 7%。死亡人中, 大多數是未接種疫苗的人，主要導致死亡病毒株是 Delta病毒.  “對於未接種疫苗的人來說，包括 Omicron 在內的任何傳播變種導致嚴重疾病的風險要高得多。” 目前美國報導增加的住院人數的解讀應該持有保留態度.  大多數住院患, 住院的主要原因不是由於 Omicron 感染或感染引起的併發症狀。而是在入院時篩查 Omicron 時發現感染的。 Omicron 變異株對美國醫療保健系統的影響不如 Delta 變異株大。最大的影響是醫護人員被感染, 必須被隔離，導致人手短缺。美國疫苗單次接種率超過70%，全接種率達到60%。 Omicron 感染的突破率仍然很高，但許多人是無症狀的. 一開始，受感染的人被要求停止工作隔離 2 週。 強制隔離導致航空業務和醫療保健行業的人力嚴重短缺.  由於新的資訊顯示 Omicron 病毒的毒力較小，感染力的持續時間較短. Omicron 在症狀出現前 2 天和症狀出現後 3 天具有最強傳染性.  5 天後，持續傳播的風險大大降低。這一資訊讓政府決定, 針對暴露於 Omicron 的人和沒有症狀的感染者的限制放寬.  受感染的醫護航空業務人員的隔離時間從兩週下降到 5 天.  之後，他們被要求戴口罩一周.  員工能夠更快地重返工作崗位減少 Omicron 感染對社會經濟的影響。美國還取消了從南非地區進行國際旅行的禁令。限制放寬的爭議持續, 現行政策的目標是將需要住院和死亡的風險降至最低，而不是徹底消除 Omicron 感染. 現在政府敦促人們接種疫苗，尚未接種疫苗的人，需要接種疫苗.  接種二次疫苗後 6 個月的人，政府建議每個人都接種第三次加強針特別是高危人群。 例如年齡超過 65 歲且患有慢性疾病。目前的建議是無論他們之前使用過任何疫苗, 每個人都使用輝瑞或 Moderna 疫苗進行第三次加強疫苗接種。 同時建議戴口罩、保持社交距離等非藥物預防，避免進入人群密集場所.  許多室內設施要求人們戴高效過濾口罩，尤其是室內和人多的地方. 過去戴布做的口罩進入室內公共場所是可以的，現在由於Omicron病毒的快速傳播，很多地方要求至少戴醫用級口罩。Omicron 已經開始影響國家的情緒：根據美聯社/NORC 公共事務研究中心的最新數據，36% 的美國人表示他們擔心或極度擔心自己或家人感染了新型冠狀病毒。這種擔心或極度擔心高於 10 月份的 25%。儘管存在擔憂，但大約一半的受訪者表示, 採取的預防措施比上個春天春季少，併計劃恢復正常活動。Omicron 病毒的未來會怎樣：台灣已經有本土 Omicron 病例，病例數量迅速增加。來自國外的病例也顯著增加。 對台灣未來我們要承受多少的擔憂? 根據南非的數據，Omicron病例數已在2022, 1月初達到頂峰，新增病例數開始下降。 同樣的現像也出現在英國。在美國馬薩諸塞州和新英格蘭各州，現在幾乎所有的新感染病例都是由 Omicron 菌株引起的。如果這種趨勢持續下去，預計幾週後美國的新病例會減少。希望2022年春天來到時，美國 Omicron 感染會慢慢地減少.該病毒傳播速度快，傳播病毒持續時間短，毒力低，這可能有助於那些被感染的人快速產生免疫反應並防止疾病進一步傳播，而導致南非和英國新病例迅速減少。在完全接種疫苗的人中, 突破 Omicron 感染會產生超強免疫反應。這將有利於減少長期的感染傳播。目前可用的疫苗數據證實它們不能預防感染，但可以降低疾病的嚴重程度.  開發針對 Omicron 毒株的特定疫苗可能不會很有幫助，一旦開發出疫苗，病毒毒株可能不再構成威脅。COVID 將成為類似流行性感冒的病毒.  我們需要與病毒共存，並且可能需要每年接種疫苗以防止爆發以維持我們正常的日常生活活動.  台灣疫苗覆蓋率第一劑已經接近80%，第二劑已經70％；第三劑開始打針.  我們在這方面做得很好，台灣人也在努力遵守非藥物保護規則，我們應該在 Omicron 疫情期間做好.  但我們不必太擔心感染 omicron 菌株會對我們的日常生活和經濟造成嚴重影響.對 Omicron 感染進行廣泛的篩查測試是否合理? 在有明顯嚴重症狀, 發病率高和死亡率高的傳染病中，嚴格的病例接觸者追踪和隔離的政策, 對避免傳播疾病是有幫助. 舉個例子Alpha 和 Delta變種導致重病的患者，我們接觸者追踪做得很好. 現在面對快速傳播, 低毒性的病毒性疾病，特別是無症狀病例的比例 (40%) 很高時, 密切病例追踪的成效有限。我們可以做我們能力所能做的事情，如果我們無法追踪每一個案例, 新病例不斷出現，我們不應該引起太多的擔心.  40% 的 Omicron 感染者將是無症狀, 大多數受感染者會出現普通輕微感冒等症狀。對社會的影響是輕微的.  全面篩查是不需要. 但對於疑似感染的有症狀患者，需要隨時可以做冠狀病毒篩查.目前美國 FDA 批准了兩種不同的治療冠狀病毒感染的藥物.  一旦出現症狀就需要立刻服用。目前這些藥物的供應非常有限，政府需要幫助台灣獲得這些藥物.  快速篩查測試也是需要用於快速診斷. 我們需要的是建立快速檢測系統。 一旦篩查測試結果呈陽性，就可以得到早期開始治療了。   冠狀病毒將繼續有新的變異株，這將是常態。 我們需要密切關注新信息，但不要對任何新變異株的報告感到驚慌。 在法國最新檢測到 COVID 變異株“IHU” 具有 46 個突變的點，但這種變異株似乎不容易傳播.  造成重大威脅的可能不大.

投書2021 公投完成後的綜合評價: 公投已死嗎？

前言:公投己過. 民意展現的結果已經揭曉。 四個議題投票總人數也未過門檻。投票參與者多數人也不同意四個議題。國民黨全盤皆輸。朱立倫， 趙少康馬上喊不要再找戰犯。顯然，他們無意檢討失敗的原因，並將失敗歸咎於民進黨以政府不當力量強行通過爭議問題。他們試圖從我們的記憶中抹去他們的失敗. 過程:一開始，民意調查是強烈支持國民黨在這四個議題上的立場。因為反萊豬開始是一個偽裝在食品安全問題之下議題. 無視製造貿易障礙及其對台灣參與國際自由貿易的影響.   「搶救藻礁」是偽裝在環境保護下沒有考慮對我們的能源供應和對我們工業的未來發展的影響. 「重啟核四」用「以核養綠」顯然是企圖破壞政府「非核家園」的能源政策.  「還我公投」恢復公投綁大選，也是企圖在簡化選舉和公投程序的誤導下擾亂選舉程序。在早期, 民意調查反映民眾只看到表面問題, 強烈支持通過所有問題.  當時政府專注於應對 Covid-19 大流行，同時，投票日期從8月推遲到12月。政府沒有對這些公投問題進行任何重大討論和說明. 然而，這些問題確實受到了很多國人的關注. 2021 年 4 月左右開始在公共媒體上很多人發表了個別意見。由於投票日期的推遲，討論量明顯減少， 直到當投票日臨近時,  在2021 年 10 月，公投熱議才成為火爆的討論議。每個政黨都傾巢而出遍地開花似的公聴會， 街頭開講， 網路表態。 沒有論述能力的民代就用萬哩苦行， 或是路旁夜宿的搞頭作戱。 台灣公投爭議紛擾不斷。正反兩方如火如荼展開辯論. 反折點:國民黨那些支持公投的人, 讓不真實的假資料， 假信息, 滿天飛,  彌漫整個媒體.  用半瓶水裝高聲量淺薄的發言來搶聲量,   對問題半真半假, 半哄半騙意圖混攪視聽.  對公投議題的辯詞在台灣社會創造真假難辨艱難的處境. 國民黨的四個同意, 表面上全是為台灣好, 為人民好. 但是隱藏在深層的後果完全是不利於台灣國家利益.  國民黨的表態是順應中共提供的風向，企圖在台灣煽動對政府不滿。他們的意圖是顯而易見的。民進黨開始有秩序, 有組織的舉行公聽會, 公眾論壇的講解, 解釋每一個公投問題的表面和深層後果後，公眾在聽取了公聽會後, 有理性的人很容易理解隱藏的風險.  及這些問題隱藏的風險可能危及台灣未來在世界貿易和能源供應。他們開始重新評估, 產生新的認知.  因為執政黨對四個問題的表層和深層關切都有很好的說明， 所以許多民眾相信政府的說明, 改變他們的立場, 願意接受民進黨推薦四個不同意的選擇。政黨投票前的立場:很明顯， 民進黨官方代表的解釋, 讓所有黨員和公眾聽證會參與者都理解了表面和深層次的問題, 大家同意支持四不同意策略，相反，國民黨前後矛盾的解釋無法得到黨員的全力支持，創造一個黨內不團結的氣氛.  有黨員直接反對國民黨的立場.  但時代力量, 民眾黨領導層在公眾論壇講解後，沒有對他們的政策做任何修改. 堅持自己的主張。只有最小的基進黨與民進黨始終如一, 同步支持四個不同意的政策.公投後政黨的反應:投票結束後，各方反應不一。蔡總統對台灣人民決定支持政府擴大台灣與世界互動和遵守世界規則的政策表示讚賞。 支持政府能源政策，保障台灣產業及環境未來發展。基進黨與民進黨同步.  時代力量, 民眾黨 接受公投結果. 只有國民黨稱公投已死. 解析:(1) 公投結果的反折不是藍綠歸隊, 而是民智的成熟讓人們改變決定最重要的因素是的是在聽證會中民進黨明確的解釋,  說服選民，讓他們願意重新評估這個問題，並考慮將為國家帶來利益作為重中之重的因素。其他政黨有不同的解釋和建議, 但無法說服選民。公投後，人們同意民進黨的評估，並否決了所有四個公投議題。在投票前民意調查的趨勢轉變中可以看到。 相當多的選民在公開聽證會後改變了他們的意見。  顯然，台灣受過良好教育的人民有開放的思維，能夠吸收合理的信息並考慮以國家的最大利益做出自己的決定。這些變化不是基於政黨歸隊的關係, 這是基於他們對問題的理解，他們的決定是基於國家的福祉。市民在媒體上對這些問題資訊的搜索可以反映台灣民智的成熟.  個人在 2021 年 4 月提交了一些與這些公投問題相關的個人觀點評論，發表在新頭殻的讀者投書上 (https://newtalk.tw/citizen/author/12333)。每篇討論公投議題都有5000 人以上的點閲。 經過半年， 在今年十月，當公投問題再次成為熱門話題時, 有幾篇評論突然點閱率增加到上萬人， 在新頭殼發表文章半年後已歸檔, 必須通過搜索才能閱讀這些評論。 突然增加的點閱率是由讀者自動搜尋才能看到。顯然，一個不知名的人寫的文章, 竟然能吸引關心公投議題的群體興趣。 顯然，很多人會主動搜索信息，而不僅僅是在電視上聽名嘴的評論。台灣人的搜索信息和了解事實的能力是反映優質的台灣教育。台灣人的決定不是意識形態的藍綠歸隊. 這是一個理性的決定.公投不是鳥籠公投國民黨支持的公投全被選民否決，他們開始聲稱公投是鳥籠公投，因為門檻太高，無法通過任何公投提案。當前的台灣公投和罷免需要25%的合格選民參與投票，才能通過。 如果沒有足夠的選民參加，公投和罷免就沒有通過。 如果有足夠的選民參與投票，則多數人的決定為準。公投罷免門檻太低，這會導致少數人濫用公投機制來推翻政策。在報復性罷免中，少數黨民代因為國民黨濫用罷免權的情況已經發生了好幾次。很明顯，這些門檻不是太高.  這次公投中，不到25%的合格選民參與投票，僅憑這一標準，公投未能通過。 此外，不同意的佔多數。 有人認為參加人數不夠，因此投票不代表人民的意願。公投沒出來投票的人一般都是對議題冷漠的. 或他們認為不參與也是一種民意表態不支持公投的議題。 出來投票的都是對這些問題有強烈意見的人，多數有強烈意見的人也表態不支持公投的議題。結果確實是人民意志的展現。公投已死是真的嗎？在民主社會, 選舉和罷免是人民選擇或刪除其代表的權力。 公投是處理政策問題。 公投有兩種不同的提案，一種是如果人們不同意政府目前有的政策，他們可以通過公民投票來複決政府的政策, 迫使政府修改或放棄他們的政策。如果政府未能提出人民想要的政策，人們可以通過公民投票，創制新政策迫使政府需求處理人民需求的政策.  2021年公投是表達提案人對現行政策的不滿，人民要求複決政府的政策.  只要人民對政府政策存有不滿，這些權利就不會在民主社會中消失。因為主權是在人民手中，政府是為人民服務的.  當前的公投是公民發起人對當前政府政策有意見,  他們希望可以通過公投來複決政府的政策.  這些問題不是藍綠對決, 不是對現任政府信不信任的投票.  這是政策的決定。 沒有贏家或輸家，只有使用公眾投票來授權政府改變政策的方向.  大多數民意在公投中表達已成，政府聽從大多數民意. 繼續推進現行政策. 別忘了，公投還有一個創制的作用，人民可以提出政府沒有考慮到的議議，要求政府立法來實現人民的願望。近日，國民黨台南市議員提議將國名改為台灣共和國，得到全體議員的支持。 這將是一個可以創制的公投主題，讓人民可以利用創制權用公投來決定. 現行的公投法禁止公投提出改變國名、國號、國旗或國歌的議題.  那麼公民可以利用創制權先提議修改公投法，取消這些限制。 一旦法律被修改，公民就可以決定國家的名稱。因此，在民主政治制度下公投永遠不會死. 只有政黨利用公投來破壞國家的進步才會被公民排斥. 這種政黨才會被削弱, 並最終導致死亡。

投書侯友宜四大公投不聽黨話！ 是國民黨的戰犯? 還是救星?

這次公投四個議題上, 國民黨開始就主張 “四個同意”。 但是這 "四個同意"一度改變為 “兩個同意， 兩個隨意”。後來又轉為 “四個同意”。 很顯然國民黨黨員及支持者對四個議題有不同的意見。 相反地, 民進黨全黨支持的 “四個不同意” 從沒有改變 。支持國民黨的主張在開始時是佔優勢。隨著民進黨努力的說明會. 人民對公投議題有進一步的了解, 民調開始呈現趨勢的改變。不同意的人慢慢增加。國民黨要求地方執政的國民黨黨員公開表態支持者國民黨的 “四個同意”。新北市長侯友宜近來遲遲未對四大公投表態，在國民黨深藍營眼中是不聽黨話，不跟黨走.  結果引爆國民黨內深藍基層的不滿，導致國民黨茶壺內風暴.  有人嗆聲要黨中央祭以黨紀處分. 就連前總統馬英九也公開喊話，希望侯友宜能在公投前最後一刻清楚表態。面對國民黨中央深藍營的壓力, 侯友宜在臉書發文，以「我對公投的看法」為題，寫下超過千字內容。他指出，公投的真正意涵，本來應該是一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，作出個人理性的選擇。這是人民自主意志的展現. 政府尊重公投多數民意的選擇, 調整政策.侯友宜表示，每個人之所以獨一無二，不只在於外貌與另一個人不同，更在於你的思想，應該來自於「我思故我在」的自己思辨後作出的詮釋，不應被任何其他人所匡限。很清楚的告訴國民黨這是要彼此尊重. 國民黨可以用理智說服人, 但是國民黨不能設置匡限。用“不聽黨話，不跟黨走” 來限制黨員的自由意志的展現。必須經過說明來贏得黨員的共識。國民黨的口號就要由 “四個都同意” 改為 “兩個同意, 兩個隨意”, 再改回四個都同意”. 很明顯公投議題沒有嬴得共識.，沒有共識是不可能讓有異議的人 “都聴黨話, 都跟黨走”.國民黨在四個公投議題上都是前後立場不一。 過去國民黨讓萊牛進口時沒有萊牛食安問題， 現在為反萊豬進口, 萊豬就有食安問題。過去國民黨因核安問題未解決, 國民黨反核四， 封存核四， 現在核安問題仍在, 卻要重啓核四。國民黨過去支持影響230公頃藻礁的三接計劃時, 就沒有保護藻礁的爭議， 現在三接計劃影響藻礁縮少到23公頃時, 就有保護藻礁的爭議.  國民黨過去反對公投綁大選.  第一次公投和選舉分開後利弊尚末知道，現在又要重提公投綁大選.   有理智的智識藍， 中間選民被國民黨自相矛盾的理由。類似精神分裂狀況的見解感到迷濛. 很多政治人物都決定採取模糊的表態.  有理智的國民黨黨員, 不能支持矛盾的論點，就保持沉默.  國民黨對沒有影響力黨員的表態不介意， 卻堅持要大諸候一定要聽黨話，跟黨走.  結果引起國民黨茶壺內的風暴. 非理性的深藍營威脅堅持要懲罰那些不公開支持國民黨政策的國民黨地方政府首長 。在下次選舉中不提名他們。在國民黨寒蠶效應下, 只有少數政治領袖願意公開發表不同意見。  在民進黨方面，民進黨在公開聽證會上明確指出，每一個公投議題都涉及表層和潛在深層的問題。比如豬肉進口，除了表層食品安全問題，還涉及一個更重要潛在深層的自由貿易問題，對我國的產業和經濟都會產生影響。 在表層環保問題的背後，還有潛在更深層重要的國家供電問題和非核家園的能源政策. 民進黨探討了支持或拒絕這些問題的利弊。核心關切的是國家的安全和國家的利益。經過明確的解釋，民進黨的觀點可以得到黨員和公民的認同。 他們 “四個不同意” 的口號, 黨員普遍都能接受的.  沒有必要強迫黨員和人民聴黨話, 跟黨走.侯友宜對公投的認知是正確的 “公投議題本來是一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意的選擇” “原本該是在議題上就事論事”, 對事的爭議, 不能演變成對人或對政黨，非友即敵的對立、衝突.  曾幾何時國民黨公投議題不能有其他不同的論述？侯友宜強調「台灣最不需要的就是鬥來鬥去」.“我們把時間拿來拚政治、拚藍綠，拚到最後讓下一代看不到機會、看不到明天。這些都不是我要做的事。我只想努力做事、堅持做對的事，不靠嘴巴，而是腳踏實地。” 他想做一個非常平凡的公職人員. 始終保有為人民、為國家付出奉獻的熱情，他現在走到了人生後半段，更要持續堅守大半輩子以來的不變的價值理念，凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面。他希望台灣幾十年來逐漸失去的，是彼此之間那份單純、信賴、團結的感情。要把台灣人的古意、善良、純樸找回來，一起向前走！侯友宜有國家爾後才有黨、才有派的認知,  呈現他以國家為重，可以完全置個人安危為於度外，「這樣的信念，一路走來，不曾改變。」 讀了他的聲明，我看到，國民黨深藍一群提出的威脅不會影響他的信念和行動。國民黨現在最須要的領導人是以國家利益為優先, 平凡的, 無私的, 非權貴的人。侯友宜滿足這四個條件。他應該是國民黨的救星.  國民黨深藍一群沒有體會到他們想在台灣政壇生存的真正需要.  只知道漫無目的煽動, 製造台灣的不穩定. 他們沒有治國之策和方向.  除了侯友宜, 國民黨台面上沒有一個合格的國家等級的領導人選可以帶領國民黨從深谷復活.  國民黨把侯友宜當作戰犯，真的是有眼不識泰山.  假如國民黨容不下侯友宜， 台灣自有容他之處.  國民黨的損失是台灣的獲利.

投書反萊豬公投過關台美關係就會倒退？如果會倒退, 誰受害？

國民黨提出公投反萊豬開始是一個食品安全問題, 然後隱藏在後面的貿易問題被揭發後 (https://newtalk.tw/citizen/view/56984) , (https://newtalk.tw/citizen/view/57525) , 民意調查顯示正反趨勢發生變化. 不同意反萊豬的支持正在穩步增加.  現在這個主題進一步演變為主權不能輸的議題 (https://newtalk.tw/citizen/view/57570) .  食品安全問題是內政問題，無關主權輸贏. 商家之間的公平交易不涉及國家主權. 台美貿易問題涉及主權時是一方違反自由貿易協定時。對方將行使主權來保護他們的商人將實施制裁，導致貿易戰。用公投逼政府禁止進口萊豬是在逼使政府設立貿易障礙, 干擾自由貿易. 將是逼使台灣違反自貿協定原則。逼使台灣成為引發貿易戰的引發者.  在世界舞台上, 台灣成為非理性的加害元兇. 而非的受害者。美國成為台美豬肉貿易戰中的受害者.  要保護主權的是美國政府, 不是台灣政府。所以想要利用保護主權的論點, 無法自圓其說   (https://newtalk.tw/citizen/view/57580) .世界上作貿易有一定要遵守的規則。 假如大家都遵守規則， 互相遵重， 公平以待。 爭議就少。 假如以強欺弱， 以優勢霸凌。 佔便宜最終會有反制。 有些人質疑反萊豬公投過關, 台美關係就會倒退嗎?  . “是否真會影響當前堪稱「如膠似漆」的台美關係，乃至於讓台灣自絕在國際社會之外 ” (https://newtalk.tw/citizen/view/57612 ).   提出反萊豬這個問題對台灣有什麼好處嗎? 市場機制已經表明沒有進口美國萊豬肉.  此外，政府機構已經對進口豬肉進行檢測，以確保食品安全。進口美豬肉已經幾個月了, 沒有與美國豬肉進口食安相關的問題發生. 現在聲稱開放萊克多巴胺豬肉作為代價. 必須換到更明確的經貿承諾.  基本上萊豬是一個不存在的問題. 國民黨為什麼要畫蛇潻足?   天下本無事， 何必染塵埃? “當下台美關係｢史上最佳｣的緣起”，不只是截因於我們接受進口萊豬的緣故。這也是台灣在地緣政治位置上的重要性.  台灣處於美國太平洋地區第一條防衛鏈的中心，失去台灣會嚴重影響美國自己的國家利益。台灣工業實力及晶片製造龍頭地位。 世界經濟也經不起失去台灣。美國不會輕易放棄協助保衛台灣 。所以有些人認為台灣可以有持無恐的拒絕美豬進口。相信台美關係不會倒退.  這樣的心態是不可取的。是仗勢欺人, 近視無知的推測.通過公投反萊豬勢必會造成台美關係倒退，這點是無庸置疑。但在中國入侵台灣時, 美國不會否認協助台灣防禦. 因為協防台灣防禦符合美國的最大利益.  即便如此，台灣不應趁勢製造貿易障礙, 增加兩國貿易之間不必要的壓力.  台灣緊鄰中國, 並且是中國霸凌的對向.  台灣有能力保護自己, 有國際支持, 肯定會對我們更有利.  台灣無需用製造貿易障礙, 讓在國際上支持台灣的國家中製造裂縫.通過公投反萊豬勢必會造成台美關係在某一方面産生倒退? 的確美國不是笨蛋. 他們總是把自己的利益放在首位。 他們所做的一切都將基於他們的利弊得失評估，什麼是對美國最好的. 他們在評估時不會損害自己的利益. 倒退應該出現限於兩方貿易談判上。 我們不得不問，為什麼美國在2016年停止與台灣的TIFA談判，為什麼談判今年再恢復。很明顯 TIFA談判中止與重起， 是因為台灣排除美豬進口的障礙。 如果台灣恢復美豬進口的障礙,  TIFA談判可能會中止.  那樣的話，台美雙邊貿易協定將難以達成.“台灣當前國際關係的大躍進，顯非來自於同意進口萊豬，而是我們對民主價值的堅持，已獲得國際社會的肯認” ( https://newtalk.tw/citizen/view/57612) . 這個說法是不完全的准確。民主價值包括遵守國際社會的法律和秩序.  同意進口萊豬顯示台灣願意接受國際自由貿易規則消除貿易障礙.  歐洲國家來台商談的是貿易投資問題，他們正在尋找遵循自由貿易協定的合作夥伴. 儘管歐洲國家的貿易與豬肉進口沒有直接聯繫  與歐洲國家來台商談的是貿易投資問題時，豬肉進口的問題反映了台灣是否願意遵守自由貿易協定。如果台灣能堅持遵守自由貿易協定的規則, 所有貿易協定談判都將變得更加容易，堅持遵守自由貿易協定的規則適用於與歐洲國家的談判，也適用於 CPTPP的談判.“假若美國因為公投通過就翻臉，那麼，這種建基在「交易」的友誼，就得說請楚講明白，不能只是｢一廂情願｣，否則屆時｢真心換絕情｣，又該向誰哭訴呢”( https://newtalk.tw/citizen/view/57612) .  這又是一個歪曲的說法，真正的友誼建立在相互信任的基礎上，而不是建立在相互利用「交易」的基礎上。公投反萊豬如果通過，就是台灣在世界貿易界上失去信用。國民黨反萊豬創造貿易障礙是｢夜郎自大｣, ｢仗勢欺人｣的行為,   如果台灣被世界自由貿易界排斥, 這不是台灣人｢一廂情願｣，也不是｢真心換絕情｣, 這是國民黨｢自取其辱｣.台美關係真的是表面工夫嗎？  回顧歷史，在美國承認中國與台灣斷交之前，韓戰期間。民主黨總統杜魯門在美國海軍第七艦隊的指揮下建立了 “美國海軍台灣海峽巡邏隊”，以保護台灣的安全. 1972年中美建交, 美國承認中華人民共和國為中國的合法代表. 並與台灣斷交. 美國海軍台灣海峽巡邏隊解散停止作業，此後海峽兩岸發生兩次危機，在第一次危機中, 民主黨總統克林頓派兩個航母群到台灣地區，同樣在第二次危機中, 共和黨的總統小布希也派兩個航母群到台灣地區。 雖然台美沒有正式的外交關係，但當台灣受到中國威脅時，美國總是會出現在台海附近。近日，美國國防部承認，美國現役軍人在台灣幫助台灣訓練軍隊已經多年。美國對台灣的支持從未停止。現在來自中國的威脅增加，美國與日本和澳大利亞聯手，歐洲國家在西太平洋地區展示強大的海軍力量以維持西太平洋地區的秩序及支持台灣。行動比外交聲明更有力。明確的經貿承諾需要協商.  TIFA談判如果中止, 如何獲得明確的經貿承諾? 投下同意反萊豬，希望尋求台美進一步達成雙邊自由貿易協定, 無疑是 ｢緣木求魚｣。反萊豬公投過關台美關係肯定會倒退.   結果誰受害？受害的是台灣的工業，是台灣的貿易，是台灣的經濟，是台灣的繁榮，台灣人們的工作機會及收入, 是台灣的國際地位。為了避免這些災難性事件，唯一的選擇就是不同意反萊豬的公投. 為了台灣的未來，公投在四個公投問題上必須選擇投下四個“不同意”.

投書在野國民黨和民眾黨必須被取代, 誰來？ 台灣基進！

台灣民主政治發展過程中的兩黨監督制衡機制一直沒有進步。仍然留在執政和在野的對抗。現在執政黨與在野黨之間成為在野黨奪權的宮廷鬥爭。 在立法院上在最大在野黨有案必反。 完全不關心全國， 全民的利益。 更可恨的是在野黨利用罷免與公投的民主機制，企圖推翻執政黨來奪權。從這幾次的報復性罷免， 借公投來亂政。此情況繼續下去， 台灣的民主化過程， 會被破壞無存。台灣須要有一個理性的在野黨。以理性來監督執政黨的法案與政策。 確保這些法案與政䇿對國家及人民有利。不是以爭取執政為目標。好的適任的在野黨會嬴得民心，才能府機會重返執政。台灣是多黨的政治。 目前比較有影響力的政黨有民進黨， 國民黨， 民眾黨， 時代力量及台灣基進黨， 其他的小黨. 很多是有名無實的組織。 台灣民意基金會公布民調，民進黨支持度27.1%，國民黨16.2%，民眾黨17.6%。時代力量4.8% 和台灣基進4.3%.  很明顯時代力量和台灣基進的支持率是個位數。台灣需要兩大政黨相互的制衡 維持權力平衡.  最大的在野黨領導其他較小的政黨監督執政黨. 目前民進黨是執政黨, 其他政黨, 國民黨，民眾黨。時代力量和台灣基進, 是在野黨. 台灣人有沒有能力在四個在野政黨中推出和支持最適任的在野黨? 首先我們需要弄清楚什麼是最好的在野黨，然後製定一個切實可行的方案來完成任務.如何成為適任的在野黨?適認的在野黨應應始終把國家和公民利益放在首位，而不是黨的自身利益.  如果法案與政䇿對國家及人民有利, 這些法案與政策在野黨需要全力支持。如果有問題需要解決，那麼討論應該是公開的，是基於數據的討論而不是意識形態的爭論.  任何替代方案應當合理、務實，最符合國家和人民的利益. 辯論中沒有必要使用暴力。如果政策國對家利益如此嚴重地損害，那就呼籲公眾站出來支持在野黨。 329太陽花事件就是最好的例子.  在野黨抗議在不討論風險和收益的情況下強行通過的 ECFA, 導致太陽花事件. 人民會站在在野黨後面, 最終撤銷通過的法案. 在隨後的選舉中, 公民使用選舉投票讓在野黨成為執政黨.  在野黨希望再次重返回 執政黨, 他們必須依靠民意, 不是依靠意識形態或暴力. 哪個政黨是適任的政黨?觀察台灣政黨在最近的政壇的表現，可以清楚地看到各黨派立場和各黨派行為. 從兩岸問題來談起. 大多數台灣民意調查支持台灣是一個獨立的國家並希望維持獨立的現狀. 有人喜歡台灣的名字，有人喜歡中華民國的名字，不管國名，台灣是和中國互不隸屬.執政民進黨的兩岸政策立塲是台灣是主權獨立的國家。中國和台灣互不隸屬.  願意在對等的條件下會見中國領導人會談。為維持現狀。台灣不開戰,  為保護我們的主權, 台灣不妥協, 也不畏戰.國民黨高層意識形態上的 “國家認同” 是堅持親中統派的 “92共識”.  在立法問題上國民黨呼應中共, 煽動政局. 企圖讓最大的在野黨利用公投和罷免來擾亂執政黨. 所有立法院的亂像似乎都是國民黨因為意識形態造成的爭論.民眾黨兩岸政策是 “兩岸一家親, 床頭吵床尾和”. 儘管中共飛機頻繁入侵我們的防空識別區， 民眾黨打著“談總比不談好”的幌子堅持與中共開展雙城論壇.  在論壇內，他們甚至不敢抗議中共飛機的威脅. 呈現出民眾黨的親中政策。 民眾黨很多兩岸議題都順延中共的觀點推動。時代力量是本土的政黨, 他們在立法院上的注重點是法律問題，  從在支持台獨的林昶佐和洪慈庸兩位立委宣布退黨後，時代力量支持台灣獨立的態度變得不那麼激進了。時代力量雖然是本土政黨, 他們的兩岸立場是台灣就是主權獨立國家, 「自由民主多元」為台灣的核心價值，放棄「中華民族偉大復興」的幻想.   拒絕以威權、武力治國.  以威權、武力治國者，必將遭到人民的唾棄和歷史的審判。當前的時代力量接受已故前總統李登輝的思路， 稀釋統獨爭議.台灣基進是其中最小最年輕的政黨. 他們的兩岸立場是堅持台獨反統. 在文化上，他們推廣台灣文化和語言。強化台灣的認同. 台灣要發展一個結構良好的兩黨政治，我們需要培育以台灣的國家利益為主題。強化台灣民主理念, 志同道合的兩大黨. 在兩岸問題上，國民黨和民眾黨是不可接受的政黨.台灣未來在貿易政策、能源政策方面的態度都可以從每一方在公投問題提出的建議上看出他們治理的傾向執政的民進黨不僅說明表層的議題， 更進一步說明後果隱藏的影響.  「四個不同意，台灣更有力」是通過深思熟慮後提出。國民黨的四個同意的立場, 無視台灣未來的國際貿易、能源供應. 純屬政治操作. 不能支持國民黨繼續亂政.民眾黨「兩好兩壞」的表態証實民衆黨對公投完全沒有概念。沒有核心信念.  是不適任的政黨時代力量的立場 “三個同意, 一個不同意”.  他們對各種問題的討論比較膚淺，不了解深層次的危險。看不到過去他們尖銳法律議題的論述, 現在時代力量代表人物的論述能力大幅下降，真的是可惜。台灣基進正確地提出了「四個不同意，台灣進國際」. 他們肯定更了解這個問題及其對台灣未來走進國際的影響.台灣要發展一個結構良好的兩黨政治，我們需要培育以台灣的國家利益為主題。強化台灣民主理念, 志同道合的兩大黨. 每個政黨在這些公投議題上都有自己的立場.  顯然這四個議題的立場是政黨對台灣未來最佳的指標。四在野黨中, 絕對不能支持國民黨, 他們的存在只是企圖奪回行政權，無視台灣的福祉。 讓他們繼續存在為最大的野黨, 只能是延緩了台灣的進步, 危害台灣的將來.民眾黨在原則上和決策上的模糊反映出民眾黨的機會主義格局和傾向. 沒有核心原則，他們未來的道路是不可預測的，會產生不確定性和自我懷疑，導致毀滅。時代力量尖銳法律議題的論述是他們的強項, 但對法律以外的問題缺乏廣泛和深入的理解.  難以承受重擔治理國家的重擔.台灣基進雖然是一個小而年輕的政黨，但他們的年輕一代思想清晰，能夠在媒體和公共論壇上清晰地表達自己的觀點。 他們在挑戰強大的對手時無所畏懼。 雖然現在他們在立法院中的立法委員最近被罷免 ， 不是因為他在那個位置上沒有履行其應有的職責。 不可否認，是國民黨報復性罷免.  儘管遭遇挫折，他們仍繼續推進他們的想法。 台灣基進是值得台灣人支持，使他們成為有影響力的在野黨.  取代在野的國民黨和民眾黨, 誰來？ 台灣基進是唯一的選擇.

投書爭取公投四個不同意 執政黨需要更努力贏得公眾的信任

台灣公投爭議紛擾不斷。正反兩方如火如荼展開.  每個政黨都傾巢而出遍地開花似的舉行公聴會， 街頭開講， 網路表態。 沒有論述能力的民代就用萬哩苦行， 或是路旁夜宿的搞頭作戱。支持同意公投問題的人, 讓不實的假資料， 假信息, 滿天飛,  彌漫一些媒體.  半瓶水裝的高聲量淺薄對問題的解釋,   半真半假的半哄半騙意圖混攪視聽.  對公投議題的辯詞在台灣社會創造真假難辨艱難的處境.  在仔細審查每一個公投問題的表面和深層後果後，在聽取了部分公開聽證會後，執政黨對四個問題的表層和深層關切都有很好的理解，並推薦了四個不同意。 理性的人很容易理解這些建議的信息，但其他政黨有不同的解釋和建議。國民黨的四個同意, 表面上全是為台灣好, 為人民好. 但是隱藏在深層的後果完全是不利於台灣國家的利益 .  國民黨近來順應中共風向，企圖在台灣煽動不滿。他們的意圖是顯而易見的。民眾黨「兩好兩壞」的表態証實民衆黨對公投完全沒有概念。公投是議題需要討論. 最終公投議題的決定是同意或不同意. 不是“好”或“壞”。 從所有的公開聽證會上的討論，顯然民眾黨他們沒有試圖了解所討論的問題. 但提出難以理解的「兩好兩壞」口號。他們的智力是相當有限的。公投議題投票時, 選票沒有好與壞的選擇.柯文哲被問民眾黨公投立場問題, 他說「我覺得公投題目實在是很爛的題目！」柯文哲分不清題目和議題之間的區別. 題目是讓人表達自己的主觀意見, 議題是讓人討論贊成和反對的意見的利弊, 以及 “同意或不同意”的決定。 顯然，民眾黨主席柯文哲缺乏智慧, 不理解公投議題. 民眾黨的建議是沒用的.  在時代力量建黨之初，該黨被認為是知識精英。他們對公投問題建議 “三個同意，一個不同意”。甚至知識精英的時代力量他們看不透公投議題深層風險. 沒有對深層風險進行批判性評估。時代力量也跟隨國民黨的大多數建議.  時代力量建黨的背景，他們開始致力於土地正義, 以地方問題起家。 很少參與國際事務的討論。 他們的短視可能反映了時代力量的主要的關切是地方問題的本土政黨。對國際事務沒有深入了解是時代力量的根本弱點. 那個弱點阻止了時代力量成為未來台灣主要政黨的一大隱憂.台灣基進是一個小政黨。 他們唯一的立法委員被國民黨罷免, 現在他們沒有中央立法委員。儘管台灣基進黨是在一個非常不利局勢，他們正確地提出了「四個不同意，台灣進國際」. 他們肯定了解這些公投問題及其對台灣未來走進國際的影響.  台灣基進黨由年輕人組成，他們的遠見讓他們看到了公投問題對台灣未來貿易和能源供應的長期損害，他們挺身而出，在公投問題上勇敢地宣布四個不同意。值得我們關注。台灣基進不怕被稱的小綠. 他們的決定是基於他們的分析, 四個不同意對台灣最有好處, 無視政黨顏色標籤。民意調查經過數週激烈辯論後，民意趨於不同意的趨勢有所增加，《美麗島電子報》近日曝光的民調中，「珍愛藻礁」、「核四重啟」全面翻盤，支持不同意者比例超過同意，但差距不是很大.  「反萊豬」、「公投綁大選」的正反支持數據則逐漸拉近。但在對台灣未來影響最大的進口豬肉議題上, 不同意的是處於不利的.  繼續令人擔憂。國民黨的目的是倒閣， 是扯政府的後腿。民眾黨的兩好兩壊是配合國民黨的悪搞.  傳播不真實的陳述.  連時代力量的立法者聽證會後都看不到這些政府提及的深切隱憂，怎能指望平民能在聽證會上把握住這些論述的要點。如何才能提高公眾聽證中的溝通效率. 萊豬萊牛食品安全問題已被廣泛討論，但公眾仍然擔心豬肉最終可能會進口。在未來的公開聽證會上, 最重要的是讓聽眾根據自己的經營經驗來考慮豬肉貿易這個問題。問問做小生意商人他們的店鋪會買進沒人想買的東西嗎？如果商人他們自己不會購買, 賣不出去的商品，政府何必要禁止進口?如果萊豬肉價格低,  商人有利潤可圖時可能進口低成本豬肉. 問問豬養殖者他們會花錢購買萊克多巴胺來養出低價格的豬肉? 萊豬肉價格可能比較低嗎？  台灣商人沒那麼傻會做虧本生意。除此之外， 政府檢驗入境的豬肉確保沒有食安問題和疑濾.  政府在為食安把關讓人們安心.政府沒有理由阻止美國豬肉進口而影響我們與美國和世界的自由貿易.天然氣三接的議題, 基進黨最了解台中地方勢力和台中市府操縱能源的和環境空氣污染的問題。 他們能說明台中官官相互。保護地方勢力御煤作業的不法行為。阻止天燃氣三接工程， 不發給燃天然氣的發電機組的建照。都是國民黨結合地方勢力，圖利地方勢力來支持台中市國民黨的選舉。燃煤造成空氣污染的受害者是台中市民.  一旦陰謀被公之於眾，國民黨用環保阻止天然氣進口三接選擇的目的就顯而易見了。沒有三接, 將依靠燒煤發電繼續造成空氣污染. 讓地方勢力御煤作業繼續獲利.   為保障市民健康，市民不能同意不建三接.國民黨潛在的陰謀現在已經暴露，其目的是想要倒閣， 是扯政府的後腿.  我們不抱任何期望國民黨會改變立場，民眾黨改變立場的可能性不大，即使面對中國的侵略，他仍然堅持要舉行雙城論談。聲明 “談總比不談好”.  民眾黨想給中國一個親中的印象，他們不可能改變他們的立場.時代力量應該從公開聽證會上了解這些公投問題的利弊細節，希望以保護台灣利益的原則修改他們的建議. 現在做修改為時不晚。重要的是政黨能否堅定支持台灣利益的理念。 政黨的大綠和小綠身份認同並不重要.  不需要為避免被稱小綠而提出不同與大綠的建議.  最後，民進黨需要召喚參加公開聽證會的人作為志願者回到他們的住處向左舍右隣， 親朋好友說明公投選擇的重要性。雖然沒有像蘇貞昌， 賴清德， 蔡英文那麼熟練的說明能力, 只要吿訴你所有的家人、朋友和鄰居.  明確指出民進黨所做的一切都是為了台灣的利益，四個不同意符合台灣最大利益.  除此之外，所有民進黨的政策都是為了台灣利益,  包括加強防禦，推動台灣參與國際互動. 與美國、日本、澳大利亞、歐洲聯盟國家、立陶宛、捷克, 波蘭, 和斯洛伐克等國家進行公平貿易和相互投資.  擴大我們的貿易夥伴進入國際市場，而不是將我們的市場限制在中國。民進黨的政府致力於發展我們的產業和供應鏈，以確保世界看到台灣對世界的貢獻及重要性。那麼台灣就可以獲得獲得國際支持和保護。  我們在大流行控制方面做得很好。 經濟增長。 最低工資增加了。台灣人平均年收入已超過3萬美元。 GDP 增長 5-6%，領先許多國家。所有這些都是所有公民都享有的事實。 可以問左鄰右舍的台灣人, 朋友或熟人，他們應該相信哪一個政黨的政策。如果對這些公投問題仍有疑慮和疑問，問他們 “您應該相信哪一個政黨的執政和公投的推薦對台灣有好處？ 要信任為我們國家的利益竭盡全力民進黨的領導者,  蔡英文, 賴清德, 蘇貞昌的“四個不同意”，或信任試圖推翻我們政府的國民黨的領導者馬英九， 朱立倫， 䞥少康， 費鴻泰的“四個同意”。 如果您對這些公投問題仍然不確定。遵循您本能和直覺選擇你可以信任為台灣好的政黨的建議.  這個選擇將會是最安全。公投前的時間有限，我們需要參與聽證會的觀眾幫助傳播信息，就像千萬螞蟻雄兵, 到左鄰右舍, 大家告訴大家.  相信民進黨的領導者帶領我們國家走向繁榮的一方，信任民進黨領導者對公投“四個不同意” 的建議能引導我們走上加入國際貿易和投資的正確道路。

投書時代力量有沒有「充分理解」公投議題?

時代力量雲林縣黨呼籲鄉親對於四大公投應該秉持「充分理解、理性投票」態度，並於12月18日踴躍出門投票。針對四大公投案，時代力量主張 “三個同意, 一個不同意”.  的確公投的目的與意義並不是選邊站，它是對公共議題決定“同意”或 “不同意”的選擇. 「充分理解」須要瞭解議題表層與深層對台灣未來的影響.  和決定選擇的結果對台灣未來是利或是弊.  根據他們做出決定 “三個同意, 一個不同意”的理由，很明顯時代力量沒有 “充分理解” 公投議題對台灣未來的影響.  因為時代力量沒有深入了解公投議題, 他們如何能夠創造更多理性的公共政策對話空間?  讓我們回顧一下時代力量他們對三個同意決定的說明. 萊豬進口的議題上，時代力量已經知道開放萊豬進口涉及對外的經貿關係. 他們無視禁止萊豬進口貿易問題對台灣未來進入世界自由貿易市場的影響.  沒有作深入利弊的評估.  僅根據萊豬本質上就是食安議題作為述訴的主軸，聲明在行政院未能「落實邊境管理」及「明確萊劑標章」之前，時力為把關食安，無法同意萊豬進口。他們忽略了台灣商人沒有進口萊豬的事實. 他們也不說明政府已經在進口海關檢查進口的豬確定沒有不安全的萊豬進口.  在這個議題上， 時代力量的立場缺乏“充分理解”.  他們這個議題的建議要“同意”是不正確的。 (詳情見https://newtalk.tw/citizen/view/57525). 在珍愛藻礁議題上，時代力量宣布政府一直沒有針對大潭第三天然氣接收站的開發政策，進行過完整的可行性研究. 事實上，政府已將影響面積縮小到原計劃的10%，並將港口向外推半公里以上。 折衷方案已經過環境審查。任何開發政策都會產生環境影響.  時代力量 “希望能找到平衡藻礁生態及供電減碳的最佳方案，基於環境永續的立場，時力支持珍愛藻礁公投”。那麼環保與電力供應平衡點在哪裡呢？時代力量在珍愛藻礁議題上“同意”發展綠能絕不以生態遭破壞為代價.  然後能不關心電力短缺對台灣經濟和民生的影響嗎? 時代力量在建議“同意”珍愛藻礁議題上有 “充分理解”嗎？ 時代力量認為 “過去公投綁大選經驗證明，投票門檻過高將降低民眾的關注度，為實踐還權於民，鼓勵民眾實質參與重大公共議題. 時代力量認為「公投綁大選」可以促進議題討論，並提高投票率”。事實上，時代力量並不理解公投綁大選問題與投票門檻高低無關. 與促進議題討論也無關.  2018年的九合一大選綁了10項公投案，造成許多地區投票隊伍大排長龍，甚至到了開票時間還有人在投票，形成邊開邊投的亂象。 導致投票隊伍大排長龍的困難.  因為選民需要更多時間閱讀公投問題, 弄清楚公投的議題再決定他們的選擇。為了克服這些執行上的困難，政府通過修正案修改了法律，最後立法院院會三讀通過「公民投票法修正案」，規定2021年起每二年訂定一次「公民投票日」，使選舉和公投脫鉤. 選舉和公投脫鉤不是什麼新的想法. 法國選舉和公投是脫鉤的. 公投綁大選的缺點是一旦決定公投跟選舉的勝負連在一起, 選舉成為主角，公投成為配角. 公投結果就一定會受到其他選舉候選人意識形態的影響. 激化的選舉影響了公投議題的決定. 脫鉤的好處是讓支持者和反對者在公共論壇上發表他們的看法。不受選舉人的影響. 有了足夠的時間讓贊成和反對雙方提出他們的論點和解釋，選民可以對議題有更好地理解，更正確的做出理性的決定. 一旦澈底脫鉤，公民對人的選擇及對事的選擇互不干擾，真正達到公投治理的目的。若把選舉和公投混在一起，只會有利於選舉造勢而已，這就混淆了應該集思廣益、充分辯論的公投過程。 這次公投是首次將選舉與公投脫鉤，執行結果尚未知道, 也未通過評估，國民黨建議返回公投綁大選是不合理的.  時代力量同意國民黨返回公投綁大選的提議是難以相信。過去，時代力量以支持台灣福祉的理性政黨形像出現，在這次公投議題中，他們的三個同意的議題與他們以前支持台灣福祉的道路背道而馳, 卻與國民黨同行。他們的決定哪來「充分理解、理性投票」? 他呼籲公民捍衛公投、守護人民的權利, 卻忽略了他們推薦的三個同意對國家的福祉不利。 時代力量支持不利台灣福祉的公投議題是不是選邊站?  是不是站在國民黨同一方扯政府後腿的來表態時代力量不是小綠.  如果真是這樣的選擇，那將是時代力量在歷史上最無恥的事件 , 不能被台灣人原諒的污點。如果時代力量他們真誠地希望台灣人的支持，時代力量有足夠的時間重新評估他們的立場並做適當修改他們的公投議題的立場。

投書「主權不能輸 公投反萊豬」 不同的觀點, 是誰輸了?

國民黨提出公投反萊豬開始是一個食品安全問題, 然後演變為貿易問題. 現在這個主題進一步演變為主權不能輸的議題 ( https://newtalk.tw/citizen/view/57570).  議題演變成主權的原因值得探討. 食品安全問題是內政問題，無關主權輸贏. 台美貿易問題可能涉及主權. 可以從國際貿易開始評論. 萊豬議題是國際貿易的問題.  只要在國際貿易上遵從自由貿易協定的規範，商人買賣是一個公平競爭的市場機制。維護公平貿易最關鍵的問題是禁止政府使用官方權力介入干擾民間貿易, 造成不公平的競爭。只要政府不介入干涉貿易，啇人之間的買賣不會有國家主權的問題。 政府官方權力干擾貿易的手段很多用來設立貿易障礙。阻止進口產品以保護國內產業或政府對國內產業的補助以降低產品價格, 提高在公開市場上的競爭力.  為了實現這些目標，政府可能設立不公平的關稅,  貨幣匯率操縱，政府補貼. 降低價格, 產品傾銷，無視知識產權, 非法複製, 導致貿易失衡。這些手段只能由政府公權力才能夠做到. 當一方用政府公權力來影響國際民間自由貿易, 導致另一方不利的後果。才會有國家主權問題的產生。 任何一方的政府採取干擾手段，另一方就會用所有經濟制裁反制打擊不公平貿易, 最終導致國際間的貿易戰爭。 為避免國際貿易戰，政府將根據自由貿易的原則談判國與國之間雙邊或多邊貿易協定。任何違反自由貿易原則的國家都將難以加入任何貿易協定的討論. TIFA是台美商討貿易問題的框架，希望達成台美雙邊貿易協定。當台灣阻止美豬肉進口時，TIFA會議中止，當台灣開放美國豬肉進口時，TIFA會議恢復。 這反映了美國對台美貿易的態度。台灣CPTPP申請是希望加入多邊貿易協定。 如果有人聲稱豬肉貿易與CPTPP無關，那絕對是無知和錯誤的. “國際外交經貿談判，都是錙銖必較的，從來沒有自願「吞下去」這回事。假若能夠匯聚國內多數民意勢力，據此作為與對方談判的籌碼，本質上絕對是助益、而非阻力”  ( https://newtalk.tw/citizen/view/57570)。在自由貿易中，美國政府不能強迫美商必須賣萊豬給台灣。 台灣政府不能禁止台商進口美國萊豬。 國際貿易談判，真的是錙銖必較的. 商人談判是比較市場的供求關係、成本、貨物品質和供應量, 利潤和貿易夥伴的可信賴性。 如果沒有達成協議，那麼交易就拉倒結束了。在商界，沒有人願意做虧本交易. 從來沒有自願「吞下去」的買賣協議, 除非有隱藏的因素. 成功的談判需要雙方都有取捨.  這裡是沒有國家主權的問題.  用公投逼政府禁止進口萊豬是在逼使政府設立貿易障礙, 干擾自由貿易. 將是逼使台灣違反自貿協定原則。逼使台灣成為引發貿易戰的引發者.  在世界舞台上, 台灣成為非理性的加害元兇. 而非的受害者。美國成為台美豬肉貿易戰中的受害者.  要保護主權的是美國政府, 不是台灣政府。用公投逼政府設立貿易障礙, 禁止進口萊豬, 不是保護主權。 這是一個以保護主權來為掩護陰謀，真正的企圖是破壞政府努力擴大與自由世界貿易的意圖和杜絕將中國作為唯一貿易市場的困境. 台灣政府有主權來阻止任何危險產品進口到台灣。舉個例子: 台灣政府阻止任何來自非洲豬瘟疫區的豬肉產品進口是正當的.  因為這是世界貿易上被接受的標準做法.  避免將非洲豬瘟病毒傳播到國內，導致農場豬被傳染死亡.  這也是一個合理和公平的理由保護當地養豬者.  阻止任何來自非洲豬瘟疫區的豬肉產品進口才是應用主權保護豬農和台灣豬肉供應。 萊豬的安全標準已被世界上大多數國家製定並接受。 沒有理由拒絕進口美豬肉.  自從進口美國豬肉開放以來，沒有數據證明任何萊豬肉進入台灣的市場。 因此，市場機制足以避免進口萊豬, 無需啟動政府公權力來阻止美國豬肉進口. 政府有在把關, 進行測試進口的美國豬肉. 以確保美國豬肉沒有不安全的物質 .  沒有進口萊豬, 就不存在食品安全問題。阻止美國豬肉進口來保護台灣養豬業不是一個可以被接受的藉口.  經公開聽證說明，不開放進口美豬肉對國際貿易談判的影響更加明顯，參與者了解進口美豬肉影響國際貿易談判,  並可能對台灣經濟產生不利影響. 公眾對公投反萊豬的共識正在發生轉變。現在一些人以保護主權為藉口, 呼籲支持反對進口萊豬. 反萊豬的新口號,  「主權不能輸，公投反萊豬」企圖利用公投迫使台灣政府違背自由貿協定原則，讓台灣在世界舞台上失去信譽。為台灣加入任何雙邊或多邊貿易協定製造難題.  反萊豬公投不是主權輸贏的爭論，而是未來台灣貿易路徑的選擇.  不同意反萊豬公投, 台灣未來可以選擇通過貿易談判連接到自由發達國家的貿易市場. 對台灣經濟最有利, 也是維護主權最好的選擇.  反過來說如果同意「主權不能輸，公投反萊豬」的話, 台灣未來貿易市場的選擇可能被鎖在中國市場.  對台灣經濟不利.  台灣主權不能輸, 堅決不同意反萊豬公投.

投書評估政黨的公投議題立場 來決定未來的支持

這次公投有四個議題人民必須作選擇。 台灣的政黨對議題的看法不一致。 國民黨支持同意四個議題。民進黨反對四個議題。時代力量主張三個同意一個不同意。民眾黨的兩好兩壊的表態, 不知道他們的立場。 台灣基進黨主張四個反對。  讓我們回顧一下每個問題的利弊，然後以對台灣的利益作為基礎的根據, 評估每個政黨在這些問題上的立場。以及他們的決策對台灣未來的影響.  這些分析能在我們未來的選擇政黨提供一些參考. 決定支持哪個政黨對台灣未來最有利. 「反萊豬」 國民黨的訴求: 萊豬是食品安全問題影響公民的健康，必須反對萊豬進口 真實的議題: 萊豬不是食品安全的議題: 食品安全是國內食品監管問題。台灣政府已在入口處對進口豬肉進行萊克多巴胺檢測。食藥署表示，”自110年1月1日起，針對輸入的生鮮冷藏冷凍豬肉產品，不分國別，採逐批查驗措施，經查驗符合規定始得輸入。至今進口豬肉均未檢出萊克多巴胺，相關資訊已公布於食藥署網站「豬肉儀表板」。台灣沒有進口萊豬，就不會有萊克多巴胺關聯的食安全問題。所以反萊豬不是食品安全的問題。   反對萊豬進口是國際貿易的議題:  在任何貿易協定中，遵守自由貿易協定是談判中最關鍵的議題.  自由貿易下政府不能在任何貿易中設置貿易障礙. 因為國際公認萊克多巴胺的安全標準已經建立。台灣政府不能用食品安全作為理由來阻止美豬肉的進口。美國政府也不能強迫台灣商人購買美國萊豬肉. 進口哪一種美國豬肉的選擇是由商人決定，商人要不要進口萊豬決定於市場的需求. 如果市場沒人要買萊豬肉，商人為什麼要進口沒有要的萊豬肉？賣沒有人想買的萊豬肉能獲利嗎？要能獲利除非萊豬肉價格很低. 如果萊豬肉價格低, 養殖者為什麼他們會花錢購買萊克多巴胺來養出低價格的豬肉? 很清楚市場機制已足以阻止進口萊豬到台灣。 「反萊豬」公投是畫蛇添足, 多此一舉。 結論： 目前進口豬肉的市場機制運作良好。台灣商人沒有進口萊豬.  國內嚴格的食品監管在入口處對進口豬肉進行檢測. 確保沒有萊克多巴胺的問題. 「反萊豬」只會對我們未來和其他國家的雙邊貿易或多邊貿易協定談判產生不利的影響.  台灣想擴大與世界其他國家的貿易，“不同意” 國民黨提議的「反萊豬」公投對台灣經濟未來最有利.   保護藻礁 公投發起領銜人潘忠政代表環保團體與桃園民眾的訴求. 「搶救藻礁」 真實的議題: 「搶救藻礁」不僅是是環保議題, 也是能源供應三接的議題 保護大潭藻礁生態環境 這個議題本身是崇高的理想追求，會得到人們的支持。但當它影響到台灣的能源供應時，這個問題需要進一步深入分析評估。我們不能要保護環境而忽視整個國家的能源供應的需求.  它需要妥協才能實現對環境影響最小和為台灣經濟提供充足的能源供應 . 我們的政府真誠地與環保組織合作，尋求折衷的三接解決方案，盡量減少對環境的影響，同時確保我們的電力供應.  為了保護藻礁，我國政府已將涉及的面積減少到原提案的10%.  也把接收站再往外推了455公尺，讓三接離岸1.2公里. 現在推出的方案會遲延興建，同時也會增加相當的成本，但是為了保護藻礁，政府願意多出一些錢.  這個方案，是一個兩全的方案、一個雙贏的方案. 結論： 保護大潭藻礁生態議題不能是全有或全無之間二選一的決定。如果公投議題通過, 只能要環保, 就不能要充足的能源供應。根據當前發布的問題，在這個議題中投 “同意”票，是不能保證充足的能源供應。如果投票 “不同意”，那就是支持當前的妥協. 對藻礁生態影響最小, 也能提供充足的能源供應.  “不同意”對台灣最有利益。 「重啟核四」 黃士修領銜提出訴求: 重啟核四, 以核養綠 真實的議題: 核安議題: 台灣是一個人口稠密的小島。位於地震多發地區。核能發電安全是一個主要問題。另外，核廢料存儲也是一個主要限制。由於核安問題, 國民黨的行政院長江宜樺於2014年4月24日宣布核四封存。核四封存繼續到現在. 燃料棒已於2021年3月28日送返回美國. 核安和核廢料存儲的問題導致關閉核四尚未解決. 在審查了所有重啟核四的利弊之後真的看不到任何理由需要重啟核四. 能源的選擇: 台灣能源是有限的. 核能發電風險太大. 政府的能源政策是非核家園. 將逐步淘汰核電站. 2025年後台灣將不再使用核電。核能發電量佔台灣總發電量自2017年以來每年減少 ，目前佔台灣發電量的8％。核能可以用天然氣，煤炭和可再生能源替代. 台灣要達成非核家園是可行的. 結論： 核能發電風險太大, 不能重啟核四.  核能可以用天然氣，煤炭和可再生能源替代. 台灣要達成非核家園是可行的. 沒有必要 “以核養綠”.  用天然氣，煤炭可用取代核電來養綠. 用天然氣優於煤炭，建設三接站是關鍵, 不是重啟核四. 「還我公投」 國民黨提出訴求: 主張恢復公投綁大選 真實的議題: 在國民黨執政期間，馬英九沒有給公眾任何公投的機會.  民進黨執政時陳水扁辨過兩次。 蔡英文辨過一次公投.  在那些公投中，公投和選舉同時進行. 公投是綁大選，2020 選舉結果造成許多地區投票隊伍大排長龍，甚至到了開票時間還有人在投票，形成邊開邊投的亂象。為了克服這些困難，政府通過修正案修改了法律，最後立法院院會三讀通過「公民投票法修正案」，規定2021年起每二年訂定一次「公民投票日」，使選舉和公投脫鉤. 結論： 在不知道將選舉和公投脫鉤的結果的情況下, 國民黨想恢復公投綁大選是毫無道理.  顯然是在試圖擾亂公投進程的政治行為.   經過仔細分析正反面，每個政黨在這些公投議題上都有自己的立場.  顯然這四個議題的立場是政黨對台灣未來最佳的指標。台灣要發展一個結構良好的兩黨政治，我們需要培育以台灣的國家利益為主題。強化台灣民主理念, 志同道合的兩大黨. 國民黨「四個都同意、台灣更美麗」純屬謊言. 朱立倫已經表明這次公投的目的是要倒閣蘇貞昌。 不是關心台灣的未來的國際參與， 能源政策。 純粹是在扯後腿。國民黨內，意見不和，由四個同意變成兩個同意。國民黨的立場純屬政治操作. 不能支持國民黨繼續亂政. 民進黨「四個不同意，台灣更有力」, 蔡英文, 賴清德, 蘇貞昌己及所有宣導講座全都一致。說明表層的議題， 更進一步說明後果隱藏的影響。民進黨更須要下郷與年長者用更簡單容易了解的方式與他們溝通。 除了討論這些議題選擇重要性, 讓郷下年長者能用他們自己的眼睛看到民進黨努力工作的結果。世界國家對台灣的支持，台灣經濟的增長，與世界的貿易增加，疫情控制.  獲得他們對領導層的信任在某些情況下比用概念上說服他們更有效。 時代力量表示他們的黨團對這次公投有「三個同意, 一個不同意」. 他們的意見來自了解表面上問題，沒有了解深處隱藏之問題. 時代力量在失去領導關鍵人物後，時代力量代表人物的論述能力大幅下降，過去他們尖銳議題的論述不再，真的是可惜。 民眾黨「兩好兩壞」的表態証實民衆黨對公投完全沒有概念。柯文哲被問民眾黨公投立場問題, 他說「我覺得公投題目實在是很爛的題目！」柯文哲分不清題目和議題之間的區別. 題目是讓人表達自己的主觀意見, 議題是讓人討論贊成和反對的意見的利弊, 以及 “同意或不同意”的決定。公投是議題需要討論.  未經討論，他主觀就認為 “公投題目實在是很爛的題目”.  顯然，他不理解公投議題.  最終公投議題的決定是同意或不同意. 不是“好”或“壞”. 民眾黨缺乏智慧，不了解問題。 這是一個不可靠,  缺乏靈魂的黨，不值得台灣人的支持。 台灣基進是一個小政黨。 他們唯一的立法委員被國民黨罷免. 儘管有不利影響，他們正確地提出了「四個不同意，台灣進國際」. 他們肯定更了解這個問題及其對台灣未來走進國際的影響.  民進黨和台灣基進是有堅定不移的台灣意識的兩黨.  他們值得我們台灣人的支持. 民進黨應該能自立，關鍵考慮如何加強台灣基進,讓台灣基進他來取代國民黨和民眾黨.

投書國民黨中無能將！小卒當先鋒 想重返執行別幻想

國民黨老將慢慢地凋零,  連戰， 胡志強， 年事已髙退出政壇多年。本土王金平回家鄉，在國民黨中影響力銳減。以前的國民黨主席, 吳敦義，吳伯雄， 洪秀柱 很少發表他們對任何重大問題的看法.  江啓臣選主席失敗後也消音了. 老將在政壇上影響逐漸淡化。馬英九退下後一切發言只是繼續圍繞“92共識”在盤旋, 原地打轉, 沒有新意。馬英九指出，”美國現在萊豬生產量已降至二十多趴，多數豬隻已非萊豬，蔡英文為何還要討好美國、購買萊豬，到底是聽不懂，還是裝不懂？” 從他的陳述來看，馬英九對萊豬這個議題他真的是完全地不懂.  也沒有影響力。現任國民黨主席朱立倫也不了解執政的基本原則.   他在處理各種問題時沒有明確的方向。 朱立倫分不清公投與選舉的不同。他無法理解公投是問題選擇的決定，選舉是候選人的選擇。他想用公投來投下對行政院長蘇貞昌的不信任投票。 台灣是總統制。 行政院長是總統任命的。是執行總統的政策。 只要總統滿意信任院長表現，公投達不到倒閣的目標.  要倒閣就必須用選票罷免任命院長的總統。看看蔡英文總統任內施政的政績， 提髙台灣國際的能見度， 多少民主國家拒絕中共威脅與台灣建立國際關係。努力的加強國防軍力。堅強不屈的維護平衡兩岸關係。努力發展臺灣產業升級。蔡英文總統被認為是世界上最有影響力的領導人.  恰恰相反，國民黨朱立倫配合中共，千方百計阻礙台灣的進步。在美國政府眼中朱立倫他曾經被列為必須受保護的個人, 現在朱立倫在美國政府眼中是不能再被信任.  國民黨朱立倫想要倒閣蘇貞昌何其容易. 這次罷免陳柏惟案件朱立倫採用了中共慣用的伎倆，散佈謠言抹黑陳柏惟立委. 他的指控是否誠實受到質疑.  雖然讓國民黨佔了上風.  罷免結束後, 他宣布將努力罷免任何 “抗中保台”的立委. 進一步表達朱立倫的兩岸意向是不要臺灣人“抗中保台”.  他在「重啟核四」「以核養綠」問題上“昨是今非”. 立場搖擺不定的.  表明他不具備成為領導者的素質.  這就是為什麼國民黨現在在他們的議題爭論中沒有目標, 只像幽靈在漫無目地的飄零。 國民黨立法院黨團的表現更是令人口睁目瞪。經常出現在他們的戰鬥群中一群無知的立法委員, 包括有全幅武裝來武鬥的陳玉珍， 有無理頭潑婦駡街似發言的鄭麗文、 有開口閉口要槍斃政府官員的費鴻泰, 發言要求出國做台灣外交的外交部長回來被質詢， 不然要凍結外交部预算的陳以信。 只詢問不給官員回覆的洪孟楷, 經常表態後道歉 勇敢承認錯的葉毓蘭, 乖乖北京聼訓， 唱衰國軍的吳斯懷. 其餘多數立法委員都是沉默的追隨者很少表達自己的意見。國民黨立法院黨團成為一個沒有反對意見的一言堂. 國民黨明日之星蔣萬安國會發言無力， 明日之星的光環慢慢的暗淡。都被埋沒在亂紛紛的喧囂中. 現階段的領導層表現無法得到民眾支持。任何一個國民黨人都很難脫盈而出。 國民黨檯面上的人難撐大局，現在已經出現很多名不經傳年輕的人替國民黨發言. 這是代表國民黨朱立倫主席在培養新年輕人? 還是在利用新年輕人為無能領導者的傳聲筒？答案可以從他們的發言陳述中看出。國民黨文傳會主委凌濤質疑 “美國根本不是CPTPP成員國，推動萊豬公投與台灣無法加入CPTPP一點關係都沒有，蘇揆硬要扣國民黨帽子。” 從這句話可以看出國民黨文傳會主委凌濤的發言只是傳聲筒. 內容是多麼的短視和無知, 萊豬公投與台灣無法加入CPTPP真的一點關係都沒有嗎?  台灣申請加入CPTPP是多邊貿易談判，自由貿易原則可以適用於任何貿易談判. 問題不僅限於萊豬或美台關係. 貿易協定談判中最關鍵的問題是自由貿易下政府不能在任何貿易中設置阻力.  萊豬問題不是食品安全問題，因為國際公認的安全標準已經建立，其他國家都接受這個標準， 台灣不能用食品安全作為理由來阻止萊豬肉的進口。禁止萊豬肉的進口將被視為是政府設置貿易障礙. 在任何貿易談判中，假如政府設置貿易障礙就會處於一個嚴重的劣勢. 增加被拒絕參與任何貿易協定機會.  有關CPTPP參與, 若是政府設置貿易障礙, 將是一個令人關注的問題. 日本福島產品曾因核電站放射性外漏事故，許多國家禁止從福島進口產品。多年後食品安全問題已通過科學數據證實核污染不是問題. 福島產品被CPTPP全體成員接受. 台灣想加入CPTPP, 沒有理由用核污染拒絕來自福島的產品.  反萊豬公投的議題類似於反福島產品的議題. 國民黨文傳會主委凌濤真可憐, 無法了解反萊豬和反福島產品之間的關係是同樣貿易障礙議題.   怎麼能聲稱反萊豬與台灣加入CPTPP一點關係都沒有. 顯然，國民黨沒有人才能夠理解這個問題的交織所在。 TIFA 是美國用來在達成雙邊貿易協定之前解決美國與其貿易夥伴之間意見分歧的平台。在談判開始之前自由貿易的原則必須遵守. 美國商界關切自由貿易的問題很多，貿易障礙，關稅,  貨幣匯率操縱，產品傾銷，政府補貼.  貿易失衡.  這些策略會降低美國在市場上的競爭力.  對於美國投資，他們不希望使用童工，或者將無償囚犯作為勞工，勞工受到不人道待遇等人權問題。此外，美國需要保護知識產權, 專利權、著作權。這些問題是發達經濟體同樣關心的問題.  台灣申請加入CPTPP時，這些主要問題都是美國在貿易談判中的關切，他們也將成為CPTPP成員的關注點。雖然美國目前不是CPTPP的成員。 請不要忘記，美國是TPP發起的成員，美國退出TPP後，由日本代替來組織和領導CPTPP。 很明顯TPP是CPTPP的前身。美國對CPTPP的影響不容忽視. 國民黨文傳會副主委林家興指出“蔡政府認為反萊豬公投如通過，不利申請加入CPTPP，但歐盟至今仍堅持萊劑零檢出，歐盟可與美國談判，台灣為何不能？” .國民黨文傳會副主委林家興無法分辨，堅持萊劑零檢出與禁止進口美國豬肉是不同的議題.  進口什麼樣的豬肉是商家的決定. 政府禁止美國豬肉進口是設置貿易障礙. 政府要求萊劑不能超過允許標準, 那是國內食品安全監管機制. 進口豬肉如果萊劑超過允許標準, 這些豬肉不能在市場上出售供人食用.  萊劑在允許標準之內, 政府要求清晰的標明生產地，讓消費者做出選擇.  禁止美國豬肉進口是國際貿易問題, 萊劑零檢出是國內食品安全問題.  國民黨不要將不同的問題混為一談. 國民黨文傳會副主委江怡臻表示，“蘇揆宣稱如發生核災，台灣就會「去一半」，但為何五月台電接連發生跳電，核三廠就提早投入發電？如果民進黨擔心核災，應該直接讓現有核電廠全部停止供電”。這又是國民黨議員不成熟的說法，核三廠目前是一個生產電力的運營設施，當出現電力短缺時，提早投入發電是合乎邏輯的。沒有核災難迫在眉睫的時候，為什麼需要讓現有核電廠全部停止供電.  突然緊急全部停止供電, 電力短缺不會變得更糟嗎？國民黨文傳會副主委江怡臻不知道任何能源的轉型首先都需要有序建立替代電源嗎? 沒有可用的替代能源，突然停止現有設施是不負責任的。 除了國民黨領導無頭緒的陳述,  國民黨立法院黨團亂紛紛的表現,  其他國民黨新人脫穎而出，但他們的陳述表明他們對各種問題的理解不完整。他們還不夠成熟，無法承擔重建國民黨的重任。國民黨網紅台北市議員羅智強發起罷免陳柏惟連署, 成功的罷免完深綠基進黨的立委。 結果國民黨沒有能力推出補選的後選人。 顏清標不表態誰在補選中出來代表國民黨. 顏清標要求國民黨下放資源.  很遺憾，國民黨沒有資源.  補選的後選人提名讓國民黨和顏清標之間發生利益衝突. 讓他們倆方都騎虎難下.  這是羅智強多麼美妙的詭計讓他的國民黨頭疼.  為了支持公投, 羅智強他試圖推動在總統府前凱達格蘭大道路睡49個晚上. 活動沒有持續幾天就幾乎沒有參與者, 因為他的呼唤得不到黨員的任何支持。可以清楚地看到，國民黨所有的“活動”都是閙劇。沒有任何核心信念，只知道為了取悅中國而擾亂政府運作.  國民黨上下都不理解爭論議題中的核心問題。中央和地方沒有達成共識.  他們幼稚的看法，不能不說國民黨中央無將才,  只能迫使小卒當先鋒. 現國民黨目前的團隊想要重返執行是幻想. 要實現比登天還難.

投書國民黨支持「搶救藻礁」「重啟核四」「以核養綠」是糖衣毒藥

在這次公投中，私人團體提出了兩個問題.  「搶救藻礁」公投發起領銜人潘忠政代表環保團體與桃園民眾.  黃士修發起「重啟核四」「以核養綠」. 國民黨堅稱這些問題是由民間團體提出的，而不是由國民黨提出的。但是國民黨支持這兩個提案，並敦促選民投票支持該提案。 的確「搶救藻礁」是潘忠政代表環保團體與桃園民眾提案, 但是「重啟核四」發起人是黃士修. 國立清華大學理學院學士班畢業，英國倫敦帝國理工學院物理系肄業, 但是沒有畢業。他自稱他的研究興趣是物理數學及能源政策. 雖然他不是國民黨黨員，但他的經歷顯然是一個深藍洪秀柱的政策的幕僚. 很難相信國民黨不是推動「重啟核四」「以核養綠」提案的幕後推手. 從表面上看大潭藻礁公投的議題，是一個環境保護問題. 如果有人問年輕一代，我們應該保護大潭藻礁生態環境嗎？預期的答案是肯定的. 根據民調顯示，在藻礁公投議題上，多數民眾認為生態保育比能源開發重要，有57.7%的人支持生態保育，而支持能源開發的人只有28.8%。這就是為什麼他們可以這麼快就獲得連署過關的原因. 問卷沒有詢問的是在保護環境下造成的能源短缺，限制日常用電，影響民生, 危及工業生產力和放緩經濟，在這種情況下, 民意調查是否仍然認為環保比能源需求更重要？沒有三接, 就沒有天然氣，那麼替代能源是什麼？ 我們需要依靠燃煤還是核電？環保除了我們應該保護大潭藻礁生態環境外, 減少燃煤的空氣污染和降低核污染風險不也是環保議題嗎？如此複雜、嚴重影響後果的問題，民調問卷能否表示選民有了解問題的關鍵點？ 大潭藻礁公投的問題的是一個“全有或全無”的選擇 (參考  https://newtalk.tw/citizen/view/56954)。 如果要環保，則必須放棄天然氣能源供應，反之亦然。這種公共問題不應該是一個“全有或全無”的選擇。需要充分討論，經過協商，才能達成雙方可以接受的妥協。 每一方都必須放棄部分要求以達成妥協。我們的政府真誠地與環保組織合作，尋求折衷的三接解決方案，盡量減少對環境的影響，同時確保我們的電力供應.  為了保護藻礁，政府把接收站再往外推，推了455公尺，讓三接離岸1.2公里. 現在推出的方案會遲延興建，同時也會增加相當的成本，但是為了保護藻礁，政府願意多出一些錢.  這個方案，是一個兩全的方案、一個雙贏的方案.  國民黨以環保為糖衣, 隱藏擾亂台灣能源供應的毒藥, 企圖誤導台灣人.使他們在以環保, 而非以能源供應問題為考慮做出選擇。企圖掩蓋其擾亂台灣能源供應的真實意圖. 我們難到沒有看到煤炭短缺導致中國大規模停電對日常生活和經濟的影響嗎？ 許多工廠因停電而停工, 導致工人失業、工業減產、出口減少、外匯儲備減少。導致從國外採購煤炭的資本金不足。進一步加劇了他們的電力短缺. 因為電梯沒電不能運行。住在高層建築的人回家需要爬10多級樓梯，因為沒電, 高層建築無法將水輸送到的儲水池, 導致整棟建築的缺水， 沒有暖氣或冷氣，網路中斷, 新聞和商務數據交換結束，互聯網商務停止營運, 信用卡不能用，銀行提現也不行。影響到市民的日常生活。我們是否期待面臨缺電之痛的那一天？ 電力短缺的影響不僅限於日常生活， 台灣工業需要充足的電力供應以維持經濟增長。頻繁的停電將危及台灣工業。 會導致使外國猶豫在台灣投資. 和資金外流. 我們的出口枯竭。損失不可低估。嚴重缺電的後果不能用保護環境的甜蜜外衣蒙蔽了人們的雙眼。台灣公民做出選擇決定前必須能清楚看到缺電的後果。   國民黨深知斷電後果的嚴重性，並試圖將缺電影響的批評降到最低。他們提出「重啟核四」用「以核養綠」的建議 (參考 https://newtalk.tw/citizen/view/56974 ).  台灣是一個人口稠密的小島。 位於地震多發地區。核能發電安全是一個主要問題。 另外，核廢料存儲也是一個主要限制。由於核安問題, 國民黨的行政院長江宜樺於2014年4月24日宣布核四封存。 核四封存繼續到現在. 燃料棒已於2021年3月28日送返回美國.  朱立倫前任新北市市長。他也強烈支持核四封存。 核安和核廢料存儲的問題導致關閉核四尚未解決，朱立倫立要“重啟核四”的動機是一個謎。 小英新政府宣布要打造台灣成非核家園.  逐步淘汰核電站. 計劃在2025年後台灣將不再使用核電。核能發電量佔台灣總發電量自2017年以來每年減少 ，目前佔台灣發電量的5.8％。核能發電量可以用天然氣，煤炭和再生能源替代. 台灣要達成非核家園是可行的. 最關鍵的問題是人民是否想要達成非核家園. 如果問題的答案是人民支持非核家園, 這時重啟核四, 以核養綠是不可行的選擇. 再生能源需要時間和投資來實現. 政府正在努力增加再生能源的發電量. 台灣缺乏自然能源，能源要靠進口。選擇天然氣作為燃料是合理的選擇. 建設天然氣接收站是有必要的. 沒有足夠的天然氣，我們被迫使用核能或燃煤發電, 嚴重影響生活環境。 「重啟核四」「以核養綠」是更大的欺詐.  在審查了所有重啟核四的利弊之後，真的看不到任何理由需要重新啟動核四. 舊設計中的核安全標準已經過時，需要大量升級。 不幸的是，成本高得令人望而卻步。 核四封了多年後，現有設施的更換零件並不容易獲得。 處理核廢料仍然是一項極其艱鉅的任務。 國民黨執政時，他們沒有辦法解決這個問題，他們聲稱現在是民進黨執政, 尋求解決辦法是民進黨的中央政府的義務。民進黨已經揭示了他們的解決核廢料的方案。打造台灣為非核家園, 放棄核能發電，就沒有核廢料的問題.  非核家園將是解決核廢料最好的方案.    台灣想成為非核家園, 選擇替代能源非常重要.  燃煤造成的空氣污染比燃氣更多。對我們的健康危害更大。燃煤對環境的影響更嚴重. 建設天然氣接收站是有必要的, 是合理的選擇. 很明顯藍營要重啟核四的公投是一種無知不合理的提議. 朱立倫曾經反對啟用“核四”，他現在選擇要重啟“核四”, 這是國民黨真正的能源策略? 還是一個有隱藏有其他動機的煙霧彈?  國民黨不會是那麼愚蠢的來支持重啟核四公投, 該提議可能是一個煙幕，以掩蓋更多邪惡的意圖.  但是最近朱立倫一連串路線的轉變。國民黨的一切行為似乎都與中共同步. 國民黨再次用「以核養綠」的糖衣毒藥想騙台灣人要「重啟核四」。用「搶救藻礁」擾亂我們的能源供應. 讓人忍不住反思美國前國務卿萊斯（Condoleezza Rice）最近的談話, 台灣立法院九月底的肢體衝突，可能是外力鼓吹「親中勢力」造成，以迫使台灣政府難以施政。很明顯，國民黨是外力鼓吹的「親中勢力」. 想要打破「親中勢力」的干涉，台灣人必須在「重啟核四」和「搶救藻礁」 兩個公投問題投下不同意票。

投書「反萊豬」公投-- 國民黨正在埋下摧毀台灣經貿的種子

朱立倫從政以來一直都被認為是國民黨中比較理性中道的領導人。但是最近一連串的事情呈現出他的人格有極大的轉變。到底為什麼會有那麼多的轉變?  顯然，權力扭曲良心. 想拿下國民黨主席，就在那轉折點朱立倫選擇走得更極端路徑, 試圖獲得深藍親中國群體的支持. 並轉向更激進的表態親中.  他採用了中共慣用的伎倆，散佈謠言抹黑陳柏惟立委.  這次罷免陳柏惟案件國民黨佔了上風.  罷免結束後, 他宣布將努力罷免任何 “抗中保台”的立委. 下一個目標是罷免林昶佐立委. 朱立倫正是用報復性罷免來摧毀臺灣民主選舉制度。朱立倫接下來會全力備戰年底的四大公投。 表面上看起來是對行政院長投不信任票。 仔細深思就可以看到這是企圖摧毀台灣経濟及能源政策。 這不是危言聳聽的個人意見.  美國前國務卿萊斯（Condoleezza Rice）最近有一段評論台灣政情的談話，台灣立法院九月底的肢體衝突，可能是外力鼓吹「親中勢力」造成，以迫使台灣政府難以施政。更直接的說，台灣有中共代理人在和中共合作顛覆政府。國民黨主席態度的突然轉變，繼續使用立法院的肢體衝突, 報復性罷免和用糖衣毒藥扭曲的公投企圖讓國民黨成為中共代理人來顛覆政府，這已經很明顯了. 現在讓我們揭露國民黨企圖摧毀我們民主社會的糖衣毒藥。台灣人必備了解了他們隂謀. 「反萊豬」公投是糖衣的毒藥 糖衣: 萊豬是食品安全問題影響公民的健康，必須反對萊豬進口.  食品安全是所有人都關心的問題. 任何人都會投票反對任何不安全的食品.  萊豬是不是有食品安全問題? 世界上已經建立了肉類允許萊克多巴胺的安全數據.  從前總統馬馬英九執政時期所來台灣進口美國萊牛肉已經多年，台灣人大量消費美國萊牛肉。 沒有證據確認萊牛肉會導致任何有害的健康問題。美國萊牛肉沒有食品安全問題, 為什麼國民黨聲稱萊豬是食品安全問題? 他們聲稱的食品安全背後隱藏的陰謀是什麼？ 萊豬進口的事實: (詳細請參考:  https://newtalk.tw/citizen/view/56984) 食藥署表示，”自110年1月1日起，針對輸入的生鮮冷藏冷凍豬肉產品，不分國別，採逐批查驗措施，經查驗符合規定始得輸入。截至110年4月15日，計有自12個國家進口生鮮冷藏冷凍豬肉、豬肝、豬腎及豬其他可食部位，共計20,180.51噸，其中包括自美國進口1,812.56噸，均未檢出萊克多巴胺，相關資訊已公布於本署網站「豬肉儀表板」”。 當時國民黨立委費鴻泰確認，國民黨立法院黨團透過多元管道了解，目前好像美國的萊豬，從2021年1月開放到現在還沒有進來台灣.  國民黨也透過別的管道聽說，行政院跟總統府都非常擔心8月28日的反萊豬公投，所以蔡政府目前定調，在8月28日都不進口萊豬。現在我們已經過了那個日期，仍然沒有任何進口萊豬肉證據.  根據自由貿易協定進口什麼樣的美國豬肉是進口商的選擇，政府是不能影響他們的選擇。如果沒有人想買美國萊豬肉，誰要來進口沒人要的萊豬肉? 進口商沒有進口萊豬肉，就沒有涉及萊豬食品安全的問題。 國民黨聲稱萊豬是食品安全問題, 他們的背後隱藏的陰謀是什麼？ 毒藥: 借反萊豬公投迫使政府強制限制進口豬肉.   破壞台灣遵守自由貿易規則.   結果是阻止台灣與成熟經濟體之間的任何貿易協議. 迫使台灣陷入只能依賴中國市場 自由貿易下, 政府對豬肉貿易不能施加任何限制, 台灣政府不能製造障礙禁止美豬肉進口，美國政府不能強迫台灣商人購買萊豬肉. 進口哪一種美國豬肉的選擇是由商人決定，商人要不要進口萊豬決定於市場的需求. 如果市場沒人要買萊豬肉，商人為什麼要進口萊豬肉？賣沒有人想買的萊豬肉能獲利嗎？要能獲利除非萊豬肉價格很低. 如果萊豬肉價格低, 養殖者為什麼他們會花錢購買萊克多巴胺來養出低價格的豬肉? 用簡單的邏輯分析，沒有養豬戶或商家想做虧本生意. 在過去數月中，台灣從美國進口了美豬肉，但未發現商人進口美國豬肉含有萊克多巴胺. 確認市場機制是可行. 雖然政府不能設置壁壘來阻止美國豬肉的進口， 但政府的義務是審查食品的安全。我們的政府已經在豬肉進口處進行測試檢查. 確保沒有萊豬進入市場.  沒有萊豬的進口就沒有食品安全的問題。 很明顯，國民黨試圖利用公投，迫使政府對豬肉貿易設置壁壘. 如果公投結果迫使政府禁止進口美國豬肉，那將違反自由貿易原則， 這會導致破壞台灣與其他先進經濟體建立雙邊或多邊貿易協議的機會。美國重啟與台灣的TIFA談判，是因為台灣遵守自由貿易協定, 被承認為是可以合作的貿易夥伴 . (詳細請參考https://newtalk.tw/citizen/view/57272)。因為台灣遵循自由貿易協定的規則，許多歐盟成員國正在與我們的政府合作，以加強我們的貿易和投資。 所有這些事件都是因為他們認為台灣可以成為發達經濟體中優秀自由貿易夥伴。遵循自由貿易協定是與發達經濟體談貿易協議談判的先決條件。台灣要想將貿易擴展到全世界經濟發達的國家，保持自由貿易地位至關重要。如果國民黨成功贏得公投，迫使台灣政府設置豬肉貿易壁壘. 我們與美國或歐盟國家達成雙邊貿易協定的機會將被剝奪。 我們加入 CPTPP 的機會被削減了。台灣人需要識破國民黨借食品安全來反對不存在的萊豬公投及其隱藏的陰謀勾結中共破壞台灣的經濟。企圖阻止台灣與自由世界先進經濟體的貿易. 台灣人需要與其他人分享信息，讓大家知道，反萊豬公投不是食品安全問題，它有一個隱藏在破壞我們經濟和貿易的陰謀。 我們不要被愚弄, 應該投票反對國民黨的反萊豬公投

投書國民黨要求蘇貞昌下台 不如釜底抽薪先罷免蔡英文？

國民黨的立委在立法院質詢的表現可說是令人失望。 蔡英文總統第二任上任時, 國民黨黨主席及立法院黨團新人也上任。江啓臣當主席， 林為洲為總召，蔣萬安為書記長， 林奕華為副書記長。在那時候看起來國民黨開始啓用本土青壯派。青壯派他們了解民意,  他們認識到92共識在台灣沒有市場。國民黨要在台灣存在就必須放棄92共識, 尋求其他方法為兩岸交往的基礎. 國民黨輕壯派的提議放棄92共識, 立即被國民黨老一代的反對.  面對老一代的抵制而不成功.  輕壯派放棄了他們的理念.  即使本土青壯派失敗,立法院兩黨對恃, 質詢比較平和。在發言上比較極端的是吳斯懷與葉毓蘭. 他們一般是鬧笑無內容的發言. 國民黨黨團改組後費鴻泰成總召， 鄭麗文為書記長， 陳玉珍為副書記長之後國民黨黨團在立法院. 兩黨對恃上變得更加激進.  金門全身武裝的花木蘭上議堂挑戰。不只是霸佔主席台與人身攻擊。他們扔豬內臟在立法院議堂裡. 這些行為只能說明他們的不成熟和無知。 只會浪費納稅人的錢，在立法程序中一事無成。鄭麗文, 陳玉珍, 費鴻泰, 鄭正鈐, 陳以信, 葉毓蘭, 吳斯懷, 洪孟楷, 賴士葆的質詢完全沒有實質的內容或意義。 只顕示他們的無知。連最基本的質詢能力都沒有. 瘋狂自大, 不自量力的要求的質詢 有關萊豬肉進口問題國民黨立委鄭麗文要求我們的政府要到美國查屠宰場. 口頭監督很容易，但實用性有問題. 美國有許多屠宰場，分佈在不同的州。要查多少個屠宰場可以滿足她的建議需求。檢查瘦肉精、要採樣檢驗。多少採樣取點才能滿意？用什麼檢查程序？要那一單位來執行。鄭麗文請出示科學證據以證明您的標準是可行的, 是合理的。鄭麗文口頭批評要台灣要求嚴格把關. 並沒有提供什麼是把關的“嚴格標準”.  全球已經建立了一個可以接受瘦肉精的標準. 美國農業農業部門也接受該標準， 鄭麗文的官腔要的“嚴格標準” 與美國政府的作業標準比較有什麼區別?  鄭麗文要求我們的政府對美國境內的美國企業使出台灣政府管轄權。瘋狂自大, 不自量力. 只會叫嘯不知道可行性, 很不切實既。 罔顧事實, 煽動民眾發言的質詢 疫情己慢慢的控制下來。雖然3+11報告已出爐。國民黨還在爭執3+11議題。很顕然藍立委看不懂報告.  華航病毒的基因排序與台北和新北市患者的基因序列不同.  台北和新北市的疫情與中國航空公司的病例是由不同的病毒株引起的。 華航3+11的病毒只限於華航這一群。沒有蔓延到其他地方。這兩個地區的感染有不同的感染源. 不是經華航的防疫破口蔓延至台北和新北市.  報告寫得很清楚，但國民黨忽略了報告。鄭正鈐繼續質問，目前全國大家都覺得3+11是破口，不然病毒從哪裡來？ “目前全國大家都覺得3+11是破口” 只是猜測，沒有證據支持.  科學數據證實兩地疫情由不同的病毒株引起的. 一個疫情可以找到感染源。 一個找不到感染源。陳時中正確的回應，沒辦法知道每一個感染源所以才有所謂的 “不明感染源”。  國民黨繼續否認科學數據，並繼續利用這個猜測的問題煽動對其支持者產生對政府的不信任。他們的目的是利用這個問題迫使院長蘇貞昌道歉或辭職. 扭曲數據,  貶低政府解釋的質詢 台灣對中國出口佔總出口額的百分比由39%增加到43.6%。陳以信認為對中國出口佔總出口額的百分增長是民進黨將雞蛋放在同一個籃子裡， 他認為這是把台灣出口過份依賴中國, 因此民進黨比國民黨更親中。他還指出台灣有南向政策, 但是台灣對東南亞國家的出口百分比也由21.1%下降到19.26%。  因此，陳以信責備民進黨南向政策工作不努力，在南向政策方面也沒有取得任何進展.  根據這些數字，陳以信這樣扭曲數據的指控完全地不合理. 台灣出口世界的總額持續增長.  只看百分比不看總額的變化會導致不正確的結論.  出口額的百分比佔率上升或下降的分析不能代表更親中或更反中. 僅此數字也不足以評估市場依賴性或貿易風險. 中國海關總署最近公佈對台進出口數據。中國從台灣進口總數1824.7億物質即使他們阻止從台灣進口鳳梨, 蓮霧， 釋迦。 中國出口到台灣總數570.5 億。 台灣對中國貿易的順差是1254.2 億。比去年的998億增加近256億。假如陳以信的解釋為真， 中國從台灣進口總數增加是台灣現在更依賴中國的市場.  事實上是中國更依賴台灣的產物.  馬英九時代，台灣與中國走得更近，經濟發展緩慢。 當我們離開中國時，我們的經濟增長迅速。 國民黨曲解數據，欺騙台灣人貶低我國政府的努力。 該行為本質上是的不道德。 削弱國防，浪費納稅人錢的質詢 鄭麗文要求購買核潛艇沒有正當理由. 完全暴露了他們對核潛艇功能的認識不足.  核潛艇不是核武器. 它只使用核能來產生潛艇的推動力.  具有攻擊性潛艇所需的長距離航行和持續長時間的潛水能力, 還有攜帶核武器的能力.  核潛艇可以滿足這些要求.  台灣需要加強防禦而非攻擊能力。 非核潛艇可滿足台灣防禦的要求.  沒有必要浪費納稅人的錢, 購買昂貴的核潛艇.  雖然核潛艇沒有必要攜帶核武器，但萬一事故發生可能導致核洩漏污染海洋生態。 台灣在我們的防禦計劃中，攻擊性核潛艇實際上並不需要。政府正在向非核家園邁進，國民黨要求購買核潛艇顯然是試圖打斷非核家園政策。他們的詢問不是為了支持加強我們的防禦，而是為了挑起爭端，指責政府沒有保護台灣的意願。蔡英文總統雙十演講明確指出4堅持是處理兩岸問題的原則.  不買核潛艇不等於台灣政府會向中共投降。鄭麗文的指控引發了進一步無意義的抗爭。 缺乏提出質詢議題的能力，只靠非理性的抗議 國民黨立法院黨團以195項, 案海戰術杯葛總質詢. 許多案件是重複的議題，許多案件要求政府官員道歉或辭職.  一個案例是要求阻止澳大利亞從美國購買核潛艇。那是美澳兩國之間的事與我們的政府無關 . 這遠遠超出了國民黨立法委員的職責範圍。中共正在竭盡全力阻止澳大利亞從美國購買核潛艇。國民黨利用這個機會想表明他們對中國的忠誠, 伸出手來幫助中共阻止澳大利亞從美國購買核潛艇。他們的動作怎麼能否認他們是與中共合作的親中政黨？ 因為採購核潛艇問題的糾紛, 鄭麗文衝向主席台以潑婦駡街的姿態叫嘯, 指責官員不愛國。那指控激怒了蘇貞昌而曝露鄭麗文過去反國民黨的歷史的往事，鄭麗文被罵不知恥 (「袂見笑」). 鄭麗文情緒上爆炸變得更不理性.  沒有任何證據下鄭麗文指責面對中國, 行政院長蘇貞昌會先投降，蔡總統會第二個投降.  最終國民黨封殺潛艇的收購記錄被曝光。局勢失控，費鴻泰把有爭議的國防購核潛艇問題轉向性別歧視有辱女性的人格。費鴻泰, 陳玉珍, 朱立倫繼續煽動抗議，要求蘇貞昌辭職和道歉。 杯葛總質詢, 整個立法程序停止運作。蔡英文總統4個堅持是處理兩岸問題的原則。國民黨應該沒有任何疑問誰可能會先投降.  他們要求蘇貞昌辭職的策略將會失敗。除非國民黨壺低抽薪先罷免蔡英文總統.  但是他們罷免蔡英文成功的機會為零。如果國民黨敢推動連署罷免蔡英文總統, 國民黨將會是鲁蛇未酬身先死，將從台灣消失殆盡.

投書國民黨的地方派系何去何從?

地方派系是國民黨統治台灣的產物。早期國民黨來臺灣就開始以分化的手段來治理台灣。 先把接受日本髙等敎育的人為受奴化教育的份子。 沒受敎育的一群為愛國份子。 台灣受奴化教育的精英在二二八幾乎給全滅了。地方勢力讓一群沒有受到髙等教育的人把持。 國民黨再用利益來分化地方勢力為不同的派系。 讓他們之間為爭奪國民黨給的小利益來分化統治。 國民黨有權有勢時， 他可以提供資金支持特定人選地方的代表。 他也可以給地方農會， 水利會的位置， 拉攏各派人士來支持國民黨的選舉。 早期台灣的議會的議長都是黑道把持。 暴力經常發生在議會上。經過幾次肅清掃擋, 黑道洗白慢慢型成現在的地方派系. 地方派系一般都是世襲的. 台中顏清標家族的顏家班, 雲林張榮味家族的張家班, 彰化謝家班, 嘉義的蕭家班 等等地才勢力的存在. 他們在地方上權力利益盤根叢結。國民黨當政時，這些家族須要國民黨的支持獲得提名。 國民黨的提名須要地方支持才能選上。 兩者互相寄生共存。 國民黨第一次被輪替後， 在野的國民黨資源減少, 只能依靠中共給的利台的農産品收購, 來收買地方派系的支持。國民黨第二次被輪替後, 國民黨再次執政繼續利用中國利台政策收買地方勢力。他們更須要中共給予的中國市場利多來收買地方派系的支持。第三次政黨輪替後, 中共不認為國民黨是值得支持的政黨. 國民黨為了繼續獲得中共的支持. 這次國民黨主席選舉可以很清楚看出來國民黨極度傾中的表態， 國民黨完全沒有以台灣的立場來檢視兩岸政策。 完全跟著中國媒體發言作為他們的方向指標。國民黨根本不考慮國家的定位，只求中國給的誘餌來鉤住地方派系的支持。他們並不真正關心本土派系農民的利益。 最近中國的禁鳳梨， 蓮霧， 釋迦等事件國民黨沒有表現出任何關心和批評. 本土派系假如不能引起警覺， 還相信國民黨會真心支持本土的地方派系抵制中國霸凌.  地方派系將遭受巨大損失. 本土地方派系的存活應該以台灣為先.  別忘了，沒有國, 哪來家？ 本土派系是否要継續讓國民黨操蹤？ 國民黨已經脫離臺灣本土主體意識。 台灣人對國民黨的支持度已大幅下降。 加上沒有資源來左右地方派系。 地方派系已經不期待國民黨能不能提供資源。他們只希望利用他們的組織和動員能力贏得選舉.  國民黨40歲以下黨員不到4%，65歲及以上佔70%. 老的鐵桿深藍隨歲月會消逝，但看不見年輕的新人, 它只能讓國民黨慢慢地萎縮。隨著時間的推移，忠貞支持者的數量在減少，他們動員選民的能力不如過去有效。地方派系應該問的是國民黨黨中央兩岸政策是不是有利於國民黨在台灣長期存在.  國民黨黨中央傾中政策下, 國民黨在台灣有沒有的存在的空間。本土派存在中國國民黨中如何找到自己的生存之路。覆巢之下 復有完卵乎?  假如國民黨在台灣沒有存在的空間， 本土派的前程何去何從? 國民黨本土派必須走出不同於深藍的路徑. 國民黨本土派應該檢討他們目前的狀況。政策的檢討需要以台灣本土利益為核心，順應民意潮流，站起來抵制與民意相反的深藍政策與戰術,  與其他政黨公開公平競爭。這是國民黨本土派未來生存之道.  當江啓臣選上黨主席， 林為洲為黨團總召，他們了解民眾的意願,  國民黨要在台灣存在就必須放棄以92共識為兩岸交往的基礎.  92共識在台灣沒有市場。國民黨輕壯派他們提議放棄92共識, 該提議立即被國民黨老一代的抵制.  面對老一代的抵制, 輕壯派放棄了他們的理念. 剛剛注入的流動的鮮血液瞬間凝血變成不動的老血塊，輕壯派在國民黨中失去了改革的動力。國民黨改組後又陷入非理性鬥爭。 新的黨團總召費鴻泰親中促統的意識和反政府態度讓國民黨進一步陷入了中共的一中陷阱。他在會議上採用了暴力戰術，擾亂了會議進程。 許多其他地方當選的國民黨立法委員也被動地參與其中。公眾厭倦了扔豬內臟的暴力手段在立法院院會阻擋議程。 國民黨沒有人有勇氣站出來製止野蠻行為。 除非有理性的國民黨黨員站出來打斷這些行為，否則國民黨是不會得救的. 質詢是互動的。 提問就要聴取回應。阻攔政府官員上台答問，佔用了他們所有的分配質詢時間，不允許政府官員回答。 這就是他們用來贏得積分的策略。只能說明國民黨戰鬥藍立委缺乏質詢的信心和學習的慾望. 他們對質詢中的問題沒有把握。 他們經常在沒有任何支持數據來支持他們的論點的情況下, 表達他們的個人觀點。如果他們有一些數據，他們就會曲解數據，歪曲事實。 詢問而沒有得到答案就什麼也學不到，只會浪費公共資源。國民黨立委鄭麗文抨擊政府不積極爭取核子潛艦,  這再次說明了她的無知。她不知道台灣為什麼不需要核潛艇。 我們準備的是防守而不是攻擊。 出於防守的目地，我們需要核潛艇長距離航行的能力嗎？政院長蘇貞昌等人到立法院報告110年度施政計畫並備質詢、過程中國民黨團書記長陳玉珍不斷質疑，”蔡總統不是說中華民國只有72年，明年應是73年度”. 這樣的質詢只能說明她的質疑完全沒有內容. 它只會浪費時間。國民黨不能以會議質詢作為個人表演的舞台。國民黨中央的行為最終將在下次選舉中遭到選民的排斥。 地方派系應該以地方的社會和公民利益為要。 地方派系能期待來自國民黨和中國的資源嗎？。馬英九時代的ECFA利台政策的結果如何？台灣農民是得利還是被害, 大家都心知肚明。對國民黨和中國能有期待嗎？。國民黨依賴中國的利台政策不會持續因為中國經濟的未來處於抓襟見肘之際.  拉閘限電清楚地表明，中國煤炭嚴重短缺，工廠停產,  對中國經濟造成嚴重破壞。 增加失業率，減少工業產品，減少出口。 減少國家外匯儲備。 對市民日常生活影響顯著，抱怨發生在社會的每一個角落。 不滿情緒無處不在，社會穩定岌岌可危。(https://newtalk.tw/citizen/view/57444).   從中國的經濟政策來看，它打擊了私營企業，私營企業是中國經濟增長的主要推動力。 用失敗的計劃經濟取代自由市場經濟，用三次分配實現共同富裕。 所有這些政策都將危及經濟增長. 中國未來市場更是危險，外資都在撤，台商也在撤投資。台灣地方派系不要指望未來中國市場繁榮, 並夢想在中國發展.  (https://newtalk.tw/citizen/view/57395).  國民黨中央和地方追求完全不同的目標.  地方事務不應該由國民黨中央操縱。 以這次罷免立委陳柏惟為例，報復性罷免的種子在罷免韓國瑜成功後就種下.  第一次罷免了從綠黨改入民進黨的王浩宇,  成功後接着要罷免時代力量的黃捷，嘗試罷免黃捷結果失敗。他們的下一個目標是試圖罷免民進黨立委吳思瑤. 一旦他們意識到罷免民進黨立委不可能成功, 國民黨放棄了罷免民進黨立委的企圖.  然後他們轉向罷免一個小政黨台灣基進黨立委陳柏惟. 國民黨罷免陳柏惟的理由是國民黨中央捏造的抹黑信息. 被他們的黨主席廣泛散佈不實指控。國民黨中央結合當地地方派系組織的力量一起罷免陳柏惟.  地方派系完全無視事實，與國民黨黨中央共舞。 別忘了，地方派系往昔的黑道背景.  黑道仍然繼續保持, “盜亦有道”,  “賭輸認賠” 的精神. 為什麼台中顏清標家族的顏家班不可以正正當當的四年後重啓爐灶, 再來一埸一公平競爭?  為什麼顏家班現在要與國民黨中央合流同污，參與罷免陳柏惟的事件?  如果顏家班是此次罷免的主要驅動力, 但是沒有充分的理由說服選民來罷免陳柏惟,  他們只能使用威脅手段迫使選民罷陳柏惟. 台灣人能容忍這種政治霸凌嗎？ 陳柏惟支持者，尤其是在外地工作的年輕人，應積極參於反對罷免陳柏惟的投票，如果年輕選民需要專程回台中使用他們的選票终止國民黨和國民黨地方地方派系欺壓. 給社會一個乾淨的民主選舉過程.  他們在這次事件中花費的時間和金錢是支持台灣民主的無價捐贈。將引起台灣政治體制的根本變化。 如果地方派系不走正路，選民將使用他們的選票排斥他們. 他們將跟隨國民黨走向滅亡. .