這次公投有四個議題人民必須作選擇。 台灣的政黨對議題的看法不一致。 國民黨支持同意四個議題。民進黨反對四個議題。時代力量主張三個同意一個不同意。民眾黨的兩好兩壊的表態, 不知道他們的立場。 台灣基進黨主張四個反對。
讓我們回顧一下每個問題的利弊，然後以對台灣的利益作為基礎的根據, 評估每個政黨在這些問題上的立場。以及他們的決策對台灣未來的影響. 這些分析能在我們未來的選擇政黨提供一些參考. 決定支持哪個政黨對台灣未來最有利.
「反萊豬」
國民黨的訴求: 萊豬是食品安全問題影響公民的健康，必須反對萊豬進口
真實的議題:
- 萊豬不是食品安全的議題:
食品安全是國內食品監管問題。台灣政府已在入口處對進口豬肉進行萊克多巴胺檢測。食藥署表示，”自110年1月1日起，針對輸入的生鮮冷藏冷凍豬肉產品，不分國別，採逐批查驗措施，經查驗符合規定始得輸入。至今進口豬肉均未檢出萊克多巴胺，相關資訊已公布於食藥署網站「豬肉儀表板」。台灣沒有進口萊豬，就不會有萊克多巴胺關聯的食安全問題。所以反萊豬不是食品安全的問題。
- 反對萊豬進口是國際貿易的議題:
在任何貿易協定中，遵守自由貿易協定是談判中最關鍵的議題. 自由貿易下政府不能在任何貿易中設置貿易障礙. 因為國際公認萊克多巴胺的安全標準已經建立。台灣政府不能用食品安全作為理由來阻止美豬肉的進口。美國政府也不能強迫台灣商人購買美國萊豬肉. 進口哪一種美國豬肉的選擇是由商人決定，商人要不要進口萊豬決定於市場的需求. 如果市場沒人要買萊豬肉，商人為什麼要進口沒有要的萊豬肉？賣沒有人想買的萊豬肉能獲利嗎？要能獲利除非萊豬肉價格很低. 如果萊豬肉價格低, 養殖者為什麼他們會花錢購買萊克多巴胺來養出低價格的豬肉? 很清楚市場機制已足以阻止進口萊豬到台灣。 「反萊豬」公投是畫蛇添足, 多此一舉。
結論：
目前進口豬肉的市場機制運作良好。台灣商人沒有進口萊豬. 國內嚴格的食品監管在入口處對進口豬肉進行檢測. 確保沒有萊克多巴胺的問題. 「反萊豬」只會對我們未來和其他國家的雙邊貿易或多邊貿易協定談判產生不利的影響. 台灣想擴大與世界其他國家的貿易，“不同意” 國民黨提議的「反萊豬」公投對台灣經濟未來最有利.
保護藻礁
公投發起領銜人潘忠政代表環保團體與桃園民眾的訴求. 「搶救藻礁」
真實的議題:
「搶救藻礁」不僅是是環保議題, 也是能源供應三接的議題
保護大潭藻礁生態環境 這個議題本身是崇高的理想追求，會得到人們的支持。但當它影響到台灣的能源供應時，這個問題需要進一步深入分析評估。我們不能要保護環境而忽視整個國家的能源供應的需求. 它需要妥協才能實現對環境影響最小和為台灣經濟提供充足的能源供應 .
我們的政府真誠地與環保組織合作，尋求折衷的三接解決方案，盡量減少對環境的影響，同時確保我們的電力供應. 為了保護藻礁，我國政府已將涉及的面積減少到原提案的10%. 也把接收站再往外推了455公尺，讓三接離岸1.2公里. 現在推出的方案會遲延興建，同時也會增加相當的成本，但是為了保護藻礁，政府願意多出一些錢. 這個方案，是一個兩全的方案、一個雙贏的方案.
結論：
保護大潭藻礁生態議題不能是全有或全無之間二選一的決定。如果公投議題通過, 只能要環保, 就不能要充足的能源供應。根據當前發布的問題，在這個議題中投 “同意”票，是不能保證充足的能源供應。如果投票 “不同意”，那就是支持當前的妥協. 對藻礁生態影響最小, 也能提供充足的能源供應. “不同意”對台灣最有利益。
「重啟核四」
黃士修領銜提出訴求: 重啟核四, 以核養綠
真實的議題:
- 核安議題: 台灣是一個人口稠密的小島。位於地震多發地區。核能發電安全是一個主要問題。另外，核廢料存儲也是一個主要限制。由於核安問題, 國民黨的行政院長江宜樺於2014年4月24日宣布核四封存。核四封存繼續到現在. 燃料棒已於2021年3月28日送返回美國. 核安和核廢料存儲的問題導致關閉核四尚未解決. 在審查了所有重啟核四的利弊之後真的看不到任何理由需要重啟核四.
- 能源的選擇: 台灣能源是有限的. 核能發電風險太大. 政府的能源政策是非核家園. 將逐步淘汰核電站. 2025年後台灣將不再使用核電。核能發電量佔台灣總發電量自2017年以來每年減少 ，目前佔台灣發電量的8％。核能可以用天然氣，煤炭和可再生能源替代. 台灣要達成非核家園是可行的.
結論：
核能發電風險太大, 不能重啟核四. 核能可以用天然氣，煤炭和可再生能源替代. 台灣要達成非核家園是可行的. 沒有必要 “以核養綠”. 用天然氣，煤炭可用取代核電來養綠. 用天然氣優於煤炭，建設三接站是關鍵, 不是重啟核四.
「還我公投」
國民黨提出訴求: 主張恢復公投綁大選
真實的議題:
在國民黨執政期間，馬英九沒有給公眾任何公投的機會. 民進黨執政時陳水扁辨過兩次。 蔡英文辨過一次公投. 在那些公投中，公投和選舉同時進行. 公投是綁大選，2020 選舉結果造成許多地區投票隊伍大排長龍，甚至到了開票時間還有人在投票，形成邊開邊投的亂象。為了克服這些困難，政府通過修正案修改了法律，最後立法院院會三讀通過「公民投票法修正案」，規定2021年起每二年訂定一次「公民投票日」，使選舉和公投脫鉤.
結論：
在不知道將選舉和公投脫鉤的結果的情況下, 國民黨想恢復公投綁大選是毫無道理. 顯然是在試圖擾亂公投進程的政治行為.
經過仔細分析正反面，每個政黨在這些公投議題上都有自己的立場. 顯然這四個議題的立場是政黨對台灣未來最佳的指標。台灣要發展一個結構良好的兩黨政治，我們需要培育以台灣的國家利益為主題。強化台灣民主理念, 志同道合的兩大黨.
國民黨「四個都同意、台灣更美麗」純屬謊言. 朱立倫已經表明這次公投的目的是要倒閣蘇貞昌。 不是關心台灣的未來的國際參與， 能源政策。 純粹是在扯後腿。國民黨內，意見不和，由四個同意變成兩個同意。國民黨的立場純屬政治操作. 不能支持國民黨繼續亂政.
民進黨「四個不同意，台灣更有力」, 蔡英文, 賴清德, 蘇貞昌己及所有宣導講座全都一致。說明表層的議題， 更進一步說明後果隱藏的影響。民進黨更須要下郷與年長者用更簡單容易了解的方式與他們溝通。 除了討論這些議題選擇重要性, 讓郷下年長者能用他們自己的眼睛看到民進黨努力工作的結果。世界國家對台灣的支持，台灣經濟的增長，與世界的貿易增加，疫情控制. 獲得他們對領導層的信任在某些情況下比用概念上說服他們更有效。
時代力量表示他們的黨團對這次公投有「三個同意, 一個不同意」. 他們的意見來自了解表面上問題，沒有了解深處隱藏之問題. 時代力量在失去領導關鍵人物後，時代力量代表人物的論述能力大幅下降，過去他們尖銳議題的論述不再，真的是可惜。
民眾黨「兩好兩壞」的表態証實民衆黨對公投完全沒有概念。柯文哲被問民眾黨公投立場問題, 他說「我覺得公投題目實在是很爛的題目！」柯文哲分不清題目和議題之間的區別. 題目是讓人表達自己的主觀意見, 議題是讓人討論贊成和反對的意見的利弊, 以及 “同意或不同意”的決定。公投是議題需要討論. 未經討論，他主觀就認為 “公投題目實在是很爛的題目”. 顯然，他不理解公投議題. 最終公投議題的決定是同意或不同意. 不是“好”或“壞”. 民眾黨缺乏智慧，不了解問題。 這是一個不可靠, 缺乏靈魂的黨，不值得台灣人的支持。
台灣基進是一個小政黨。 他們唯一的立法委員被國民黨罷免. 儘管有不利影響，他們正確地提出了「四個不同意，台灣進國際」. 他們肯定更了解這個問題及其對台灣未來走進國際的影響. 民進黨和台灣基進是有堅定不移的台灣意識的兩黨. 他們值得我們台灣人的支持. 民進黨應該能自立，關鍵考慮如何加強台灣基進,讓台灣基進他來取代國民黨和民眾黨.
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
