在這次公投中，私人團體提出了兩個問題.  「搶救藻礁」公投發起領銜人潘忠政代表環保團體與桃園民眾.  黃士修發起「重啟核四」「以核養綠」. 國民黨堅稱這些問題是由民間團體提出的，而不是由國民黨提出的。但是國民黨支持這兩個提案，並敦促選民投票支持該提案。 的確「搶救藻礁」是潘忠政代表環保團體與桃園民眾提案, 但是「重啟核四」發起人是黃士修. 國立清華大學理學院學士班畢業，英國倫敦帝國理工學院物理系肄業, 但是沒有畢業。他自稱他的研究興趣是物理數學及能源政策. 雖然他不是國民黨黨員，但他的經歷顯然是一個深藍洪秀柱的政策的幕僚. 很難相信國民黨不是推動「重啟核四」「以核養綠」提案的幕後推手.

從表面上看大潭藻礁公投的議題，是一個環境保護問題. 如果有人問年輕一代，我們應該保護大潭藻礁生態環境嗎？預期的答案是肯定的. 根據民調顯示，在藻礁公投議題上，多數民眾認為生態保育比能源開發重要，有57.7%的人支持生態保育，而支持能源開發的人只有28.8%。這就是為什麼他們可以這麼快就獲得連署過關的原因. 問卷沒有詢問的是在保護環境下造成的能源短缺，限制日常用電，影響民生, 危及工業生產力和放緩經濟，在這種情況下, 民意調查是否仍然認為環保比能源需求更重要？沒有三接, 就沒有天然氣，那麼替代能源是什麼？ 我們需要依靠燃煤還是核電？環保除了我們應該保護大潭藻礁生態環境外, 減少燃煤的空氣污染和降低核污染風險不也是環保議題嗎？如此複雜、嚴重影響後果的問題，民調問卷能否表示選民有了解問題的關鍵點？

大潭藻礁公投的問題的是一個“全有或全無”的選擇 (參考  https://newtalk.tw/citizen/view/56954)。 如果要環保，則必須放棄天然氣能源供應，反之亦然。這種公共問題不應該是一個“全有或全無”的選擇。需要充分討論，經過協商，才能達成雙方可以接受的妥協。 每一方都必須放棄部分要求以達成妥協。我們的政府真誠地與環保組織合作，尋求折衷的三接解決方案，盡量減少對環境的影響，同時確保我們的電力供應.  為了保護藻礁，政府把接收站再往外推，推了455公尺，讓三接離岸1.2公里. 現在推出的方案會遲延興建，同時也會增加相當的成本，但是為了保護藻礁，政府願意多出一些錢.  這個方案，是一個兩全的方案、一個雙贏的方案.  國民黨以環保為糖衣, 隱藏擾亂台灣能源供應的毒藥, 企圖誤導台灣人.使他們在以環保, 而非以能源供應問題為考慮做出選擇。企圖掩蓋其擾亂台灣能源供應的真實意圖.

我們難到沒有看到煤炭短缺導致中國大規模停電對日常生活和經濟的影響嗎？ 許多工廠因停電而停工, 導致工人失業、工業減產、出口減少、外匯儲備減少。導致從國外採購煤炭的資本金不足。進一步加劇了他們的電力短缺. 因為電梯沒電不能運行。住在高層建築的人回家需要爬10多級樓梯，因為沒電, 高層建築無法將水輸送到的儲水池, 導致整棟建築的缺水， 沒有暖氣或冷氣，網路中斷, 新聞和商務數據交換結束，互聯網商務停止營運, 信用卡不能用，銀行提現也不行。影響到市民的日常生活。我們是否期待面臨缺電之痛的那一天？ 電力短缺的影響不僅限於日常生活， 台灣工業需要充足的電力供應以維持經濟增長。頻繁的停電將危及台灣工業。 會導致使外國猶豫在台灣投資. 和資金外流. 我們的出口枯竭。損失不可低估。嚴重缺電的後果不能用保護環境的甜蜜外衣蒙蔽了人們的雙眼。台灣公民做出選擇決定前必須能清楚看到缺電的後果。  

國民黨深知斷電後果的嚴重性，並試圖將缺電影響的批評降到最低。他們提出「重啟核四」用「以核養綠」的建議 (參考 https://newtalk.tw/citizen/view/56974 ).  台灣是一個人口稠密的小島。 位於地震多發地區。核能發電安全是一個主要問題。 另外，核廢料存儲也是一個主要限制。由於核安問題, 國民黨的行政院長江宜樺於2014年4月24日宣布核四封存。 核四封存繼續到現在. 燃料棒已於2021年3月28日送返回美國.  朱立倫前任新北市市長。他也強烈支持核四封存。 核安和核廢料存儲的問題導致關閉核四尚未解決，朱立倫立要“重啟核四”的動機是一個謎。

小英新政府宣布要打造台灣成非核家園.  逐步淘汰核電站. 計劃在2025年後台灣將不再使用核電。核能發電量佔台灣總發電量自2017年以來每年減少 ，目前佔台灣發電量的5.8％。核能發電量可以用天然氣，煤炭和再生能源替代. 台灣要達成非核家園是可行的. 最關鍵的問題是人民是否想要達成非核家園. 如果問題的答案是人民支持非核家園, 這時重啟核四, 以核養綠是不可行的選擇. 再生能源需要時間和投資來實現. 政府正在努力增加再生能源的發電量. 台灣缺乏自然能源，能源要靠進口。選擇天然氣作為燃料是合理的選擇. 建設天然氣接收站是有必要的. 沒有足夠的天然氣，我們被迫使用核能或燃煤發電, 嚴重影響生活環境。

「重啟核四」「以核養綠」是更大的欺詐.  在審查了所有重啟核四的利弊之後，真的看不到任何理由需要重新啟動核四. 舊設計中的核安全標準已經過時，需要大量升級。 不幸的是，成本高得令人望而卻步。 核四封了多年後，現有設施的更換零件並不容易獲得。 處理核廢料仍然是一項極其艱鉅的任務。 國民黨執政時，他們沒有辦法解決這個問題，他們聲稱現在是民進黨執政, 尋求解決辦法是民進黨的中央政府的義務。民進黨已經揭示了他們的解決核廢料的方案。打造台灣為非核家園, 放棄核能發電，就沒有核廢料的問題.  非核家園將是解決核廢料最好的方案.   

台灣想成為非核家園, 選擇替代能源非常重要.  燃煤造成的空氣污染比燃氣更多。對我們的健康危害更大。燃煤對環境的影響更嚴重. 建設天然氣接收站是有必要的, 是合理的選擇. 很明顯藍營要重啟核四的公投是一種無知不合理的提議. 朱立倫曾經反對啟用“核四”，他現在選擇要重啟“核四”, 這是國民黨真正的能源策略? 還是一個有隱藏有其他動機的煙霧彈?  國民黨不會是那麼愚蠢的來支持重啟核四公投, 該提議可能是一個煙幕，以掩蓋更多邪惡的意圖.  但是最近朱立倫一連串路線的轉變。國民黨的一切行為似乎都與中共同步. 國民黨再次用「以核養綠」的糖衣毒藥想騙台灣人要「重啟核四」。用「搶救藻礁」擾亂我們的能源供應. 讓人忍不住反思美國前國務卿萊斯（Condoleezza Rice）最近的談話, 台灣立法院九月底的肢體衝突，可能是外力鼓吹「親中勢力」造成，以迫使台灣政府難以施政。很明顯，國民黨是外力鼓吹的「親中勢力」. 想要打破「親中勢力」的干涉，台灣人必須在「重啟核四」和「搶救藻礁」 兩個公投問題投下不同意票。

 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）