中國文學，尤其是詩詞非常優美。 它之所以美麗，是因為這個詩詞可以有不同的解釋，讀者的解釋可以適合瞬間情緒的感受。並產生強烈的情感共鳴。優點也是缺點，因為語詞有多種不同的解釋, 含意不是十分明確，所以中文不適合寫法律文件。 法律文件需要明確無可爭議的陳述.  在政治環境中。 從政的人利用中文的模糊性來迷惑選民以謀取政治利益或創造條件讓他們逃避責任.

國民黨繼四大公投慘敗後又在中二選區立委補選及林昶佐罷免案面臨失敗的結果，讓許多藍營人士崩潰無法接受.  國民黨前立委沈智慧在嚴重的情緒困擾下午夜夢回，難過到胸口隱隱作痛，呼吸都喘不過氣來，她認為台灣的政治已經烏煙密佈, 再難過她也不願妥協她的 “政治立場”.  我一直在想什麼是她的 “政治立場”?  政治立場只是基於自己的理解和個人對社會秩序的看法和社會事件的解釋。社會秩序的看法和社會事件的改變是動態的而不是靜態的。過去國民黨的 “政治立場”是堅持反共的，現在國民黨是親共的. 國民黨前立委沈智慧再難過她也不願妥協她的政治立場.  到底她是堅持過去國民黨的反共立場, 還是堅持當前親共的政治立場? 國民黨的前後 “政治立場”是相互的矛盾的.  面對矛盾, 不確定性和混亂的政治立場, 肯定會造成她無所適從的情緒困擾.  導致有害的心身反應.  對於政人物來說，用正確定義的語詞來表達自己真實的意識是很重要。 到現在我都想不通她不願妥協她的 “政治立場”是什麼?  

剛剛打完中二選區選戰，讓她感觸很深，這是 “一國打一人”.  這感覺來源於以前的國民黨執政時期黨國不分的教育遺毒, 讓他們認為黨等於是國的 “黨國”概念.  國民黨不能接受黨和國不是同一個實體.  以及國是在黨之上的事實.  因為民進黨在之前的選舉中獲得大多數選民的授權, 民進黨成為國家的執政黨, 在當前的政府體制內部，民進黨擁有多數的民選代表和任命的政務官的權利 .  他們不是代表整個 “國家機器”。國家機器的主要組成是公務員或者所謂的事務官。 事務官在政府體制中任職，他們必須遵守法律執行政府功能, 事務官他們是獨立於政黨。 事務官執行政府功能不能因為選舉而停止. 

國民黨沒有意識到國家機器不管是否有選舉或公投, 一直是在執行指定的職責。只要沒有違法，國家機器就不會對任何人施加壓力。在壓力之下國家機器提出任何不實指控才是濫用國家機器. 宜蘭縣長林姿妙疑似涉及弊案遭檢廉約談，在澄清所涉及的問題之前，國民黨主席朱立倫開始聲稱這個事件是 “國家機器” 的 “政治追殺”.  被告經常使用 “政治迫害”試圖轉移檢調偵查的壓力. 最好的例子是國民黨的林益世和頼素如約貪污案件， 最終法院的判決是有罪. “國家機器” 沒有 “政治追殺” 他們. 民進黨前雲林縣長蘇治芬被指控濫用職權，她抗議並大聲疾呼“政治迫害”.  最後，法院裁定她無罪。在這種情況下“國家機器” 有 “政治追殺” 的嫌疑.  這些案件是否是 “政治迫害” 應由法院最終裁決決定.  在法庭判決之前, 黨主席不能使用這些語詞。 除非他有證據證明他有正當的指控.  如果他沒有證據，他就是在煽動他的追隨者導致他們的的不滿.

民進黨的支持民進黨的候選人理所當然.   為什麼國民黨不能以黨作為一個團體來支持他們的候選人來對抗民進黨?  國民黨沒有完全站出來支持自己的候選人，是不是反映黨的支離破碎, 不團結. 如果是這樣，那該怪誰呢？  法律明確禁止公務員以官方身份公開或在正式工作時間內表達其對政黨的偏好，但私下他們可以有自己的選擇, 就像任何公民一樣。這些規則是很清楚定義什麼行為是違反這些規則。 只要民進黨在規則範圍內支持他們的候選人，國民黨就沒有什麼可抱怨的。

沈智慧認為這是一個不公平的選舉，因為 "民進黨一直在控訴國民黨的過去"。確實在選舉的競爭階段，審查候選人過去的行為是一種常態.  在公投中，民進黨指出國民黨政策前後的差異是為了引出國民黨自相矛盾的觀點.  這些爭議在任何選舉中都是公平的遊戲. 國民黨可以做同樣的事情來暴露民進黨的弱點。 當國民黨未能在公投中捍衛自己的立場時，重要的是重新評估，看哪裡出了問題。 國民黨主席即時宣佈 “公投已死”是不負責任的行為.

媒體、名嘴、網路 是監督政府的獨立第四權。 他們不是政府機構。  他們的評論, 政黨可以用正確的信息來反駁. 打擊, 或更正錯誤信息。這些媒體場所對公眾是開放。國民黨可以派他們的發言人向媒體提供他們的觀點。執政黨掌控中選會、立院、中央政府的權 是人民通過民主程序的授權。如果執政黨, 或媒體濫用職權，公眾或國民黨可以通過司法部門的程序來糾正問題.  假如民進黨的「獨裁」超越過去的國民黨, 國民黨應該召集公眾, 說服媒體、名嘴、網路的網民來對抗 “獨裁”的執政黨.   

國民黨在反擊中未能提供準確信息，不應責怪媒體.  面對媒體，國民黨經常使用不準確的的術語，在公眾心中製造混亂。 例如在公投議題上國民黨開始就是反對進口美豬肉.  在美國的壓力下, 國民黨從反美豬改成反萊豬.  國民黨沒有正確區分什麼是美豬, 什麼是萊豬. 事實上台灣有進口美豬肉, 但是沒有進口萊豬. 為什麼國民黨在反對沒有進口的萊豬?  

同樣，國民黨是在反對從福島地區進口產品, 還是在反對進口福島地區核污染產品？如果福島地區產品檢查後沒有核污染, 我們是否應該可以進口福島地區沒有核污染的產品嗎？除中國和台灣外，所有其他國家都接受進口福島地區沒有核污染的產品.  我們應不應該使用更科學的數據和開放的態度來處理福島產品的問題。如果使用的語詞沒有正確定義，只會造成混淆。 一旦語詞定義明確，人們就會做出正確的選擇。 同時考慮該決定對我們世界貿易政策的影響.  在上次公投中為什麼國民黨在初步民意調查顯示有利公投問題, 最終未能獲得支持。  因為政府公開聽證會澄清了國民黨使用令人困惑的術語.

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）