投書台灣地方選舉結果可以傳遞台灣人“抗中保台”的意志給世界知道
國民黨執政期間，親中政策導致台灣在國際地位萎縮。台灣成為世界舞台上的孤兒。沒有人關心台灣。在美國對台立場模糊的 “一中政策”下，和中國堅持的 “一中原則”，阻礙台灣和其他國家台灣互動。在外交活動, 在國際非政府組織活動, 甚至體育賽事的各個方面設置障礙來阻止台灣參與. 如果台灣要參與，就必須使用 “中華台北”而不是台灣來隱藏自己的身份。2016 民進黨勝選後，蔡英文總統明確表態台灣的立場, 堅持台灣是一個主權獨立的國家，不是中國的一部分。蔡英文總統開始凝聚人民的共識，創造穩定的社會。 為了加強社會安全網. 她從國內退休制度進行改革. 她與公民展開溝通, 雖然遭到國民黨和藍營的強烈反對。退休制度改革獲得大多數人的支持. 完成艱鉅的改革任務。她堅持穩步致力於修改所有退休人員的社會保護網，並確保退休系統的財務穩定。與此同時，她努力加強軍事力量並現代化軍事裝備以保衛台灣。同時增加軍工預算，打造一支經久不衰的軍事力量。外交上，民進黨帶領我們走上國際舞台，讓世界知道台灣是民主國家，是國際事務中可信賴的合作伙伴。疫情期間，台灣人民不屈不撓，團結產業，生產急需的醫療物資，不僅自用，政府也無私地伸出產業力量相助。用行動來展示 “台灣能幫助，台灣會幫助，台灣正在幫助”. 善意之舉獲國際社會認同. 同時，台灣產業隱藏的產業實力也令世人驚嘆。 台灣在應對新冠疫情方面的成功記錄也讓世界感到驚訝。 台灣在世界舞台上扮演的角色變得舉足輕重。疫情期間台灣的經濟增長也是世界經濟舞台上的一個亮點。當晶片短缺發生時，台灣先進的晶片產業鏈變得如此重要。 所有工業國家都意識到，世界經濟離不開台灣。越來越多的國家開始正式與台灣交往。 更多政治人物訪問台灣要求台灣投資他們的國家。他們也擔心兩岸的衝突。 美國、日本、印太同盟和許多歐洲國家都表示願意幫助台灣抵禦來自中國的入侵。 但他們仍然擔心台灣的親中聲音很大。雖然他們相信台灣政府領導人有明確的保衛國家的決心，但台灣人是否有保衛自己國家的意願是我們友好國家的主要關注點。在這次地方選舉的多項民意調查中，親中陣營似乎比親台陣營更有優勢。 這讓我們友好國家懷疑台灣人可能沒有真正保衛台灣的意願。 如果親中陣營在這次地方選舉中勝出，他們將產生嚴重的疑慮。許多台灣人誤以為地方選舉只是處理地方政府問題。 他們沒有考慮將兩岸問題納入他們的選舉決定。 但實際上，如果親中參選人或政黨獲得多數席位，這結果將向世界投射出台灣民眾支持親中候選人和政黨，保衛台灣不是他們選舉決策的關鍵考慮。如果我們友好的國家誤解選舉結果，認為台灣人不介意選親中國的候選人和政黨, 這可能被解釋成台灣話缺乏保護自己的意願。一旦發生兩岸衝突, 我們的友好國家提供幫助的意願就會降低。台灣人必須清楚告訴世界，我們會保衛我們的家園。用我們的選票拒絕投給親中政黨的候選人。我們不接受親中國的候選人或政黨。這是以正確的方式告訴世界， “抗中保台”是台灣人的使命 。
留言0喜歡投書台海兩岸統獨爭議已定調 台灣人只剩下引共入侵和抗共入侵的選擇？
統獨的意識形態只有兩個極端. 台灣聲稱自己是一個獨立的國家，中共聲稱台灣是中國的一部分, 堅持不惜武統台灣。兩岸統獨議題的爭論, 不統就是獨。永遠不會允許在兩者之間有 “不統” “不獨” “不武” 的選擇. 如果台灣放棄自己獨立的身份與地位，台灣就不存在。 台灣人是不可能接受的。 如果政治談判是要談中國放棄統一立場，就是承認台灣是一個獨立的國家，在這種情況下，中國不能接受。希望通過政治談判，要求任何一方放棄自己的政治立場和生活方式是不可能的。雖然在專制和民主兩種不同的政治制度下，差異的融合是不可能的。但是1992年兩岸兩會秉持 “相互諒解、求同存異”的政治思維下，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解的政治基礎上，進行海峽兩岸多年來雙方的交流. 雙方政府故意製造模棱兩可的聲明及措辭，以避免進一步衝突. 中共使用 “92共識, 一個中國”, 國民黨使用 “92共識, 各自表述”, 表達自己的立場. 世界也選擇用模棱兩可的態度來避免衝突來處理兩岸問題的。美國推“一中政策”，中共用 “一中原則”表達對兩岸立場的解讀. 海峽兩岸統獨議題成為一場意識形態, 懸而未決的辯論. 70年來雙方並沒有建立互信. 雖然兩岸在表面上劍拔弩張，雙方均未積極尋求以武力冒犯對方行動。 這就是所謂的 “現狀”。這也是確認通過政治談判來實現和平共存這一目標是不可能的。因為中國在政治談判達成協議後一再違反雙方達成的和約。 例如西藏和平協議，與英國簽署的香港回歸中國的中英協議. 中國違反雙方達成的和約。國際上沒有機制保證中國履行協議達成的義務，中國違反條約或協議的行為沒有受到任何懲罰。專家的錯誤是過分地相信政治談判, 可以達到遙不可及的夢。 歷史告訴我們，在對付獨裁政權時, 假如沒有機制能夠強制執行遵守條約協議的義務時，條約就毫無用處。台灣民進黨當局堅持 “互不隸屬”沒有意願簽署任何不能強制執行的不平等協議。但願意在平等, 無前置條件的基礎上 “交談”。中共習近平上任後, 兩岸局勢發生實質的變化. 他強調「台灣是中國的台灣」、「解決台灣問題是中國人自己的事，要由中國人來決定」，以及「堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但絶不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」. 「堅持政治建軍，改革強軍、科技強軍、人才強軍、依法治軍，把人民軍隊建設成為世界一流軍隊，全面凖確堅定不移貫徹『一個國家，兩種制度』的方針，堅決反對和遏制『台獨』」。中共詮釋「台獨」為台灣任何政黨的政策主張只要不明確支持「九二共識、一國兩制」，對中國而言都是不同形式的「台獨」。 “統一”是習近平夢想要實現的偉大「中國夢」。 「台獨」對習近平來說是一個不可以接受的選擇.台灣政府兩岸政策是“堅持捍衛國家主權和民主自由，不退縮、不動搖，分別為堅持自由民主的憲政體制、堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞，以及堅持中華民國台灣的前途，必須遵循台灣人民的意志”。 “堅定持續站穩「四個堅持」、強化「四大韌性」，「打造更精實的經濟產業、社會安全網、民主自由體制，以及國防戰力」”. 台灣當局拒絕將 "統一" 作為可行的選擇。中共和台灣一旦清楚確定了他們在兩岸問題上的統獨立場，確證統獨在兩方之間沒有妥協空間. 統獨已經不再有討論的需要. 相反的侵略和反侵略的軍事衝突成為主要關注的問題。現在兩岸立場變得堅定清晰，自由世界也有一致的解讀. 美日兩國也明確的制定他們處理兩岸衝突的立場。美國總統拜登明確表示，如果中國入侵台灣，美國將派兵保衛台灣，日本前首相安倍晉三 「台灣有事，日本有事」的教條。讓日本對兩岸衝突態度變得清晰而堅強。印太同盟是在美國的領導下形成的。多國軍事協調演習在太平洋西緣多次舉行. 警告中共不要採取愚蠢的舉動。現在許多歐洲國家也表達了對兩岸危機的關注，並表示當台灣受到威脅時, 他們願意幫助台灣。台灣國內人們對兩岸統獨的辯論主軸也需要改變方向. 問題不再是統一與獨立的爭論。我們正面臨為抵抗或不抵抗中共軍事入侵的選擇。在這次選舉中，台灣人詢問候選人是否願意簽署會為台灣而戰, 和簽不投降的聲明。國民黨、民眾黨 候選人拒絕作出承諾。可見，有一小撮親中政黨，怕得罪中國，他們不敢表態願意為保衛台灣而戰。雖然這次是地方選舉，但不要忘記，地方政府行政長官是地方民防的負責人。如果親中的民防負責人沒有做好當地民防的工作，那將是防禦系統的破口，可能是讓中共獲得入侵台灣的灘頭堡。如果我們要有效的抵抗中共的入侵，就不能不消除這個顧慮。誰說地方選舉不關國安，台灣人必須清醒，統獨不再是爭論的話題，我們要選擇的是抵抗或不抵抗中共入侵. 我們要以自由民主國家主人的身份生活, 我們必須為保護我們的生活方式而戰。 如果我們選擇舔共, 不抗共的地方領導人，這個選擇會讓我們成為亡國奴. 我們將失去我們擁有的一切. 這一切這就是中國人民所早晚渴望但無法獲得的一切。不要寄望於舔共可以避免中共入侵台灣，習近平是一個不可預測的領導人，他只關心他的政權生存，而不是中國人民的福祉。 當中國面臨經濟崩潰、他倒退到文化大革命的 “計劃經濟”, 用 “國進民退”, “共同富裕” 等吸引人的口號, 強行奪取人民財富. 使用清零政策來控管人員流動，導致長期人民的不滿和抗議。習近平會對台開戰來分散中國人民對經濟崩潰的怨氣。 隨著中國國內形勢的惡化，習近平會不自量力, 做出非理性舉動的可能性在上升。 台灣人必須驅逐在台灣的親中內應，做好為反侵略而戰的準備，讓習近平知道冒犯台的成功機會非常小。中國將遭受嚴重損失。不想成為亡國奴, 第一要務是用選票排除掉親中的政客及政黨, 來保障台灣的主權, 利益及安全。
留言0喜歡投書回顧防疫幕幕往事--用感恩的心來洗去蔣萬安對陳時中的仇恨值
今天看到蔣萬安在造勢場合上狂言亂語指控陳時中防疫失職。完全與我們所看到, 所經歷的實情完全相反。他髙調用謊言連篇指控世界公認領導台灣抗疫成功貢獻最大的指揮官陳時中. 他的說法讓我非常惱火在 “蔣萬安適合當台北市長嗎?” 一文 中 (https://newtalk.tw/citizen/view/58933)，我將他過去的表現歸咎於他的幼稚和缺乏經驗。現在我知道，如果他不是邪惡，他一定是愚蠢的。讓我們回顧一下事實並證明很多是對陳時中的指控是錯誤.指揮官陳時中努力的結果是鐵的事實，2022年5月之前，α或δ株進入台灣，傳播受到有效控制是團隊在疫調上的努力, 加上公民忠實地遵循個人預防步驟的宣導. 台灣是地球上 COVID-19 感染最安全的地方之一。 當傳播很快Omicron進入台灣， 在歐美及非洲， 新病例數翻倍僅需要兩到三天。在台灣沒有出現兩三天病例倍增的現象。證實是防疫團隊的努力, 加上公民忠實地遵循個人預防步驟. 醫療體系也沒有崩潰, 這也是隱藏在背後很多防疫團隊的努力 (https://newtalk.tw/citizen/view/58076) .傳播放緩可歸因於成功的疫苗接種. 這證實了政府已經獲得足夠數量的疫苗和有效的促進公民接種疫苗. 在這個關鍵的選舉關頭，國民黨爭論過去疫苗採購上遇到的困難是最愚蠢的選戰策略. 面對可能出現的大量病人湧入，團隊提前調整了專責床位和負壓床位的床位數目，以應對可能出現的問題，以保護我們的醫療設施. 我們沒有遇到醫療能力危機，這是團隊的努力。 保留醫護人員的人力。不要讓醫院超負荷檢測責任, 除了PCR之外，還增加了快篩。建立快篩查試劑盒發放機制和檢測陽性患者處理指南。所有這些都是在非常合理的時間範圍內完成的，這些成功不能被抹黑. 僅僅基於最終的結果，以及我們現在正常生活不受疫情干擾的事實，我們應該感恩防疫團隊為保護我們所做的一切。我看不見對陳時中的仇恨值從何而來? 藍營從每個事件製造糾紛和衝突, 試圖堆積對陳時中的仇恨值，快速檢測試劑爭議.媒體有一連串的負面報導。許多中國製造的快篩劑質量低劣, 不可靠。台灣人都知道必須購買台灣政府認證的快篩測試劑才可靠。國民黨找不到原因繼續批評政府拒絕購買中國快速檢測試劑，他們改變了策略, 指控「快篩採購不親民，混亂配售不便民」(https://newtalk.tw/citizen/view/58049 )。國民黨從來不考慮發送測試劑的後勤運輸和分配問題，不切實際地要求無縫立即完成任務。事實上，在一周的時間裡，採用快篩就已經上了軌道.疫苗採購爭議.國民黨指控政府阻擋民間團體購買 BNT 疫苗; 蔣萬安特別提到 “沒辦法買到國際疫苗還要阻擋慈濟？” 顯然他不知道疫苗只是賣給政府，因為疫苗需要專門的冷鏈來保存 (https://newtalk.tw/citizen/view/571000 。 只有政府才能保證有專門的冷鏈。 此外，該疫苗屬於緊急使用授權，醫療傷害法律責任需要政府官方同意由政府承擔。沒有政府的幫助，不可能買到疫苗. 台積電, 鴻海, 慈濟三個民間團體提出申請疫苗採購. 是在政府幫助下買到疫苗.媒體報導有10個藍營單位表示他們有合適的管道能夠獲得疫苗。但這10個單位都沒有提交所需文件來正式申請. 顯然藍營宣布能購買到疫苗只是騙人的政治操作( https://newtalk.tw/citizen/view/57120 ) 。疫苗採購價格爭議當政府沒有阻擋購買疫苗的真相大白後，蔣萬安就開始爭論採購價格. 疫苗採購合同中有採購價格的保密條款。 政府受合同約束，不能對外公佈。 藍營開始散佈暗箱操作的指責。當文件必須 “保存” 30 年時被歪曲為必須 “保密” 30 年。通過扭曲信息，明顯地蔣萬安試圖增加對陳時中的仇恨值. 現在公司發布高端疫苗價格，他的價格有競爭力. 確認政府沒有圖利廠商.高端國産疫苗爭議疫苗被視為戰略必需品。疫苗短缺是嚴重的國家安全問題. 台灣必須有能力研發和製造我們自己的疫苗. 早期國民黨立委蔣萬安要政府大力支持國產疫苗的研發。政府已經在研發國產疫苗時。國民黨立院黨團改組。 費鴻泰， 鄭麗文， 陳玉珍上台。 這一群人一直在批評政府的疫苗政策。要求政府購買中國疫苗 ( https://newtalk.tw/citizen/view/57112 ). 同時質疑為什麼不要作相對容易的疫苗代工。 台灣選擇了作更困難疫苗研發的挑戰. 政府是不是試想圖利廠商(https://newtalk.tw/citizen/view/57120 ) .疫苗審查爭議一旦我們開發出疫苗，我們就面臨著證明疫苗功效的重大挑戰，因為我們的防疫團隊做得很好，社區中的感染病例數量不足，無法進行第二階段疫苗功效的研究。 這就是為什麼緊急使用授權批准時使用 “免疫橋接”來比較已經批准疫苗的功效。這引起了藍色陣營的許多質疑國產疫苗的功效。由於病毒的快速變異，用傳統的方法進行功效研究是不可行的。 現在學術界考慮“免疫橋接”是一種可接受的替代方案比較不同疫苗的功效。國民黨立委不了解疫苗研製、臨床試驗，提出諸多無理指責 (https://newtalk.tw/citizen/view/57160 ). 因為我們沒有嚴重的感染，所以在國外進行了III期研究。現在接種高端疫苗訪日需PCR陰性證明. 這些事實，讓藍營聲稱疫苗不安全. 這並不表示高端疫苗無效，它只是表示我們需要向日本當局提供更多數據. 現在藍營聲稱他們發現，簽約作臨床試驗的公司是中資企業. 調查後我們知道了原來的簽約公司在研究過程中被有中資的公司併購的。 國民黨以此為理由指責政府疏忽。事實上公司合併在商業中很常見。 公司合併最終決定由股東作出。只要他們履行合約義務, 我們政府不能操縱公司的商業合併活動. 個人疫苗的選擇台灣政府提供從國外進口的AZ、Moderna、輝瑞疫苗和國產產高端疫苗供人們選擇 政府沒有對他們的選擇施加任何限制。在選擇的時候，除了自己對疫苗的偏好, 還要考慮疫苗什麼時候運到台灣，什麼時候可以接種。 是否有一群人有特殊的醫學上的必要優先權。疫苗的選擇每個人需要負責任 (https://newtalk.tw/citizen/view/57361 ) . 有些人故意傳播錯誤信息造成混亂。 推薦堅持要特種的疫苗，由於預定的疫苗到貨時間，等候名單很長。他們就開始抱怨沒有迅速提供他們要接種疫苗。放寬防疫政策台灣的疫苗接種率已達到可接受的水平，發病率和死亡率相對較低. 台灣社會必需與病毒共存。需要逐步放寬防疫政策的限制. 疫調匡列密切接觸者的隔離時間, 它從 14 天隔離+ 7天自主管理 開始，逐漸減少到 10 + 7 , 3+11和現在 減少到 3+4。有人批評步驟太快，其他人認為太慢. 國民黨指責這是黑箱作業. (https://newtalk.tw/citizen/view/58039) 。 這個問題的決定沒有對錯之分，只有合理與否。該流程已經過審查，並確定流程中沒有任何問題.如果密切追縱防疫的進程，我們會有無盡的感恩. 我們的防疫團隊的辛勤工作和傑出的結果, 讓我們過上正常的生活. 讓我們用感恩的心來洗刷掉蔣萬安企圖對陳時中製造的仇恨值.
留言3喜歡投書台灣選舉的民調可不可靠? 如何鑒別？
日本學者小笠原欣幸是「台灣議題研究權威」他在上屆選舉中的預測非常準確，被封為「神人級學者」。他的預測引起了台灣民眾, 政黨、媒體和學術界的關注。小笠原欣幸在臉書發文預測台灣九合一縣市長選舉的結果 ，他認為最後結果將是民進黨5席，國民黨15席，民眾黨席1，無黨籍席1。民進黨會大敗，而國民黨會大勝。不過他對他在自己的評估也維持保留的態度. 他也強調「因為這次我無法進行田野調查，訪問選舉人士，所以有可能看錯、誤判，我十一月中旬才訪問台灣，打算親自了解選情，到時候，我希望台灣朋友們給我指教」。顯然，他承認自己當前的的分析完全是根據台灣媒體報導的民調，沒有親自採訪選民，也沒有感受到競選活動的溫度，將民調作為分析的唯一證據可能會誤導他的判斷。駐台日本資深媒體人矢板明夫親自觀察選舉後，他認為，這次的選舉，民進黨應該是「坐4望12」，最終大概能獲得8席左右的成績」。 這也是他對在台灣進行的民意調查的可靠性提出了嚴重質疑。媒體發表的 “民調”是一種真正調查民意傾向 ? 還是一種宣傳手段 ? 如果民調真正是追求, 分析選舉查民意真實的傾向，民調是一項嚴肅的研究。如果民意調查用來做為宣傳手段來改變風向。 民意調查就變成了一種工具, 其可靠性將受到影響. 中國可以用扭曲的民調作為滲透台灣社會, 影響民情的統戰工具. 推舉親中候選人來改變台灣政局。如果他們成功了，那結果將投射到世界，讓世界誤認整個台灣仍然走向傾中的路線. 除此之外, 台灣有一小部分 “外省人”，他們失去了在台灣社會的主導地位，試圖操縱的民調信息, 透過媒體的宣傳和政客的促銷, 聯手製造誤導的民意來重新獲得執政權。所以選民必須確定, 媒體宣布民調的本質是不是宣傳的工具. 選舉期間有兩種民意調查，一種是供內部參考，另一種是供公眾消費。內參民調比公布民調可靠. 但內參民調信息一般不對外公開. 作為選民，我們不應該僅靠公開民調的傾向來決定如何投票。如何作棄保的決定. 我們需要檢查候選人的過去所做所為的表現 ，他們是否誠實、可靠。 是否有任何不道德或非法行為。他們對人公平嗎？ 他們過去做了什麼和他們當選後的未來計劃是什麼？他們對公民、對當地政府和國家的忠誠度如何。一旦你評估了這些標準，再做出理性的選擇. 這絕對是優於跟隨民意調查趨勢做出的決定。如果日本學者和媒體的預測引起了很多人心中的焦慮。想減少這種焦慮, 那就在競選期間，走進不同的候選人的造勢活動. 不是去看熱鬧, 而是去感受人群對候選人支持的溫度. 觀察有多少人來自有組織的動員。有多少是自主來參加的。有多少民眾參與了全程的活動，多少人提前離開, 以及選民反應的熱情。 這些觀察可以提供很重要指數. 這就是小笠原欣幸所說的“田野調查”. 我們都需要向觀察選舉的專家學習，如果知名的學者可以做 “田野調查”，我們也可以做我們的現場調查。如果我們自己的觀察與民意調查結果相互矛盾，我們必須借重自己的觀察的直覺而不是被民意調查結果所誤導。我們選擇的候選人是清廉或腐敗將告知世界我們追求的是什麼樣的民主。選擇這些後選人的政黨背景是 “親中”還是 “保台” , 可能會被解釋為是台灣人對保衛台灣的意願的表達. 選舉結果有可能影響我們友好國家未來對台灣的支持。我們還有 3 週多的時間來觀察和決定。 在選舉日, 一定要前往投票所，為台灣的未來投下在你手中神聖的選票.
留言1喜歡投書民眾黨有志參政的年青人必須認清柯文哲迷魂語術-快逃才會有未來
2014年台北市長選舉柯文哲以非國民黨候選人參加選舉。當時他沒有黨派，自稱來自墨綠228受害者家庭. 他被國民黨政府逼害，被迫離開台大醫學院教授職務參選。對抗國民黨候選人連勝文. 當時他的母親上電視說他是一個非常努力的誠實學生。 他這輩子從來沒有撒過謊。 他非常謙虛，從不冒犯父親，即使他受到了被冤誣的懲罰, 他從不頂嘴。塑造柯文哲為純真沒有心計的人。他提出「政治就是找回良心」，他聲稱他相信和追求「開放政府、全民參與、公開透明的政治理念」. 更以「推倒藍綠高牆」為號召，訴求終結藍綠惡鬥，希望建立和諧社會. 他宣稱自己是代表純潔白色的力量, 以素人參加選戰。民進黨沒有提名自己的候選人來支持他的競選活動。在一批有豐富選戰經驗的民進黨中生代輔選下, 吸收年輕選民，中間選民、中產階級的選票, 顛覆傳統、打破藍綠思維，無黨籍柯文哲以二十多萬票的差距打敗國民黨連勝文。成為打破台北市藍綠政黨版圖的第一人。他贏得了選舉，成為台北市長。2014年大選後, 許多競選團隊成員在選完後就瀟灑離開，不求任何回報。許多綠營的人去台北市政府幫助柯文哲，在他當選後不久就開始暴露狐狸的尾巴. 他選舉前的根除腐敗承諾只是他追求當選的劇本，贏得選舉後, 他打開後門與財團秘密打交道. 大多數人看透柯文哲的人格特質後離開台北市政府. 柯文哲沒有表現出任何感謝， 相反，他批評他們離開是沒有油水可抽。他對背棄他的前支持者不滿繼續抨擊他們。當人們質疑他關於 “兩岸一家親” 和 “床頭吵 床尾和”的說法時, 柯文哲還誹謗民進黨與侮辱民進黨主席. 在他2018年的連任嘗試中，大多數民進黨成員都表達了他們的憤怒。 他們要求民進黨在那次選舉中提名自己的市長候選人。柯文哲不能再獲得綠色陣營的全力支持. 這使他僅僅以 3000 票的微弱優勢贏得第二個任期. 他開始不理智，宣稱 ”他和蔡總統有仇”. 綠營最終徹底切斷了對他的支持。柯文哲意識到他需要自己的政黨才能在政治舞台上生存。柯文哲、蔡壁如等人發起、組建民眾黨. 在2019年8月6日舉行創黨大會，創黨黨員111人，柯文哲被推舉為首任黨主席 . 為了迅速擴大他的政黨，他宣布 台灣民眾黨自稱為全國性之柔性政黨，允許雙重黨籍. 這行為說明他們的成員不需要擁有共同信念和目標. 許多年輕的支持者加入了他的政黨, 但有不同的意圖。 一些人懷著崇高的理念 追隨他廉潔的號召，希望共同建立一個和諧的社會，而另一些人則懷著機會主義的意圖，以加入民眾黨為墊腳石來實現他們的政治野心。2020年民眾黨第一次參加第十屆立委選舉，他的候選人都沒有贏得選民直接投票支持。政黨票獲得158萬餘票，取得5席立法院不分區立委，成為國會第三大黨. 柯文哲一旦擔任，台北市市長和民眾黨主席兩職, 他注重黨政務而忽視於市務. 當他贏得第一次選舉時，他重申他不會要求市府官員加入政黨，「未來台北市政府的公務員，不用服務政黨與政治，只需要服務市民。」他違反了他之前建立一個廉潔的政府的承諾。招收不少黨員進入市政府。他將美麗的年輕女性安排在他的新聞發言人小組中，讓她們獲得媒體曝光，準備作為市議員選舉候選人. 增加他在台北市政府未來的支持。這一推測得到了以下事實的支持：8 名民眾黨台北市議員候選人中 5位是女性, 3位男性。其他地區的候選人男性多於女性。此外，他將他的追隨者插入台北市政府許多不同部門作網軍來導引對他有利媒體的風向。或散佈攻擊對他不利信息。在這個選舉週期中，我們可以清楚地看到他試圖安排他市長後的出路. 他需要一個政治平台和財政資源來維持他的政黨的活力。他背著親民黨黨主席從親民黨中招募黃珊珊擔任副市長，並準備讓她接替市長，以便在他離開市長職位後在台北保留一個政治的舞台。 此外，他還提名高虹安角逐新竹市市長作為備用的一個政治舞台. 此時黃珊珊在三人競選中無法突破領先. 高虹安陷入辛辛那提大學博士論文抄襲侵權之爭議. 此外, 高虹安被指控不當用資策會資金來進修博士學位和兼職。現在兩位候選人贏得選舉的機會都不確定。柯文哲必須尋求其他出路. 他的選擇與無黨籍的前國民黨候選人鍾東錦相互支持。 國民黨拒絕提名鍾東錦因為他有黑道背景. 還有過失殺人和強姦的記錄. 但鍾東錦自家富有，他以獨立候選人的身份參選。柯文哲希望他的 2024 年總統選舉時能得到鍾東錦的財務及苗栗地方勢力的支持。柯文哲完全無視鍾東錦的黑道背景. 這與他號召廉潔政府的的理念完全相反。他一味追求個人總統夢的野心，完全不顧政黨領袖應該遵循的道德操守。柯文哲相信「政治就是找回良心」, 其實他幾乎沒在找他自己的良心. 在整個選舉過程中，他很少為民眾黨的小雞站台. 最近他去台灣中部支持他的候選人，暴風雨襲擊了台北市，他選擇繼續競選行程不回台北，漠視他必須應對緊急情況責任. 結果，該公民遭受了嚴重的財產損失。這就是他所說的 「心存善念，盡力而為」, 無視他作為市長的職責。有兩種類型的人加入民眾黨, 一類是機會主義者。他們入黨是希望透過民眾黨的提名參加選舉獲得政治權力。這些人通常是來自被其他政黨排斥的人。這是為什麼民眾黨被稱呼為 “政客回收黨”的原因。另一類的是許多年輕人相信柯文哲他自稱的 "廉政理念", 相信柯文哲主張的「開放政府、全民參與、公開透明的政治理念」因此追隨柯文哲入黨. 很遺憾柯文哲不是 一個好的領導者，他只是操弄他的追隨者來實現自己的政治的野心，完全不顧追隨者需要的栽培和機會. 希望追逐理想主義的年輕人要能夠認清，跟隨柯文哲是不利於他們的尋求實現廉政的夢想. 繼續追隨柯文哲的路線, 最終將導致他們步入政治前途的終結站. 越早脫離柯文哲的民眾黨，未來追求參政成功的機會越大。
留言7喜歡投書蔣萬安適合當台北市長嗎?
蔣萬安國民黨台北市長參選人在這次市長選舉中，經常提出好意圖，但不可行的市政的政策，這些政策受到高度質疑及嚴厲批評。他推動的殘疾人士公車預約制度。 是有一個好的意圖，但實際應用上是有問題的。他提議將義務教育的起始年齡從7歲下調至6歲。但他並不知道7歲是憲法中規定。 學齡下調至6歲需要修憲。最近「深蹲20下換免費搭公車」的政策，引起了很多笑話和討論。顯然，他在討論政策時缺乏普通人的日常生活經歷和常識。在他的職業中，他是一名受過美國教育的律師. 根據他法律的學歷; 他持有台灣政大法律學學士 (BS). 美國賓大法學碩士（LL.M.）和法律博士（J.D.）. 2009年1月獲得美國加州執業律師資格，在美國矽谷知名法律事務所Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, P.C. 擔任執業律師。專精於美國資本市場創投融資、私募融資、企業併購、和公司上市的業務. 5年後在萬澤國際法務事務所提供公司治理，集團組織架構重整，商業投資規劃，商務合約及合資等相關服務. 2014年3月公司在台北市設置分所. 根據他的教育背景和任職經歷， 他應該熟悉法庭程序。蔣萬安昨天針對民進黨新竹市長參選人刑法提告美麗島電子報董事長吳子嘉誹謗與違反選罷法等罪. 因為吳子嘉指控沈慧虹曾向台北市長柯文哲「求官」. 吳子嘉聲稱他的指控得到了相關人物柯文哲的證實. 不幸的是，柯文哲後來聲稱他記錯了事件的正確日期。 他們的會面比該早說日期提前了一年多。並表示他試圖招募沈慧虹來台北市政府. 事實是是柯文哲在「求才」。不是沈慧虹來「求官」。 結果讓吳子嘉苦訴 “給柯文哲賣了”。他要求柯文哲支付他的法庭費用。整個事件的真實過程變得很清楚。蔣萬安對沈慧虹提告吳子嘉的反應沈慧虹3日提告，新竹地檢6日發出傳票，通知吳子嘉14日出庭應訊。蔣萬安表示，他「感覺到國家機器動起來，大家有感覺平常檢調速度這麼快嗎？」還說「司法檢調成為執政者的鷹犬，成打擊異己的工具。」蔣萬安是律師，應該熟悉法庭程序。法庭受理沈慧虹對吳子嘉提出告訴後，法庭即依完成分案，承辦檢察官審酌案情事證，認有這個案子很單純不復雜, 不需要額外的時間作調查，但需要傳喚、通知雙方到案說明. 如果證據確鑿，不需要進一步調查，則應在法庭時間允許的情況下進行審理。整個案例均符合刑事訴訟法規定。蔣萬安為什麼在法庭程序上如此無知？根據他的工作經驗，他的工作專精於美國資本市場創投融資、私募融資、企業併購、和公司上市的業務. 這是典型的公司律師 (Office Lawyer)，而不是法庭訴訟的辯護律師 (Litigation Lawyer)。他參與法庭訴訟辯護的機會很小。這就是為什麼他在面對任何詢問或批評時無法迅速做出反應。他也缺乏對法庭程序基本的理解. 政府試圖提高法庭效率和減少案件積壓，政府在提高法庭效率的努力被蔣萬安解釋為 「感覺到國家機器動起來」。 假如國家機器不動起來, 法庭如何提高效率？同時在沒有證據下歪曲事實說「司法檢調成為執政者的鷹犬，成打擊異己的工具。」作為一名律師，沒有任何證據，他怎麼能指控「司法檢調成為執政者的鷹犬」呢? ，判決結果誰贏誰輸還不知道，他怎麼能知道「法院成打擊異己的工具。」? 顯然他的 聲明不是由訓練有素的法律專業人士會發表的.他的組織領導能力如何？在台北，蔣萬安是第一個宣布參選市長的人。 在他的選舉第一階段的策略是選擇佛系選法, 他以溫良恭儉讓的姿勢出現. 核心團隊有三人舉策略的小圈圈. 他們的活動策略沒有激起任何人的熱情. 在他的競選初期，顯然他沒有組織能力，對城市治理問題和解決方案缺乏遠見。他選擇強調他與國民黨前獨裁者蔣家的血脈關係，這引起了許多人的痛苦的記憶。 這一 選擇清楚地表明，他在競選活動中選擇的主題缺乏常識. 面對無效的競選團隊，國民黨主席強行插入了一個政黨指派競選團隊，取代三人小圈圈的決策，以幫助他的競選。在那之後，他溫良恭儉讓的態度突然轉變為非理性攻擊戰略。 顯然他的行為是可被操縱的.當他的民進黨提名候選人加入競選，他選擇攻擊與疫情相關的問題，特別是對確實發生過的疫苗短缺及疫苗採購遇到困難的無知指控. 但疫苗短缺很早很快就被克服了。 現在，超過 80% 的人口已完全接種疫苗。這是不可否認的成功事實。台灣成功的疫情控制也是世界公認的。此時指責已不存在疫苗採購期間暫時性的延遲, 是一個不明智的決定. 他提出的一些政策被嘲笑和批評. 暗示他的經歷與普通人不同, 真的是不接地氣。蔣萬安是不是台北市市長的好選人?總結所觀察到的事實，不得不斷定目前蔣萬安的行政能力還是不成熟的，沒有足夠的經驗和訓練來成為台北的好市長。 他需要體驗真實的平民生活. 更要在適當的環境下進行額外的培訓。學習如何制定切實可行的政策，如何領導有效的工作團隊。在他回答具有挑戰性的詢問時，他需要能夠迅速做出律師應該有的正確, 合理, 合法的辯護及反應 他還年輕，來日方長，有時間來思考, 學習及成長。在目前的狀態下，如果他當選市長。對城市管理一定是無益的。 台北的選民們，你們是不是有同樣的感受呢？
留言2喜歡1投書晶片四聯盟 (Chip-4) 和美國新晶片出口管制對台灣與中國晶片產業的影響
電腦發展始於 1940 年代，早期的計算機是用真空管組成的，一台電腦佔據了一整棟的建築物。 那時只有少數人用過電腦。1960 年後期, 演變為可編計算程序的計算機 ，最終於 1980 年進入個人電腦時代。我的第一台家用電腦是 commodore 64 電腦，它可以在電視屏幕上形成模糊圖形。圖形的移動是卡卡的. 隨著時間的推移，電腦速度和圖形得到了改善。現在，使用電腦, 手機是每天的必需用品。作為電腦, 手機的終端用戶，我們關心的只是他們的速度和應用軟件。但很少注意背後晶片的重要性.中美貿易戰期間，美國禁止手機晶片出口給華為，很快，華為手機就消失了。華為在5G基礎設施上占主導地位 , 缺少晶片, 5G投資也停止。這展示缺少晶片可以摧毀摧毀中國一個巨大的 IT產業。繼 COVID 大流行、經濟衰退之後，晶片生產暫時放緩。 當經濟開始復蘇，晶片短缺就導致汽車生產出現問題。這再次證明了晶片製造對行業影響的重要性。美國拜登總統幾個月前簽署了《晶片與科學法案》，該法案撥出數百億美元，鼓勵企業在美國建立晶片製造和研發設施。確保美國對其自身產業的晶片需求自足, 這個過程需要時間才能看到結果。台積電在亞利桑那州的投資已經在建設中。在烏克蘭與俄羅斯的衝突中，精密武器在決定戰爭勝負方面發揮著關鍵作用。精密武器需要能夠快速計算的晶片將導彈導引至目標。無人飛機需要出色的光學系統來檢測目標並執行任務。快速計算, 導航和定位. 這些都需要晶片。許多的晶片最初用於民用，但被伊朗和中國武器化為軍事用途。晶片成為重要的戰略物資。 控制晶片技術和產品落入敵手成為國家安全問題，美國嘗試組織晶片四聯盟來加強保護晶片研發,製造技術及產品出口的控管.晶片四聯盟是美國在吸引擁有強大科技產業的 日本、韓國、台灣加入一個排除中國的大型半導體供應鏈組織。美國、台灣、韓國和日本提供了世界上大部分的半導體需求。他們擁有設計、生產, 封裝和測試高端晶片的能力。晶片四聯盟希望加強成員之間在精密設計和生產方面的合作。但是，韓國會加入聯盟嗎? 中國是韓國半導體製造商三星和 SK 海力士的最大市場。2021 年，韓國的存儲晶片出口額為 690 億美元，其中約 40% 流向了中國。若將出口香港列入中國數據中，百分比上升到 60%。除此之外, 韓國公司依賴中國生產用於晶片製造的重要原材料。韓國政府已通知美國將參加初步會議，但並未全力支持這一提議。放棄巨大的中國市場不是韓國公司的選項. 韓國討論晶片四聯盟要從維護國家利益的角度仔細研究這個問題。 加上每個公司都將其他同行視為競爭對象，很難與競爭對手分享特定的專有技術。目前看來, 晶片製造商對晶片四聯盟可能不像美國政府那樣感興趣。晶片四聯盟的進展並不如預期順利.為了保護美國國家安全. 美國公佈最新的晶片出口管制. 收緊晶片出口管制是使中國更難獲先進的晶片. 以防止中國將晶片用於武器開發來攻擊他國. 更進一步想要摧毀中國研發和製造高端晶片的能力. 試圖介此削弱中國的軍事能力。新的管制覆蓋用美國專利的技術, 設計或製造的半導體產品，銷售該產品需經美國商務部門批准。 同時限制了維修和維護中國現存的晶片製造的設備. 如果任何一家半導體公司向中國洩露或出售違禁產品或提供設備服務，該公司將被禁止進一步使用任何美國專利的技術或知識產權。公司一旦被制裁, 未來發展將受到嚴重的威脅。台灣半導體產品40%出口到中國。 當這些產品在中國用於製造其他最終產品。 然後從中國轉出口到世界各地。換言之，中國祇是台灣向世界輸出晶片的中間商。不是最終消費者。 只要產品在世界市場需求量大，當中國中間商無法滿足需求, 製造商可以選擇轉移據點。放棄中國的中間商已經在發生。外資正在減少對中國的投資，將中國製造據點轉移到印度、越南和其他國家。晶片需求仍然存在，唯一的變化是台灣製造的晶片將出口到其他國家而不是中國。美國政策是否會損害台灣半導體產業？如果看市場股價波動，很明顯，政策確實對股市產生了重大影響. 但一個行業的未來需要從根本實力上去做評估。晶片製造涉及集成電路設計、製造、封裝，測試. 每個步驟都需要他們自己的專業知識和特殊設計的工具. 台灣在每個領域都有自己的領頭羊。 眾所周知, 在集成電路設計有聯發科、晶片製造有台積電、晶片封裝及成品測試有京元. 此外，在專業化的工業園區內還散佈著更多的優秀企業組成的產業鏈。這是台灣極具韌性的產業鏈，只要在中國的外資轉移完後，晶片需求將回溫。暫時的放緩的需求最終會過去。台灣半導體產業就會適應各種挑戰提供晶片。台積電在高端晶片製造領域具有獨特的地位。 向全球提供90%以上的高端 (少於5納米) 晶片。此時台積電的產能被蘋果 (Apple)、超微 (AMD)、英偉達 (Nvidia)、英特爾(intel)等的訂單全部填滿。AMD和Nvidia的晶片雖然被禁止向中國銷售，加上產品庫存過剩的問題。 他們對製造能量的要求較低。 然而, 任何台積電空閒的產能都被其他等待中的訂單迅速填滿。對台積電高端晶片生產影響較小。然而，對中國半導體產業的影響是巨大的。在新的限制下，中國在集成電路設計上無法使用美國開發的專利軟件. 雖然晶片製造的光刻機在荷蘭製造, 但它許多關鍵組成零件和材料的專利是美國三家公司, KLA、Applied Materials和 Lam Research所擁有的。中國沒辦法獲得晶片製造技術和工具就不能生產高端晶片. 限制晶片製造設備的維修和維護可能會徹底終結中國的現存的晶片產業. 加上無法從市面上購買晶片, 中國的工業, 特別是軍工業的發展將更落後於美國。這一預測已經在俄羅斯軍工業中體現出來。 俄羅斯用盡了他們的晶片庫存，他們就無法製造先進的軍械。
留言0喜歡投書美國和中國政府應對房地產泡沫化危機差異
美國政府應對危機的行動 房地產危機爆發後，美國政府應對危機的行動是採取多方向調整的解決方案. 美國政府除了對金融機構採取大規模紓困措施，必須解決基本問題. 解決方案相當複雜。 學者、立法者政府官員和關注議題的公民進行廣泛的討論. 如何穩定房地產市場，如何限制和規避風險貸款行為，這些都涉及到銀行業監管。防止全球金融和經濟體系崩潰, 需要解決貨幣和財政政策. 美國擁有世界上最多的諾貝爾經濟學獎獲得者。 他們中的許多人在研究如何量化經濟理論對政策影響的科學數據。 他們的研究提供科學數據為製定決策的方針。這不是一個人憑空採藥的決定。 一旦做出理性的決定，將需要通過國會的立法來確保資金用於復甦計劃。政府應對危機的行動主要調整金融政策, 例如降息，收緊金融貸款風險等等, 無法一一細述，但可以概括, 政府最直接的動作是從金融機構接管大量無法支付貸款的抵押房產. 緩解金融機構現金周轉的壓力. 危機緩解後，住房需求回升，政府轉售這些抵押房產。 最後，政府收回了所有的成本加上一些利潤.要實現這這些政策，需要有強大的國家經濟實力和政府和國會的應變能力。提供資源和解決各種紓困方式的利弊. 這需要一個運作良好的政府。中國政府應對危機的行動在這個關頭，中國政府的獨裁者採取了許多不合理的決策. 這些決策是基於他們個人的偏見, 拒絕接受經濟學專家的意見。在不了解市場經濟原理的情況下，只治標不治本. 為防止房價進一步下跌， 政府下令限制賣房價格下跌的尺度. 它不是基於房市供求的原則。購房者預計房價會繼續下跌，就不敢買房。為了刺激房市，政府甚至企圖強迫有儲蓄的人購買房。這些方法都行不通。 政府開始降低利率，希望重新引誘人們進入房地產市場。因為沒有一項決策是針對解決豆腐渣工程和爛尾樓的方案, 人們對政府, 經濟和市場失去了信心。 似乎沒有任何建設性的方法來確保房地產市場。房地產市場危機導致金融機構崩潰的處理也是不合理的. 政府沒有金融紓困措施, 允許銀行防止擠兌的策略是干擾客戶兌現他們的存款, 限制他們每天可以提取的金額. 使用疫情健康碼的黃或紅碼來防止客戶離開家去銀行領錢或抗議。沒有採取行動制止腐敗和高風險借貸行為。政府缺乏財政紀律和健全的經濟政策來處理財政赤字。所有的經濟政策都是由最高領導人決定的，沒有知識淵博的經濟學家的參與。在經濟衰退期間，稅收減少了。政府需要錢，但是的主要收入已經沒有正當開源的可能性。 他們以反腐為由以巨額罰款處罰大企業，用“共同富裕”的口號向富人索取非自願捐款. 對輕微違反規則的行為使用高額罰款以從普通民眾中搶劫。 這些方法都不是可持續資源。缺乏紀律的開源政策導致外資撤出，失業率上升，加上公務員的減資, 遣散至解雇. 人民所得稅急劇下降, 商業活動疲軟，商業活動稅徵也大幅度減少. 很難指望中國政府擁有拯救保護金融體系的知識和資源。沒有金融體系的複蘇，就不能指望中國會從樓市崩盤中恢復過來。要全面復甦經濟更難，開源失敗, 節支是唯一可行的方法. 中國洪水和乾旱等自然災害，影響他們糧食產量. 需要從海外市場購買大量糧食，以彌補歉收，他們還需要進口煤炭和燃料來維持日常生活必需電力和供暖。很難在這些需求中節支. 在中國的高鐵系統等擴建, 大型建築項目的基礎設施投資是賠錢. 海外“一帶一路”投資損失無法彌補. 唯一的可行的選擇是大規模削減維穩和擴軍的預算.在國內，政權不穩定，高層有不同黨派的鬥爭，普通民眾對堅持疫情清零的非理性封城，隔離不滿。工商停業和人民失業, 絕望都可能導致叛亂或暴動. 政府需要積極鎮壓 中國政府預算主要是用在維穩來保障中共政權。在國際上，他們的擴張的野心 , 需要保持龐大的軍力。中國正面臨著選擇削減維穩, 軍費來救經濟, 或繼續大規模維穩, 軍費來維護政權, 導致經濟的崩潰可能。歷史告訴我們，經濟崩潰是民不潦生的主要原因，高壓維穩是造成暴動的根源，最終是推倒暴政的革命。結論美國政府提供資源和立法來修改銀行監管問題以幫助解決房地產泡沫化危機問題。很明顯，美國可以在兩年內從房地產泡沫化中反彈到充滿活力的房地產市場是美國政府的努力和強大的經濟實力。紓困金融政策還需要強大的產業基礎來提供就業和生產力, 開源節支為政府創造財富，這是紓困基本措施, 重建崩潰的房地產市場必備條件。中國政府在護盤房地產市場方面是胡作非為。因為在中國經濟的各方面，都爛到了根。沒有重建崩潰的房地產市場的必備條件。中國很難從房地產崩盤中恢復過來。這將導致中國經濟全面崩潰。台灣國民黨, 民眾黨和親中人士抱者 “偉大中國夢” 的人要清醒過來，遠離中國市場是保本保財的必由之路. 中國已不再是具有增長潛力的市場。 因為中國經濟被不理智的專制統治者破壞，親中的台灣人若執意繼續選擇親中路線，投資中國. 終將自食其苦果.
留言0喜歡投書美國過去房地產泡沫化不同於中國當前房地產的泡沫化
2007-2008美國房地產行業崩潰導致美國美國金融危機, 蔓延至或全球金融危機. 現在中國也面臨著相似的房地產行業崩潰和金融危機。美國終於從危機中復蘇，中國能否從房地產危機中復蘇？ 要評估這個問題，必須了解房地產危機原因的根本差異。美國房地產行業崩潰的原因2007-2008 年美國金融危機的誘發因素是美國房地產泡沫的破裂和隨後的次貸危機, 影響金融機構運行的危機. 先決條件導致這場危機是複雜且多因素的。1929年大蕭條之後金融機構的商業借貸行風險受法律限制, 以保護儲蓄人的財產. 二十年前，美國國會鼓勵住者有其屋, 通過了為經濟適用房融資的立法。借貸機構放寬借貸限制，讓金融機構要自己規避借貸風險, 就必須自承擔風險. 法律允許金融機構設置不同的信用等級以收取不同的利率. 隨著立法的實施，以前的規避風險限制被移除, 造成掠奪性金融產品的快速發展。金融機構推出了可調節利率的貸款。初期利率非常低，經過一段時間後可以根據最優惠利率的變化進行調整。 經過幾次調整後的上行利率，可以比初始利率高出6-8%。這些金融產品主要針對屬於低收入、低信用購房者貸款的放鬆。少數族裔低收的入佔多數. 表面上似乎是幫助低收入者受益 . 許多財務狀況不佳的人進入房地產市場，一開始就拿相對高的利率。 當通貨膨脹到來時，浮動利率進一步上升，房貸成為難以承受的負擔。 期望房子的淨值會隨著時間的推移而增加。當經濟衰退襲來時，財務狀況不紮實的人, 失去工作或減少收入後, 再也負擔不起房屋貸款. 此外高利率導致房價下跌. 賣掉的房子沒有足夠的錢支付銀行貸款. 結果屋主違約. 銀行只能收回棄屋, 低價法拍房屋, 承擔呆帳的損失. 金融機構過度冒險，這些銀行和金融機構必須承受自營交易的損失. 承擔不良貸款的風險。一旦損失過大, 美國房地產泡沫化最終導致了一場經濟風暴。與美國房地產相關的抵押貸款支持證券 (MBS) 以及與這些 MBS 相關的龐大衍生品網絡的價值暴跌. 世界的金融機構遭受了嚴重的破壞，雷曼兄弟於 2008 年 9 月 15 日的破產以及隨後的國際銀行業危機而達到高潮。大蕭條的指標，例如導致失業和自殺增加，以及對金融機構的信任下降, 甚至生育率也下降都出現了。中國房地產行業危機有不同的原因。許多台灣人訪問中國，對城市的高層建築印象深刻。 他們以為中國是一個快速發展的國家。他們沒意識到，在高層建築的背後，還有更多的小街暗巷的破舊老建築，住著數以百萬計的低層人口。在人口稠密的城市，對好的住房的需求仍然很高。在中國，所有土地的所有權屬於政府。 土地開發商需要向當地政府支付費用才能獲得建築用地的使用權。開發商以租賃土地作為抵押，向金融機構申請貸款。 開發商分包建造公程給下游建造商, 然後開始施工。一旦樓房建設框架開始形成，當房地產市場火熱時, 不乏買家。 開發商要求買家在, 施工完成交屋前申請及獲得貸款以確保購買房產。 一旦開發商獲得出售合同，他們可以從貸款公司獲得更多貸款，以從政府那裡獲得更多土地。這種圈地開發快速擴張。大規模建設不僅在人口稠密的城市開始，建設浪潮也擴展到了較小的城市。開發商在沒有考慮住房需求和供應問題的情況下, 大規模建設的結果, 要買自住房的人很少，多數是投資者來買房, 空置希望漲價. 因為空置率很高。夜間只有少數人住的房子有照明, 無人住的屋子晚上是黑漆漆變成了鬼樓. 小城市的大型商場也有大量空置空間, 由於房屋供過於求，房價不升反降。人口稠密的城市, 對好房的需求很高，問題是開發商未能完成建設項目。因為整個過程涉及超額貸款, 貪污, 賄賂外。工程層層轉包, 每層轉包需要回扣. 大量的建設預算因腐敗而被浪費. 連同通貨膨脹, 建造資金短缺，導致建設偷工減料. 或者開發商和建造商有財務糾紛, 導致停工. 產生了大量的未完成所謂爛尾樓的建築,。開發商逾期貸款無法還給金融機構, 金融機構不積極追討逾期貸款, 有些甚至掩蓋問題，直到情況惡化, 開發商、建築商、購買者之間的財務糾紛開始浮出水面。一旦買家的信心消失，房地產行業市場就全面崩潰了。大蕭條的指標，失業和自殺增加，以及對金融機構的信任下降, 甚至生育率也下降都出現在中國了。比較美國和中國房地產泡沫化的異同:美國房地產泡沫化主要是讓低收入的人可以擁有自己的房子, 政府放寬貸款限制。同時讓銀行自承風險. 銀行根據違約的風險, 設定不同的利率。 結果低收入違約風險高的房主承擔了更高的利率. 一旦面臨經濟衰退, 失業或減少收入使房主付不起房貸, 導致銀行收回房產，並以法拍賣房. 當失敗的數量變得龐大時。銀行無法挽回貸款的損失導致金融危機.中國房地產泡沫化主要開發商不能履行建造預售房的義務, 買家沒有拿到房子. 剩下的爛尾樓沒有拍賣價值, 銀行沒法挽回損失. 後面的結果是一樣的，房價崩盤, 銀行無法挽回房地產危機的損失導致金融危機.美國如何用兩年時間從房市危機中復蘇? 中國能做到嗎？ 如果不能復蘇，可能的後果是什麼？這值得思考的問題。
留言0喜歡投書台大做到分辨論文的原創或抄襲嗎? 教育部要硬起來查清楚
民進黨前桃園市長參選人林智堅因台灣大學、中華大學兩份碩士論文都被認定抄襲，他選擇退選轉戰清白。教育部，已經收到林智堅的訴願申請，宣布將依法審議。筆名「翁達瑞」的陳時奮教授在電視中，砲轟台大私吞證據，還預測林智堅會翻案成功。我們都知道有抄襲必須有原創。當論文産生抄襲爭議時首要是要區分誰是原創然後才能知道誰在抄襲。學術論理調查小組必須要了解論文研究主題和研究目標形成的起源. 決定收集什麼數據, 如何推導出實驗方法,數據的分析. 和最終達到結論過程. 這個過程對於確定原創性十分重要。台大學術論理調查小組有沒有真正確定誰起手開始構想做論文主題, 計劃和構想研究的方法, 他們如何確定論文的原創性? 台大學術論理調查小組審查無視這些過程, 只審查論文發表先後是重大的缺陷，這就是陳時奮教授預測林智堅會翻案成功的原因. 論文寫作一般都會有簡介，研究方法，研究所得數據整理的結果。結果的分析和討論及最後的結論。學生作論文之前必須確定研究的主題，一且確定主題接着就要考慮如何收集資料、收集何種資料。獲得資料後, 整理取得數據。再分析數據看能不能支持要研究的主題的論述。如果數據與原來的論述不一致，則必須收集額外的數據，或者用新的數據修改原來假設的論述。直到數據能完全支持論述. 再作結論。 完成論文研究後就是要寫論文, 提交論文。通過最後的口試。 完成學位的要求, 然後學校給予學位。這項工作需要學生的時間和精力。學校在沒有確鑿證據的情況下撤銷學生的學位是不公平的。假如兩份論文的寫作完全一字不差時， 學術論理調查小組就須理清爭議。不能僅以論文發表先後為區分的標準決定原創和抄襲。新竹市國民黨新竹市長候選人林耕仁2010年畢業的交通大學碩士論文51頁論文中有31頁涉嫌大規模抄襲市府報告. 林耕仁論文確實是首先出現在網路可搜索到的文件中，市府報告已存檔但未公開. 沒有公開發表的文件在網路上無法搜索. 這並不能使林耕仁論文成為原創。未發表市府的報告檔案文件, 仍然是原創。如果接受台大學術論理調查小組的標準，林耕仁公開發表的論文應該被認為是原創. 學術論理調查小組委員要區分論文的原創和抄襲, 必須要從整個論文研究過程開始. 抄襲有不同層次嚴重性的區分。在生化界研究最常引用的文獻是蛋白測試的方法 “Lowry method”. 論文可以只引用他原始出版的文獻，也可以根據原始的作法, 一步一步的重寫測試的步驟。即使抄襲了整個原始的作法也可以，只要適當的使用 “引號”來識別引用的部分非原創。只要能指示方法的原作的來源都沒有問題。這類的改寫或者抄襲不是最重要，因為不同描述的“方法” 只是描述相同的程序。 使用相同的程序得出的結果是同樣可靠的。研究方法部分的抄襲, 它實質影響整篇論文的嚴重程度較低. 正確使用 “引號”並提供參考來源，這些問題就可以解決。錯誤可能是由於作者缺乏經驗或對正確引用的無知。這些錯誤是必須避免, 但是可以原諒的，並不足以否認和撤銷學位。論文 “結果”部分必須是原創，不能有抄襲. 研究的原始數據 (Raw data) 通常需要整理, 選擇重要的部分來製作成容易理解的表格或圖形格式，然後才能發表為研究的結果。兩個不同的論文可以用同樣原始數據作為分析的基礎，但是必須用不同的視角重新整理原始數據。得出表格或圖形格式會有所不同. 結論也是不同。這種方法的研究論文是完全可以被接受為原創. 舉個例子, 防疫中心的每日新聞發布會報告新案例數據顯示每日波動幅度很大。當案件數量上升時，指責聲量上升，當數量下降時，指責聲量變得安靜。在社會中製造不必要的焦慮. 採用防疫中每日發布的新案例的原始數據, 用7 天移動平均線來分析這原始數據, 結果呈現疫情的趨勢走向是在下降。新的結論可以平息不必要的焦慮. 使用移動平均線來分析趨勢走向的概念並不是新方法，用這個方法來分析當時台灣疫情的趨勢是可以被接受為原創. 論文中評估原創或抄襲最清楚的部分除了 “結果”之外就是 “討論”和 “結論”部分。討論和結論涉及作者主觀的見解和客觀的分析。 在兩篇論文中這些過程相似度性不可能高. 完全相同更是不可能。余正煌和林智堅在這論文的討論部分和結論分相似度極低. 確認他們論文的主要關鍵部分都是原創, 沒有抄襲。假如學術論理調查小組堅持要確定誰先寫“研究方法”的部分, 只要從研究構想和計劃的開始詢問，誰在抄襲確實是可以查出來。每一個人都可以按照任何食譜做一道菜，最終的拼盤外觀與名廚準備的可能不完全相似。 但是一旦進入嘴裡，就可以分辨出味道的不同。綱路上名廚阿基師在敎人作菜時， 會告訴大家這些唯有他知道小“撇步”. 如果學術論理調查小組希望認真調查 “研究方法”部分的原創性, 他們所要做的就是邀請兩位作者從實驗設計開始詢問研究的細節及“撇步”，這才會以獲得公正的答案。台大學術論理調查小組的審查只比較文件, 沒有親自詢問兩位作者是遠遠不夠的。此外，用抄襲 “研究方法”為理由撤銷學位是不成比例的懲罰。教育部，收到林智堅的訴願申請, 希望教育部仔細地審查與爭議案件有關的所有文件以尋找真相。 給林智堅. 余正煌, 台灣大學和中華大學公正的判決. 我敢預測，如果教育部的判決不利於台大時，台大會引用 “校園自治” 抗拒教育部的判決. 重演類似2018年國立臺灣大學校長遴選事件的劇本. 教育部需要堅持自己的判決並執行判決，而不是受到外部影響重複校長遴選事件的錯誤. 讓正義無法申張.
留言0喜歡投書中共的政權雖邪惡 讓它喪權仍然難
中國經濟正對著幾乎全面臨崩潰的危機, 他們的解決方案超出了理性人的理解範圍。面對如此多的經濟困難和生活壓力，為什麼中國人願意接受這些折磨, 不抗議或要求改變？中共政權會不會崩潰是每個人都在問的問題. 這個問題可以從三個方面來回答。中國洗腦教育從娃娃開始：中國洗腦從娃娃開始, 從幼兒園開始，孩子們就被教導聽黨話，跟黨走. 從小學開始，孩子就需要學習 “習思維”. 所有的教育都集中在愛國的民粹行為和虛幻的偉大“中國夢”. 所有的人都烙上了民族主義的民粹思想。他們只吸收中共提供的信息。當他們長大後，網路上有嚴格的審查, 他們無法接收任何外面世界的信息, 他們無法在沒有監控的情況下通過社交媒體自由交流。 即使通過個人交流，有表示對政府不滿的聲明, 他們的家人、鄰居或同事可能報告給了中共當局. 人人將處於危險之中。 儘管他們處於嚴重的經濟困境中，他們不能向任何人投訴. 但為了黨的偉大利益，中國人會繼續容忍不幸的苦難。中國高度監控由於電話和社交媒體的監控，人民不可能組織大規模的抗議活動。整個國家都在通過面部識別進行“天眼”監視。 任何零星自發的群眾集會都可以立即看到，中共會派出警察、武警或城管鎮壓。媒體被禁止報導這些事件。以防止抗議活動蔓延. 現在，中國社交媒體上洩露的視頻片段顯示了小規模的抗議活動，但很快就被鎮壓了。到目前為止，沒有來自中國的報導在中國發生廣泛或大規模抗議。中國洗腦教育利用重複折磨來控制中國的群眾在動物訓練中，調理 (conditioning) 是一個重要的工具。 一開始使用小獎勵， 通過長時間的重複動作，動物會忠實地聽從命令。命令的指示可以是口頭的，也可以是通過手或身體動作發出的信號。 當動物收到信號時，它們會不假思索地做出相應的反應。中共使用相同的技術來調理控制中國人。首先，他們設定了一個高尚為國家服務的目標，在 COVID 大流行中, 習大大 堅持病毒“清零” 的政策是不可改變。 他要求人們聽黨的話，跟黨走。所有的科學數據表示 “清零”目標是不切實際, 不可能達成。現在 omicron 的傳播速度非常快，死亡率和發病率也相對較低。 疫苗接種是遏制疾病傳播的有效手段。 此外還有治療效果很好的藥。我們對 COVID 病毒的各種變種了解得越多，與病毒共存才是正道。他們沒有採取有效, 擾亂性較小的手段來管理大流行，而是選擇了大規模限制人口流動的方法。最初人們只知道聽黨的話，盲目地跟黨走。 一旦人們遵循黨的話, 挺過第一波封城，中共就會宣布有新感染案件, 重複演練這一過程。手機出現紅或黃標，足以禁止人們在社區內遷移. 一個命令，整個城市的人都會乖乖的去排隊, 甚至在炎日下， 大雨傾盆下無怨無悔等幾個小時去做核酸檢測. 更進一步, 他們故意讓新鮮食物腐爛，不讓飢餓的民眾吃。 他們試圖看看民眾可以忍受多大程度的飢餓。 在西方影響最大, 人口最多的商業中心上海，他們經歷了數不勝數的重複封區，封城，單單手機上的綠標、黃標和紅標就可以控制著所有人的移動。習大大不是傻，他“清零” 的政策是隱藏 “調理”中國人的陰謀, 讓公眾合理化被控制, 並接受中共邪惡控制人口流動的手段。上海經歷了無數次的重複封區，封城, 最終結果只有輕微的騷動，沒有大規模的動亂。任何異議的聲音都迅速地被削弱了. 中共嚴密控制的媒體不會傳播民眾的不滿。任何抗議都被紅或黃標擋住不能出去抗議了。即使是這樣, 中國沒有人敢質疑這項“清零”政策。在上海在測試完成. 中共認為“調理”過程是成功的。這項 “調理” 已經證明， 他們的手段幾乎沒有不可控的抗議。目前在中國不同地區的40多個一線二線城市舉辦相似的 “調理”。用重複封城、封區這種策略來折磨, 馴服他們的民眾。強迫民眾聽黨話，跟黨走. 零星的抗議可能會發生，很快就會被壓制。 近期內發生大規模民眾抗議的可能性不大。 反抗的可能性就更小了. 看來這個政策至少會持續到中共二十大會議結束。雖然中共面臨嚴重的經濟災難, 中國經濟崩潰易, 但是中共政權喪權仍然是很難的. 許多銀行未經客戶同意, 非法使用他們儲蓄進行高風險投機, 試圖賺取額外的非法收入. 當經濟崩潰時，客戶銀行儲蓄被高風險投機輸光了。銀行沒有備存資金支付客戶的提款。這對富人和官員產生影響比較大。經濟崩潰, 銀行金融系統失靈. 銀行無法償還存款人的錢。中共濫用紅標, 黃標有效來禁止存款人去銀行兌現他們的存款或抗議。這些事件都不足以讓中共失去面對民眾的控制. 突然失去所有財富會導致意想不到的極端行動， 人為財死。這是中共的隱憂之一。人們沒有錢買食物，飢餓可能會把他們逼到極端，就像鳥為食亡. 我們不能忽視中共可能在面對極端時利用台灣問題來轉移焦點. 他們可能非理性地啟動武力犯台。我們需要為這種可能性做好準備。結合所述事件，由中國人自主成功反抗中共政權的機會幾乎為零。曹興誠老先生指出中共只不過是一個披著政府外衣的流氓黑幫, 台灣與中共沒有妥協的餘地。呼籲所有公民以行動參與保護台灣。他捐出30億元新台幣，支持神槍手訓練和國土保護協防組織的所有培訓工作。他的舉動得到了民眾的共鳴。我們必須團結起來，保衛我們的家園。 曹興誠老先生還提出警告, 在台灣的中共同路人可能對台灣造成不可挽回的損害。 台灣人必須下定決心擺脫在台灣的中共同路人和他們的組織. 比如國民黨，民眾黨及他們的候選人，讓他們在政府中沒有任何角色。如果你同意曹興誠老先生的呼喚, 在即將到來的選舉中，用我們手中的選票告訴親中的國民黨和民眾黨，台灣人不支持代表他們政黨的候選人。 這是擺脫台灣親中政客影響的最簡單有效的方法。
留言0喜歡投書中國經濟崩潰易，復甦難
中國經濟面臨多重嚴很難的困難。經濟崩盤已迫在眉睫。 這些危機可以在多方面來看。我們不需要用經濟學家的學理來做分析。 我們只根據觀察到的結果來剖析預期的困難。外資撤離的影響:美國經濟制裁的開始導致外資撤離，產業鏈脫勾。 外資工廠外移。工廠停產上千上萬員工的工作機會消失。接着下游供應鏈的產業也間接減産， 甚至停工。所涉及的失業遠遠超出了關閉外資工廠所帶來的失業。中國本地的廠商為了生存也必須外出到東南亞的地方。進一步提高失業率。工作崗位銳減導致，低層工人薪資跟着下滑。因為付出得不到應該有的報酬，年輕人出現躺平不願意被奴化。即使是這樣, 很多人仍然為生存不得不接受低薪以糊口。 現在，跟本就找不到工作。 只好擺爛。 經濟失去了驅動力，生產力急劇下降。大眾沒有錢就不能消費。 無法帶動內需巿場。 內循環經濟成為一潭死水。為了節省租金, 小本生意的”實體店”關閉。改擺地攤讓 “地攤經濟”活過來。增加 “靈活就業”。, 在表面上，減少高失業率數字. 但事實上，經濟陷入了民不潦生嚴重的困境。中國生產力極速萎縮, 國外定單轉移其他國家。外銷出口減少，外資外移, 導致外滙儲備銳減。接者人民幣貶值，購買力下降。中國需要以美元從國際市場購買民生基本必需品，例如煤炭和石油燃料， 民生必須的米， 麵粉， 大豆， 玉米，食用油。通彭的壓力會越來越大。加上炎熱乾旱， 水澇之災， 農業生產也下跌. 缺米缺糧一旦出現. 民以食為天, 鳥為食而亡. 窮人沒錢沒糧, 飢餓馬上來臨。 一旦有錢也買不到糧時, 民不潦生的飢荒和動亂接很快就會來臨.經濟政策錯失中國經濟衰退不只是經濟制栽，中共的經濟政策錯失也是很重要的因素。中國早期發展階段選擇代工而不是研發作為其產業發展模式. 研發需要長期的資金投入。研發投資可能無法立即獲得回報。代工可以立即看到利潤回報. 沒有研發, 很多產業的關鍵零件是依賴進口。因為關鍵部件的製造技術由外國公司掌握。中國無法製造關鍵零件, 是中國工業的致命弱點。 一旦中共產業被制栽, 缺少關鍵零件可能導致製造過程的完全崩潰。 現在外資出走，在當前的中國經濟狀態下，中國撐持發展研發的資金相當有限。中共曾經投入多於千億人民幣用於晶片研發，所有資金都在腐敗體系中損失殆盡。只有外國資本願意大量投資中國市場, 同時外國制裁停止時，中國研發才會有恢復的機會。中國想自給自足將需要至少數十年自主研發才能趕上新技術。自然災害與人為危機過去幾年中國糧食產區面臨嚴重洪災，今年則面臨高溫和降雨不足。 糧食生產嚴重短缺。 中國要制裁澳大利亞，禁止購買煤炭和礦石、農產品、龍蝦和葡萄酒進口。澳大利亞糧食, 龍蝦和葡萄酒改銷往世界其他市場。 澳大利亞人沒有遭受經濟損失結果。中國煤炭短缺導致電力短缺，工業面臨間歇性停電，工廠停產，高層建築因電梯不能使用, 馬達不能送水而所有公寓缺水。 在冬天人們缺乏煤不能保暖。 他們不得不以更高的價格從中間商購買澳大利亞煤炭和糧食。進一步削弱中國的經濟. 中共政權的經濟現狀和前景是很嚴峻不是樂觀的。非理性的疫情清零政策科學數據證明 Omicron 感染的發病率和死亡率較低。堅持疫情清零是非理性的政策. 全面接種疫苗是控制大流行的正確方法。他們沒有購買有效的疫苗，而是每天做核酸來解決問題。封城不是有效隔離政策. 它只是浪費金錢, 時間和人力。 結果沒有任何好處。 它只會導致工業生產力的中斷。商業停業，市民正常生活中斷. 政府無預算紀律面對經濟衰退和稅收減少，中共在缺乏稅收收入的關鍵時刻，中共中央和地方政府搶錢救極度的預算赤字。他們不是減少預算中的浪費。他們以違反法規處罰阿里巴巴 (網購), 騰訊 (電玩) 和東方 (補教)等等大公司大筆罰款。這些行業提供了大量的就業機會， 中共還迫使上市公司切斷了某些賺錢業務。導致失業, 私營部門提供了中國75%以上的就業，現在私營部門被 “國進民出” 徹底打垮，他們如何改善就業率? 改善中國經濟? 除了失業之外，這些政策還導致股價腰折甚至更嚴重。 外資遠離中國股市，進一步切斷了外資對中國市場的投資。 一旦他們擠乾了上市大公司，中共更進一步推動強迫比較富裕個人無底洞的不樂之捐, 試圖使用“共同致富” 的美名, 實現殘忍的 “共同致富”搶錢手段。最近，政府更進一步對輕微違規使用不成比例的高額罰款來向中產階級甚至窮人搶錢。即使採取極端策略，中共中央和地方政府處於極度的預算赤字之中. 導致政府公務員被扣薪或減薪，甚至被解僱。政府公務員在傳統上認為牢不可破的鐵碗現在破了。公務員鐵飯碗不能再保住. 全民不管是大富、小康、貧窮、或社會上層、中層、下層都是壓榨的對象。擁有資源和財富的中國人正在盡最大努力帶著財富離開中國或移民。中國經濟復甦更難, 更不可能。中共中央浪費大量預算在維穩，軍事擴張和貸款給無法償還 “一帶一路”窮國, 這貸款成為的呆債。呆債無法追回,中共只能註銷債務. 除非中共削減維穩，軍事預算 並投資於經濟復甦. 中共政權的經濟現狀和前景是很嚴峻不是樂觀的. 面對如此多的經濟困難和生活壓力，為什麼中國人只接受這些折磨, 不會抗議或要求改變？這行為值得深思。
留言1喜歡投書用選票下架舔中的國民黨和民眾黨 是台灣人刻不容遲的義務
最近烏克蘭俄衝突事件的觀查可以看到人民的國家認同是很重要。烏克蘭人民一致堅定地反抗俄羅斯入侵. 烏克蘭能以較小的軍力持續抵抗比他大五倍軍力的強敵. 這是他們的公民有很強的國家認同。 烏克蘭人民的國家認同, 贏得自由世界國家的支持。 台灣面對悪鄰的中共， 國內有一股親中政黨跟隨中共企圖塑造台灣人的國家認同是想和中國統一。 國民黨的親中舔共的態度很明顯。國民黨 前主席江啓臣想改變對中路線。要求放棄九二共識, 重塑定調國民黨的兩岸論述。作為一個中生代的國民黨黨員, 他完全明白國民黨親中舔共的路線是不會被台灣人接受。國民黨未來若想在台灣生存，兩岸政策需要改變。不幸的是，他的想法和意圖被國民黨高層否決了。朱立倫選上黨主席後到美國宣稱九二共識是沒有共識。也宣告國民黨是親美的政黨。朱立倫他的公開的表態給人的印像是他正在朝改革兩岸政策的路線上前進，並準備與民主陣營站在一起。主張國民黨在台海問題上是親美, 和日, 反中. 該聲明引起了中共和國民黨親中團體的抗議。朱立倫的嘗試表態是真誠的嗎？當佩洛西計劃訪問台灣時，中共以軍事威脅阻止她訪問台灣，中共的企圖失敗，在美台軍隊的高度安全保護下，佩洛西安全順利落地造訪台灣，並在台灣過夜。她拜訪了蔡英文總統和立法院，與台灣工業界領袖視訊，並參觀了台灣人權園區 並會見了被中共壓迫的華人、香港人和被中共誣告台灣人 。 她在訪問期間向台灣政府和台灣人民傳達了美國兩黨堅定地立場, 美國會與台灣合作以確保台灣安全. 台灣人全心全意歡迎她的來訪。佩洛西離開台灣後，中共開始進行軍事演習，他們設置了6個地區進行演習。 他們向台灣以東的太平洋地區發射導彈，企圖封鎖台灣周邊海域。中共的威脅並沒有引起台灣民眾的恐慌。 生活照常進行。 不少人甚至登上了小船出海，想看一看中共的軍演。因為台灣民眾和社會的沒有產生恐懼，中共軍演沒有達到預期威脅的效果。他們的威脅是一事無成。在那種情況下，假如他們停止的軍演沒有充分的說服力能來平息小粉紅憤憤不平的扭曲心態. 中國大小粉紅的怒火會開始動盪。中共需要平息騷亂，他們命令國民黨派代表到中國來演出一場, “台灣人支持統一” 的戲. 國民黨是來要求中共停止在台海的軍事演習。 這給了中共一個藉口，停止軍演以挽回顏面。讓中共逃脫軍演停不了的尷尬的局面。當中共繼續以軍演威脅台灣的緊要關頭，中國國民黨副主席夏立言奉朱立倫命行事率團應召急奔中國, “如果不去那就太晚了”. 行前夏立言宣稱這是要幫助台商台生解決他們問題，沒有安排與中共高層會面。不討論政治議題。 “但會客隨主便”。結果在防疫隔離中團員之一國民黨特別顧問兼大陸部主任林祖嘉卻出現在中共研討會中附合中共國台辦主任劉結一的 “支持九二共識”， “反台獨”的統戰語調。這真的是一個 “客隨主便” 演出的自取其辱, 跪舔中共的悲劇. 暴露出國民黨兩岸政策赤裸裸的真相. 國民黨的假面罩現在就是無處可藏。台灣人應該看清楚，朱立倫派夏立言副主席在中共命令之下怱促訪中。很顕然國民黨骨子裡基本上是親中, 擁抱統一的政黨. 朱立倫到美國親美政策的公開聲明是在欺騙美國及台灣人民。夏立言不僅到中國對中共輸誠, 他們繼續欺騙台灣人。充份的表現國民黨舔中的本質。國民黨願意被中共利用在台灣搞分裂的統戰, 願意做中國附庸.。台灣人能無視這些隱藏的危機嗎？台灣人那麼簡單就可以被分裂嗎？ 50%台灣人支持台灣獨立，25.7%表態支持維持現狀,他們的選項沒有“統一”。 只有 11.8% 的人希望兩岸統一， 12.1%不知道、沒意見, 超過七十五%的民衆不支持統一。確認中國與台灣互不隸屬。 台灣與中國是一邊一國的主權獨立的國家。超過80%台灣人排拒中共的 “武統台灣”. 中共企圖以統戰方式誤導自由世界。宣稱大多數台灣人希望與中國重新統一。 他們是利用少數親 中國民黨黨員作為傀儡創造虛假信息來說服美國和民主國家. 希望他們應該置身於兩岸爭端之外。中共試圖以統戰孤立台灣. 想要打破這個中共和國民黨的陰謀，台灣人就必須把國民黨從台灣政壇上清除出去。採取法律行動來處理這些問題可能需要立新法來規範以及界定言論自由的範圍. 該程序可能需要很長時間才能實現。使用行政命令將導致國民黨指責回到白色恐怖時代。持續的衝突會導致社會不穩定. 台灣正處於生存的關鍵時刻，我們不能坐待那麼久，讓國民黨和中共聯手摧毀我們的國家。 下架舔中政黨刻不容遲。. 我們手中的選票是台灣人解決這個困難的最有力工具。 在即將舉行的地方選舉中，台灣人應該用他們的選票來反對親中的候選人或隸屬於國民黨的候選人。這種方法可能會不公平地影響國民黨的年輕的候選人. 他們中的許多人比較理性，但受國民黨教條的束縛，無法脫離國民黨。 如果他們在選舉中到嘗試到失敗，他們需要重新考慮他們的其他選擇，因為留在國民黨在他們的政治生涯中沒有未來。在他們還年輕的時候離開國民黨, 可能會保留他們從政的前途。如果國民黨在地方選舉中表現不佳，國民黨想在台灣生存, 組織高層不得不重新評估他們的政策。如果國民黨不能改變親中立場, 繼續追隨中共危害台灣國家安全，在2024年的中央選舉中，台灣人可以同樣用選票讓國民黨的候選人出局。用政黨選票投給親台的政黨，這將減少國民黨不分地區的立委配額。同時削減國民黨的選舉補助款. 這是減少國民黨對台灣國家安全影響的最有效手段。如果國民黨的影響力減弱，中共將另謀出路， 繼續選擇下一個在台灣潛在的同路人。 最有可能的候選人將是台灣民眾黨主席柯文哲. 台灣民眾黨是一個沒有核心信仰的機會主義政黨。 只有在對黨的領導人柯文哲有利的情況下，他們就容易放棄當前的理念和改變方向，從不考慮對社會或國家的影響。 柯文哲無視法律，台北市議會決議, 當中國飛機不斷侵入台灣飛航識別區時，市議會禁止柯文哲市長利用台北市預算參加台北-上海的雙城論壇。柯文哲完全無視市議會的決定，當中國飛機不斷侵入台灣飛航識別區時，他堅持前往參加論壇. 他不斷挑釁台灣總統蔡英文沒有勇氣擊落中國戰機。他沒有考慮這個動作可能引發第三次世界大戰的後果。卻只懂得向中共下跪, 接受為中共附屬的角色. 這一個無知的政客，不明白什麼是不挑釁，不挑起戰爭，但不怕戰爭的真諦. 台灣民眾黨主席柯文哲只會造成國家安全的裂口。台灣人必須用選票做出同樣的努力來阻止親中, 無法無天的民眾黨。選票是最有力武器來處理在灰色地帶與危害我們國家安全的政客及政黨。
留言6喜歡投書林智堅的論文抄襲一案 看出嚴重學術倫理會審查過程的問題
林智堅的論文抄襲一案看出嚴重學術倫理會審查過程的問題。台大昨天認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲並撤銷碩士學位. 今天出席的學生代表不願針對個案評論，同時他們還宣布「學生的意見在校長遴選中不會缺席。」. 他們的聲明會導致台大名譽受損到無法修復。 不改善，台大前途堪憂。我們要問，為什麼在林智堅論文抄襲並撤銷碩士學位中，學生代表寧願不討論這個案子，而他們 “會參與校長遴選提名不會缺席”. 學生代表呼籲在林智堅論文抄襲案中, 社會應該聚焦“結構性問題”及 “回歸學術倫理”的實質討論，並希望政黨不要以此作為選舉攻防的工具。好像這個案件與學生的權利無關. 如果學生代表不願針對這個個案評論, 他們如何面對 “結構性問題”及 “回歸學術倫理”作實質的討論. 誰應該負責指出關鍵問題來進行討論. 這些問題對學生的福祉至關重要。 如果學生沒有表現出他們的關心，這跡象表示台大在台灣頂尖大學的地位很快就會沒落。他們是不是認為學術倫理委員會成員會, 會打自己的臉, 來翻自己的船? 並對自己的決定進行批判性的評估？林智堅論文抄襲案有很多有爭議的問題. 在將來如果另一個案件涉及相同的情況，那麼公平的正當程序要如何做到? 類似的爭議也發生在管中閔在遴選校長時的過程. 台大2018年1月5日選出管中閔為臺大第12屆新任校長後， 教育部指出此案有嚴重瑕疵，拒絕發給聘書，最後衍生出一連串關於校長遴選制度以及學術自主的爭議. 因此爭議延燒，一年內先後有潘文忠、吳茂昆和葉俊榮三任教育部長為此下台，事後潘文忠回任教育部長。教育部長葉俊榮宣布對台大校長遴選委員會的決議「勉予同意」管中閔為臺大第12屆新任校長. 葉俊榮表示會負起政務官責任並提出辭呈，賴清德亦批示「勉予同意」簽准葉俊榮請辭。2018年國立臺灣大學校長遴選事件重要爭議2018年1月9日，管中閔當選是因為掌握了三位來自企業界的遴選委員支持，而其中蔡明興與管中閔分別為台灣大哥大股份有限公司的副董事長與獨立董事，產生雙方是否應利益迴避之問題。蔡明興沒有利益迴避. 林智堅論文抄襲案中, 台大學倫會召集人蘇宏達未審先判, 也導致利益迴避的問題. 蘇宏達也沒有利益迴避.管中閔在校長遴選過程中隱瞞兼職獨董，赴中國大陸兼課，涉嫌違反國家機密法。有眾多的爭議. 2018 立委張廖萬堅爆料，台大校長當選人管中閔涉嫌抄襲論文. 管中閔他們的報告部分包含有逐字相同已發表的數據。當時結論是，管中閔後來寫的論文不是抄襲早先發表的報告. 今日學術倫理審定會宣布決議，認定林智堅論文抄襲並撤銷碩士學位，原因是林智堅後來寫的論文一定是抄襲早先發表的報告. 那是完全是相反與管中閔涉嫌的抄襲論文決議. 當時台大發佈聲明表示，管中閔的報告論文並非已經完成之正式論文，非屬台大「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象，故決議不予立案調查, 避免回答爭議.台大校長管中閔表示，「沒有學術倫理與誠信，就沒有學術名譽」，台大一定堅持學術倫理與誠信的標準，以維護近百年的學術名譽，請社會大眾信任台大處理學術事務的能力，也尊重台大的專業判斷。學生組織今天首度在公開場合回應。尊重學倫會的運作，也尊重當事人提出救濟的權利. 修正錯誤的上訴程序是什麼? 2018 教育部指出此管中閔遴選事件案有嚴重瑕疵，拒絕發給聘書，最後以衍生出“校園自治” 及“學術自主”的爭議. 來避免回答教育部的要求. 如果林智堅上訴教育部, 教育部認定台大的決定有嚴重瑕疵，拒絕台大的定案, 我相信台大會使用“校園自治” 及“學術自主”為台大爭辯. 重演管中閔遴選事件. 顯然這是一個明顯的藍綠對抗的政黨政治角力.林智堅論文案已明顯成為各政黨政治角力工具，舉報林智堅論文抄襲事件為首的是藍營人王鴻薇, 被舉報的林智堅是綠營桃園市市長候選人. 如果這不是藍綠對抗的政黨政治角力, 這是什麼？學術倫理案件近年來不斷出現，顯示問題沒有被根本解決，許多學生希望回歸學術倫理的實質討論，聚焦在結構性問題，這不只是台大問題，也是台灣學術界在相關事件後，要共同思考的問題。審定委員們宣布他們在沒有外界壓力影響下做出他們的決定, 我們不得不質疑他們的決定是否有意識形態作崇的問題? 是否有選舉考量. 人們很很難認為引發爭議的原因是純粹的學術性質. 學術上最關鍵的問題是誰是報告數據的原始作者。決定因素是何時報告數據內容想法的產生而不是在誰先畢業. 多年前，我參加了一位專利法學者的講座。 我清楚地記得他舉的例子。 當專利權發生爭議時，雙方必須向專利法院提出專利構想是何時確立的. 甲方向法官出示了一本專業印刷的書，乙方出示了一張舊的餐廳菜單和訂在菜單上的賬單收據。菜單後面用手繪圖解釋系統如何執行任務。法官完成評審後裁判專利屬於乙方，菜單上的賬單收據日期證明想法形成的日期。菜單上用手繪圖解釋系統如何執行任務是原創。專業印刷書的出版遠遠落後於賬單收據的日期. 論文的原創或抄襲, 不能只依賴於畢業日期前後決定. 為什麼在做出決定之前委員會不想聽林智堅的解釋，不問林智堅的指導教授陳明通的意見。 如果這不是一個政黨政治的角力, 這是什麼？.管中閔說，依照嚴格的學術標準，完成了調查與審定的工作，並再次強調，"台大深信：沒有學術倫理與誠信，就沒有學術名譽，所以台大一定堅持學術倫理與誠信的標準，以維護近百年的學術名譽." 在沒有令人信服的證據的情況下，所有圍繞著林智堅的論文抄襲一案過程的質疑, 導致公眾深信台大沒有學術倫理與誠信，近百年台大的學術名譽將被台大藍營持有行政權高層摧毀. 台大學生不應該忽視這個案，應該用證據解決這個問題。審查程序的改變是必須的。 該過程應涉及從調查階段由學術倫理委員會, 進行事實調查. 收集事實後，將證據送交懲戒委員會決定懲罰. 分開這種兩級制度可以避免政權高層既是檢察官又是法官的缺陷。
留言0喜歡投書談民眾黨黃瀞瑩臉書的 “現在政治仍充滿不理性的激情” 一文
黃瀞瑩在她的臉書描述“曾經以為這一代的我們，不必再因為個人的認同而道歉。現在，站在路口的我，經常被 問到「你是什麼黨」，接著就是一陣謾罵，甚至將文宣品丟在地上。” 這句話清楚地描述了民眾黨年輕候選人的悲愁. 年輕人帶著一顆滿懷理想, 赤子之心，進入政壇. 為什麼懷者崇高的理念的民眾黨年輕候選人無法嬴得選民的支持？為什麼，他們會被選民唾棄?黃瀞瑩確信 “一個理應迎向和解的時代，至今仍沒到來。人與人之間，仍缺乏互信與理解。到現在， 政治仍充滿著不理性的激情，而非理性。” 但她沒有問, 為什麼 “人與人之間，仍缺乏互信與理解”? 是因為溝通不暢，或者是言而無信，還是因為意識形態的不同。 什麼是不理性的激情? 反對她代表的政黨就是不理性的激情？是不是只有同意她和她的政黨才是溫情的選擇?我同意 “人可以有信仰” ，但 “信仰不該成為讓人民流血的理由” 是完美的夢幻. 歷史告訴我們, 羅馬將自己的宗教信仰強加於阿拉伯人是導致中古世紀歐洲的十字軍東征百年流血衝突的原因. 法國 “君權神授” 和 “君權民授” 不同信仰的衝突導致法國的流血革命。人可以有信仰, 民眾黨 “兩岸一家親” 的立場不同於 台灣人“抗中保台” 的立場. 但民眾黨試圖將政黨信仰強加給台灣人是不明智的. “人可以有立場” ，但立場極端化是導致人民對抗的原因。民眾黨的 “兩岸一家親” 和台灣人的“抗中保台” 的立場的偏差不就是導致民眾黨年輕候選人在街上遇見尷尬經歷的主要的原因?“一旦人性被政治抹滅，「團結的台灣人」永遠只能淪為政黨競爭的口號。”「團結的台灣人」不應該是政黨競爭的口號. ，「團結的台灣人」是政黨想達到目標. 籌略的形成應該基於人民的願望. 想用大多數人民排斥“兩岸一家親” 民眾黨的立場來爭取「團結的台灣人」是不可能完成的任務。對於年輕的候選人來說，盲目地遵循柯文哲政策是一個明智的選擇嗎？當壞鄰居不斷威脅你的存在時，聲稱“兩岸一家親”能解決威脅嗎？黃瀞瑩是否曾經考慮如何解決他們面臨路線的困境來達到「團結的台灣人」目標？黃瀞瑩表示“政治的初衷來自人民、政策的形成源自人民。以台灣為名、以民眾為本，讓政治為人民 服務，這就是我從政的核心理念。” 黃瀞瑩的從政的核心理念可能沒變，但她加入的民眾黨變了。民眾黨是柯文哲一人的政黨. 他的政治立場從墨綠到藍再染上紅色。民眾黨本質上不是有想達到超越藍綠境界的政治淨土. 柯文哲顏色改變是他選擇寄生蟲的策略. 其目的是眾所周知要蠶食藍綠。“確實，政黨政治間的爭論無法避免，但爭論的方向應是人民的福祉，而不是你我的。” 事實上, 柯文哲正在自私地試圖利用台北市政府和立法機關的資源來為他的2024 總統選舉鋪路。柯文哲執政近8年, 他爭論的方向不是為了人民的福祉, 是為了他私利. 黃瀞瑩發出衷心的呼籲為她的候選資格尋求支持. 她有沒有質疑過去8年柯文哲的言行？ 她應該查詢為什麼這麼多2014年的柯粉變成今日的柯黑. 這些柯黑擁有無數著名學者、政治人物、媒體名嘴, 及柯文哲以前的同行或同事，黃瀞瑩能無視這些他們德高眾望人士的批評和關心嗎？只堅持自己的看法而不顧及他人的觀點是產生自己認知偏差的原因. 年輕的候選人需要以此為警戒. 年輕的候選人必須仔細聆聽來自不同來源的信息，然後自己仔細分析以形成自己的觀點。這是學習成為領導者必須走過途徑 . 如果沒有沒有走過這個途徑，那麼年輕人將永遠是追隨者。黃瀞瑩代表民眾黨參選士林北投選區市議員. 她知道”政治生態的錯綜複雜. 是她無法改變的政治生態”。“長久以來處於二元對立的台灣”主要爭議是來自海峽兩岸議題不同的的看法。想要真正和諧共存是不能與侵「共容 」. 柯文哲跪求要與非理性, 用暴力的中共「共容 」, 是在自己尋死。最終的「共融」是台灣會被中共統一. 民眾黨要求志同道合的人民站在一起，民眾黨首先必須明確的界定民眾黨的路線. 才可以有志同道合的人. ”相互尊重的群體一起走，勢必會走得又快又遠,” 但是沒有方向和目標，不管他們走多快, 走多遠，他們永遠達不到終點。. ”相互尊重的群體一起走，勢必會走得又快又遠,” 但是沒有方向和目標，不管他們走多快, 走多遠，他們永遠達不到終點。確實 “改革需要勇氣”, 但更重要的是需要了解社會和國家面臨的問題。黃瀞瑩和其他年輕民眾黨候選人需要認真評估現況，然後重新評估他們的立場. 從長遠來看, 代表民眾黨是否是一個正確的選擇。如果不是的話，那麼她需要重新看一看她們的未來還有哪些可行的選擇, 可以來讓她們達到“以民眾為本，讓政治為人民 服務” 的初衷.
留言0喜歡投書分析林智堅論文抄襲事件的相關人員
每逢選舉年， 指控後選人論文抄襲事件不斷發生。 是真是假? 是抹黑，或是弊案? 一般來說選民很難斷定。 要如何解析涉及人物, 誰的說明比較可靠。 我們必須檢驗每個涉及的人物。林智堅論文抄襲事件的參與人有舉報的王鴻薇, 當事人林智堅, 指導敎授陳明通及涉及爭議論文的余正煌和他的指導教授李碧涵。其他很多在扇風點火的國民黨民代及媒體人，也有支持林智堅的民代及媒體人，他們是外圍觀察者. 再加上大學的審評委員會，審評委員必須是“獨立”的學者。這些人的發言是否具有說服力並且值得信賴？審評委員未來的決定, 我們必須拭目以待.提告人王鴻薇， 檢視他的教育背景， 他最高的敎育程度是學士學位。 得到學士學位, 撰寫論文是不必有的要求。 很顕然他沒有作過論文研究或者寫過論文， 她從未有過在論文研究期間指導敎授和學生的互動的經驗。她從政期間也沒有發表過須要同僚檢驗過的文獻。她對教授和學生如何互動, 沒有第一手的知識。如何引用正確的參考文獻在論文中, 她可能沒有完全理解。因為林智堅的論文與余正煌的論文有部分的陳述幾乎相同. 她站出來指責林智堅的論文涉及抄襲. 林智堅提交了請指導敎授陳明通評論的手稿，以證明論文確實是他的作品。 他的指導敎授也發表了幾個聲明確認論文作者是林智堅。 面對證據，王鴻薇提起訴訟，企圖強迫余正煌在法庭上作證. 如果余正煌作證支持為林智堅，他本人將面臨論文抄襲指控以及被撤銷學位的可能性。王鴻薇試圖強迫余正煌作不利於林智堅的證詞，來保住自己的學位。很明顯，王鴻薇的動機是政治策略試圖在即將到來的選舉中擊敗林智堅。研究生想寫論文，他需要確定對研究領域感興趣。 他們將拜訪每位教授，了解他們的工作重點是什麼, 然後選擇一個指導敎授. 經過長時間的討論，他們必須提出一個可行的假設，然後製定研究計劃。 然後，學生將根據研究計劃繼續進行研究採集數據。 指導敎授與研究生將定期進行的交流討論他們的初步數據。 如有必要，調整實驗方法。指導敎授的研究的議題是相對的廣泛。 研究生專注於有限的議題。 在論文的研究和撰寫過程中，導師的討論和建議都有重要的啟發。根據媒體提供的信息，可以看到林智堅和指導敎授陳明通有正常的互動。林智堅完成了部分論文手稿和他的指導敎授審閱，指導敎授為他提供一些改進的指導. 如果指導敎授不理解稿件中討論的問題，他如何提出改進研究的建議？所以除了學生之外，指導敎授是了解整個論文研究過程重要的人物。指導敎授的說法更值得信賴。與學位相關的論文的作者是研究生個人。 指導敎授未被列為作者。這是與學位相關論文特色. 這不同於非學位相關的研究論文. 非學位相關的研究論文可以有多個作者。 指導敎授是資深作者。學生在論文研究和寫作過程中，指導敎授是一個不可忽視的角色。指導敎授了解論文研究的全過程。 指導敎授站出來為研究生的論文辯護也是在捍衛他的聲譽。根據媒體所報導的信息、加上充分了解師生互動的規範，讀者才能判斷哪個當事人的陳述更可靠。林智堅其指導教授、陳明通31日發布1600字聲明，”強調林智堅、余正煌兩人研究設計部分相似，強調兩位都沒抄襲的動機，並提及他先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考”。事件順序的時間線對於理清真相變得很重要。根據媒體提供的事件的順序，林智堅提交一份手稿給指導敎授陳明通. 當時另一個研究生余正煌他的碩士學位論文難以完成。 他尋求助於陳明通敎授。陳明通敎授提供林智堅提交的一份手稿給余正煌 並建議他利用林智堅現有數據，從不同的角度來分析撰寫論文。該建議是合理並能解決余正煌的困境. 兩個不同的論文包含一些幾乎相同的陳述，它們是否一定是抄襲? 或者是引用不當?我可以預見余正煌寫研究方法部分會有困難，一般來說，論文必須有參考文獻的資訊. 參考文獻的來源。 一般是引用己經發表的文獻。因為余正煌分析的數據來自林智堅未發表的論文研究。 余正煌不能使用還沒有發表的研究作為他的參考文獻. 如果他修改林智堅所使用的研究方法, 這比直接引用方法更不誠實. 余正煌復制了林智堅尚未完成論文中所使用的方法在他的論文. 這是引起抄襲爭議的原因. 余正煌可以”一字不改” 的引用林智堅的整個研究方法. 引用不是自己原創的部分必須使用引號. 必須展示確定信息來源。 需要歸功於於原始論文。, 一個新的碩士學位研究生余正煌不知道如何引用林智堅尚未完成的論文是可以預期. 也是情有可原。如果他的指導教授李碧涵在論文寫作過程中更加細心早日發現這個缺陷，這個缺陷很容易可以解決。他所要做的就是在寫作的爭議那部分加上引號。 尚未發表的原始來源可以引用為“個人溝通”。余正煌已確認並感謝林智堅. 顯然林智堅的論文是他的原作者，余正煌由於缺乏經驗，不當引用林智堅部分的論文。這不是故意的抄襲 . 余正煌感謝林智堅表明他無意抄襲. 通過這些細微的修改，余正煌的論文將不會被有心人用於政治操縱。林智堅的指導敎授陳明通在林智堅的論文研究中確實提供適當的指導. 也幫助余正煌解決他論文的困難. 余正煌的論文缺點不是故意的抄襲. 他應該是一個沒有經驗無辜的第三方被捲入這場爭端。 由於他的經驗不足, 他的指導教授李碧涵應該承擔一些的責任. 因為指導教授沒有及早發現論文的缺陷及提供糾正缺陷的指導。提告人王鴻薇被政治野心驅使指責林智堅論文抄襲. 她的目的是散佈對林智堅的性格和誠實的懷疑，以破壞他的選舉. 來自很多在扇風點火的國民黨民代及媒體與本案有關陳述, 不值得信賴. 我希望審查委員會將提供公正的判斷。
留言0喜歡投書從蔣萬安競選團隊已看國民黨不可避免的沒落
蔣萬安昨參選北市市長已有一段時間。 一直到最近才推出競選團隊。看他團隊組成的過程可以看出一些國民黨隱藏的危機和對國民黨未來存亡的影響。蔣萬安以披掛蔣家光環蔣家後代, 根正苗藍出來競選台北市市長。這出塲態勢已清楚表達他應該會延續蔣經國路線. 基本上是反共路線。不幸的是，國民黨當前的兩岸政策是親中派主宰的。這個派系在當前的國民黨高層中佔有主導的之地. 在2020大選失敗後新任黨主席江啓臣試圖改變深籃親中路線。 要重新思考九二共識的思維, 希望制定新的兩岸政策. 該提議立即被國民黨高層否決. 最終導致朱立倫來取代江啓臣. 朱立倫還試圖取消92共識的政策，朱立倫訪美時公開表示 ”92共識沒有共識”。他公開表態質疑92共識的政策被國民黨高層認為是違反黨的路線. 顯然，親中政策是國民黨的路線。 在這種情況下，蔣萬安想招募支持蔣經國反共路線的選舉團隊變得非常困難。 在宣布參選後，他難以組建自己心願的團隊。更複雜的問題是他父親在中國事業受中共保護下持有巨大利益。 作為延續蔣經國基本上是反共路線的候選人，他的家人需要與中共斷絕關係。 這是一項不可能完成的任務。國民黨不要讓他拋棄親中政策和他的家人不讓他丟棄家庭利益的包袱。即使候選人像白紙一樣乾淨，但外人不斷在白紙上塗抹污點，候選人的純度已經被污 染了.從他的說法的變化就可以看出, 他不能拋棄國民黨政策和家庭利益的包袱。在對柯文哲雙城論壇的表態很清楚從蔣經國極右的不接觸， 不談判往中移動， 蔣萬安願意以對等下舉辦中台所接觸。雖然基本的反共立場沒有改變。因為他尊蔣的立塲就很難被親中髙層的接受。他的實力不足以抵擋國民黨高層的壓力，無法維持他的初心。蔣萬安現在己是身不由己。任人擺佈。他的言行都呈現與過去不同的風格。為他的競選團隊難產。 最後由黨中央強行公布提出一個蔣萬安不得不接受的競選團隊。 立法委員林奕華擔任競選總部總幹事，立委賴士葆、費鴻泰也會擔任選總部副主委。此外，北市議員陳永德、王浩將擔任競選總部執行總幹事， 前北市議長吳碧珠、前立委林郁方、周守訓、潘維剛、羅淑蕾、蔡正元、蔣乃辛 、李慶安、立委費鴻泰、賴士葆，他們將分別擔任蔣的台北市12個行政區後援會榮譽總會長。其中同黨立委費鴻泰及李德維和前立委周守訓擔任「台灣一帶一路經貿促進協會」常務理事 . 「台灣一帶一路經貿促進協會」的官網顯示，這個組織以「為台灣找出路，分享一帶一路發展機遇，共圓中國夢」為願景，是台灣唯一旗幟鮮明以參與中國一帶一路倡議為宗旨的紅色組織。12個行政區後援會榮譽總會長, 他們中的許多人不再活躍於當地政治舞台。 有幾人因個人特徵不端而被定罪，或被起訴。 有些名字顯然在他們與蔣萬安的關係中存在利益衝突甚至對立。 怎麼能指望他們熱心幫助蔣萬安. 蔣陣營指定的新聞團隊, 不分區立委李德維、李貴敏, 洪孟楷沒有表現出他們對任何問題的影響。帶著這些顧慮，蔣萬安不得不添加新的年輕的發言人團隊.根據所有可用的證據，我們可以得出一些結論。在國民黨的環境中國民黨的年輕新生代有獨立的想法的人是無法生存。除非他們信奉老一代的教條。 年輕成員不能不能追求自己的夢想。蔣萬安披掛蔣家後代的光環, 是希望會延續蔣經國基本反共路線. 在他職業生涯的早期階段，他沒有親中國的表態。現在他的團隊被強加入台灣唯一旗幟鮮明以參與中國一帶一路倡議為宗旨的紅色組織成員。新生代思路清晰、思想獨立的人離開國民黨成為獨立候選人或成為媒體名嘴. 中生代前主席江啓臣，質疑92共識的價值及92共識對台灣人不信任國民黨的影響. 現任主席朱立倫 他訪美時還質疑基於沒有共識的92共識政策需要放棄. 這根本性的政策變化都是國民黨在台灣生存的必要條件，但都遭到國民黨高層的拒絕。雖然壓力很大，但朱立倫仍在努力嘗試做出改變。中生代國民黨黨員在黨的事業發展無望。 許多有能力的前成員離開國民黨。 一個沒有變革動力、堅持老套路的政黨，是不適合在新民主社會生存。國民黨不能再指望他們的政二代或富二代重新掌權。連勝文，已成為一個指標性個案。 蔣萬安如果這次選舉再失利，國民黨將沒有任何全國知名的政治家能夠參加未來的選舉. 此外，國民黨也沒有培養新一代年輕人的機制。堅持老套路的政黨, 他們培養的新一代年輕永遠不會培養出有獨立思考的能力，他們永遠是追隨者，而不是領導者。蔣萬安是這種栽培體系的典型產物。 只要檢驗蔣萬安這次選舉腳步, 他在處理台北市的政策上沒有獨立的新思路。他不能製造任何可供辯論的問題。 此時，他只能在目前不存在的問題上攻擊民進黨候選人。他對其他候選人的攻擊可以被對手一個”金句” 打亂. 顯然在眾目睽睽之下，他還一個不成熟的政治人，但在國民黨看來，他是他們最好的人選。蔣萬安明顯排脫不掉深藍的綁架。脫離不了國民黨中的親中勢力。如果真是這樣，國民黨肯定會在不久的將來滅亡。。
留言0喜歡投書沒有落跑市長競選人 只有佔者毛坑不拉屎脫褲子放屁的市長
每一個有志上升的人須要在重要時刻作出重要決擇。不管是民代, 事務官, 政務官。 有志者都會增取上游的機會。在民營企業也是一樣。有志晉升的人會離開現職接受新的挑戰. 升學競爭也是一樣。 大學重考比比皆是。隨然第一次考得不如意，但已經在激烈的競爭中獲得一席之地. 重考是不是落跑, 只是希望獲得更理想的好學校和專業。 只有沒有野心的人才會滿足於自己所擁有的，不追求進步。離職謀求升遷不是落跑, 這只是表明候選人有信心在他們的晉升中尋求挑戰。沒有信心的候選人才會指責他們的競爭對手為”落跑”候選人. 世界上沒有一個職位不能有被取代。 優秀的領導人能夠從可用人才資源中確定新的合格候選人來填補空缺。從不同政黨在不同地方提名候選人的過程中，清楚地看出了在台灣各個政黨中他們的人才培育的優勢和劣勢. 曾經是台灣最大的政黨，現在黨員銳減，黨內派系分歧. 中央和地方有不同的看法. 國民黨在不同的地方難以確定關鍵的理想人選.而台灣民眾黨沒有足夠的合格候選人, 提名主要基於主席的意願。沒有獨立的資格評審程序來評估他們的候選人。 他們提名的候選人時使用爛芋充數策略在提名候選人，其中許多人有法庭輕罪或重罪記錄 民眾黨黨主席任命的候選人具有截然不同的人格,理念和人品. 相反，民進黨有多名符合條件的候選人表示願意服務，其他人則表示對在某些地區進行選舉缺乏興趣。 但是，通過評估不同選區的強弱和候選人的資格，通過討論和說服，民進黨能夠有條不紊地推出優秀候選人名單。要爭取進一步的升遷則須要有實力， 被提名人表現能得到選民的欣賞。蔣萬安由立委出來競選市長， 陳時中疫情到一個階段民進黨推舉他出來選市長， 黃珊珊由副市長出來選市長. 所有候選人都是爭取更上一層樓. 力爭上進，值得鼓勵。落跑立委、落跑指揮官都是無須有的批評。它應該立即停止這種指控。競選中的競爭應該基於他們以往的成就、遠見、領導能力和個人素質。蔣萬安是帶者蔣家光環被國民黨認為是根正苗藍， 理所當然出來競選市長的人。國民黨沒有表達不滿，但也沒有得到他們同代的立委和市議員的大力支持. 在仕途上沒有被有能力的上司替他背書。他選區的選民用他們的選票支持他。在他擔任立法委員期間，他在立法方面的表現將是候選人評估的關鍵事件。由於大多數公民不知道他在擔任立法委員期間所取得的成就，他應該向選民介紹他的立法成就。在公園里和孩子們一起玩，和大媽跳舞是娛樂活動，但沒有表現出行政技能或行政政策的方向。 乘坐公共交通工具不會增加他對自己的提升。 這只是一個模仿事件，不太可能激發選民。 是時候長大並表現得像一個真正的市長候選人了。黃珊珊由副市長出來選市長. 她沒有落跑， 只是帶職參選而已。代職參選無可厚非。 也是爭取更上一層樓意志的表態， 值得嘉許。 她是民眾黨主席柯文哲指定的接班後選人。但是他是以無黨籍身分參選. 她的政黨背景從新黨轉變為親民黨，從親民黨應民衆黨主席柯文哲徵召入府台北市為副市長一職。但她在這次市長選舉中的政黨隸屬是不民衆黨. 她選擇以無黨隸屬參選台北市市長. 黃珊珊國家的認同意識傾向於藍營， 但是他反對一國兩制的論述， 認為一國兩制有傷害台灣主權， 因而辭去親民黨文宣部主任。她反對傷害台灣主權意識形態與柯文哲的黏中顯然不同。這可能導致她不願意代表親中的民眾黨參選而選擇用無黨籍參選。黃珊珊她以前公正、直截了當的問題辯論、乾淨的政治生涯贏得了年輕一代選民的大力支持. 很遺憾黃珊珊沒有自己的資源來支持她的選舉，她別無選擇，只能寄生有資源的人。 對黃珊珊最嚴厲的批評是她利用市政府的資源來支持她的選舉。 她的許多工職都是民眾黨寄生在市政府的黨員. 由市政府支薪為她的選舉工作出力。台北市長柯文哲支配所有市政府的資源供。 經柯文哲的同意安排，黃珊珊才能獲得這些資源. 在人的屋簷下，黃珊珊不能不低頭. 雖然她堅持自己的原則，不想染紅， 她現在被確定為柯文哲的接班人, 一但接受柯文哲的接班人這個任務, 她不可能完全切斷與柯文哲的親中政策路線的聯繫。柯文哲堅持舉辦上海台北雙城會議。 他對議員提問的回應，明顯暴露了他的親中態度。 他的立場對黃珊珊的政治生涯有何影響還有待觀察。黃珊珊顯然是一個被操縱的政治悲劇中的人物. 她以前樹立的公正、直截了當的問題辯論、乾淨的政治生涯的人設現在被玷污.民眾黨參選人的另一個尷尬是存在一個 "台北 有事黃珊珊， 無事柯文哲” 的現任市長。柯文哲市政一無是處。只佔者毛坑不拉屎. 只會胡言亂語爭聲量是典型的脫褲子放屁的市長. 他的行為無助於幫助他民眾黨的候選人，柯文哲只在害怕他被媒體遺忘他的存在. 同時傳遞他是中共唯一需要在台灣的代理人的信息。如果他的團隊在這次選舉中被淘汰，他將沒有政治舞台可以發揮。中共將失去他們在台灣唯一可行的代理人。中共對民眾黨的支持是 “互惠互利”. 柯文哲只想為他自己的2024 年總統競選鋪平了道路。柯文哲已經失去泛綠選民的支持. 柯文哲試圖侵蝕泛藍選民的基本盤。他的嘗試能有多成功, 有待觀察. 在後選舉時代，黃珊珊和柯文哲貌合神離的關係值得密切觀察。兩個人分道揚鑣是最有可能的結局。陳時中他的成就不僅為所有台灣人所熟知。 他在疫情預防方面的成功舉世矚目。 他的認可是全世界的。陳時中是經過他的上司, 包括蔡英文總統, 行政院長蘇貞昌背書。他在每天記者會發言， 回應記者提問的態度是有目共賭。 決策的果斷驗證他作領導人的風範。民進黨行政部門要他再上一層樓，民進黨民代都表示強烈支持他的候選人資格. 面對陳時中可能成為競爭對手時，國民黨和民衆黨在疫情面臨挑戰時, 要求陳時中下台. 當疫情明顯好轉時，他們要求他不要下台。這些精神分裂的要求. 表現出他們擔憂陳時中的參選。 根據我們對三位市長候選人的了解，11 月的選舉中, 誰是最有能力的候選人已是很清楚。
留言4喜歡投書人為財死鳥為食亡 中國社會動蕩的開始
中國從農業穿越幾十年發展, 從極端貧困農業經濟演變為世界第二經濟強國. 成為世界製造業大國. 早期的發展過程涉及來自台灣的資本和專有技術的貢獻. 工業慢慢轉型，一旦趨勢到位, 其他外國資本開始進入。中國進入經濟高速增長時代。中國選擇將代工製造業作為改善經濟的手段，而不是投資於研發。 由於廉價的勞動力，它成為世界上最大的工廠。隨著普通民眾收入的提高，購買力變得更強。 他們成為最大的消費市場。廣闊的市場成為極具吸引力的資產。自由世界期待跟隨經濟增長, 中國能順應潮流提高人們生活水平和經濟福祉，中國社會將從專制政府轉變為更加民主的製度。不幸的是，自由世界的願望沒有實現。 中國政府利用其他國家的自由貿易政策，實施各種法律壁壘，迫使投資者放棄商業秘密，甚至非法竊取商業秘密進行競爭。最終，世界對中國為獲取貿易優勢所採取的策略感到震驚，美國重新審視了他們的貿易政策並實施了對中國的貿易制裁。中國夜郎自大認為有能力克服制栽. 美國逐步增加的制裁壓力迫使中國改變他們的做法。中國繼續堅持他們的專制行為。中國選擇代工製造沒有投資於研發, 非法竊取商業秘密無法持有關鍵掐脖子的技術. 關鍵技術都在國外公司手裡。最後，美國切斷了製造過程中關鍵部件的出口。製造業供應鏈被切斷， 導致世界最大的製造工廠停產。導致中國製造部門只能生產低技術產品。結果，供應鏈被斷鏈, 外資投資的製造業無法滿負荷運轉. 加上不合理的規章制度, 外商投資工廠 開始從中國撤出。工廠一一倒閉，導致大量裁員。 此外，他們在中國的供應鏈也受到影響。 失業率進一步上升。這些下崗工人生活圈內的商業活動支持的小企業突然失去了客戶，小企業再也無法支持他們的業務，導致小企業也倒閉。停業的連鎖反應波及整個中國。 生產力下降，出口減少，外匯儲備減少，人民幣貶值。 購買力被削弱了。 找工作的工人多於市場上可提供的職位，工資和時薪逐步下降。 工作時間進一步延長。工人的付出沒有得到應有的回報，導致”平躺”，最終”擺爛”. 社會失去了競爭優勢和動力。生產力更下降，出口更嚴重受損，損害國家經濟. 製造業已經進入衰退期 ，服務業緊隨其後進入衰退。面對危機，政府未能妥善處理問題。 他們打算增加內循環以維持生產和商品消費經濟。他們用計劃經濟取代自由市場經濟, 以”國進民退”來規範控制民營企業. 將主要投資基金置於政府控制之下。導致阿里巴巴、騰訊、東方、滴滴大規模裁員. 股市暴跌，市值腰斬。已經受損的經濟進一步受到威脅。服務業提供了大學畢業生求職的主要職位來源。 這進一步增加了高等教育機構應屆畢業生的失業率。由於生產力處於衰退期，收入下降導致公民消費下降，從而降低了政府的稅收。出口減少，進一步惡化了政府的收入。 由於財政赤字，政府推動“第三次分配”以達成共同富裕計劃。 為了達成共同富裕的目的，請富人自願將他們的財富捐贈給政府. 財政赤字是無底洞無法填滿。只要國家處於財政赤字狀態，不樂捐款的數額就會越來越高。外國投資者和富人開始將財富轉移到國外。 大幅減少對經濟的投資。 惡性循環導致不可逆轉的經濟衰退. 從目前的環境來看，中國經濟復甦的可能性不大，除非有大量資金注入刺激經濟。中國最終領導人錯誤地估計了經濟政策，政府很難向中國市場注入大量資金來重振經濟。在他們的基礎設施規劃中，他們也存在不切實際野心的缺陷。 在整個規劃中，沒有考慮這些基礎設施項目的使用率和自給自足。沒有足夠的商業來支持購物中心的宏偉計劃。 導致商場空間供應過剩。高速鐵路交通系統利用率低。 每個基礎設施項目都無法自我維持。 這會造成無法估量的債務。高層樓房空置率高。 因為供大於求，在疫情前, 擁有房子和汽車是結婚的最低要求。 住房需求高，建商抬高價格. 這些人為了買房竭盡全力獲得貸款。疫情一開始，收入下降，經濟衰退，住房負擔變得難以承受。因為下崗而無力支付房貸，房子被銀行沒收拍賣。新房子因為買方缺乏收入. 建商降價出售，仍然沒有買家。 建築商拖欠銀行貸款。 銀行產生赤字，沒有足夠的儲備來滿足他們的日常運作。導致限制每日提款金額或限制客戶可以提款的人數。 有的甚至利用健康通行證非法限制公民的活動。 人們無法獲得自己的儲蓄肯定會導致人們銀行擠兌。按照儲蓄貸款機構風險等級來看， P2P風險最高，P2P風暴在一年多前就已經發生了。 其次是村鎮銀行，之後是省級地方銀行、股份制大銀行，最後是國企四大銀行。現在最壞的情況，就是一路燒到城商行和國家農業銀行. 河南村鎮銀行最近爆發金融弊案，近 40 萬名儲戶無法提款，涉案金額高達 400 億人民幣。數百名受害者近日在河南銀行保險監管局門口抗議，表達維權決心。很可能就是中國金融危機爆發的導火線。嚴重的金融部門的崩潰 導致人們失去了畢生的收入和積蓄。一旦人們失去了畢生的積蓄，會造成怎樣的風波，是不可預知的。人為財死，鳥為食亡, 嚴重的動亂和整個社會的不穩定是可能的結果。中國需要大量資金來穩定經濟，中國共產黨在國際戰線上推出「一帶一路」提供數千億美元貸款讓經濟體質脆弱的開發中國家. 最終目的就是窮國變成中國附庸國. 如今這些窮國面臨資本外逃、缺糧，越來越難以償還中國貸款，中國已經掉入「自己挖的債務陷阱」。 他們擁有大量的呆賬。這無助於他們的經濟復甦. 他們需要節省用於軍事擴張的資金, 來支持他們的經濟。他們需要放棄侵略台灣的野心，這是中國唯一經濟復甦的選擇。
留言0喜歡投書恩恩及時送醫 後果可能不同
根據報紙的報導， 恩恩的發病過程病情急速悪化。不幸的事件發生是不是送醫延當導致的後果。如果病人能及時送醫住院，結果會不會不一樣？ 事後恩恩爸爸要求真相之初衷是希望了解真相以釋為人父母的心懷與內疚。 可惜新北市政府百般刁難， 不願意公佈處理案件的通聯資料。 看不過去的基層人員爆料, 提供市政府企圖隠瞞的資料。 引起大衆的関注。 媒體對病情的分析也不少。 民眾的心裏有解不開的疑惑。 這是武漢肺炎本身導致的不可挽救的不幸事件, 或者如果患者及時轉移到醫院是否可以有機會挽救的。爭論主要集中在血氧儀讀數上80%低氧飽和度。這個讀數從何而來變成了一個謎。 高法醫表明低 O2 飽和度是可逆的過程，只有當患者得到及時的醫療處理。該陳述是正確的，但它沒有解決導致低氧飽和度的原因。雖然我個人沒有親自見過病人，但根據論文中公佈的信息，可以根據報告的症狀勾勒出病情的演變。 該病例以高燒開始，covid -19 的 PCR 呈陽性。 很快，孩子變得昏昏欲睡，反應遲鈍，隨後嘔吐。 在那一刻，他的呼吸在她母親看來很好。 所有這些症狀都表明孩子有顱內壓升高的現象。可能是與 COVID-19 相關的腦炎。兩歲兒童顱骨尚未發育好，顱內壓增高時易發生顱底大孔腦幹疝 (brain stem herniation)。 這是一種緊急情況，需要立即使用藥物減輕腦部腫脹以降低壓力，防止腦幹進一步突出。 如果不立即治療，腦幹可能會在顱底大孔中受壓迫，從而導致抑制呼吸。低血氧飽和度. 為了支持這種解釋，可以查看到達醫院時獲得的胸部 X 光片。 肺部 X 線片應清晰。 如果氧飽和度下降是由於肺炎引起的，則可以看到肺部出現白色瀰漫性浸潤。如果顱內壓可以通過藥物控制，則病情發展為不可逆轉的後果將大大減少。血氧飽和度下降到80%是一個嚴重的不利事件。 當血氧飽和度降至 90% 以下時，紅細胞與組織之間的氧交換就會受損。 在 80% 的飽和度下，紅細胞與組織之間幾乎沒有氧氣交換。 所有組織均處於缺氧狀態。 如果缺氧狀態持續很長時間，它最終會導致組織損傷並最終導致多重器官衰竭。 大腦在室溫下幾分鐘的缺氧會導致嚴重的損壞，81 分鐘的等待對於任何人體組織來說都太長了。 那個延遲是不可原諒的管理過失。行政領導應該為自己的錯誤承擔責任，而不是試圖掩蓋自己的錯誤。
留言1喜歡
跳到主要內容