投書面對中國的挑釁 我們準備好了嗎？
中國是獨裁專制政府。 任何政策都由一人獨大的全能領袖決定。很遺憾，中國最高領導人缺乏範圍廣泛的知識和缺乏管理能力是非常明顯的。 習近平的疫情歸零政策顯然是一場災難，他的堅持將疫情歸零明確是沒有任何科學證據支持認為歸零是可行的。知道中國製造的疫苗無效未能保護民眾。他們拒絕進口西方有效疫苗以增強中國人口的免疫力。 來減少疾病的傳播, 發病率和死亡率. 中國浪費數十億人民幣進行大規模的測核酸。 他們使用無差別的封城, 封區, 封街, 封樓來防止人員流動，而不是進行選擇性的有效的隔離。他們的努力結果顯然是失敗的。付出了大量的人力 ，排長隊, 做無數次核酸檢測，但疫情已從上海蔓延到北京。 中央制定的防疫政策，除了嚴重擾亂市民的生活和經濟生產力外，顯然沒有完成 “動態清零” 的目標。習近平堅持要贏得清零政策只會表現出他的固執、非理性和無法調整他處理問題的選擇。他曾宣稱收復台灣是他統一中國的大業。 他不太可能改變暴力奪取台灣的主意。習近平錯誤的經濟政策導致經濟衰退. 不理性的政策，加上狼性外交, 導致美國對中國的經濟制裁. 外資企業外移。 國外訂單大幅減少. 出口大幅減少。工廠降低生產能力或關閉，工作機會減少, 勞工失業。工時長, 工資低, 放假少. 沒錢也沒時間去消費. 內循擐的成效不佳. 他所有的經濟政策都失敗了。武漢肺炎疫情以來對經濟影響更大, 導致中國經済急速下降。結果。因為辛勤的付出沒有得到應有的回報，年輕人覺得前途無望。決定躺平和擺爛. 中國大眾中希望爭取得成功的動力在逐漸消失。 社會和經濟慢慢變得停滯不前，失去競爭力。政府和行業沒有財政和經濟紀律。政府將公募資金投入高收益、高風險的投資。 隨著經濟的崩潰，政府和銀行系統失去了他們的資產。導致政府削減公務員應得的收入。 在上海市政府沒有給他們 “大白”的志願者發工資。 “大白”抗議要求發工資. 社會動蕩開始發生. 銀行投資失敗導致的資產虧空, 無法讓賬戶持有人提取存款。他們限制賬戶所有者提取自己的錢。 更糟糕的是，政府使用防疫健康紅碼標記, 來限制存款人民的行動。現在鐵鎚敲在人們的頭上，每個人都感受到了這些暴政帶來的痛苦。整個社會動蕩開始發生。 抗議和對抗像野火一樣開始. 政權的穩定性受到質疑。在體制中內鬥開始了。 萬能的領袖一旦失去對權力的掌控，他就有可能企圖挑起國際事件來改變中國人對社會經濟失敗的關注。 入侵台灣可能性大大增加。中國對台灣的挑釁不是什麼新鮮事, 台灣人將他們的威脅習以為常. 中國官員的推理越來越不理性，美國情報注意到中國正在建造幾艘大型運輸船，並調動了非常大量的民用漁船進行演習. 這些是可能的線索暗示中國準備可能會在台灣海峽地區挑起軍事行動。此外，中國無視國際海洋法，單方面宣布台灣海峽為中國海域。 外國船隻通過台灣海峽時，我們需要注意國際反應。美中防長10日於「香格里拉對話」期間在新加坡會晤舉行雙邊會談, 中共國防部長魏鳳和強調，台灣是中國的台灣，台灣問題是中國的內政，「祖國統一絕對要實現，外部勢力干涉絕不會得逞。」魏鳳和也重申，「如果有人膽敢把台灣分裂出去，我們一定會不惜一戰、不惜代價，一定會打到底，這是中國不二選擇。」魏鳳錯誤地引用美國內戰作為他使用武力統一中國的論據. 他以1861至1865年期間的美國南北戰爭舉例，指出美國當年為國家統一打了南北戰爭，中國非常不願意發生「內戰」，但堅決粉碎任何「台獨」圖謀。魏鳳和對美國歷史沒有真正的了解，美國內戰是由不同人權的意識形態引起的，北方相信人人生而平等, 要求廢除黑人奴隸制，南方人認為黑人奴隸制對他們的農業增長和經濟非常重要。 他們信仰的差異是導致內戰的原因， 南北戰爭不是因為試圖統一國家然後引發戰爭。中共國防部長缺乏對美國歷史的了解，他對美國現在的軍事實力的了解肯定是不夠的。 他可能會不自量力, 遵從上級的命令發起非理性的軍事行動。 這是我們需要注意的一個國家內戰後，有勝利者，國家就保持統一。 美國內戰就是最好的例子。 當沒有贏家時，國家一分為二。 朝鮮戰爭後的朝鮮和韓國就是最好的例子。 內戰後一個國家分裂成兩半的例子還有很多。捷克斯洛伐克分裂為捷克和斯洛伐克, 兩國保持和平共處，沒有敵意. 東德和西德經過多年的分道揚鑣並保持敵對國家，東德政治制度造成的經濟崩潰壓力下，東德願意向西方尋求幫助以重振經濟，並願意接受在西德的政治制度下形成統一的德國，沒有引發戰爭。中國國共內戰後，沒有贏家，國民黨逃往台灣. 二戰後，日本放棄了擁有台灣的主權。 直到現在，台灣的國際的地位仍然懸而未決。 毫無疑問，台灣屬於台灣人。 國民黨被台灣民眾視為是中華民國的流亡政府, 最終通過和平轉型, 台灣變成了擁有主權的民主國家台灣， 中共在北京成立了新的國家中華人民共和國。 1949年，中國已經分裂為兩個不同的國家，一個專制國家和一個民主國家。 這是不可否認的事實。國民黨和共產黨作為兩個對抗的不同政治實體. 每個政治實體擁有自己的領土、人口、憲法、政府、政治體系、貨幣和軍事力量。 這兩個政治實體在事實上是兩個不同的敵對國家, 彼此互不隸屬。台灣和中國從未統一過為一個國家。統獨的意識形態只有兩個極端. 不統就是獨, 永遠不會允許在兩者之間有不統不獨的選擇. 中國和台灣佔在兩個不同的極端. 希望通過政治談判，要求任何一方放棄自己的政治立場和生活方式是不可能的。如果台灣放棄自己獨立的身份與地位，台灣就不存在。 台灣人是不可能接受的。 如果政治談判是要談中國放棄統一立場，就是承認台灣是一個獨立的國家，在這種情況下，台灣願意參, 但是中國不能接受。當政治談判最終希望可以實現的目標是達成雙方完全放棄了自己的堅持, 實現各自為政，相互尊重，和平共存。各自為政, 就是獨立, 不是統一。統或獨”之間的選擇。沒有商量妥協的餘地。解決統獨議題的政治談判是不可行. 歷史上，中國以撕毀談判協議的行為而聞名。與中國的談判達成的協議是不值得信賴。政治談判沒有公正的第三方能來仲裁. 沒有組織有權強制執行處罰不遵守協議方的行為是沒用的。唯一的希望是雙方保持它們可以和平共存，也可以在敵對狀態下共存。 只要沒有用武力入侵他人。面對中共這個不理智的領導人，我們不能寄希望於最好的結果，而是要做好防範可能中共入侵的準備。 我們的政府、我們的軍隊和盟友已準備好保護台灣。 更重要的是台灣人要除掉任何親中國的政黨和政客。 他們可以危害台灣的安全可能超過中共的軍事入侵。
留言0喜歡投書美國將以武力保衛台灣是一個值得信賴的承諾嗎？
美國總統拜登(Joe Biden)於五月23日出席美日峰會，與日本首相岸田文雄舉行會談，2人在聯合記者會上重申重視台灣的安全；拜登更明確表態，若中國犯台，美國將以武力保衛台灣. 這是是真的嗎 ？美國是否正在改變對台政策？還是未經證實拜登老年健忘的陳述？國民黨戰藍領袖趙少康要拜登用白紙黑字寫下承諾。他暗示拜登總統由於他的年老而健忘。其他親中國民黨立委葉毓蘭和吳斯懷均對拜登總統的表態表示敵視, 狂打「疑美論」。美國對台灣的立場慢慢地由含糊轉為明確。這一變化始於川普總統，並由拜登總統繼續堅持。這種態度上的轉變，是否反映了美國以軍事力量護台灣的意願。當拜登首次公開表示美國將使用武力保護台灣時，引發了許多不同的解釋。許多媒體報導稱，這可能是拜登的口誤，是他心不在焉的聲明。當美國從阿富汗撤軍時，親中的藍色陣營聲稱美國的承諾是不能夠相信的.美國可以隨時放棄台灣就像他們放棄阿富汗一樣。當美國宣布他們不會派兵到烏克蘭在烏俄衝突中為烏克蘭而戰。親中藍陣營再次宣布今天的烏克蘭就是明天的台灣。美國不會為台灣而戰。現在拜登一再重申美國將幫助保衛台灣的承諾。美國是不是保衛台灣可靠的夥伴？ 我們得從過去的歷史來分析, 才可以得到答案。韓戰爭期間，杜魯門總統和國會通過了一項法案，要求第七艦隊建立台灣巡邏隊以保護台灣海峽。 1972年中美正式建交，台灣巡邏也隨之解散。台灣與美國根據《台灣關係法》維持非官方關係。台灣巡邏隊解散後，美國第七艦隊繼續在台海施展軍事恐嚇力，來維護地區和平。兩岸危機期間，美國第七艦隊經常出現在台灣周邊地區。1996年台灣總統大選期間，台海局勢緊張。第七艦隊派出兩個航母打擊群，尼米茲號和獨立號，由民主黨總統克林頓命令前往台灣海峽。 2008年台灣總統大選，台海局勢再度緊張。美國共和黨總統布什派出第七艦隊派出兩艘美國航母“小鷹”號和“尼米茲”號到台灣海域。奧巴馬政府在2011年的“亞洲再平衡”政策中，確認了華盛頓幾十年來的立場，那就是維護兩岸和平與持續穩定對美國的國家利益至關重要。在川普和拜登執政期間，美國多次派遣海軍航母戰鬥群前往南海, 保護南海自由航行權。 為了保護自由航行權, 美國最多有3個航母戰鬥群同時出現在西太平洋地區海域。 在中國挑釁台灣時，美國海軍巡洋艦定期通過台灣海峽中線。美國海軍一直在保衛台灣。美國海軍從未離開台灣海域. 這些都是不可否認的歷史事實.美軍將保衛台灣一點也不意外。這符合美國的最大利益。除了台灣對美國的地緣政治重要性外，台灣還擁有世界上最重要的工業資產。台灣的高科技產業鏈不僅對美國工業和國防很重要，對世界經濟也至關重要。如果台灣工業資產落入敵人之手，影響將非常嚴重。精密武器的生產需要大量的晶片，一枚精密導彈需要250多個高端晶片. 他們主要是來自台灣廠商。 沒有台灣先進的晶片，精準武器的生產將受到影響.除了軍事需要, 台灣及其半導體對美國經濟至關重要. 晶片對手機、消費類電子產品、汽車、軍事裝備外, 在研究、通信和機械遠程控制中需要高速計算能力, 高端晶片不能缺少。 台灣在高端晶片和低端晶片方面的製造能力幾乎是不可能複製的. 它就是世界高端晶片的研發製造中心。台灣的晶片產量佔據整個市場的60%. 高端晶片最先進集成電路設計和晶片代工廠的產量佔市場的92%. 台灣半導體最強的競爭對手是韓國，韓國只佔有大約17%的市場份額. 而中國 “經濟學家”陳文玲日前在北京召開的一個經濟論壇上厚顏無恥的宣稱「我們一定要收復台灣，將台積電這本來屬於中國的企業搶到中國手裡」。如果台灣半導體供應鏈受到了中國的侵犯，那麼美國人日常生活中習慣用的東西, 加上所有高速數據的收集、計算和分析都將受到嚴重影響。晶圓代工龍頭台積電在國際上的地位越來越重要。沒有台積電整個世界的工業生產力、研發和商業都將受到影響。 中國智能手機產業和世界電動汽車產業就是最好的例子。除了台灣地緣政治的重要性外，台灣半導體產業對美國也非常重要。 遠遠超過烏克蘭的重要性. 美國將更難在涉及台灣的衝突中置身事外。美國在軍事上介入保護台灣有許多不同的方法。這與美國捲入烏克蘭蘇聯戰爭的方式截然不同，因為台灣是一個四面環海的島嶼。任何戰爭都會涉及封鎖國際水域和國際海洋自由航行權. 爭議遠遠超出台灣島國本身的領土。戰場延伸至整個西太平洋地區海域，影響全球經濟是可以預見。毫無疑問美國必須在軍事上介入整個西太平洋地區海域來保護台灣避保免台灣落入對手。世界將如何應對中國入侵台灣? 他們會無視中國的入侵台灣嗎？北約聯盟願意在烏克蘭和俄羅斯的戰爭向烏克蘭提供武器援助, 這將將反映他們會如何應對中國入侵台灣的可能性。美國作為世界的領導者和北約同盟、日本共同防禦協定、亞洲四方同盟的成員，美國的介入會僅限於美國自己嗎？ 答案很明顯. 美國除了必須為自己的利益來保護台灣。 更重要的是，美國將團結自由世界對抗中國, 保護世界秩序和經濟。西太平洋地區海域絕對是一場自由世界與專制中國的對抗的戰場。台灣作為對抗非理性中國侵略者的可靠夥伴，我們需要加強自身的軍事防禦能力。在不對稱戰爭中，遠程操控的精準攻擊是必不可少的. 這種戰術的要求是需要不間斷的通信, 及不斷的武器升級和供應。台灣政府已經從盟國購買先進的武器系統，同時發展我國的軍事工業。 我們已經做了幾十年的準備。只要台灣人願意保衛自己的國家, 美國和盟友會提供幫助。在國內, 台灣人必須擺脫親中元素和中共統戰宣傳。我們應該毫無疑問的確認哪個政黨是親中。 國民黨主席朱立倫在美國之行中宣稱國民黨的立場一直是反共的。 這顯然與國民黨立法委員的行為和國民黨知名領導者的立場相悖。台灣人應該看穿國民黨在台灣問題上的親中立場是對台灣安全有潛在的危害。 在即將到來的大選中，用我們的選票，做出斬草除根的正確選擇, 來除去親中政黨和政客的危害。
留言6喜歡投書追踪台灣縣市Omicron疫情趨勢
台灣所有縣市的7 天移動平均新病例資訊在5月31日顯示有5個縣市, 基隆市, 臺北市, 新北市, 桃園市, 及宜蘭縣的新增病例呈顯著穩定的下降趨勢 (https://newtalk.tw/citizen/view/58116 ). 6月5日新增病例呈顯穩定的下降趨勢的地方增加了新竹市, 新竹縣, 苗栗縣, 花蓮縣, 臺東縣. 這些地區，下降趨勢持續了至少5天。金門縣 、連江縣 下降趨勢持續了3天. 這是一個正面的事態發展. 台灣正在走出疫情的困擾.5月31日，許多中南部縣市疫情呈現上升趨勢。 有一些縣市病例數增加明顯. 當時僅有新竹市, 新竹縣, 呈現達到穩定水平. 6月5日台灣中南部縣市包括高雄市, 臺中市, 台南市, 南投縣, 彰化縣, 雲林縣, 嘉義市, 嘉義縣, 屏東縣, 全部似乎已達到穩定水平. 新案例出現少量的波動。沒有任何局部地區顯示新增病例明顯浮動。由於各縣市新增病例不多，十二個市縣新增病例數呈穩步下降趨勢。 結果。 全國新增病例總數開始減少。根據這些數據，台灣 omicron 疫情已度過高峰期. 疫情得到很好控制。 可以預期很快會進一步放寬對疫情的限制。此時，那些沒有接受完全疫苗接種的人應該繼續完成疫苗接種。 學齡兒童現在有疫苗可以接種, 我們需要鼓勵學齡兒童接種疫苗. 高危人群需要接種疫苗加強針接種。死亡人數, 重症人數, 中症人數的7 天移動平均資訊看起來似乎都達到了一個高原期。但還沒有呈現下降趨勢。短期內，這些數字也將根據新病例總數下行呈現相似的趨勢. 整個台灣專責病床的空床率仍為44.3%, 這是綽綽有餘。因為存在地區疫情差異, 。南區專責與負壓病床空床率只有28.5％, 為全國最低，其中台南市僅有17％. 為了克服可能的床位短缺，中央防疫指揮中心現在在南區新增兩百多床、台南市新增一百多床。在提前預防性安排下，醫院的能量保存得很好。應該能夠應對當前可能出現的需求。台灣人必須感謝我們台灣有這樣一支優秀的團隊來指導我們度過危機。 相比中國發生的天天排隊測核酸, 封城, 封小區，擾亂人民日常生活. 我們能不感恩嗎？
留言0喜歡投書隧道盡頭的曙光
7 天移動平均數值是用7 天平均值而不是每天的數字來看趨勢. 這將減少每日變化的波動。 這個數字被廣泛用於評估股票價格變化的趨勢。它還可以用來評估大流行的趨勢。以台灣整體而言，每天7 天移動平均新增確診病例數達到平穩8萬左右。持續了6天, 沒有明顯跡象表明新病例有所減少。用7 天移動平均新病例來評估台灣不同地的 Omicron 感染趨勢 , 台灣不同地區呈現不同趨勢。使用台灣疾控中心提供的不同市縣數據對個別地區進行分析，7 天移動平均新病例在基隆市, 臺北市, 新北市, 桃園市, 宜蘭縣均有顯著穩定的減少. 在這些地區, 達到平穩新病例後通常會維持 5-10 天，然後才會顯示出下跌趨勢.在新竹市, 新竹縣, 新病例數已達到平穩. 但是下跌趨勢並未顯現。在許多地區，由於人口少，7 天移動平均新增確診病例數相對較少。 趨勢尚不明確。嘉義市, 嘉義縣, 花蓮縣, 臺東縣 新增病 一天不到1000，但趨勢是向上移動。新病例增加數是在 2 位數範圍內. 很難評估這是否已達到平穩。其他地區澎湖縣, 金門縣, 連江縣 新病例數更少。在這些地區，下跌趨勢可能將在未來一周變得更清晰。有其他區域, 7 天移動平均新增病例數持續增加，似乎並未達到平穩狀態。新增病例在臺中市. 高雄市 每天8000例, 台南市 每天5000例. 彰化縣 每天接近3000例 , 屏東縣 每天接近2500例, 苗栗縣 (1700) , 南投縣 (1100), 雲林縣 (1300) , 這些地區新增病例可能會因北部地區數量的減少, 最終結果對台灣總新增病例數沒有影響 。 如果新病例在北部下降快於南部上升，台灣的趨勢將會改善。希望我們能在兩週內看到這些地區的新增病例將開始下降. 到 2022 年 6 月中旬，希望我們能看到隧道盡頭的曙光。台灣的醫療設施能量並未因大流行而超支。 整個台灣因流行病而空置的床位仍為42.9%。 台北市和新北市的空置率分別為33.6%和34.8%。 新住院率低於出院率，表明醫療設施能量充分保存。 政府檢疫設施隔離床也有45%空床率，隔離旅館有49.4% 空床率. 在當前的疫情中，台灣應對此危機是成功的。台灣人民和防疫指揮中心的團隊必須為他們的表現感到自豪。
留言0喜歡投書台灣疫情傳播減緩 給防疫指揮中心團隊一個讚
台灣防疫指揮中心在冠狀病毒疫情中的成績如何？ 國民黨及民眾黨及親中政客都一直在指責防疫中心執行無能。這些指責是不是合理? 台灣防疫措施真的是那麼差? 為了做出公正的評價，我們必須看看數據， 再比較世界的資訊才能作公平的評價。才能知道國民黨及民眾黨及親中政客的指責是理性的批評, 或是非理性的意氣用事, 還是情緒勒索。一旦病毒廣泛傳播速度超過病例追踪的能力, 與病毒共存變成不可避免的必要. 與病毒共存先決條件，首先是通過疫苗接種在社區中建立民眾的免疫力。 降低嚴重病例和死亡率。與世界其他地區相比，台灣在整個人口中的疫苗接種率都很高。台灣民眾廣泛使用非藥物預防方法，戴口罩，勤洗手，遠離人群，保持社交距離。為避免醫療設施超載，最重要的是避免感染人數增加過快. 病毒傳播速度的指標可以用多少天可以使新增病例數翻倍來評估疾病傳播的速度。Omicron 傳播很快， 在歐美及非洲， 新病例數翻倍僅需要兩到三天。看看我們的病毒傳播速度是否得到成功的控制。 首先需要收集每天增加新病例人數， 台灣最早發現omicron的病例是在2021年12月11日出現的三例。 第一重症的病人在2022 年2月4日出現。 第一個Omicron 死亡發生在2022 2月25日。2021 年 12 月至 2022 年 3 月，新病例維持在個位數， 偶爾有一兩次出現多案例的群聚感染。從3月22日2022 起新病例的增加才開始持續在二位數。很明顯, 在早期台灣沒有出現兩三天病例倍增的現象。證實防疫團隊疫調的努力, 加上公民忠實地遵循個人預防步驟. 有效降低傳播速度. 這些成功效果不能被抹黑。當感染源達到相當的數目， 我們再來看看傳播的速度。 四月一日新病例達104人。5天後新增病例撻216人， 從200人增到400人， 400人增到800 人也要五天。 800人到1600人變成6 天。從5/5/2022的30035病例增加到5/11/2022 的57188人, 過了六天, 新病例沒有翻倍。5/6/2022, 新增病例 達到3618人. 已經10天了，新增病例數到今天仍然沒有翻倍. 很清楚可以看到感染傳播速度在減慢。 現在每天增加數以萬計的新病例都成為傳播病毒的源頭. 傳播感染源的增加, 理論上感染傳播速度應該繼續提高. 但是被感染的人數却減少。台灣人用非藥物預防措施, 自大流行開始以來一直維持. 其他防疫的限制又放鬆. 這些因素不可能導致感染傳播速度放緩。傳播放緩可歸因於具有足夠保護性抗體 (完全接種疫苗和感染後恢復) 的人數量增加. 易受感染的人口數減少. 看起來台灣距離實現群體免疫的目標又近了一步. 今天新增病例數為68732人. 每日新增病例數要達到自 2022 年 5 月 6 日以來的兩倍 (72336人) 仍然有一段距離。這數據表示我們可能已經度過了感染的高速傳播期。 我們仍然需要保持高度警戒，任何新的病毒突變株或大規模的人口遷移都可能改變疫情。台灣醫療機構的冠狀病毒病例容量進一步擴大。現有專責床位和負壓床位是11080張，空床率佔53.2%。 3月20日以來重症病例總數為168例，死亡115例，目前冠狀病毒病重症病例使用的ICU病床最多不到60張。 中度病例1151例，3天前出院167例, 佔用 984病床. 根據這些數字，顯然醫療機構有足夠的床位. 未來7-10天，病床需求將進一步增加。出院率也會提高. 在接下來的 10 天內床位需要量超過1000張床位的可能性不大。但如何保留醫護的人力至關重要。不要讓醫院超負荷. 讓醫護人員過度工作. 醫院檢測應該專注有症狀和高危患者。非必要任務需要分發到其他社區診所和設施。在當前情況下，不需要進行大規模篩檢以識別感染者。有人質疑， “不篩怎知OK不OK？” 很簡單，只要你沒有症狀或有輕微感冒症狀。 99.75% 的機會你會是OK的。 如果你有嚴重的症狀，或者症狀變得更糟時，你是不OK的. 雖然惡化的機會只有0.25%. 嚴重症狀或症狀惡化不要拖延篩檢. 陽性篩檢將會改變治療計劃. 在有症狀的人和高危人群中進行篩檢是有道理的, 以確保這些症狀不是由 Covid 引起的。確診發病後 5 天內開始用藥，可有效減輕疾病的嚴重程度。無症狀者篩查一旦篩檢顯示陽性，將不會改變他們的處理方式. 任何沒有症狀的人，無論是否感染，都應遵循非藥物預防措施，繼續過著接近正常的生活。 建議留在家中，少出門. 但當需要外出跑腿時，請謹慎行事 (相當於自我管理)。從醫學治療決策上來講對無症狀者進行大規模篩檢是一種浪費資源。如果政府可以將無症狀者要求PCR篩檢的人, 分類為非優先人群. 到社區診所接受檢測。那將大大減少醫院, 醫護人員的工作量。有嚴重症狀或症狀惡化的人，他們絕對需要進行篩檢測試。任何理性, 不自私的無症狀或輕微症狀的人都會同意，重症狀或症狀惡化的人需要優先進行篩檢。在高流行地區，正確操作的快篩可以減少由於污染產生的偽陽性結果，採用信譽良好的公司製造的測試，快篩陽性測試結果應足以是確診。由於快篩的敏感性較低，對於症狀嚴重或惡化的患者，快篩陰性, 需要進行PCR檢測。目前許多要快篩的需求是出於行政上需要, 不是由於醫療上必要的。一些學校規定需要陰性快速篩查才能進入學校，工廠和辦公室規定工人需要陰性測試才能進入設施。 由於要求是由各個機構設定的，因此所需的檢測試劑的數量應該是機構的責任，他們可以以較低的成本從經銷商處批發購買自用. 以確保他們有可用的檢測試劑，而不是要求學生或員工在零售市場上爭購檢測試劑。如果保險公司需要確定PCR陽性測試的文件才能給禮賠，保險公司有責任授權替代機構幫助證明他們所需的文件準確性。他們不應該把確定陽性測試的行政責任推給中央指揮中心或者醫療機構。指望中央指揮中心包攬一切安排是不切實際的指望。當快速檢測試劑上市時，最常聽到的抱怨是政府未能購買足夠數量的快速篩查試劑。歸咎政府沒有超前佈署。任何新的商品在分銷系統首次投入使用時，分配都會出現問題。 這些分配問題需要一些時間根據供需來調整。我們都期待一步到位的完美，但必須接受事實, 要達到完美需要一定程度的調整期。 只要缺陷在合理時間內得到改正，我們必須對團隊的努力表示由衷的感謝。中央指揮中心不斷在評估疫情的變化, 並迅速改變政策。 這是應對瞬息萬變的形勢所必需的。這並非缺乏政策的一致性。那些親中國的政客，他們總是蒙蔽了雙眼沒看見中國發生的事情。中國政府總是埋頭苦幹，直向前衝。沒有評估流程，也沒有糾正缺點的能力。 中國人永遠堅持中國政府的一貫策略, 不改變他們的作法。經過幾個月的努力, 天天測核酸, 嚴格的封城, 結果疫情持續失控。親中的政客堅持要指揮中心維持不變的政策. 明顯地, 親中的政客是缺乏遠見和缺乏適應能力。希望理性的台灣人能看到真相，擊退親中政客謠言造成的破壞和不安。地方政府應當分擔他們在防疫任務中的義務. 許多地方政府做得很好，而另一些則不斷抱怨，沒有做好他們的工作。 這將是決定哪些候選人和政黨有能力管理城市的最重要指標之一。 公民需要準確地使用他們的智慧、判斷力和選票來選擇他們的官員和代表。如果中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中被民進黨提名為台北市長候選人，我們需要根據數據來判斷他的成就，而不是聽信藍營親中政客對他不合邏輯的指控。
留言0喜歡投書羅智強、游盈隆對防疫指揮中心的指控 是理性或是無知？
羅智強今（8）日早上在臉書表示，"過去兩年，台灣在全球疫情的風暴之外，我們看著全世界受苦，但兩年之後，台灣疫情無法守住，除了造神、造神再造神之外，什麼教訓都沒學起來，兩年來才發現陳時中不是「神」是「佛」，蔡政府採取的是「四不夠」佛系防疫，「快篩不夠、藥物不夠、PCR 不夠、病床不夠」". 羅智強看到了什麼? ( https://newtalk.tw/news/view/2022-05-08/751478?utm_source=dable&utm_medium=referral )。看錯數據根據 Worldometers 網站分析顯示，7 日新增新冠肺炎確診數排行中，德國以 48406 例位居榜首，台灣 46536 例排名第二，第三是澳洲 44953 例，義大利 40522 例第四，南韓 39552 例第五。報告的數字是正確的，但它並不能代表政府在應對大流行方面的效率。 99.75%的感染病例不是無症狀，就是像普通感冒一樣有輕微症狀。 反映政府效能的正確數字是重症病例和死亡率。如果重症和死亡率能夠得到控制，醫療服務能力能夠得到維持，無症狀或輕症感染病例的數量越多，實現群體免疫的速度就越快。羅智強和柯文哲沒有區別，柯文哲用誇大感染人數和預測不切實際的死亡率，無助於緩解焦慮，反而嚇唬人激起了社會的不穩定性。他們只求媒體聲量, 完全無視對統計數字需要提供準確的解釋。柯文哲的發言眾所周知不值得信賴或討論. 羅智強在國民黨中嶄露頭角，他的聲明需要仔細審查，以確保他有能力競選更高的職位。台灣基金會董事長游盈隆是一位專門從事政治學統計分析的學者. 他應該對數字及其解釋非常敏感。不幸的是，在新聞文章中（https://newtalk.tw/news/view/2022-05-05/750264 ）。 令人驚訝的是，他的陳述的數字與媒體報導事實不一致。游盈隆是政治學教授擅長民意調查，應具備分析統計數字的紮實知識，對數字不準確的討論會暴露他缺乏流行病學知識. “游盈隆說，一位當過部級醫院院長昨天親口對他述說的感嘆「要快篩沒快篩，要疫苗沒疫苗，要治療藥沒治療藥...」這是，反映的是社會普遍的心聲與無奈。這是典型的民怨，而且深沉” 。羅智強和游盈隆的抱怨是一樣的。讓我們用數字來檢查他們抱怨的準確性。「快篩不夠」首先，我們需要知道有多少人真正需要快篩試劑？ 在他們心中多少快篩試劑才被認為是足夠的. 在流感季節，流感的死亡率遠遠超過Omicron感染。 在流感季節，有多少人在購搶購快篩測試？在流感季節，有多少輕微症狀的人繼續過正常的生活。新診斷的 Omicron 病例相當多，但 99.75% 的病例沒有症狀，或症狀輕微。0.22%有中度症狀需要就醫，死亡率為0.03%. 無症狀患者的病毒載量通常在 7-10 天后清除。 症狀輕微者，出現症狀後5天病毒載量明顯下降。 我們不禁要問，這些人真的全部需要快篩嗎？毫無疑問, 高風險人群, 嚴重症狀, 或症狀惡化的人需要快篩. 根據這些統計數據， 需要快篩有多少人? 多少快篩結果會改變對這些感染病例的處理. 顯然，對快篩的高數量需求是由焦慮而非真正的醫療需求驅動的。誰需要快速篩檢？ 需要多久進行一次快速篩檢？ 如果檢測試劑盒的供應是無限的，那麼有強迫症的人可能每天都做檢測。 提供無限量檢測試劑是代表好的超前部署? 我們應不應該在批評之前, 評估成本和收益分析嗎？我們確定老年人, 慢性病和未接種疫苗的人屬於高風險人群。超前部署是提高疫苗接種率，實行非藥物預防. 政府的努力已經產生了超過 80% 的完全疫苗接種和超過 60% 的加強注射。 現在可以使用針對年幼兒童的疫苗，疫苗接種將進一步增加。 這方面的超前部署已經完成。非藥物預防所需的醫用口罩已充分生產。 非藥物預防的實踐需要公民自律。「PCR不夠」在中國進行的PCR數量令人難以置信。 在上海，他們測核酸，白天測，半夜測，應該夠吧？ 他們甚至嚴密地封城市作隔離。 中國大量的PCR取得了什麼成就？ 飢餓，死亡，無法獲得醫療服務。 呈現在眼前的事實清楚地表明，大規模的 PCR 篩檢是勞民傷財, 無用的。這就是我們台灣需要的方法？請告訴我們在台灣要維持多少 PCR 測試能力才算足夠？ 誰將負責支付維持這種能量的費用？最重要的問題是解決如何有效地使用這些不同的篩檢測試？「藥物不夠」對於 COVID 篩檢結果呈陽性的每個人不是都需要藥物。 只有那些有可能從輕度到中度或重度病例發展的患者才需要治療。從每日記者簡報上看中重度症狀的治療，中重度症狀患者接受的治療都包括輝瑞的口服藥物。 如果藥品供應不足，就會出現藥品短缺，部分患者將得不到藥品。 事實顯然是對這一批評的反駁。只要我們按照說明使用藥物，在不需要藥物的情況下不要濫用藥物，藥物供應就足夠了。 只有亂用藥物，才會出現藥物供應不足的情況。「病床不夠」台灣為新冠病患起初預留了5000多張指定床位，最近指定床位增加到8000張床位。 目前(5/8)佔用的床位707張, 包括101張加護病房床位。 此外，還有近144張病床的病人出院。隨著新病例的增加，床位需求也在增加，重症加護病房床位相對地難擴大床位數。擴大 一般床位比較容易。 如果我們需要更多的床位, 我們應該有足夠的時間安排。陳建仁說：「只要疫苗覆蓋率繼續大幅提昇、快篩試劑充分而且普及社區基層、快篩陽性而必須接受抗病毒藥物治療都能在黃金時間內接受治療，重症數及死亡數即可大量減少，無須過度恐慌」。陳建仁前副總統有信心，因為我們已經辦到足夠超前部署.“游盈隆指出，為什麼當前蔡政府「新台灣模式」的防疫作為給人一種「未戰先降」的感覺？甚至有親政府的專家變相公開鼓吹擁抱病毒，急於向病毒臣服？” 自 1900 年西班牙流感大流行以來，流感病毒從未消失，一直與我們共存。 病毒隨時會發生變異，每一次變異都會給我們帶來新的挑戰。與病毒共存絕不是「未戰先降」. 群體免疫不是對同系列中的每一種病毒都能夠免疫，它只對那個特定的毒株免疫。 可能存在交叉免疫，可以保護具有相似病毒感染。我們接種的疫苗最初是對抗的病毒α和δ株，它不能預防omicron感染，但可以通過交叉免疫降低疾病的嚴重程度. 與病毒共存絕不是「未戰先降」. 游盈隆甚至指控有”親政府的專家變相公開鼓吹擁抱病毒”. 這不是不是急於向病毒臣服” 這只是表明游盈隆對病毒共存概念的扭曲理解. 要達到共存的條件政府需要大量的準備工作，政府付出了巨大的努力來獲得疫苗並將努力給民眾疫苗接種。 一旦足夠的人群獲得了免疫，病毒的毒力就減弱，避免了大規模的死亡，那麼就可以考慮放寬預防的限制與病毒共存。 政府努力這些準備都被游盈隆忽略了.免疫是針對特定菌株的，不一定適用於其他變體菌株。有些人將受益於交叉免疫. 在沒有交叉免疫的情況下，一個新的毒株或一個新的變種將是一場新的戰爭。 需要開發新的疫苗。 國家需要有一個有效的疫苗開發計劃和大規模生產所需疫苗的能力。 我們還需要有一個有效的審查流程來認證產品。 國內許多藍營或親中組織呼籲政府購買中國製造的產品, 試圖同時摧毀我們的疫苗, 醫療產業. 現在這群人指責政府沒有超前部署. 這群人的良心何在？
留言3喜歡投書解鈴需歸繫鈴人！ 臺灣主權未定論 誰能來定論?
第二次世界大戰日本戰敗後於1952年4月28日與49國簽定舊金山和約. 和約中寫到日本放棄台灣, 澎湖, 南沙群島， 與西沙群島的一切權利。 但是舊金山和約中沒有指明台灣主權的歸屬。很淸楚日本放棄擁有台灣的主權。放棄後臺灣的歸屬及其主權未列入條約的任何條款。中華民國不是是舊金山和約的共同簽署國之一。可能沒有機會就條約的內容發表意見意見。臺灣主權未定種下導致多年海峽兩岸的爭端。 中華民國對日抗戰勝利後，接著1945年國共內戰爆發，中國共產黨控制中國的大部分領土，於1949年10月1日在北京成立一個新的國家，命名中華人民共和國。國民黨統治的中華民國政府撤退到台灣。形成兩個敵對國家。結果，雙方都被排除在簽署條約之外。因為朝鮮戰爭，中國和朝鮮一起對抗美國和韓國，日本首相吉田茂最初有意選擇與中華人民共和國政府簽訂雙邊和約。但是在美國的壓力下，當時日本和中華人民共和國之間沒有簽訂任何和約. 相反日本與中華民國雙方於1952年4月28日在舊金山和約正式生效前七個小時在台北簽訂中華民國與日本國間的日華和約。第一條確認兩國戰爭狀態的正式結束，第二條承認日本國政府已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求，並承認舊金山和約中第十條的規定。日本放棄，一切有關中國之特別權利與利益。包括於北京於1901年9月7日簽署之最後議定書條款。以及其附件、書簡與文件所衍生之對中國的利益與特權。中華民國與日本國間的日華和約也沒有提到任何與台灣主權歸屬有關的問題。國民黨的認知是台灣歸屬中華民國。 台灣執政的民進黨， 在台灣前途決議文中主張台灣是主權獨立的國家， 現在名字叫中華民國。 台灣的主權與中華人民共和國互不隸屬。台灣前途由台灣2300萬人決定。 共產黨， 沒有參與舊金山和約的擬制和簽定， 就認定舊金山和約為非法無效的。 堅持台灣是隸屬中國。 是中國不可分割的領土。雖然每一方都有自己的解釋. 70年來，台灣與中國發展為兩個截然不同體制的國家，台灣演變為民主國家，中國演變為專制國家。 雙方保持敵對關係。台灣顯然放棄了“反攻大陸”的主張, 尋求維持作為一個獨立國家的實體與中國共存. 從民選總統李廷輝開始，提出特殊的國與國關係的論述，演變為陳水扁的台灣與中國的兩國論. 當國民黨重新掌權時，馬英九寧可用 “中華民國” 而不用 “台灣”。 蔡英文總統以絕大多數票當選時，試圖團結台灣人的國家認同，希望獲得一個普遍接受的名字來代表台灣，先提出 “中華民國在台灣” 的論述，最終演變成 大部分人民都接受的“中華民國是台灣” 的共識。即使是這樣, 外交部常次俞大㵢今在立院報告時表示，「中華民國台灣是主權獨立國家無庸置疑，中華民國主權一直存在，屬於台灣2350萬人民」。但國民黨立委曾銘宗竟被此激怒，質疑「到底是中華民國、中華民國台灣還是台灣？」，並多次咆哮你是肖仔喔！」( https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912312 ) 很明顯，有一小部分國民黨人士拒絕接受妥協的觀點。反觀，中國仍然聲稱台灣屬於中國、中台爭端是內政問題，任何外來國家都不能干涉。他們從未放棄以武力統一台灣的意圖。 雙方保持敵對關係沒有互動。在美國總統尼克森與中國展開對話之前，台灣問題在國際新聞中並不是熱門話題。為了與中國建立更正常的關係，台灣問題成為了中美雙方協商的障礙。中國堅持一個中國原則，宣稱台灣是中國的一部分，而美國卻用“一個中國政策” 來處理 “一中”爭議. 美國的一中國政策表達美國的立場. 美國確實承認只有一個中國，但是不接受中國聲稱台灣是中國的一部分。 它只是說美國認知中國有一中原則的說法. 1971 年在聯合國大會第 2758 號決議通過承認中華人民共和國為唯一合法在聯合國的中國代表。這進一步強化了中國的態度， “只有一個中國，他們是中國的法定代表人”。聯合國第 2758 號決議文只涉及在聯合國的代表權，並不涉及台灣主權的歸屬。“一中原則”與 “一中政策”的模糊性造成了裂痕，使中國可以利用這種模糊性迫使其他國家想進入中國市場, 必須接受一個中國原則並禁止與台灣建立正常外交關係。進入龐大的中國市場帶來的經濟效益是不可忽視的。 大多數國家承認中國，因為台灣是一個小國。 與台灣保持良好友誼的經濟價值不如在與中國保持良好關係時獲得在中國的商業利益的吸引力。1970年起，幾十年來，台灣被阻止參與大部分世界事務。台灣被迫接受殘酷的現實，台灣人默默努力提升自身的產業和經濟實力。隱藏的潛力沒有被欣賞。 直到冠狀病毒大流行爆發，世界突然發現台灣科學、工業、高科技和精密設備製造能力的隱藏力量。台灣無私地發揚了台灣願意幫助、台灣能夠幫助、台灣正在幫助的精神。 向世界展示台灣是國際社會負責任的一員。 作為回報，當台灣急需疫苗時，許多國家紛紛向台灣伸出援手。 東歐國家有過俄羅斯霸凌的經歷，他們理解台灣人在中國霸凌下的感受。 不顧來自中國的壓力、立陶宛試圖與台灣建立官方的商業聯繫。中國能做的只有口頭威脅，把外交關係從大使級降低到代表處級。 中國不敢完全斷絕外交關係，他們這樣做將允許其他國家繼續與台灣建立關係。美國和日本也看到了台灣的地緣政治重要性和台灣產業對世界經濟的影響，他們不能忽視中國對台灣的威脅。 在美日防衛條約中，他們將台灣和台海的安全納入共同責任範圍。國際形勢正在發生變化，獨裁的俄羅斯在入侵烏克蘭後對其經濟和軍事力量造成不利影響。，在烏俄戰爭之後，俄羅斯很有可能淪為第三級國力 的專制國家或轉變為更民主的社會 . 縱觀當前的中國，冠狀病毒大流行及其擴張主義也給該國造成了不穩定。 中國未來將如何發展尚不清楚。 從當前事件對經濟的影響來看，中國未來的前景並不樂觀。如何解決臺灣主權未定仍然是一個挑戰. 中國認為這是一個內政問題, 台灣需要與中國統一。但台灣認為這是涉及兩個獨立國家的國際問題。 統一和獨立是光譜的兩個極端。當台灣宣布獨立時，中國宣布使用武力入侵台灣。這個問題不能通過台灣和中國的政治談判來解決。臺灣主權未定源於49個國家簽署的有缺陷的舊金山條約，台灣和中國都沒有參加條約的簽署。 這是一個國際問題，需要國際社會的智慧來解決。台灣有自己的政府機構、自己的貨幣、自己的體育、領土、武裝力量和自己的人口。 不可否認，台灣是一個完全獨立的國家。 國際社會需要承認和接受這一事實。 承認這一事實的最佳方式是與台灣建立正式的外交關係。國際把台灣獨立起來. 中國一定會動怒。他動怒的對象是支持台灣的國家。就像是立陶宛. 當立陶宛允許台灣以台灣名義在其首都設立官方辦事處，中國不能責怪台灣。 中國也不敢對立陶宛動武，甚至連與立陶宛斷交都不敢。國際把台灣獨立起來, 中國沒有能力對國際多國制裁, 更沒有能力向世界多國宣戰. 如果中國這樣做，他們只能將自己與世界隔離開來。臺灣主權未定是國際條約造成的，日本放棄後台灣歸屬沒有明確規定。這是國際問題，不是中國內政問題。 國際問題需要由參與製造問題的國家在國際上解決。台灣政府需要提出解決困難的方案。 我們需要通過外交部、非政府組織、商業公司、合法遊說組織與其他政府的台灣友好團體討論這個選項，以尋求國際的支持為臺灣主權定論。、
留言1喜歡投書大規模篩檢沒有配套設施是有害無益的
隨著陽性covid病例的迅速增加, 政府已經採取了與病毒共存而不是清除零。 儘管公眾對 Omicron 病毒有基本的正確了解。社會上沒有恐慌，大家保持冷靜。 但卻有著深深的焦慮, 要如何保護自己和家人。 各行各業正在尋找一種方法來繼續驅動經濟. 保持台灣生產力。 一旦政府宣布快篩測試劑上市。公眾急於購買快篩檢測劑, 導致導致部分商店缺貨。快篩測試劑不是每個人都絕對需要的。目前快篩試劑的需求量很大，我們應該採取 “我還好，你需要, 你先拿” 的精神。 讓那些有需要快篩測試的人先拿到測試劑。在疫情大流行中，大規模篩檢測試是否實用?第一個必須考慮的問題是，大規模新冠病毒篩檢的目地是什麼? 一般的答案將是識別受感染的人, 加以隔離. 以防止受感染的人繼續傳播疾病。如果是這樣，我們必須考慮, 是否有足夠的隔離設施來來隔離感染者。現在我們每天都有超過上萬個新病例, 密切接觸人數更多。顯然我們沒有足夠大的設施來容納這些人作隔離。此外我們是否有足夠的後勤支持來營運這樣規模的隔離設施? 如果沒有適當的計劃，大規模篩查可以識別出需要隔離的人遠遠超過隔離設施能夠處理的數量. 最後的結果是，系統不能承擔. 執行陷入混亂, 導致災難。中國大規模的新冠病毒篩檢是最好的例子。中國民眾在沒有保持適當距離的隔離下, 排隊測核酸, 導致大規模的密切接觸，進一步增加了感染的傳播。經過密集的大規模檢查後，上海市的大流行仍然肆虐。當陽性病例過多而無法隔離時，中國只能封城. 封城導致商店停業，物流及供應鏈中斷，經濟下滑, 工廠停產。 失業率上升, 人們失去了收入。公眾的日常生活物資和食物短缺。伴隨著巨大的通貨膨脹. 結果民不潦生. 長期封城直接的影響是會導致抑鬱和自殺. 食物短缺餓死成為必然結果 中國資訊是封鎖的，只能推測死於飢餓的人數可能遠遠超過死於疾病的人數。大規模的新冠病毒篩檢沒有配套為害甚大。柯文哲沒有吸取中國的封城悲劇, 拋出想軟封城這個想法證明他缺乏同情心. 他只想跟上中共的步伐應對疫情.在適當的條件下，大規模篩查可以是有益的.當病毒傳播速度較慢時，可以有效地進行病例追踪，涉及疫情的區域有限，死亡率很高。 在這種情況下，試圖達到疫情歸零, 需要在高風險的焦點感染地區進行大規模篩查。在之前的幾次疫情中爆發，台灣有效控制了Alpha 和 Delta感染的蔓延是通過病例追踪. 識別有大量接觸者的重點高風險區域進行的大量篩檢。它不是隨機, 也不是沒有選擇性大規模篩檢測試。結果是成功的。在 Omicron 爆發時，情況發生了變化。 病毒的傳播速度比病例追踪要快。 不可能進行有效的病例追踪。 此外，台灣的疫苗接種率已達到可接受的水平，發病率和死亡率相對較低。 目前每日感染病例已超過一萬例，預計還會進一步增加。目前的政策不是歸零，而是與病毒共存。 在這種情況下，就是要放寬防疫政策的限制，實行居家隔離，縮短隔離時間。 現在有大量無症狀或輕症病例，它將靠公眾的自律來執行居家隔離. 進行大規模篩檢與現行病毒共存的政策沒有太大好處。新冠病毒篩檢的方法 目前最準確的檢測新冠病毒感染是採用RT-PCR測核酸，檢測可能需要幾個小時才能完成。RT-PCR檢測並不便宜。RT-PCR檢測是目前公認的標準。從人身上收集樣本含有少量核酸，實驗室檢測無法直接檢測到。 需要先在試管中復制核酸. 來確定有無核酸的存在. 聚合酶鏈鎖反應 (Polymerase Chain Reaction) 是複制核酸的方法. 在試管中, 病毒核酸來回的複製。Ct 值代表需要多少來回的複製的次數, 才能檢測到病毒核酸的存在. Ct 值與樣本病毒的含載量有關. 較少量病毒的樣本需要更多次的來回複製週期才能產生可檢測到病毒核酸量。 樣本含有比較多病毒核酸, 需要較少的複製週期就能測到病毒. Ct值越小, 病毒量越多, 傳染性越大. Ct值小於35的樣本是含有可測量到的病毒, PCR報告呈陽性，Ct值大於35的可視為沒有可測量到的病毒, PCR報告呈陰性。除此之外市場上有幾種可用的快篩測試劑可用。 快篩測試基本上是檢查鼻涕或唾液是否存有新冠病毒的抗原 (Antigen)。快篩測試簡單可以在家自己做. 只需十幾分鐘就能得到結果。該方法帶有 20% 的偽陰性。偽陰性可能是由於採樣不當等多種原因造成的。 然而主要原因是快篩的靈敏度低, PCR Ct值少於 27 快篩測試才能可靠的呈陽性. 快篩測試陰性可能沒有感染或可能病毒Ct值介於 27-35之間的低載量. 如果快篩陰性, 症狀惡化或沒有改善則需要進一步做PCR測試. 許多中國製造的快篩劑質量低劣, 不可靠。媒體已經了有一連串的負面報導。台灣人都知道必須購買台灣政府認證的快篩測試劑才可靠。現在國民黨找不到原因繼續批評政府拒絕購買中國快速檢測試劑，他們現在改變了策略, 由文傳會來質疑「快篩採購不親民，混亂配售不便民」。誰需要篩檢測試？大範圍篩選不實用，那麼如何正確使用篩檢. 要找到答案，首先要問, 我們是否接種了三劑的疫苗接種。 如果沒有，那就去補足所需的疫苗接種。一旦接種了三劑疫苗，如果一個人沒有症狀或症狀輕微，篩檢測試呈陽性會改變我的生活和處理健康問題的方式嗎？有輕度感冒症狀, 大多數的人讓感冒自癒，不需要特別的醫療護理。有些人可能去藥店買便藥減輕症狀。為了保護自己和他人, 更實際的是繼續使用非醫療防護手段。例如戴口罩、保持社交距離、勤洗手等措施 . 在這種情況下，快篩檢測試是一種選項，不是絕對必要的，除非您家中有高危人群、年邁的父母、未接種疫苗的家庭成員如未成年子女。快篩的目標是希望防止攜帶病毒回家傳播給高危家庭成員.高危人群有密切接觸到感染者時需要進行篩檢。高危人群包括未接種疫苗的人, 和免疫受損的人, 脆弱的老年人、孕婦。一般來說密切接觸過感染的人, 篩檢無需急於接觸後馬上進行測試， Omicron的潛伏期為3-4天，症狀出現前2天，病毒散播就可能開始。如果被感染, 在接觸後等待3-4天的篩檢，得到正確的陽性檢測結果的機會比較高。如果處理得當，污染引起的偽陽性相對較低. 陽性快篩可以確定是被感染。如果快篩呈陽性, 症狀輕微或無症狀，可以直接進行中央建議的3 + 4天居家隔離和自主管理, 無需進行 PCR 檢測。台北市長柯文哲拋出快篩陽性再到醫院做PCR. 那是倒行逆施. 它會導致醫院超負荷.如果症狀惡化或沒有改善，不管快篩查結果如何，都請去醫院進行更準確的 PCR 檢測。如果症狀加重是由於新冠病毒感染引起，有口服藥物可以有效降低感染的嚴重程度。 藥物需要在症狀出現後5天內服用。在那個條件下, 不要拖延PCR篩檢. 篩檢結果將改變感染的處理. 快篩其他合理的用法: 幼兒園的孩子沒有完全接種疫苗，上學前的定期快篩是合理的。 工作場所上不可缺少的人員, 需要接觸廣泛的公眾時, 進行定期快篩也是合理的。多久進行一次測試取決於當地的情況，是沒有固定統一的要求。每日快篩測試是多餘的，沒有必要。 未接種疫苗的學齡兒童, 在上學前每三到四天進行一次篩查的是合理的。快篩結果可以避免疾病傳染給同學. 有類似感冒症狀的兒童需要快篩檢測 陽性的有中度或重度症狀，需要就醫。 陽性的無症狀患者輕度症狀需遵循中央3+4政策建議的做法. 不要上學以減少感染的傳播。
留言3喜歡投書前衛生署長楊志良為匪作悵的言論能不管嗎？
目前台灣的快篩測試劑供應有限。 預計快篩試劑數量將很快增加. 如何有效使用快篩測試劑和PCR檢測, 值得公眾關注。更重要的是，公眾需要使用質量好的快篩檢測試劑。 不要聽信親中政客前衛生署長楊志良和國民黨立委費鴻泰等人說中國製造的快篩試劑, 好而且便宜。前衛生署長楊志良宣布 “欲捐贈1000萬劑中國製快篩試劑. 它的偽陰性、偽陽性不到1%，篩檢效果非常高且經歐盟認證，有百餘國在使用” ( https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3910324 )。楊志良的聲明正確嗎？事實上中國製試劑品質不佳聞名於世 . 媒體的報導數不勝數.美國食品藥物管理局 (FDA) 已呼籲民眾不要使用（約新台幣58元）價格中國（Lepu Medical Technology）製的樂普快篩試劑. 泰國政府暫停進口相同快篩檢測試劑.法國國家藥品安全管理局（ANSM）宣布中國杭州瑞瑞科技公司（Hangzhou Realy Tech）生產的抗原快篩試劑，由於存在可靠性問題，將暫停進口和不允許上市瑞典公共衛生局也發現，中國「華大基因」（BGI Genomics）製造的聚合酶連鎖反應（PCR）武肺篩檢試劑有瑕疵. 驗出約3700件偽陽性。疫情嚴重的巴西也有醫生指出，從中國輸入的大量快篩工具大部分都是「垃圾」。許多報告顯示的結果與楊志良的說法相反，許多歐洲國家報告過中國製造的快篩劑質量低劣 ( https://ibmi.taiwan-healthcare.org/zh/news_detail.php?REFDOCID=0q7zg0em3vejra35 )楊志良宣布 “中國製造快篩檢試劑的偽陰性、偽陽性不到1%，篩檢效果非常高且經歐盟認證，有百餘國在使用”。要分析楊志良聲明的可靠性，我們需要知道用什麼樣的的標準來比較, 來決定真實的偽陰性或偽陽性. 快篩測試結果必須與標準RT-PCR檢測結果進行比較。 RT-PCR目前公認的標準。從人身上收集樣本使用聚合酶鏈鎖反應在試管中, 讓病毒遺傳物質來回的複製。需要多少次反複來回的複製才能檢測到病毒遺傳物質是確定樣本病毒含量的原則. RT-PCR測試報告中的中Ct指數是代表在RT-PCR測試中來回的複製的次數. 含較少量病毒的樣本需要更多的來回複製週期才能產生可檢測到病毒量。 樣本含有比較多病毒需要較少的複製週期就能測到病毒. Ct值越小, 病毒量越多, 傳染性越大. Ct值小於35的人可視為攜帶可測量到的病毒, 報告呈陽性，Ct值大於35的可視為沒有可測量到的病毒, 報告呈陰性. PCR 測試標準可用來與其他快篩測試劑進行比較。如果偽陽性和偽陰性率均小於1%，則快篩與 RT-PCR檢測結果的靈敏度幾乎相同. 眾所周知的事實是快篩測試劑靈敏度較低，PCR 檢測到的病毒載量的Ct 值小於 27, 快篩才能轉陽.（ https://newtalk.tw/news/view/2022-04-29/747316 ）Ct值介於 28-35 之間, 快篩的結果可能會是陰性。 抗原快篩只能檢測到大約 80% 有症狀已感染的人. 在沒有症狀的情況下接受快篩感染的人不到一半顯示陽性結果. 唾液快篩測試劑的靈敏度更低， CT值在23以下才顯示陽性測試。該檢測適用於幼兒無法按照指示做測試。 事實已經很清楚了, 快篩的靈敏度不及 RT-PCR的靈敏度。 楊志良的說法“中國製造快速篩檢試劑的偽陰性、偽陽性不到1%”, 任何受過小學教育的人都知道這是不可能的事實。鬼才會相信楊志良的話。如果中國快篩檢試這麼好，為什麼不在中國廣泛使用快篩? 快篩測試簡單、快速，低成本, 可在家中獨自完成。可以避免讓中國人在半夜寒冷和陰雨天氣中, 排長隊測核酸。 眾所周知，大量人群聚集排長隊是傳播病毒的快捷方式。更重要的是快篩可以避免人群聚集, 減少病毒的傳播。 快篩是百利無一弊為何不為？真的是百思不解的謎。台灣人需要注意，有一小群親中國的政客試圖使用虛假信息抹黑政府的努力. 當時台灣急需疫苗時，親中人士提議購買中國製造的疫苗。 他們繼續指責政府拒絕中國製造的疫苗是民進黨意識形態的作祟。 這群人堅持中國疫苗是世界衛生組織"認證"有效的的疫苗。 台灣缺乏疫苗是由於台灣政府拒絕接受中國疫苗的後果。現在很清楚，拒絕使用中國製造的疫苗是一個正確的決定。中國製造的疫苗現在證實是無效，導致Omicron感染在中國蔓延失控。楊志良和國民黨立委費鴻泰等人視而不見前車之鑑, 繼續成為中共的應聲蟲. 他們是企圖破壞台灣社會的一群人. 別忘了，在烏俄戰爭中，親俄的烏克蘭人製造了國內紛爭，給了俄羅斯入侵烏克蘭的藉口。 這些親中的一群人, 他們在記者會散佈虛假信息, 純粹是為中共在台灣做統戰。 他們的目的是引起爭端, 製造對立和導致台灣社會動盪. 給中國製造侵略台灣的藉口。台灣人應該警惕這些跡象，並採取行動，用選票將這群人從台灣政治舞台上趕走。 在即將到來的選舉中，是台灣人採取行動擺脫國民黨親中影響的時候了。
留言1喜歡投書3+4 隔離不是對或錯 只是合理或不合理
新冠病毒感染病例繼續增加，每天新增病例已破8000例。 疫調匡列密切接觸者的人數更多. 如果遵循早先的隔離政策，那麼需求隔離病例的就會超過可用的設施。 99.5%新診斷的人是無症狀或有輕度上呼吸道症狀。 我們需要隔離這些無症狀或症狀輕微的病例嗎？處理這個問題的建議每天都在變化。 篩檢測試的要求也急劇增加。 再加上各種反對政府的政治人物的批評，造成了不必要的混亂。台灣防疫中心已接受與病毒共存取代病毒清零的政策. 逐步放寬防疫限制，以避免突然激增醫療系統的需求, 導致醫療系統超負荷。隨著當前的大流行狀況迅速發展, 誰需要隔離，如何進行有效的隔離，需要多長時間? 這些問題是人們關心的問題. 疫情迅速改變, 防疫中心的政策也不斷的演變。 然而，這些政策方針並不能涵蓋人民遇到的所有可能的變數。 作為一個守法公民，我們有時需要在面對疫情迅速改變的情況下, 運用自己的判斷力做決定。 我們的決定必須基於現有正確的資訊。沒必要盲目跟政客落井下石般的批評台灣防疫中心的决策。疫調匡列密切接觸者的居家隔離時間, 它從 14 天隔離+ 7天自主管理 開始，逐漸減少到 10 + 7 和現在 減少到 3+4。新建議3+4遭到許多人士的批評。沒有一種建議可以滿足每一個人，沒有一種建議可以涵蓋所有可能的情況。當政策是要與病毒共存時，就需要逐步放寬防疫限制。在3+4建議中，主要是處理來自疫調追踪匡列的接觸人或有症狀患者的的檢疫時間表。一般來說除非出現嚴重症狀，篩檢無需急於接觸後馬上進行測試，Omicron潛伏期為3-4天，症狀出現前2天，病毒散播就可能開始。 5天後傳染急劇下降。3+4政策建議匡列緊密切接觸者先居家隔離三天後再篩檢，在此期間陽性率最高。如果測試為陰性，則再自主管理 4 天, 如果測試仍然為陰性，則該可以恢復正常活動。 3 + 4政策共7天，超出病毒散播的高風險期. 3 + 4的建議是合理. 並且符合我們對 Omicron 感染的自然過程的理解。3 + 4隔離政策是為了疫調匡列密切接觸者定的. 其目的不是清零，而是控制傳播速度，確保醫療能力得到維持。當流行病廣泛傳播時，有許多無症狀感染者，他們與正常健康的人一樣生活在社區。這些無症狀的人, 未列在匡列中. 這些人將成為篩檢時的落網人群 , 要識別所有無症狀的感染者，需要進行大規模篩檢. 中國大規模 “測核酸” 的經驗證明這種大規模篩檢的努力是徒勞無益。“測核酸” 篩檢後陽性病例不隔離是沒用的. 隔離一大群人的設施, 沒有足夠的後勤的支援一定會導致災難。 這災難已經在上海發生了. 上海的教訓表明，大規模篩查或強制隔離是不切實際的。最極端的隔離是封城. 封城會導致經濟停止運作, 引發社會動盪. 以及導致非由 omicron 感染引起的死亡. 完全疫苗接種的人中, 發生嚴重疾病和死亡率在相對較低。有中度或重度症狀的患者會就醫，醫護人員會要求進行篩檢測試. 一旦確診, 醫護人員將為他們的治療提供指導 Omicron感染病例99%以上無症狀或症狀輕微。任何感染 COVID-19 的人都可以傳播病毒，即使他們沒有症狀。由於我們無法區分正常人和無症狀感染者。沒有症狀的人 , 沒有理由去篩檢, 症狀輕微Omicron的感染者, 症狀類似於感冒。大多數的人有感冒症狀時, 會讓感冒自癒，無需干預。有些人可能去藥店買便藥減輕症狀。輕症感染者中的大多數人不會去做篩檢. 4+7 政策沒有提供具體建議來處理社區內可能存在無症狀和輕症狀的感染人群的隔離。. 我們可以用常識來來處理. 去年，當 Covid 威脅很高時，流感的發病率急劇下降。 因為人們都戴口罩, 勤洗手. 自我克制, 儘可能待在家裡，減少接觸擁擠人群。同時按照建議進行流感疫苗接種，以提高免疫力。 只要每個人都接種流感疫苗，那就無需過度擔心. 就像每年的流感季節一樣，人們和流感患者生活在一起 。因此處理Omicron感染無症狀或症狀或輕微症狀的人, 最好的選擇是跟處理流感一樣. 也就是所謂的流感化. 將所有人都視為是有可能的感染者一樣對待。 一旦採取了這些適當的保護措施，生活就照常進行. 現在我們可以使用處理流感的方式來處理無症狀或輕微症狀Omicron的感染人。
留言0喜歡投書評估柯文哲提的三層防疫及呼籲中央慎思換指揮官的動機
本土疫情擴大蔓延，單日確診數連兩日破千。面對Omicron感染的惡化，台北市長柯文哲提出三層北市目前的防疫準則。同時指出大敵來臨前必須盡全力避免覆沒。敦促中央勿在疫情日趨嚴峻的現在更換指揮官 ( https://newtalk.tw/news/view/2022-04-16/740530 ).仔細閱讀文章後的結論是柯文哲提的三層防疫準則, 清楚地展示柯文哲缺乏對防疫問題的理解. 他的提案準則沒有滿足處理當前事件的需要.第一層防疫的準則是要 “減少感染人數，增加社區防護”。 如何做到這一點仍沒有解釋清楚。單單減少感染人數是不可能達到與病毒共存的目標。來自世界不同地區的參考資料呈現，在高度接種疫苗的地區，一旦取消防疫限制。感染人數迅速上升，下降速度也很快，幾週或幾個月內就可以看到感染人數下降。因為那些地區的住院率是可控的。接種有效的疫苗可以有效降低感染的嚴重後果，但不 能完全預防感染。促進群體免疫就是讓感染在不危及醫療設施的速度範圍內讓病毒盡快地傳播。能考慮與病毒共存的前提條件是當地的人群和社區具有一定的疫苗保護。一旦疫苗接種率達到可接受的範圍，然後可以採用與病毒共存的政策。病毒越快地傳播，越早達到群體免疫效果。 呼籲民眾儘速打疫苗，保護自己也保護他人是普遍接受的做法。台灣的疫苗接種率已達到可接受的範圍。儘管加強疫苗接種有改進的空間。但不足之處是未成年兒童沒有批准的疫苗可以接種。中央流行疫情指揮中心（4/16）公布我國兒童武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）重症死亡首例，該名重症兒童年齡約2歲，急性腦炎併多重器官異常. 幼童疫苗接種是一個迫切需要解決的問題。衛福部食藥署17日召開專家會議審查兒童疫苗，經有效性及安全性評估，及考量國內緊急公共衛生需求，與會專家建議核准莫德納疫苗可適用於6至11歲兒童的基礎接種，用法用量為施打兩劑，每劑0.25毫升（含50微克的mRNA，為成人劑量的一半），2劑施打間隔28天。一旦準備就緒，這組兒童將開始接受所需的疫苗接種。雖然批准幼年兒童接種疫苗不是市長的職責。但作為一個有醫學背景的市長，他應該提供一個方法教導有未成年孩子的父母如何照顧染疫的孩子。絕大部分的幼兒通常染疫後會先發燒，過一兩天退燒就恢復精神，但越年幼的孩童，往往病情變化很快，且幼兒越小，越無法自我表達身體情況. 我們還需要教導父母 孩子生病時，如何識別什麼樣的症狀需要立即就醫。在疫苗接種人群中, Omicron 感染產生了輕微上呼吸道症狀像普通感冒， 喉嚨痛，咳嗽，頭痛，流鼻涕，發燒疲勞和肌肉酸痛。嚴重肺部受累是罕見的. 如果出現呼吸急促, 肺部可能受累. 則需要即時就醫. 意識不清或抽搐 是不尋常的中樞神經症狀需要立即就醫. 皮膚和嘴唇或指甲床發青 表示嚴重的呼吸損害。如果使用脈搏血氧計 (pulse oximeter) 有助及早發現出現嚴重呼吸窘迫。脈搏血氧計容易於使用, 且價格合理 (新台幣 500-1000之間). 家裡有一個脈搏血氧計是好主意. 正常人血氧計正常讀數 (PaO2) 介於 95% 到 100% 之間. 當脈搏血氧計讀數繼續下降提示肺功能受損. 脈搏血氧計讀數低於 90 時，會對血和人體組織氧氣交換產生影響。 繼續下降是一種嚴重的情況必須馬上就醫, 不要等到嘴唇或指甲床發青。關於是否建議關閉學校，或者在什麼情況下學校可以開放, 這個決定存在著激烈的爭論。雖然這是一項中央政策，但地方政府需要因地制宜地投入。當 12歲以上的學生已接受全面疫苗接種時，只要學生在課堂上戴口罩，開課是合理的. 增加教室通風有助於減少感染。午餐在戶外開放空間吃, 有助於減少感染的傳播。 這些決定可以由市政府的權力機構執行。柯文哲第二層防疫準則是 "萬一感染，也先去防疫專責旅館。不要直接去醫院，避免超收病患會擊垮醫院"。柯文哲顯然沒有了解, 中央集中檢疫所有50家、6570床，空床率25.7% (兩天前是 40.7%)；地方加強型防疫旅館有6家、1195床，空床率13.4% (兩天前是11.1%). 防疫專責旅館隔離床位是有限的。讓病人去防疫專責旅館是不切實際的建議. 這會很快使旅館隔離床超載。 隨著快速篩查被廣泛使用，將發現更多無症狀或輕度病例。 居家隔離無症狀或輕症病例將成為常態，疾病管制署防疫有24小時專線處理流行病管控的問題。目前缺少的是一個回答大眾醫療諮詢的緊急熱線. 醫療諮詢專線需要有受過特殊訓練醫療或護理人員來幫助公眾處理居家隔離輕症病例遇到的問題. 白天，可以聯繫自己的醫生尋求建議。 在非辦公時間, 醫療諮詢專線將是非常重要的. 這樣可以避免醫院系統超負荷。柯文哲第三層準則是， “醫院的配置”。柯文哲估計再過幾天北市自己單日確診會破兩百。所以下週一開始，信義區先試辦確診者放家裡，前提是確診者為年輕人且有獨自照護能力，該家戶也有獨立衛浴設備”. 這又是一個相互矛盾且不相干的問題。 醫院的配置需要知道有多少空置床位可用, 目前全國專責與負壓病床共計5268床，空床率62.3%)，目前確診病例中. 中度症狀需要住院治療的小於 0.5%。重症加護病床的需求, 更少. “醫院的配置” 目前不是問題。居家隔離需要知道有多少家庭沒有足夠的空間進行隔離。居家隔離期間，被隔離的人需要政府什麼支援。如何提供有效的支援是地方政府的工作. 家庭沒有足夠的隔離空間，那麼需要知道有哪些設施可用。 居家隔離與醫院的配置要求完全地不同, 不能混在一起。呼籲中央慎思換指揮官換或不換變指揮官是總統或者行政院院長的職責。只要總統或院長有優秀的替代指揮官候選人，總統或院長可以隨時換指揮官無需任何理由。 很明顯，現任政府的團隊中有許多優秀的公共衛生人才可以成為指揮官。 陳時中何去何從，不是柯文哲需要關心的問題. 他應該專注於他作為台北市市長的工作. 總統或院長想給陳時中指派任何特殊任務時, 陳時中是否接受新工作是陳時中自己的決定。 他什麼時候會認真考慮新的工作機會不是柯文哲能夠主宰。柯文哲對陳時中的批評一直是負面的。呼籲中央慎思換陳時中指揮官, 顯然是認同陳時中在他的職位上表現出色。柯文哲早先的負面評價與他目前的支持很明顯是相互矛盾. 柯文哲從來說什麼都不真誠, 並且不能被信任. 他的呼籲慎思換陳時中指揮官的企圖是阻止陳時中成為市長候選人參加即將舉行的台北市長大選. 這再次證實了柯文哲沒有核心信仰。 他是一個機會主義者。 他可以隨時轉向對自己有利的方向，而不是為了國家的利益。台灣人不能把國家的命運交託給一個沒有核心信仰的機會主義者。
留言2喜歡投書柯文哲不要口賤 要尊從中央防疫團隊與病毒共存的策略
記者問柯文哲台灣是否做好準備與病毒共存，他的回應， “日本到現在總人口數的5％感染，南韓卻有30％、新加坡20％，台灣本土感染約1％，因此到現在為止，疫情還沒開始，但看看南韓與香港的疫情怵目驚心，問他疫情會如何變化，他沒把握。不過，自己有醫學知識、實際掌握行政權，想辦法讓疫情不要爆發” ( https://newtalk.tw/news/view/2022-04-13/738926 )。這次發言清楚地表露他只會空嘴嚼舌, 說了一大堆沒有內容的話. 顯然他不了解國家應對新冠病毒流行的最新政策。他解決問題的方法是“想辦法, 不能讓疫情不要爆發”. 只想辦法, 沒有付於行動計劃是沒有用的。 台北市政府必須明確告知公民該怎麼做去阻止疫情大爆發.想要和病毒共存需要建立群體免疫. 通過有效疫苗的大規模疫苗接種是達到群體免疫最安全的方法之一. 政府正在盡最大努力獲得疫苗並廣泛為公眾接種疫苗。台灣對冠狀病毒的全面疫苗接種已達到高度疫苗接種率。近 80% 的人口接種過兩次疫苗，超過 50% 的人接種過三次。加強免疫注射有進一步改進的空間。台北市政府能做的就是推廣和改進加強疫苗接種。接下來是讓病毒感染的自然廣泛傳播產生群體免疫. 問柯文哲疫情會如何變化，他沒把握. 中央防疫團隊與病毒共存政策的目標是實現 “重症求歸零，輕症可控管, 正常過生活”( https://newtalk.tw/news/view/2022-04-14/739537) . 如果他不知道疫情會如何變化，同時他也沒有信心做正確的事, 為什麼不遵循中央政策. 單單想辦法, 不採取行動是没用的. 柯文哲的市政府至少必須考慮如何在控制台北市的發病率和死亡率上付出努力. 自稱有醫學知識的柯文哲應該有一個如何處理台北市疫情的計劃。Omicron 大多數感染病例是無症狀的，很容易逃避了診斷或病例追踪工作。 傳播在症狀出現前 2 天開始傳播病毒，病毒傳播持續 5 天。 傳輸速度非常快。 感染人數翻倍需要三天時間。 一個病例跟踪平均需要 3-4 天，當跟踪完成時，已經傳播給更多的感染病例。 病例追踪永遠趕不上感染的傳播速度。面對這種快速病毒傳播的性質，柯文哲腦里, 不知道如何處理這個問題. 在他的認知中台灣還沒準備好跟病毒共存. 柯文哲單單想辦法, 沒有實際的計劃, 只是空口說白話.台灣政府為與病毒共存已經有預防和治療計劃防疫準備是一種動態實現防疫目標的演變, 蔡英文總統明確表示已定防疫目標是, “重症求歸零，輕症可控管, 正常過生活”. 我們是否做好準備與病毒共存? 準備必須能夠快速響應變化。準備沒有最好的準備，只有尋求有更好的準備。讓我們看看政府做了什麼。台灣對冠狀病毒感染的全面疫苗接種已達到高度。近 80% 的人口接種過兩次疫苗，超過 50% 的人接種過三次。 加強免疫注射有進一步改進的空間。台北市政府能做的就是推廣和改進加強疫苗接種。此外，政府繼續提倡落實個人防護措施. 戴上高質量的口罩可以顯著減少病毒傳播和感染。避免進入感染高風險場域, 人多擁擠的場所. 政府正在調整對無症狀或症狀輕微的個人的居家隔離政策。此外，台灣政府已購買70 萬單位輝瑞公司的抗病毒 COVID-19 口服藥 Paxlovid,。輝瑞的 Paxlovid 是第一種口服藥丸，已獲得美國政府緊急使用授權. 該藥適用於 12 歲及以上的患者. 如果在出現症狀後 5 天內開始服用藥物，可以有效降低從輕度或中度症狀演變為重度症狀的風險. Paxlovid 含有兩種不同的藥丸，每次服用兩顆nirmatrelvir 與 一 顆ritonavir, 三粒藥丸一起服用，每天口服兩次，療程為5天。該藥物不能用於無症狀病例或用於預防感染。已知的副作用包括味覺障礙、腹瀉、高血壓和肌痛。要想有效地使用口服藥物治療新冠病毒感染，就需要及時的檢測試劑盒。 台灣政府已訂購所需的快速檢測試劑盒，以便立即診斷並開始迅速地開始治療。政府正在建立設施來處理和管理治療的方案。如何防止醫療檢疫設施超負荷:這需要準確的數據收集。"柯文哲自己現在也還在估算到底確診人數上升到多少是在台灣醫療還可以忍受的範圍內，但還抓不太準”。如果他不能準確估計未來的需要，他怎麼能確定他的信息收集優於中央防疫團隊。台北是一個大都市圈，有大量感染病例和龐大的台北市立聯合醫院系統，作為台北市的市長，他需要做的就是從他的醫院系統中收集數據來評估台北市醫療的需求。這項任務將比從整個國家收集信息更容易。如果他有遠見, 他們應該能夠在過去兩週收集足夠數量的入院病例進行初步分析。據中央防疫團隊統計，目前台灣新冠肺炎確診病例中，99.66%為無症狀或輕度症狀病例，需要隔離觀察和管理。0.3%為中度症狀病例，可能需要住院治療。0.04%為重症, 需要加護病床。台灣醫療檢疫設施容量如下。 專用床位和負壓床位 中央檢疫所隔離床位 旅館隔離床位總床位 4898 6570 785空床 2808 2675 87空床率 57.3% 40.7% 11.1%目前空置的專用床位或負壓床位是 57% 是足夠的, 中央檢疫所隔離空床是 40.7%也是夠足夠的, 地方旅館隔離室空置率11.1%是偏低，但可以使用中央檢疫所隔離床位. 99.66%無症狀或輕度症狀的人, 如果家中生活空間足夠. 可實行居家隔離來緩解隔離床位需求的壓力. 柯文哲提到，南韓最高一天確診人數破42萬人，台灣現在一天新增700多例，未來確診人數爆增到數萬人也不奇怪。確實, 這是一個可以預測的趨勢。 柯文哲實際掌握台北市行政權, 他有評估台北市醫療能力的數據嗎？ 他有什麼計劃來滿足未來可能的醫療需求嗎？中央防疫團隊提供了所有的信息和計劃是要防止醫療機構和經濟的崩潰。柯文哲持有台北市實際掌握行政權, 但是沒有行動計劃是沒有用的. 如果柯文哲沒有一個與病毒共存的可行計劃，那就尊從中央防疫團隊的計劃。不要靠他的嘴試圖掀起波瀾，造成社會的不安. 這只會顯示他不成熟的人格和他的缺乏管理城市所需的知識和能力。 他的連一座城市都治理不好，他怎麼能指望別人選他的當總統, 讓他的政治前途更上一層樓.
留言4喜歡投書誰需要第四劑疫苗接種?
台灣政府已宣布管理最近爆發的 Omicron 感染的政策是努力避免重症病例和適當和充分管理輕度症狀病例。 顯然，大流行預防政策正在從清零轉變為與病毒共存。所有已發表的科學資訊都告訴我們，疫苗接種在預防嚴重疾病方面非常有效，儘管它未能保護接種疫苗的人群免受感染. 充分接種疫苗和加強免疫可以顯著保護免受感染和 COVID-19 嚴重的並發症，包括住院、重病和死亡。疫苗接種是達到現從清零過渡到與病毒共存的過程中減少傷亡最有效的方法. 放寬防疫限制是保護經濟的關鍵的步驟. 放寬防疫限制與增強的病毒傳播有關. 如果沒有有效疫苗接種的保護，確實會發生死亡和重症病例。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，若接到衛生單位通知為居家隔離對象，接到電話通知即發生效力，要佩戴醫用口罩並立即返家隔離，並禁止搭乘大眾交通工具，若在外即要馬上自行開車、騎車或步行方式盡速回家中或指揮中心跟地方衛生局指定的區域隔離地點。若在家即禁止外出、出境或出國。如果需要的話，民眾可主動連繫當地衛生局或打1922協助安排防疫車輛或就近隔離。預計Omicrone病例數翻倍時間為三天，感染病例將迅速增加。無症狀或輕度病例居家隔離將成為常態. 醫療機構的負擔將是接下來要關注的主要問題。 為了最大限度地減少醫療設施的超載，每個人都應該接種疫苗. 共同努力保護社區。最近的兩例死亡病例均為未接種任何冠狀病毒疫苗的老年人. 台灣人在接受2 劑疫苗接種有良好記錄。 但接受第三劑苗接種的人口僅略高於 50%。鼓勵有資格劑獲得三劑接種但尚未接受加強注射的人盡快去接種疫苗.Omicron 新病例的最新快速增長, 2022 年 3 月 29 日，美國FDA 和 CDC 擴大了 COVID-19 疫苗第四劑（或第二次加強注射）的使用範圍。根據 FDA 和國際研究提供的可用信息，老年人，尤其是有潛在疾病的老年人的第四劑（第二次加強免疫）可提供幾個月的更高抗體水平。年滿 50 歲，並且距離第一次加強免疫已經過去至少四個月，就有資格獲得第四次輝瑞-BioNTech 或 Moderna 疫苗。接種過疫苗，但再感染過COVID-19的人，現在應不應該接種第四劑嗎？ Omicron的感染會增強免疫力，對自然感染的免疫力將持續多長時間尚不清楚。因此在獲得第四劑之前等待幾個月是合理的。對於免疫功能中度或嚴重受損或減弱的人，FDA強烈建議您在接種第三劑後三個月內接種第四劑。第四劑很重要, 能維持疫苗的保護功能。什麼狀況是中度或重度免疫功能受損? 醫界定免疫系統受損的程度不是很容易的一件事。CDC 使用以下案例作為作為一般參考準則，幫助醫學界來確定為中度或重度免疫功能受損者.(1) 正在接受腫瘤或血癌治療的人(2) 接受器官移植後，正在服用抑制免疫系統的藥物的人(3) 在過去兩年內接受過幹細胞移植或正在服用抑制免疫系統的藥物的人(4) 患有中度或重度原發性免疫缺陷（如 DiGeorge 綜合徵、Wiskott-Aldrich 綜合徵等）的人(5) 患有晚期或未經治療的 HIV 感染的人(6) 使用大劑量類固醇或其他可能抑制免疫反應的藥物治療，包括 向B 細胞CD20 和 CD19 標靶的治療，例如用rituximab,、obinutuzumab、tafasitamab 和 blinatumomab這些藥.這些人顯然是免疫功能低下的人群. 在一般人群中，定義免疫受損標準仍未確定. 為了個人的最大利益，有必要與自己的醫療團隊討論，來確定免疫功能是不是有中度還是重度的下降，以及否應該接種第四劑疫苗接種。
留言0喜歡投書台灣在專制或民主之間必須選邊站
從烏俄戰爭中，我們可以看到戰爭戰略和武器裝備的巨大變化。從中國歷史上對戰爭的描述來看，在古代戰爭中，將軍通常是前線戰士，挑釁對抗敵人。 到19世紀，指揮官調度戰爭戰略, 因為需要快速傳遞信息。 指揮官通常是隨部隊一起的，不能落後太遠。 隨著通訊技術的進步，指揮中心在前線的位置越來越靠後。 戰場情報採集，就是用偵察兵來完成的。收集的信息是通過電信發送的。自伊拉克戰爭以來，戰區指揮部發生了劇烈而迅速的變化。 指揮中心在千里之外的佛羅里達。 戰場情報由高科技衛星和無人飛機收集並傳送到戰場。發動遠距離精準攻擊. 在整個戰爭過程中，人員傷亡從幾萬人急劇減少到幾千人。它是一種高科技情報收集和精準武器遠程控制攻擊。現在的烏俄戰爭是高科技不對稱戰爭力量的體現。在烏俄衝突中觀察到的戰爭策略有幾個重要的變化。戰爭的勝利涉及多國的努力。新戰爭的任務不能單靠一個國家來完成。許多幕後事件需要仔細評估.不派兵參戰揭示了美國未來參與其他國家的戰爭政策在烏克蘭-俄羅斯衝突開始前，拜登總統宣布美國不會派兵進入烏克蘭為烏克蘭而戰。這並不表示美國在這場烏俄衝突中沒有參與。事實上，美國深深捲入了這場衝突，提供了單人操作的精確反坦克和防空武器. 更重要的是，美國為烏克蘭軍隊了提供準確的情報。同時深深地參與指揮戰爭的運作 . 美國利用高科技智能數據數據採集和精確武器支持，提供遠程戰略指導。這很可能是美國未來捲入海外戰爭的參戰政策。一個人可以學到的教訓是自己國家自己救. 美國將提供參與戰爭戰略和物質的支持，但美國不會讓美國士兵直接在外國土地參與戰爭. 未來選邊站與結盟的重要性烏俄衝突中美國一直聲稱烏克蘭不是北約成員國，美國不會派兵到烏克蘭與俄羅斯作戰。 另一方面，美國堅稱美國將保護北約成員國的每一寸土地。這兩種政策的區別顯示除非國家之間有明文規定的條約義務。美國沒有義務派兵為他國作戰。有人會問美國想幫助烏克蘭，為什麼不讓烏克蘭加入北約? 加入北約必須滿足以下條件 1. 國家需要位於歐洲大陸。最初的 12 個創始國家包括加拿大和美國不在歐洲大陸。但它們是北大西洋對岸北美洲大陸僅有的兩個國家國家必須是民主國家。資格需要由成員國仔細審查。 在國防、軍事、民主政治不成熟的國家, 不足的條件需要通過轉型來實現.必須有能力和意願為歐洲-大西洋地區的安全做出貢獻。北約的要求是“一旦一個北約成員受到攻擊，它就是攻擊所有北約國家”。 所有北約國家都需要團結起來出貢獻保衛北約成員國.如果滿足上述所有條件，並同意接受北約的“承諾、權利和義務” 然後該國可以被接納為北約成員. 最後聯盟的每個成員都必須簽署並合法化“加入協議”，這將批准被邀請國加入北約。選邊站不是一廂情願的, 首先必須承諾義務 、然後才能享受權利. 烏克蘭尚未接受成為成員是由於民主政治不成熟, 該國有親俄和親烏克蘭兩個派別。 國家認同不如一。未來台灣必須選邊站:為了維護世界和平，世界國家需要遵循一個和平的秩序。目前有兩個不同的世界秩序陣營。 選擇介於獨裁專制或有序民主的法制. 兩種制度的差異在烏俄衝突中體現得淋漓盡致。獨裁專制的俄羅斯發起入侵烏克蘭並對平民和非軍事目標犯下戰爭罪行. 獨裁專制的中國公開支持俄羅斯. 相反，歐洲民主國家聯手為烏克蘭的防禦提供物質和軍事情報支持。 他們還實施經濟制裁俄羅斯，希望以非軍事手段迫使俄羅斯停止軍事行動。 在這場衝突中, 台灣選擇支持經濟制裁俄羅斯，站在民主國家一邊.在世界事務中, 台灣準備好選邊了嗎？台灣是民主國家。在國防上, 我國政府已決定通過迅速發展國防工業來加強我們的國防，以確保我們能夠自給自足地滿足戰爭需要。軍事上台軍正與美軍合作協調戰術, 美顧問積極幫助台軍訓練適應新戰法. 他們需要重新組織軍隊, 進行軍隊轉型。從烏克蘭發生的事件來看，台灣人固化了自己國家自己救的觀念。超過70%的人口願意舉起武器來保護自己的家園，並願意延長時間以加強他們作為後備役的軍事訓練。台灣目前有能力履行條約協議的義務。但是長期維持承諾, 我們需要維護穩定的內政和外交. 奠定永恆的民主國家關鍵要素需要全國有共識 . 在台灣，有一小部分親中團體提議與獨裁的中國統一。 沒有共同的意識形態是很危險的。 烏克蘭有兩個不同的人口，講俄語的人主要在烏克蘭東部，講烏克蘭語的人主要在西部。 俄羅斯通過聲稱保護說俄語的人口來為他們入侵烏克蘭的行為辯護。如果台灣有親中組織，就會造成國家的不穩定，並可能為中國提供入侵台灣的藉口。這是對台灣民主的主要威脅。台灣要加入民主同盟，我們需要消除威脅對民主社會的任何狀況，以確保國家成為一個永恆自由、可靠和民主的國家。 這只能通過民主的投票程序和立法來實現消除可能危及台灣民主的那一小部分親中組織. 外交上，需要得到各國的充分肯定與台灣建立正式外交關係。這可以通過值得信賴的經濟和貿易夥伴關係來實現。此外，台灣在世界事務中的地位需要明確。台灣公開表示參與經濟制裁俄羅斯入侵烏克蘭. 這是我國政府的重要正確舉措.台灣必須站在民主國家世界秩序這一邊反對專制中國擴張，威脅西太平洋地區的安全。目前亞洲地區國家之間共有多個安保條約。美日相互合作與安全美日的安保條約，承諾如果其中一方在“領土內”受到攻擊，兩國將相互保衛。現在美日安保條約管轄範圍已經覆蓋台海安全議題. 台灣和美國有”台灣關係法案”.那個法案也涉及台美安全互助問題。此外，澳大利亞、新西蘭、美國有長期的 (ANZUS)安全條約, 涵蓋中國海和遠東及太平洋地區的安全. 最近美國正在與英國和澳大利亞建立一個新的印太安全聯盟，看看各種安全聯盟的動向，將來很可能發展成亞洲地區的民主國家類似北約的聯盟。將遵循一名成員國被攻擊，就是所有成員國被攻擊的原則，所有成員國將作為一個整體作出回應. 如果聯盟成立，將是對抗中國擴張的強大力量。站在自由世界的一邊，是台灣的正確選擇。台灣需要糾正可能破壞我們民主的潛在風險。 親中國的組織顯然是主要風險。
留言0喜歡投書疫情再度爆發, 如何與病毒共存?
疫情惡化再度出現，每日確診本土病歷上百人， 境外的病例更多。兩天前本土病歷超越了境外入境的病例. 國際報導很多地方每天新增病例上千人到上萬人的增加。如果我們打算開放世界旅行限制, 淸零已經是不能指望， 與病毒共存是我們必須面對的挑戰。 中央防疫指揮中心已盡力的努力控制疫情。 他們的成就也是全球羨慕的。 國民黨的政客還是不斷們攻擊防疫團隊。民眾黨的柯文哲， 身居醫生身份卻一頭霧水似的在挑戰中央的防疫政策。 顯然他不了解要如何才能與病毒共存。 只會胡言亂語無厘頭的指責。他的指控只顕示他的無知。 與病毒共存是希望最後達成群體免疫，有一些國家取消了所有強制執行的冠狀病毒預防措施。讓感染擴散，促進群體免疫。採用這種方法，病例數在 2-4 週後急劇下降。這些數據表示取消了所有強制執行的冠狀病毒預防措施是一個選項. 病毒無止境的傳播， 可能造成嚴重後果。這過程中須要考慮如何保護醫護的能量. 減少重症與死亡。同時必須保持經濟的活力， 和民生 . 這是風險和收益之間的平衡。實現群體免疫目標不是通過批評中央防疫指揮中心團隊。它需要基於科學數據的深思熟慮的計劃。我們對 omicron 病毒的 BA-2 變種的了解有幫助。 它具有高度傳染性，可以非常迅速地傳播。 相反的病毒產生嚴重的後果的並沒有增加。 目前的疫苗接種在預防嚴重疾病方面非常有效，儘管它未能保護接種疫苗的人群免受感染。台灣最後一名死於新冠病毒感染的是為60多歲本國籍男性，具慢性病史，為今年1月30日公布之菲律賓境外移入個案，1月28日入境時因身體不適直接送醫，個案具呼吸困難、咳嗽、全身倦怠等症狀，診斷為肺炎，同日採檢確診並安排住院隔離治療，未解除隔離，於2月23日死亡。現在已經有一個多月沒有死亡病例, 證實 omicron 病毒在接種疫苗的人群中沒有產生那麼嚴重的後果。接種疫苗是產生免疫力的有效手段，我們需要在高危人群中推廣 COVID 疫苗接種，因為 4 個月後免疫力會下降。 現在美國建議50歲以上且患有慢性疾病的人在接受最後一次加強注射4個月後進行第4次加強注射。 在台灣，疫苗接種率第1劑83.43％、第二劑78.36％、追加劑（第3劑）接種率50.12％。台灣疫苗接種的記錄非常好. 現在疫苗量足夠. 但我們仍有改進疫苗接種的空間, 。第4追加劑的必要性和時間將視情況由中央防疫指揮中心團隊決定適當時間來施打。感染的廣泛傳播是產生群體免疫的另一種方式。 但我們需要確保感染的廣泛傳播不會造成嚴重後果並對醫療保健系統造成損害。我們需要了解重症病例數的統計數據，預估需要住院和重症醫護的需求，以評估我們必須確保不會突然出現大量感染病例, 消耗可用的醫療資源. 中央防疫指揮中心團隊正在努力將感染率控制在可控範圍內。 以保持我們的醫療系統的能力。 我們不能指望中央防疫指揮中心團隊做到淸零. 這幾乎是不可能完成的任務. 在不久的將來，預計會有更多的感染病例。只要我們的醫療設施有能力治療重症病例，就可以進一步放寬限制，以促進群體免疫的發展. 韓國新增確診一度超過十萬人，但重症可控，現在韓國已經取消了大流行期間施加的所有限制. 希望迅速實現群體免疫. 我們放寬限制的進度。取決於重症病例的發生率和醫療能力來確定放寬限制的速度. 台灣的疫苗接種率很高，放寬限制的風險是可以容忍的。在我們掌握有關發生嚴重病例的可能性的數據之前， 作為公民，我們都可以儘自己的一份力量來限制冠狀病毒感染的傳播速度。防止感染快速傳播的最有效方法是民眾戴口罩及落實個人防護措施. 我們知道戴上高質量的口罩可以顯著減少傳播和感染。在公共場所戴口罩是個好習慣. 如果一直戴口罩有問題，希望摘下口罩，則必須使用常識判斷. 高感染傳播風險場域, 人多擁擠的場所，即使在沒有官方限制的情況下也必須自動的戴口罩。在人煙稀少的空曠場地，摘下口罩是合理的。為了保持醫療保健能力，我們作為公民需要學習如何不濫用醫療保健系統。 Omicron 感染不同於以往的冠狀病毒感染。 它主要累及上呼吸道，很少引起嚴重的威脅生命的呼吸窘迫。 症狀輕微時，無需去醫院就診。待在家裡，等待病情好轉。 只有那些健康狀況不佳或呼吸困難的人需要尋求醫院護理。普篩成為爭論的話題. 我們首先需要知道普篩的結果是否能對治療和管理有改進. 篩檢本身並不能阻止疾病傳播. 沒有有效的案例追踪和隔離的機制, 進行任何篩查是沒有意義. 大量的普篩加上無效的隔離機制將會是失敗的. 中國應對冠狀病毒流行選擇使用大量的普篩, 顯然是最好失敗政策的證明. 由於大多數 omicron 感染是無症狀的或有輕微症狀，大規模隔離的機制很很難實踐. 實際可行的方法是要人人需戴上口罩，避免前往擁擠的地方，以防止感染傳播。 這些建議適用於所有人. 在特別的情況下, 對有症狀的個人，篩查是有用的，這可能會改變治療和管理。台灣需要的是快速自我篩測. 快速測試劑應該隨時可提供需要的人使用。快篩的敏感性和特異性是可靠的。 那些快篩呈陽性的人，可以進行更準確的 PCR 檢測。 與病毒共存會有風險, 這些風險是可以預期的。這不是中央防疫指揮中心團隊的錯，這是大流行的與病毒共存必然的自然過程。中央防疫指揮中心團隊的成功與否不應以感染人數來判斷. 感染人數越多，達到群體免疫的速度越快. 在這個過程中，評估的關鍵重點是重症住院人數、死亡率和醫療系統能量的維持. 同時必須關心保持經濟的活力， 和人民的生計.這場與冠狀病毒的鬥爭還沒有結束. 據英國報告, 發現超過 600 例新的omicron XE 變種. XE 變體是一種來自其他兩種菌株 (BA.1和 BA.2) 的遺傳物質組成的重組體. 稱為“隱形 omicron”。根據世界衛生組織 3 月 29 日發布的流行病學更新，估計 XE 的傳播性比 BA.2 高 10%，但對受感染的人的影響仍不確定。早期研究結果需要進一步確認。我們需要保持謹慎的觀察.中央防疫指揮中心團隊的努力, 獲得台灣民眾的感激和肯定. 他們還有更多工作要做。 我們應該尊重我們的防疫工作團隊，許多政客，特別是國民黨和親中的政客喜歡用不實指控來誣告攻擊我們的中央防疫指揮中心團隊的努力. 為了表達我們對辛勤工作的團隊的支持，在即將到來的選舉中，讓我們共同努力，用我們的選票將這類親中擾亂台灣的政客排除在台灣的政壇外.
留言3喜歡投書只有與台灣建交 才能打破「台灣是中國的一部分」魔咒
拜登於美東時間11日簽署「二○二二會計年度聯邦政府撥款法」，該法包括三項友台條文，其中就包括禁止不正確標示台灣領土地圖在美國行政部門出現的條文. 凸顯美國國會及行政部門不僅正視台灣非中國一部分的事實，也願採取立法行動來呈現台海真實現況。“中國全國政協會議幾天之前於北京閉幕，會中通過「中國人民政治協商會議第十三屆全國委員會第五次會議政治決議」，涉台部分僅「要堅持一個中國原則和九二共識，堅決反對台獨分裂行徑」”。 兩岸衝突依舊是統獨議題。1972 年上海公報之前，台灣和中國都有自己的領土、人口、憲法、政府、政治制度、貨幣和軍事力量。台灣和中國這兩個政治實體實際上是兩個截然不同的敵對的國家，彼此不隸屬。統獨議題不存在。統獨爭議是由上海公報中有關台灣的含糊的聲明造成世界對台灣認知上的分歧。 中國的“一個中國原則”和美國的“一個中國政策”是兩個令人困惑的立場。“一中原則”是中國所倡導的”只有一個中國，台灣是中國的一部分”。 然而，“一中政策”是美國和世界各國政府與中國建立外交關係時制定的台灣問題解決方案，雖然未正式承認中華民國。 但也不接受台灣是中國的一部分。美國多年來對他的立場模棱兩可。但通過台灣關係法案與台灣保持非官方關係。川普執政期間，國務卿Pompeo曾公開表示台灣不是中國的一部分，但並未建立正式外交關係。現在美國國會用更明確的聲明來區分在台灣和中國之間的不同. 中國聲稱”台灣是中國的一部分”。最終台灣必須與中國統一。台灣宣稱自己是主權獨立的國家，不是中國的一部分。統獨是相反的兩個極端, 難以共存。中國用模棱兩可的模糊威脅世界，任何國家要想進入中國廣闊的市場，就必須承認台灣是中國的一個省。許多國民黨親中人士建議與中國啟動政治談判尋求與中國達成和平協議。政治談判能夠成功解決兩岸統一爭端的可能性極小。使談判極其困難的幾個因素如下：統一獨立問題的談判是“統一”或“獨立”的選擇。這兩種選擇之間沒有 ”不統不獨” 的協商妥協餘地。從歷史上看，中國以撕毀談判達成的協議而聞名。與中國的談判達成的協議不能信賴。中國拒絕履行協議達成的義務，沒有公正的第三方可以進行仲裁。任何組織都無權對違規方實施處罰。和平協議無法有效的執行。解決兩岸衝突問題不可能通過政治談判來解決。如果台灣宣布獨立，中國威脅要使用武力統一台灣。應對非理性極權的中國, 想要和平地解決兩岸統獨問題必須首先排除上海公報中引起統獨爭議的含糊的聲明。美國國會明確在法案上 “禁止不正確標示台灣領土地圖在美國行政部門出現的條文” 是第一步排斥模糊的 “一個中國” 政策。 我們不希望引發兩岸軍事衝突， 希望以和平解決兩岸衝突. 唯一可行和平的辦法，就是讓自由國家聯合起來與台灣建交，讓全世界都承認台灣是一個獨立國家的事實。只有這樣，才能根除中國堅持“台灣是中國的一部分”的魔咒。如果所有大國都與台灣建交，這證實了台灣不是中國的一部分。中國不再有藉口對台灣使用武力。使用武力可能導致國際事件和國際制裁。從當前烏克蘭與俄羅斯的衝突可以理解，國際制裁的影響是不利於侵略者俄羅斯. 它的影響可以改變 一個國家長期經濟的增長和生存。
留言0喜歡投書世界自由國家與台灣建交是解決兩岸統獨議題的正路 政治談判不可行
新頭殼 2022.03.05綜合報導 ( https://newtalk.tw/news/view/2022-03-05/719217 ) 指出“根據《美國之音中文網》VOA 報導，《漢和防務評論》軍事雜誌總編輯平可夫 (Pingkov) 發表談話，認為中國與台灣都不應不見棺材不掉淚，台獨、武統都不可行，應該回到現實層面的理性思考，政治談判才是解決兩岸爭端的辦法。”政治談判不能解決兩岸統獨議的爭端主要的幾個因素使兩岸政治談判解決兩岸統獨爭端極不可能。(1) 談判雙方必須能夠忠實地遵守在談判中作出的承諾。歷史上，中國以撕毀談判協議的行為而聞名。與中國的談判達成的協議是不值得信賴。(2) 如果中國拒絕履行義務，沒有公正的第三方能來仲裁. 沒有組織有權強制執行處罰不遵守協議方的行為。(3) 統獨議題的談判是“統或獨”之間的選擇。兩個選擇之間沒有商量妥協的餘地。 統獨議題統獨處於相反的極端. "統” 的定義是將不同的單元結合為一個單元. “獨”的定義是將一個單元分離為多個不同的單元。就像婚姻一樣，首先男女兩人之間必須有相互吸引的條件才通過結婚來結合形成夫妻。一段時間後，雙方發現有不可修補的分歧，而最終導致離婚。如果沒有結婚就沒有必要離婚。同樣，台灣和中國兩個國家從來沒有統一過，台灣和中國是兩個已經獨立的國家。就不應該會有統獨糾紛. 在 1972 年上海公報之前，統獨議題不存在. 統獨爭議是由上海公報中有關台灣立場的含糊聲明造成的分歧。在討論統獨之前, 我們必須確認海峽兩岸是否先有統一的事實. 歷史上，中華民國與中華人民共和國從未曾是為一個統一的國家。它們是在不同的年份和地區成立的。中華民國成立早於中華人民共和國. 國民黨被共產黨打敗，國民黨撤退到台灣，維持中華民國統治權. 共產黨佔領中國大陸, 建立一個新的中華人民共和國。國民黨和共產黨作為兩個對抗的不同政治實體. 每個政治實體擁有自己的領土、人口、憲法、政府、政治體系、貨幣和軍事力量。 這兩個政治實體在事實上是兩個不同的敵對國家, 彼此互不隸屬。他們從未統一為一個國家。中華人民共和國聲稱台灣是中國的一部分. 最終台灣必須與中國統一。台灣宣布他們是主權獨立的國家, 不屬於中國. 國民黨放棄中國大陸，移居台灣已經超過 70 年。根據台灣自身的政治制度演變，政黨之間有幾次和平的政權轉移。國民黨不再是台灣唯一的執政黨。 現在台灣是屬於所有台灣人的主權獨立, 成熟的民主國家。相反的中國是極權統治的國家. 我們可以確認台灣與中國是不同的國家。 但因中國的主張, 而台灣被排除在世界舞台之外。導致兩岸的衝突和統獨的爭議。統獨議題沒有政治談判的餘地統獨的意識形態只有兩個極端. 不統就是獨, 永遠不會允許在兩者之間有不統不獨的選擇. 中國和台灣佔在兩個不同的極端. 希望通過政治談判，要求任何一方放棄自己的政治立場和生活方式是不可能的。如果台灣放棄自己獨立的身份與地位，台灣就不存在。 台灣人是不可能接受的。 如果政治談判是要談中國放棄統一立場，就是承認台灣是一個獨立的國家，在這種情況下，台灣願意參與談判, 但是中國不能接受。專家籲政治談判是不可行的. 當政治談判最終希望可以實現的目標是達成雙方完全放棄了自己的堅持, 實現各自為政，相互尊重，和平共存。各自為政, 就是獨立, 不是統一。政治談判統獨雙方會為他們的統獨意識而戰. 通過政治談判實現和平共存這一目標是不可能的。此外, 因為中國在政治談判達成協議後一再違反雙方達成的和約。 例如西藏和平協議，與英國簽署的香港回歸中國的中英協議. 中國違反雙方達成的和約。國際上沒有機制保證中國履行協議達成的義務，中國違反條約或協議的行為沒有受到任何懲罰。專家的錯誤是過分地相信政治談判, 可以達到遙不可及的夢。 歷史告訴我們，在對付獨裁政權時, 假如沒有機制能夠強制執行遵守條約協議的義務時，條約就毫無用處。世界自由國家與台灣建交是解決海峽兩岸統獨議題的正路海峽兩岸衝突唯一可行的解決辦法是，自由世界各國聯合起來與台灣建立外交關係，讓整個世界確認台灣是一個獨立國家的事實，從根消除中國宣稱 “台灣是中國一部分”的主張。 如果所有大國都與台灣建交，中國唯一能做的就是斷絕與主要自由世界國家的外交關係. 從立陶宛允許台灣在其首都設立台灣辦事處的事件來判斷, 中國不能也不敢與立陶宛斷絕外交關係. 中國更不可能與其他任何大國斷交。如果他們這樣制裁與台灣建交的大國，中國對其他國家經濟貿易的影響將是微不足道的。中國市場不再像以前那樣有吸引力。 因為中國經濟衰退, 市場購買力減弱。加上主要製造商退出中國市場，中國的生產力也降低了. 中國不能再失去任何可以促進中國經濟生長所需的世界市場和外來資金。中國一直是威脅台灣，一旦台灣宣布獨立，他們就會用武力統一台灣。 世界各國與台灣建交，就是世界承認台灣是一個獨立的國家。是世界替台灣宣布獨立。中國動武對像只能是世界。政治談判解決的統獨爭議是一個遙遠無法實現的夢想。 在現實世界中，我們需要運用我們的力量，通過外交渠道與世界自由國家建立外交關係。 在世界舞台上讓世界看到，台灣有能力幫忙，台灣願意幫忙，當其他人面臨困難時台灣會來幫忙。 只要台灣是世界事務中成為值得信賴的合作夥伴。世界自由國家將會替台灣發聲宣布台灣獨立.
留言0喜歡投書美國不派兵進入烏克蘭 我們應該擔心嗎？
當美國總統拜登宣布, 美國不會派兵進入烏克蘭領土為烏克蘭而戰時，這引起了台灣的深切關注。國民黨親中圈子的人警告, 不可信任美國。不然當台灣面對中國入侵時, 台灣將面臨同樣的情況. 拜登不會派兵幫助台灣. 面對這種不確定性的威脅，台灣人該如何應對？正確的反應是需要試圖了解導致拜登做出這一決定的背景。然後評估該政策是否適用於美國面臨的任何國際間的衝突。為了了解他的思維過程，我們需要檢查他之前在媒體上發表的各種聲明.二戰結束以來，美國在朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中都沒有取得明顯的勝利。 美國面對外國的戰爭政策被慢慢地審視和修改。當美國從阿富汗撤軍時，拜登表示美國沒有放棄它的義務，我們將繼續通過外交、國際影響和人道主義援助來支持阿富汗人民。但要做到這一點的方法不是通過無休止的軍事部署，而是通過外交、經濟工具以及團結世界其他地區的支持。從這番表態來看，拜登在他心中，解決衝突不能僅僅靠動用武力。拜登也接受總統的基本義務是保衛和保護美國利益. 作為總司令，拜登堅信保護美國的安全的最佳途徑在於採取強硬、無情、有針對性、精確的戰略。這戰略符合我們的國家利益。但是我們必須設定明確、可實現的目標——而不是我們永遠無法實現的目標。其次，我們必須始終明確關注保護美國的基本國家安全利益。但他拒絕在異域發動無休止的戰爭, 並派遣美國的兒女去打一場早無法結束的戰爭。基本上他接受總統職位的責任，使用軍事力量保護美國是他的義務，但軍事行動需要符合美國安全和利益的最佳利益。 他不會讓美國人捲入無休止的對外戰爭。拜登拒絕繼續參加一場戰爭, 它的目標不為美國人民和國家利益. “美國的部隊不會去歐洲在烏克蘭作戰，而是為了保衛我們的北約盟國並安撫我們在東方的盟國，” 在昨天的國情咨文演講中，他再次表示，美國不會把士兵放在烏克蘭的土地上，但美國將會保衛北約國家的每一寸土地. 為什麼他拒絕為烏克蘭而戰，卻會保護北約？拜登給亞洲的盟國什麼信息? 北約是一個多國聯盟條約. 但根據北約條約規定，任何北約成員國被入侵，就是整個北約被入侵。 整個北約將聯合起來派兵保護北約國家的利益。美國是北約成員國，但如果北約成員國有問題，美國會派兵保護北約國家, 履行條約義務. 遺憾的是烏克蘭不是北約成員國。美國沒有條約的義務派兵保護烏克蘭。面對中國可能非理性衝動引發遠東的衝突, 美國是否會捲入衝突取決於是否涉有及條約義務. 在遠東，美國和台灣有台灣關係法，美國與日本和澳大利亞簽署了防衛互助的條約。 此外，美國也加入了印太同盟。作為一個民主國家，國家之間的信任是最重要的。 所有條約和立法法案都具有法律約束力。 美國有義務履行其在這些條約或法案中的承諾。 美國已派代表團赴台灣向台灣和其他盟國保證美國會履行其在這些條約中規定的義務. 我們都關心美國是否可以像中國或俄羅斯一樣完全無視他們簽署的和平條約的義務？我們需要回顧歷史. 聽美國其言, 看美國其行來分析然後決定.因為台灣在地緣政治上對美國非常重要。失去台灣, 美國封鎖中國的第一島鏈防禦會出現大漏洞。在朝鮮戰爭期間，杜魯門總統和國會通過了一項法案， 於1950指定美國第七艦隊建立台灣巡邏隊, 以保護台灣海峽安全。1972年，毛澤東邀請共和黨的尼克森到北京開啟中美外交關係。七年後的1979年1月1日，民主黨的卡特（Carter）正式承認北京。台灣巡邏隊也正式解散。雖然台灣和美國沒有正式的外交關係, 美國第七艦隊的台灣巡邏隊也正式解散。但維持台美非官方關係是根據 “台灣關係法”維持的。 台灣巡邏隊也正式解散後，美國第七艦隊静静地在台灣地區維護台海和平. 在兩岸發生危機期間，美國第七艦隊就出現在台灣地區, 很明顯發揮軍事威嚇的力量。在1996年台灣總統大選時, 台海局勢緊張。第七艦隊派兩個航母戰鬥群“尼米茲號” 與“獨立號” 前往台灣海峽. 以展示美國在台灣海峽危機期間對台灣的支持. 當時的總統是民主黨的克林頓. 在2008年台灣總統大選，台海局勢再次呈現緊張. 美國第七艦隊在台灣附近部署了兩艘美國航母，即“小鷹號”和“尼米茲號”. 當時的總統是共和黨布希. 奧巴馬政府於2011年11月宣布的“亞洲再平衡”政策既沒有明確包括, 也沒有排除台灣。 儘管如此，華盛頓數十年來的立場就是維持兩岸和平與持續的穩定對美國的國家利益至關重要。在川普執政期間，由於解決貿易問題糾紛和削減中國的擴張政策，美中關係惡化. 中國無視國際海事法院的裁決，聲稱南海是中國的海域, 與鄰國製造衝突。 最近，南海緊張局勢加劇， 許多美國海軍船艦出現在中國南海並多次航行經過台灣海峽。 在印太地區多國海軍軍事演習期間， 西太平洋地區同時出現了三艘航母。 所有西太平洋地區的軍事演習指示, 第7艦隊始終存在於台灣附近. 在某些情況下，美國海軍第三艦隊也參加了演習。 美國海軍在台灣海峽的存在可以說是“至今沒有中斷”. 以過去70年的台美歷史，可以有把握地說，當台灣面臨來自中國的入侵時，美國會向台灣提供援助。美國支持台灣不是因為他們愛台灣，而是因為台灣在美國遏制中國向太平洋擴張第一島鏈的地緣政治地位很重要。美國對台灣的政策並未顯示一個政黨比另一個政黨更支持台灣。正常的美國總統都優先考慮美國的利益。我們需要保持我們的警戒。 只要我們保持我們的優勢，其他國家需要台灣. 台灣不需要選邊站, 讓世界選擇“親台” 支持台灣 . 一旦“親台” 成為共識. 世界將會繼續支持台灣 ( https://newtalk.tw/citizen/view/56349 )。台灣是一個島國，台灣人自己的國家自己救. 台灣不能指望美國直接地為台灣而戰. 台灣海岸線的每一寸都已經建立了防禦機制。台灣海岸線上防禦沒有缺口， 不需要依靠美國軍人來填補缺口。只要美國能維持周邊國家、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等太平洋島國的海上自由運輸安全，確保所需供應源源不斷地流向台灣. 台灣就會保衛自己的國家. 美國支持台灣防禦的方式，沒有必要讓美國的士兵登上台灣本島替台灣人來保衛台灣。只要美國協助我們獲得先進的軍事武器，戰場情報. 加入多邊聯盟的軍事行動，台灣將成為自由世界聯盟中的一股不可抗拒的力量。
留言3喜歡投書拜登處理烏俄戰爭是軟弱還是髙招？
烏俄関係惡化。美國總統拜登很早就宣稱美國不會派遣美軍到烏克蘭境內幫助烏克蘭抵抗俄國。但是會為烏克蘭提供保護自己的武器. 更進一步用經濟制裁來削弱蘇俄的經濟能力。美國同時的提供精確俄軍動態情資給世界。 很多人指責拜登軟弱。經濟制裁不會有影響力。拜登的政策是軟弱? 還是深思後的策略？解悉這個謎要先從不同策略的利弊來考慮。俄羅斯是核武強國擁有六千枚核彈頭。普丁是一個狂人。 為保護他的政權， 他會不擇手段。為了謀殺政敵。他用全球禁用的核元素或化學毒物來謀殺政敵。一旦他被迫到無路可走時， 普丁的狂人心態將是不惜一切， 包括使用核武與他的敵人同歸一盡。 這樣的危機是存在的。了解狂人心態的人一定要避免這種可能性。美國不進軍烏克蘭的宣言, 表示美國不會與俄軍直接戰鬥. 美國一旦進軍烏克蘭就等於証實普丁被迫害的幻覺。不進軍烏克蘭的宣言讓普丁冷靜下來。讓這次的戰爭限於一個小地區。 美國的策略提供先進防衛性武器幫助烏克蘭有效的抵抗俄軍。加上提供可靠的情報譲鳥克蘭人作有效抵抗的佈局。這戰略已呈現結果。 俄軍原來預計在48小時奪下基輔。現在已經過五天。 原先俄國空降部隊佔領基輔機場， 最近消息顯示俄軍又被逐出， 大量軍車被燒廢。 俄軍未能達成二天奪下基輔目的。現在已經透露後援不足的危機，因為汽油不足, 軍車已屏棄在路邊。 現在俄軍還沒全軍覆下. 俄國開始要開啓談判。這是要真談判尋找出路, 還是要拖延時間等後援, 都是有可能的. 俄國的企圖是須要十分小心觀察和應付。拖延戰略經常看到。局部小規模戰爭, 當實力差距較大時，實力優勢一方想要迅速結束，可能會低估他們將遇到的阻力。低估他們的供應需求。 導致後援不足. 數十萬軍隊在入侵烏克蘭之前已經進行了數週的軍事演習，大量的補給已經被消耗，他們快速前進的部隊不可能會攜帶大量的補給，一旦汽油供應沒有新的補給，他們的車輛將成為射擊練習的靶標。士兵要麼逃跑，要麼投降，要麼繼續戰鬥被殺。俄軍是否能持續提供補給的能力取決於該國的經濟實力。經濟制裁是沒有一個具體的敵人或者目標可以讓俄國人攻擊或對抗. 最新制裁是針對俄羅斯銀行、進口商和與普京關係密切的精英寡頭，其目的是切斷俄國與美國金融體系的聯繫和廣泛的全球經濟。限制俄國以美元、歐元、英鎊和日元開展業務的能力. 阻止他們參與全球的經濟。 最終目標是將阻礙資助和發展俄國軍隊的能力，將削弱他們在 21 世紀高科技經濟中競爭的能力。 美國將凍結俄國的國有 VTB 在內的四家擁有 1 萬億美元資產的俄國主要銀行的資產。讓克里姆林宮無法動用他的資產. 將切斷俄國金融體系的重要渠道. 制裁普京的核心圈子成員及俄國寡頭及其家庭成員。預計未來還會有更多的俄國精英成為制裁的目標。目的是持續針對俄羅斯腐敗億萬富翁的制裁。現在制裁普京本人也是目標之一. 美國禁止向俄羅斯出口“半導體、計算機、電信、信息安全設備、激光器和傳感器”，其目標是打擊俄國的國防、航空航天和海事行業, 損害其軍事現代化的能力, 削弱俄國的長期戰略野心. 經濟制裁過去在很多不同的場合都使用過，但效果不是很明顯。經濟制裁要發揮作用，就需要國際社會願意一起參與，否則制裁到處都會有漏洞。 在川普政府的領導下，美國的領導者失去了世界上值得被信賴的地位。 歐盟成員國永遠無法一致支持制裁。此外，過去的製裁併沒有使用最極端的手段。 最有效的經濟制裁是2012 年因為伊朗核計劃的制裁。伊朗被踢了出SWIFT時，“他們失去了一半的石油出口收入和 他們對外貿易的30%. 被踢出SWIFT確實對伊朗的經濟造成了嚴重直接的影響.SWIFT（環球銀行金融電信協會）是一個國際間在金融機構網絡上運行的全球信息系統。 它是一個全球數千家銀行成員可以使用安全的連接的網路. 全球數千家銀行使用它以安全和標準化的方式交流金融交易信息。SWIFT成立於1973 年， 總部位於比利時布魯塞爾. SWIFT 是一個中立的公用事業公司，它不受任何國家的控制。 它由一個 25 人的董事會管理，董事由 G-10 國家中央銀行（加拿大銀行、德意志聯邦銀行、歐洲中央銀行、法蘭西銀行、意大利銀行、日本銀行、荷蘭銀行、瑞典銀行）監督 瑞典央行、瑞士國家銀行、英格蘭銀行、美國聯邦儲備系統）、歐洲中央銀行和比利時國家銀行提名他們的代表。美國在該組織中有兩名代表。美國不能由單獨操縱SWIFT的決定. 使用驅逐成員國為制裁，它需要組織的共識。白宮與歐盟委員會、法國、德國、意大利、英國和加拿大上周六晚間宣布，他們將俄國從連接全球數千家金融機構的高度安全網絡除名. 截至 2018 年，一半的高額跨境支付是通過 SWIFT 進行的，覆蓋 212 個不同的國家。SWIFT 跨境支付還將在交易期間進行貨幣兌換。 將俄羅斯銀行從 SWIFT 網絡中除名, 將使俄國銀行與國際銀行打交道變得幾乎不可能。將立即影響他們的國際貿易. 在 SWIFT 決定除名俄國, 在它生效之前，俄國貨幣貶值超過 30%，股市下跌 50%。 今日俄貨幣再貶值達到歷史最低點. 俄國貨幣僅值在實施制裁之前的30% 左右。 俄國因擔心股市會暴跌而未開盤。股市收盤將持續整整一周。 銀行利息一夜之間從 9% 上升到 20%。銀行外幣兌換功能停止。SWIFT除名這一決定的影響已經對俄國的經濟. 產生了很難逆轉的損害. 俄國的國際貿易將停滯不前. 不可控的貨幣貶值很容易導致通貨膨脹並造成市民日常生活的混亂。歷史告訴我們一旦民不潦生就會引發人民的不滿及暴動。最終是人民發起革命, 反抗推翻不理性的獨栽者。未來俄國國內的穩定將是一個值得關注的重點。 普京是不可預測的，現在入侵烏克蘭, 他面臨強大的阻力，無法按計劃推進，他開始要求談判，這可能是一種爭取時間等待他的補給進來。美國和北約國家需要高度謹慎。 普京昨天宣布動員他們的核威懾軍隊作為威脅。 顯然，普京正面臨嚴重的反擊, 他幾乎走投無路. 如果不能面對所有反擊. 他可能導致動用核武. 美國的監視沒有看到任何俄國的核威懾軍隊變動. 美國和北約國家已經在烏克蘭邊境附近部署了更多的軍事人力和裝備，以備普京更加激進對抗。與川普相比，拜登在處理國際事件，特別是與對手打交道時被認為是軟弱的。對處理烏克蘭和俄羅斯的衝突，我們可以分析拜登的戰術使用，對拜登總統的領導能力進行合理的審查. 很明顯，拜登美國的策略不只是依靠軍事力量， 是以經濟制裁取代軍事力量打擊俄國經濟. 是希望從根瓦解邪惡帝國的戰略. 建立普遍的共識, 團結盟友是拜登成功的關鍵. 在軍事方面，美國完全了解俄國的意圖和他們的軍事戰術。精確的軍事情報和正確的提供烏克蘭不對稱戰爭武器，讓少數烏克蘭人能夠對俄羅斯軍隊造成重大傷害。戰爭持續的時間越長，俄國將面臨的損失越大. 在沒有美軍直接進入戰場的情況下，拜登顯然在烏俄衝突中取得了成功。 許多台灣人懷疑拜登作為總統處理俄羅斯和中國問題的能力。 許多人認為拜登不如川普強硬，但事實證明，拜登在戰術上比川普優越。 他是盟友之間的共識建立者，而川普只會製造盟友對美國領導者的不信任。台灣人不應再懷疑拜登治國的能力.烏俄衝突戰爭的最終結果仍不明朗。 我們都為勇敢的烏克蘭人民祈禱。烏俄衝突也給我們上了一課，在不對稱戰爭中，勝利的軍隊不一定是人力或火力大的軍隊. 台灣雖小, 只要人民團結, 有保衛自己國家的堅強意志，台灣對付中共侵略者就是一股非常強大的力量。
留言0喜歡投書參選人轉換政黨隸屬是覺醒? 是滲透? 還是借殼上市?
2022年台灣大選，不少人希望被提的名候選人，轉換政黨. 他們的目的是想要獲得加入新政黨的提名和支持。 許多人未能獲得黨內提名，他們乾脆離開黨，以獨立候選人的身份參選。其他人決定轉換政黨參選。 轉換政黨有許多不同的動機, 最簡單的原因是他們沒有獲得政黨支持，希望在其他政黨中尋求機會。過去有很多例子，前民進黨的鄭麗文和林為洲轉入國民黨參選, 相似地國民黨的陳明文先退出國民黨成為無黨籍人士，然後加入民進黨參選. 轉換政黨隸屬很常見, 轉換動機可能有不同的原因。 然而，在 2022 年的選舉中，我們可以很容易地確定有些有法庭犯罪記錄的人希望轉換政黨，以便借殼上市. 掩蓋他們的污點. 在這次選舉中，民眾黨嘉市西區服務處主任王冠鈞 (嘉義蕭家班), 雲林縣第三選區 (虎尾選區) 市議員參選人陳乙辰 (張家班, 張麗善國會助理), 苗栗縣第一選區議員提名人楊喬安 都有被法庭定罪的犯罪記錄。顯然這三位候選人是其他政黨無法接受的人選。 他們加入民眾黨是為了想合法化他們的候選資格, 獲得民眾黨提名. 借殼上市. 選民們急切地想看看民眾黨黨主席柯文哲如何處理這類的候選人。另一個有趣的事件涉及兩名深藍年輕候選人希望在這次選舉中代表民進黨參選。名嘴李正皓指出，最近統派勢力趁年底大選滲透台灣，統派勢力也知道統一在台灣沒有市場，唯有披著本土政黨的外衣、打著覺醒青年的名義重新「借殼上市」，才能延續統派的香火。他懷疑這2案例是統派借民進黨的殼重新上市. 第一個案例是民進黨新北市第9選區（新店、深坑、石碇、坪林、烏來區）市議員參選人黃琳。她有非常強烈的深藍色背景, 長期參與新黨黨務活動. 趙少康創立新黨的全盛時期，黃琳是新黨黨職中少數的年輕人，黃琳任新黨副秘書長蔡政崇的秘書時，因為長相清秀，也備受關注，2018年之前加入新黨台北市議員陳彥伯的團隊，擔任陳彥伯的辦公室主任一職。黃琳自述說，2016年時，基於自己的覺醒、反省及對這塊土地的認同，默默加入民進黨，先後在台北市議員王閔生和立法委員羅致政團隊服務，更深化她的台灣意識；她認同的改變單純是忠於自己信仰與價值, 在過去不曾有過選舉考量，去年才在羅致政他們團隊的鼓勵下，決定投身新店大文山區的議員選舉。第二個案例是民進黨台北市第6選區（大安、文山）市議員參選人陳聖文，他父母因家庭的殯葬業務長期往來兩岸. 大學在上海唸書，赴中時也參與過國民黨活動，結交藍營朋友。還擔任中國的台灣學生聯誼總會常務秘書長，與國台辦主任張志軍面對面對談，願望是吸引更多台灣青年到中國工作或創業。參選過國民黨的黨代表、2016年時是洪秀柱的超級粉絲. 直到其家庭事業一夕之間遭到中共沒收，被迫中斷學業，但國民黨朋友也冷眼看待他的遭遇，才讓其完全頓悟中國及國民黨都是一場虛幻的夢。因此花許多時間找資料，並參加過民進黨青年營隊，想彌補過去的資訊落差。過去他曾參加民進黨青年入陣、國務青行動計畫，還擔任過立委邱志偉助理，李正皓直言，黃琳與陳聖文這兩位的案例都不是用「覺醒」兩個字就能解釋的，覺醒總要有個過程，但黃琳與陳聖文立場轉變之快、幅度之大堪稱離奇，這更像是一種在台灣社會統派「滲透」的策略，李正皓有深藍的國民黨背景, 曾遭國民黨中常會開除黨籍。因在政論節目批評國民黨總統候選人韓國瑜，考紀會認為李正皓以不實言論造謠汙衊國民黨提名總統及立委參選同志。目前他本人作為評論員活躍在政論節目中，他的評論大體上是符合事實的， 他的關注肯定引起了一些關懷. 我們應該如何看待這個問題？理念立場的轉變通常是一個緩慢進展的事件。外省家庭對台灣的認同過程是經過三個世代才產生不可逆的改變 ( https://newtalk.tw/citizen/view/56856 )。 第一代外省族群都集中生活於眷村，保持傳統深藍的意識。第二代開始走出眷村， 進入台灣的髙等學府接收教育， 第三代才離開眷村溶入台灣社會。通過累積事件, 例如太陽花事件，洪仲丘軍事法庭事件. 外省後代對台灣認同的改變加速發生. 在韓國瑜成功的選上髙雄市長， 後被罷免， 然後再出來選總就的過程， 我們看到因為理念認同的改變產生深藍家庭隔代之間的矛盾。年輕人對後選人的支持得不到老年人的認同。 結果家長拒絕金錢幫助受孩子回家投票。有些人甚至宣布與自己的孩子斷絕關係。這些策略都無法阻止多數年輕一代對認同台灣的變化。新時代巨輪穩步轉動，變革在所難免. 認同中國或台灣的理念立場可以轉變, 認同台灣的人越來越多. 我們看到許多前國民黨資深評論員的公開批評國民黨的親中政策以及國民黨他們對所有政府政策的無謂的批評。民進黨有許多優秀的外省後代的台灣人, 他們在各個職位上都很發揮了自己的從政理念, 實現民主的治國. 藍營年輕的人也希望有同樣的機會參政. 他們改變政黨的隸屬, 沒有人會質疑其動機. 台灣人會歡迎理性藍營青年加入民主的政黨，他們也都有權參與民主的治國進程。台灣人有多元不同的背景，但我們有 “我們都是台灣人”的共同未來。黃琳與陳聖文立場從深藍染紅到綠色轉變之快, 在李正皓看來是相當不尋常的. 李正皓曾任國民黨草協聯盟發起人、國民黨青年團執行長及國民黨組發會主委機要，於2016年擔任國民黨朱立倫總統競選辦公室發言人。在他被開除國民黨籍後，親民黨找他討論參選可能性. 毫無疑問，他有著深藍色的背景。作為前國民黨黨員，以他對國民黨歷史的了解，他對中共「滲透」的擔憂是有道理的. 回顧國共衝突期間，國民黨軍隊中有多少高階將軍被中共滲透收買。有一些中共滲透者已經在系統中潛伏了幾十年, 從低階做起，慢慢晉升到領導階層。在關鍵時刻，他們起關鍵的作用, 導致國民黨軍隊的崩潰. 慘痛的教訓不能忘記。我們應該記住 “匪諜就在你身邊”的警告。我們需要保持高度的警惕, 仔細審查所有政治人物, 官員和公民領袖, 黃琳與陳聖文也不例外。通過他們的言行, 主張和政策來識別有問題的個人。台灣人可以用選票將這些不適任的人從政治舞台上除名, 以確保國家安全。讓適任的人繼續為人民服務.
留言0喜歡
跳到主要內容