蕭逸夫

投書鄭麗文在做 全民在看 對國民黨是福是禍 難預料

國民黨主席選舉已經塵埃落定。對國民黨未來走向的影響，目前尚不明朗。親美、友日、和陸 到目前為止還是國民黨的路線。鄭麗文當選主席，但從各候選人的立場來看，這必將對國民黨的前途產生重大改變。這代表國民黨內部的一次世代交替，老一輩的候選人逐漸被中壯代國民黨成員取代。老一輩國民黨黨員雖然反共立場有所減弱，但仍傾向遵循國民黨的傳統教條，但他們仍然忠於中華民國。他們對中華人民共和國的敵意減弱，也不再提倡反攻大陸。而是提出用三民主義來和平統一中國。雖然過去發生過許多中共的介選台灣選舉事件。中共未曾承認過他們介選的參與。但這一次中共中央涉台系統9月下旬正式地拍板支持鄭麗文，成為中國證實介入台灣政黨選舉的首例。國民黨此次有黨主席投票權的黨員，65歲以上佔了三分之二，投票率不足40成。鄭麗文以微弱過半贏得選舉。這是在強大中共介選的結果。顯然，她在國民黨內部的支持率並沒有他們想像的那麼高。中國介選主要涉及統獨和統獨路線的議題.  而中共則認為，支持統一的就是要台灣人自豪成為中國人。這正是鄭麗文使用的宣傳口號來表達她為何參加國民黨主席選舉。新當選的國民黨主席和前國民黨主席對兩岸統獨和統獨路線截然不同。鄭麗文的兩岸立場是無條件接受中共的九二共識，實現她的統一夢想    對多數國民黨黨員他們來說是可能難以接受。她的立場否能代表大多數國民黨黨員, 尤其是台灣本土黨員的意見，仍然是一個問題。中壯代國民黨員意識到老一代國民黨員的數量正在減少，他們有機會贏得地方選舉，但不可能贏得全國總統大選。要奪回中央行政權，就需要與反民進黨勢力結盟。他們還需要尋求資金支持來維持國民黨的組織並追求他們的目標。中國的資金成為了一種非常有吸引力的資源。為了獲得這種資源，他們的兩岸政策趨勢只能是親中的。他們完全忽視了中國最終 是不惜要使用武力奪回台灣的野心。中壯代國民黨黨主席完全忽視被中國政權接手的後果。他們沒有政策去處理如何維護台灣人民的生活方式、政府和經濟體系。台灣繁榮的經濟成長、不斷上升的最低工資標準以及所有令人震驚的經濟指標，這些成功的結果都可能因為與中國經濟過於緊密地聯繫在一起而被拖累。一旦台灣被中國強行接管，台灣的生活方式、繁榮的經濟將付諸東流。中壯代國民黨主席你有膽量承擔損害2,300萬台灣人民生命安全的責任嗎？不要沒出息，只是利用國民黨主席的頭銜來謀取個人短期利益。台灣人民不會沒出息, 一定會堅定用自己的生命去捍衛自己的權利和生存方式。這些制度是中國人民羨慕的。其實海峽兩岸統獨議題不僅僅是獨立與統一或是 戰爭和平的空洞的爭論。它涉及生活中多方面的選擇。我們需要明確定義在統獨議題上的選擇對切身生活方式的影響。一旦民眾了解後果，他們就會做出正確的選擇。獨立與統一的選擇會如何影響我們的生活方式及後果.  統是選擇中國的專制政府體制: 其領導人由寡頭委員會任命。人民沒有選舉或罷免權。獨是選擇台灣的民主政府體制: 官員是與由人民投票選出來。不稱職的官員可以被罷免。 統是選擇中國的計劃經濟體制: 國企優先民企。要求達成目標，缺乏創意和競爭獨是選擇台灣的自由市場經濟體制: 自由開展新的創意和公平競爭。 統是選擇中國的生活方式: 人治社會, 憲法是為了展示用, 不是國家的法典。沒有人權，沒有言論自由，沒有移居自由，沒有私有財產權獨是選擇台灣的生活方式: 法治社會. 司法判決以法律為依據。保護人權，言論自由，移居自由，私有財產權統獨議題不能被簡化為海峽兩岸未來之路線是統一或獨立，是戰爭還是和平的廉價政治宣傳.  如果兩岸政權同意尊重雙方人民對自身生活方式的選擇，就不會發生戰爭。相反，如果一方堅持把自己的生活方式強加給另一方，戰爭就不可避免。戰爭威脅成為人民主要擔憂。也是中共在統戰上用來威脅台灣人的宣傳口號。國民黨親中派一直威脅台灣人宣稱中國是一個大國，而台灣是一個小島，資源和軍事力量差距很大，台灣沒有能力與中國作戰。戰爭爆發後台灣將遭受慘痛傷亡。他們指責主張獨立的民進黨政府不關心台灣民眾的死活。國民黨支持統一是避免戰爭及其相關傷亡的唯一途徑。國民黨新主席鄭麗文甚至指出，烏克蘭人民正在打一場不可能取勝的戰爭，經過三年多的戰爭，傷亡慘重。鄭麗文呼籲民進黨應該向烏克蘭學習，不要跟軍事強國開戰，因為烏克蘭武裝部隊規模比俄羅斯小得多。與俄羅斯的戰爭是毫無勝算。國民黨以戰爭傷亡來威脅台灣人民接受與中國的統一。國民黨的鄭麗文對烏俄戰爭的解讀是完全錯誤的。烏克蘭與俄羅斯衝突爆發之初，俄羅斯聲稱由於烏克蘭軍事實力薄弱，他們可以在兩三天內贏得戰爭。但結果證明俄羅斯是錯的。烏克蘭採取的不對稱戰爭策略不僅使戰爭持續了三年多，還給俄羅斯造成了巨大的人數傷亡，重型武器方面的耗損。更重要的是，烏克蘭打亂了俄羅斯的後勤支援，迫使俄羅斯陷入經濟通膨和衰退。如果沒有強大的經濟實力，沒有強大的工業基礎的後勤是無法提供持續支援龐大戰爭的耗損。後勤供應不足軍隊就無法維持戰鬥力。烏克蘭調整戰術，攻擊俄羅斯的煉油廠、爆炸物倉庫、運輸路線、輸油管和空軍基地，癱瘓俄羅斯的後勤，並使用無人機或無人艇攻擊俄羅斯軍隊及其基礎設施。戰爭結果尚未確定。烏克蘭此時似乎佔上風。他們甚至有能力攻擊俄羅斯的內陸工業。這證明 強大的軍事力量並不能保證贏得戰爭。烏克蘭正在重建自己的軍事工業，此時盟國正在提供權宜之計以滿足其戰略需求。烏克蘭人民自己在用生命捍衛國家。新戰爭的戰略並非依賴龐大的軍隊人力，而是依靠即時資訊交換和協同軍事行動，使用精確武器減少資源浪費，提高殺傷力，使用無人武器 減少人員傷亡。這一切都依賴高科技產業，而這正是台灣工業的強項。此外，台灣四周環繞著海洋，這天然屏障使得入侵更加困難。此外，我們也與友好國家結盟，共同維護該地區的安全，確保貿易海域自由航行。台灣人更能團結守護我們自己的國家。我們自己的家園。最近發生的事件最好地證明了台灣人自發的團結。數萬名志願者，無論男女老少，都帶著自己的剷子, 支付自己的旅費，來到被洪水和滑坡摧毀的偏遠村莊，清理數百萬噸泥漿，讓當地人民在災難能享受一個中秋節。這是台灣人民自覺團結起來守護家園最感動的舉動。別懷疑，當我們的國家面臨外國入侵時, 台灣人不會假裝什麼都沒發生，坐等被接管而不願意保衛自己的國家。

投書鄭麗文要台灣人自豪是中國人 VS 王世堅在中國火爆的 沒出息

鄭麗文在最近的國民黨主席競選活動中宣稱 "國民黨要做的事是未來讓所有台灣人都會自豪、自信地說我是中國人"。我們首先要問的是鄭麗文如何定義中國人? 在中華民國成立之前，清朝的統治者是滿洲人, 他們統治的人民不是中國人, 而是大清帝國的子民。在中國歷史上，並沒有任何一個朝代直接以「中國」為國號。而是以各自正統王朝為國家代表。 沒有任何一個朝代的統治者和他的子民自稱為中國人。在古代文獻中「中國」是指天子所在的京師為「中國」。歷史上「中國」指的是一個區域，而不是一個政權或國家。中國與一個政權或一個國家的連接是近代的歷史事件。孫中山推翻了清朝，建立了中華民國.  政權改組為憲政體制，採用多黨政治體制。 與歷史上的王朝截然不同。新成立的國家以中華民國為國號，簡稱為「中國」。政權統治的人民稱為中國人。二戰結束後，中華民國執政的國民黨與中國共產黨爆發內戰。國民黨戰敗並撤退到台灣，中共於1949年在中國大陸成立中華人民共和國。也簡稱為「中國」。政權統治的人民也稱為「中國人」。兩個中國及其「中國人」是截然不同的實體。然而，英文名稱的相似性造成了很大的混淆。為了解決這個混淆，中華民國護照使用放大的「Taiwan Passport」來區別於中華人民共和國的護照。持有台灣護照的台灣人在國際社會受到的待遇與持有中華人民共和國的中國人截然不同。特別是在個別國家的邊境管制方面。因此，需要區分兩個「中國」和兩種「中國人」。台灣海峽對岸，一邊是中國，另一邊是台灣。從歷史上看，中國這個詞是用來描述一個地理區域。出生長大在中國的人會自豪、並且自信地說「我是中國人」。相似地邏輯、出生長大在台灣的人會自豪、並且自信地說「我是台灣人」 。沒有任何理由說「我是中國人」。鄭麗文是生於台灣的台灣人。她自稱是中國人，可能是因為她的父親是隨國民黨政府到台灣的中國人。鄭麗文宣稱國民黨要做的事是未來讓所有台灣人都會自豪、自信地說「我是中國人」。她願意成為一個驕傲的中國人，或許她看到成為中國人有什麼優勢。而我沒看到。如果「中國」是一個國家名稱的縮寫，那麼「中國」可能代表「中華人民共和國」或「中華民國」。造成這種混淆的原因是兩個不同的獨立政權都聲稱「中國」是其國家的簡稱。我可以看出這兩個“中國”之間有明顯的區別。中共的中國是一個專制政治體制，儘管他們有憲法，但那只是擺設，而不是治國的法典.  是人治的社會，不是法治的社會. 政權是由寡頭領導。政府領導人不是由人民選舉產生的。「中國人」是被統治的群體，沒有任何批評統治者的言論自由。相反，「中華民國」在台灣的中國，人民享有選舉官員的權利，有權批評政府官員的不當行為。司法制度是由立法者根據憲法制定的法律來執行的。人權、言論自由、移民自由、擁有合理收入的權利。政府有義務為弱勢群體提供安全網；勞動法應確保勞動權利得到保障，避免過度勞累；合理的薪酬；退休制度應確保退休人員在退休年齡享有有尊嚴的生活；確保自由市場經濟的公平競爭。等等。想作台灣人或中國人之間的選擇是如此明顯。哪個頭腦清醒的台灣人會選擇作一個 “自豪” 的中國人? 而不是選擇作自由的台灣人。鄭麗文有權熱愛中國文化，她可以自由表達她喜歡中國的政府體制與經濟制度。她也可以選擇要不要生活在台灣。如果她不喜歡現有的台灣政府制度，她可以自由選擇移民到其他國家。但企圖顛覆政府是違法的，會依法受到法律懲處。她有自由意志做出選擇並承擔決定後法律的後果。不要忽視中國經濟的下滑趨勢。國內外資本紛紛撤離中國，工廠和供應鏈也紛紛撤離，導致大量失業。雇主拖欠工人工資，經濟陷入衰退，許多人面臨飢餓和無家可歸的情況。中國各地頻傳社會動盪，天災，洪澇、旱災不斷。更糟的是，各級官員貪污腐敗，賄賂金被轉移到國外，政府官員家屬移民到其他國家，進一步削弱了經濟。這些都是成為驕傲的中國人必須承受的代價。中國的 “國進民退” 計劃經濟政策, 放棄自由競爭的市場經濟。忽略了大多數就業機會是由私人小企業提供的。消弱企業經濟提升的動力。在國營企業中生產目標沒有使用準確的經濟數據用於計算成本效益比。造成大量資源浪費。不受監管的第三次財富再分配 (不樂之捐) 以及對外資不公平的待遇。來自國內或國外的投資資本大幅萎縮。失業率高，薪資低，人民變得貧窮，中國經濟成長希望依靠國內循環自家的產品成為遙不可及的目標。如果沒有新的資本注入市場和提高人民的購買力，中國經濟不可能從崩潰中復甦。經濟成長停滯最終會因為人民的貧窮和生活困難而導致政權垮台。網路上最流行的歌曲《沒出息》，歌詞是出自台北市議員王世堅查詢台北市長之質詢。這首歌的音韻是由大陸音樂人王博創作。這首歌描述了當今大多數中國人所面臨的沒有希望的生存狀態。《沒出息》在中國意外火爆，同時觸發中國的百姓對生活在中國的悲傷和絕望以及對台灣民主的渴望.  沒出息是奉勸人不能因為絕望而無作為。必須站起來爭取自己的權利和尊嚴。永遠不會跪地屈服於不公平的打壓。過去70年，海峽兩岸的兩個政權一直處於敵對狀態。給台海地區帶來不穩定以及軍事衝突的風險。國民黨主席候選人應該意識到，他們的關鍵任務不是要讓台灣人成為自豪的中國人。而是讓中共接受經過70年的分離，兩岸的文化和生活方式已經發生了巨大的變化。中國的原生文化在中國經歷了文化大革命和大躍進時期的洗禮也演變成了當前中國新的衍生中國文化。影響中國政府和經濟體系.  和中國人的生活方式。台灣本土的原生文化也隨著時間在不斷演變.  在這個過程中，又增加了另一個與中國文化融合的元素，在這個融合的過程中，經歷過暴力衝突、恐怖統治，最終人們學會了理解和接受彼此兩種文化的優點，演變成新的台灣衍生文化。反映在政府、經濟體系和台灣人所享受的生活方式。融合新的台灣衍生文化中和中國原生文化有共通之處。相反，中國原生文化在中國也會隨著時間而演變，它們會演變成截然不同新的衍生中國文化。體現在海峽兩岸不同的政府體制，生活方式, 價值理念。國民黨要做的事不是未來讓所有台灣人都會自豪、自信地說「我是中國人」。最重要的任務是要傳送如果要實現兩岸和平共處，雙方就必須接受並尊重彼此新的衍生文化。

投書台灣可以沒有中華民國 中華民國不能沒有台灣

國民黨面對兩岸立場，陷入精神分裂狀態。現任國民黨外省籍的高層仍然活在「大中國夢」的幻想中。在他們的幻想世界裡，他們仍然是菁英統治階級。這些人內心深處的渴望完成大中一統.  儘管蔣介石在被強迫撤離大陸至台灣台灣的初期，就明確表示，國民黨已經沒有退路了，一旦丟掉台灣，國民黨帶領的中華民國國軍就將滅亡在浩瀚的太平洋。那個年代，國民黨領導階層已經體認到，中華民國沒有台灣就無法生存。保衛 “大台灣” 是解救中華民國存亡的關鍵任務。時代變了，民族認同也發生了轉變。 但大多數深藍外省籍的高層人不敢公開表達自己內心深處的渴望。他們知道他們的希望和意圖違背了國民黨開國元勳的教導。他們的統一願望將不會被大多數“台灣人”接受。 台灣人民用選票決定誰能掌權領導這個島國。由於願望與現實的偏離，造成了國民黨精神分裂的行為。國民黨內部，不同派系的兩岸政策有很大差異。隨著時間的推移，國民黨派系組成在過去八十年間發生了重大變化，這種變化源於自然老化過程，以及台灣本土文化與外來中華文化的融合。產生了新的衍生台灣文化。這是新一代台灣年輕人所能接受接受的台灣身分認同。這和他們父母的觀念大相逕庭。外省人中華文化身分的認同和影響由於老化,  幾乎已經慢慢地淡化.。絕大多數的第一代外省人已經步入天國安息了。第二代外省人正步入老年行列，他們中的有些人已經追隨第一代人的腳步入安息了。 大多數第二代外省人正在逐漸老去進入退休閒置時代。75歲以上的國民黨人中，很少人仍活躍在政壇。目前的國民黨中央領導階層大部分是55-75歲第二代外省人, 還有一些本省人.  社會上「台灣人」身分認同的組成也發生了翻天覆地的變化。這現象在2012年總統大選中變得更加明顯。許多年輕一代外省人背離了家族支持國民黨的傳統，轉而支持民進黨候選人蔡英文。他們中的許多人面臨著父母要他們與家族斷絕關係的威脅。許多人回到自己的選區投票給民進黨候選人，就離開了選區沒有回家，以避免面對家人的尷尬。這是一個非常普遍的現象，顯示年輕一代外省人身分的認同正在轉向. 原生中華文化和原生台灣文化經過多年的互動慢慢融合成新的衍生台灣文化。早期，外省人與台灣社會是隔離的。外省人住在眷村，他們彼此之間社交互動僅限於自己外省人的生活圈。 保留自己的生活方式、飲食和烹飪方式，並保持著完全不同的文化。  隨著社會的開放，外省人和本省人們之間的接觸和聯繫變得更加頻繁。相互理解開始出現。 新的衍生台灣文化是台灣人和新世代 ”外省人” 都能接受的。第三代和第四代外省人的身分認同慢慢融合變成了台灣人.  這文化融化的力量是從兩種不同的文化中挑選優勢點    融合成每個人都能接受更和諧的社會規範。文化的融合力量是不可否認。在這個過程中，共同的議程是每個人都渴望生活在民主制度下，由人民自主選擇官員。政府組織中存在著制衡機制，以避免任何單一政府部門持有權威的主導地位。他們更傾向於生活在自由市場經濟下，並與世界各地的所有貿易夥伴互動。只要合法​​取得，人民就有權利擁有私有財產和財富。人們期望政府能夠保障人權、言論自由和移居自由。建立公平的稅收、醫療保健和負擔得起的教育體系，保障退休老人有尊嚴地生活。司法系統依法治國，保護弱勢，對所有人都是公平的。台灣正在走向一個政府服務人民而非統治人民的社會。政府的職責是維護國家的主要權利，而不是作為其他強國的附庸而生存。但要實現文化完全融合，需要幾個世代的努力。目前，形成新民族的融合過程尚未完全的完成。國民黨內部仍然存在紅藍部分 有主張與祖國（中國）統一的派系，有派系主張中華民國以三民主義統一中國，也有主張維持現狀的派系。沒有一個派系主張台灣獨立建國。沒有一個派系主張台灣民主政治制度與中國的專制政治體制相互排斥。兩種對立的製度不可能在一個社會中和諧共存。沒有台灣，中華民國想在中共政權下生存是不可能的。就像他們的前領導人預言那樣.  一旦我們中華民國離開台灣, 我們都將被埋在浩瀚的太平洋裡。如果國民黨敢把中華民國從台灣帶回中國，中華民國就會滅亡，中華民國的名字也只會在史書上留下一個簡短的描述。所以沒有台灣，中華民國就不可能生存. 台灣在亞洲與歐美大陸之間的商貿運輸中佔據著至關重要的地位。它也是非洲、阿拉伯、印度和東南亞國家之間的海上運輸要道。它在西太平洋地區也扮演著重要的地緣政治角色。它是西方聯盟在西太平洋地區第一島鏈的防衛中心，是阻止野心勃勃的中國入侵太平洋地區的守門基地。全世界都清楚地認識到，台灣不可能被中國接管。如果海峽兩岸衝突事件發生，這將使海峽兩岸衝突事件變成為中國內戰問題。任何國家都無權干涉他國家的國內衝突。為了明確表達其在這個問題上的立場，許多國家派遣海軍艦隊多次穿越台灣海峽。向中國表明台灣海峽是公共海域，各國共享的國際航道， 開放給所有航運船隊和艦隊。這些國際海軍強國表示必要時願意動用武力維護台灣海峽作為國際航道的主張。此外，幾乎所有高階電腦晶片都是台灣製造的。該產業受損可能會對世界經濟造成災難性的破壞。世界超級大國不會允許這樣的事情發生。 在國際舞台上，台灣並非孤立無援。國民黨內統派可以個人或團體形式前往中國，甚至帶著中華民國神主牌回中國，但帶不走國際維護的台灣。更不能把台灣從台灣人民手中奪走，台灣社會將維持自己的文化認同，拒絕中共的專制社會。國民黨親中派醒醒吧！台灣可以沒有中華民國，但中華民國不能沒有台灣。道理很清楚。國民黨和中華民國都想生存下去，保衛台灣是第一要務。否則就只能生活在專制的政治體制下，沒有個人自由，沒有個人自己的財產和財富。如果這些是高級外省人所希望擁有的，那就隨他們去吧。

投書國民黨主席選舉辯論會是鬧劇還是有隱藏的陰謀

國民黨主席選舉將於10月18日舉行，總計有6位合格的候選人參與選舉。包含，一號孫文學校總校長張亞中、二號前國代蔡志弘，三號立法院黨團書記長羅智強，四號前副主席郝龍斌，五號前立委鄭麗文，六號前彰化縣長卓伯源。《中天新聞》舉辦國民黨主席候選人辯論會。雖然《中天新聞》以國民黨的名義舉辦辯論會。這場辯論是否得到了國民黨官方的批准仍不清楚。但是該活動已在媒體上廣泛宣傳為 “國民黨主席候選人辯論會”。在這場辯論中《中天新聞》卻僅邀羅智強、鄭麗文、張亞中、郝龍斌等4人。但是沒有給排除其他兩名候選人的理由。 未獲邀參與的候選人、前彰化縣長卓伯源出現在辯論現場要求參加辯論。儘管其中一位受邀候選人郝龍斌決定不出席辯論，舞台上有一個空位。但卓伯源仍被禁止參與辯論。他七次試圖進入辯論舞台都被拒絕，甚至遭到武力阻攔。這次事件傳遞出什麼樣的訊息？本屆國民黨主席選舉候選人包含，一號孫文學校總校長張亞中 (外省人)、二號前國代蔡志弘 (本省人)，三號立法院黨團書記長羅智強 (外省人)，四號前副主席郝龍斌 (外省人)，五號前立委鄭麗文 (外省人)，六號前彰化縣長卓伯源 (本省人)。根據"省籍"來源，被拒絕參加的兩人是 (本省人) 。其他四位候選人是 (外省人) 。人們忍不住要質疑本省籍和外省籍是不是被用作區分線決定誰有資格參加國民黨主席候選人辯論？郝龍斌 (外省人) 受邀，但他並未出現在辯論舞台上。他是不是感覺到這個安排有些不對勁，才決定不參加公開辯論? 而是選擇私下拜會了兩位國民黨外省籍的高層。二戰後一群國民黨政府官員隨蔣軍來到台灣.  他們佔據了政府行政部門的關鍵職位，而台灣人則擔任一些小職位。這讓外省人感受到他們是優越的統治菁英。 這些政府官員的能力差異很大。有些官員都受過良好的教育具有紮實的政策知識和執政經驗。他們確實在穩定政府和經濟成長方面發揮了關鍵作用。 蔣經國意識到回歸中國已成遙不可及的夢想，他決定，國家不能只由外省籍精英來統治。他推動 ”催台菁” 政策。開始啟用年輕有能力的台灣人才, 讓他們進入政府體系和國民黨決策層面。 之後，國民黨主席, 黨高層和政府組織都有來自本省和外省的成員。2024年大選後，國民黨在立法院取得多數席位，國民黨在黨部、各大城市及各省的領導階層及立法院均被外省籍黨員所佔據。這一輩國民黨領導成員與更早的國民黨老成員有顯著差異。他們的主要目標是奪回台灣的執政權力。他們沒有推動改善政府體系的政策或立法，而是企圖破壞司法、行政及立法。結果引發了公民團體主導的大規模罷免國民黨立委運動。雖然罷免運動沒有成功，但這也迫使國民黨主席朱立倫宣布他不會尋求連任。這次國民黨主席選舉辯論，只允許外省候選人參加辯論，顯然是進一步將本省籍候選人排除在公平競爭之外。顯而易見，國民黨在黨主席選舉中已經批准了6名合格候選人，但在辯論中，國民黨卻允許《中天》安排辯論。 《中天》媒體以其親中、支持統一的立場而聞名，並受到中共的嚴格控制。國民黨會為自己辯解，聲稱這是媒體的決定，國民黨沒有參與。媒體聲稱他們是獨立機構，邀請誰參加辯論是他們的決定，與國民黨無關。利用這種策略，國民黨現在可以聲稱自己無可指責。這件事雖然看起來像是一齣政治鬧劇，但一旦撥開表面的偽裝，就能清楚看到，這是試圖讓時代進步的巨輪倒轉。絕大多數生活在台灣的民眾，在形成共同的台灣認同的過程中，已經淡化了省籍意識。主導大規模罷免國民黨立委運動公民團體的許多活躍成員和志工都是第三代和第四代外省子女. 它們在台灣這片土地上落地生根。問他們國籍是什麼，絕大多數人都會說自己是台灣人，而不是中國人。他們國家族群認同的立場很明確：他們認同自己是台灣人，他們更看重於他們的生活方式.  他們選擇生活在一個民主社會，擁有自由繁榮的經濟體系、政府保護和尊重人權, 保護個人言論自由, 保護個人財產所有權，讓個人能夠安全地競爭和成長，政府則為社會中弱勢群體提供安全網。每個人都可以享有公平的醫療制度和公平的退休制度的保障。司法制度對所有人都公平，立法者會考慮整個國家乃至整個社會的福祉。這正是大多數台灣人所期盼的。他們不想活在獨裁政府的牢牢控制之下。從三位辯論者的發言來看，他們的共同主題是反民進黨、反賴總統。民眾最關心的兩岸政策及台灣的主權的議題上, 張亞中支持促進統一、羅智強表達親中立場、鄭麗文堅持保衛中華民國、反台獨。雖然郝龍斌沒有參與辯論，但他過去的立場與鄭麗文堅持保衛中華民國比較相似。  如何整頓立法院的混亂.  他們都表示會支持國民黨立委的立法行為。三位候選人不關心立法院國民黨立委的行事後果，會導致社會秩序的混亂。政府部門的權力需要相互的制衡。法治社會的有序運作才能夠自我調整。政府部門權力平衡的政府是我們台灣人民所期盼的。回顧國民黨主席候選人辯論會的事件，我突然感到背脊發涼，當省籍意識正逐漸消失時，新一代的年輕人在台灣出生長大，他們的國家認同是台灣人。隨著老化進程的推進，國民黨自稱「精英」的中國人正逐漸減少。現在自稱”精英” 的外省人試圖透過排除台灣人參與國民黨主席的選舉來維持他們在政黨內的主導地位。國民黨及其親中媒體正在營造一種氛圍，試圖重新喚起過去陳年老舊的省籍意識來誤導台灣人.  只有高級外省人才有資格領導國民黨。只有高級外省人才有資格當總統。國民黨6名主席候選人中，只有兩人郝龍斌和卓伯源有行政經驗.  其餘四名候選人均沒有任何行政或組織經驗，為何要將一位擁有行政經驗和組織能力的本省候選人 ,卓伯源, 排除在公平競爭之外？台灣人必須看清楚，國民黨並非源自台灣的政黨，目前的國民黨高層, 不同於蔣經國時代, 國民黨現任領導階層沒有想要將國民黨的根深植於台灣。他們持續將台灣人排除在國民黨高層領導之外，其兩岸政策也非以台灣及其人民的福祉為中心。國民黨的兩岸政策是侵蝕台灣國安的亂源.  只有將國民黨驅逐出台灣這個島國，我們才能擁有一個安定祥和的國家。

投書島嶼天光 我們還需要再唱多少次

當台灣遭遇政治危機時，台灣民眾站出來唱這首島嶼天光的歌，互相鼓勵，共渡難關。護衛台灣。多年前我們就唱過這首歌，現在又重新再唱。我們還需要再唱多少次？ 那就要看這次罷免國民黨立委的結果了。如果仔細檢視藍營「選民」的組成，就能清楚發現，藍營選民主要分為兩大派別，分別支持不同類型的國民黨「立委」。除非兩種勢力都能在即將到來的罷免投票中被嚴重擊垮，否則將來重唱 「島嶼天光」之歌就成為必然。藍營選民結構可分為兩大類。中央派系和地方派系。國民黨中央派系是蔣介石帶到台灣的政黨，其核心成員是跟隨他從大陸來的外省人。他們原本都是反共的，準備反攻大陸。隨著時間的推移，蔣介石政府他們用戒嚴法統治台灣三十多年。他死後，他的兒子蔣經國繼承了統治地位。在台灣民眾的抗議和國際壓力之下，蔣經國意識到用軍事戒嚴手段壓制台灣人民將是有害的，回歸中國的可能性不大。在蔣經國執政期間，他推動 “催台青” 本土化政策，起用臺灣籍青年菁英擔任政府要職。  他以不接觸、不談判、不妥協作為對付中共的原則。他過世後，國民黨首次由台灣本土人李登輝執政，並開放總統直選舉，台灣進入民主化進程。此後，台灣人們投票選出了 4 位兩任的前總統和現任總統.  民選總統只有一位“馬英九” 是外省人。民主化後的國民黨11位主席大多出生在台灣，只有馬英九出生在香港。連戰生於陝西。連戰母親是外省人，父親是台灣人。馬英九和洪秀柱 父母都是外省人，朱立倫父親是外省人，母親是台灣人。 雖然的國民黨主席大多出生在台灣，大多有台灣血緣背景，但遺憾的是，國民黨對中政策是由外省人馬英九確立的 “化獨漸統” 路線，其他主席似乎對國民黨對中政策影響不大。馬英九政府在執政期間採取了強烈的促統政策, 讓中共有藉口，強力的干涉台灣政局。導致當前政局的亂象。第一代外省籍選民隨著年齡增長而逐漸老去，如今在台灣出生的第二代外省籍選民，他們對大陸的情感依然濃厚，歷次選舉都投給藍營候選人。第三代甚至第四選民對大陸的情感被大大稀釋了。他們認為自己是台灣人。他們的投票行為常常激怒了他們家族的老一輩。這現像在2016年大選中尤為明顯。許多年輕一代的 “外省” 選民忽視被父母斷絕關係和驅逐出家門的威脅。投票支持民進黨總統候選人蔡英文。現在參與罷免藍營「立委」連署的民間團體，許多都是以「外省」年青一代為主導。在他們心中，已經融入了認同台灣。他們不再認為自己是「外省」年青世代。如今，藍營老一輩的選民，包括理性、經濟、知識分子真正的認識到親中國民黨過去一年立法的立場主要是為了破壞台灣的憲政，削弱國防、行政權、司法權以及其他政府部門的權力。試圖用立法權來凌駕於整個政府結構之上，完全無視治權分立、相互制衡的機制。國民黨內部外省籍黨員現在分裂為 “親中和共” 派和中華民國派的兩個分支。如今，“親中和共” 派幾乎佔據了所有藍色立法院席位。他們的立法議題都圍繞著破壞台灣現行憲政。他們的行為與中共對台政策一致。他們被認為是中國同路人。中華民國派陣營的資深黨員站出來支持罷免國民黨的親中立委。這是一個重大轉折點，許多深藍選民公開表達了對國民黨的不滿。他們呼籲團結起來，守護台灣，守護民主。中華民國旗幟與台獨旗幟齊飛。中華民國陣營與台灣獨立人士之間分裂的意識形態和民族認同最終合而為一，共同肩負起守護台灣、守護我們民主政府和社會的使命。這是一個重要的歷史性的事件。在農業區，國民黨透過農會, 水利會, 農產經銷會, 和地方經濟組織的利益分配來控制黨組織。 用利益輸送收買政治家族, 財團, 建商, 宗教, 幫派, 來操縱黨的選舉機制和組織。地方政客有許多重疊的歸屬，有時無法將他們的歸屬進行分類.  國民黨中央接合地方派系繼續製造爭端，損害國家。處理地方派系的問題比較複雜，因為其中存在著複雜的利益關聯，很難打破。可見，在地方立委罷免連署過程中，要突破罷免門檻已是難上加難。第二階段罷免藍營立委連署我們看到更多公民團體遭暴力恐嚇和發生衝突。這次罷免立委的選舉，成功或失敗或許能提供我們參考和理解，國民黨地方勢力如何對政局產生長遠的影響。 以及我們如何應對這些影響以確保國家安全。在明天的罷免投票中24席國民黨區域立委, 與民眾黨新竹市長高虹安將面臨罷免。在罷免投票的最終目的是罷免不合格的立委，在罷免後的第四階段補選，選民必須重新選出新的立委，確保政府正常運作。我們需要看看有多少藍營選民支持的立委, 白營支持的市長會被成功的罷免，有多少受地方勢力支持的立委被罷免成功。選民中還有多少支持藍營的選民。這些資訊對於即將到來的補選舉十分重要。補選不要再選出這些地方勢力支持的候選人是最終目標。如果國民黨的支持率仍然強勁，我們需要一個更強大的護台在野黨聯盟與藍白陣營立委候選人競爭。將護台小黨聯盟組成為一個大單位是非常重要，這樣每個小黨在野黨聯盟內都可以繼續專注於自身最關心的議題，例如環境保護、人權保護、兒童母親福利、國家安全、平等權利等，他們可以提名專業專家為不分選區的立委。為了維護小黨的平等，小黨提名不分選區的立委的優先順序將輪流產生。這些小黨有機會在立法院獲得不分選區立委代表權。如果他們獲得足夠的政黨選票，除了他們就可以在立法院擁有代表，並根據政黨選票他們可以分享政黨補助款。這是初步的結構想，供大家參考。有興趣的小政黨可以聚在一起，制定一個可接受的組織方案。一起努力建立護台在野黨聯盟來取代國民黨和民眾黨。

投書論台師大女子足球隊教練強迫隊員參加研究

任何知識的進步都需要持續的研究和發展。生物醫學領域也不例外。研究計畫需要經過詳細的文獻綜述和詳細的研究規劃，以達到研究的目的。除了學術上的努力，在計劃執行過程中，他們也涉及了多方面的問題。在任何研究機構，他們需要提交研究計畫給機構審查委員會 (IRB) 審查與研究各方面有關的所有問題。早期階段的主要目標是以確保護研究對象，避免像納粹集中營和二戰期間日本戰俘營那樣，遭受不人道或非自願的強迫參與研究。研究項目變得更加複雜，現在 機構審查委員會由多個小組委員會組成，專門負責研究的特定問題。審查委員會的基本組織包括人體研究委員會、動物研究委員會、輻射安全委員會、倫理委員會、計畫評估委員會。研究涉及的任何問題均需提交至專門的小組委員會進行審查。當研究構想出現時，主要研究人員會撰寫一份研究計畫書，概述研究的理由和目標、研究方法、對收集資料的統計分析和研究方案、預算要求以及研究時間框架。研究計劃書完成後，需要提交給機構審查委員會 (IRB) 進行審查。如果研究涉及人類，則該計劃書需要經過人體研究小組委員會的審查。人體研究涉及的問題始終圍繞著知情同意書。確保參與是參與者自願的行為。研究人需要向參與者解釋研究的性質、風險和益處。參與者有權參與和隨時退出研究的權利。參與者有權獲得參與研究的時間和費用的補償，並可對發生不良事件進行後續處置和後續追蹤 。在同意書中也有提前終止研究的條件，包括嚴重的不良反應，或是研究結果已經足夠下定論。如果學校準備了完善的人體研究知情同意書，研究人員的強迫施壓就不會發生。因為學生和研究人員都知道學生擁有退出研究的明確權利。也知道不必擔心教練的報復。爭議的研究是研討遠紅外線輻射 (FIR) 燈療法對模擬足球比賽後肌肉損傷和運動表現參數等變化。血漿肌酸激酶(CK) 是影響肌肉損傷的標誌物.  這項研究很簡單. 重複抽血是為了偵測 CK 測量值的變化。CK值測量一次採血量不超過2ml。若試驗需分別CK的來源: 來自横纹肌、心肌、還是平滑肌，則採血量不超過5ml的血。其他參數的測定不需要採血。若需在短時間內多次採血，可使用針頭塑料導管，避免重複針刺。採血至少需要有經過訓練並持有執照的採血員。所有這些議題都應在人體研究小組委員會的審查過程中提出討論。顯然，台師大的人體研究小組委員會審查程序尚未成熟。這需要加強。希望參與涉及人體研究的研究需要建立健全審查委員會 (IRB)，並設有健全的人體研究小組委員會，由知識淵博的專家參與審查過程。缺乏知情同意書是這項研究的一大缺陷。研究人員和學校當局應對這些行政管理缺陷負責。不要將指責延伸至資助研究的政府機構。若虛假聲稱研究已通過IRB審查批准，則參與研究的研究人員和學校當局應對由此造成的損失承擔責任。責任方需要明確表態，釐清涉事方責任不是政治追殺。我們需要從錯誤中學習，繼續前進，建立一個健康的研究機構。更嚴重的議題是，在沒有正當程序的情況下強迫學生非自願地繼續參與研究，這構成了犯罪行為。其嚴重程度與 “逼良為娼”、強迫婦女賣淫是一樣嚴重。當事人不同意，被強行抽血的行為可能會成刑法的傷害罪。教練將隊員應得到的報酬更改為供球隊使用，就如同立委拿助理應得的報酬供辦公室用。一樣是違法。每個人在做任何可能被認為有問題的事情時都必須深思熟慮。如果任何行為看起來可能有問題，就應該先避免。然後透過學校法律顧問尋求澄清。台灣司法制度正進入新的階段，過去被認為是可以接受的行為，現在卻被視為非法。例如，國民黨過去曾命令其黨員抄寫名冊填滿公投的連署。該行為沒有產生任何不良法律後果。但是現在他們又在做同樣的事情連署罷免民進黨立委，許多國民黨黨員和幹部都面臨起訴。當前強迫學生非自願地繼續參與人體研究及強行抽血的行為事件將如何發展，我們必須等待司法來決定

投書評價政客要聽其言 觀其行 思考議題要高瞻遠矚

大罷免立委已進入最後階段。支持和反對罷免的陣營正進入激烈的競選期。誹謗、虛假承諾和真實言論四處流傳。訊息令人困惑。作為選民，這些資訊可能會影響你的決定。對政客我們不僅要聽其言還要觀其行 。對議題我們要高瞻遠矚，仔細考慮議題長期影響。現在藍營立委承諾給所有國民每人一萬元新台幣，這個方案聽起來不錯，對受助者有利。我們應該如何評估這個提議。我們需要考慮的是這些立委過去的行為。這些立委過去有沒有無附加條件提出給公民提供現金 的法案？如果過去都沒有, 這次提案是他們試圖收買你的選票來支持他不被罷免，這就是賄賂。我們必須考慮給所有國民每人一萬元新台幣提議的後果和長期影響。首先，讓我們考慮一下支持這項提案的資金來源。立委可以提出這項提議嗎？根據憲法，立委只能審議預算，但不能增加預算支出。如果他們向每位公民提供現金，那麼這筆錢必須來自其他預算項目。使用不同類別的預算來支持其他用途是違法的。 立委對選民的承諾發放一萬元新台幣最終淪為空頭支票。 選民不要為小利而受愚弄。每人發放一萬元新台幣，總額是2300億新台幣，這筆錢的可以用於許多不同的領域，增進社會福祉。資助每人發放一萬元新台幣。所帶來的後果需要認真考慮。該法案是會給公民帶來短期經濟上的緩解，但長期它會增加經濟負擔。如果補貼台灣電力公司赤字的預算用來發放每人一萬元新台幣, 其後果會是怎樣? 我們必須明白，台灣電力公司是一家公用事業公司，它們生產的電能被所有人使用。沒有電，任何人都無法正常生活。獲利並非台電營運的核心目標。其關鍵作用是穩定電價。其赤字必須由政府補貼來彌補。如果沒有政府補貼來彌補赤字。最直接影響是用戶電費的增加。用戶費用的增加不是一次性事件，而是會持續下去。但間接影響會更大。目前台灣的發電主要使用化石燃料及液化天然氣, 水力發電，綠能 .我們正在減少依靠燃煤或核電廠。 化石燃料及液化天然氣均依賴進口，價格受國際市場波動影響。台灣電價波動將無法避免。所有行業最終會將增加的電費以商品價格上漲的形式轉嫁給消費者。電力驅動的公共交通運輸將被迫提高票價。私人電動車營運成本增加也不例外. 消費者的隱性成本增加是多方面的，是龐大且是持久的。您是否希望一次性獲得一萬元新台幣短暫的快感，忽視了承受持久沒有人能夠逃脫額外的財務負擔。當大部份物價上漲，通膨壓力就會來到.  通膨壓力將進一步削弱新台幣的購買力。影響不僅限於國內經濟。台灣是出口型經濟體，我們的外貿收入是靠新台幣與國際儲備貨幣的兌換來賺取的。因為國際貿易中接受的儲備貨幣是美元、歐元、英鎊和日圓。 正常情況下，我們賺的1美元可以兌換30元台幣。由於新台幣貶值，在外匯市場上，假如 1美元可以兌換31元新台幣。如果買方支付新台幣，一美元兌換新台幣中的一元新台幣差額將會成為我們的損失。就代表我們的利潤減少了。台灣稅收盈餘，一大部分來自對外貿易。台幣貶值導致我們的盈餘減少。政府的可支出的預算將會減少。影響全社會將是巨大的。 不支持台電的影響，對經濟的累積損害後果將會是倍數的放大。如果承諾發放一萬元新台幣的預算來自國防預算，將削弱我軍的國防能力。親中藍營的立委會聲稱，他們熱愛和平，反對戰爭。他們認為與中國開誠佈公的對話總比不談好。這些理念都是正確的，但發動戰爭的不是台灣政府，而是中共政權。他們的挑釁如此明顯。他們派出戰鬥機入侵台灣領空，派出海軍入侵台灣領海邊緣，威脅台灣。我們怎能無視這些武力威脅，不加強自身防禦，防止戰爭爆發？兩岸統獨問題已不再是意識形態之爭，而是我們選擇如何建構台灣人自己政府的治理體系和選擇我們生活方式的問題。要自由做出選擇，我們首先需要保衛國家免受外敵入侵，並防止內部潛伏性破壞。如果用理性分析，要罷免“藍立委” 是天經地義. 顯而易見的決策 。我們想要的是恢復理性的兩黨政治，造福台灣及其人民是主要目標。 如果台灣國防被削弱，並被中共接管，公民將失去民主政治的政府體制，取而代之的是專制政府。言論自由將受到嚴重限制。市場經濟將被計劃經濟取代。為實現一個均貧的共產社會, 公民將失去擁有私人財產權利。藍白陣營立委的親共政策是不符合台灣的最佳利益。他們的行為不是在保護台灣。他們是中共的同路人，應該被罷免。如果預算來自社會福利項目，不要誤以為社會福利是為了扶持弱勢的族群。它影響整個社會。 因颱風等洪水造成災害，天災補償費用政府必須有資源來補償。假如 2300億新台幣用來發10,000元給民眾，政府可能沒有足夠的資金來支持救災。其後果是可想而知的。社會福利項目還包括農保、勞保和軍公教的退休、全民健康保險也需要補貼，以減少保費的上漲。如果政府不給每個人一萬新台幣，那麼我們就有額外的資金來保障退休健保制度。  每個人發放一萬新台幣的總數是一筆巨款，若將這2300億新台幣善用，對國家與社會都將有長遠的利益。

投書旁觀側視才能見到館長陳之漢沒有看到的真實中國

陳之漢去對岸當「和平大使」前往中國。他表示會全程公開直播。證明自己開直播不可能被封鎖。展現中國有表達觀點的自由。他希望讓台灣人民看見中國的繁榮昌盛。令他驚訝的是，上海國際機場的廁所竟然有門。高鐵的座位是有靠背的。上海有許多高樓大廈非常現代化。街上有很多汽車和行人。根據他的觀察，他聲稱中國比台灣更先進。中國很繁榮。但是他沒有看到的情況，不能被視為不存在。不能用單一的時間框架來評估中國的繁榮。當我們比較新冠疫情之前和現在的上海街景時，可見的車流量和行人流量至少減少到 50%。人們可以體會到上海經濟明顯的下滑。雖然高鐵有靠背, 但是只有極少數的乘客。雖然高鐵看起來很現代化，但乘客寥寥無幾，反映出民眾無力負擔高鐵的票價。這背後反映出經濟嚴重衰退，民眾過於貧困，無力搭乘高鐵出行。可以預見高鐵營運將陷入虧損。中國政府還能維持高鐵運作多久，仍是個疑問。國際機場不再擠滿乘客，在乘客中幾乎看不到歐美乘客。 航站樓裡的商店也關門了。儘管廁所有門，但乘客的減少才是國際旅行衰落的真正標誌，整個中國與國際社會的連結也因此更加疏遠。不要只聽館長他高喊中國的偉大繁榮昌盛，他被指引去觀看中國進步的積極一面，但是他沒有注意到周圍場景承載著不同消極的另一面。不能只讚揚積極進步的一面，而忽略負面的觀點。沒有被注意到負面的觀感不能被視為不存在的弱點。上海是中國最重要的金融商業中心。如今，市中心商業區明顯衰退。在街上許多商店關門歇業。昔日繁榮的商場裡，曾經滿是衣著光鮮亮麗的優雅女士，人流熙熙攘攘。人們提著琳瑯滿目的購物袋。反映商業的金流也異常活躍。昔日的商業繁榮已不復存在。 現在商場裡只有零星的逛街者，大多數人都是空手逛街。幾家高檔商店也都關門了，少數仍開放的高檔餐廳顧客稀少。在不太顯眼的購物中心，整個商場都沒有購物人流，大多數商店要不是關門，就在尋找新的運營商接手。上海經濟衰退非常嚴重。這些是館長沒看到真實的中國。我們可以從他的直播影片中比較不受關注的周邊場景看到的真實的中國經濟衰退。為了更了解當前的中國經濟，許多重要訊息無法在直播影片中顯示.  上海是中國金融中心。 許多金融、銀行領域的高收入白領面臨大幅減薪甚至裁員。外企的花旗銀行近期在中國裁員3,500人，裁員其中大部分是在上海地區。, 國企, 私企的減薪、欠薪、裁員更嚴重。由於住房和生活成本高、工資低、就業機會不足，在2024年，超過23萬長住在上海的人口已經遷出市區。失業的臨時農民工返回農村數量則更多。人口減少導致車流、人流和金流的放緩。 中小城市經濟下滑更為嚴重，嚴重依賴製造業的城市在經濟下滑中受創更為嚴重。由於缺乏海外訂單，依賴外貿的製造業公司已經裁減了工人的職缺。  很多已經宣布破產。求職者增多，職缺減少，時薪已降至13元人民幣。收入根本無法維持生計。養家糊口已成遙不可及的願望。出生率降至歷史最低，人口進入負成長，社會動盪加劇。種種跡象需要延長觀察期。或關注國際媒體的報道。館長這幾天的上海之行不可能全面了解真實的中國。網路上流傳著許多訊息, 習近平的權力基礎正在被侵蝕。政權的穩定性開始動搖。習近平認為，中國有龐大的消費市場，可以依賴內循環來維持製造業的發展。他沒有意識到，中國工廠生產的製造業的產量被全世界消費，大部分用於出口。 只有一小部分供中國國內消費。由於經濟下滑，人們的收入大幅下降，消費者無力購買生產出來的產品。內部循環停滯，顯然習近平的基本概念是錯的。房地產市場崩潰，大量資金在房地產市場套牢或虧損。如果國內消費不足，依賴內部循環維持生產鏈的產能缺乏動力。習近平希望利用廣大的市場，透過內部循環來維持經濟變得不可能。更嚴重的是投資的資本正在快速撤離，無論是國內資本向外轉移或國外資本退出。中國的製造業正進入嚴重衰退。失業率飆升。失業者睡在公園裡，睡在高速公路底下的空間，或睡在地下通道上.  館長沒有目睹這些現象，並不代表它們不存在。現在，館長被親中的國民黨視為重要意見領袖。邀請他出現在國民黨反罷免的公開活動上，呼籲反對罷免親中立委。館長無視國民黨和民眾黨對國家安全造成損害、削弱國防和違反憲法的立法。他繼續呼籲選民支持親共的國民黨和民眾黨。他繼續替中共宣傳，告訴台灣人中國有多先進。民進黨太腐敗了。他的許多指控顯然與絕大多數選民所看到的事實相矛盾。我們不能相信他的觀察能力和評論的公正，顯然他是中共統戰的一環。他只看到中共提供給他看的東西，而缺乏獨立對周邊場景的觀察和分析，他錯過了這些本可以揭示中國社會經濟狀況的寶貴真實面貌的場景。現在他仍然不知道真相，依然繼續盲目為中共的傳聲筒, 替中共進行統戰的工作。台灣正面臨外敵入侵，但我們不能忽視隱藏在我們社會中敵人的內應。 我們成功罷免親中立委的行動是擊敗中共統戰的最佳策略。

投書國民黨沒有未來的未來

中華民國的創始人孫中山，有一個崇高的理念：他希望將延續千年的王朝皇室體制轉變為共和政府。這項任務並不容易。在共和國成立初期，被提名總統的袁世凱試圖將新成立的共和政府恢復為王朝皇室統治。袁世凱的企圖失敗了，中國被許多地方軍閥分佔。蔣介石成為國民黨領導人，致力於統一國家。在多次試圖清除國民黨內部叛逆的共產黨黨員。在那個時刻， 中國面臨中日戰爭以及隨後的第二次世界大戰。蔣介石的清黨計畫失敗了，國民黨被迫撤退到台灣。 當時蔣介石繼續抱有雄心壯志。嘗試以台灣為基地準備反共抗俄，反攻大陸。在台灣他實行獨裁統治, 持續使用幾十年戒嚴法來統治這個島嶼，。蔣介石死後，他的兒子繼承了他的政權。並維持原有政策。然而，他意識到重新從中共奪回中國的執政權力是不切實際的。於是嘗試培養本土台灣人才接任政府領導職位。同時放鬆政府對權力的控制。解除戒嚴令，保障言論自由。然而與中國打交道時，他堅持不接觸、不談判、不妥協的原則。當他去世時，他未指定繼任者。但宣布蔣家的家屬不得繼承總統職位。台灣副總統李廷輝 (本土人) 自動成為合法繼任者。在李廷輝的領導下，立法賦予人民直接選出總統的投票權。他成為國民黨第一位由國民直接選舉產生的總統。 台灣正式進入民主政體。國民黨總統李登輝完成總統任期並卸任下台，民主進步黨陳水扁贏得選舉，成為台灣第一位非國民黨的總統。奠定了兩個不同政黨之間的和平權力交接的基礎。台灣變成了執政黨需要尋求公民支持才能贏得執政政權。政黨之間良性的競爭，政黨輪替和平權力的交接成為常態。陳水扁總統任期結束後, 國民黨馬英九重奪總統寶座。國民黨開始偏離蔣介石的反共教條.  連戰訪問中國，表達國民黨的親中立場。隨後他成為台灣企業家的代辦，促進台商在中國的投資和發展企業， 在此期間，馬英九強調 “大膽西進”投資中國。數十萬台商。利用中國廉價勞動力, 大量西進投資大陸，在中國建立製造能力。 結果，台灣的對外貿易有40%以上是與中國大陸進行的，台灣經濟與中國大陸相連越緊密, 中共越試圖利用貿易制裁來脅迫台灣，引起台灣民眾的不滿。中國對台灣施加的壓力就越大。國民黨對中國威脅的態度依然懦弱。國民黨被認為由藍變紅。當時以柯文哲為首的第三黨提出 “兩岸一家親” 親中口號。國民黨與民眾黨現在顯然為中國代言人在台灣。他們沒有強烈的國家認同感，對台灣沒有忠誠度，許多國民黨員淪為中共的傀儡。不過，民進黨的兩岸政策仍在不斷演變。在總統由民選直接選舉後，國民黨本土的李登輝使用模糊特殊的國與國關係, 開啟海峽兩岸接觸。陳水扁更加清晰宣布海峽兩岸一邊一國, 他謹慎地開放接觸和貿易。 民進黨蔡英文擔任總統。她努力將台灣推向國際舞台，並向國際社會展現台灣個優秀的世界公民.  願意並有能力在各個領域提供幫助。台灣在新冠疫情期間的出色表現，世界開始意識到台灣在公共衛生和新冠疫情防治方面取得的巨大成功。台灣在高科技領域蘊藏的潛力令全世界驚嘆。但中國對台灣依然抱持敵意，並不斷宣稱台灣是中國的一部分。他們動用武力威脅台灣，並利用貿易制裁迫使台灣接受其條件。這引起了台灣民眾的強烈不滿。在蔡英文執政下，她以 “中華民國在台灣”融合兩個不同的理念成為一個能被全體台灣人民接受的國家。  儘管中國持續對台灣構成軍事威脅，她拒絕在威脅下進行談判。台灣減少對中國投資 並探索開發其他國際市場機會。但台灣人民的韌性和強大的實力，台灣經濟繁榮發展。使台灣能夠建立自己的國防工業，以保護台灣免受中國軍事威脅。現在新當選的總統賴清德明確指出台灣和中國都是主權自主, 互不隸屬的獨立國家， 中國是台灣境外的敵對勢力。他不斷與友好國家結盟，爭取國際支持，確保台灣海峽和太平洋西部海上貿易的安全。不幸的是許多國民黨立委受中共統戰爭影響和隱藏的利益，淪為中共傀儡，置台灣安全與經濟於不顧。國會中國民黨與民眾黨聯手通過多項違反憲法的法令，以取消預算，迫使政府沒有運作預算來運作，削弱國防，立法設高門檻，阻止人們行使憲法保障公民選舉和罷免立法者的權利。目前罷免程序已進入最後投票階段，國民黨31個民選職位將被大罷免。如果大部分罷免成功，那國民黨就是災難性的垮台，國民黨的未來會怎麼樣？國民黨的未來很大程度上取決於他們的兩岸立場。在這次罷免運動中，台灣民眾的統獨觀念有了重大轉變。這是民主的政體還是專制的政體的選擇，是自由民主的生活方式還是沒有自由的獨裁鎮壓的選擇。大多數台灣民眾公開支持台灣獨立的選擇，無論民眾喜歡稱之為「中華民國」、「台灣」或「中華民國在台灣」。台灣是一個擁有主權獨立國家.除非國民黨改變親中立場，否則他們很難再次成為執政黨，看看現在的國民黨政府，他們的領導階層明顯與中共勾結，過去一年的立法活動都損害了台灣政府的國家安全。國民黨在腐敗的舊領導階層下，不可能界定可行的的兩岸政策。因為那將損害他們從中國獲得的利益。國民黨下一代的領導人出現了真空狀態。目前台面可確定的人選缺乏作領導人的魅力。他們缺乏全球政治視野和為未來發展規劃道路的遠見。台面上沒有人能夠清楚地表達自己的想法和願景。他們缺乏堅強的意志和韌性去追求目標。他們無能為力來對抗中共的干涉。他們缺乏國際交往和談判的技巧。他們的政治活動都集中在與民進黨鬥爭的具體細節。他們缺乏策略，大多數國民黨人似乎都遵循著舊國民黨的「傳統」。他們的活動通常不是腳踏實地的去做。這些陋習使得國民黨難以轉型。國民黨未來的新願景看起來像是一個沒有未來的未來。

投書新店 舊勢力 威脅台灣人的罷免權 台灣全民一起來根除黑勢力

最近媒體上最有爭議的政治人物是被罷免的國民黨立法委議羅明才。 他是 8 屆連任民選新店選區的立法委員。目前是任期最長立法委員。民團在推動罷免員羅明才立委時面臨許多黑社會成員的威脅。他維持最長任期不是因為他的立法能力，而是因為他獲得了最大黑社會的支持。在每次選舉中，他都用黑道勢力威脅選民不要投票給對手。民進黨市議會議員陳乃瑜與她的政黨站在一起支持罷免羅明才。反對罷免羅明才立委的支持者威脅陳乃瑜告訴她不要參與罷免連署。 如果她不制止連署罷免羅明才立委，黑道就會推動罷免陳乃瑜連署為報復。 羅明才的支持者開始連署罷免陳乃瑜。 在已提交罷免陳乃瑜的連署書中包含許多死亡連署和假連署書。 今天媒體報導羅明才的新店服務處主任及助理正在接受當局調查有關簽署了死亡和偽造連署書的事件。民團提交罷免羅明才連署書的送件人也被威脅。一些黑道人士宣稱他們有意對他造成身體傷害，如果他敢提交補件連署書。他必須躲藏幾天並尋求警方保護才能成功提交補件的連署書。 顯然，這些事件與過去對民團的零星口頭威脅和肢體挑釁都與羅明才被罷免有密切相關。出於好奇，我查了羅明才立法委員的教育背景。令我驚訝的是，他維基百科的教育背景中列出了他他擁有台灣致理商業專科學校企業管理科的副學士。他在國立臺灣大學選修了短期無學位的法律課程.  在國立中興大學選修了無學位的短期憲政課程. 他的最高學位包括中國四川大學經濟博士和 "美國華盛頓城市大學企業管理碩士"。 不過沒有列出他就讀這些海外學校的年份。此外，從中國當局獲得可靠的資訊是極不可能。我不太了解中國四川大學教授的計劃經濟是否適用於我們目前的自由市場經濟? 中國最近的 “國進民退” 的計劃經濟理論顯然是失敗的，導致外國投資者大量撤出投資的資本。從大規模裁員, 造成大量失業人口，中國面臨經濟崩潰的危機。 如果他確實上過中國四川大學並獲得了經濟學博士學位，那麼他所學的知識對他目前的職位沒有幫助。但最困惑的是他的 “美國華盛頓城市大學企業管理碩士” 的學歷,  美國首都叫華盛頓哥倫比亞特區 (District of Columbia)，通常叫做華盛頓特區 (Washington DC)。但是美國沒有一個城市叫華盛頓市，因為沒有華盛頓市。很難找到一個美國華盛頓城市大學這所大學的資訊。 美國不同州內有31鄉鎮，名為華盛頓鎮 (Washington Township)。一個鄉鎮的預算僅夠維持其人口的義務教育。 不足以支持一所大學。美國大學大多是私立機構。許多州確實有用稅收來支持州內自己的州立大學。這些州立大學為居民提供較低的學費，以確保居民有機會以接受負擔得起大學教育的學費。  城市政府通常只支持社區大學 (community college)，僅提供兩年制的課程和副學士 (associate degree) 學位。除了副學士學位外，他們不提供其他學位。如果學生想要繼續深造獲得正式的學士學位，他們必須申請轉學, 將社區大學獲得的學分轉到四年制大學然後補完剩餘的兩年的課程再取得學士學位。根據我的了解，全美國有兩所較為人所知城市大學，一所在紐約市的公立大學，另一所在西雅圖市的私立大學。 我有信心 “美國華盛頓城市大學” 是一所未經官方認證. 不存在的虛假大學。羅明才所獲得的學位是一份毫無價值的偽造文憑。有些人可能是被不法份子欺騙而報名入學，付「學費」換來一張無用的假文憑。有些人則是利用民眾對高等教育的重視，故意用不存在假大學的學位來欺騙社會。 羅明才立委維基百科上列出的高學歷並不能證明是他的真實教育水平，因為缺乏可信度。所有黑道威脅, 霸凌事故最良性藉口是他沒有妥善管理下屬。更糟糕的可能他就是所有非法活動的幕後黑手。鑑於存在如此多懸而未決的問題，讓司法系統來解決這個問題。為了國家和社會的最大利益，最安全的做法是罷免羅明才他的立法委員職位 並選出其他有公信力的候選人來服務大眾。勇敢的新店選民應該站出來，用匿名出方式，投下同意罷免羅明才立委的選票。消除新店長期受黑道霸凌的困難處境.  投票反對有問題的立委才能維護社區的和平，繁榮與進步。祝福勇敢的台灣人與公民團體，為維護我們自由民主的生活方式做出無私的貢獻。 讓大家開始努力實現 “大罷免, 大成功” 。

投書受過高等教育的藍營立委中 文盲 視盲 理盲 法盲何其多

網紅「館長」陳之漢到中國直播時說，要讓台灣網友看見中國的自由，引發熱議。陳之漢在父親過世後家境十分拮据，母親自力撫養他與他的姊姊。15歲時，他開始工作養家。過著半工半讀的生活。他沒有機會受過大學教育，他在「中國之行」期間的觀察是膚淺的。大多數人對他的評論不會太認真。通常都會置之一笑。在最近藍營立法委員大罷免中, 很多立法者的言論清楚表明他們其實是一群受過高等教育的文盲。高等教育的目的是培養他們的獨立思考能力、邏輯推理能力和清晰的表達能力。然而，國民黨或民眾黨「立委」成員中，許多都擁有博士學位或碩士學位。他們教育程度都在大學以上。然而，當他們公開表達自己觀點時，卻嚴重缺乏對基本事實的認知，或是扭曲了他們對眼前事件的解讀。隨便從媒體上摘幾則 2025 年 6 月 20 日至 6 月 23 日的新聞，台灣政壇充斥數不勝數受過高等教育的文盲。台北市苗博雅議員與國民黨立委陳玉珍在政論節目上，談及「富察」（李延賀）因「煽動分裂國家罪」被判刑3年一事與中國的言論自由相關議題.  陳玉珍是受過高等教育的國民黨立委. 在國立臺灣大學中國文學系的學士，主修中國文學，輔修法律.  並且在日本九州大学獲得國際公法碩士.  也在中國北京大学獲得國際經濟法碩士. 這些高等教育至少應該能夠讓她有合邏輯的推理。陳玉珍護航中國說明中國不會亂抓人！台灣人被抓一定有原因.  陳玉珍解釋「富察」被抓是 “說了大陸不想聽的話，或違背大陸法令的話”。這不就是反映出中國有很多事情不能說。言論受到限制。那不就是沒有言論自由嗎？ 一個受過高等中國文學教育的立法者不能進行合理的分析，這不就是典型 ”有看, 沒有懂” 的文盲嗎？ 苗博雅質疑 “館長去中國後安全回臺灣，就代表每個人去中國都很安全？” 陳玉珍說中國抓人都是有原因。事實上有很多情況恰恰相反。 陳玉珍 “視而不見” 最近3位訪中的台灣一貫道信徒，去中國沒做甚麼，就遭到中國當局關押。跟隨親中的傅崐萁一起去香港訪問的團隊中有一成員也遭到拘留。截至目前，該人仍被拘留。中國當局尚未給出任何拘留的理由。 陳玉珍說 ”大陸絕對不是像你們恐嚇說的。任何一個人去就會被抓， 一定都是有一個原因。”  不幸的是，許多原因 “是真是假” 並未分明。當她的陳述與事實相矛盾受到質疑時，她的答案就變得模糊。顯然，她有 “視盲”。主修中國文學的陳玉珍, 她每個片語看起來似乎在表達了一個想法，但把這些短句連起來組成一個句子，就前後矛盾。清楚地顯示出她的思考過程是不合邏輯。這不就是 “理盲”嗎？台灣有這樣文盲，視盲加上理盲的立委, 她進入立法院無疑是一場立法的大災難。在這次大規模罷免程序中，罷免陳玉珍的連署無法到達門檻。她 “變本加利”，宣布她自己將代表金門與中國進行談判，完全無視法律禁止個人這種行為。未能成功罷免此類“法盲”，最終只會製造出一個 “法盲” 的怪物。我們公民必須認真對待罷免，以避免造成“法盲”的立委 。最終只能等她真的犯了國法，私下的代表金門與中國進行談判。到時台灣當局可以再把案件提交給由司法系統來處理。罷免不稱職立委是憲法保障的公民監督民選官員的權利，而不是讓政黨作政治鬥爭的工具。為了正確行使罷免權，公民必須認真評價被選舉官員的行為，不能簡單地以教育程度高低作為評判標準。一個受過高等教育的文盲已經夠糟糕了，如果民選官員故意用「文盲」來混淆視聽、掩蓋犯罪行為更是惡劣。國民黨立委洪孟楷 ( 留美碩士) 宣稱，二階段連署的違規份數，總計超過13萬件. 希望司法檢調統一標準，立即啟動調查。”不要只辦藍，不辦綠”。中選會回應表示，「重複連署」無涉偽造事件，只要有連署前死亡或偽造事件，中選會會循「刑事訴訟法」無差別待遇告發。中選會的聲明很直接，訊息很明確，沒有模糊空間。現在羅智強 (政大學法學碩士) 和盧秀燕 (淡江大學 國際事務與戰略研究所 碩士) 進一步膨脹違規份數量高達到15.7萬件。他們也都是受過高等教育的成熟政客，他們有可能是文盲，將重複連署案例視為犯罪欺詐的連署。不然的話他們是故意使用膨脹案件的數量來作宣傳, 誤導選民。中央選舉委員會宣告首波廿四位國民黨立委罷免日期為七月廿六日。國民黨黨團總召傅崐萁 (中國廣州暨南大學國際關係博士, 淡江大學中國大陸研究所碩士) 以及台北市五位立委王鴻薇 (政大新聞學系學士)、李彥秀 (留美 加州大學爾灣分校經濟學系) 、羅智強 (政大法學碩士)、徐巧芯 (政大學政治學學士)、賴士葆 (留美 南加州大學工業與系統工程學博士)  表示，「全力以赴反罷免」。反制是他們的權利 。國民黨宣佈，”這是中華民國史上最醜陋、最反民主、最司法濫權的「大惡罷」，也是中華民國選舉罷免史上最黑暗不堪的一天，籲請民眾投下不同意罷免票，救台灣、救民主、救司法”。這些指控是最典型的 “空口說白話” 。可見的事實依據恰恰與他們的指控相反，這是另一個證明國民黨立委是文盲, 視盲的群組。國民黨更進一步聲明，”世界跟不上台灣，過去到現在根本沒有任何一國家的政黨濫用罷免來清算政敵，民進黨正事不做、民生不顧，只會鬥爭。反對罷免，就是對賴清德政府投下不信任票”。罷免是人民的權利。這次大罷免是由民間團體, 不是民進黨發起的。賴總統擁有大多數民眾的支持，國民黨的反罷免運動對總統的支持率沒有影響。顯然國民黨立委是理盲的。他們想奪取統治權力，卻對台灣政府體制一無所知。 他們可能另有目的，想把專制政府體制帶到台灣取代民主政府。台灣民眾必須警惕這種可能性。國民黨「立委」應否被罷免？我們需要重新檢視立法者最近的立法成果。現任立法者修改後的預算能否服務整個國家的國防、經濟成長、社會福利，並建立一個安全網絡來保護社會中不幸的群體？修訂後的選舉法是否削弱了公民罷免不當的立法者的權利？立法機構是否試圖削弱最高法院在審理憲法議題上所扮演的角色？如果選民在深入研究後回答這些問題，那麼罷免問題的決定就非常明確了。罷免案正進入關鍵階段，全民需要參與去實現，大罷免，大成功。

投書民團與民進黨在補選立法委員應該有什麼角色

在這次觸發大規模罷免立委的原因中，許多民眾都注意到，國民黨和民眾黨的立法委員提出的許多很明顯是違憲，不利於國家、社會和人民的法案。以他們在立法院中的多數票，強行通過這些對國家有害的法律。成功啟動罷免程序顯然是公民團體的努力。民進黨在罷免案中扮演側翼的角色。現在31席藍立委中目前5例需要補件。其他已成功達到罷免連署的門檻，進入第三階段投票.  許多藍營立法委員將可能會被罷免。 無論有多少藍立委被成功罷免，最後補選的關鍵是選出以護台灣主權. 保護台灣人擁有自由民主的生活方式作為使命的立法委員。 罷免公民團體他們的行動清晰地展現了他們的奉獻精神，以及他們真誠熱愛並堅持捍衛台灣人自由民主生活方式的。他們紀律嚴明，依法辦事。他們要求志工簽署承諾書，承諾保密連署人的個資。 使用非挑釁行為來推動罷免連署簽名。如果志工違反承諾，他們願意接受民團的處罰。看最終簽署到的罷免連署書的結果，他們對細節的關注和避免錯誤的努力得到了很好的體現。被駁回不合格罷免連署書的案例屈指可數。當他們完成自己地區罷免連署目標時，他們就向其他需要人力或資源支持的地區伸出援手。他們最令人敬佩​​的是，他們為簽署到的罷免連署書, 他們無私地奉獻自己的時間、金錢和才智，不求名利，不求回報，更無任何政治野心。面對公眾，他們清晰的口頭陳述，展現了他們清晰的邏輯思維。他們街頭的演講顯然打動了許多聽眾的心。這些都是我們希望立法者俱備的素質。 在補選中，民進黨必須非常仔細地評估他們補選的目標。一是重新掌控立法院的多數，避免親中的在野黨胡作非為。 第二個目標是幫助建立一個護台的在野團體來取代親中的國民黨和民眾黨。 實現兩個護台的政治體系相互監督. 共同維護台灣主權不受國外敵對勢力干涉。 為了實現這些目標，民進黨應該認真考慮將補選提名權交給完成罷免程序的公民團體。 提出這個建議有幾個理由。 台灣是一個自由民主社會，政府需要兩黨相互監督。民進黨必須避免被指控有 “一黨獨大” 的野心或成為“一黨獨大”的政權。補選的候選人是取代被罷免的在野國民黨立委的席位。沒有取代任何現有民進黨立委的席位。這是最佳的時機來發展新的“護台在野力量”。民進黨在接下來的補選應避免形成「三腿督」局面來分散選票。從簽罷免連署書整個過程中，我們可以看到公民團體積極發揮自己的才能，在宣傳、創作宣傳口號、街頭公開宣講罷免藍立委的理由等方面優雅的表現。表面上公民團體呈現一個鬆散的組織, 他們之間的協調，配合的默契完美無瑕。沒有個人的野心，默默的奉獻，不求回報。他們成功將31名不合格藍營立委中的多數推入罷免名單 (目前5例需要補件)。我們確信，即將到來的地方立委選舉補選階段，我們候選人中需要許多合格的新生力參與。許多合格新的候選人是隱藏在民間。等待被發現。讓民團負責推薦候選人參與補選。 也許是最佳的體制，他們來自該選區，熟悉選民的民情和他們希望的候選人類型。高手在民間，透過目前與志同道合的人的聯繫，他們可以找到該地區符合支持台灣主權，維護我們的生活方式並願意為國家和人民服務條件的人合適的的候選人。他們沒有野心，但憑藉著他們的奉獻精神，在補選中, 他們可以超越黨派的界限尋求及推舉出單一合格的候選人與藍營候選人競爭。公民團體在罷免立法委的過程中已經與選區的選民建立了互信的關係，他們熟悉選區，他們的公正無私的態度能夠說服選民。他們提名補選的候選人是最合適他們選區的人選, 不管黨派歸屬也不不排除民進黨的人選。由罷免民團體來提名人選必將獲得選民的支持，贏得選舉。 當今在野的國民黨和民眾黨他們的政治立場都被視為親中共。他們過去的立法行為都對台灣社會和政治體制有害。他們應該被從台灣政府體制中剔除。目前被罷免的立委都是在野黨的藍營立法委員。我們需要建立一個強大的本土的 “護臺在野力量”.  在野力量的結構不一定是要政黨的形式。從這次罷免立法者的過程中，我們可以清楚地看到高手在民間，民間高手他們不是眾所周知的人物。為了共同的目標，他們可以自然地跨越地區界 限，攜手合作，伸出援手，完成任務。真是令人耳目一新的政治行動模式。 民間高手是我們應該珍惜服務大眾公共事務的優秀人才群。民間高手參與政治事務的機會較小。如果小黨或民團肩負著維護台灣主權的共同使命能夠結盟為 “護台在野力量”， 他們可以貢獻自己獨特的專業知識來增強國家實力的機會就會有明顯增加。 “護台在野力量”的結盟將形成一個提供小政黨, 民團交流, 合作和分享意見的平台。 同時，他們可以在選舉中成為更團結的力量。讓他們提名自己選區的候選人。他們熟悉選區，能夠說服選民誰是合適的候選人。即使合適的候選人目前他們無意進入政壇，選民的說服與支持可能會改變他們主意。 如果台面上的領導人願意服務，符合條件的候選人太多，他們可以透過平台向其他地區推薦該候選人。 大罷免後補選結果，立法院政黨的立委席位分配肯定會改變。如何重新分配政黨不分區立委的席次, 將是一個挑戰問題？ 如果超過預設席位的區議員被罷免，我們是否應該重新選出不分區立委？我們是否應該考慮在補選選票上增加投政黨票的選項?  在這種情況下，小黨和民團當獨立運作時，他們獲得席位的可能性不大。 如果小黨和民團能夠聯合起來形成 “護台在野力量”，他們作為一個團體就可以獲得不分區立委席次的分配來取代染紅的藍白的不分區立法委。

投書如何使用創制權來製定監督不分區立委的新法

2025台灣立法院立法委席次總計113席， 73席區域立法委是由選區內的選民直接投票產生的. 6席原住民立委位是由居住在廣闊分散地區, 代表他們的立法者也是由原住民直接投票產生的。 但是34席全國不分區立委是透過間接投票選舉產生的。選民先投票給自己喜歡的政黨。再由政黨獲得選票比例來分配34席不分區立委給政黨。但是政黨必須滿足預設標準才有資格成為一名合格的政黨提交不分區立委候選人名單。因為全國不分區立委是透過不同的方式產生的，地方立委的罷免程序和門檻標準不適用於不分區立委. 由於他們是間接選舉產生的，監督功能被賦予提名的政黨. 不幸的是，目前立法機構中的多數黨是試圖破壞政府為主要方針。他們的不分區立委淪為政黨的工具，為政黨的合謀，企圖擾亂政府功能 。公民將監督不分區立委的權力掌握在自己手中至關重要。希望利用創制權來創制新法來監督不分區立委, 可以參考現行法律，針對立委選舉方式的差異，並對相關規定進行修改。目前的中華民國公職人員的罷免制度分為二階段徵求選民連署，通過之後再進行選民投票決定罷免結果。讓我們回顧一下地方立委罷免程序，看看哪些項目需要根據間接選舉程序不同之處進行修改第一階段: 提議公職人員就職滿一年後可提出罷免案:  無需修改罷免領銜人提出 1%原選舉區選民簽署之提議書 : 此標準需要修改選舉委員會於收到罷免案提議後，於25日內查對提議人名冊  無需修改選舉委員會查對後：無需修改如人數合規，通知領銜人於10日內領取連署人名冊格式。如人數不足，通知領銜人於10日內補提，補提以一次為限。如經補提後人數仍然不足，則不予受理。第二階段: 連署徵求連署期間自領銜人領取連署人名冊格式之次日起算60日期限  無需修改罷免領銜人提出 10%原選舉區選民簽署之連署書 此標準需要修改選舉委員會於收到罷免案提議後，於40日期限內查對連署人名冊  無需修改選舉委員會查對後：無需修改如人數合規，宣告罷免案成立。如人數不足，通知領銜人於10日內補提，補提以一次為限。如屆期不補提或經補提後人數仍然不足，則宣告罷免案不成立。第三階段: 投票罷免案宣告成立後：被罷免人可於宣告後10日內提出答辯書。答辯書提出期間屆滿後5日內由選舉委員會公告投票日期以及相關事項投票日期應於宣告後20日起至60日內。無需修改以同意票數大於不同意票數且達原選舉區選舉人總數1/4（25%）以上為通過。 此標準需要修改投票完畢7日內公告結果。無需修改罷免投票結果公告後：如為通過，被罷免人應自當日起解除職務，並於4年內不得參選同選舉區同公職。無需修改如為否決，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。無需修改需要修改的議題都涉及設定罷免需要跨越的門檻.不分區立委是間接選舉產生的。全國選民先投票選出他們選擇的政黨。然後根據政黨得票比例分配這34席不分區立委。如果罷免不分區立委的罷免”提議” 或 ”連署” 兩個階段使用政黨得票的總票數來計算罷免的門檻,  那麼通過的罷免門檻就表示罷免該政黨提名全部的不分區立委。選民可能不希望罷免所有政黨提名的不分區立委, 使用總票數來設定罷免門檻不是一個好的選擇. 因為一張選票只能罷免一名不分區立委，我們是不是該考慮使用獲得席位所需的政黨票數作為設定罷免門檻的基數。如果選擇這種方法，那麼在第二階段”連署” 表格中必須加入由該政黨提名所有的不分區立委名單，讓選民從中挑選一名選民希望罷免的不分區立委.  不分區立委獲得指定票數的將被列入第三階段投票的選票中的被罷免的人選。最後罷免投票的結果以同意票數大於獲得席位所需的政黨票數1/4（25%） 以上為通過.透過上述對罷免門檻的修改，我們可以應用罷免程序來移除不合格的不分區立委。 以上討論僅代表個人的觀點。專家的意見將會有幫助。希望民團熟悉撰寫公司法和法律文件的專家學者，參考公職人員選舉罷免法的程序，審查區域和不分區立法選舉步驟的差異，並修改選舉罷免法每個步驟中的標準，以修正使用標準的差異，並達成切實可行的框架，然後在公開聽證會上公開辯論並做出必要的修改。一旦流程最終確定，我們就可以向中央選舉委員會提交民團創制的提案，要求將創制所擬議的程序進行公開投票. 讓選民決定是否接受。如果存有憲法方面的擔憂，我們可以尋求最高法院釋憲的裁決。法律程序可能會非常漫長，但我們需要邁出行使創制權的第一步，確保我們的國家安全和生活方式不受境外敵對勢力的侵犯。

投書從立委大罷免觀察台灣政情及民情的變化

賴清德總統就任後，台灣國內政治氣氛發生重大變化。一年前賴總統就職演說時他七次提及中國.  這與前任蔡英文總統截然不同。蔡英文總統通常在演講中將中國稱為“海峽對岸”或“北京當局”. 她的主要目標是避免兩岸重大衝突。專注於讓台灣走向國際舞台，讓世界體認到台灣的實力。她在擔任總統期間出色地完成了這項任務。 賴總統將 ”中華人民共和國” 簡稱為 ”中國”, “中華民國”為 ”台灣” 意指中國和台灣是兩個互不隸屬的獨立國家。並指出中國是唯一對台灣有敵意的國家。他在兩岸關係中的立場更加明確。一年後，在就職演說週年紀念日，他故意沒有提到中國.  這鮮明對比，暗示他的下一階段施政重點是穩定台灣國安的局勢。國家安全問題。在他總統任期的第一年，反共網紅八炯頻繁推出「中國統戰紀錄片」，同時找來曾是中國統戰樣板網紅、「中國老總」原唱陳柏源，揭露中國統戰部如何收買台灣人的實際記錄。中共試圖利用統戰影響台灣社會對中國的敵意，來減少對中國的戒心。有明顯的證據顯示，中國透過居住在中國的台灣人來招募台灣人訪問中國。以認知作戰洗腦台灣人來達到招募台灣人申請中國居民身分證。中國企圖模仿俄羅斯用保護俄羅斯居民為藉口發動“特殊軍事行動”入侵佔領烏克蘭。實現統一台灣的最終目標。除此外，他們也用認知作戰形式招募台灣藝人來宣揚中國多麼偉大。利用嫁給台灣人的陸配發布影片來貶低台灣。台灣政府採取行動，取消擁有中國和台灣雙重國籍者的台灣國籍。並從台灣驅逐有不當行為的親中陸配出境。政府也調查了親中的台灣藝人。如果他們有不當行為, 會對他們的不當行為做出處罰決定。此外，許多被中國招募竊取機密資訊的間諜嫌疑犯也被揭露。嫌疑犯們被安插在總統府、外交部、民進黨組織等部門，為中共竊取機密。這些證據終於驚醒台灣人的意識危機。真正有感受到中國對台灣的社會和生活方式形成威脅。國民黨和民眾黨濫用立法權背後有紅色陰影更嚴重的是，許多線索表露中共滲透國民黨和民眾黨。試圖利用其在立法院的多數的立法席位來擾亂政府的正常運轉。 藍白立法委員透過立法過程剝奪人民的投票和罷免權。防止公民利用憲法保障罷免權來淘汰不合格的立法者。利用預算審查程序，不合理地削減行政預算，讓政府無法正常運作。削減國防預算，削弱國防力量；削減外交部辦公室的行政預算，讓外交官沒有出國旅費預算作國際外交 。立法設置嚴厲程序障礙，讓最高法院釋憲權無法發揮作用。國民黨和民眾黨利用多數立法院的委員人數，用非法的手段攫取一切權力，使立法權高於行政權和司法權。讓他們自己成為政府的最終決策機構。作出所有利己的裁決。這些違法亂紀的行為，破壞政府權力平衡的機制。藍白的立法顯然有中共幕後操縱的縱跡。這些立法不僅造成政府無法正常運作。同時也企圖擾亂政府行政的穩定性。這些行為成為國民關心的一大問題。罷免和反罷免導致藍綠意識形態的鬆動關心國政的公民, 不管他們的黨派歸屬或藍綠白的意識形態，在最臭名昭著的立法委員的選區啟動罷免的程序。這次罷免的主要議題不再是統獨爭論。而是考慮台灣未來要走的線路是不是我們想要的生活方式？，因為女性具有母愛的本質。他們對子女的未來十分關注。他們考慮的是要為我們的子孫留下一個什麼樣的社會？在罷免運動中女性選民更積極的參與志工團隊。他們無私地貢獻他們的時間，金錢和專業技能來宣傳為什麼我們需要罷免不合格立法委員的理由，並呼籲公民簽罷免的連署書，來滿足法律要求充份連署書的數目，以便進入投票程序。藍綠統獨的選擇有實質可以比較藍綠統獨意識形態的爭論開始演變，從統獨模糊的認知變為更具體、更明確的選擇。 這些統獨議題衍生的結果是我們必須決定我們希望什麼樣的生活方式。是要選擇民主體制還是專制體制？是支持民主政權還是支持獨裁政權？在全球政治體系中，應該加入由美國領導的民主聯盟還是由中俄主導專制聯盟？藍綠統獨意識不再是模糊的統一與獨立的概念。這是現在和未來生活方式的選擇。藍白立法委員會在立法院胡作非為，他們的行為危害國家安全，制定的法律以方便中國滲透台灣。非理性削減預算旨在擾亂政府運作，他們試圖剝奪公民選舉和罷免政府官員的權利。立法阻止最高法院裁決他們的立法是否有違憲問題。這些弊端都影響我們的生活方式和未來。公民在罷免程序中所做的選擇不再局限於黨派歸屬，或統獨的意識形態。在這次罷免程序，藍綠意識形態和黨派歸屬的高牆已經被打破，國民真正關注是我們想要什麼樣的生活方式。及如何保護台灣可以在未來繼續享受我們選擇的生活方式不受外界幹擾。任何因素影響這些選擇都會成為選民決定是否罷免的因素。無論是中華民國派，台獨派或其他黨派, 只要大家共同的目標是保護我們目前享有的生活方式，並希望為我們的子孫後代保留這種生活方式。當統獨爭議變成為生活方式的選擇時，統獨的選擇就有明顯的指數可以比較。統獨不再是一種模糊的意識形態。勇敢、無私、堅韌的台灣民團志工國民黨39名民選立委中，有35人被選民認為是不合格的立委。民團志工同心協力。完成極為困難的罷免連署書的簽署。成功提交了罷免31國民黨立委的法定需要的連署書的數量。一旦選舉委員會證實連署書的有效性。就決定罷免投票的日期。民團志工源自於互不認識的個體， 不同背景，不同專業，他們可以無私的貢獻他們的時間、專業、才華和經濟支援，同心協力推廣公民簽罷免連署書。一旦他們所在的選區完成了罷免案件數量，他們就會向需要更多志工支持的選區伸出援手。並捐獻資源，在全島完成這項歷史任務。民團志工是一個鬆散的組織，他們能夠迅速凝聚成守護台灣人民生活方式的堅實力量，他們的存在讓我們對追求及保護自由安全的民主社會充滿信心。

投書台灣人是否該過度擔憂美國發起的貿易戰

中美貿易戰爆發是兩個國家之間經濟益處衝突導致極端保護主義。關稅和各種貿易壁壘是解決貿易不平衡的機制。美國在徵收所得稅實施之前，關稅是政府收入的重要來源。現在被用來對抗廉價進口傾銷的外國產品。增加進口貨的關稅，提高進口商品的市場價格，降低進口商品的競爭力。保護國內產業。進口稅是一把雙面刃，它可以保護國內產業免受廉價進口產品的競爭，另一方面，它也會對國內經濟產生不利影響。1922 年 9 月美國關稅法將美國平均從價關稅稅率提高到38%。導致其他歐洲國家的出口產品無法進入美國市場，隨後，歐洲貿易夥伴也大幅提高了各自的關稅。法國將汽車關稅從 45% 提高到 100%，西班牙將美國商品關稅提高了 40%，德國和義大利提高了小麥關稅。結果，商品成本膨脹到無法控制的程度，這是導致了1929年的大蕭條多種因素之一。貿易戰可能升級為國家間全面衝突川普在第二任期重啟對華貿易戰，目前貿易戰似乎蔓延至世界所有國家。到目前為止，川普在貿易戰中的策略搖擺不定，沒有明確的方向。他威脅徵收高額關稅，導致世界股市嚴重混亂。 他突然改變主意，給其他國家觀察的期間，暫時不會徵收他所威脅的高額關稅。他在處理關稅問題上的反覆無常的行為或許反映出他對其對經濟的影響缺乏了解，無法實現長期穩定的轉型。人們不禁要問，川普提出的高關稅是威脅其他國家讓他們稱臣與美國的霸凌手段。還是他想要提高關稅來增加政府稅收為目標。這場貿易戰，川普的口號是「讓美國再次偉大 MAGA」、「將生產線遷回美國」。 這些似乎都是他所表達的具體目標。他透過貿易戰實現這些目標的可能性有多大？台灣人是否該過度擔憂中美貿易戰對台灣經濟和安全的影響?貿易戰的直接後果就是影響消費者。進口稅會提高消費品的價格讓來自中國的商品在市場上缺乏競爭力。增加關稅反映於成本，最終是由消費者承擔。通貨膨脹的壓力將會加大。 最終提高關稅的收入將 ”富國庫” , “貧百姓”。通貨膨脹對整個經濟的影響是有害的。  以木材為例，增加進口木材的關稅，建造房屋成本就會增加。房地產交易將會放緩. 這將對發放貸款的金融機構產生不利的連鎖影響。這將也增加政府的債務利息支付. 聯準會試圖透過維持高利率來抑制通貨膨脹。。川普敦促聯準會降低利率，但遭到聯準會理事的忽視。 如果通貨膨脹得不到控制，經濟衰退就必然會發生。 1929年大蕭條的前車之鑑不能被忘記且亦不可重覆。經濟學家和金融學者對川普使用雙面刃的關稅在貿易戰中的明智性提出質疑。目前美國對大部分國家的關稅仍維持在10%左右，對中國關稅的威脅並沒有的達到不合理的高到目前為止，高關稅威脅看起來更像是一種川普炫耀他權力的策略，而不是真正貿易戰的行動。貿易戰會讓美國再次偉大嗎？答案是否定的。前貿易夥伴們已經厭倦了川普在貿易戰中採取的霸凌方式。 加拿大和歐盟成員國現在正團結起來反對川普的政策。 美國不再被視為西方聯盟的領導者。在世界舞台上，美國變得更加孤立。川普在貿易戰中的欺凌行為被西方國家認為是不受歡迎的。但他們認為對中國落實的貿易戰是必要的。以遏止中國的侵略性貿易行為。高關稅會迫使美國產業回流美國嗎？答案是「沒必要」。工業生產線的投資取決於許多因素。關稅只是人們關心的問題之一。 其他因素包括最終產品的市場需求、生產線建造成本、生產成本。 勞動力、原料供應。 監管要求的嚴格程度、航運等等是需要評估的因素。如果任何一個要素變得不利，那就不是一個理想的投資地點。 沒有任何一家企業會投資於不以營利為目的產業。川普已明確表示，他無意將傳統製造業帶回美國。他希望帶回美國的是高端晶片製造、高性能電腦製造，以及坦克、造船等軍事工業等產業。由於美國勞動成本高且監管控制嚴格，可能不是一個理想的投資環境。除非美國提供有利的條件作為補償。產業回流美國並不是一件容易的事。此外，新生產線可能涉及許多不同的下游供應商提供的零件。將整個產業鏈移植到一個地方是不切實際的。台灣具有獨特優勢在談判中克服台美經濟利益衝突。如今，主要的投資不再是工業生產線。 下一個世紀，工業生產的本質將轉變成服務形式的產業。主要的投資方向是晶片設計及生產和軟體的設計、 最終產品是智慧財產權.  該區域需要需要高科技人才與知識 。資訊必須儲存在資料中心、資料需要高速檢索 然後進行快速分析和資料傳輸透過全球通訊。人才和資料中心的設施實體不需置位於美國。產品交易不涉及實質商品。以資料中心為例，資料中心需要大量先進的伺服器。 如果關稅使得購買這些進口伺服器的成本太昂貴。資料中心可以設定在伺服器生產地去避免高關稅，不一定設在美國。貿易中提供的服務是無形的知識產權。交易透過無邊界通訊系統完成的，無需進行實體商品交換。傳統的關稅觀念不適用於智慧財產權交貿易形式。未來貿易戰將如何演變，仍有待觀察。

投書司法正義 vs 政治追殺

國民黨與民眾黨立法委員指責司法部門調查罷免的死亡連署, 假連署是”政治追殺”. 在最近的民意調查中，近半數的選民認為檢調偵察是正確的司法程序，另外近三分之一的選民認為檢調偵察是執政黨進行政治追殺. 這些截然不同的觀點是基於事實, 還是基於根深蒂固的偏見？要分析這種截然不同的觀點，首先要了解任何人、組織均可發起不當行為的指控。法律要求檢調對指控做初步偵察, 決定證據是否符合可追訴罪行的法律要件？ 如果有必要可更進一步偵察也可起訴。進入法院判決的法律程序，進行公開辯論，並由法官或陪審團進行裁決。如果證據不足, 案件將被駁回。想評斷司法程序是否公平, 還是政治追殺。必須等待走完法律程序、證據和法院最終判決才能得出結論。偵察期間尚未收集到完整的證據，在此時間範圍內不是提出 ”司法不公” 或 “政治追殺”指控的適當時機。當柯文哲被 ”無保請回”時, 民眾黨小草吶喊 ”司法正義”，當他被”收押禁見” 時民眾黨小草吶喊“政治追殺” 。顯然，這些都是情緒化抗議，而不是理性的意見表達。司法部門調查罷免的死亡連署的過程中, 國民黨與民眾黨再次指責行政部門指揮檢調進行”政治追殺”在野黨。這是一個公平的指控嗎？ 讓我們回顧一下事實。如果沒有死亡連署罷免，會不會有司法調查?如果沒有抄名冊假連署, 會不會有偽造文書的罪名?  如果沒有證據，檢調會不會起訴?當所有犯罪活動的證據變得如此明顯時，檢調的起訴就不再是”政治追殺”。到目前為止，偽造罷免連署是否是一起組織犯罪案件，我們還沒有清楚地看到檢調的表態。 法院的最終判決是否公正，必須等到法庭程序結束後才能判斷。 這才是真正的尊重司法。只要遵守法律和法庭的正當程序。 只要判決結果是基於證據，這就是公正的司法. 不是”政治追殺”。  在最近對司法部門調查罷免的死亡連署的民意調查中，46.1%的選民認為檢調偵察是公正的司法程序，另29.8%的選民認為檢調偵察是執政黨進行”政治追殺”。從年齡層分佈來看，只有20-24歲年齡層呈現不同的趨勢。 這年齡層的年輕人認為”司法不公”的人數相對較高是佔30.1%。 24.5%認為是正確的司法程序。大多數人能夠基於已經提出的證據做出正確的判斷。但是有人的判斷是基於意識形態。意識形態改變並不容易。這些人需要時間來見證和體驗他們決定的後果。公眾輿論和持續非挑釁性的說服肯定是可以影響他人的思考途徑。剛步入社會年輕人缺乏廣泛的社會經驗, 他們認為自己是社會中的弱勢群組, 與 ”弱勢”的被告站在一起是對”不公”的抗議。一旦進入高一層年齡群時, 他們的觀點也能隨著他們見識逐漸成熟。台灣人的民主法治精神已有重大進步。民主法治將是台灣人的最佳防線來對抗中共獨裁政權的統戰。中共嘗試以統戰來顛覆台灣社會的安寧及和諧。我們需要用民主法治來驅逐我們立法機構中的中共同路人.

投書柯文哲提供與攝護腺癌相關的資訊是不完全整正確的

柯文哲稱 “攝護腺癌病友的存活時間可長達十多年，但「硬要挖除可能死更快」，宣稱從這就能看出「應與敵人共存」，兩岸應該團結，不該鼓勵仇恨、分化”。柯文哲你錯了，患有攝護腺癌的病人, 年輕人和老年人攝護腺癌移轉和死亡風險是不同的，因為年輕人的睪固酮很高。 這是決定前列腺癌生長速度的主要因素。老年人的睪酮水平較低，攝護腺癌的進展速度也低得多。 80 歲以後確診攝護腺癌的人通常死於攝護腺癌以外的原因。一般來說老年開刀，有手術的風險，手術後對存活率沒有影響。醫師不會推薦手術作為老年人攝護腺癌的治療選擇。醫師會建議 採用其他侵入性較小的治療方式,  如放射治療、荷爾蒙治療、睪丸切除術、標靶治療、化療。在年輕人中早期發現非常重要。年輕人的睪固酮較高的.  攝護腺癌移轉和死亡風險較高醫生會推薦根治性攝護腺切除術作為治療選擇。 使用達文西裝置進行顯微手術，安全、早期切除攝護腺癌的成功率極高。 如果手術無法除去所有癌症時，還有其他治療方式可供選擇。「硬要挖除可能死更快」是一個誤導的建議。柯文哲總是使用錯誤的概念來扭曲管理決策。在老年人中，醫生是不會建議「硬要挖除」攝護腺癌是正確的。但這種想法並不適合治療罹患攝護腺癌的年輕人。柯文哲正在用扭曲部分正確的醫療資訊來誤導台灣民眾. 台灣是一個年輕的民主國家，我們需要儘早發現隱藏在台灣的癌症 (敵人和中共的同路人)，將其清除以確保我們的安全。如果醫生決定讓患有前列腺癌的年輕男性與癌症共存，那就是錯誤的醫療建議。柯文哲建議 面對中共敵人和同路人時, 不要排斥他們, 要與他們共存。就像“與虎謀皮”。這種兩岸應該共存的團結, 就像他建議年輕人患者與前列腺癌的共存。傳播年輕人也不必積極治療前列腺癌是錯的。  他隱藏與中共"共存"的幻想絕對是不利於台灣的，柯文哲絕對是不能被信任的人。柯文哲身為外科醫生，他只相信手術是萬能的。他總是相信他是對的，其他人則不然。 他永遠不會考慮其他選擇來處理嚴重的問題。你能相信他嗎？選他當台灣總統嗎？ 您認為柯文哲與中共共存是可以接受的選擇嗎？

投書侯友宜說謊不打草稿.

競選活動正在升溫。 國民黨總統候選人多次扭曲事實，指責民進黨政策失敗。 身為一個負責任的選民，我們不能只聽指責而不去核實事實。 否則中共, 國民黨和民眾網民的資訊戰可能會改變選舉結果，為我們的未來帶來災難. 我們在做出決定時必須極為謹慎. 你相信"侯友宜說，民進黨讓年輕人薪水低，買不起房，孩子餵不飽，對於台灣產業缺工、缺電又缺人才，都沒有在關心." 的指控嗎？讓我們看一下數據來做判斷.年輕人薪水低7年半前國民黨執政時，最低工資是新台幣92元/小時，現在民進黨執政是新台幣176元/小時。漲幅為新台幣84/小時。不到於8年民進黨執政, 最低工資增加了 91%. 現在年輕人薪水與國民黨相比, 誰高誰低，一目了然。工資每年的增幅 (12%) 遠高於通貨膨脹率 (2.93%)。 人們有更多的收入和更強的購買力。七年半前，報紙頻頻報導全家人因負債累累而燒炭自殺的消息，現在報紙在這個問題上相當安靜.  問問你自己，你的生活比 7 年前過得好還是差？ 答案很明確。 民進黨政府的經濟政策絕對比7年前好。缺人才人才短缺反映了我們國家的高成長率和低失業率。 這是一個好兆頭。這種現像在先進國家很常見。由於我們經濟成長的快速擴張，我需要招募人才。增加自己的教育培育有限，先進國家在國際招募人才來滿足國家經濟成長的需求。 美國比台灣先進許多，他們也缺乏人才。 台灣和美國的失業率均低於4%。 兩國仍需要招募外國人才到美國工作。 只要我們能夠保持技術發展的領先優勢，我們就永遠會缺人才。缺工缺工情況會更糟，只要發展中國家的經濟在好轉，出國就業的人就會減少。只要台灣社會穩定、平等、自由、收入好，勞工就會來。台灣政府正在改善工作和生活條件以吸引外國勞工。吸引勞工到台灣將變得更加困難。 民進黨政府正竭盡全力支持提高出生率，以增加人口基數。 由於人口基礎的萎縮，許多台商正在遷移到勞動力豐富的東南亞國家繼續他們的業務發展。但他們應該避免進入中國市場，因為高度不確定性、政策缺乏透明度以及無法無天的獨裁政府。缺電台灣電力的備用容量 (儲備未使用的電力產能). 建議健康的備用容量率介乎20%到35%。  2026及2027年備用容量率則估計為17.9%、19.9%。 數據非常接近建議的健康電力備用容量。備轉容量 (如果需要，現有渦輪機可以增加發電量). 目前的備轉容量率15.12%: 大於10％是指供電充裕；低於6％就是供電警戒。7年前這個數字是7%左右。 現在我們備轉容量有了顯著的改進.我們電力需求都維持在安全的範圍內。反對黨總是試圖用停電誤導人們為缺電。停電不等於缺電。 完善電網是防止停電的關鍵。民進黨政府正在開發新能源, 改善電網來滿足經濟的成長。買不起房:台灣土地稀缺，房屋成本高。 民進黨的市長或縣長都市更新計劃, 都準備好建造更多可負擔的國民住宅。但改朝換代後該計劃遭到國民黨 (台中市長盧秀燕, 宜蘭縣長林姿妙) 和民眾黨 (新竹市長高虹安) 的阻撓 。 把國民住宅改成豪華住宅, 讓建築商獲利高。結果，房價瘋漲不利於了大眾的福祉。我們需要監督的是地方政府，而不是把責任推給中央政府。孩子餵不飽:有小孩的家庭，每月政府補助新台幣5000元。在現今台灣社會, 正常家庭, 即使是低收入家庭, 孩子餵不飽是謠言。不值得評論。這些不實指控是國民黨網友發起的資訊戰的一部分。 就連國民黨總統候選人也在競選中引用這些不實指控。 真是可憐啊。 不要輕易相信不實指控。 您的未來將取決於您在即將到來的選舉中明智地使用選票選擇真正為台灣努力的總統、立法委員的候選人和真正為台灣努力的政黨。

投書上班時間早的人越認真 越高位的人越勤奮 是對或是錯

柯文哲與侯友宜近日兩人還在「比誰的上班時間早」。這是最荒謬的比較。如果工作要求你早點到達，那麼遲到就是錯的。如果工作沒有理由要求你早點來上班，那麼在正常工作時間到達就可以。為什麼要比較, 炫耀誰是提前上班呢？ 這兩位總統候選人沒有什麼理念和國家政策可以討論，唯一的話題就是誰先來上班。只有白癡才會無緣無故提早來上班。這只能說明他們的水平有多低。柯文哲提及「以前在美國，教授最早六點半來，掃地黑人最慢來」我相信柯文哲在美國停留的時間很簡短，並沒有全面了解美國的工作狀況。他只見到外科教授早上6點30分左右就到達了。他不明白教授為什麼要早點來。 因為手術室通常比較早開始作業。 外科醫生需要在上午 7:30 至 8:00 左右準備好開始第一例手術。 他們需要換上手術服，刷洗雙手後再進入手術室。 如果他們不早點來，他可能會錯過手術室時間表。 他們來得早，不是因為他是教授.  而是因為工作要求。在美國頂尖的大學醫院裡，有優秀的黑人醫師。 為什麼他不和他的黑人同事互動？ 這是因為他社交能力的尷尬還是他自己的自卑感。掃地的還有白人、拉丁裔、亞洲人。 為什麼他只選擇黑人工人作為他的劣等榜樣？ 顯然，這是種族和就業歧視。 在公民社會中，他的偏見歧視永遠不會被社會接受。此外，內科教授很少在早上6:30來醫院。 那些較早到達的人通常會去實驗室或學術辦公室為他們的研究或教學做準備。但住院醫生需要早上7:00來查房，以確保他們了解前一天晚上病人發生的所有事件。主治醫師上午 8:00 到達，開始每日查房。上午 9:00 科主任進來主持早會, 住院醫生報告討論他們面臨的困難病例。所有成員都參與討論。 這就是組織良好的培訓計畫。較高階層的內科醫師通常不會要早點來。柯文哲不能將外科醫生的時間表認為是所有人都應該遵循的標準。這是柯文哲自大性格的另一種表現。清潔人員早上 8:00 到達是醫院規定的工作時間。只要他們按時完成工作，這就是醫院的要求。 他們的工作不存在接班的問題。 沒必要早點來。到得比教授晚，並不反映，清潔人員很懶。 柯文哲的社會階層劃分很明顯，他看不起底層工人。他永遠不可能成為領導者, 因為他的態度無法吸引人才來幫助他治理國家。

投書你可以信任郭台銘這種商人作為總統嗎？

鴻海科技集團（Foxconn Technology Group）是總部位於臺灣新北市土城區的跨國企業集團，亦為世界第四大的資訊科技公司。是1974年由創辦人郭台銘與友合資成立，目前生產據點主要集中在中國大陸，以富士康（Foxconn）做為商標名稱。創辦人郭台銘想在即將到來的選舉中成為總統候選人.  他在過去也有很多爭議的商業交易。 這次美國的商業投資再次受到指控。 他投資了一家美國卡車製造公司, 富士康科技集團保證再過三天 (他投資公司的淨利潤會達到 4,700 萬美元)。因為利潤沒能達到4,700 萬美元, 對原公司財務產生巨大的負面影響, 引發了爭議.  原公司面臨破產問題. 詳情可見英文報告原文，或其譯文。 這對台商在國際上的聲譽產生了重大負面影響。你可以信任郭台銘這種商人作為總統嗎？原文https://www.washingtonpost.com/business/2023/06/29/lordstown-bankruptcy-foxconn-should-put-a-higher-value-on-its-us-reputation/7218187e-16ba-11ee-9de3-ba1fa29e9bec_story.html譯文富士康應更加重視其在美國的聲譽蒂姆·卡爾潘 (Tim Culpan)的分析    彭博社美國東部時間 2023 年 6 月 29 日下午 4:05（來源：彭博社）三天。這就是富士康科技集團保證淨利潤達到 4,700 萬美元所需的時間，4,700 萬美元是富士康在向洛茲敦汽車公司 (Lordstown Motors Corp.) 購買大量股票時保證的條件。因為承諾的條件沒有實現，4,700 萬美元的現金短缺被迫這家總部位於俄亥俄州的電動汽車初創公司已申請破產，並正在尋求出售與其 Endurance 電動皮卡相關的資產。富士康這家台灣電子巨頭在值得信賴的名譽損失可能要比4,700 萬美元大得多。這個故事始於一年多前，當時以生產蘋果公司 iPhone 聞名的富士康從洛茲敦購買了俄亥俄州的一家前通用汽車公司工廠。這項價值 2.3 億美元的交易將該工廠轉變為這家總部位於台北的公司的北美電動汽車中心，並包括一項共同開發洛茲敦汽車的協議。 然後，他們決定進一步發展這種關係，同意富士康通過普通股和優先股向洛茲敦再投資最多 1.7 億美元。11 月份，收到 5,270 萬美元。接下來的 7000 萬美元需要實現各種里程碑，儘管這些里程碑在交易時並未真正確定。這就留下了另外 4,730 萬美元的普通股需要購買，並為富士康留下了一個可以鑽過去的技術漏洞。根據 3 月 31 日提交的文件，下一階段的交易應在 5 月 8 日之前完成。但洛茲敦（股票代碼為 RIDE）沒有上市產品，因此沒有銷售，因此也沒有實現盈利的時間表。不出所料，由於第一輛卡車的交付日期被推遲，而且洛茲敦因 Endurance 無法達到其成本目標而要求富士康停止生產，因此不安的投資者拋售了該股票。其股價暴跌，富士康發起猛攻。“公司不再遵守在納斯達克全球精選市場繼續上市的 1.00 美元最低投標價要求，”Lordstown 在 3 月份的文件中寫道。富士康想在技術問題上做出讓步。Lordstown 予以反駁，並於 5 月 22 日，其股東批准了 1:15 的反向股票分割 (15股合併為一股以增加股票面值達到納斯達克公開發行的最低要求)，這是一項純粹的紙面交易，旨在集中股票並將價格推回到 1.00 美元以上。富士康稱這是犯規，並表示鑑於這一舉動，它有權不購買股票。富士康應該更聰明地應對這一點。該交易是其進入電動汽車市場的更廣泛戰略的一部分，但富士康在電動汽車市場上沒有任何背景。它應該像風險投資家對待任何未經證實的初創公司那樣看待洛茲敦交易。但相反，富士康堅持它不購買反向分割後的股票完全合法化，它完全有權利這樣做，現在雙方都在互相潑髒水。大多數美國人不知道富士康是什麼。如果他們這樣做，他們可能會聽到三件事：它生產iPhone，在中國使用廉價勞動力運營大型工廠，並且未能兌現投資數十億美元在威斯康星州建立新工廠的承諾。這是一幅不完整且不公平的圖景，但聲譽並不總是遵循邏輯或事實。富士康最不需要的就是美國公眾找到另一個反對外國公司的理由。  富士康和芯片巨頭台積電是台灣與世界其他地區關係的旗艦。隨著這個自治島嶼面臨來自北京的越來越大的壓力，並尋求與友好國家建立更緊密的關係，而這些國家本身也越來越擔心供應鏈安全，這一點變得越來越重要。推動人們向美國遷移的不僅僅是美國政客，還有美國政界人士。包括蘋果在內的客戶已明確表示，他們希望更多的產品在國內生產。 這並不容易。台積電在亞利桑那州的擴張受到成本上升和跨文化衝突的困擾。本月早些時候，董事長劉馬克駁斥了有關該工廠殘酷工作文化的報導，並建議“那些不願意輪班的人不要進入這個行業。” 這在員工中並不受歡迎。有人甚至聯繫我，稱這一評論傲慢且與美國工作文化脫節。（值得注意的是，劉是美國公民，在返回台灣之前曾在兩家美國公司工作過）。兩家公司的管理層可能會說，商業和政治是分開的，因此他們不應該為台灣在海外的聲譽負責。那太天真了。美國納稅人提供了大量的金融、基礎設施和後勤支持，而且都嚴重依賴美國客戶。他們還得到了台灣政府的大力援助。 更重要的是，對於富士康來說，結交朋友、建立良好聲譽遠比賭上的那點小錢更有價值。洛茲敦很可能無論如何都會失敗，而這點微不足道的金額也無濟於事。但富士康正處於十字路口；該公司正在大膽進軍新行業，需要尋找信任其願景的新客戶。因技術問題而放棄交易並不是該公司現在應該進行的品牌建設活動。結論富士康的舉動明顯表現出商人的短視。郭台銘聲稱能夠通過談判說服中國改變對台政策，維護台海和平。有人相信他的說法嗎？在美國試圖與中國經濟脫鉤之際，富士康被迫將工廠從中國遷往印度、越南以及歐美大陸。如果可以的話，他應該說服習近平改變他的經濟政策，如果通過談判說服中國改變政策, 富士康就可以留在中國賺錢，那麼他就不需要退出中國。顯然，他聲稱能夠與中國談判維持海峽和平的說法是不可信的。 儘管他沒有獲得國民黨提名，但目前國民黨提名的候選人民調卻有所下滑。 他仍在考慮取代國民黨候選人, 或以個人參加總統選舉。 台灣人必須明白，言而無信的個人是不值得信賴，他維護兩岸和平的承諾可以被他的私利所取代，而不是以所有國民的福祉為衡量。他是總統職位的合適候選人嗎？ 我認為他不是一個值得信賴的人選，但你必須自己做出決定。