羅智強今（8）日早上在臉書表示，"過去兩年，台灣在全球疫情的風暴之外，我們看著全世界受苦，但兩年之後，台灣疫情無法守住，除了造神、造神再造神之外，什麼教訓都沒學起來，兩年來才發現陳時中不是「神」是「佛」，蔡政府採取的是「四不夠」佛系防疫，「快篩不夠、藥物不夠、PCR 不夠、病床不夠」". 羅智強看到了什麼? ( https://newtalk.tw/news/view/2022-05-08/751478?utm_source=dable&utm_medium=referral )。
看錯數據
根據 Worldometers 網站分析顯示，7 日新增新冠肺炎確診數排行中，德國以 48406 例位居榜首，台灣 46536 例排名第二，第三是澳洲 44953 例，義大利 40522 例第四，南韓 39552 例第五。報告的數字是正確的，但它並不能代表政府在應對大流行方面的效率。 99.75%的感染病例不是無症狀，就是像普通感冒一樣有輕微症狀。 反映政府效能的正確數字是重症病例和死亡率。如果重症和死亡率能夠得到控制，醫療服務能力能夠得到維持，無症狀或輕症感染病例的數量越多，實現群體免疫的速度就越快。
羅智強和柯文哲沒有區別，柯文哲用誇大感染人數和預測不切實際的死亡率，無助於緩解焦慮，反而嚇唬人激起了社會的不穩定性。他們只求媒體聲量, 完全無視對統計數字需要提供準確的解釋。柯文哲的發言眾所周知不值得信賴或討論. 羅智強在國民黨中嶄露頭角，他的聲明需要仔細審查，以確保他有能力競選更高的職位。
台灣基金會董事長游盈隆是一位專門從事政治學統計分析的學者. 他應該對數字及其解釋非常敏感。不幸的是，在新聞文章中（https://newtalk.tw/news/view/2022-05-05/750264 ）。 令人驚訝的是，他的陳述的數字與媒體報導事實不一致。游盈隆是政治學教授擅長民意調查，應具備分析統計數字的紮實知識，對數字不準確的討論會暴露他缺乏流行病學知識. “游盈隆說，一位當過部級醫院院長昨天親口對他述說的感嘆「要快篩沒快篩，要疫苗沒疫苗，要治療藥沒治療藥...」這是，反映的是社會普遍的心聲與無奈。這是典型的民怨，而且深沉” 。羅智強和游盈隆的抱怨是一樣的。讓我們用數字來檢查他們抱怨的準確性。
「快篩不夠」
首先，我們需要知道有多少人真正需要快篩試劑？ 在他們心中多少快篩試劑才被認為是足夠的. 在流感季節，流感的死亡率遠遠超過Omicron感染。 在流感季節，有多少人在購搶購快篩測試？在流感季節，有多少輕微症狀的人繼續過正常的生活。新診斷的 Omicron 病例相當多，但 99.75% 的病例沒有症狀，或症狀輕微。0.22%有中度症狀需要就醫，死亡率為0.03%. 無症狀患者的病毒載量通常在 7-10 天后清除。 症狀輕微者，出現症狀後5天病毒載量明顯下降。 我們不禁要問，這些人真的全部需要快篩嗎？
毫無疑問, 高風險人群, 嚴重症狀, 或症狀惡化的人需要快篩. 根據這些統計數據， 需要快篩有多少人? 多少快篩結果會改變對這些感染病例的處理. 顯然，對快篩的高數量需求是由焦慮而非真正的醫療需求驅動的。誰需要快速篩檢？ 需要多久進行一次快速篩檢？ 如果檢測試劑盒的供應是無限的，那麼有強迫症的人可能每天都做檢測。 提供無限量檢測試劑是代表好的超前部署? 我們應不應該在批評之前, 評估成本和收益分析嗎？
我們確定老年人, 慢性病和未接種疫苗的人屬於高風險人群。超前部署是提高疫苗接種率，實行非藥物預防. 政府的努力已經產生了超過 80% 的完全疫苗接種和超過 60% 的加強注射。 現在可以使用針對年幼兒童的疫苗，疫苗接種將進一步增加。 這方面的超前部署已經完成。非藥物預防所需的醫用口罩已充分生產。 非藥物預防的實踐需要公民自律。
「PCR不夠」
在中國進行的PCR數量令人難以置信。 在上海，他們測核酸，白天測，半夜測，應該夠吧？ 他們甚至嚴密地封城市作隔離。 中國大量的PCR取得了什麼成就？ 飢餓，死亡，無法獲得醫療服務。 呈現在眼前的事實清楚地表明，大規模的 PCR 篩檢是勞民傷財, 無用的。這就是我們台灣需要的方法？請告訴我們在台灣要維持多少 PCR 測試能力才算足夠？ 誰將負責支付維持這種能量的費用？最重要的問題是解決如何有效地使用這些不同的篩檢測試？
「藥物不夠」
對於 COVID 篩檢結果呈陽性的每個人不是都需要藥物。 只有那些有可能從輕度到中度或重度病例發展的患者才需要治療。從每日記者簡報上看中重度症狀的治療，中重度症狀患者接受的治療都包括輝瑞的口服藥物。 如果藥品供應不足，就會出現藥品短缺，部分患者將得不到藥品。 事實顯然是對這一批評的反駁。只要我們按照說明使用藥物，在不需要藥物的情況下不要濫用藥物，藥物供應就足夠了。 只有亂用藥物，才會出現藥物供應不足的情況。
「病床不夠」
台灣為新冠病患起初預留了5000多張指定床位，最近指定床位增加到8000張床位。 目前(5/8)佔用的床位707張, 包括101張加護病房床位。 此外，還有近144張病床的病人出院。隨著新病例的增加，床位需求也在增加，重症加護病房床位相對地難擴大床位數。擴大 一般床位比較容易。 如果我們需要更多的床位, 我們應該有足夠的時間安排。
陳建仁說：「只要疫苗覆蓋率繼續大幅提昇、快篩試劑充分而且普及社區基層、快篩陽性而必須接受抗病毒藥物治療都能在黃金時間內接受治療，重症數及死亡數即可大量減少，無須過度恐慌」。陳建仁前副總統有信心，因為我們已經辦到足夠超前部署.
“游盈隆指出，為什麼當前蔡政府「新台灣模式」的防疫作為給人一種「未戰先降」的感覺？甚至有親政府的專家變相公開鼓吹擁抱病毒，急於向病毒臣服？” 自 1900 年西班牙流感大流行以來，流感病毒從未消失，一直與我們共存。 病毒隨時會發生變異，每一次變異都會給我們帶來新的挑戰。與病毒共存絕不是「未戰先降」. 群體免疫不是對同系列中的每一種病毒都能夠免疫，它只對那個特定的毒株免疫。 可能存在交叉免疫，可以保護具有相似病毒感染。我們接種的疫苗最初是對抗的病毒α和δ株，它不能預防omicron感染，但可以通過交叉免疫降低疾病的嚴重程度.
與病毒共存絕不是「未戰先降」. 游盈隆甚至指控有”親政府的專家變相公開鼓吹擁抱病毒”. 這不是不是急於向病毒臣服” 這只是表明游盈隆對病毒共存概念的扭曲理解. 要達到共存的條件政府需要大量的準備工作，政府付出了巨大的努力來獲得疫苗並將努力給民眾疫苗接種。 一旦足夠的人群獲得了免疫，病毒的毒力就減弱，避免了大規模的死亡，那麼就可以考慮放寬預防的限制與病毒共存。 政府努力這些準備都被游盈隆忽略了.
免疫是針對特定菌株的，不一定適用於其他變體菌株。有些人將受益於交叉免疫. 在沒有交叉免疫的情況下，一個新的毒株或一個新的變種將是一場新的戰爭。 需要開發新的疫苗。 國家需要有一個有效的疫苗開發計劃和大規模生產所需疫苗的能力。 我們還需要有一個有效的審查流程來認證產品。 國內許多藍營或親中組織呼籲政府購買中國製造的產品, 試圖同時摧毀我們的疫苗, 醫療產業. 現在這群人指責政府沒有超前部署. 這群人的良心何在？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
