鄭方行

新聞從「金融才子」到「落難院長」 孰令致之？

這個周末，行政院又折損了一名重要成員。胡幼偉是該下台的，整個內閣已經風雨飄搖，政府發言人還自已引爆緋聞，這不是「草船借箭」，只是徒增困擾。 但是陳冲院長本人也在自尋煩惱。上週《商業周刊》專訪的標題當然是誤導，因為當陳冲說「我不是一個成功的行政院長」時，他所指的是一個必須善於做利益交換的院長。然而，在凡事不求甚解的台灣政治圈裡，這個標籤將如影隨形跟著他，揮之不去，直到他真的下台為止。 儘管這個標題扭曲了說話的原意，但是整篇專訪，確實呈現出一個顯然正派、聰慧的專業精英，誤入政治極地的挫折與無奈。這不是一個想要成功的現任行政院長該有的表現。 陳冲從公營行庫基層做起，很快就出人頭地。在公務體系裡，不管藍綠執政，他都是備受倚重的「金融才子」，進入金融圈，他是績效卓著的民營銀行董事長，擔任金管會主委，他帶領台灣金融業走出金融危機。但是他的政治能力從來沒有接受過真正的考驗。 即使後來到吳敦義內閣擔任副揆，陳冲其實也只是沉靜的、甚至是不快樂的副院長，因為他與吳敦義夙無淵緣，在充滿政治細胞、政治企圖心的吳敦義底下，他沒有多少發揮空間。最重要的，他對政治沒有表現出興趣，到今天當了行政院長還是如此。 於是，一個根本的問題是：對政治不感興趣的人，有機會成為一個成功的行政院長嗎？ 陳冲當行政院長，按照專訪裡的說法，只是為了幫馬總統。或許因為沒有自己的政治企圖心，所以他也缺乏強烈動機，違反自己習性，用謊言及利益交換去達成政治目的。他以為大家都是為馬總統做事，所以也不在乎總統動輒介入行政院政務，讓閣員隨意跳過自己，直接向總統報告。 可是行政院必須面對、處理的事，政治多於專業。甚至專業的事也不得不有政治的考量，偏偏陳冲喜歡專業對話，更甚於政治帶領。 作為專業菁英，陳冲對自己的財經見解，有超乎常人的自信。他不願意承認自己偏左或偏右，卻不掩飾自己傾向的市場邏輯，雖然他在證所稅及基本工資的問題上，都強調有理性討論的空間，其實心中已有定見。當財政部長劉憶如和勞委會主委王如玄先後為政策決然求去，他已經很難擺脫資本家內閣的指責。 由於在財金界之外，他並無經營，所以身邊沒有可以信賴的政治智囊或重臣。林益世的出事和胡幼偉的出軌，正好突顯陳冲個人徒具才智，卻乏人可用的窘境。 閣員們的各行其是和動輒求去，對陳冲內閣是嚴重的警訊。 缺乏強烈政治企圖心，就不可能展現強有力的領導；缺乏共同的政治命運，就不容易產生緊密的利益或道義結合，形成有默契、有戰力的團隊。這是根本問題、長期問題，不可能短期解決。馬總統情勢所逼，要求內閣一個月之內讓人民有感，這是強陳冲所難。 然而，這就是政治。陳冲從「金融才子」到「落難院長」，孰令致之？

新聞平路出新書 惋嘆福爾摩沙陷入夾縫

身兼評論者和作家的平路，她寫的小說總是意有所指，但是留下很大一片空白，讓讀者自行填補鑲嵌。 到香港當了七、八年文化外交官，還好平路沒有遲鈍了她原有的纖細敏銳，反而對國家機器的本質，獲得更深刻的體會。重回作家行列之後，她這個月所出的新書「婆娑之島」，便是從兩段私情，鋪陳出台灣在相隔四百年的兩個大時代裡，同樣陷入的國際政治夾縫。 有趣的是，原本擅長描寫女性心理翻騰的平路，這回說故事的主線，卻是一古一今，兩個剛出獄西洋男性的喃喃自語。一個是十七世紀，荷蘭在台灣最後一任行政長官揆一；另一個則是發生在2008年，轟動一時的台美外交情報案男主角，在書中都只以「他」稱呼。 揆一孤守熱蘭遮城，苦候外援未果，終於被鄭成功逐出台灣。他後來為此被東印度公司監禁、放逐，若不是老年回到阿姆斯特丹，寫了一本《被貽誤的福爾摩沙》，歷史上根本忘記有他這麼一個人。 2008年一位美國國務院資深官員，與台灣女情報員邂逅，交付一封外交資料，結果被判刑入獄。雙方政府為了避免事態擴大，所透露出來的資訊相當有限，變成美中台三角關係中，一段有事件、沒情節的插曲。 是小說家平路的慧心巧筆，讓這兩段時空遠錯、看似無關的歷史事件，透過兩名滄桑老者的心靈搜索，編織成一篇縱貫古今，西洋世界與福爾摩沙交會，遂而澎湃洶湧的愛恨情緣。 不同時代的福爾摩沙，有時候平路像史者或學者，冷靜陳述她的文物風貌或所處困境，有時候又隱喻似地，讓她分別以豐美強健的平埔族女子「娜娜」，或柔順徬徨的台灣女情報員「羅洛萊」的面貌出現，但始終若隱若現，無法清楚辨認。 特別是「羅洛萊」這個名字的選用，立刻讓人聯想到萊茵河峭壁上以歌聲誘引漁夫覆沒的水妖。作家平路要寫的，難道是福爾摩沙這座島嶼魅惑西方強權(或只是其代理人)，而為其帶來「美麗毀滅」的故事？ 事實上整部小說的情節裡，最能引起心靈震撼的，正是成熟、幹練，又代表權勢的「他」，碰到稚嫩、柔順，又顯得無援的「羅洛萊」之後，彷彿中蠱般，把她的「使命」當做自己的「任務」，一步一步走向毀滅的心理過程。 作家意有所指，卻又隱誨留白，自然引發不同解讀。 揆一的重新發掘，固然讓此書立刻成為台灣史聯結世界史的「絕佳作品」，但面對台灣何去何從的急迫感，多位先讀過此書的推薦者，顯然更關心書中「娜娜」和「羅洛萊」的象徵意義。 從健康明快的「娜娜」到徬徨不定的「羅洛萊」，或許各有魅力，但「福爾摩沙」的主體性，是走向前，還是往後退？這不免令人擔心。 當揆一和「他」為了對福爾摩沙的私情，被自己的母國認定是「背叛」而下獄，書中的「娜娜」和「羅洛萊」都驟然消失。是「水妖」完成了甚麼樣的主體目的而神隱？還是整個過程，不過是一場漫無意識的存在，福爾摩沙於是一而再，再而三，不由自主地掉進歷史夾縫？ 或許小說的本來目的，只是要書寫一段東西方相遇的「毀滅之美」，述說之餘不免「輕嘆」福爾摩沙飄搖不定的命運。只是這福爾摩沙正是孕育我們的母親，「輕嘆」母親的命運，不就是耽溺於自己的蒼白無力？這也是幾篇推薦文中，推薦之餘不斷提到「行動」，甚至期待平路的「行動」小說的緣故。 小說家處理題材的態度，可以疏離，可以介入，但無論是「輕嘆」或「行動」，小說成功的前提是要「好看」，引人入勝，這一點，平路的「婆娑之島」已經無庸置疑。

新聞立法院的公視審查委員會搞了爛攤子

第五屆公視董監事提名審查，20日經兩輪投票，仍只通過3位董事2位監事，加上先前新聞局時代已通過的5位董事與1位監事，總共選出8席董事與3席監事，距離法定最低董事名額17席，還缺9席董事。這是由朝野政黨雖然各自盤算，卻共同促成的一場災難。 文化部長龍應台的提名名單不是無可挑剔，但是在公視董監事會運作脫軌6百多天之後，這應該是一份政治味不濃，可以被期待的名單。 表面上看，龍應台的名單三分之二被刪掉，是對龍應台本人及被提名者的羞辱。但對照一下審查者和被審查者名單，恐怕多數人會覺得，這個結果應該是讓審查委員丟臉才對。 從問責的角度來看，龍應台交代了她提名這些人的過程，說明了她為什麼提名這些人，她為她的名單負責，為了讓公視盡快恢復正常運作，龍應台盡力了。 立法院提出來的每一個審查委員權力都很大，糾集4張票就可以封殺一個被提名人，但是有誰出來為封殺某個人說明理由？誰要為公視遲遲無法產生合法經營團隊負起責任？權力這麼大的組織和個人都不需要為他們搞出來的爛攤子負責，這是什麼道理？ 為什麼最早幾屆的審查機制還有辦法運作，而現在卻完全失靈了？過去，提名的人和審查的人為了公視，至少曉得自我節制，可是，當一個政權開始用一連串粗暴的方式要掌握公視的控制權時，潘朵拉的盒子就打開了，信任感消失了，災難收不回去了。 龍應台已經沒有理由，其實也沒有能力，再提新的名單讓立法院的審查委員會凌遲。她的名單敗得如此淒慘，不只是因為在野黨提名的審查委員杯葛，事實上國民黨也運作抵制了她的名單。龍應台想要在文化工作上擺脫政治的牽絆，卻在她第一件具體工作上得到狠狠的教訓。 解鈴還需繫鈴人，現在訂下「公視法」以及按這部法律推出審查委員會的立法院，必須為公視如何運作下去，負起完全責任了。

新聞名嘴好打擦邊球 當心碰到鬼

林益世索賄案沸沸騰騰兩個月後，看來特偵組已經努力在「鞏固」案情，不會讓它繼續延燒。這時，有恩報恩，有仇報仇，在這過程中掀起驚濤駭浪，卻又不足以讓人翻船的狗仔雜誌、電視名嘴紛紛被告。 說壹週刊和電視名嘴都是胡說八道、唯恐天下不亂，也不見得公道。因為現在看起來證據確鑿的林益世索賄案，就是壹週刊揭發的。起先，吳敦義副總統將一竿人等推得一乾二淨，後來也證實非如此，只是至今，並沒有具體證據顯示吳敦義涉案。當然壹週刊報導中有不少錯誤恐怕也是事實。 甚至於連爭議性最大的名嘴邱毅，在翻轉台灣政情的扁案上，他確實說對了幾件事。不少綠營人士不諒解阿扁，其中一個重要原因，就是他讓邱毅從此耀武揚威、走路有風。 不管是壹週刊的記者，或是名嘴，他們當中，有很多是資深記者出身，身手、見識不凡，對工作也認真投入。他們熟悉調查技巧，善於整理資訊。有些人和政治人物或情治單位有密切往來，可以獲得第一手訊息，但也樂於交相利用。至於政治人物充當名嘴的，就更無所遮掩了。 壹週刊之所以為狗仔刊物，就是它清楚標舉是為商業利益服務的雜誌，能賣的就是好新聞、好文章。它揭發林益世索賄，不見得是為公理正義；它捕風捉影，傷及無辜，也不是出於個人恩怨，都只是因為這樣的新聞能賣錢而已。能讓在裡面工作的人，覺得這種做法理所當然，把它視為信仰，認為終究符合社會利益，為它辯護理直氣壯，這是黎智英成功之處。 名嘴藉由電視傳播享有高知名度，但也經常處於焦慮之中。他們主要靠通告為生，形同打零工。他們電視上的發言，不能偏離主持人設定的角度，否則必須面臨停止通告的風險。很多節目還要求事先套招，以便製造高潮，拉高收視率。本來可以啟發思想的圓桌討論，現在在最好的情況下，是淪落成為特定意識形態自我陶醉的鴉片間，糟糕的時候，則是化身成為獵殺異己的東西廠。 新聞媒體的作業在有限資源和時間壓力下，本來就難免有錯，連被公認為質報的紐約時報，都三不五時要在版面上進行更正。但這種疏失造成的失誤，和基於商業考量或政治利益的捕風捉影，甚至蓄意栽贓，是不可相提並論的。 可是現在台灣的媒體，特別是商業掛帥或充斥政治意圖的雜誌或政論節目，他們藝高人膽大，精通打擦邊球，一向是語不驚人誓不休，固然是創造了雜誌的高銷售量或者電視的高收視率，但暗路走多了總會碰到鬼。 最近因中鋼廢料弊案所引發這麼多誹謗訴訟案，不見得都是一個樣。但有名嘴電視上公然宣稱，因為他們沒有調查的公權力，所以只要他們說的10件事對了3件，就很了不起，這是無賴的說法，不是新聞媒體的標準。對於受到冤枉、聲名被毀的人來說，每件錯誤都是百分之百的含冤莫名。假如說媒體不必盡到查證的義務，就可以捕風捉影，隨意污衊人，假如說被冤枉的人是政治人物，就活該受罪，那我們要當心，以後媒體將充斥無賴，而且只有痞子才會投入政治這個行業。 這已經不是藍綠之爭，也不是媒體在對抗政客，因為那些興訟的，藍綠陣營都有，而被告的不一定都站得住腳。作為媒體，實在很難樂見政治人物動輒控告媒體人；但作為媒體，實在也很難茍同一些以誹謗為業的人，拿著媒體的幌子胡搞、瞎搞。

新聞想執政，卻沉迷在野的民進黨

民進黨主席蘇貞昌今(25)日上午到新台灣國策智庫演講，談的是「民進黨與台灣的未來」。在智庫創辦人辜寬敏、董事長吳榮義及20多位以前民進黨政府政務官員為主體的智庫顧問之前，蘇貞昌闡述當前民進黨所面臨的困境，講得很坦白，但也強調民進黨重新邁向執政的決心。可是如果觀察2012總統大選之後，民進黨在關鍵重要議題上的表現，這個政黨似乎還相當陶醉於自己的在野角色。 為什麼這樣講？不想執政或沒有能力執政的政黨，它只要攻擊執政黨，滿足並鞏固本來就會投票給自己的支持者就夠了。民進黨在國會裡多數立法委員的表現便是如此。在大選和大選之間，這些立委們的表現，大概就決定了這個政黨的形象。 最近國民黨馬政府衰事連連，油電雙漲、證所稅風波、瘦肉精事件，再加上林益世索賄風波，把馬英九總統的施政滿意度打到15%以下。但一些民意調查顯示，民眾對於民進黨的滿意程度，並沒有因此而升高。馬英九搞砸了，但民眾不確定，甚至不相信，如果是民進黨執政，會處理得更好。 油電雙漲，民進黨罵得很兇。但是，油價、電價不該上漲嗎？能夠不上漲嗎？由於政策干預，台灣油價、電價都比鄰近國家來得低，形成嚴重的能源浪費。民進黨是把環保列為很高位階政策的政黨，卻擺出「誓死」反對油電雙漲的樣子，難道不顯得突兀？儘管多數的意見是認為，國民黨政府的油電雙漲，漲得不是時候，但應該什麼時候漲，如何漲，不漲有可能倒店的台電、中油怎麼處理，想永遠在野的政黨可以不必理會，但想要執政的民進黨則是必須給人民一個交代。 證所稅風波也顯得弔詭，難道主張賦稅正義的民進黨反對證券交易所得課稅？如果同樣也是認為此刻實施不宜，那民進黨主張什麼時候？如果國民黨證所稅版本是「放水」的版本，那民進黨的版本在那裡？是林全版本嗎？民進黨立院黨團裡，有那幾個人看懂這個版本？有誰曾經認真地看過、推過這個版本，為這個版本辯護？ 對於執政過，又想要重新執政的民進黨，瘦肉精事件是一個更為複雜的問題。馬政府明明是受到美國壓迫，卻偏偏要去扯瘦肉精無害，這是它既可笑，又可惡的地方。但民進黨在執政期間也困擾過這個問題，它應該清楚堅持萊克多巴胺零檢出在外交上必須付出的代價。它還是可以做這樣的主張，但不能和單一訴求的社會團體或小黨一樣，擺出一副外交不關己事的樣子。 更重要的是，這幾個議題事關重要，但不見得是黑白分明的是非題，尤其談不上是牽涉到民進黨基本價值的議題，民主社會裡一天到晚會碰到類似的爭議，在立法院裡用霸佔主席台、強鎖門戶的手段抗爭，手段和它所訴求的價值成比例嗎？這像是一個想要執政的政黨合適的議事做法嗎？如果想想瘦肉精議題上，後來民進黨主張的16字訣，正是它強力抗爭時國民黨所主張的，這整個事情的荒謬性就一顯無疑。 重點是，一個想要執政的政黨必須建立它的「可信度」，目前的民進黨就是缺乏這種「可信度」。民眾討厭國民黨，但也不信任民進黨。它不是完全沒有機會執政，只是這機會必須寄託於國民黨無可救藥的腐爛。但即使如此，缺乏「可信度」而居然可以執政的政黨，不擔心馬上又要垮台嗎？

新聞放任「一姐」照顧「大黨鞭」 媒體不慚愧?

林益世索賄案引出的「驚世夫妻」、「驚世婆媳」劇情，像八點檔連續劇，已經延燒了將近2個禮拜，因為情節太過驚爆，很多人談到這件事，已經無法正經面對，脫口而出的多是「黑色笑話」。 人們講「黑色笑話」，是因為太多事實無法置信。 林益世才識平庸，卻囂張拔扈，靠的是馬英九的勢。馬英九識人不明，寵溺一個庸才，讓他胡做非為，真的讓人匪夷所思。但之前，顯然沒人願意向馬英九講這樣一個簡單的事實。 彭愛佳作為記者，被認為是聲音很大的「立院一姐」。她採訪立院，和採訪對象林益世結成連理，這沒甚麼不好。 可是他們高調結婚之後，林益世已經貴為執政黨黨團政策會執行長，在立法院翻雲覆雨，是主要新聞對象，彭愛佳卻繼續負責中視的立院採訪，並主持政論節目，偶而還會「教訓」那些對林益世不懷好意的新進記者，這就錯了。 或許彭愛佳本人愛意正濃，不在意專業的問題，可是她的長官也無所謂，難道是以為因此可以取得採訪優勢？然後，分屬不同媒體的立院記者，還選她當「立院記者聯誼會」會長，難道沒有人覺得這樣做，有利益衝突的顧慮？這種普遍的無知、無所謂，正是今天媒體所面臨最大的問題。 評論這件事，和彭愛佳不久前才交出主持棒一樣，都已經晚了，但目的不在於「落井下石」，而是沉痛的提醒。

新聞[台北耳語]金溥聰接國安會？搞錯了，別緊張！

今天國民黨發言人殷瑋証實，馬總統的親密戰友，前國民黨祕書長金溥聰將出任國民黨國際事務中心無給職首席顧問，協助政黨外交事務。這訊息來得突然，很多人一頭霧水，更不知道這個機構是做什麼的。 昨天金溥聰出席前衛生署長楊志良的新書發表會，有關金溥聰的新職便在政壇流傳，傳到外交圈，結果變成金溥聰將接國安會秘書長一職。一位重要友邦政治組人員今早還特別詢問本地政情靈通人士，「金溥聰接國安會有可能嗎？合適嗎？」 現任國安會秘書長胡為真的工作並不順遂，會內諮詢委員紛紛求去，胡本人意見也不受重視，此職務對他已經索然無味。外界指現任國防部長高華柱將接國安會秘書長的說法甚囂塵上，不過之前高華柱健康問題受到矚目，也可能因此才以訛傳訛，傳出金溥聰可能接國安會的消息。 雖然如此，今早被詢及此問題的人也都認為，此項任命不太可能，也不合適。主要原因應是金溥聰不會願意到立法院去面對立委，不管是綠營或藍營，金在立法院都有太多的敵人。在那裏他不會得到友善的對待。 雖然外界喜歡把他形容為大內高手，金溥聰去年底曾經在某一場合提到，其實他最感興趣、而且最擅長的是政黨外交。不久之前金溥聰率國民黨訪問團（當時的立法院副院長曾永權掛名團長），跟隨民進黨總統候選人蔡英文的腳步，赴美訪問，當時很多人質疑金溥聰的角色。金溥聰提醒說，他最早到國民黨跟著馬英九工作時，做的便是政黨外交的工作。那時候，馬英九是國民黨負責政黨外交的副祕書長。 所以，金溥聰為自己找了這個可能是首創的國際事務中心無給職首席顧問的職務來做，老早就有跡可循，也符合他一貫喜歡隱身背後發揮影響力的作風。這個職務外衣同時許可他經常出訪，作為最可確信的馬英九代言人在國外活動。 本來政壇就是傳言多，這次從「國民黨國際事務中心」傳成「國安會」，只對了一個「國」字，這個訛傳大了。

新聞【台北耳語】C咖事件 蔡衍明對得起夏珍

為「陳雲林C咖」事件「下台」的前中國時報總編輯夏珍，日前在其中時電子報的「媒體評道」專欄中，發表一篇題為「蔡衍明對得起台灣人」的文章，為其報老闆抱不平，認為NCC、立院交通委員會召委葉宜津，以及一些反對旺中案的學者，沒有公平對待蔡衍明，而蔡衍明在中國賺了大錢之後，回台灣投資，救了中國時報，是「對得起台灣人」的。 夏珍過去是中國時報表現亮眼的女記者，個性爽朗，肯擔責任，也喜歡打抱不平。最近她連續為文替蔡衍明辯護，讓很多人不解，以為她在「C咖」事件上受了委屈，又何必現在抱那個老闆的大腿。 其實還原「C咖」事件就會知道，當年夏珍是「代人受過」，而蔡衍明讓夏珍「下台」，只是要向中國更大的「老闆」交代，夏珍「調升」為時報周刊社長，在當時情境下並沒有受到委屈，蔡衍明是對得起夏珍的。(編按：此事實部分，相關當事人有異議，並提出澄清，請參見附註。) 2009年底，海協會會長陳雲林到台灣來「江陳會」，當時馬總統希望此行「低調、單純」，卻偏偏連戰、宋楚瑜、吳伯雄等人爭相邀宴陳雲林，搞得海基會負責人員很困擾，因此私底下有「台灣A咖搶著討好中國C咖」的抱怨。 偏偏陳雲林為了赴宋楚瑜的午宴，用「障眼法」把以為要跟著遊湖的記者騙上日月潭的船，然後讓他們從逐漸離岸的船上，眼睜睜看著陳雲林車隊揚長而去。一位中國時報跑兩岸的紅牌記者氣憤難平，便把海基會人員的抱怨當報導寫了出來。當晚總編輯夏珍休假，代班的副總編輯按照新聞專業把這則挺有意思的新聞放上頭版，立刻造成轟動，但為期不久，這新聞隨即被「請出」新聞資料庫。 一月初，蔡衍明對這則讓他「朋友」或「長官」難堪的新聞做出交代，夏珍和王美玉職務互調。當時，「新頭殼」網站獨家報導了這起因兩岸交流所引起的新聞專業事件。 公平地講，「C咖事件」上蔡衍明沒有虧待夏珍，當然夏珍也不是這起新聞專業事件的「烈士」。夏珍為蔡衍明辯護，只能從其他角度來觀察。 附註：此文係作者強調係根據平時可信之消息來源所撰寫。惟刊出後，中時相關主管向新頭殼表示，「Ｃ咖事件當天夏珍有上班，並非休假，做成頭版頭題也由她最後拍板決定。」經編輯台與夏珍直接聯繫，她也證實當天確有上班。

新聞旺蘋大戰︰兩隻媒體巨獸的殊死鬥

旺蘋大戰戰火未歇。延續上週整個星期的相互攻擊，今天的蘋果日報，持續以頭版全版攻擊旺旺中時集團，醒目的標題「台灣不能只剩一種聲音」底下，畫著旺中老闆蔡衍明咧開大嘴，口中吐出斗大兩個字︰旺旺。相對之下，蘋論「讓人合理懷疑的旺中案」顯得只是溫和的火力支援。 約10天前，《新新聞》報導了黎智英打算以5億美金賣掉《壹傳媒》的新聞，隨即《中國時報》大篇幅跟進。因母親剛去世，神情有點落寞的黎智英，找來核心幹部，澄清只是想賣掉《壹電視》，《蘋果日報》和《壹周刊》都還賺錢，當然不會賣。他還說，「不必再顧慮《壹電視》要在中嘉上架的事了」！他說，「NCC也卡我，蔡衍明也卡我，民主社會怎麼可以這樣！我不年輕了，沒辦法再跟他們這樣搞」。 不久前，旺中核心一位左右手放話，「中嘉絕對不會讓《壹電視》上架」。這聲音傳到黎智英耳裡，讓黎智英死了心。《壹電視》從開辦到現在，已經虧了幾十億，好不容易從NCC那裡拿到執照，卻又因為與旺中集團有競爭關係，被卡在系統台，在主要地區無法上架。如果錢繼續這樣燒下去，縱使《蘋果日報》和《壹周刊》還賺錢，整個集團還是會燒光。 為了企求在中嘉上架，《蘋果日報》之前處理旺中集團的新聞時，顯然有些顧忌。今年3月30日，《新頭殼》「人贓俱獲」獨家報導中國福建省長蘇樹林訪問台灣時，用金錢置入《中國時報》新聞，《蘋果日報》對此隻字未提。NCC處理旺中寬頻併購中嘉過程中，學者強烈反對，《蘋果日報》的報導也很節制。可是當黎智英放棄《壹電視》在中嘉上架的希望，《蘋果日報》對《中國時報》的怨氣，就一下子迸發出來了。 《蘋果日報》上星期開始對旺中集團火力全開，時間點選在對蔡衍明很不利的時刻。今天NCC就開會審查旺中寬頻併購中嘉案，很難想像NCC敢在如此高媒體關注下，通過如此有爭議的案子，果然，NCC把決定又往後拖了。 併購中嘉系統台，是紅頂商人蔡衍明要完成他媒體大業，非常重要的一塊拼圖。可是這個案子由於事涉一個在中國有重大利益的商人，可能寡斷台灣媒體市場的重大爭議，尤其是因為蔡衍明本人這段期間令人瞠目結舌的言行，已讓這案子有審不下去的壓力。如果他在這個案子上敗下陣來，或拖久生變，對他整個媒體事業，甚至企業集團，會造成多大衝擊，實在很難逆料，但無論如何，傷害不會小。 現在看起來，蔡衍明也已經耐不住性子，先是中國時報張景為總編輯對內下了噤口令，另外，社內也傳出人事整頓的風聲，準備清理門戶，全力對外。 這是兩隻媒體巨獸的殊死鬥，不只鬥氣，也牽動肝腸，恐怕很難善了。

新聞「一國兩區」風波 是「弄臣外交」的體現

國民黨榮譽主席吳伯雄到中國跟共產黨主席胡錦濤見面，沒有對方要求，就主動地、討好地提出「一國兩區」的概念，要來說明兩岸的政治現狀。結果對方不領情，對外發佈的新聞稿根本沒這四個字。台灣府院也跟吳撇清，說「一國兩區」講法太簡略。當然綠營更是罵翻天。吳榮譽主席這趟走得不榮譽。 作為政治人物，吳伯雄從來不是以「硬頸」著稱。與他父親孿生的二伯父吳鴻麒228事件中遭國民黨政府冤殺的事實，從來沒有阻止他一輩子在國民黨圈子裡鑽營富貴。他歷任黨政要職，很難記得他有過甚麼重要政績，讓媒體印象深刻的反倒是他經常自況心境的招牌歌「小丑」。 政壇上，「小丑」便是「弄臣」，他們專用諂媚言行去討好權勢者。政治受難者家屬討好加害者，本來是求生存，後來變成求富貴，到最後，也有人內化認同，而成為壓迫者信仰最誇張的捍衛者。「斯德哥爾摩症候群」顯示出來的不就是這樣的症狀？ 「一國兩區」風波的本質不是法律，而是政治態度的問題。一部憲法幾十年無法真正實施，連最基本的領土、主權、人民概念都存在這麼大的混亂，可見它基本的問題是政治，不是法律。而造成這麼大混亂的根本原因，便是中國的武力威嚇和台灣人民要當家做主的願望起了衝突。 這種情況下，到中國去的使節應有甚麼樣的政治態度？ 吳伯雄到中國去，言必稱「中華民族」，出口、閉口都是「真誠問候」、「內地」等對岸語彙，使出渾身解數討好台灣的壓迫者，把台灣不得已吞下的果實當做寶在現。這種「弄臣外交」的政治作風才是最令國人不安的地方。

新聞特赦扁？ 馬總統和民進黨須嚴肅以對

被關入獄的陳前總統，因冠心症及其他疾病，不久前戒護就醫。是否應該特赦陳前總統的問題，又引起討論。 其中比較引起注意的，是兩位長期嚴厲批評陳水扁的人士的說法。首先是擁有廣大讀者群的李筱峰教授，在他最近一篇專欄文章中表示，雖然他至今對阿扁海外密帳的事仍無法諒解，但為避免台灣族群的對立，他籲請馬總統藉連任特赦陳水扁。 其次是當年因阿扁運作修改黨規失去參選總統機會，憤而離開民進黨的前主席許信良，他在數天前接受訪問時，呼籲綠營應勇敢提出特赦陳水扁的要求。 陳前總統於下任後不久，即因涉貪瀆案件被羈押了許多年。前年底，龍潭購地案及101董事長陳敏薰案最高法院判決確定，合判17年6個月，並發監執行迄今。審理中的還有國務機要費案、金改案和違反國家機密法案。 有些藍營的人，從骨子裡討厭陳水扁，對他們而言，陳水扁當然是十惡不赦。可是相對的，也有不少綠營的人認為，陳水扁被關完全是政治因素，整個過程根本就是司法迫害。特別是去年7月，李登輝前總統也因國安密帳案被檢方起訴，更引起許多綠營人士的憤怒，認為這是馬政府蓄意羞辱「台灣人總統」。 當然真正的情況，比起這種一刀兩切、痛快淋漓的看法要複雜許多。在阿扁海外密帳的事情爆發後，不只藍營的人痛罵，過去一向挺阿扁的李筱峰也是悲憤不已，為文痛批。不久前去世的台獨聯盟主席黃昭堂，甚至公開怒斥，要阿扁和阿珍去跳海。 可是不管是國務機要費，或是政治獻金，都有其時代和社會背景，大多數藍綠政治人物都不堪深究，而司法在阿扁案件處理過程的表現，確實也無法令人心服。 國務機要費的部份，從揭露出來的事實來看，阿扁夫婦的作法很難令人茍同，可是如果所有過去或現任總統和副總統的國務機要費，也用對付阿扁的方式，一筆一筆去核對，有幾個人經得起考驗？媒體就報導過，過去一位權貴高官女兒結婚的世紀蛋糕，便是用國務機要費支付的。 馬總統應該瞭解這種幾近抄家式司法的可怕。他台北市長任內的特支費就遭遇過這樣對待，經過鉅細靡宜的查帳，也被發現有很多的問題。若不是當時的馬市長還在任，而且被查之後緊急慷慨捐款，以及後來一位友善的法官體貼地用「大水庫理論」為他脫罪，否則下場也會很難堪。幾百位政務官的特支費查不下去，必須修法溯及既往加以免責，就是因為現在還位居要津的藍營高官也脫不了干係，再查下去會動搖國本。 阿扁總統任內從陳敏薰、從辜家及從其他地方所取得的大筆金錢，究竟是賄款還是政治獻金，牽涉到總統職權的認定，是司法攻防的重點。但同樣一個案件，同樣的事實，不同審的法院，可以有的法官判無罪，有的法官判重刑，特別是在總統發言批評無罪判決之後，很快地改判成為重罪，這樣的司法過程當然容易引起質疑。 即便陳水扁從財團那裡收受鉅款的行為曝光之後，普遍受到質疑甚至痛恨，但還是有非常多人同情阿扁，而且不是沒有理由。他們的理由很簡單：和財大勢大的國民黨對抗，沒有錢怎麼打選仗？而且阿扁事實上也以大筆金錢支援同志的選舉。至於阿扁夫婦沒有公私分明地處理這種錢，有選舉壓力的藍綠政治人物當中有幾個不是如此？ 當然對於位居高位的總統，一般人會有不同期待，同時曝光的金額也讓人目瞪口呆，但歷經幾十年的威權統治，社會裡有相當多人根深柢固地認定國民黨就是「不公不義」，相對於國民黨長期的「敗行」，他們傾向去認為阿扁做錯的只是「小節」。 民進黨中央及檯面上人物，在阿扁落難之後，與阿扁保持了相當距離，主要是因為黨對於阿扁處理政治資金的情況一無所知，對於這起風暴的影響究竟有多深、有多廣無從判斷，而黨面臨選舉的發展策略是爭取中間選民，黨很難說服這些選民，說阿扁這些行為還稱得上是「清廉執政」。所以民進黨中央對扁案的說法總是略帶保留的「尊重司法、保障人權」。 但2012總統大選敗選之後，民進黨支持群眾間開始醞釀不一樣的氣息，而陳水扁久關之下健康惡化的訊息和影像，更激化了相當的情緒。李筱峰的文章和許信良的談話只是透露出這樣的端倪。 蔡英文帶領民進黨所打的2012總統大選，被許多綠營人士認為是最接近重新執政的一次。以蔡英文本身條件的優秀，在經濟低迷的情勢下，對上政績備受質疑的馬英九，仍然無法爭取到中間選民的認同贏得選舉，讓綠營的長期支持者倍感挫折。他們對於在中國和美國圍困下的台灣前途感到焦慮，對於國民黨以豐厚黨產及政府資源在選舉中進行不對稱競爭充滿不平。 在感受到重新執政遙遙不可期，而第一位帶領反對黨完成台灣政黨輪替，為眾人引以為傲的台灣民主發展鋪上最燦爛一顆彩石的民進黨總統，現在竟然淪為階下囚，並且被屈辱對待，甚至關得一身是病，許多焦慮、不平開始轉為憤怒。 這一股憤怒之氣，是針對馬政府，也是針對民進黨，如果處理不當，可能會噴發出來，造成台灣社會嚴重的族群對立。這樣的發展，民進黨和馬總統都必須嚴肅以對。

新聞挺保密分案 楊仁壽所不能說的事

最高法院前院長楊仁壽在交接典禮上，指責馬總統竟將他的手伸進確保審判獨立的保密分案中。他說，「馬總統不就是在保密分案的情況下，才讓他的特別費案獲得無罪定讞的嗎?」這席話讓許多人聽了一頭霧水。 一個立即的疑惑，是來自於大家已經習慣的藍綠邏輯。楊仁壽嚴厲批評馬英九的話，理應得到綠營，或經常被視為是泛綠營司改團體的喝采，可是事後的回應，顯然民進黨立委和司改團體的代表性人物，是支持司法朝公開透明的方向走的。 司法界透露出來的消息是，楊仁壽原本準備了6頁多的致詞稿，後來在幕僚勸說下，只剩下2頁。在司法界這麼久，楊仁壽本來還有更多的感受要講。 楊仁壽隔天自己也透露，他臨別前整理資料，銷毀來自四面八方想要關說的文件，心裡非常沉重。另外一個疑惑便是︰為什麼楊仁壽特別在這個議題上提到馬總統的特別費案?是否他在銷毀文件的過程中，又看到了當年這個案件的關說資料？ 楊仁壽最高法院院長的任期，跨越藍綠年代，他說，有權者的關說文化至今未消聲匿跡，可見會關說的人藍綠都有，而且敢向楊仁壽關說的層級也一定高到不行。 顯然楊仁壽很在意人家在這個事情上說他保守，所以昨天他接受媒體訪問時再強調，保密分案制度是杜絕關說之道，如果有權者能以關說為恥，保密分案自然可以廢除。 楊仁壽始終沒有說的其實是，今天最高法院裡的法官是可被關說的，關說還是有效的。一位司改陣營的健將就表示，要廢除保密分案需要配套措施，那就是最高法院法官要換掉一大半，否則最高法院會淪陷。 要有權者戒掉關說的壞習慣幾乎是不可能的，而要換掉最高法院法官那有那麼容易。當然假如楊仁壽的選擇是把這些關說文件公布，而不是燒掉，情況就不同了。楊仁壽的選擇，其實就是台灣的司法改革只能牛步向前的原因。

新聞陳冲寶劍出鞘 能為台灣保住一片天？

陳冲今(6)日上任行政院長，他在提出施政願景時表示，將在安定的基礎上，創建一個「繁榮、共享、永續」的成長，讓民眾無論在財富及心理層面上，都能有「富足」感。這番話相當程度刻劃了陳冲內閣的自我定位。 陳冲清楚知道，這個時候馬英九起用他當閣揆，目的就是經濟，而第一個挑戰就是必須穩定度過由「歐豬」國債風暴可能引發的國際金融危機。從這個角度看，陳冲確實是一時之選，馬英九做了正確選擇。從陳冲人事案公開到今天，在野黨幾乎沒有甚麼質疑，這十分罕見，可見對當前問題的認知以及對陳冲這個人選的肯定，朝野沒有太大差距。 然而陳冲擔任閣揆，不見得所組起來的就是陳冲內閣。這可以理解，陳冲在擔任副院長前，所有經歷不出財政和金融的範圍，即便擔任副院長，所負責事務，也多與財金、經濟有關。固然陳冲器識、格局不限於此，但主觀、客觀上，他所能主導的內閣人事必然有限。因此真正的挑戰，是在於陳冲能否領導一個別人幫他挑好的團隊，去完成被賦予這個內閣的任務。 就最重要的財經課題而言，陳冲是頗有自信的老手，而中央銀行彭淮南、經建會尹啟銘、國科會朱敬一，各自也都頭角崢嶸，但合起來團隊是否能發揮綜效，還很難講，關鍵就是人。至於經濟部恐難有新意，而財政部則不免突槌，關鍵也是在人，不見得是專業，這是陳冲必須要留意的。 陳冲是具有國際觀、學習能力強，而且具有一定人文素養的幹才，對於財、金、經以外的政務，應該也不致於處理得手足無措、荒腔走板。但是在菁英體系浸淫幾十年的成功人士，是否也有能力對菁英世界以外的普羅大眾產生同理心，瞭解他們的語言，體會他們的需求，用他們感受得到的方式和他們互動，解決他們的問題，這是陳冲過去未曾呈現的一面，而大家未來很快就會觀察到的。畢竟行政院長就處在每日政治的核心，而政治不只是菁英，而財經不只是老闆。 有一段時間陳冲擔任副閣揆，忙得要命，沒有具體任務，看不到成就，還必須韜光養晦，避免搶到吳敦義的光環，過得並不快樂。雖然陳冲不一定志在大位，但現在時勢所趨，天降大任，他終於可以寶劍出鞘，盡出所長。接下來，就看他是否真能帶領行政院團隊，做到「繁榮、共享、永續」，為台灣保住一片天。

新聞國民黨有點羞慚的勝利

一次競爭激烈的選舉落幕了，民主選舉的意義，就是要取代流血的政權競逐，所以，敗選的一方縱使有不甘、有不捨，還是必須接受這個選舉結果。 被寄以厚望的蔡英文沒贏得總統大選，但她在過程中帶領民進黨打了一次漂亮的選戰。以後的人提到2012年總統大選，沒有人會記得馬英九在選舉中說了什麼，做了什麼；可是很多的人，很長的時間將會記得三隻小豬對抗大怪獸的故事，記得這一年台灣差一點出了一位女總統。 馬總統雖然得票過半，但支持民進黨候選人蔡英文的票也有四成六。2008年他是山崩式的大贏上台的，國會還有超過四分之三的絕對多數，為何三年多過去，他會選得如此辛苦？他仍然贏得選舉，是真的選民肯定他的政績嗎？是他指控對手貪瀆起了作用？還是兩岸問題的「恐懼牌」奏效，讓許許多多民眾「含血、含淚」投票？勝利的馬總統不能得意忘形，他必須清楚想一想。 宋楚瑜雖然總統票選得難看，但多少出於補償作用，親民黨得以跨過門檻進入國會，成立黨團，這應該也是宋楚瑜參選總統的真正目的，以後宋楚瑜這個黨主席，走路必然有風。 區域立委的選舉結果則出現非常有意義的跡象，那就是不少國民黨資深立委被選民淘汰。最具指標性的，當然是國民黨大黨鞭林益世，在高雄居然敗給名不見經傳的邱志偉，此外李昆澤氣跑已經連三任的國民黨立委侯彩鳳，還有趙天麟力挫邱毅。在澎湖則是財大勢大的黨友林炳坤敗給民進黨籍的楊曜。可是民進黨也有兩個重量級立委，分別是台南的許添財和嘉義縣的陳明文，在很穩的選區，都選得不漂亮，差點翻船。這應該會讓某些大牌立委，以後在立法院，會比較戒慎恐懼。 不分區的政黨票，讓小黨台聯黨和親民黨都達成戰略目標，算是贏家。國民黨保住政權，笑得合不攏嘴，只有民進黨，總統和立委都沒有斬獲，被迫成為唯一的輸家。蔡英文雖然讓民進黨起死回生，而且選戰過程打得精彩，但最後結果不如預期，負起責任辭黨主席，也算符合了民進黨的傳統。 不過，國民黨不必太高興。未來台聯黨、親民黨都可以組黨團。而且經過這一役，親民黨也不見得會是國民黨好使喚的小老弟，再加上利益取向的無黨籍人士，以後國會裡合縱連橫起來，國民黨不一定可以像過去一樣予取予求。 接受選舉結果，不表示這是一次公平的選舉。在選舉過程中，中國的陰影時刻干擾選舉，暗助馬英九，而國民黨還挾龐大的行政資源結合黨產投入選舉，和財務拮据的在野政黨對壘，進行不對稱的選戰，戰成這樣的結果，稱之為勝利，恐怕也該有點羞慚。

新聞無關感恩圖報 陳菊難挺陳致中

說是政治操作，太過不盡人情，但前總統夫人吳淑珍母親的去世，確實給參選中的扁家成員，一次難得的政治動員機會。 落難中的扁家，最近有兩次再成為媒體注目的焦點，扁家也都把握住機會，改善自己的社會形象和處境。一次是陳致中和邱毅「毅中各表」的辯論會，雖然是一場潑糞大賽，但陳致中沉著冷靜，表現出人意料。另一次則是陳水扁的奔喪，一位前總統跪爬20公尺祭靈，以及和病妻、老母相擁而泣的鏡頭，讓許多國人為之心酸。 但是珍媽告別式當天，陳致中運用臉書，吳淑珍披麻受訪，都在感歎人情冷暖，都在抱怨陳菊不挺陳致中，喜歡看扁家和綠營內鬨的報紙，甚至還把這樣的新聞弄到頭版去炒，這樣是否就有助陳致中的立委選情，是否會贏來更多人對扁家的同情，恐怕結果不見得會如願。 綠營人士對陳前總統被關三年，大都批評司法不公，但未必就認同扁家所行所為，尤其是對吳淑珍和陳致中在這些事件中的角色更是有所質疑。 為什麼扁家案子會掀起滔天巨浪，除了「怪罪」國民黨或司法不公之外，其中一個重要的原因是政治資金公私不分的問題。這個問題不只扁家有，其他參選的藍綠政治人物也都有，只是阿扁水漲船高，政治資金後來大到無處可藏的地步。說這些資金都是「建國基金」，或說這些錢都是扁家在藏私，恐怕都不完全正確。 這種把政治資金的分配當做私人恩典的心態，在阿珍向陳菊討人情的時候就充分流露。陳水扁當年在陳菊第一次選高雄市長時，確實出錢出力，在「新潮流」同志不看好的情況下，多次南下高雄力挺陳菊，陳菊後來以些微票數領先，陳水扁功不可沒。可是那個時候，阿扁是總統，是黨主席，來自社會的資源大多集中到他的手中。他在選舉中對同志的支援，能夠看做個人恩典嗎？ 扁家認為，陳水扁過去提拔過很多人，幫過很多人選舉，這些人應感恩圖報。但同樣地，陳水扁當上市長，選上總統，不也是眾多人努力抬轎，匯集資源，才得以竟功。陳菊在台灣民主路上出道比陳水扁早，誰幫誰比較多很難講。現代的民主政治，如果只用封建、陳舊的人情思維去理論，一定徒增困擾。 在政黨政治運作下，陳致中要在民進黨已提名的地區參選，這是他的基本權利；但政治上這個決定是否適當，是得是失，他必須自己判斷，自己承擔。他可以用各種方法爭取選民認同，但要怪罪一個民進黨市長太過認真輔選自己黨的提名人，就有點匪夷所思了。

新聞總統大選是國民情緒的總整理

2012年1月14日，當你(妳)前往投票所，決定投下自己寶貴的一票時，你(妳)是被什麼想法所牽引？ 如果是完全理性的行為，理論上選民應該會先做好功課，仔細分析馬英九所提出來的政績數字，看有沒有說服力，有沒有玩數字遊戲。研究複雜的宇昌案，去判斷究竟蔡英文是有使命感，還是只會圖利自己的政客。探討宋楚瑜的參選，有什麼特別的理由，可以讓自己的票，投給一個幾乎沒有勝選機會的候選人。 必須做的功課實在太多，實際上沒有人會這樣做。大多數的人根據固有的印象，潛藏的利益，社會流行的偏好，或選前蘊釀起來的情緒，就投下他(她)們的一票。 偏好會流行，情緒會感染。選舉到了最後階段，候選人愈來愈訴之激情、訴之溫情，訴諸一個潮流，就是這個道理。 恫嚇也會讓情緒波動，恐懼是一種情緒，厭惡也是一種情緒。1996年、2000年，中國共產黨想用恫嚇，讓台灣選民恐懼，結果引來更多的厭惡。 2008年，民進黨執政8年，夢已遠去，國民黨內政強打「貪腐」，兩岸鼓吹「和解」，顯然勾動了中間選民的情緒，結果馬英九大勝。 時序來到2012年，景氣衰退，民眾對馬政府的政績無感，馬英九要訴說什麼讓人民感動的故事呢？ 選戰打到今天，顯然，馬英九的競選主軸和2008年一模一樣，還是強打「貪腐」，鼓吹「和解」，希望藉此重溫2008年的勝利。 這個算盤有點失算。馬英九攻擊「阿扁團隊」、渲染「宇昌案」，目的是想把蔡英文打到阿扁的「貪腐集團」裡去，但至今徒勞無功。在兩岸議題上，國民黨有點取代過去共產黨「恫嚇」的角色，似乎也沒有達到設想的效果。在投票日前一兩個月，各方民調就幾乎打成平手，這是前所未見的現象。 配合打擊「貪腐」，塑造馬英九清廉的形象，也沒有討好。蓋30年棉被和補游泳褲的故事，不僅無法感動人，反而顯得矯情。加上「夢想家」燒錢的情節，更引來「用自己錢節儉，用納稅人錢浪費」的諷評。周美青「酷酷嫂」的風格，雖然有特定媒體強力炒作，但亦僅此而已。 這場總統大選，馬英九選得這麼辛苦，和2008年大相徑庭，很重要一個原因，就是他個人魅力明顯消退，已經很難再如過去一樣，感染情緒、推升期待了。 成為2012年總統大選「現象」的，反倒是圍繞在蔡英文身上。 「三隻小豬」的故事，或許加了味素，但確實為這場選舉民進黨想要凸顯的主軸，增添了超乎預期的推力和能見度。 台灣第一位「女總統」的想像，在女性選票的動員上，可能會有預想不到的效果。馬英九過去常被提起的對女性選民的吸引力，在這次大選裡，似乎是消失不見了。 同樣會形成感染力的，是第一位「客家總統」對客家族群的號召。 在台灣第一次出現像蔡英文這樣的政治人物。她的血統十分具有代表性，父親客家人，母親福佬人，祖母原住民，受到最標準的國民黨教育，經過歐美最精英學校的洗禮，長得像鄰家女孩，然後代表在野黨，居然在嚴酷政治考驗下，不僅挺了過來，而且還跟國民黨精心培植的政治明星分庭抗禮、毫不遜色。聽起來簡直就是台灣的故事。 國民黨家大勢大，還有對岸大朋友相挺，不是那麼容易扳倒，這是客觀情勢。但總統大選是4年一次國民情緒的總整理，現在景氣不好，心裡鬱卒的人很多，再加上蔡英文故事傳頌，情緒推波，浪潮一來，就很難說了。

新聞國家定位的爭議 終於爆出火花

有關國家定位的問題，終於在總統候選人電視政見會上，成了三位候選人攻防的焦點。蔡英文質疑馬政府的「一中政策」將使台灣面臨「終極統一」；馬英九強調「九二共識」不僅是兩岸的共識，也是根據中華民國憲法而來，昨(24)日更挑戰蔡英文，說如果不遵守憲法，為什麼她要選總統；宋楚瑜也質疑蔡英文，問「台灣共識」是否高於中華民國憲法。 「混亂」、「邏輯不一致」，是這些候選人有關國家定位的談話共同的特色。這反映台灣客觀處境的問題，但候選人之間不同的講法，也透露出各自不同的政治取向和利益。 蔡英文批評馬英九眼中的中華民國所及地區「和中國一樣」，這個批評不完全正確，因為馬英九所說的中華民國「固有疆域」，比中華人民共和國的領土還大，還包括後來自決獨立的「外蒙古(今天的蒙古共和國)」。 「固有疆域」是一個有趣但不具說服力的講法。一位前任蒙古共和國駐台北的代表就曾經揶揄地說，中國才是蒙古「神聖不可分離的固有疆域」，他是從蒙古人不可一世時的元朝在看現代。 這些爭議的關鍵在於，現存的中華民國憲法，是當年從中國大陸帶到台灣的「祖宗家法」，雖然經過增修，仍然包涵虛幻而且脫離現實的內容。忽略這些內容，有人會指責你違反憲法，但把這些內容當真，卻又像是癡人說夢話。 蔡英文想把「台灣」和「中華民國」在現實基礎上連結一起，可是馬英九馬上指責她不遵守中華民國憲法。馬英九拿這個憲法去和中國唱和「一中」，卻又不能忍受別人說這樣會面臨「終極統一」的問題。 馬英九對於「終極統一」的說法非常在意，他在接受中廣專訪時說，蔡英文「有甚麼證據，說我主張『終極統一』」。可是，中華民國憲法本來就是一個統一憲法，「一中各表」再怎麼「各表」，也是「一中」。這個「一中」難道不是統一的「一中」？言必稱中華民國憲法的馬英九難道不支持「終極統一」？如果他不支持「終極統一」，他又何必在意蔡英文「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」的提法？ 為什麼問題這麼複雜？原因很簡單，因為雖然憲法是統一憲法，可是現狀是獨立的，而且絕大多數台灣民眾不想統一。講要統一的候選人，是選不上總統的。而在中國威脅下，選民也不希望候選人大聲喊獨立而讓台灣招致真正的危險。 馬英九說他的主張是「不統、不獨、不武」。甚麼叫做「不統、不獨、不武」？是「維持現狀」嗎？「現狀」是甚麼？是「獨立」，還是「統一」？是捧著「統一」的憲法搞「獨立」？還是暫且「獨立」、靜待有一天的「統一」？ 宋楚瑜在兩岸問題上的看法，應該和馬英九沒有太大差別，他們真正的爭議是個人的，是有關權力的性質。 不過，宋楚瑜所提「中華民國憲法」和「台灣共識」位階的問題，也值得討論。 當然，蔡英文所謂「台灣共識」，談的不見得就是「憲法」的問題，她關心的是兩岸談判中涉及政治的部分，這部分不見得一定上升到「憲法」層次，不過也很接近了。 蔡英文曾稱中華民國政府是一個「流亡政府」，其實，除了蒙藏委員會還帶有一點「流亡」味道外，這個政府愈來愈少「流亡」印記。倒是「中華民國憲法」確實是一部「流亡憲法」，一再提醒大家對中華民國的的「流亡」印象。 就是這樣的性質，讓藍綠陣營對這部憲法有著非常不一樣的感情。對藍營人士，這部憲法是祖宗家法，是驗明自己尊貴出身的證照，甚至是繼續保障自己政治優勢的利器。可是對綠營人士來說，這是保守份子最後固守的堡壘，是阻礙台灣前途發展的障礙，是雨天不得不戴，晴天便可捨棄的帽子。 由於對岸真實的威脅，台灣對自己前途的選擇，不是那麼自由自在，但也不是都沒有空間。中華民國政府存在的價值，就是必須為託付於它的台灣人民拓展空間。 憲法不是不能碰觸的「聖牛」，它存在的意義不是「限制」，而是必須「保障」活在台灣這塊土地上的人民可以自由發展。中華民國政府不是為了膜拜憲法而成立的祭祀公業，如果大家辛勤工作、努力打拼，只是為了榮耀這部不合身的憲法，對強加於我們頭上的某家人的祖宗家法不能有所置喙，這就不符合民主真締了。 「台灣共識」與憲法，孰高孰下？這部憲法稱得上是「台灣共識」嗎？它可以限制「台灣共識」向那個方向發展嗎？在兩岸問題上，這部憲法的正當性和說服力，是會經常受到挑戰的。

新聞《嘉言錄》宋楚瑜：政黨是最大詐騙集團

如果宋楚瑜今天還是國民黨的「當紅炸子雞」，他應該不會這樣講。在昨(23)日的總統候選人公辦政見會中，他批評國、民兩黨登廣告罵來罵去，互指「詐騙」，殊不知「台灣最大詐騙集團，大概是政黨」。他這句話，不曉得有沒有包括親民黨在內？ 宋楚瑜的話有一定道理。凡是詐騙集團講的話也都有一部分的道理，否則誰也騙不了。扁政府初執政時，以清廉自許，及至下台，卻以貪腐留名。馬政府上台時，承諾經濟達成「633」，不料日前股市跌破10年線，一度還跌到「6633.33」，股友們虧馬英九的「633」支票，一下子兌現了兩張。 政黨英文叫「party」，是「部分」的意思，本來就不能期待它一定可以為全民謀福利，特別是碰到政黨自己的利益時，全民的利益往往必須靠邊站。最明顯的例子是國民黨的黨產，它每年股利29億，倒估回去，國民黨黨產起碼在千億以上，這個政黨過去是在為民謀福利，還是在為黨謀福利，不難想像。 政黨為了謀選票，也是不擇手段。民進黨強攻老農津貼，理直氣壯，攻勢凌厲，讓國民黨不得不屈服，甚至還加碼各種津貼，提出號稱是台灣史上最高的福利預算。其實，老農津貼的設計，充滿邏輯矛盾，它比較像是一種政治對抗工具，來凸顯國民黨福利政策偏向軍公教的不公。可是這種對抗，只會讓不合理的津貼彼此激盪攀高，而終至國民無法負擔。政黨關心的不見得是把事情做好，但無論如何必須把選票騙到。 政治人物的一個特長，是數落別人的缺點，都能淋漓盡致，卻很不容易看到自己的不是。宋楚瑜公開說過他要退出政壇的，現在卻又能夠興風作浪，成為這次總統大選的關鍵因素。這不也是一個「詐騙集團」嗎？ 政治是「詐騙集團」出沒的場域，選民無法避開，但必須認識。

新聞宇昌案選舉操作過頭 當心回火

宇昌生技案不是新案，部分國民黨政治人物挾持經建會主委劉憶如配合，和特定媒體狂烈起舞，不惜毀掉一個國家重要政治領袖的名節，斲傷台灣一個關鍵產業的發展，激起國內民眾的強烈對立，目的就是要在陷入激戰的總統大選中，一舉消滅對方主帥。這種不惜後果，只求勝利的選舉操作，必須當心嚴重的回火(back fire)。 發展生技新藥是不分藍綠、朝野都有的共識。2007年6月立法院通過的「生技新藥產業發展條例」是當時藍營佔絕對多數的立法院院長(國民黨)、副院長(親民黨)和民進黨政府共同提案通過的。國發基金投資宇昌生技是一個指標性的案件，從一開始就不是秘密，國民黨執政已經3年多，如果明顯是一個弊案，老早就吵得天翻地覆，現在選前30天「冷飯重炒」，肯定是有人急著要建功。 質疑這件投資案的政治人物和媒體主要是提兩點︰一是投資案為甚麼那樣急？國發基金為甚麼撥款那麼快？為甚麼公文列為「極機密」？二是蔡英文卸任後一度擔任宇昌董事長，後來她的家族投資公司也獲利，是否涉及違反「旋轉門」條款及圖利？ 坦白講，對一般民眾來說，突然聽到這樣一個過程，心中是會有疑惑的。這也是炒作這個案子的有心人士會選在這個敏感時間點發動攻擊的原因。 不過，對於這些疑點，昨天前經建會主委何美玥已做詳細說明，行政院長吳敦義也已批准將相關公文解密，真相如何馬上會見真章。但是爭論不會就此休止，蔡英文家族後來參與投資，並且依承諾在其他資金到位後退出，究竟是如何美玥所說的，是為了讓這個指標性案子成功而協助籌資的「天使基金」，還是藍營人士最想把它定位的「圖利」，恐怕還是有得吵。 最值得擔憂的是，有人還要在這個時候把備受爭議的特偵組再拉進來湊一腳，這正好落實許多人對國民黨政府慣用司法整肅異己的質疑。 宇昌案是非曲直還有得爭，但很明顯，這次的攻擊是一種意圖毀滅對手的選舉操作，不過是否就對國民黨候選人有利，是很值得懷疑的。台灣民眾很善良，但並非無知。馬總統與被指為簽賭組頭的陳盈助見面，本來對馬總統形象有傷，但部分民進黨政治人士操作過頭，無據加碼，反倒讓人同情起馬總統。現在，部份國民黨人士在高度敏感時期，要對蔡英文進行「人格謀殺」，很可能效果也會適得其反。馬總統不要感謝的太早。

新聞馬英九用「術」最深 卻不見格局

幾屆總統大選辯論下來，慢慢變成一種cliché(陳腔濫調)。沒有不好，有了也沒新意。幾屆主持人都是行禮如儀，從頭到尾唸的台詞不會差幾個字。發問的媒體代表努力擠出一些貌似智慧的問題，可是總統候選人有的小轉彎，有的根本不理會，還是講自己本來就要講的話。等辯論結束，幾位候選人各自召開記者會，第一個問題總是︰你(妳)為自己剛才的表現打幾分？ 總統大選辯論的目的是甚麼？是把會講話的商品排列一起供我們選擇？是選一個伶牙利齒，有能力咬傷別人的候選人，然後期待他(她)當選後會對我們慈悲一點？我們看總統候選人辯論，究竟要看甚麼？ 候選人拿一堆數字費勁要跟我們說，他(她)過去做得多好，其實我們真正該知道的是，這些數字後面隱藏的是甚麼。候選人賣力向我們推銷，他(她)當選後要做甚麼，其實我們真正關心的是，他(她)憑甚麼要我們相信他(她)真的做得到。 馬總統在辯論中背了一大堆數字，宣揚自己四年的政績。可是這些數字不堪深究︰所謂創造出來的就業機會，有很多是政府為美化數字而加以補貼的22K短期工作。明年社福經費大幅提升，其中有多少是對軍公教和榮民的特別照顧，又有多少是因為選舉壓力，對在野黨老農津貼訴求加碼的隨興之作？蔡英文和宋楚瑜都批評馬總統「自我感覺良好」，講的就是這種膜拜數字、自我催眠的作風。 民進黨真正的痛腳在處理兩岸關係，因為影響兩岸政策成功與否的關鍵因素在對岸，而老共從來不會喜歡高喊「台灣主權獨立」的民進黨。這也是馬英九在辯論會上有恃無恐，持續逼問蔡英文「九二共識」的原因。在這問題上，蔡英文別無選擇，只能採守勢。但把和平無限上綱，不顧一切追求繁榮，與投降就只剩一線之隔了，給人這種印象，並不利於選舉，馬英九之前提「和平協議」就吃了虧。辯論會上，本來只把台灣當「家園」的馬英九，突然冒出一句「台灣也是我們的國家」，又一次證明，馬英九總是在選舉期間特別「愛台灣」。 在其它議題上，蔡英文即使反擊也沒有表現得咄咄逼人，因此有人認為做為挑戰者的蔡英文攻擊力不夠強。不過，這正是蔡英文的人格特質，即使從政，甚至在辯論場上，都沒多大改變。 本來辯論會前，一般輿論都認為宋楚瑜能言善辯，在辯論會三個候選人中應該最能發揮。可是，這場辯論會宋楚瑜表現平平，沒有刻意賣弄。 相對於挑戰者蔡英文、宋楚瑜比較平實的表現，現任總統馬英九卻是從講話第一分鐘起就攻勢猛烈，而且貫穿全場，令人印象深刻，彷彿有意要扭轉「無能」的外界觀感。他對媒體代表不舒服的提問，完全不予回答，仍兀自攻擊主要對手蔡英文。至於對宋楚瑜，馬則不太理會。 在申論、結辯時，馬都以略嫌生硬、誇張的手勢，來輔助自己的語氣。看起來三個候選人中，出身辯論社的馬英九用「術」最深，可是不見格局。 （圖片來源：達志影像/路透社）