一次競爭激烈的選舉落幕了，民主選舉的意義，就是要取代流血的政權競逐，所以，敗選的一方縱使有不甘、有不捨，還是必須接受這個選舉結果。
被寄以厚望的蔡英文沒贏得總統大選，但她在過程中帶領民進黨打了一次漂亮的選戰。以後的人提到2012年總統大選，沒有人會記得馬英九在選舉中說了什麼，做了什麼；可是很多的人，很長的時間將會記得三隻小豬對抗大怪獸的故事，記得這一年台灣差一點出了一位女總統。
馬總統雖然得票過半，但支持民進黨候選人蔡英文的票也有四成六。2008年他是山崩式的大贏上台的，國會還有超過四分之三的絕對多數，為何三年多過去，他會選得如此辛苦？他仍然贏得選舉，是真的選民肯定他的政績嗎？是他指控對手貪瀆起了作用？還是兩岸問題的「恐懼牌」奏效，讓許許多多民眾「含血、含淚」投票？勝利的馬總統不能得意忘形，他必須清楚想一想。
宋楚瑜雖然總統票選得難看，但多少出於補償作用，親民黨得以跨過門檻進入國會，成立黨團，這應該也是宋楚瑜參選總統的真正目的，以後宋楚瑜這個黨主席，走路必然有風。
區域立委的選舉結果則出現非常有意義的跡象，那就是不少國民黨資深立委被選民淘汰。最具指標性的，當然是國民黨大黨鞭林益世，在高雄居然敗給名不見經傳的邱志偉，此外李昆澤氣跑已經連三任的國民黨立委侯彩鳳，還有趙天麟力挫邱毅。在澎湖則是財大勢大的黨友林炳坤敗給民進黨籍的楊曜。可是民進黨也有兩個重量級立委，分別是台南的許添財和嘉義縣的陳明文，在很穩的選區，都選得不漂亮，差點翻船。這應該會讓某些大牌立委，以後在立法院，會比較戒慎恐懼。
不分區的政黨票，讓小黨台聯黨和親民黨都達成戰略目標，算是贏家。國民黨保住政權，笑得合不攏嘴，只有民進黨，總統和立委都沒有斬獲，被迫成為唯一的輸家。蔡英文雖然讓民進黨起死回生，而且選戰過程打得精彩，但最後結果不如預期，負起責任辭黨主席，也算符合了民進黨的傳統。
不過，國民黨不必太高興。未來台聯黨、親民黨都可以組黨團。而且經過這一役，親民黨也不見得會是國民黨好使喚的小老弟，再加上利益取向的無黨籍人士，以後國會裡合縱連橫起來，國民黨不一定可以像過去一樣予取予求。
接受選舉結果，不表示這是一次公平的選舉。在選舉過程中，中國的陰影時刻干擾選舉，暗助馬英九，而國民黨還挾龐大的行政資源結合黨產投入選舉，和財務拮据的在野政黨對壘，進行不對稱的選戰，戰成這樣的結果，稱之為勝利，恐怕也該有點羞慚。
