這個周末，行政院又折損了一名重要成員。胡幼偉是該下台的，整個內閣已經風雨飄搖，政府發言人還自已引爆緋聞，這不是「草船借箭」，只是徒增困擾。
但是陳冲院長本人也在自尋煩惱。上週《商業周刊》專訪的標題當然是誤導，因為當陳冲說「我不是一個成功的行政院長」時，他所指的是一個必須善於做利益交換的院長。然而，在凡事不求甚解的台灣政治圈裡，這個標籤將如影隨形跟著他，揮之不去，直到他真的下台為止。
儘管這個標題扭曲了說話的原意，但是整篇專訪，確實呈現出一個顯然正派、聰慧的專業精英，誤入政治極地的挫折與無奈。這不是一個想要成功的現任行政院長該有的表現。
陳冲從公營行庫基層做起，很快就出人頭地。在公務體系裡，不管藍綠執政，他都是備受倚重的「金融才子」，進入金融圈，他是績效卓著的民營銀行董事長，擔任金管會主委，他帶領台灣金融業走出金融危機。但是他的政治能力從來沒有接受過真正的考驗。
即使後來到吳敦義內閣擔任副揆，陳冲其實也只是沉靜的、甚至是不快樂的副院長，因為他與吳敦義夙無淵緣，在充滿政治細胞、政治企圖心的吳敦義底下，他沒有多少發揮空間。最重要的，他對政治沒有表現出興趣，到今天當了行政院長還是如此。
於是，一個根本的問題是：對政治不感興趣的人，有機會成為一個成功的行政院長嗎？
陳冲當行政院長，按照專訪裡的說法，只是為了幫馬總統。或許因為沒有自己的政治企圖心，所以他也缺乏強烈動機，違反自己習性，用謊言及利益交換去達成政治目的。他以為大家都是為馬總統做事，所以也不在乎總統動輒介入行政院政務，讓閣員隨意跳過自己，直接向總統報告。
可是行政院必須面對、處理的事，政治多於專業。甚至專業的事也不得不有政治的考量，偏偏陳冲喜歡專業對話，更甚於政治帶領。
作為專業菁英，陳冲對自己的財經見解，有超乎常人的自信。他不願意承認自己偏左或偏右，卻不掩飾自己傾向的市場邏輯，雖然他在證所稅及基本工資的問題上，都強調有理性討論的空間，其實心中已有定見。當財政部長劉憶如和勞委會主委王如玄先後為政策決然求去，他已經很難擺脫資本家內閣的指責。
由於在財金界之外，他並無經營，所以身邊沒有可以信賴的政治智囊或重臣。林益世的出事和胡幼偉的出軌，正好突顯陳冲個人徒具才智，卻乏人可用的窘境。
閣員們的各行其是和動輒求去，對陳冲內閣是嚴重的警訊。
缺乏強烈政治企圖心，就不可能展現強有力的領導；缺乏共同的政治命運，就不容易產生緊密的利益或道義結合，形成有默契、有戰力的團隊。這是根本問題、長期問題，不可能短期解決。馬總統情勢所逼，要求內閣一個月之內讓人民有感，這是強陳冲所難。
然而，這就是政治。陳冲從「金融才子」到「落難院長」，孰令致之？
