鄭方行

新聞阿盛、劉振祥、楊聰賢獲吳三連獎

已經成立33年，在台灣社會享有崇高地位的吳三連獎，今天下午3時假國賓飯店國際聽廳頒獎。文學獎散文類得主為楊敏盛(阿盛)，藝術獎攝影類由劉振祥獲獎，藝術獎音樂類則歸楊聰賢。 楊敏盛，筆名阿盛，為台灣少數的專業散文作家，被視為是庶民散文的代表作家，著有《夜燕相思燈》等書。評審稱讚其為台灣寶島立傳，顯現散文之真；為台灣語言創新，顯現散文之美；為台灣生民發聲，顯現散文之善。 劉振祥曾擔任自立報系攝影主編，並長期以影像記錄台灣表演團體，見證了台灣社會與文化的時代變遷與脈動。劉振祥前後有10次個展，7次聯展，出版《台灣有影》等三本個人攝影專集。 現任國立台北藝術大學音樂系教授的楊聰賢，為留美音樂博士，曾在美國任教。評審認為楊聰賢的音樂內斂自省、細緻雕琢自我的生命感懷，體現人文關懷與鄉土認同。他對台灣命運失落的感傷，充分表現在表現在《佚名之島1995》等作品之中。

新聞台灣司法像玻璃城堡 內外夾攻瀕臨破碎

台灣司法過去並沒有獨立審判的優良傳統，少數出人意表的判決一般而言也缺乏嚴謹的法理和法例論述，因此常常被認為是錢或權的介入，很難成為獨立審判的優良典範。如果又碰上政治或財勢赤裸裸的干擾威嚇，本來就缺乏公信力的司法，就會像壓力下的玻璃城堡，岌岌可危。 陳前總統在總統任內，從金融財團那裡取得數以億計的金錢，轉到國外，存到私人帳戶，這樣的行為，若說不是貪污，確實與一般民眾認知有嚴重差距。可是這樣的判例不只存在於陳前總的二次金改案，不久前，台中市議長張宏年收受賄款兩千萬為電玩商人關說也是判無罪，可見貪污罪的成立，在法界實務上是有爭議或操弄的空間。 既然如此，則類似的案情在龍潭購地案被判有罪，而且是重罪，就不必太驚訝。只不過，在兩案判決中間，馬總統很明顯是針對二次金改案，在重要場合公開說，「對部分法官做出違背人民合理期待的判決」，他「不會漠視人民的失望和憤怒」，而且符合這樣意旨的判決竟然很快出爐，就很難避免被批評是干預司法、影響個案。 台灣是政治非常敏感的社會，有權力的人對司法說三道四，以及司法對政治案件的差別性對待，最容易引發強烈反彈以及對司法的不信任感。 其實破壞人民對司法信心更嚴重的是檢察官的濫權，因為法官不告不理，而檢察官動不動就可以發動偵查，利用搜查結果製造案外案，而且還時常操弄輿論，放假消息謀殺政治人物的人格。這樣的作為，在2008年二次政黨輪替前後發生頻繁，而且毫無顧忌。 最近高雄地檢署調查919水災瀆職案就是非常粗暴的介入政治的案例。一個民選政府首長盡了多少力救災基本上是政治問題，而不是法律問題，更何況這裡牽涉到的只是市長在官邸休息多久，或者市長有無在其它地方從事競選活動的小枝節而已。競選對手為了政治目的做秀式地按鈴提告，高雄地檢署竟然就傻乎乎地配合演出。這是一齣非常低劣的政治司法鬧劇，而且未來一定愈發展愈荒謬。 但這顯然不只是司法人員水平的問題而已，因為針對同樣被提告，而且災情還更嚴重的其他民選首長，卻遲遲沒有任何偵查行動，難怪陳菊陣營會認為高雄地檢署欺人太甚。沒有牽涉到貪贓枉法，司法機關對享有高聲望的民間首長竟如此粗暴對待，要民進黨陣營相信這裡面沒有政治力介入恐怕很難。如果選舉過後，整個案子證明是鬧劇一場，我們的司法公信力一定會遭受非常大的衝擊。 為了台北市選情，國民黨11月21日將發動「為台北而走」的大遊行，因為二次金改案的判決，「反貪腐、堅持司法改革」也會是遊行的主訴求，但現在國民黨是執政黨，在立法院它有絕對多數，不管是要淘汰不良法官的「法官法」，或是要修訂有關貪腐的完整法制，只要國民黨下定決心，就一定可以做得到。如果國民黨和現在一樣，比較在意的仍然是現實的執政利益，不必等太久，台灣司法的玻璃城堡很快就要碎滿地了。

新聞臺灣人真辛苦 碰到天災還要忍受政治瘟疫

接連兩個颱風，雖然風勢不大，但雨若傾盆，帶給台灣莫大的災難。有政治過敏的觀察家說，老天爺在五都選舉前故意要給民進黨考驗，大雨都下在綠色執政的地區，例如前天的梅姬颱風就整得宜蘭慘兮兮。一個月前的凡那比颱風則是讓高雄市長陳菊成為政治重災戶，高雄縣長楊秋興和屏東縣長曹啟鴻因為政治目標沒有陳菊明顯而免於中箭。他們沒有受到太多的政治責難，但縣內受災民眾的處境其實比高雄市那些地下室被淹的人還要淒慘。 當然楊秋興現在已經脫離民進黨，他是陳菊的競選對手，可是當他批評起陳菊在919水災中的表現，總顯得言不由衷。 不要說颱風介入選舉，天助我也，太過得意忘形的馬上會被修理。藍色的台北縣長周錫瑋才在報上登廣告，吹說北縣治水如何有成，絕對不會淹水，隔天，大雨下在北部，基隆和汐止也泡水了，狠狠打了他一記耳光。 陳菊太老實，承認颱風來襲時，因為勞累在官邸睡著了20分鐘，當然這會成為政治炒作的題材，但高雄市淹水地區的水才三小時就退了，不到三天，所有地下室的水都抽乾淨了，一週內市容已經恢復景觀，而且整個水災傷亡非常有限，這種救災的成效很難加以指責。現在凡那比颱風已經遠離一個多月，但想從這個天災裡賺取政治利益的人還戀著不去，不肯鬆手。 政治胎記清楚的監察委員，偏偏選在另一個颱風來襲，大家忙著防災的時刻，到高雄約詢官員。這種情形讓人感覺好像是一種政治瘟疫在蔓延。 高雄水災之後，沒有出現登隔熱，卻出現政治瘟疫，當然是因為高雄市長選舉的緣故。現在兩個挑戰陳菊的候選人，民調支持度加起來，沒有陳菊一人高，所以他們的陣營用盡心思，就是想利用一場天災板倒一個遙遙領先的候選人。 檢察官查官邸警衛紀錄，似乎是要查市長有無認真救災，如果沒有就是瀆職。如果司法可以這樣介入，以後碰到任何災害，內政部長、行政院長和總統都要不眠不休了。這是非常荒唐的事。 邱毅在報紙刊登廣告，以一千萬懸賞能夠提供陳菊919當天下午出現在大寮證據的人，最足以說明這種政治瘟疫的醜陋。一個捕風捉影的人，寄望一件沒有任何跡象的事，希望用重金買到證據，來挽回一場沒有任何希望的選舉。這種選舉的品質格調，讓人不敢卒睹。 台灣每年面對颱風、地震等天災已經有夠折磨，還必須吞忍這種政治瘟疫，實在太過辛苦。

新聞司法濫權比「恐龍法官」更可怕

昨天由一些長年政治夥伴發起，為前立委李文忠在台北市長安東路一家快炒店辦了一場坐監惜別會。李文忠從學生運動開始，在台灣民主化過程中，幾乎無役不與，如果在這期間他坐牢，應該不足為奇。結果竟然是在台灣民主大致底定之後，為了選舉訴訟官司必須入獄，感覺有點詭異。 席上有多人談起，同樣司法不公，女童遭性侵案被「恐龍法官」輕判，幾乎引起全國一致的撻伐，而李文忠顯然被重判的情形，卻不太引起社會重視。為甚麼？ 李文忠是在上次立委選舉時，指控同選區對手過去賄選因而被告。李文忠認為這案子法官審理不公，因為法官不傳可證明對手買票事實的證人，而這法官也正是當年縱放伍澤元的人。伍澤元所涉及的四汴頭弊案，及連戰3,628萬政治獻金案，都是李文忠出面揭發的。 不管李文忠指控的賄選是否事實，有無具體證據證明這項指控，法官的判決確實出奇地重︰首先這是第一個涉及誹謗被判六個月以上的判例；其次，這是第一個本刑八個月，從刑卻褫奪公權三年的判例。對從事政治工作的李文忠來說，褫奪公權三年更是難以承受的重。 為甚麼政治人物遭遇司法不公，不再容易得到社會普遍的同情，這或許是政治人物因為黨派或個人作風因素，不容易有社會普遍認同。 不過如果因此認為不必理會司法在碰到政治人物時的故意省略或故意責難，那就大錯特錯，因為畢竟這裡無所掩蓋，如果司法濫權連在這裡都被縱容，那在社會上沒有被照亮的角落，那裡隱藏的痛苦就更多了。 司法碰上政治人物或事件時，不得不必須更注意處理過程的嚴謹，並且嚴守政治中立。放縱個別檢察官或法官假司法獨立之名恣意妄為，更容易引起政治風暴，終將葬送整個司法的公信力。 現在不管是台北的花博或高雄水災，都正有司法案件在進行，適逢選舉敏感期，萬眾矚目，司法官所面臨的考驗，不會比被偵辦的政治人物小。

新聞兩岸一起搞置入 監委要調查

近來台灣媒體中的置入性廣告氾濫成災，不只民間企業的商品、勞務熱衷置入性行銷，連政府部門也大行其道，瘋狂購買媒體版面，以廣告混充新聞，強勢推銷政策及首長形象，頗受媒體監督團體和傳播學者的質疑。更嚴重的是，馬政府上台後，兩岸交流愈趨緊密，中國各地政府文宣及招商廣告，也以置入性行銷方式大舉入侵而引發關注。由於勢態嚴重，據瞭解，監察委員吳豐山已決定進行調查，將於近期內約詢相關官員。 馬英九總統曾於2008年總統選舉完後，承諾今後政府不會從事置入性行銷。數月前，台灣新聞記者協會拜訪新聞局長江啟臣，江局長也表示新聞局不會做置入性廣告。吳豐山質疑，既然政府政策上不做置入性新聞，為何政府新聞化的廣告充斥媒體。 此外，政府政策上不歡迎對岸以廣告對台招商，依兩岸人民關係條例相關規定不可刊登廣告，現在媒體上中國招商廣告氾濫，吳豐山不解，為何主管機關不依法處理。 兩岸交流日益緊密，中國各省高幹頻頻來訪，每次來訪都攜帶可觀的伴手禮，除進行採購秀外，也一定在特定媒體刊登整版置入性廣告，藉此換得大幅的正面報導。 日前審查ECFA配套降稅的海關進口稅則修正案時，民進黨立委邱議瑩便拿出報紙，質疑聯合報、中國時報登出的全版中國招商廣告，廣邀台灣農民至當地種養包括香蕉、火龍果、石斑魚等農產品，明顯違反兩岸人民關係條例，卻未見陸委會開罰。 陸委會發言人劉德勳在受訪回答時表示，陸委會已將涉及的廣告內容檢送業務主管機關處理，將尊重主管機關裁處。由於報紙主管機關為新聞局，而過去管理報紙的「出版法」業已廢除，此事勢必不了了之。然而，依兩岸人民關係條例89條規定有懲處權力的陸委會，為何將事情推拖給無處理能力的其他機關，應該也會成為監委調查的重點。

新聞重新入黨? 林義雄練身體先拼五都

上周日民進黨全代會通過中評委陳金德所提「邀請前主席林義雄再入黨」案，這相當程度反應出黨內在黨主席蔡英文投入新北市市長選舉之後的另一種焦慮。 2008年民進黨總統大選失利，接下來又是前總統陳水扁因涉貪瀆被關，綠營士氣有一段時間陷入低迷。不過自從形象清新的蔡英文接任黨主席，而且接連幾次選舉，包括縣市長選舉以及立委補選，民進黨都有斬獲，信心才逐漸恢復。 年底五都選舉，在蔡英文宣佈參選新北市市長之後，民進黨聲勢大振。尤其是台中市出現重大治安敗壞事件，胡志強公關政治的弱點完全暴露，民進黨黨內開始有人喊出「五都全上」的口號。 然而綠營人士熱烈討論「五都全上」可能性的同時，往往有人會關心︰如果蘇貞昌、蔡英文都選上了，那2012年誰代表綠營選總統？然後接著就有人會問︰林義雄最近身體怎樣？他還關心政治嗎？顯然，林義雄仍然是許多綠營人士心目中2012年參選總統的最佳人選。 今年即將年滿七十的林義雄，自稱已退休。近來大部分時間都居住在宜蘭五結家中，比較少到台北。即使有事非到台北不可，也儘量當日來回，不在台北過夜。朋友相約，通常必須到宜蘭看他。 據最近看過林義雄的朋友表示，林義雄身體狀況極好，每天花三個小時時間鍛鍊身體，練氣功、跑跑步機，清晨或傍晚會到山裡、海邊或蘭陽溪旁散步。他步履輕盈、頭額發亮，精神狀態極佳。 在慈林教育基金會對外開放的時間裡，他和其他慈林工作同仁一樣，穿著慈林T-shirt，佩掛慈林識別證，以示負責，並方便外來的人辨識。暑假期間，基金會辦理各種營隊，他也必須跟著忙碌。 林義雄仍然十分健談。雖說退休，卻十分關心當前政治情勢，這可能是和馬政府迅速與中國靠攏，勾起他對台灣前途的嚴重憂慮有關。 顯然，林義雄仍關心民進黨的發展，他很遺憾台南、高雄兩地初選過後所造成的裂痕，他認為既然初選決定採民調方式，或許就應該立刻執行，才不會有太長的初選期間，製造不必要的選舉紛爭。 假如林義雄有可能成為綠營2012總統大選的候選人，那他今年年底五都選舉就不能缺席。現在林義雄已答應蘇貞昌、蘇嘉全及陳菊擔任競選總部主任委員，蔡英文總部則已邀請游錫堃擔任主委，賴清德部分還未確定。所以，雖然林義雄或許不會自始即參與五都選舉的運作，但選情火熱之後，林義雄肯定不會置身事外。 對於外界建議他參選2012年總統的事，林義雄總是說這是別人的想法，不是他的想法。不過，很多人注意到，這段時間以來，林義雄其實也不曾有過不會參選的說法。 現在民進黨全代會已一致通過邀請他重回民進黨，當年因對阿扁失望而退黨的林義雄如何回應，就會對他未來動向露出一點端倪。

新聞202兵工廠風波的男主角恐另有其人

中研院「國家生技科學園區」即將設置在南港202兵工廠現址的新聞，因為報紙炒作一個作家反對把它上了頭版頭，引起馬總統關切，喧騰了一個星期，現在由行政院長吳敦義宣佈，兵工廠暫停拆除，等候環境影響評估的結果而暫時落幕。但這個新聞來得奇怪，去得倉促，其實很多人都搞不清楚來龍去脈，甚至搞不清楚新聞主體「國家生技科學園區」與202兵工廠的關係，以至於好像只是另一條開發與環保之爭，再加上名人介入的新聞而已，其實不然。 這則議題之所以引起混亂，主要是因為炒作的媒體移花接木的結果。 整個202兵工廠佔地有180多公頃，而計劃中的「國家生技科學園區」位於目前202兵工廠的東北角，佔地只有25公頃，未來園區要興建的研究建築，都是現在生產軍火的廠區，面積不會超過10公頃，其他仍然將保持為綠地。報導中提到這地區有古墓、古廟、古砲、埤塘，但都是在202兵工廠轄下其它160公頃內的地方，與中研院的生技園區毫無相關。報紙報導說「中研院要蓋國家生技園區，將使得這些自然、人文景觀消失」，而且用一張根本不在園區之內的美美的埤塘照片，這顯然是移花接木的手法。 其實可能危及這些自然、人文景觀的，是去年9月9日北市府提出來的，說要結合區域特性建置生態環保科技園區的202兵工廠「特定專業區主要計劃案」。這個案子疑是配合鴻海集團6月1日向市府提出，要地200公頃的「數位環保科技城計劃」，環保團體擔心財團覬覦這塊土地要蓋豪宅，所指的應該也是這個計劃。奇怪的是在炒作這新聞的主流媒體中，絕少提到這個真正關係到自然、人文景觀是否會消失的造鎮計劃。 由於這新聞來去得詭異，因此流傳著陰謀說。一個說法是說，「國家生技科學園區」比較靠近南港捷運站，如果擠掉園區，讓造鎮計劃更為完整、更接近捷運站，創造的價值將更為可觀，因此炒新聞而且將其誤導向生技園區的動機由此而來。 另外一種陰謀說則是懷疑軍方不甘心搬走而導引這新聞。202兵工廠遷出之後往何處去現在面臨困境。原本規劃遷往三峽，因地方反對而作罷，現在只能往目前160公頃內的火工區暫棲，如果未來北市府的計劃在議會通過，未來去處更沒有著落。抱持這種懷疑的人說，「否則報紙那張兵工廠內美美的照片從何而來」。

新聞小英沒不爽，只是有點煩！

2月27日立委補選，民進黨4席搶到3席，獲得大勝。民進黨主席蔡英文拖著疲憊的身軀回到台北，隔日隨即在報上看到蘇貞昌將公開宣佈參選台北市長的消息。2月28日，電視捕捉到蔡英文、蘇貞昌共同參加228典禮活動，兩人挨著坐3小時，卻只交談五分鐘的鏡頭，隨後媒體開始炒作蘇蔡之間有心結的新聞。 蔡英文不希望蘇貞昌誤解，以為她不爽蘇要宣佈參選的事，因此透過管道說明，其實她只是因為輔選體力透支，神情顯得疲憊而已。 但實際上，蔡英文的時程安排確實是希望先專心處理立委補選，再來協調五都選舉的提名。而一貫「衝、衝、衝」的蘇貞昌，不讓黨主席有喘口氣的機會，就兀自聲勢浩大地開動五都選舉的列車，即使小英沒有不爽，恐怕也會有點煩。 很多主張蘇貞昌選新北市的人認為，這樣才能在五都選舉立於不敗之地。但在民進黨近來幾次選舉相繼取勝後，棄守北市、確保新北市的戰略已嫌保守。由強將蘇貞昌進攻北市是振奮人心的好牌。可是這一來，在他的雙城奇謀中誰來配合選新北市？ 新潮流人士對蘇貞昌過於急躁宣佈參選台北市相當不以為然，主要就是因為失去了與新北市整體布局的可能性。而新北市的提名人選若不理想，蘇貞昌選台北市也會受到莫大的壓力。 蘇貞昌的盤算是他選台北市，而蔡英文選新北市，如此兩人都有勝選的機會。新潮流選舉策略家的想法卻是蔡英文選台北市，而蘇貞昌選新北市，因為勸說不想選舉的蔡英文選台北市還有可能性。然而蘇、蔡兩人不選新北市的心意都是同樣堅決，另一方面，現在有意參選者中民調最高的游錫堃，卻顯然不是各方看好的勝選候選人。 在這樣的僵局下，民進黨五都首長選舉的初選，台南都和大高雄市即將定案，台中市、台北市以及新北市的提名卻寸步難行。這種情況，不管是黨主席蔡英文，或者是已經誓師台北市的蘇貞昌，心中都充滿焦慮。 更糟糕的是民進黨內部天王天后們個個心思敏銳，但彼此溝通奇差，連固定見面的機會都沒有，坐在中常會裡的大多是代理人，背後能夠影響操控的另有其人。這種溝通環境及文化比起國民黨還更差。 蘇貞昌到新加坡見李光耀，沒有黨內規定必須向黨主席報備。可是，新加坡在目前ECFA和FTA的討論中是一個敏感國家，不管是禮貌上或實質上，和蔡英文打一聲招呼都是極為簡單，也是應該的。蘇、蔡有沒有心結？有情緒但識大體的蔡英文，即使沒有不爽，應該也會有點煩吧！（http://newtalk.tw/）

新聞ECFA雙英激辯 辯出政策歧異點

眾所矚目的ECFA「雙英辯」終於登場，重點不在誰輸誰贏，而是全體民眾對於ECFA是好是壞，有沒有增加更多的資訊和觀點，有沒有因此更容易做判斷，這答案應該是肯定的。 作為經貿策略，馬總統認為簽ECFA可以讓台灣成為亞洲經貿樞紐，可以吸引外來投資，增加台灣就業。蔡英文則認為應先走向全世界，然後和世界一起聯結中國，避免更加依賴中國，反而變成中國經濟附庸，更加被邊緣化。 對於簽ECFA經濟層面的利弊得失，雙方評估有很大差距。國民黨方面說台灣廠商可以可以節省在中國的關稅三千多億，但蔡英文指出，財政部的調查只算出來一千多億，民進黨方面則是在考慮再出口退稅後，僅僅五百多億而已。對蔡英文一直的逼問，馬英九始終沒有回覆何以有這樣的差距。 馬英九說簽ECFA只會對10萬人的就業造成衝擊，民進黨則是在政府不提供具體ECFA方案的資訊缺乏下，把所有相關產業的就業人口都算進去，說有五百多萬，為此馬英九指責民進黨危言聳聽。 對於簽了ECFA會不會面臨10年內必須將90%以上產品關稅降為零的壓力，馬英九說WTO國家中簽FTA(自由貿易協定)的有很多例外，蔡英文則認為中國和台灣都是重要貿易國家，而且近來WTO對FTA的監管也日趨嚴格，不能一廂情願。 蔡英文指東協加一(中國)對台灣經濟影響不大(0.035%GDP)，影響比較大的是東協加三(再加日、韓)，但牽涉到東亞經濟戰略的大改變，簽署遙遙無期，因此指責馬英九趕著簽ECFA是錯判情勢的決策。馬英九則指責民進黨老是逃避、拖延、不想面對現實。 顯然在簽ECFA之後，台灣是否會因早收清單的誘惑，而將經貿主控權交給中國，把自己鎖進中國，成為中國的附庸這點，雙英有非常不同的判斷。

新聞登記參選黨主席 尤清故意裝不懂的事

尤清在登記參選民進黨黨主席，這是尤清做為黨員的權利，也是民主體制下的正常行為。但是，今天的民進黨已經不再像創黨時期，只要展現黨內民主，就足以讓國民黨難堪，就可以讓台灣民眾寄予希望。 今天的政治人物做一件符合民主的行為，不會自然獲得尊敬，必須看這這件行為的意涵是否符合他政黨的需求，是否符合民眾的利益。 尤清登記參選民進黨黨主席後，第一個影響就是蔡英文必須請假，停止執行黨主席權力，一直到五月底黨主席選舉完成為止。這期間，民進黨面臨ECFA大變局以及五都選舉提名的關鍵時刻，卻將陷於群龍無首的處境。 如果黨的領導或路線出現重大爭議，那必須首先處理黨內爭議，似乎也是合理的事。但民進黨目前黨內情況並非如此，在蔡英文的領導下，民進黨走出2008年總統大選敗選以來的陰霾，重新拾回自信，對年底五都選舉有了比較樂觀的期待，甚至2012年返回中央重新執政，也不再是遙不可及的夢想。在現階段，蔡英文是民進黨內最具有共識的領導人物，尤清自己也承認不可能選贏蔡英文，那尤清想要藉由參選黨主席突顯的究竟是什麼？ 在尤清所提對蔡英文的質疑中，有一件是值得重視的，因為許多民進黨員和民眾也有相同的疑惑。那就是：為什麼這次五都選舉黨內提名改為協調徵召和全民調的方式，而排除了黨員的參與。尤清指責由蔡英文所主導的這項改變，悖離了民進黨的創黨精神。 很多人可以有疑惑，但從創黨一路陪伴民進黨過來的尤清，不可能不理解這些轉變的背景。 民進黨創黨之初，實施徹底的黨內基層民主，主要是為了突顯當時國民黨的黨內威權體制，因時制宜的成份遠大於基本信仰的成份。 實施一段時間，矯枉過正的後遺症都跑出來了，其中最嚴重、形成民進黨黨內之癌的便是人頭黨員的問題。人頭黨員猖獗不僅嚴重腐蝕了民進黨的理想性，現在也成為國民黨政府回過頭來修理民進黨的工具。不久前，法務部宣佈公職選舉黨內初選的買票行為視同賄選，如果五都選舉的黨內初選採取黨員投票方式，難保民進黨未選先輸。在還沒有能夠全面杜絕人頭黨員的情況下，採用全民調初選方式不失為釜底抽薪的辦法。 此外，民進黨政治領袖長期在野，鬥性特強，提名採黨員投票的方式更容易讓黨內初選的互鬥見血見骨，到勝選者投入正式選舉時已經黨友成仇，只能孤軍奮鬥，2008年總統大選的初選便是血淋淋的例子。新的初選辦法應該就是這次大選後反省的結果。 黨內民主不能無限上鋼，一切都由基層決定，這和民主國家不見得所有事都要公投，是一樣的道理。而這些道理，留德博士尤清應該是最懂的。 尤清七O年代後期從德國滿懷理想回來，投入政治，討伐「老賊」，曾經是反對運動最燦爛的一顆新星。他這回在「公媽派」人物陪同下，登記參選黨主席時，卻必須呼籲要尊重「資深國民」，看了不免令人噓唏。(http://newtalk.tw/)

新聞抓耙子風波 謝長廷：我非線民 未收20萬

被線民指控纏身的2008年民進黨總統候選人謝長廷，在最新一期時報周刊裡接受訪問，針對這項指控做了詳細說明。謝長廷強調，自己絕未當線民，更沒有拿20萬。 報導中謝長廷透露，30年前他首次和高明輝見面，當時他剛選上台北市議員，有一次要出國，調查局以要了解他出國是否會和獨派團體會面為由直找他談，談話中高明輝對他說，「哪天不當公務員時，把你們統統幹掉」。謝長廷說，高明輝現在要執行當年的咒語。 謝長廷表示，根本沒有20萬元的事。在邱毅毀謗案的不起訴書中，檢察官也沒有提到20萬元的事，是名嘴們自己轉述的。 為什麼不告高明輝？謝長廷說，律師還在研究要告什麼、能告什麼。他說，這些人說話都很有技巧，是有縝密研究過的。提到20萬的事沒有寫進不起訴書中，就算最後証實沒有這20萬，放話的調查局人員反而更沒有洩密問題。(http://newtalk.tw/)