鄭方行

新聞選情分析/2012總統大選正式進入「抹黑期」

很不幸地，2012年總統大選已正式進入「抹黑期」。 本來，馬英九總統和蔡英文主席，都被認為是重視形象、愛惜羽毛的總統候選人，可是選戰一開打，太多的人和資源被動員，太多的個人和團體利益暴露在風險之中，「溫、良、恭、儉、讓」顯然變成一種奢侈。 選舉已然是一種爾虞我詐的戰爭。愈來愈專業化的選舉操作，唯「術」是尚，過去是小試身手，現在則經常玩到走火入魔。因為壁壘分明，支持者對己方陣營施展的卑劣手段，大多不以為意。整個社會已經嚴重向下沉淪。 因為雙方都在玩詭術，真真假假，虛虛實實，很多事情無法判斷是虛是實，是真是假。 馬總統密會地下組頭疑雲，已經延燒一個星期，雖然現在馬總統以「個人」身份控告民進黨發言人梁文傑及民進黨法定代理人蔡英文，但事情沒有變得更清楚。 馬總統已經承認認識而且見過傳聞中的地下賭盤聞人陳盈助，但否認接受過他任何政治獻金。可是，一般人當然會問，假如這種有爭議的人沒有「用處」，為甚麼會有人要介紹他和馬總統認識，而且讓總統留下印象。 另一方面，梁文傑聲稱馬英九9月初和陳盈助見了面，而且募了3億元的政治獻金。這樣聳人聽聞的事情，作為民進黨發言人可以沒有進一步證據就草率對外發言嗎？本來馬英九要撇清與陳盈助的瓜葛會很辛苦，梁文傑的無據加碼，倒讓馬英九輕易轉移焦點，變成民進黨抹黑行動的受害者了。 控訴民進黨抹黑的國民黨廣告也沒有更高明，扯「假錄音帶」、扯「非常光碟」、扯「走路工」、扯「空心菜」，就是要扯說蔡英文把國家元首抹黑，難怪蔡英文要說她是「被抹黑的羅賓漢」。 抹黑來，抹黑去，其實受害最深的是選民，因為他們被迫要在都有抹黑前科的政治人物和政黨之間做選擇。

新聞三隻小豬顛覆了選戰

馬英九是真的頭殼壞掉了，才會去攻擊蔡英文的小豬運動。 小豬撲滿是一個強烈的象徵。監察院去關切孩童的小豬捐款，對民進黨而言，簡直是天上掉下來的禮物，讓故事有了張力。現在馬總統居然嘲笑民進黨必須向民眾募款，更會讓小豬的故事傳唱不止。 馬英九說國民黨「藏富於民」，應該是指國民黨自己會賺，所以不需要向民眾募款吧！的確，國民黨去年股利收益29億，大概是中國共產黨之外，全世界最會賺錢的政黨。 但問題是︰政黨不是公司，政黨的能力不在賺錢。政黨愈有錢，大家的質疑就愈大。大家會問，政黨那麼有錢，是不是以前A來的？那麼會賺，是不是現在還在A？ 有錢的政黨，不太在乎人民怎麼想。他們的邏輯是有了鈔票不怕沒選票。或許馬英九不是這樣想，但他嘲笑沒錢的政黨必須募款，還真有點「阿舍」不知人間疾苦的樣子。 這場總統大選，在蔡英文兩岸立場溫和，而馬英九和平協議出現大敗筆之後，議題已轉向內政和經濟，而且貧富之間的矛盾愈來愈明顯，民眾是如此，政黨也是如此。 三隻小豬的故事，讓小英代表普羅大眾的意象更為清楚，而攻擊小豬行動則讓馬英九自動站到對立面去。台灣正在上演一齣小豬對抗大怪獸的選舉傳奇。

新聞勇敢的宋楚瑜 應該得到更多掌聲

10月23日，曾雅妮在台灣揚昇球場揚眉吐氣的一天。一位高爾夫球界大老卻發牢騷說，總統候選人當中，只有宋楚瑜關心球賽，他總統大選要支持宋楚瑜。他還說，一位知名球員的爸爸也要支持宋楚瑜。 馬英九和蔡英文不打高爾夫球，宋楚瑜則常出現在球敘場合中，與高爾夫球界有一定淵源，如果他透過某種方式關心球賽也很正常。但宋楚瑜的本事就是當他要表達善意時，一定認真讓你充分感受到他的心意。他把善意的表達轉換成別人對他感激的能力，是其他人遠遠不及的。 事實上，不管藍、綠，不分族群，肯定宋楚瑜做事能力的人真不少。到理髮廳或上美容院，很容易聽到這類的談話。要認真深究宋楚瑜究竟做了那些有意義的事，或許還要花一點時間，可是他就是有辦法形塑這樣的社會普遍印象。 宋楚瑜這回堅持參選總統，激怒了不少擔心拉下馬英九的深藍人士及媒體，當然中國方面也非常不諒解。過去，宋楚瑜一直認為自己才是正藍的代表，是蔣經國的真正傳人；他也經常跑中國，搶著要請中國來訪的客人，可見他是非常在意中國對他的看法。在這樣強大的壓力下，宋楚瑜挺到今天還堅持參選，實在不容易。 現在親民黨方面宣稱連署已超過三十萬，未來事件交易所根據到25日的交易情況指出，平均認為宋楚瑜可以通過連署門檻的機率已高達87.6%。再加上宋楚瑜不久前已改口表示，通過連署門檻就參選，而且決不中途棄選，看來宋楚瑜選定了。 宋楚瑜應該不是只因為吞不下一口氣而執意參選。他是精明的政治人物，他不參選創造議題，在明年一月選舉過後，親民黨大概就消失不見了。現在的親民黨在中央層級已經被國民黨解體吸收，宋楚瑜這個黨主席當得有夠窩囊，他投入總統大選，起碼有人罵他；他不投入選舉，誰理他？ 如果藉由參加總統選舉帶出氣勢，贏得三席以上的立委，親民黨便可以在立法院裡成立黨團，取得參與協商的權力，宋楚瑜總統選票再難看，他還是可以宣稱是成功的黨主席，繼續在台灣政壇呼風喚雨，繼續在中國當座上賓。如果只是延續目前的趨勢，宋楚瑜只會是一個愛發牢騷的過氣政客，在台灣、在中國，誰理你？ 台灣的兩黨政治並不健康，非藍即綠，民眾的選擇很痛苦。當年李登輝本想找王金平或蕭萬長，在國民黨和民進黨中間，再創一個黨。可是王、蕭兩人那時雖然對國民黨中央不滿，卻缺乏出走創黨的膽識，結果李登輝哺育出來的台聯黨跑到民進黨的左翼去，仍然沒有改變藍綠對峙的局面。 宋楚瑜老早證明他有開門立戶的LP，如果他徹底捨棄在藍營裡爭正統，認真思考People First的真義，他是有可能在台灣藍綠之間開創一片天。這不僅符合自己的政治利益，應該也是符合台灣的利益。 宋楚瑜參選總統，可以從不同角度觀察。從以上角度看，還應該給他多一點掌聲。

新聞回應維基爆料 藍藏玄機綠大方

台灣已經是相當開放的社會，藏不了太多祕密，維基揭密所揭的AIT文件內容，其實大部份是公開秘密，只是講這些話的人姓名曝光，讓當事人尷尬而已。不過，看不同當事人如何回應，更提供一次觀察這些政治人物本性的機會。 有趣的是，被牽扯進來的藍色政治人物被問到這些事，大都一概否認，而綠色政治人物則大方承認。 其中因為向美國外交官臧否藍營內部人事，現在處境最為尷尬的新北市市長朱立倫，他先是在第一天強力否認，說「不太可能，不會發生，完全不是事實」，到第二天才改口說「這是楊甦棣個人解讀」。 AIT 電文中說蕭萬長看衰馬英九選情，蕭萬長也是撇得一乾二淨，指這說法「不合邏輯，不符事實」。然後一段標準官話，說他作為副總統候選人如何與馬英九配合。他也否認擋江丙坤閣揆路的說法，指自己是江多年同事和好友，不會去阻擋江的任命。 王金平也否認他說過吳敦義「腐敗」，並且倒過來為吳辯護，說吳和「腐敗沾不上邊」。當然王也否認自已算過命。 唯一比較「老實」的是連勝文，他直說對馬英九不滿意的不只連戰一個人。當然連勝文首先是連戰的兒子，把他單獨當作藍營政治人物還有點勉強。 藍營人物講話像平劇，都必須深思他們話中隱藏的意思。像馬英九說相信朱立倫面對外交人員的談話「會有分寸」，其實他應該是在指責朱和楊甦棣談話時「沒有分寸」。吳敦義說王金平不可能講出「突兀乖張」的話，根本就是在怪王金平講話「突兀乖張」，因為維基揭密所揭露的美國駐外領使館電文沒有人質疑它的真實性，而一般相信AIT官員的報告也應有其事。 相較起來，民進黨政治人物的回應就沒有這麼多「學問」。AIT 電文中透露，蘇貞昌曾對楊甦棣表示擔心蔡英文的「弱勢領導」，他日前被問及這件事時，就大方承認在當時確實有人擔心，「但現在已不是問題」。蔡英文也說，那是她擔任民進黨黨主席早期的事，但這幾年民進黨經過幾次選戰考驗，已恢復成為強有力的政黨，而現在的領導人當然也是強有力的領導人。 看起來，台灣藍綠營政治人物性格上的差距，恐怕比他們之間政治主張的不同還來得大。

新聞副手找誰 關鍵在蔡英文勝選的決心

隨著民進黨全代會因颱風延期，蔡英文原本希望在這幾天宣布副手人選的規劃已經無法實現，但蔡英文尋覓副手的過程顯然有些不順利，不過，如果想要勝選，爭取到合適的人選最重要，倒也不必匆匆上路。 其實，隨著「十年政綱」的出爐，蔡英文要選總統可以說「已經準備好了」。這些菜都是她親自端上桌，更加具有說服力。兩岸政策部份，尤其有關「九二共識」的提法，引來國民黨和對岸共產黨強烈批評，這是民進黨總統候選人一定必需接受的挑戰，當然這也需要選民嚴肅思考，並且在投票時做出抉擇。 蔡英文一出手，讓原本「空心菜」的批評顯得非常可笑，馬政府也被迫匆忙宣布一些重大政策轉折，以免失分。這場2012年總統大選看起來是真正的勢均力敵，現在就要看蔡英文找到的副手，是否還能為她加分，至少不要讓支持者洩氣，而敗了好不容易起來的氣勢。 很多跡象顯示，8A級的央行總裁彭淮南確實是蔡英文期盼的副手。即使是在兩人密會曝光，彭淮南不得不表態說「央行總裁是所任最後一個公職」，蔡英文還是把他列為第一人選。 彭淮南或許是不錯的選擇，或許彭淮南也認真思考過這種可能性，但由專業走進政治，畢竟是人生的重大選擇，不是那麼理所當然。現在，時日近了，但並沒有看到彭淮南透露任何為了更高使命而願意走進燥熱廚房的可能性。 雖然蔡英文和蘇貞昌關係緊張眾所周知，但最近在一些輔選場合中，兩人還有不錯的互動，可見他們也都知道作為動見觀瞻的政治人物，總是必須扮演好自己的角色。有資格瞭解兩人之間互動的人士透露，有點意外地，蔡英文並不排斥找蘇貞昌當副手，而且透過黨內高層及一位南部首長探詢蘇貞昌的意願。不過，蘇貞昌還是堅持自己的誠信原則，不當副手，但全力輔選。這位人士表示，蘇貞昌在多次公開場合明確表示不當副手，以蘇的個性是不可能了。 事實上，有黨內重量級人士希望能夠促成林義雄同意擔任蔡英文的副手，黨內基層看到副手難產，也有很多聲音認為，蔡林配可以增加大選獲勝的機會。可是不管蔡英文這方面，或是林義雄方面，都沒有積極的跡象。 林義雄脫離實際政治運作已久，大部份時間在宜蘭籌劃一個慈林基金會的美術館。可是，在關鍵的選舉中，他還是都願意出來為他心目中好的候選人助選，可見其對台灣的關心一直未減。他老早就是總統級的可能人選，但熟悉林義雄個性的人認為，只要能讓他有所感動，他是可以理解擔任副手是為了護佑台灣的時代需求，不會在意屈就。如果此事成真，這可能會是台灣民主發展史另一個感人的篇章。 蔡英文這邊可能也從來沒有積極思考過這種可能性。她絕頂聰明，受過最好的現代訓練，一旦認定目標投入，就會想辦法按自己的步驟和方法設法達成。她成為民進黨領導人是時勢所趨，由眾人推擁出來的。她願意在民進黨最倒楣的時候來領導這個黨，已經讓黨內感激莫名，現在還能把黨拖出泥沼，許多人總是感覺虧欠她，不敢對她多做要求。她積極率領黨要邁向Taiwan Next，所寄望的是新世代，而不是老革命家的那一代。她對林義雄應該是尊敬，可是缺乏互動和瞭解。 當然在副手的眾說紛紜當中，總是還有黨內的最後一張牌，但民進黨要贏得總統大選，光靠小英恐怕還是不夠的，如果副手的選擇能夠振奮人心、感動民眾，蔡英文要達成Taiwan Next才會有更好的機會。副手找誰，也在考驗蔡英文勝選的決心。

新聞天熱頭昏 老農津貼一場混仗

過去一星期，台灣氣溫直上，最高溫都維持在36、7度以上，政治人物也曬昏頭了，不只執政黨的總統、行政院長下鄉巡視時一直打磕睡，連一向聰慧的在野黨主席談起老農津貼也是不知所云。 民進黨主席蔡英文過去當行政院副院長，是反對這類福利津貼逕相加碼的，她甚至笑稱自己也要加入抗稅的行列。不過，前幾天她為民進黨加碼老農津貼的政策辯護，竟然說這幾年「農業所得降低，生產成本升高」，情況不一樣，所以老農津貼有調整空間。 老農津貼本來就是一筆糊塗帳，是選戰下的產物。它名為福利津貼，因為有農民身份的人，沒有付過任何老年保險，只要年滿65歲，就可以領取這筆每月6,000元的錢。它性質上比較像敬老津貼，不過立法者認為，如果身份是農民，就應該更尊敬一點。 其實今天很多農戶，收入來源不限於農業，貧富之間差別很大，為甚麼只看身份是農民，就必須在津貼上多尊敬一點？學者專家都說不出一個所以然，倒是政治人物的理由千奇百怪，不一而足。 在這個津貼初登場時的說法是認為，在台灣經濟發展過程中，政府壓低農產品價格以培植工業，所以農民是犧牲者，應該予以補償。如果這種補償論說得通，勞工過去難道沒有犧牲，是否也應該予以補償？還有原住民呢？政治犯呢？這種「犧牲論」的潘朵拉效應擴散出去，恐怕很難收拾。 現在蔡英文的理由就更有趣了。「農業所得降低，生產成本升高」是農業這個產業的問題，要解決也是必須想辦法提高農產品價格，或者降低生產成本。從這個理由，到主張65歲以上，或許已經不再下田的老農，應該每月多領1,000元的津貼，論述起來未免太辛苦了。 民進黨是一個聞到好的選戰議題就會不由自主興奮起來的政黨。國民黨政府為了選舉，即使國庫再困窘，也要討好它的鐵票族群，所以最近把榮民就養金調高600元，軍公教薪資調漲3%。對民進黨而言，在馬政府為夏季水果價格崩跌而左支右絀的時候，拋出老農津貼加碼的議題，一方面曝露國民黨不負責任的私心，另一方面也可藉此喚起農民的不平之鳴，希望能夠在農民選票上有所斬獲。只是如此一來，民進黨對國民黨敗壞財政紀律的指責，一下子就失去了公信力。 蔡英文四年前反對津貼加碼，要把老農津貼併入國民年金的做法是正確的。這四年來，農業的基本困難沒有多大改變，改變了的是蔡英文現在政黨主席和總統候選人的身份，因此選舉的利益似乎成了所有考量的第一優先。 這不會就是蔡英文所講的政治能力吧！因為已經有人開始說，必須先取得政權，再來談國民年金的改革。

新聞土地正義守不住 政商交征利是主因

農民夜宿凱道，對執政的馬政府發出最深沉的怒吼，政府浮濫徵地是最主要的原因。 土地對於農民，不只是經濟收入的來源，它更是好幾代生命之所寄。土地之強制徵收代表的往往就是好幾代生命連根拔起，受傷害的已經是人民基本人權。所以即使在現代社會不能完全避免土地徵收，它的理由必須非常充分，它的過程必須非常嚴謹，否則所引起的反抗必然非常激烈。 從這個角度看，今天政府徵地實在是浮濫到不可思議的程度。 目前政府徵地最大宗的是為都市計劃和工業區開發徵地，此外，因為大學擴充而徵地也時有所聞。 可是，根據地政學家研究，全台灣都市計劃已超編700萬人口，也就是說，全台灣已編定的都市計畫區還可以提供700萬多出來的人口居住，那會需要再不斷擴編都市計畫區呢？ 工業區的情況也是一樣，台灣閒置的工業區、科學園區一大堆，南部工業區土地一平方公尺甚至只能收到1.3元的租金，經濟部工業局老早停止開發新的工業區，為甚麼地方政府仍然樂此不疲？ 大學盲目擴充，到處找校地，也是一番奇景。現在很多大學已經招收不到足夠的學生，有的大學則是胡亂圈地，徵收完後遲遲無法開發，不僅損害原有地主權益，也造成教育資源的嚴重浪費。 為甚麼地方政府如此熱衷都市計畫和開發工業區？很重要一個理由是，為了充裕地方財政。由於地方財政主要仰賴土地稅，而農地是免徵土地稅的，如果藉由都市計畫或工業區開發，將農地變更為商業或工業用地，可以大大改善地方財政。但這恐怕是比較善意的解釋。 真正會導致土地徵收浮濫，最根本的原因應該還是地方政商勾結強奪資源的結果。土地變更使用可以創造巨大的不勞而獲的利益，而地方縣市議會往往就是更改地目利益的分配中心，更因為土地使用還牽涉到中央政府權責，所以這種利益瓜分集團往往是從中央到地方綁在一起。 此外，甚至有工業大財團不再滿足於生產事業的利益，也把手伸進土地，想賺土地不義取得的便宜錢，終於讓整個土地濫徵的情況一發不可收拾，迫使各地遭受不義對待的農民群起反抗。 必須瞭解農民在總統府前抗爭的根本原因，有決心打破這種政商交征利的結構，土地正義的問題才有機會得到解決。

新聞要選舉的人 不要招惹李登輝

李登輝是政治人物，政治人物不會人人喜愛，政治人物一定有缺點。但是李登輝今年已近90歲，一無所懼，一無所失，有時口無遮攔，卻經常一言中的，想要角逐天下的人把他當鬥爭對象，對他無傷，自己卻不一定能全身而退。 國民黨副總統參選人吳敦義口才便給，一向管不住那張就是要表現的嘴巴，日前在接受中視專訪時，居然批評起李登輝主政時黑金特別猖獗。 本來批評李登輝時代黑金猖獗似乎是民進黨的專利，現在李登輝站到綠營這邊來了，聽國民黨的吳敦義正義凜然地批評李登輝黑金，而綠營人物卻為李挺身辯護，確實令人有時空錯置的感覺。 李登輝當權的時期，民進黨已經逐漸壯大，李登輝一方面基於民主理念，不排斥反對勢力的興起，可是身為黨主席也不願國民黨在選舉競爭中失敗，再加上黨內反李陣營蠢蠢欲動，整個政治運作下來，從來都是依附權貴的黑金便成為李登輝治理下國民黨的自然盟友。 即使到今天，李登輝離開國民黨已經3年多，馬英九號稱要杜絕黑金，可是未來他在立法院要借重的，仍然是他當年指責為黑金的王金平。明年立委選舉台中地區他還是必須禮讓呼風喚雨的顏清標。而近年來因賄選被起訴、被判刑的，仍然是以國民黨籍為大宗。 民進黨時常批評黑金，但也不是完全能和黑金脫得了干係。陳水扁執政時，財團也照樣攀緣附身，更因為處理粗糙，搞到幾乎全家身敗名裂。可是即便民進黨執政時期，財團給付政治獻金仍然是國民黨多，民進黨少，整個地方政治黑影幢幢，所循的還是偏向國民黨的脈絡，可見國民黨和黑金的糾葛關係，有更深層的結構因素，不必然就是李登輝個人的關係。否則如何解釋批評李登輝黑金的吳敦義自己也和有黑底的地方勢力人士共遊巴里島。 薑是老的辣，面對吳敦義的攻擊，李登輝只是笑呵呵地回應說，「外面是怎麼說他名字的，你們(記者)都知道」。 星期天，輪到吳敦義必須為自己辯護，他說︰「我從來沒有說過不實的話」。可是大家記憶猶新，吳敦義不久前也宣稱，他從來沒有說過「白海豚自己會轉彎」的話，電視台馬上就播出了吳敦義當時這麼說的現場影帶，讓他無所遁形。 李登輝說，「是他在選，不是我在選」。聰明如吳敦義，居然搞不懂這句話。

新聞民進黨不分區立委名單透露的訊息

民進黨不分區立委的名單公布了。由於事先保密到家，各家媒體猜測五花八門，不過看起來還是新頭殼前一天報導所透露的訊息最接近事實。 這份名單也不能說一新耳目，畢竟政治未免有現實考量。原先有媒體說在名單外的陳節如還是列第一名，看得出民進黨要突顯支持弱勢的決心。鄭素華、尤美女進入安全名單，展現女性、專業的特質。李應元、陳其邁、段宜康和吳秉叡各自代表派系。蕭美琴和鄭麗君都很優秀，當然也看得到主席的身影。 游錫堃想要進入立法院的企圖心最強，所以他在天王之中排名最前面，而且算進入了安全名單。蘇貞昌沒有明確表態，擺在安全名單外緣，可以看做是主席尊蘇。謝長廷排到二十名，算是謙讓了。 薛凌和余天本來是應該去拼區域立委的，他們的特殊才能並不符合一般人對不分區立委的期待。他們在安全名單裡，只能說明民進黨有多缺錢，還有多需要在娛樂圈也建立個灘頭堡。 蔡同榮被排到第二十二名，自己一定感到很意外。民進黨敢擺脫媒體獨派大老的綁架，稱得上勇敢。 不過，民進黨不分區34人名單從頭到尾一女一男地排，不也有點虛矯嗎？

新聞有政治決心 才會有非核家園

昨(26)日的「核去核從」民間國是論壇，從會議舉辦技術的細節來看，稱不上完美，但會議一直到晚上6點多，會場仍然幾乎滿座，而且討論熱烈。這樣的會議，比行禮如儀、精緻華美的偽學術研討會有價值，也真實許多。 在會議中，反核的意見、論點是廣泛而且紮實的，可是政策上支持核四完工、商轉，甚至過去還主張核一、二、三延役的台電、能源會、經濟部卻惡意缺席了。唯一到場，而且全程參與的中央層級政府代表是環保署長沈世宏。 作為唯一的官方代表，沈世宏獲得不少掌聲，不過，看起來整個官方的出席或不出席，甚至沈世宏的發言，都經過精心設計。 沈世宏說，「非核家園」不是能不能做的問題，而是如何達成的問題，達成的時間表有多長，需要各界共同努力。其實，他真正要幫馬政府傳達的訊息只有一項，那就是︰「非核家園」不適合進行選舉操作。 不過，當沈世宏在他的陳述試圖要強調理性、客觀的時候也說溜了嘴，他說，要達成非核家園的目標，很關鍵的是政治決心(political will)的因素。而馬政府在處理非核議題時，讓人感受最深的，就是缺乏政治決心。 其實早在2002年，國民黨擁有席位多數的立法院，就已經通過「環境基本法」，要求政府「應訂定計劃，逐步完成非核家園目標」。可是將近10年過去了，若不是311日本核災，政府部門大概不會有人記得「非核家園」這回事。現在福島核變血淋淋的例子擺在眼前，馬政府還在希望即將展開的選舉熱季不要談非核家園這個議題。 究竟要不要廢核？甚麼時候廢核？怎麼廢核？是誰在決定這些問題的答案？討論文獻中經常提到核電複合集團(也就是從使用核電得到好處的那些機構和人)的角色。以台灣的情況，也可以問好多問題。 李遠哲就問，美國已經幾十年不蓋核電廠了，為甚麼當年核四會交給美國GE公司去蓋？有沒有辦法廢核，關係到台灣電力供給夠不夠。台灣電力供給夠不夠，又牽涉到台灣電力備載容量怎麼訂，也牽涉到再生能源成長的速度夠不夠快。最後一個問題又必須看政策如何扶植再生能源產業的發展，包括再生能源收購價格如何訂定。如果政府為了選舉考量不准提高一般電價，無法抑制電力消費，然後又放任台電去處理其他的問題，非核家園不可能有到來的一天。 相對來講，比較不受地震威脅的歐洲，已經有瑞士、德國和義大利表達了將放棄核電的決心。 瑞士是由能源部長宣佈，廢棄建造3座新的反應器。現有5座核反應器將在2034年完全關閉，此後不再使用核電。 德國原本已有非核計畫，現任基民黨總理梅克爾上台後，宣布延長17座核電廠的除役年限到2030年代中期。日本福島核災後，基民黨失去已執政50多年的巴登‧符騰堡邦政權給綠黨，迫使梅克爾內閣宣佈2022年前全面停止核能發電的政策。 義大利則是經過公民投票，以高達95%的多數，否決了總理貝魯斯孔尼的重啟核能的法案。 這3個國家，以不同方式展現廢核的政治決心。 台灣的核電廠都處在環太平洋地震帶，其承擔的風險比起前3個國家不知高出多少倍。況且台灣地狹人稠，一旦核電廠出事，便有滅國之虞，核電實在不是台灣玩得起的危險科技。 福島核災赤裸裸地展現了台灣可能必須面對的現實，廢核的時程表已經不容逃避，政府不做，人民便會透過選票或公投自己來做。即將到來的總統大選及立委選舉，能夠期待不談非核家園的議題嗎？

新聞【焦點人物】吳敦義終於得圓鴻鵠之志

馬英九在宣布「馬吳配」時稱讚吳敦義有「悲天憫人」之心，這和他四年前封蕭萬長為「財經總設計師」一樣，都是標準的「馬氏」冷笑話。 四年過了三年半，蕭萬長在台灣財經政策的制定過程中，或許有說三兩句話，但絕對不是「財經總設計師」的角色。馬英九說未來還要借重蕭萬長，繼續擔任「財經總設計師」，微笑老蕭幾乎都笑不出來了。 吳敦義有很多人格特質，但「悲天憫人」這一項大概只有馬英九看到了。吳敦義曾經說，發明「無薪假」的人可以得諾貝爾獎，這件事許多人記憶猶新，真正有「悲天憫人」之心的人是不會這樣講的。 雖說如此，但找吳敦義當副手，未必就不是馬英九的最佳選擇。吳敦義有兩項特質是馬英九絕對需要的︰一是敢戰；二是敢言。 馬英九說吳敦義敢「豁出去」，其實不是指表面上的吳敦義敢表示「失業率沒降到5%就下台」這樣的豁達。失業率可以用短期就業做數字美化是眾所周知的事。吳敦義敢「豁出去」對馬英九最大的意義，應該是在他為2012年的選舉勝利所願意豁出去的程度。為達成這樣的目標，吳敦義的帶職參選是絕對有必要的。 吳敦義很難說是「能言」，因為他控制不住自己的嘴巴，所講的話經常不能達到他所要的目的，反而不時為他自己、為他的政黨或為他的政府惹來很大的麻煩。但是他「敢言」、「敢ㄠ」，講多了，講久了，自己也會覺得愈講愈有道理。「敢言」至少有壯膽的作用，這對政績受到嚴厲挑戰的馬政府來說，絕對比「溫良恭儉」來得重要。 吳敦義被稱呼是「孤鳥」，人和不好，其實是因為他早在蔣經國年代就有鴻鵠之志，怕和人混鍋，金錢上搞不清楚，壞了自己的前途。許多媒體圈老一輩的記者都聽過，吳敦義年輕當記者時，便立下大志要當「副總統」，因為那個年代一般認為總統必須姓「蔣」。現在如果幫馬英九在2012年保住大位，吳敦義的夙願就可以達成。而且，以後當總統也不見得一定要姓「蔣」了。

新聞可收買的正義：補償江國慶 免罰陳肇敏

一條人命值多少錢？按照目前的法令，如果兇手是國家，被冤殺的人命最少值新台幣一千萬，最多值三千萬。 在江國慶確定是遭刑求冤殺之後，突然人命又變得比較值錢了。立法院用一貫濫權或濫情時的速度，飛快地初審通過大幅提高冤死者的補償金，將來不及過的生命價格，從每天折算一千元至三千元，一舉提高為五千元，而且無上限。沒有意外的話，江國慶冤案的賠償金可能上億。 這似乎是要表達對冤死者的遺憾。 然而江國慶早已隕歿，以他為名的這筆巨款自然沒福消受。他沒娶妻生子，白白犧牲卻無後可庇。江爸爸為兒子的冤死氣憤難平、抑鬱以終。現在只剩下在電視前滿面愁苦的江媽媽，年已老、心已死，這上億財富要補償她甚麼？ 這是一個淺薄、虛偽而缺乏公義的社會，那些投機的掌權者，最擅長花別人的錢，買自己的心安。 江國慶案不是第一個例子，二二八和白色恐怖受害者的補償條例也是相同的模式。花那麼多納稅人的錢，宣稱要撫慰受害者家屬，卻又用「國安法」不准進行司法平反，以致於有那麼多的冤死者，卻沒有追究半個加害者。很長的時間，白色恐怖時期的劊子手，都還可以在媒體上夸夸而談，數落受害者在酷刑威脅下的不堪。那些猥瑣卑鄙的告密者、殘酷無情的逼供者、濫權起訴的檢察官和枉法裁判的法官，繼續長期盤據在台灣的權力位置，扭曲台灣的價值標準。而導致這一切的最高決策者，仍被供奉為時代的偉人。 相對於過去戒嚴時期案件的不准平反，江國慶案終於可以水落石出，不能不說是台灣社會的相對進步，然而這進步卻顯示更大的殘酷。這殘酷是在於清楚指出誰是加害者，卻爭議性地引用法條使其不必被罰，因此對受害者家屬施加另外一次的傷害。 檢察官偵結認定，刑求江國慶的事千真萬確，但所涉刑責已逾追訴權時效，此外涉及刑求之軍官非司法官，因此沒人遭受起訴。然而民間司改會的法律意見卻舉事證指出，其實江案軍事檢察官、法官所牽涉的刑責是「濫權追訴致死」，屬重罪，追訴權時效至少20年，而共謀刑求逼供的陳肇敏等軍官則應以共犯論，並無疑難之處。 國家不會殺人，殺人的都是掌握國家機器而又濫權的具體個人。 怎樣才能讓正義得到伸張？一定是要把濫殺無辜的惡人揪出來，並且繩之以法。「補償冤死者、放過加害者」的作法，只是收買正義，哄騙國人而已。

新聞「蔡蘇會」是一場災難

5月19日的蔡蘇會是一場災難，因為這場會面洩了底，原來蘇貞昌並沒有超越自己，而挑下候選人大任的蔡英文，還沒做好準備。 民進黨總統初選結束，是這個黨近來聲勢最看好的時候。 初選期間，黨的領導人表現大都恰如其分。呂秀蓮在適當的時刻，很有智慧地退出初選。許信良的加入，讓許多人懷念起民進黨開創時期的風範。雖然初選時，小英沒有特別凸顯自己，但作為現任黨主席，只要初選受肯定，她領導民進黨再生、整合全黨的角色就呼之欲出，她贏得初選是極其自然的事。 其實，初選過程中，表現最該受肯定的是蘇貞昌。他剛剛從北市敗選的挫折中重新站起，憑靠他一貫認真篤實的風格和掌握基層語言的魅力，很快又捲起旋風，成為民進黨總統候選人的熱門人選。尤其這回初選，有派系人物操弄藍營因素並且運作對蘇貞昌不利的「唯一支持」競選手法，讓他吃了不少暗虧，但基本上他都忍了下來。他期許自我超越，也讓許多人對他刮目相看。 蘇貞昌還在初選中，便明確表示，如果落敗，將全力為蔡英文輔選。這種坦蕩的態度，坦白講，比蔡英文碰到同樣問題時，閃爍迴避的方式，更能顯示出一個有擔當的政治領導人的氣概。他以極微差距初選落敗，第一時間向蔡英文恭賀，並重申將全力輔選，可以說是表現得磊落瀟灑。選後，他公布一張陪母親吃早餐，有如「老萊子娛親」的照片，很多人看到心都酸了。 然後一場本來是要展現民進黨團結的蔡蘇會，在蘇貞昌咄咄逼人的問話中完全走調。那個受不了委屈，經常板著臉孔的蘇貞昌又回來了，在十幾台攝影機鏡頭前，全台灣的觀眾都見識到了。 蘇貞昌當然有委屈。敗選後資源的匱乏，會使初選過程中的不平更加難以忍受。和蔡英文互動的困難，讓他感覺不受尊重。顯然不分區立委的提名作業也讓他備感威脅。但這次蘇貞昌無法掩飾的不滿，讓他好不容易打造的新形象，一次破功。 民進黨總統候選人初選已過了將近1個月，蔡英文才和蘇貞昌進行一場無實質內容卻場面尷尬的會面，雖然和一個滿腹情緒的敗選者聯繫談事情從來不會容易，但政治工作搞成這樣的局面，實在很難稱得上品質。如果只是禮貌性拜會，選完第一時間就應該完成了。如果真要談事情，當然不能公開。只有敵對陣營見面，才會需要公開以昭公信。一次莫名其妙公開的蔡蘇會，正好暴露兩人的真正關係。 藉著公開場合，蘇貞昌近乎撒野地表達了他鬱積的不滿，難道小英就不會感到委屈？只是勝選又需要敗選者合作的人，都不得不展現超乎尋常的包容力。 政治人物都是這樣被逼著偉大的。

新聞民視轉播政見會 瑜難掩瑕

民視今天轉播民進黨總統初選政見發表會，讓廣大民眾可以親身感受一個民主政黨政治領導人產生的過程，厥功甚偉。但轉播過程也出現一些不算小的瑕疵。 最嚴重的是蘇貞昌進行第一輪政見發表時，麥克風突然出現干擾，蘇貞昌的話有好幾秒完全無法聽見，這顯然是嚴重的技術瑕疵。 其次是主持人胡婉玲似乎很在意參選人是否在最後一秒鐘剛好把話說完，老是不嫌煩地加以評論，以致於自己忘記還有候選人沒回答提問，就要把程序推到下一階段，還好被漏掉的許信良還是很有風度地鼓掌，為主持人加油，解除了場面的尷尬。 與政見會不搭調的是每一節之間都被插播廣告，打斷了政見會的進行。看電視的民眾已覺得受干擾，在現場的參選人和觀眾一定覺得更錯愕。電視轉播需要成本，但高收視率也帶來廣告。據瞭解，民進黨每場還要買時段支付費用，其中的經濟學令人好奇。

新聞許信良︰我進出政黨從不為榮華富貴

許信良今(9)日利用民進黨總統候選人初選政見發表會的場合，為自己長期受到的誤解和污衊提出感性辯護。他強調，他在不同時候所提出來的政治主張，都沒有私人動機。 對於有人批評他是「變色龍」，許信良說，他在國民黨最有權勢的時候離開國民黨，並且站在第一線對抗這個政黨；他主導中壢事件、橋頭事件、返鄉運動、機場事件，領導民進黨在立法院奪下超過三分之一席次，並且在縣市長選舉大勝，不只有苦勞，還有功勞。他退出民進黨是在民進黨即將執政的前夕，然後2008年民進黨落難的時候，又回到民進黨。 他說，「我進出政黨從來不是為了榮華富貴」，他舉英國邱吉爾為例，說邱吉爾進出政黨，沒有人說他是「變色龍」。 許信良顯然是針對外界懷疑他資金來源的事說，「我沒有拿中國的錢」，「如果能證明我拿中國的錢，我退出初選」；「如果能證明我拿連戰的錢，拿國民黨的錢，我退出政壇」。 他說，有人認為林義雄說他拿錢，他沒告林義雄，所以拿錢是真的。「可是我能告林義雄嗎？」許信良說，林義雄是人格者，他的家為台灣做出這麼大犧牲，「如果我告他，我會一輩子看不起我自己」。許信良還說，他在民進黨黨部外面遭受反對者攻擊，導致腦部受傷，必須開刀，到今天他還不知道那個攻擊者是誰。 許信良強調，不要因為對他個人的不信任而不相信他的主張。他的政治主張，都沒有私人動機。

新聞發薪水地方政府吃緊 搞工程地方議員緊吃

就在地方政府紛紛叫窮之際，地方建設工程款浮濫發放的情況又浮上檯面。據新頭殼調查顯示，隨著新年度開始，地方縣市議員正陸續與縣市政府談判抬高新年度每位議員的地方建設工程分配款的價碼。而隨著新北市、台中市、台南市及高雄市的升格或合併，部份地區議員更水漲船高，獅子大開口，要求天價配合款。 有消息指出，國民黨執政的新北市價碼已談妥，將延續過去每位議員1,200萬的額度，不過朱市長辦公室方面表示，最後數字還未確定，還在協商之中。台中市方面，據指出已傳出1,500萬的「牌價」。至於民進黨執政的台南市和高雄市，則議員們更喊出每人2,000萬元的高價碼，可是賴清德和陳菊市長都還沒同意買單，目前傳出賴清德只同意每人額度450萬。據瞭解，台南市（許添財時代）原本每人額度500萬元，高雄市則原為每人200萬元。 台北市過去的議員工程分配款在陳水扁當市長時被廢止，馬英九及郝龍斌市長期間也沒有恢復，算是五都市長之中，面對議員需索，最不用傷腦筋的一位。 年關逼近，地方政府財政窘狀畢露。去年年底，北市以外四都正式改制升格前後，未升格的宜蘭、嘉義、屏東、雲林等縣長，連袂到立法院陳情喊窮，要求儘速修訂公債法與財政收支劃分法，宜蘭縣長林聰賢甚至表示，員工薪水恐怕發不出來了。能夠升格的台中市、台南市與高雄市也因接收大量債務，大分貝要求中央概括承受所有地方債務。可是就在此時，地方議會卻紛紛傳出要求加碼民代工程分配款的消息，這種「肉桶政治」的要求，在地方財政喊窮聲中，顯得更不搭調。 地方建設工程分配款歷史所來已久。宋楚瑜當省長時便透過省政府的統籌分配款及省議員的工程建議權，建立起豐沛的地方人脈，成為他2000年差點當選總統的最大本錢。 民代對屬於行政權的建設工程有形同最終決定的權力，表面上是說民代比較清楚地方建設的需要，其實便是赤裸裸地分配納稅人的錢給民代經營人脈和金脈。 許多民代會從他們的分配工程款中收取二至三成的回扣，早已是公開的秘密。上星期(1月29日)，屏東地檢署以貪污罪起訴六名前任及現任國民黨籍屏東縣議員，理由便是他們涉嫌從縣府地方建設經費中收取回扣。過去(2004年)北縣有近20位縣議員涉入類似案情，更傳出分配款在議員之間可以借支或出售額度的情事。 由於地方建設工程過於遷就其他利益，工程品質一向讓人詬病，鄉間闢建大道卻無人車通行，以及道路奇怪轉彎或中斷的情形都時有所聞。至於偷工減料的狀況就更不足為奇了。 有行政首長對民代分配款頭痛不已，有的首長卻能將散財工作耍得虎虎生風。前高雄縣長楊秋興去年為了選舉，把原本每人600萬的分配款加倍到1,200萬，而且是使用墊付款，先支用了下任縣長的預算。有媒體笑他是「縣長請客，市長買單」，可是他也確實利用這種方法，在去年五都選舉中捲起一片旋風。 這種鄙陋的制度為什麼一直可以存續？目前台南和高雄市議會都有議員威脅，若不應許他們所要求的額度，他們將會退回總預算。這種要求和威脅，經常是不分藍綠的。而這種惡行惡狀出了台北市，就不再有媒體關心，也是地方縣市首長通常最後不得不低頭的主要原因。

新聞全民調加深民進黨內的派系共治

從政黨成立的目的，是要贏得政權的角度來看，民進黨22日臨全會通過以「全民調」決定黨內總統等候選人提名，確實是較有利的方式。但民進黨黨中央菁英和派系領袖追求政權，忽視基層黨員感受的功利作風，也會留下後遺症。 不必以為所謂「公媽派」反對全民調，就一定更在乎黨員。他們之中有些人的私心更是昭然若揭。但他們對全民調的質疑是鏗鏘有力的，而黨中央的回應則是左支右絀，對社會公眾缺乏說服力。全民調之所以能得到黨代表逾7成的支持，完全是派系運作的結果。而派系在乎政權超乎一切。 蔡英文自己也承認，全世界沒有其他政黨是用這種方式在提名的。事實上，今天民進黨民調的運作已顯現出嚴重的瑕疵，而且愈來愈被懷疑具有可操控性。電話民調的母體是一個大問題，即使現在民調都集中在晚上舉行，但現代社會許多人很晚回家，而且愈來愈多人使用大哥大，而不使用家中電話，這些人是選民的中堅，但民調完全接觸不到。至於操控民調的方式，在過去不同的提名作業中，不少候選人老早精通其中三昧，已經發展出一套如何捕捉民調電話的標準作業程序了。 全民調不完美，但支持它的黨菁英認為，它可避免初選時的惡鬥，並且防止司法單位利用查賄(人頭黨員)，介入民進黨的初選。 擔心民進黨內人頭黨員充斥，怕司法單位查賄而毀了民進黨的選舉，這可能是黨內操盤者的擔心。但社會大眾會有疑惑，一個沒有能力解決自己人頭黨員問題的政黨，如何有能力解決國家許多更複雜的問題。其實，人頭黨員的問題不是沒辦法解決，而是派系藉由人頭黨員在掌握黨權，而黨主席是靠派系才能運作。今天的民進黨，掌權已經比正直更重要。人頭黨員對許多黨內菁英而言，只是追求權力的必要之惡，根本無心處理。 初選有競爭是民主的常態，發生惡鬥如果是因為候選人民主素養不足，以此為理由而害怕黨員在初選過程的參與，是不合邏輯的。以五都選舉採用全民調的台南和高雄為例，初選後的整合都出現問題，這恐怕是候選人素質的問題。 但民進黨在較高層級選舉的初選還有更複雜的問題。一個黨中央真正在意，卻始終沒有和黨員共同嚴肅面對的事實是，民進黨的黨員結構和今天台灣社會選民結構出現嚴重差距。中國因素讓傳統民進黨黨員和支持者的政治主觀願望，和客觀上民進黨所能採行的政治行動方案，出現難以跨越的鴻溝。而民進黨中央窮於應付大小不斷的選舉，始終沒有能力或是沒有用心在處理這樣的落差。於是，黨內初選和真正的大選成為兩個截然不同的選舉環境，候選人初選、大選的場合必須說不同的話。初選愈投入，大選就愈失敗。 為了避免初選的折磨，為了增加大選的勝算，民進黨內的政治謀略家們和有勝選潛力的派系要角們，決定用提名技術手段，逃避掉黨內痛苦的靈魂探索，便宜解決黨員結構和台灣社會結構落差的根本問題。但全民調讓派系外黨員、黨代表，還有孤鳥型的政治人物，在重要政治選舉裡變成了局外人，將不斷疏離淡出，民進黨向派系共治的政黨又邁進了一大步。

新聞謝長廷︰財政困窘 中央地方預算都造假

前行政院長謝長廷今(8)日在宜蘭參加「台灣氣候變遷高峰論壇」時，語出驚人表示，台灣政府財政困窘，不管中央或地方，預算都編不出來了，只好浮編收入或少列支出，以求平衡。 謝長廷說，地方政府、中央政府首長他都當過，現在退下來了，可以透露政府編列預算的秘密。他說，許多地方政府財政快要破產，預算根本編不出來，只好靠浮編土地增值稅收入，才能把預算送進縣市議會。他也指出，中央政府其實也一樣，就是把人事費用編得比實際少，或是調整利息的項目，勉強編成平衡預算。 謝長廷表示，立法委員和地方議員也曉得預算編得不真實，但通常彼此心照不宣，可是碰到某些民意代表，他們就會拿這點來要脅政府官員，預算不給過，藉此換取若干利益。 雖然中央和地方都財政困難，謝長廷還是主張中央應多下放資源給地方政府。

新聞馬蔡文告 道出國家觀念的基本異同

馬英九總統和蔡英文主席在2011年的第一天，分別發表文告，意外地提供檢視兩人對國家認同的根本歧異和交集。 蔡英文說，民進黨信仰「土地與人民」，國民黨膜拜的卻是「政權與統治者」。這樣的提法，有點刻薄，卻非常有啟發性，可是若不加細究，便容易流為口水。 特別因為是中華民國的百年文告，這裡所說的歧異表現得更為清楚。馬總統文告裡，細數革命、建國、北伐、抗戰，一直到轉進台灣之後的歷史，所講的無非就是「法統」，也就是蔡英文所說的「政權與統治者」。 這樣的「法統」，對民進黨、對絕對不是少數的台灣人民而言，不只缺乏感情，也不認為是一個現代國家所必須具備。 在威權時期容易灌輸的這種「法統」觀念，到了民主開放的現代社會，不只顯得「八股」，作為事實的陳述，更容易受到挑戰。馬總統的文告一出來，Google相關新聞中，被點閱最多的，便是一篇叫做「總統文告作弊」的文章，因為文告的敘述與歷史不符。 雖然蔡英文「文告」中說，1949年中華民國來到台灣，成為這塊土地歷史的一部分，「民進黨了解並且尊重這個史實」，但她也指出，國民兩黨對國家認同最大的歧異，就在於國民黨認為，「沒有中華民國就沒有台灣」，而民進黨則相信「沒有台灣就沒有中華民國」。這差別便是在現代國家觀念上，「法統」和「土地與人民」孰輕孰重的問題，儘管兩黨現在都承認中華民國與台灣。 然而，這個本來容易釐清的問題，加上對岸政權的因素，卻又夾纏不清了。主要便在於對岸政權不准台灣拋棄「法統」。藍營人士抱著「法統」不放，有些人是真正相信「炎黃子孫」這套的「法統」，有些人只是權宜地認為抱著「法統」比較安全。國民黨的「法統論」到今天還有這麼大的市場，不能不感謝北京這位「護法」。 如果「法統」是虛構的，「土地與人民」比較真實，則北京政府要台灣擁抱一個虛構的「法統」，卻是另外一個令人討厭，卻揮之不去的真實。民進黨想要執政，不能都只擁抱它喜歡的真實，而忽略另外真實存在的現實。民進黨必須讓人民瞭解它要如何處理台灣與中國之間的關係，必須讓人民相信它有處理好這個關係的能力，否則只提「土地與人民」，總有一天也會變成另外一個虛構的「法統」。

新聞劉曉波和平獎像一面照妖鏡

中國外交部發言人姜瑜，指責10日在挪威頒給其政治異議份子劉曉波的諾貝爾和平獎，是一場由諾貝爾獎委員會裡的「小丑」所導演出來的「反中國鬧劇」。有關「小丑」、「鬧劇」這些形容詞，多數人聽了，其實直覺上想到的都更像是那個突然間冒出來，趕在諾貝爾和平獎之前頒發的孔子和平獎。 連戰不知所以然地被頒孔子和平獎，被迫在一群「小丑」所導演出來的「鬧劇」裡軋一角，這情境就像他兒子連勝文一樣，莫名其妙地踏進地方角頭地雷區被開一槍，真是有夠倒楣。 自從10月挪威宣佈劉曉波得獎以來，中國當局就忙著3件事，首先是看緊劉曉波和他的家人，不讓出國，不讓對外聯繫，後來索性所有政治嫌疑份子都不讓出國，避免他們繞道去奧斯陸的頒獎會場。其次是動員所有外交壓力，不准邦交國派代表出席頒獎典禮。第3，則是封鎖所有媒體管道，不准國內中國人接觸到劉曉波得獎及頒獎的消息。 不讓劉曉波及其家人出席領獎，不僅沒有讓中國當局免於丟臉，反而從此登入歷史的「羞恥堂(Hall of Shame)」，成為歷史上繼德國納粹之後，第2個阻止諾貝爾和平獎得主及其親人前往領獎的專制政權，比當年的俄共、波共及緬甸軍頭都還不如。 中國似乎很得意它施展外交威力的成功，說有100多個國家沒參加諾貝爾和平獎的頒獎典禮。事實上，諾貝爾獎委員會只邀請了在奧斯陸當地設有大使館的65個國家派代表參加，其中，至少45個國家接受了這項邀請，至於沒有參加的則可能是基於不同的理由。看起來，中國聲稱大多數國家贊同它的立場，只是一種精神勝利的說法而已。 只有在管制媒體部分，中國堪稱成功，因為所有媒體都只能登新華社轉述外交部的說法，網路也遭受嚴格的看管，甚至連台灣的旺旺中國時報也籠罩在在中國當局的神威之下，這條新聞只能在它頭版右下角聊備一格，這還可能已經是有良知的媒體人的「搏命演出」了呢！