鄭方行

新聞再無懸念 台灣準備迎接第一位女總統

2016年台灣總統大選及國會改選大勢已定，不只是封關前幾乎所有民調結果，標示出總統候選人之間有明顯差距，政黨之間的消長也可清楚辨認。台灣自從解嚴以來的民主選舉，從來沒有一次在選前就顯示出這麼明白的趨勢。社會結構的改變對政治的衝擊如拉枯摧朽，而這幾年經濟的困頓則扮演最有效的催化劑。只能靠老藥方苟活的政

新聞半調子財經專家

2日的總統候選人辯論會中，有關調高基本工資是否可促進經濟成長的爭論，是唯一的亮點。朱立倫表示，如果他當選總統，為了促進經濟成長，4年內要把基本工資，從現行的每月20,008元，調高到30,000元。蔡英文諷刺他「這套行得通的話，諾貝爾獎一定落在你身上」。宋楚瑜甚至揶揄説，如果經濟成長這麼簡單，那乾脆

新聞談國會改革 就不要草率立法

立法院這會期預定12月15日結束，可以預料，為了在選舉前趕業績，朝野政黨一定會在這兩星期內，匆匆忙忙通過許多法案。國民黨立院黨團1日就召開記者會，提出食安法第15條修正草案，希望能進程序委員會，準備在院會逕付二讀。在頂新案判決出爐，國人罵聲不斷的時候，這種火速修法的做法，看似呼應民意，其實就是立法院草率立法的典型例子。 進步國家的國會立法，都要經過聽證會、委員會專業審查，以及院會二讀、三讀的程序，目的就是要維持立法的一定品質。食安法修正案打算逕付二讀，國民黨想的不見得是國民健康，主要還是要搶食安議題的選舉紅利。 現在食安議題炒得火熱，任何修理頂新，以及嚴格管理食安的作為，都是政治正確，誰先做，就先搶分，國民黨黨團料民進黨也不敢阻擋，這個時候提食安法修正案，並且要求逕付二讀，怎麼看都是穩賺不賠的政治動作。 只是這種政治動作太猴急，政黨利益的考量太明顯了。 當然，假如修法確有其急迫性，而且能確保修法、立法的思慮周全，即便過程中政黨姿勢難看，也是無可厚非。 但坦白講，食安法是有必要檢討，但並沒有急迫到必須跳過正常立法程序，用逕付二讀的方式，趕在兩三天之內通過的道理。 可能有人會覺得，反正在這個節骨眼上，朝野各黨不會有反對意見，逕付二讀有無不可? 問題就在這裡。法律的制訂或修改，不只是國會裡朝野政黨的事，也不能只是籠統地推說是順應民意。為什麼要有聽證會? 法律的制訂或修改，一般來講，都是牽涉廣泛、影響深遠，所以聽證會要有主管機關的意見，要聽學者、專家的意見，而且更重要的，必須聽相關利益團體，也就是業者以及消費者團體或公益團體的意見。 為什麼要有委員會裡的政策辯論?為什麼委員會裡的政策辯論要公開透明?就是要政黨及政治人物清楚表明他們在這個議題上的立場及理由。這才是真正的民主政治和問責政治。 為什麼先進國家有關聽證程序都是法治化?為什麼立法院長王金平在提到國會改革時，特別強調聽證制度的法治化?就是要從根本防範像這次食安法修正案想逕付二讀的草率立法。 修食安法提「頂新條款」不會有爭議?如果不辦聽證會，沒有委員會的討論，就會有爭議。 為了選舉，國民黨、民進黨、時代力量，甚至連立法院長，都洋洋灑灑談了一大堆國會改革的事，其實要國會改革，現在就可以從不要草率立法做起。

新聞邱顯智登記參選 有助凸顯時代力量的面貌

時代力量新竹市的立委提名人邱顯智，在與民進黨提名人柯建銘協調失敗後，已確定登記參選。這是一個好的機會，讓時代力量展現，它是一個比民進黨更年輕、更堅持理念，以及更具有行動力的獨立政黨。 做為新興政黨，時代力量在第一次參與大選的策略上，採取了與民進黨合作的方式。總統選舉方面，它公開支持民進黨候選人蔡英文；立委部分，則希望民進黨在若干選區不提自己人選，以便將幾位具有高知名度的時代力量候選人，順利送進國會。 這樣的策略，與小英主席「進步大聯盟」的概念相呼應，很快獲得同意，並且落實在時代力量黃國昌、林昶佐、洪慈庸等人的參選上。相持不下的僅有在淡水的馮光遠對呂孫綾，以及在新竹市的邱顯智對柯建銘。 本來，與民進黨的協調，在評估上，馮光遠應該比較有機會勝出，因為對手呂孫綾年紀實在太輕，又是沒有什麼經驗的政二代。可是家族政治有一定的地方實力，而馮光遠在與吳宗憲莫名其妙的電視一役之後，民調聲望持續下滑，始終拉抬不起，因此，即使並沒有經過一個雙方合意的評比過程，還是只好自己含淚宣布退出。 至於邱顯智與柯建銘之間的協調，柯本人以及民進黨都有不能輸的壓力，各種跡象看，都是邱顯智應該會循著一個機制退出選舉，以成全兩黨合作的大局。但在淡水區的退讓，使得時代力量在新竹市，如果沒有經過一個具有說服力的評比機制，似乎退無可退。邱顯智的登記參選已是必然。 柯建銘是連任7屆的資深立委，擔任17個會期的民進黨立院黨團總召。雖然形象不無爭議，但在立法院的黨團協商制度下，他的「喬」功，為在立法院處於劣勢的民進黨立下不少汗馬功勞，包括歷任黨主席都必須感謝他的協調能力。所以當他被指責是「密室協商」的共犯時，許多形象牌立委還是公開出面幫他辯護。這也讓他有恃無恐，對邱顯智種種協商要求敷衍以對。 即使沒有時代力量的奧援，甚至反而是時代力量的掣肘，柯建銘挾其豐沛的人脈及資源，仍然是新竹市最有可能當選的立委候選人。但是，邱顯智既已參選，便不須再有顧忌，大可將時代力量的國會改革主張，對當前國會生態的質疑充分發揮，以展現時代力量與民進黨主張和做法不同之所在。這種民主過程，遠比「進步大聯盟」是否會因此丟掉一席立委還重要。 時代力量的組黨，是繼承太陽花運動之精神而來，矢志要推動新政治。固然有與民進黨合作之選戰策略考量，但在選舉過程中，還是必須凸顯一個新政黨的特質和面貌，這也正是時代力量能否吸引足夠政黨票，跨越5％門檻的關鍵之所在。

新聞對民進黨不分區名單的幾點疑惑

民進黨11日公布2016國會改選政黨不分區名單，這份名單體現了黨主席蔡英文希望與社會更加緊密結合的期待，但不免也令人產生若干疑惑。 這些疑惑主要是考慮到政黨不分區立委應有的功能，以及一個民主政黨運作的常軌。 當然不分區名單必須有利於馬上舉行的選舉。2012民進黨不分區名單被批評為派系分贓，相反地，國民黨不分區名單納進幾位知名的教授和社會人士，被認為是比民進黨漂亮的名單，多少在選舉期間有助於提升國民黨的形象。 然而4年過去，包括在國民黨內部也注意到，這幾位所謂形象好的教授和社會人士，並沒有在立法院發揮應有的功能。可見，空有專業知識和社會關懷，可是缺乏政治能力，無法適應政治環境，即使當了不分區立法委員，也無法施展抱負，對社會、國家做出更大的貢獻。從政黨的角度看，白白提供4年立法委員資源，倘若在任期結束後分道揚鑣，沒有培養成對政黨有向心力，願意為黨貢獻的人才資產，也不是划算的人才投資。 ●社會代表能否轉換成政治能量 多少是為了回應4年前遭受的批評，今年民進黨不分區名單有完全無法忽視的社會含量，初步也獲得外界正面的看待。但這樣混雜各種議題社會代表的不分區名單，能否整合轉換成有意義的政治能量，其實從國民黨前4年的經驗，是不能太樂觀的。 台大公衛教授吳焜裕列不分區名單第1名，也叫人困惑。據說，民進黨委託做了臉書議題討論大數據分析，因為食安議題最夯，所以就把食安專家擺第一，然後依序把各議題代表排列。我們不得不相信這個說法，否則想不出吳焜裕列不分區首席的意義。這個做法很有創意，很fancy，只是離投票日還有兩個月，未來兩個月的熱門議題排序可能還要轉好幾番，按照這個邏輯，是否投票前名單排序還要再調整一下。 如果是根據議題的重要性來排不分區名單，就很難理解名單中並沒有國防、外交、兩岸還有經貿、財政方面的專家。這些議題不重要嗎？當然不是。人才是要留着用到執政以後的政府裡頭去嗎？或許是的，但先擺在不分區名單，一旦入閣再依序遞補不也行嗎？無論如何，立法院裡的相關委員會，沒有專業的民進黨立委，不會出狀況嗎？ 蔡英文主席說這份名單無關未來立法院的人事布局，她的話姑妄聽之。這次立法院改選，最大的可能是民進黨單獨過半，或聯合友黨過半，下任立法院長有大半機會是民進黨囊中之物。坦白講，目前民進黨區域立委的參選人，還看不出有像樣的立法院長人選，如果蔡英文沒有在不分區安全名單安排一個可能的立法院長人選，她便是一個失職的黨主席。 ●以世代交替逼退天王易爆爭議 這就必須談到所謂的「天王」問題。關心政情的人都知道，謝長廷原本有意藉由參選區域立委或列入不分區名單，爭取立法院長的職位，現在都落空了。當然同樣失落的，應該也包括其他的「天王」。參選區域立委是意願和實力的問題，「天王」自己要負責。列入不分區安全名單，則依現行制度，是看黨主席的意思，小英必須做決定，同時承擔後果，因為所謂提名委員，基本上都還是尊重主席意見的。 有興趣，而且有實力的「天王」要參政，不僅不是壞事，而且是很正當的事。用「世代交替」的理由，逼迫他們只能在幕後透過子弟兵操控，是很虛偽而且不健康的。小英為了避免派系爭議，把「天王」排除在不分區名單外，固然有她不得已的苦衷，但爭議壓抑愈久，只會變得更大，有一天更難收拾。或許讓「天王」們都進入中常會，都擺進立法院，讓他們在那裡競爭，有爭議就地解決，這才是民主政治的常道。 一位歐盟國家資深政界人士最近訪問台灣，他關心台灣政情，聽到國、民兩黨的不分區代表幾乎是由黨主席一人決定，直呼不可思議，因為這違反民主政黨黨內民主的基本精神。歐洲政黨的不分區名單，是按照排名次序，一個一個選出來的。至於性別是透過選舉規則，而功能性人選則是必須透過事先協商，但還是要一票一票投出來才算數。 蔡英文不見得會喜歡一人決定不分區名單，因為黨主席擔了太大的責任。可是任由人頭黨員投票選舉，一定會產生一個醜陋不堪的不分區名單，甚至被抓到賄選，還會變成政黨醜聞，未選先敗。可是一個政黨若處理不了黨內人頭黨員問題，説要執政管理國家大事，也不免讓人擔心啊！

新聞此時此刻的「馬習會」一無是處

就在馬英九總統國內聲望跌到谷底，國民黨在其拖累下潰敗傾頹，而2016總統及國會大選正如火如荼，馬英九形同「看守總統」的時候，半夜裡傳出來他即將於7日飛往新加坡進行「馬習會」的消息，大多數國人的第一個反應都是：「這是在搞甚麼？」 馬英九在他聲望還不錯的時候，都還知道「馬習會」的進行必須要「國家有需要，人民能支持，並接受國會監督」。可是現在選戰進行當中，各方預測都是政黨輪替在即，國家哪有需要，人民怎能支持一個「九趴總統」在其退位前夕，去向中國政治領導人「輸誠」。他哪來的正當性，代表台灣人民進行這項事關重大的政治行動？ 至於國會監督的部分，11月4日上午，立法院長王金平還公開表示，馬習會的消息，他是在媒體上看到的。 在這樣時刻進行的「馬習會」，很明顯，不是為了台灣人民的福祉，完完全全只是為了成就馬英九的個人功名，他需要一個成功的「馬習會」，來結束他堪稱失敗的八年總統任期。可是，在人民眼中，只關心個人功名，無視人民福祉與觀感的馬英九，才是他真正的歷史定位。 馬英九萬般哀求「馬習會」的動機昭然若揭，可是，習近平為什麼要在這個時候給馬英九這個恩惠？ 這是馬英九衰象畢露，最無法討價還價，最不能堅持台灣利益的時刻。我們可以預料，見過習近平以後的馬英九，代表的將主要是中國利益，不是台灣利益。而習近平欽點他今後在台灣的最佳盟友，不再是連戰，不再是朱立倫，而是和柱柱姐氣脈相連的馬英九。 堅持，而終於也要到「馬習會」的馬英九，可以預料的，即使退位後，也不會是一個沒有聲音的前任元首，說不定，他的另章歷史新頁才正要開始。 這樣的「馬習會」，帶給台灣的，將是一股深深的疑懼，這股疑懼，一直到明年520總統就任過後，恐怕都還無法消散。

新聞國民黨「換柱」陰謀是金A？

在名嘴錄影前溝通協調的咖啡廳裡，手機先後響起，名嘴取出手機走到牆角，是前國民黨黨務高層要透露新的串連計劃，目標洪秀柱。 7月19日國民黨全代會正式提名洪秀柱，做為2016總統大選的執政黨候選人，擺明是睜著眼睛撞牆。這是國民黨自我毀滅的行徑，不需要太大的智慧，就可以清楚。只是國民黨大人們，都忙於算計自己的利益，居然放手讓國民黨這艘大船去撞冰山，沒人願意出來阻止。 開始傳出「換柱」計畫，不是擔心總統敗選，而是國民黨地方派系及立委候選人為求自保。洪秀柱做為總統候選人荒腔走板的表現，不只讓自己淪為笑柄，也嚴重拖累立委選情，同時讓造成這局面的黨中央的顢頇無能無所遁形。 本來所謂「換柱計畫」，都被洪陣營和中央黨部斥責為「謠言」、對手的「陰謀」，隨著跳船、罷選以及帶槍投靠綠營的現象一波波浮上檯面，黨內大老對選舉袖手旁觀，黨主席朱立倫不得不直接承認黨內「不團結」，洪秀柱也開始公開警告會造成黨的「崩解」，用以對抗「換柱」的可能性。 更奇特的是，國民黨文傳會副主委鄭世維10月2日，在電視談話性節目中，有關選舉經費及選舉補助款的說法，進一步引發了黨中央是否以競選經費為工具，也加入「換柱」陣營的揣測。 總括「換柱計畫」，包括：消極輔選、壓低民調、放話媒體、另組政團等等，都已經不是個別自發的行為，而是經過串連，有組織、有領導的「陰謀」，目的就是要洪秀柱知難而退，換個候選人，為國民黨地方派系保留生機。只是這樣的「陰謀」要得逞，最終還是需要洪秀柱配合，而洪秀柱始終負隅頑抗，至今國民黨內也沒有人有此膽識，出面掛鈴鐺，偷偷摸摸的「換柱計畫」看起來注定要失敗。 至於不需要洪秀柱同意，以召開全國臨時代表大會的方式，撤換候選人，更需要有高層人士出面號召，或許這議題有被討論過，但要正面對決，今天對提名洪秀柱最不滿的國民黨本土派人士，從過去經驗看，是不具備這樣DNA的。 所以，儘管「換柱」陰謀滿天飛，恐怕最終的結果，還是與「柱」偕亡，讓國民黨以選舉慘敗的方式崩解。 當然，「換柱」不成，還有更慘烈的「毀柱」計畫在醞釀，要讓洪秀柱的得票數過不了可以領選舉補助款的門檻。這種不需要洪秀柱同意，也不需要有人出面帶頭的「陰謀」，說不定靠著同仇敵愾，反而一下子就達成了。

新聞為什麼連戰非得上京羞辱台灣人民不可？

雖然民間、在野駡翻天，馬英九總統與朱立倫主席也皆曰不可，每月領台灣納稅人37.5萬俸酬的前中華民國副總統連戰，還是在國家配置的特勤人員護衛之下，搭機前往中國，準備9月3日登上北京天安門閱兵台，向不時威脅要武力攻台的中國人民解放軍致敬。這樣荒謬的場景，讓人看了，簡直噁心到要吐血。 稍有政治常識的人都知道，連戰此行是政治自殺，他的家人今後在台灣難保不被吐口水。而明年大選注定慘敗的國民黨，還會敗得更慘。 問題是，這麼清楚的情況，難道連戰不知道？為什麼他非得到北京，上閲兵台羞辱台灣人民不可？ 連戰豢養的家臣，前國民黨副祕書長張榮恭，出發前代表連戰出來發言，表示連戰此行是為了維持台海兩岸的和平穩定，他會守住對等尊嚴，請大家拭目以待。 但是連戰何德何能，在他選2次總統，他兒子選台北市長，都被人民否決之後，他有什麼樣的代表性，去和習近平談兩岸的和平穩定？他現在已經不是國民黨的主席，甚至連榮譽主席都不是，現任主席朱立倫也反對他去，他能代表國民黨嗎？作為領優渥俸酬、接受國家禮遇的前副總統，現任總統馬英九公開發言反對他去，他能代表任何的中華民國體制嗎？ 就在他於北京閱兵台上向中國人民解放軍致敬的時候，台北的總統府要進行針對共軍的「反斬首行動」實兵演習，這還不夠諷刺嗎？ 張榮恭所謂的對等尊嚴，不過就是會在北京講一些對日抗戰是由蔣介石委員長所領導的話。但不需要連戰去講，中共早已不避諱有人這樣講，只是大部份中國人民聽不到而已。所以，連戰或其他政黨人士在北京的相關談話，都只會是講給台灣媒體聽，作為他們恥辱之行的遮羞布而已。 問題還是回到，為什麼連戰非得走這一趟北京不可？總統、黨主席叫他不要去，他可以不甩，中國國台辦發言人范麗青公開發言，點名要他去，他就不敢不去。究竟連戰有什麼苦衷？ 說連戰是為了台海和平，為台灣人民的福祉，雖千萬人吾往矣，這是絶對無法相信的。連戰作為世家子弟，在台灣當了幾十年的太平官，享盡榮華富貴，可有留下任何為了人民犧牲一點自已的記錄？絶對沒有！ 連戰的前長官李登輝酸他，到中國做生意可以，不要到天安門閱兵，一語道破所有連戰行為的癥結。張榮恭說，連戰沒有在中國做生意，可是我們要問，連戰的兒子、女兒有沒有在中國做生意？連戰控制的投資公司有沒有在中國做生意？連戰的家臣、好友等有沒有在中國做生意？ 這些人不具備在台灣愈來愈透明的競爭環境下經營事業的能力，所以只能到中國繼續享受靠特權賺錢的好處，他們倚仗的就是北京賦予連戰在兩岸關係的角色。除了他在台灣失勢以後，在中國找到滿足的虛榮心之外，連戰是這批靠中國吃飯的連氏家族的大家長，連戰當中共對台統戰的棋子，即使現在已經明顯到遮羞布也蓋不住了，他再丟臉，再受到台灣人的唾棄，也必須到北京配合演出作為棋子的角色。 只是，面對這種「養老鼠咬布袋」的退職副總統，在台灣，我們只能兩手一攤，莫可奈何嗎？ （圖：中央社合成）

新聞時代力量崛起 會讓宋楚瑜盤算落空？

宋楚瑜的宣布參選，讓原本沉悶無趣的2016總統大選，頓時活了起來。 雖然已經是戒嚴時代的老人，但宋楚瑜是神奇的權力魔術師，他總是能迅速地察覺權力的縫隙，然後誇張地撐出一大片可以施展的空間。從威權時期的政府化妝師，到為民主先生跑腿折衝，乃至成為產生葉爾欽效應的宋省長，他揮灑公家資源，成就個人名業的渾厚功力，在他擅長的媒體操作下，早已幾近神話。 即使在叛出國民黨體制之後，資源頓失，再加上後來馬金堅壁清野，親民黨一度瀕臨潰解，但宋楚瑜做為個人，始終動見觀瞻。 7月19日，國民黨全代會推出史上最弱候選人洪秀柱，投入2016總統大選，宋楚瑜立刻嗅到了或許是他人生的最後一次機會，而他的盤算並非沒有道理。8月6日，宋楚瑜宣布投入選舉，誇張的出場秀，果然又讓政壇為之震動。 馬王之爭、去年1129地方選舉的潰敗，以及洪秀柱的果真出線，裂解了國民黨內的法統藍和本土藍。王金平繼續留在黨內吞忍無聲，讓高舉倒馬旗幟、厲聲反馬的宋楚瑜，得以迅速串連、拉高聲勢。而一直無法擺脫C咖形象的洪秀柱，很快地在大部分總統大選民調退居第三。 雖然宋楚瑜是競選總統，但很明顯所圖的是他未來在國會可以影響(不限於親民黨)的席次。 臉上、身上沾滿歷史泥巴的宋楚瑜，知道自己選上總統的機率很低，所以他競選的首要對手是洪秀柱，以及她背後的馬英九。他會避免跟大幅領先的蔡英文直接交鋒，以避免毒害達成選戰目標後必須協商的氣氛。蔡英文陣營目前的選戰規劃，應該也是如此。2016年總統大選，如果自始至終都是在拼第二名的競爭，也是一場很奇怪的選舉。 但沒有比徹底擊潰洪秀柱，瓦解國民黨士氣，證明自己才是泛藍的領袖，更能符合宋楚瑜的選戰利益了。洪秀柱這個候選人是國民黨自己端出來的肉靶子，她的選情愈低迷，就愈能正當化親民黨的路線(雖然親民黨絕少有具體的政策主張)。宋楚瑜的考量可能主要是政黨票，一來親民黨不見得有那麼多上得了檯面的區域候選人，二來宋楚瑜必須避免得罪未來有可能結盟的國民黨候選人，三來他也不願意讓民進黨在區域選舉中漁翁得利，敗壞對手選後必須和自己協商的機會。 對宋楚瑜來說，他參與總統大選，狠狠修理馬英九、洪秀柱，固然有私怨的成分，但更是一種手段，藉以削弱國民黨的力量，讓親民黨及其結盟者成為未來立法院的關鍵勢力。如此一來，他可以向未來的執政者要求組聯合政府，分享政治資源，甚至於為自己取得一個兩岸關係中舉足輕重的角色。 在宋楚瑜最佳化的盤算裡頭，國民黨必須弱化，但民進黨不可取得絕對多數，而其他的第三勢力最好沒有一股力量突破政黨票百分之五的門檻。至於無黨籍聯盟，則是可能的結盟對象。 事實上，原本第三勢力各自堅持、互不相讓的情況，最能滿足宋楚瑜的最佳盤算，直到最近時代力量的異軍突起。 時代力量與社民黨及綠黨的整合，雖然外界認為最合適，也最必要，但卡在與民進黨合作關係的不同意見，更麻煩的還有人的因素，事實上已經破局。社民黨與綠黨的整合還在努力，如果整合成功，或許能突破選擧補助款的門檻，但要取得席次，進入國會，仍有相當的困難度。至於上次立院選舉頗有斬獲的台聯黨，這一回在其它第三勢力選票瓜分下，則掙扎在生存邊緣。 乘去年太陽花運動之勢而起的時代力量，是新興第三勢力當中現在最被看好的，因為隊伍之中有太陽花運動裡的指標性人物，辨識度高，更有幹練務實且具備社會基礎的社運人士，擁有可觀的社會和政治動員力，即使在區域選區，也有當選的可能性。8月10日兩岸政策協會的民調顯示，時代力量所獲得的支持度5.6%，已經單獨跨越可以分配政黨席次的門檻，而且直追親民黨的6.6%。而這個調查還沒有考慮進11日本土社團及台獨行動黨公開聲明支持時代力量的新發展，因此它的支持度，還有進一步竄高的機會。 宋楚瑜的最佳盤算能不能成功？假如支持民進黨總統候選人蔡英文的第三勢力，如時代力量崛起，選擧中能夠拓展非傳統綠營的選票，選後與民進黨聯合，國會席次可以過半，宋楚瑜的期待大部分就要落空。現在民進黨對親民黨保持友善，但最不希望的，就是未來必須靠親民黨才能有效執政。 如果宋楚瑜帶領下的親民黨，選後沒有獲得與民進黨分享政權，那就必須注意未來國民黨的發展。如果國民黨在2016大選一敗塗地，馬金勢力消退，而由王金平取得主導權，國親之間又會重啓合作之門，屆時台灣政壇又是一番全新的景象。 然而國民黨這個百年政黨也不是省油的燈。宋楚瑜黨政資歷這麼久，凡走過必留痕跡，生死存亡之際，現在仍在馬英九影響下的國民黨會拋出來的，恐怕不只是爛泥巴而已。宋楚瑜靠著對他特別友好的電視台拉抬，現在看起來似乎左右逢源，聲勢看好，但他現在地方走訪的好友，大多屬於習慣依附權勢的風派，現在許多甜言蜜語，明年1月16日還不一定都能轉換成真正的選票。 如果明年選完，國民黨資源盡出，宋楚瑜居然是第三名落選，而且親民黨瘦小如故，那就是宋楚瑜所能想像最糟的情況了，但其實這也不過就是親民黨目前的處境。 所以已經宣布退出政壇的宋楚瑜一出手，居然還是穩賺不賠，創造出這麼大的想像空間，固然有馬英九創造的環境幫忙，但也不得不佩服宋楚瑜這位政治魔術師的神奇了。

新聞他們的憤怒只是不想被洗腦

國民黨總統候選人洪秀柱把在教育部大門前抗議的反課綱青年學生，看做是紅衛兵。她的政治目的，是要指控競爭對手蔡英文是在背後唆使這群年青人的毛澤東。這種比擬，太過離譜；這種識見，讓人瞧不起。 中國文化大革命時期的紅衛兵，是一群脖子綁著小紅巾，手上拿着毛語録，打、砸、搶，沒有其它資訊來源，被催眠、被洗腦的無知群衆。 而今天在台灣的這些反課綱青年，他們有無限寬廣的知識來源，他們可以接觸彼此不同的爭論觀點，他們透過網路，時時刻刻都可以釐清疑惑、進行討論。誰可以搧動，誰可以蠱惑這樣的年輕人。 林冠華之死之所以特別令人震驚，是因為這不是一個年輕、徬徨而不知所措的心靈，悲傷地結束自己的生命。相反地，林冠華清晰、有條理地論述他的堅持，而且充分明瞭他的死所可以達成的功用（讓輿論沸騰），然後以自己的生命，執行了這樣的信念。 如果為了信念，生命可以這樣對待，那麼衝進教育部，佔領部長室的行為就不難理解。在現實的社會，違法脫序的行為當然會引來責難和懲罰。難道我們真的認為這批衝撞體制的學生，沒有這樣的認知和心理準備？ 假如不是為了抗拒虛幻造假的課綱洗腦，那麼這些學生為什麼要夜宿街頭，甚至還冒着犯法被逮捕的危險？ 林冠華生前所持的標語，「教育不是政治的工具」，正是這一場抗爭精神之所在。被公佈要從8月1日起實施的新課綱，不是從教育的角度，而是完全從掌權者政治考量出發的產物。 經過學生的抗爭，現在大人們開始承認這是「中國史觀」與「台灣史觀」的對抗，意思是假如民進黨執政，課綱改以「台灣史觀」編寫，教育仍然會淪為政治的工具。 然而這不免小看了現代年輕學生的識見。他們要求的是真實的、不與現實脫節的課綱，拒絶的是虛幻的、造假的課綱。簡單來講，他們要學習真實的知識，可供論辯的見解，而且堅決抗拒被洗腦，不管它叫做「中國史觀」或「台灣史觀」。 擧些例子來講，如果教科書裏要使用「日本殖民統治」，那當然也應該思考「漢人殖民統治」的用語。 二戰時期的慰安婦是否都是被迫，這是歷史研究的問題，不應該由史觀來決定。 楊逵在國民黨的牢獄裏，寫出「壓不扁的玫瑰」，被放進教科書，他這裏所象徵的壓迫者，究竟是日本的殖民統治，還是國民黨政府的白色恐怖，也不該由史觀來決定。 曾經一度反對林冠華參與抗爭的母親，在他死後發布於臉書的文字，實在令人動容，她說，「有病的是這個社會」，「是我這種被洗腦過的家長」，這是痛徹心扉的反省。 台灣被迫生活在虛幻、脫離現實的政治氛圍下，已經超過60年。如今，雖說台灣已經民主化，但10來歲的年輕學子還必須為虛幻、脫離現實的課綱而苦悶、憤怒，甚至抗爭，難道已經習於被洗腦狀態，只知追求生活安逸的大人一代沒有責任？

新聞看國民黨張著眼睛向牆撞去

今天全代會上，有一個畫面最能生動表露出國民黨現在面對的情境。 為了給自己造勢壯膽，大會安排2016總統候選人洪秀柱，站在特別墊高的台上，和身形原本差了一個頭以上的朱主席和馬總統，合擧雙手，率領身後一羣立委提名人，高喊「凍蒜」。 身體嬌小不是洪秀柱的錯，但必須拉台子墊身高，才能展現她等同A咖的領袖氣質，那就假得令人難以消受了。 政治上洪秀柱最感到自在的地方，應該是立法院的教育文化委員會。在那裹，她蹲了一、二十年，聲音宏亮，喊水會結凍。當上立法院副院長之後，其實就不太感覺得到她的存在。而現在，她要代表國民黨出來選總統。 這也不是洪秀柱的錯，因為她本來就說她只是要拋磚引玉，奈何國民黨內竟無一人是男兒。 國民黨最耀眼的明星，馬英九7年半的總統政績，只是帶來民生凋敝、真實工資的衰退。他最為得意的兩岸紅利，絶大部份都掉入財團和遊走兩岸的國民黨政客的口袋裏。 國民黨籍的五星級縣長，到頭來被證明只是個亂揮霍的破産縣長。此外，貪污縣長、涉案縣長、公關市長、黑道議長等等，幾乎也都和背着車輪牌的政治人物脫不了干係。 今天台灣民智大開，這樣的國民黨如果沒有死過一回、徹底改革，人民怎麼還會再給它機會？ 可是，去年1129政治大海嘯以來的國民黨，讓民衆看到的，卻只是它的政治領袖們精於算計、怯於承擔。面對2016的總統大選，黨內所謂A咖，竟然爭相推諉，只有人稱「小辣椒」的洪秀柱，以拋磚引玉的心情投入初選，結果弄假成真，只好扮玉上場。 本來對於這樣有勇氣的政治人物，都應該給與鼓勵的。只是這位國民黨史上最弱的總統候選人，在一群急統策士的包圍下，所提出來的「一中同表」、「和平協議」，卻是當前最不受歡迎的政策。在社會強烈的反彈及黨中央的協調下，洪秀柱同意暫且不提這些名詞，可是這位國民黨總統候選人在統獨光譜的位置已經昭然若揭。 最弱的候選人，揹着最脫離主流民意的政策包袱，投入這場有史以來大環境對國民黨最不利的總統大選，是救贖還是災難，其結果已經很好預測。 希臘財政危機，總理齊普拉斯執意要辦公投，拒絕歐元債主國的紓困改革計畫，歐元國家領袖一再警告，如果辦公投，以後的紓困條件只會更嚴苛。德國總理梅克爾氣憤到責怪齊普拉斯是張着眼睛開車撞牆。果然希臘還是辦了公投，果然最後得到一個更嚴苛、更羞辱的紓困方案。 當然國民黨和齊普拉斯一樣，都有不可告人的難處，但今天全代會通過讓洪秀柱成為正式的候選人，投入2016總統大選，確實就是開着國民黨大車，張着眼睛，一頭撞上牆去。

新聞國民黨由洪秀柱領軍 是災難？還是救贖？

洪秀柱在國民黨總統候選人提名的「防磚」民調裡，以46%的高支持度闖關成功，「磚頭」一旦被認證是「翠玉」，國民黨內已經擋無可擋，「柱仔姐」代表國民黨出戰2016總統大選勢必「義不容辭」，原本等候徵召的王金平現在只好另尋戰場了。 但是由洪秀柱領軍的2016大選，對國民黨來說究竟是災難，還是救贖，恐怕連黨主席朱立倫在內，都悚懼不安。 有些不得不樂觀的國民黨人，以去年北市長選舉柯P為例，認為洪秀柱一開始時跌跌撞撞，一旦獲得提名，便將漸入佳境。 可是柯P一戰成名，一半以上要歸功於他的對手連勝文，以及社會大氣候對權貴之家遊走兩岸吃撐賺飽的不滿。雖然跡象顯示，洪秀柱也在努力凸顯她出身清寒的背景，但要把蔡英文打成富貴嬌嬌女，觀諸蔡英文不靠家族政壇崛起的過程，恐怕這個便宜算盤，不會那麼好打。 洪秀柱「防磚」民調出奇的高，反映出來的，固然是民眾對她初選過程中「真男兒」的讚許，但同時也未嘗不是對國民黨所謂「A咖」怯戰懦弱的不屑，甚至還有民眾搗蛋的成分。這種情境下的支持度，有多少真實，能持續多久，等國民黨大選陣仗擺出來，便會見真章。 對於洪秀柱代表國民黨參選總統，無法被看好的主因，不在她的女性身分，不在她的財力，也不在她立法院副院長的身分不夠高，最根本的原因在她所代表的是國民黨裡的藍中之藍。而這樣的藍，2008年以來，台灣民眾領教夠了。 國民黨中有一批「正統藍」的「孤臣孽子」，是中國國民黨歷史發展的必然現象。只有他們的中國情懷情真意切，面對黨內眾多的「人情義理」型同志，他們對某些理念的堅持，某些情況下甚至顯得珍貴。只是他們站在台灣社會光譜的最右邊，對於台灣民眾自主意識的興起並不在意，隨著民主選舉的需要，連在國民黨內部，他們也愈來愈趨少數。 經過太陽花學運，本來以為馬英九應該是國民黨最後一個「孤臣孽子」型的領袖，不料面對去年「1129」的大挫敗，國民黨內部「竟無一人是男兒」，反倒是「正統藍」的洪秀柱拋磚成玉，有一點荒謬，卻真實地即將成為國民黨總統候選人。 2016總統大選時，蔡英文要帶領民進黨，從左邊向社會的中間靠攏，而現在幾乎確定會由洪秀柱領軍的國民黨，卻反而將往更偏的右邊移動，難怪預定參加立委選舉的國民黨候選人驚惶不已。 在台灣的中國國民黨，是一個特殊歷史情境下，由油和水勉強混成的政黨。如果2016年大選，它如同許多政治觀察家所預測地大敗，油水分途應該就是它最自然的結局。

新聞鄭方行觀點》問政治是何物？

應該從去年台北市的連柯之戰說起。 2015年台北市長選舉，柯文哲大勝連勝文近25萬票，寫下台灣選舉歷史性的一頁。同時，由於台北市的連柯大戰吸引了幾乎所有的媒體的目光，引起全國性的關注，外溢效果也協助民進黨在其他縣市取得空前的勝利，對於國民黨而言，則是災難性的挫敗。 誰是這次選舉的關鍵性人物？ 最容易想到的名字，當然是柯文哲。柯文哲也絲毫不掩飾他對自己英勇神武的自信。 但如果深一層想：假如不是連勝文和他的權貴家族做為柯P的對照組，柯文哲打得出這樣一場漂亮的選戰嗎？ 許多政治觀察家認為，如果2014北市長選舉，國民黨推出的候選人是丁守中，恐怕就沒有所謂的「柯P旋風」。 丁守中缺乏政治魅力，可是他有完整的政治資歷，認真問政，在重要議題上，也時有超越黨派的思考和作為，道德操守不容易找到可挑剔的地方。如果是他代表國民黨參選，這場選舉會相對無趣，但靠著台北市藍大於綠的選民結構，縱使柯P使出渾身解數，一般相信，還是丁守中贏面較大。 在國民黨初選時，馬英九是支持丁守中的，或許他只是不喜歡連勝文。那時，馬英九還沒那麼跛腳，假如他聽從自己內心的呼喚，也運用總統和黨主席的影響力，全力支持丁守中，而不是只用自己的一張選票表白，或許丁守中就出線了，或許台北市就不會淪陷了，國民黨就不會潰敗了，馬英九自己就不會這麼早跛腳了，2016年總統和立委選舉的形勢，也不致於像現在感覺到的那麼晦暗。 馬英九政治行為上的扭捏作態，當為處不敢斷，眼看著就要失去了江山。我們也可以說，馬英九才是2014年北市長選舉真正的關鍵人物。 新聞上有趣的對比，是這兩天高雄發生的「菊謝大戰」，正好看出國民黨與民進黨文化的不同。 民進黨高雄前鎮小港區立委初選的紛擾，最近頻頻上全國性版面，原因是民進黨重量級人物陳菊和謝長廷在那個地方爆發代理人戰爭。 陳菊是現任市長，三年半後不會再連任，她必須開始擘劃後陳菊時代民進黨在高雄市的政治版圖。而謝長廷則是擔任過黨政要職的前高雄市長，他不樂見自己在高雄的政治影響力在陳菊巨大身影下逐漸消退。 角色扮演上，謝長廷是高雄市立委提名協調小組召集人，陳菊則是這一選區處理陳致中退選的協調人。用謝長廷的話，兩人都是「公親」，但協調的結果，陳致中退選轉而支持陳菊市府團隊的前海洋局長賴瑞隆，而謝長廷則挺自己的子弟兵陳信瑜，出面批菊營是「機關槍對付小貓」。兩個「公親」都變成了「事主」。 政治場域裡的現役「大人」有可能變成不沾惹權力糾葛的「公親」或「仲裁者」嗎？看起來不太可能，甚至在許多情況下也沒有必要。

新聞徐佳青掉的那顆大芝麻

相較於連連失言還沒事的柯P，這回徐佳青難得掉了一顆較大的芝麻，卻立刻豬羊變色，不得不辭去民進黨發言人的職務。 其實，在所有名嘴和政治人物之中，徐佳青算是發言比較精準，而且有內容、有深度的一位。她過年前，在美國對台灣同鄉的演講，除了阿扁收受數十億獻金的一段，顯然是大暴走之外，其他的發言，鏗鏘有力、直指核心，說出了很多被扁家綁架的綠營人士心聲。受限於黨發言人的角色，徐佳青在國內大多砲口對外，精闢入微的黨內觀察，只能夠到國外去講，著實委屈了她的才華，也讓台灣民眾少掉很多啟發。 幾十個建商、數十億獻金的說法，不管是引述錯誤，或是誤信了建商的誇大之詞，都實在太過離譜。徐佳青到了國外，一時之間忘了環境的凶險，講了黨發言人不該講的話，當然是犯了大錯，沒有逃避的空間，只好出來嚴肅面對。 阿扁的政治獻金案，是台灣邁向民主政治過程中的一個重要案例，把它單純地視為「貪瀆」或「司法迫害」，都只是為了符合對立陣營個別的政治目的，對了解事情的本質沒有幫助，不會讓台灣的民主更進步。 制度的不完善，讓人性弱點有了施展空間；法律的不完備，也讓司法容易上下其手。如果有關阿扁案件的討論，都只停留在政治攻防，台灣的制度不會獲得改善，司法永遠只是壓迫工具。 帶領台灣人民成功地顛覆威權體制的民進黨，原本大家期待它更能夠自我清洗、自我提升。面對政黨領導人捲入的醜案、弊案，是一個政黨自我提升力量的試金石。可惜，在團結扳倒國民黨，重返執政的主軸思考下，把扁案定位為「司法迫害」的便宜作風，綁架了民進黨所有對事、對人的檢討。 徐佳青失言事件，不幸地，是民進黨內挑戰阿扁禁忌又一次失敗的嘗試。經此教訓，除了「司法迫害」的定位之外，扁案恐怕再也沒有其他可以公開討論的空間。 這是民進黨的悲哀，實在不是我們所樂見。

新聞賴市長不進議會，正好而已！

民主社會裡，價值是多元的。理解這事，不表示我們對不同價值要同等對待。選擇價值，為這價值奮鬥，並且為奮鬥的行為負責，就值得我們尊重、尊敬，甚至應該用各種方式加以支持。 台南市以絕大多數選票獲得連任的市長賴清德，為了捍衛台南人的尊嚴，不願向雙重賄選涉案的市議會議長行禮，公開宣示「司法未釐清前不進議會」，因而引起社會不小的爭議。國民黨人大肆抨擊不用說，連綠營當中也有不少不以為然者。 如果只是黨派之爭，實在沒有討論的價值。但賴市長的決定，衝撞了台灣長久以來追求的民主體制中，首長必須對議會負責的基本原則；另一方面，甫當選的國民黨議長李全教，則因競選總幹事、里長、樁腳涉及買票，已被檢察官提起當選無效之訴，再加上議長選舉同樣賄選疑雲密布，正在偵辦中，也嚴重玷汙了台南的議會民主。賴市長決定司法釐清前不進議會的壯烈舉動，該如何評價？ 簡單來講，你選擇哪一項價值，把哪一項價值擺優先位置，就決定了你的評價。 太陽花學運攻佔立院，如何評價，要不要支持，也是價值選擇的問題。把立院當作民主殿堂，再怎麼爛，都不可侵入，這是一種價值選擇。佔領議會，凸顯立法院議事的荒謬，追求更真實的民主，則是另外一種價值選擇。任何一種選擇都不會沒有代價。 賴市長的選擇是一項政治選擇，政治行動，無關法律上的無罪推定。他要藉此凸顯腐蝕台灣民主的黑金政治，讓陽光照進地方議會，而且準備承擔後果。 雖然有多數市民的支持，其實賴清德面對的風險並不小。如果李全教還真的能夠無罪脫身，如果議會裡得不到同黨議員的奧援，如果司法程序拖延過長，讓市政停擺，如果國民黨運作監察院進行彈劾，賴清德所說「負起應負的責任」，恐怕就是下台一條路，相信他已充分認識這點。 評論當然也是一種價值選擇：賴市長不進議會，正好而已！

新聞阿扁的鵲起暴落，一頁台灣民主悲歌

2015年1月5日，入監2,231天，自比為「花叢」，「等待天光日頭疼惜」的阿扁總統，坐著輪椅被推出台中監獄。這場景，與他2000年5月20日台灣第一次政黨輪替後，宣誓就職時的意興風發，豈只有天壤之別。 2014年11月29日，台灣9合1選舉，國民黨大敗，無疑為陳前總統的保外就醫鋪平了路。還是有人不解：為什麼國民黨選贏不必放，選輸就要放？總統入獄、出獄都是政治。政治是本質，法律是程序。任何國家，包括美國和歐洲等先進國家，碰到這類問題，表面上符合法律程序，但都會有政治考量。馬英九在釋放阿扁的事情上，堅持的像個法匠，實際上也是顧慮深藍的政治因素。但他在太多政事上同樣瞻前顧後，終於把自己搞到失敗透頂。 阿扁法律上是刑事犯、貪污犯，他自己承認「做了法律所不允許的事」，4個案子被法院有罪定讞，應合併執行20年徒刑。但他同時也是政治犯，因為審判過程中，檢察官唆使證人做偽證，承審法官離奇被調換，再加上過去法院一向遵循的「法定職權說」，碰到阿扁案子就變成「實質影響力說」，以致於在不同級法院判決天差地別，說這其間沒有政治力介入，令人難以置信。 阿扁總統的悲慘命運，始於一對澳洲僑胞夫妻吵架的蝴蝶效應。 當年文創企業「台灣紅」負責人李慧芬，與先生邱達偉，為了公司的經營不善吵架，其中也涉及公司的帳目。因為心裡不平，李慧芬向好友TVBS總經理李濤夫婦爆料，說堂姐李碧君是扁嫂國務機要費的白手套，用「台灣紅」的發票報帳。李濤將資料交給反扁名嘴邱毅當打手，從此掀起驚濤駭浪。 其實，後來阿扁所有其他案子，都是因為國務機要費案提供一個破口(人證物證)，讓馬英九上台後的特偵組，得以抄家滅族式地搜查所有扁家及周邊相關人士的帳戶，才陸續牽連出來的。扁嫂擔心從工商界人士收來的錢跡敗露，將錢移往海外，又引來國際反洗錢組織艾格蒙聯盟的注意，將訊息提供國內調查，一案捲一案，終至不可收拾，還拖累許許多多總統身邊的無辜幕僚。總共陳前總統被控涉及龍潭購地等11個案子，4個案子定讞，反倒是起頭的國務機要費案被高院判無罪後，又遭最高法院發回更審，至今沒有結果。看起來也不會有結果了。 阿扁法律上有罪無罪的爭議在於：來自工商界人士的這些錢是政治捐獻，還是貪污款？金錢的給付是否與運用政治權力進行利益輸送形成對價關係？收錢的情事，只是違反政治獻金法，還是已經涉及貪污？這些問題不只是陳水扁案子的問題，現在的馬英九總統，也已經因為頂新案而陷入同樣政治獻金的泥沼。 但是扁案還有更深一層，牽涉到所有「台灣之子」參與民主運動過程的美麗與哀愁。 台灣的地方選舉對許多政治人物來説，是一場財務豪賭。選贏了，賺一部車或一棟房子；選輸了，賠一部車或一棟房子。個人財務，甚至家族財務，經常是跟選舉資金沒有特別的區隔。選後的經費申報，通常沒有太多人相信。 早期台灣的黨外民主人士，抱着強烈正義感與悲壯的熱情，以身家性命投入政治、參與選擧，其中不乏失敗者耗盡家財，晚景淒涼。但也有成功者，不管是創造時勢或跟上時勢，在為民主奮鬥的過程中，也獲得了興起的台灣中產階級的踴躍捐輸。這些來自於政治支持者的金錢投入，和民主人士的個人財務，同樣地經常沒有明確的區隔。支用是為台灣、或是為個人，運用全然存乎一心，即使有些人設立了基金會，本質上沒有改變。 原本由熱情所驅動的政治獻金，隨着反對人士的成長，從縣市議員、立法委員，進而攻佔擁有行政權的縣市長、院轄市長，甚至總統，金額愈來愈大，性質也逐漸産生變化。小額捐獻者或許仍無所求，可是來自工商界的大筆暗盤捐款，豈會無所期待。 而當年不管是出於犧牲奉獻，或是不經意走上理想道路的民主先行者，隨著影響力和權位的上升，以及政治經營所需經費的日益龐大，也面臨人性的更大考驗。 為了承擔更大責任，追求更高目的，必須超越一般人信守的道德規範，這似乎是抵擋不了誘惑者準備墮落時，最容易到手的廉價藉口。阿扁的「海角7億」，說是為了台灣的「建國基金」，大致就是遵循這樣的邏輯。只是這種便宜說辭，不見得綠營人士都會買單。台獨大老聽到阿扁錢藏海外，直接罵他，要他「跳海去死」，就是最好寫照。不過後來的司法審判過程詭異，阿扁總統被上手銬送進監獄，這些人想到阿扁的歷史貢獻，心軟以後就不再提了。 陳水扁作為台灣民主發展史上最耀眼的政治明星，在很短時間內，從台北市議員一路竄升到掌握全國最大政治資源的總統，可是其家族處理政治資金的態度，和一個小地方政治人物實在沒有太大差別。這個污點，輕易換來即將8年的國民黨復辟和馬英九的無能施政，讓台灣得來不易的民主進程受到頓挫，實在令人扼腕。 阿扁在政治路途上的鵲起和暴落，不僅使他個人生命從此黯淡，也寫下台灣民主的一頁悲歌。 （圖片來源：達志影像/路透社）

新聞談台灣亞洲角色 藍綠和解意外成話題

在馬英九重兩岸、輕外交的執政主軸下，近年來談台灣國際角色的夠份量的研討會已經少見，今（6）日由新台灣國策智庫以及華府智庫「Project 2049」共同擧辨的「2014年亞洲新態勢與台灣角色國際研討會」是個例外，來自美、日、韓、印度、澳洲以及台灣本地的重量級與會者，讓這場研討會更受到注目。 當然兩位美國前國務院亞太事務助卿薛瑞福及坎貝爾的參加是矚目的焦點。薛瑞福主張美國政府應公開表達立場，准許美國工業協助台灣建造柴油潛艇，以及將級軍官定期訪問台灣。坎貝爾作為美國亞洲再平衡政策的構建者，他對美國亞太政策四個重點的第一手闡述，都增加了此間對美國外交政策走向的瞭解。 同樣值得注意的是印度和澳洲學者都指出，台灣低估了自己在亜太地區可以扮演的角色。印度Manipal大學地緣政治及國際關係學系系主任納帕特認為，在地緣政治上，台灣和以色列一樣都屬於強權的角色，但台灣卻幾乎把所有的注意力都放在美國和中國身上，忽視自己和其他亞洲國家的關係，因而無法發揮像以色列一樣的影響力。 澳洲蒙納許大學教授家博也認為台灣是亞洲的一個中等強國，卻始終低估自己在民主以及其它方面發展的資產，自怨自艾地認為自己是情境的犧牲者，而在重要議題上卻步不前，或做出錯誤判斷，譬如說他就認為韓國對台灣而言，應該是盟邦，而不是競爭者，台灣卻不做此想。 曾在扁政府時期擔任國安會諮詢委員，目前在日本大學任教的林成蔚則指出，台灣或許是前面學者所說的各種意義的強權，卻缺乏可以把它的實質影響力執行出來的政治現實。就外界的因素，他擧例説，美國在2001年就宣佈要賣柴油潛艇給台灣，而今潛艇安在？他更指出，缺乏國內的共識，讓許多台灣的國際安全策略都無法持續性進行，因而成效不彰。在外交作為上，從扁政府到馬政府，除了對日政策外，其它部份幾乎都是斷裂的。他更提醒，似乎現在大家都在談加入TPP，可是加入TPP必須克服的問題很多，大家並沒有認真面對。沒有做好分配正義，就無法真正的全球化。 做為午宴的keynote speaker，坎貝爾談美國亞太政策時，也特別強調跨黨派共識是美國外交政策的基石。他提到過去美國的全球角色有全部共和黨及民主黨左派(國際主義派）的共同支持。不過近來國內經濟的衰退和財政的拮据，已經又讓共和黨在外交政策上呈現分裂的狀態，因而加重外交政策的困難度。 在這項國際研討會上全程與會的國民黨政府前國安會秘書長蘇起，在午餐會後私下談話時，也清楚表示，其實國民黨和民進黨不管在兩岸、外交以及經貿等政策上，有相當高的重疊度，沒有道理不能協商、建立若干共識。經過這場選攀，現在是非常好的時機進行跨黨派協商，他所主導的「台北論壇」正是在做這樣的努力。

新聞笨蛋，問題不在「混蛋」！

兩岸交流第一紅人連戰，對兒子的台北市長選擧，顯然心情比連勝文還急。他在造勢場合上爆粗口，駡對手「混蛋」，輕蔑地稱柯文哲是「青山文哲」，說他是「官二代」、「官三代」，是「皇民後裔」，扯下自己平常裝扮溫文儒雅的面貌，嚇壞了很多人，尤其是連勝文身邊，那些為了候選人形象問題已經焦頭爛額的選擧策士們。 發現到問題的嚴重性，連戰在風波近一個星期之後，選擇也是造勢場合，針對「混蛋」說法表示歉意，可是仍然辯稱，「混蛋」是對事（平民與權貴的對立），不是對人（柯文哲）。而且一而再丶再而三地想證明連勝文不是權貴，還大剌剌地問現場的群衆，「像我這樣，是權貴嗎」？即使在場的都是支持藍的群衆，不過他們心中的OS，應該也會是一個大大的「Yes」吧！ 其實包括連陣營都清楚，連戰害慘了連勝文選情的關鍵，是「皇民後裔」説，而非「混蛋」説。「混蛋」說只是讓連戰個人斯文掃地，而「皇民後裔」說則是激起絶大多數在1895年馬關條約後，被迫當「日本皇民」的台灣人後代，甚至包括連戰自己的親家家族，還有許多真正的「皇民貴族」後裔的「連友友」們的憤怒。這股「皇民海嘯」極可能一擧衝垮連勝文最後一星期的選情，成為他在台北市慘敗的最後一根大棍子。 連戰令人錯愕的脫格演出，正好證實了連家在這一場選戰裹輸不起的窘境。連戰本人，在2000年及2004年的總統大選後，都有令人錯愕的輸不起的演出。但這回的台北市選舉如果失敗，顯然不只是連戰個人顏面問題而已，而是關係到連家作為中國在台灣第一代理人身分的保衛戰。 連勝文不管是在過去的「大明王朝」時代跟馬英九的對抗，或是今天爭奪台灣首都市長的寶座，從來都不是個人政治理想的獻身，本質上就是作為形式上退休的連戰的政治代理人或接班人，其意義在於捍衛連家在台灣的政治影響力，以確保連家穿梭在在兩岸之間的角色，進而鞏固連家以及連家幫藉此取得的政治和經濟利益。 馬連之間的矛盾，就是因為馬英九不滿自己作為總統，卻在兩岸政策上被連戰拖著走，逐漸削弱連集團的影響力，引起連戰的反彈。連勝文的投入選舉，是連家藉著馬英九人氣墜落的時機，力圖延續在台灣政治權力的擘劃。 為什麼連戰在「混蛋」說上可以道歉，在「皇民」說上不能退讓，就是因為這是他「龍族」角色扮演的關鍵時刻，他必須在反日的立場上，站到馬英九的右邊，讓對岸的民族主義者更放心。 標題說他笨，或許冤枉他了。只是要討好北京紅朝，又想透過民主選舉取得權力，這次很難了！

新聞鄭方行觀點》連勝文輸給愚蠢的提問者

平心而論，由三立電視台所主辦的台北市長選舉第一場電視辯論會，不管是連勝文或是柯文哲，表現得都比預期好，表現差勁透頂的是至少兩位明顯淪為打手的公民提問代表。 從儀表、從動作、從發言的流暢及自然度，無疑地連勝文更勝一籌，充分流露他家學淵源和見過世面的優勢。可是從實質面來看，柯文哲也成功地突顯這場選峄所真正代表的意義，那就是一場平民對權貴的選戰。 在六位公民提問代表當中，勞工代表、主婦聯盟環境保護基金會以及都市改革組織，基本上守住了公民團體的立場和本分，針對各自團體所關心的議題，對兩位候選人公平地提問。 防暴聯盟的代表張錦麗，語氣強烈地指責柯文哲過去對女姓議題的語言暴力，另一方面卻稱讚連勝文豐富的婦女政策，以詢問如何落實的方式，體貼地讓連勝文充分發揮，表現得就有點詭異。即便如此，的確過去柯文哲一些涉及女姓的發言確實該罵，再則她所問的確實也是婦女議題，用比較高的同理心地去解釋，勉強還說得過去。 至於競爭力論壇的理事長彭錦鵬，在MG149已經成為冷飯的今天，居然還以明顯錯誤的資訊，絲毫不掩飾地以詆譭代替提問，然後再套招換一個配合的問題，做球給連勝文表現，就已經淪為赤裸裸的打手了。 同樣地，青年創業會的輔導理事長江梅，先是中規中矩，不具挑戰性地以青年創業問題伺候連勝文，然後用指責的語氣質疑柯文哲的國家認同，護航特定候選人的意味十足，完全背離公民提問者應有的角色和立場，這種表現簡直是突兀到近乎愚昧。 雖然如此，柯文哲對這些其實在選戰過程中早已發酵過的議題，顯然都已成竹在胸，也做了相當適切的回應，當然這些提問對柯文哲也就毫無殺傷力。 接下來的問題，大家一定會問，是那一個候選人指定了這麼差勁的提問者，其實答案已經昭然若揭。在全國矚目的電視辯論場上安排這麼愚蠢的護航者，實在是一個競選陣營所能犯下最大的錯。

新聞司法跟著政治躁動 未必就順操弄者的心

隨著年底縣市長選舉逼近，因為關乎2016總統大選及國會改選的前哨戰，政治上顯得緊張，這可以理解，但司法也浮現躁動，就令人擔憂。 基隆地檢署稍前收押市長參選人、現任議長黃景泰，昨天台北市檢調開始約談柯文哲大助手蔡壁如，同樣地，高雄地檢署也針對氣爆事件約談了陳菊市長。無論檢調這些動作真正動機為何，實際上，司法都已經介入政治，影響政治。 只是司法影響政治的效果如何，不見得就會符合發動者的期待，高雄的例子最明顯。 高雄市議會議長許崑源按鈴控告高雄市長陳菊在氣爆案裡瀆職殺人，當然是政治動機，要在選前挫挫氣勢如虹的市長銳氣。以許議長的政治習性，這個動作不奇怪，高雄地檢署也配合演出才令人錯愕。 這件事情的不合理，比較一下吳敦義和馬英九所涉及的案子就立刻明白。 高雄氣爆事件的元凶，非法的石化管線，是吳敦義市長任內核可的；可能造成管線鏽蝕的幽靈箱涵，是吳敦義任內施作的。在陳菊被提告後，吳敦義也同樣被提告，現在陳菊被約談，那是否吳敦義也應該被約談？ 同樣是災害案件，2001年「納莉風災」造成27人死亡，因為抽水站失能故障的疏失，捷運板南線台北市段幾乎全被淹沒，當時的馬英九市長在成立防災應變中心後，跑到屏東為國民黨立委王進士站台助選，馬市長也被告「公務員廢弛職務釀成災害罪」，但13年過去了，馬英九從未被檢察官傳喚過。 其實，不管是陳菊、吳敦義或是馬英九，牽涉到的應該都只是政治責任，政治人物為此提告是無聊透頂，司法機關還煞有介事地去約談，去偵辦，則是荒謬無比。 每次颱風來臨，最虛偽膚淺的政治秀，就是行政院長、總統進駐災害指揮中心，然後故作關心狀地與地方首長連線。防災、救災都是非常專業的事，這些首長們作秀只是耽擱、浪費真正要做事的人的時間和精力。你看過美國總統、英國首相、德國總理在經常性風災、水災來時，去擾亂專業指揮系統的嗎？ 高雄氣爆前的3個鐘頭，根本都還不知道是甚麼氣體，從哪裡洩出，如果說，發生這總情況，都要首長到現場，不要說首長(不論藍綠)會疲於奔命，讓市長在現場，她(或他)會比消防局長更懂得如何處置嗎？ 發生災害後回想，當然都可以發現或許可以處理得更好，就可以避免釀成災害。可是過去沒有發生這種狀況，沒有處理這種狀況的標準作業程序(SOP)，在現場的消防隊高層和弟兄們都造成那麼大的損傷，這些事後先知們的政客遊戲，玩得未免太廉價。 還好，民眾不是那麼好欺騙，雖然歷經氣爆大變，陳菊當然有傷，但仍遙遙領先，讓氣急敗壞、口不擇言的楊秋興，竟然形同陪選的丑角。