林益世索賄案沸沸騰騰兩個月後，看來特偵組已經努力在「鞏固」案情，不會讓它繼續延燒。這時，有恩報恩，有仇報仇，在這過程中掀起驚濤駭浪，卻又不足以讓人翻船的狗仔雜誌、電視名嘴紛紛被告。
說壹週刊和電視名嘴都是胡說八道、唯恐天下不亂，也不見得公道。因為現在看起來證據確鑿的林益世索賄案，就是壹週刊揭發的。起先，吳敦義副總統將一竿人等推得一乾二淨，後來也證實非如此，只是至今，並沒有具體證據顯示吳敦義涉案。當然壹週刊報導中有不少錯誤恐怕也是事實。
甚至於連爭議性最大的名嘴邱毅，在翻轉台灣政情的扁案上，他確實說對了幾件事。不少綠營人士不諒解阿扁，其中一個重要原因，就是他讓邱毅從此耀武揚威、走路有風。
不管是壹週刊的記者，或是名嘴，他們當中，有很多是資深記者出身，身手、見識不凡，對工作也認真投入。他們熟悉調查技巧，善於整理資訊。有些人和政治人物或情治單位有密切往來，可以獲得第一手訊息，但也樂於交相利用。至於政治人物充當名嘴的，就更無所遮掩了。
壹週刊之所以為狗仔刊物，就是它清楚標舉是為商業利益服務的雜誌，能賣的就是好新聞、好文章。它揭發林益世索賄，不見得是為公理正義；它捕風捉影，傷及無辜，也不是出於個人恩怨，都只是因為這樣的新聞能賣錢而已。能讓在裡面工作的人，覺得這種做法理所當然，把它視為信仰，認為終究符合社會利益，為它辯護理直氣壯，這是黎智英成功之處。
名嘴藉由電視傳播享有高知名度，但也經常處於焦慮之中。他們主要靠通告為生，形同打零工。他們電視上的發言，不能偏離主持人設定的角度，否則必須面臨停止通告的風險。很多節目還要求事先套招，以便製造高潮，拉高收視率。本來可以啟發思想的圓桌討論，現在在最好的情況下，是淪落成為特定意識形態自我陶醉的鴉片間，糟糕的時候，則是化身成為獵殺異己的東西廠。
新聞媒體的作業在有限資源和時間壓力下，本來就難免有錯，連被公認為質報的紐約時報，都三不五時要在版面上進行更正。但這種疏失造成的失誤，和基於商業考量或政治利益的捕風捉影，甚至蓄意栽贓，是不可相提並論的。
可是現在台灣的媒體，特別是商業掛帥或充斥政治意圖的雜誌或政論節目，他們藝高人膽大，精通打擦邊球，一向是語不驚人誓不休，固然是創造了雜誌的高銷售量或者電視的高收視率，但暗路走多了總會碰到鬼。
最近因中鋼廢料弊案所引發這麼多誹謗訴訟案，不見得都是一個樣。但有名嘴電視上公然宣稱，因為他們沒有調查的公權力，所以只要他們說的10件事對了3件，就很了不起，這是無賴的說法，不是新聞媒體的標準。對於受到冤枉、聲名被毀的人來說，每件錯誤都是百分之百的含冤莫名。假如說媒體不必盡到查證的義務，就可以捕風捉影，隨意污衊人，假如說被冤枉的人是政治人物，就活該受罪，那我們要當心，以後媒體將充斥無賴，而且只有痞子才會投入政治這個行業。
這已經不是藍綠之爭，也不是媒體在對抗政客，因為那些興訟的，藍綠陣營都有，而被告的不一定都站得住腳。作為媒體，實在很難樂見政治人物動輒控告媒體人；但作為媒體，實在也很難茍同一些以誹謗為業的人，拿著媒體的幌子胡搞、瞎搞。
