莊豐嘉

新聞號召力強 黃國昌臉書徵志工2百人報名

首次浮出檯面、參與「島國前進」組織的台大社會系助理教授陳惠敏表示，「島國前進」將會是一個行動節奏比較快的團體，可以用來支援其他不同議題的公民團體。她說，日前中央研究院研究員黃國昌在臉書號召志工，一下子就有2百多人報名，經過書面遴選，最後有將近80人來報到。她認為，這顯示群眾運動的基礎有在擴大。 黃國昌由於還在國外，今天並未出席「島國前進」成立記者會。 陳惠敏說，318太陽花學運之後，出現許多不同的團體，包括民主鬥陣、公民憲政會議、民主黑潮以及割闌尾行動，還有之前的黑色島國青年陣線等，她覺得這是很好的現象。因為原先學運組織太龐大，運轉起來比較緩慢，這些不同團體可以針對他們所關注的議題著力，反而比較有效率。 她也說，林飛帆和陳為廷的行動節奏比較快，也知道社會對他們有高度的期待。因此，「島國前進」除了針對公投法補正為主要訴求，也透過號召群眾的方式，拓展更多的公民投入政治改革，同時也可以支援各項公民團體的群眾行動，主動出擊，拓展更多原先未曾投入政治改革的公民。 陳惠敏表示，學運結束之後，他們到各地巡迴演講，發現很多人在去年大埔事件發生之前，都還不覺得這個社會有什麼問題，但大埔事件之後，才開始覺得這個政府怪怪的。一位高雄的國小老師在學運期間也北上參加靜坐，她也很好奇詢問，下一步可以作什麼。陳惠敏說，所以我們必須有所行動。 陳惠敏認為，許多地方層級的議題，希望可以提升到中央的層級，讓草根的力量被看到。 她說，「島國前進」希望透過深耕群眾的方式，可以讓以往NGO比較局限的公民對象，擴增到更多人投入。因此，中研院研究員黃國昌在5月9日之前在臉書號召志工時，一下子就有2百人報名，最後有80多人通過遴選，實際上有76人報到。她說，這顯示群眾的力量的確有再擴大。 至於「島國前進」要不要登記立案?陳惠敏表示，目前並沒有此打算，但未來將邊運作邊思考該如何進行。

新聞林義雄不回義光教會 下一步：「不知道」

前民進黨主席林義雄今（28）日下午3時45分左右，在志工攙扶下，離開義光教會，搭車前往台大醫院調養。隨後不久，禁食支援志工也陸續將林義雄禁食等器材收拾起來，義光教會現場已恢復原狀。對於林義雄會不會從台大醫院返回義光教會，陪同他就醫的導演陳麗貴表示，「不會」；而調養後的下一步是什麼？中正大學助理教授陳尚志也表示：「不知道」。 在義光教會支援禁食的志工在收拾完床墊、桌子等器材後，也在原本簽名致意桌子上掛上「暫停簽名，謝謝大家」海報。對於志工們是否有表示林義雄將暫時停止禁食，出借場地的義光教會牧師邱瓊苑表示，目前沒有得到對方訊息，無法回答。 這幾日每天都前往義光教會探視的林義雄友人李敏勇表示，據他瞭解，林義雄不會再回到義光教會，而是會回到宜蘭的老家。李敏勇說，林義雄前兩天晚上特別讓協助禁食的志工和他進行簡單的聊天，元氣還可以。林的妹妹昨天也來探視，哭得很傷心。

新聞開放透明 政客的新功課

經歷318太陽花學運之後，不管民進黨或國民黨，都必須面對一個基本課題，即由他們執政的政府，該如何治理、經營這個國家？才不會面臨馬英九目前面臨陷入泥沼、不得動彈的處境。 尤其是目前民進黨最看好角逐2016總統大選的蔡英文，她要思考的不只是如何才能當選，還要認真的想一想，當選後，該怎麼作才會避免前兩任總統的遭遇？ 陳水扁時代有「少數政府」的哀嘆，但馬英九卻是集大權於一身，不僅總統府和五院一把抓，甚至立法院席次一度超過3/4的高門檻，可以說要做什麼就可以作什麼。然而又如何？ 八八水災救災不力讓他必須換掉首任閣揆劉兆玄。區區苗栗大埔徵地新聞，從2009年纏鬥到今，馬政府還是很難喘一口氣。國光石化遭到幾乎所有民意的反對，在選舉考量下，只好壽終正寢。核四問題雖然還在頑抗，但反核勢力愈來愈茁壯，想要今年底開始運轉，恐怕還有得拼；反媒體壟斷暫時阻擋了中國因素的介入，更不用說，一個士官洪仲丘冤死案，25萬人上街就修改了軍審法。 台灣活躍異常的民意表達，透過無組織的組織運動，將每一個事件都發揮到淋漓盡致，一峰還比一峰高，令人嘆為觀止。但也就在這樣的運動中，逐漸建立了運動的動能和經驗，更培訓出戰鬥力雄厚的新社運人口，每一次事件的串連，就讓這樣的經驗再度升級，愈來愈強大。從農村陣線、青年反國光石化聯盟、公民1985到318學運，甚至更早的樂生療養院抗爭經驗傳承，都是不相關卻相連的獨立體，每一次的事件，都讓他們更聰明，更壯大。 簡而言之，進化中的社運，把固守成規的政治人物完全打趴下去，不知所措。民進黨在這次學運中被譏為只有看門的份，雖然有譏諷味道，但無法在時代大脈絡中占有一席之地，卻也是不可否認的事實。 人民作主、不甩藍綠的景象，從柯文哲參選台北市長所捲起的旋風，最容易看明白。即使如此，柯文哲很快就被學運這個新高潮給拋在後頭，民調開始落後。民意自己會找出口，能夠承擔出口的，就會被從地表噴出，彈到空中，但更要小心的是，很快也會掉下來，除非有本事維持這樣的能量。 蘇貞昌和謝長廷兩人退選黨主席，讓蔡英文等同不競而選，也為邁向2016大選邁出重要一步。但此際恐怕也是她最該感到焦慮的一刻。因為她將面臨將軍走上第一線的挑戰，她必須指揮有度，態度一致而鮮明，才能讓民進黨這個部隊發揮戰力。 更大的問題是，她必須面臨公民覺醒以來將遭致的各種質疑和要求。蔡英文要如何站在年輕公民這一邊，又不得失中壯輩世代，從而在中國政策中，在經濟發展與文明進程中，取得可信賴可依循的戰略位置，便至為關鍵。 然而，要面臨如此洶湧的公民挑戰，更核心的問題，蔡英文必須先挑戰自己。挑戰自己的菁英價值思考模式，挑戰只會模糊以對的回答方程式；而且，她必須從一旦當選總統後的施政核心價值建構，倒推回即將擬定的選戰主軸，一以貫之。才不會面臨選前說一套，選後另一套的批評和窘境。 公民愈來愈聰明，除了不容易受騙外，更不會輕易放過執政者說過的每一句話，尤其在網路時代，政客根本無所遁形。蔡英文如果不能現在就構思好未來的真誠許諾，則不配擔任最大在野黨的總統候選人；如果只為了選戰而虛以委蛇，可能連選都選不上。 公民力量，似無組織，又有組織，是一種能量的凝聚及發散，發散後又蓄勢待發。這是一股稱為群眾智慧的力量，他們的立基點，卻是站在一個完全透明開放的心態上。運動中的每一人，幾乎都平等，完全可以表達意見，參與奉獻。沒有人是天生被授權比較偉大，即使被拱出來的明星，也有自知之明，下一次，可能就不是他。 因應這樣的公民覺醒，專業的從政者，如果還抱持政治交由專業者來處理就好的心態，注定會跌一大跤。因為進步公民已不甘心任其玩四年，從事前的篩選到事後的驗收，時時刻刻，無不緊盯著公共政策如何被落實和毀壞。 因此，最好的就是，政客從一開始就把這些公民的聲音納入，任何重大的公共決策例如國家發展方向、能源發展、都市規畫等，都應該經歷公民的充分參與和審議，甚至連公共場所是否應該抽菸也可以經由公投方式，讓民眾自己選擇，就如瑞士所作一般。 透明和開放，可以說是所有政治人物必須重修的一門課。他們的決策，必須懂得善用各種網路工具，廣泛而迅速的納入民意考量，反應真實情況，進而作出決策。不僅不能凡事拿專業當擋箭牌，阻卻民意於門外，且要主動挖掘民意，採納民意，修改政策，更好的是，鼓勵公民發動，經由大眾審議，由下而上，匯聚民意。則大部分的決策都完成之後，剩下的才是有效率的執行。 未來的執政者必須先承諾，全面修改各種陽光法案，讓資訊公開法不再是不公開法，讓官員財產申報資料唾手可及，讓政黨法和政治獻金法的果實，完全看得到，也要吃得到。作為一個透明開放的政府，是政客的基本義務。 若明乎此，則類似中國政策此類十分敏感的議題，必然有規則可循，必然可以透過各式各樣的公民審議平台，歸納出長遠而穩健的因應之道。 提出具體的承諾，相信人民的智慧，貫徹人民的意志，實現政黨的理想。唯有如此，才能在選戰中理直氣壯，大開大闔，而不用瞻前顧後，左支右絀。開放透明，不僅適用於民進黨，也適用於所有有心從政的政客們。

新聞中國對台政經策略：當MIT不如MIC

五十萬人在330靜坐反服貿抗議活動中展現超強的平和力量，讓即使是最反對的人也只能摸著鼻子，無法作聲。這場學運發展以來，除了削弱馬政府的統治正當性之外，最大的意外成就，便是讓中國徹底了解一件事，台灣真的是台灣人的台灣，不是政黨說了就算。中國以商圍政手法，暫時被阻擋下來。 去年和友人到中國參訪，正值馬王之爭正烈之際，中國官員詢問有何看法之餘，也問到八月洪仲丘案25萬人上凱道的情形。我跟他們分析，台灣公民運動日益蓬勃，不受政黨左右，而且誰也不代表誰，卻能獲得許多人的支持，台灣已經到了公民崛起的現象。 這位官員當下彷如大夢初醒一般說，「糟了，以前只要跟國民黨談好就好，不然也可以拉攏民進黨，但現在，卻不知如何找到和台灣公民社會對話的窗口。」其懊惱的表情，迄今猶然記憶深刻。 經過318占領立法院到330的五十萬人上凱道，更是已經打破台灣社會運動有史以來的規模和格局，相信一定令那位經常觀察台灣輿論的中國官員，刻骨銘心。 日前也聽到另一個消息，有南部農民說，以後MIC會勝過MIT。MIC就是MADE IN CHINA，MIT就是台灣製。但是，為什麼? 這位農民說的很有道理。因為中國都用高價買台灣的優質農產品，回到中國製造之後，MIC就便成了優質品。但台灣現在都用中國廉價傾銷而來的食品材料，未來成立自由經濟貿易區之後，可以進口中國產品來製造(雖然有20%的上限)，透過此區出口的產品，都會打上MIT。好了，既然材料都是廉價品甚至是劣質品了，MIT還會是好貨嗎? 所以他說，以後要朝MIC的品牌方向發展。我說，這叫作「偷天換日」。 在民主的對話中，專制的中國無法強壓台灣公民屈服，但是透過經濟利益的誘因下，台灣的經濟很可能遭到永劫不復的命運。而服貿協議過不過，就是這個問題的轉捩點。

新聞進化的民主：學運中的公民社會大傳承

如果認不得中文，聽不懂北京話，330反服貿靜坐抗議活動，單看七點以後的畫面，數以萬計的手機瑩光配合樂團歌聲，輕輕搖擺閃爍，應該是一場完美的演唱會：演員歌手謝幕，主持人感性結尾，然後散場，觀眾起身離開。 這一幕會幾乎讓你忘了，才不到兩星期之間，這些學生已經創下台灣甚至國際上歷史的新紀錄：分別曾經占領政府最具重要指標的兩個機構，立法院和行政院；而且立法院的占領行動還在持續中。 這些年輕人，以干冒大不諱、令人震撼的方式，進行對政府的抵抗，卻又以華麗而壯觀的方式在統治者所在的總統府前，舉行了一場感人、平和而且具充份正當性的示威。這種對執政黨的震撼性教育，已經建立了反抗運動的新里程碑，這是進化的民主，而且是經典中的經典。 馬政府對於這樣的非暴力抗爭，完全不知所措，無以應對，多少源於馬政府完全不了解非暴力抗爭的真義，以致在角力中，明明擁有優勢資源，卻在角力中落敗。 當行政院下令警方對占領行政院群眾採取鎮壓式的驅離，便犯下了嚴重的判斷錯誤，注定站在失敗的一方。因為，對於既堅持鬥爭又維持非暴力紀律的團體實行鎮壓時，便會產生一種「政治柔術」的角力，施暴的一方將失去平衡而摔跤，因為他們暴力鋒芒所碰到的，既不是暴力抵抗，也不是投降。 在自己親手製造出強大的社會恐懼之後，面對宣稱號召十萬人的330靜坐，馬政府自然更是如臨大敵，嚴加戒備。結果是，不只十萬人，更來了超過五十萬人的群眾，溢滿了整個權力中樞所涵蓋的重要場域。用所謂「京師震動」來形容，亦不為過。更出乎他們意外的，這竟是一場嘉年華會式的理性和平活動，連垃圾都在散場後一起帶走，不留一點痕跡。 想像一下，一場演唱會式的嘉年華場景，以總統府為地理中心的其他各個權力機構，行政院、教育部和監察院等的門前和周遭，卻全都必須拉下鐵門、堆上拒馬和大批警力戒備；然後彷彿被嘲弄般的發現根本白忙一場。這是何等諷刺！ 除了非暴力抗爭之外，資訊革命也是現代政府所難以理解的新挑戰。Google執行長施密特在所撰寫的「數位新時代」一書中指出，「在下一波抗爭運動中冒出頭的領導人，將是能號召追隨者，凝聚支援，善於運用數位行銷工具；更重要的是，他們敢於置身實體世界的險境。」 在這次的318學運或者稱為太陽花運動也好，學生領袖顯然具備了上述的能力。他們從反媒體壟斷運動開始，就培養累積了一群合作默契良好的工作夥伴，同時也透過公投盟的非暴力抗爭訓練，早就演練出一批國內罕見的和平青年軍。 善用資通技術，更讓這場戰役打得漂亮！透過平版電腦進行現場網路直播；向中華電信租來寬頻上網設備；經由網站募資平台集資在國內外刊登大幅廣告；向CNN的iReport公民新聞進行國際傳播；台大新聞所E論壇利用臉書社群，每天報導活動進度和提供資訊。這些網路傳播，都讓依賴傳統媒體掌控輿論的掌權者節節敗退，讓金溥聰的傳播理論功力也過時、生鏽。 然而，更重要的是，這些學生反抗馬政府最大的後盾，還來自於公民社會的非政府組織之傾力相助。因為這些公民組織是社會上權力的集合點，也唯有透過這些公民組織，人民才能夠真正的集體行動。 所以，不只是黑色島國青年組織，還有農村陣線、公投護台灣聯盟、地球公民協會、台灣人權促進會、守護民主平台、公民監督國會聯盟、公民1985聯盟、g0v.tw 台灣零時政府、原住民青年團體、133憲法聯盟等等不同的組織，還包括北藝大等各個大學的學生投入文宣創作，幾乎台灣所有最重要的公民組織都動員起來了。源源不絕的創意和人力，讓318學運自始即非少數人的抗爭。 因此，太陽花學運，更是公民力量的一次大圓滿傳承。他們的前輩，野百合、野草莓學運的許多要角，都在這次活動中扮演了重要角色。蔡培慧、吳介民、賴中強、黃國昌、鄭秀玲、李根政等專家學者，從各方提供法律、政治、社會、財經和媒體方面的知識見解，以及攻防策略，在和馬政府的攻防中，自願扮演智囊的角色，退居幕後，成就學生。這種公民知識力量的傳承，竟然在這一場學運抗爭中，順利完成灌頂，宛如金庸武俠小說中的情節。 從318攻占立法院到330的凱道靜坐，台灣的公民社會歷經了一場無預警的民主升級運動，唯掌權的馬政府各個大員們，猶然停留在父權心態下的體制運作，以為透過媒體的優勢，用擅於蠱惑的言詞能夠欺瞞大眾，博取同情。然而事實證明，公民智慧的集體創作，徹底揭開他們虛偽的面目，讓馬政府進退不得。從而我們也因此確認，在藍綠兩大黨之外，台灣公民社會已經做好了接班的準備，世代之行將交替，無庸置疑。

新聞「鎮壓學生」 就是江院長的歷史定位

台灣刻正上演318學運，而在1926年，中國也有個318事件，而且同樣是學運。為了反對八國聯軍的最後通牒，北京大學學生等數千人跑到當時的段祺瑞政府門前請願，結果衛隊長命令驅散遊行隊伍，眨眼之間，44名遊行群眾倒在血泊中，還有兩百多人受傷。此次事件被魯迅稱為「民國以來最黑暗的一天」。 昨天(23)深夜到今天凌晨的學生占領行政院事件，行政院長江宜樺下令強制驅離，雖然多人遭到濺血痛毆，水柱噴射，但所幸無人死亡。這是江宜樺唯一比段祺瑞幸運的一點，但除此之外，他的人格和品行，卻遠遠不如段祺瑞。 段祺瑞人稱「六不總理」，一生「不抽、不喝、不賭、不嫖、不貪、不佔」。但他自認，318事件雖非他指使，卻讓他「一世英名，毀于一旦。」不僅趕到現場，面對死者長跪不起，對死難者進行撫恤，而且發誓終生素食，即使重病臨終之際，堅持不葷食。 段祺瑞留下惡名，但願意概括承受，勇於懺悔。江宜樺則是親自主使，且睜眼說瞎話。 江宜樺強調，警察驅離學生，只是拍拍肩，把人給抬走而已，說得一派輕鬆，完全無視多少媒體拍到警察持棍毆打、盾牌當武器戳學生，救護車不時開進行政院救人的畫面。試問，難道拍個肩膀即會造成如此大的傷害? 鎮壓學生，無疑將是江宜樺一生最不可磨滅的標記。 江宜樺如果是被人遮了耳目，是昏庸無能，若只看他想看的報導，那就是剛愎自用，所謂服貿協議是為了台灣好的論調，如何令人信服？ 江宜樺拿法治的大旗批判學生，但警察踰越法令的執法作為，卻視而不見，讓國家暴力在民主時代的台灣變本加厲，這樣的行政院長，和勇於認錯的段祺瑞豈能比擬於萬一？ 占領行政院學生之行徑是否得當，容或有爭議之處，但學生在現場完全不抵抗的非暴力作為，卻換來政院上級限期清空的命令下，被打得頭破血流的命運。 政大法學教授何賴傑對江宜樺的評論，迄今為止，最中要害，他說江宜樺這次鎮壓學生，必將成為他一生中的夢魘。的確，各國只要是鎮壓學生的政客，絕不會遭到原諒，很少有好下場；執行鄧小平政策的李鵬，六四事件永遠是他甩不掉的最大汙點。 江宜樺用國家暴力給學生上了一堂寶貴的課，也讓台灣人驚覺民主法治倒退回戒嚴時期的可怕。歷史不會因為巧妙的說謊而被掩蓋，馬英九為了追求歷史定位，汲汲於進行統一大業，但作為馬前卒的江宜樺，從自由主義學者搖身一變為濫用暴力的威權惡吏，這才是歷史最諷刺之所在，也是江宜樺的歷史定位之所在。

新聞警方5波驅離 占領政院學生堅守非暴力

台北夜未眠！反服貿學生23日晚間7點半占領行政院，一直到24日凌晨4點為止，警方還在進行驅離並與學生僵持中。面對北平東路後門口的學生則排排靜坐，高喊「警察後退」口號，和平靜待警方驅離，但警察毫不手軟，棍棒直往學生身上擊下，甚至拖到房間裡面繼續施打，以致多人受傷。學生總指揮魏揚一再用沙啞的廣播呼籲，避免學生受傷，想撤退的學生可以撤退，但學生依然堅定不移的守住現場。 警方在凌晨4點之前至少進行了5波驅離，先是將北平東路政院後門的群眾分開驅離，清空政院後門，大批的鎮暴車和噴水車則停在現場，現場大批警力湧入。但此時原先守在忠孝東路政院大門前的警力卻突然撤退，於是原先只待在忠孝東路上的群眾大批湧入行政院廣場，和最早攻入的學生會合。 由於警方計畫從北平東路的後門進入驅離學生，學生開始集結靜坐在後門進來的車道上，面對持著盾牌和警棍的警察。此時已經是接近23日晚間12點。 學生現場指揮在靜待可能被驅離的情況下，現場發放濕紙巾和毛巾，以防遭催淚彈或噴水柱驅離時之需；並不斷教育群眾，萬一被驅離，要兩兩手挽手往後躺，不要抵抗，萬一被偵訊，也要記得通知司改會或法扶基金會尋求義務律師的協助。顧立雄所率領約20多人的律師團也進駐行政院，以備現場偵訊時提供群眾法律諮詢。 到了凌晨一點半左右，警方展開第二波驅離，現場立即響起學生群呼警察後退的口號，在廣場的群眾也立即前往支援，但學生十分鎮定，並以志工圍起人牆，隔離學生和一般群眾，避免有人故意挑釁，造成警民衝突。現場不斷有學生受傷需要醫治的消息傳出，並有救護車從大門進入將學生送醫急救。 現場同時也出現不少特殊人士，7、8位口嚼檳榔的年輕人一進入行政院廣場後，即開始向群眾發放國旗，但隨即遭到其他群眾斥責：「發什麼國旗？」這群年輕人才停止發放動作。 接著連兩波的警方驅離，學生一度往後移動，然後再度靜坐下來，警方則步步進逼，縮小包圍線。根據現場學生幹部討論，一度不排除撤退回立法院，總指揮魏揚並透過廣播說，想撤退的學生，可以退，以免在警方驅離過程中受到傷害。但現場學生十分堅定，繼續呼喊「退回服貿、捍衛民主」等口號。 到了凌晨三點，警方突然將靠近中山北路的路口封鎖，忠孝東路的大門也進駐大批警力，將出入口縮成一條通道，並且只出不進。此時警方開始拿著麥克風勸離學生，但遭到其他群眾的干擾，一位女子高聲斥責，甚至試圖堵住警方的麥克風。 4點26分後，警方開始動用噴水車，將其他群眾驅離，為進一步清空行政院學生做準備。

新聞莊豐嘉：他們一舉淘汰好幾個世代

學生為了反對服貿協議攻占立法院，不僅創下首例，舉世注目，而且年輕人表現更是超乎預期。許多人睜大眼睛，不敢相信，但事實擺在眼前，不是只有少數青年具有領導風範，而是一整個年輕世代的崛起，把他們的長輩和長長輩，都拋在後頭。 占領立法院的確震撼，但還不算是最艱難的任務，更大的考驗是他們占領後的行動。 曾參與野百合學運的周奕成說，他曾經進入立法院議場了解情況，卻觀察到一個驚人的現象，即立法院議場完全由學生治理，所有入口都有學生把關，因此警察也不能隨意進出議場。學生要求，警察進議場換班時，出去多少人，就只能進來多少人。 「當時正逢警察交班，警察出去30人，但進來的警察卻偷吃步，用快跑的方式，進來了36人，也就是多6人。清點人數的學生發現後立即抗議，要求多出的6人必須離開。」周奕成說，警察必須接受學生的規制，「這簡直是破天荒的第一次。」 部分媒體批評有政黨在背後鼓動支持，但是現場看到的是，在野黨立委能做的，其實只是幫學生看看門，協助交涉或提供資源的挹注，除此之外，他們什麼也不能做。 學生攻進立法院議場，若只是勇猛衝撞，又如何能夠維持條理井然的秩序，並保有高昂的士氣? 18日當晚跟隨學生進入議場的公督盟執行長張宏林對於學生指揮若定的能力，同樣讚嘆不已。 張宏林說，學生進入議場後，不多久，醫護站的布條便掛了起來，學生各自分工，完全自動自發；總指揮林飛帆則帶領學生背誦類似「警察不動，我不動」的非暴力抗爭守則，並不斷為所有學生打氣，強調這次的行動並非為了自己，而是為了國家。張宏林說，學生有效率有組織的能力，有勇有謀，讓他感到全然折服。 對學生運動懷有敵意的媒體，不免對此次學運吹毛求疵，但是，學生自發整理垃圾分類，拉線維持秩序，保持通道運行順暢，這些都讓許多社運前輩也望塵莫及。所謂的暴民標籤，更是很難說服所有路過的人。 朋友女兒在台中半工半讀，她為了要不要北上聲援抗爭，猶豫許久，還是決定下班後北上，在寒雨不時落下的青島東路上坐了一整夜，然後搭清晨五點的巴士趕回台中繼續上班。像這樣自動自發，工作盡力、公義盡心的青年學子，如果也算是暴民，還有誰稱得上是良民？ 318學運不僅僅只是個抗議行動，更是青年在政黨惡鬥下的一個出口，政治人物束手無策，反而促使學生必須採取果斷的行動。媒體過時老舊的眼光，永遠抱著動機論的批判，在學生身上已經難以留下任何痕跡；網路新科技的運用，更是讓遲疑緩慢的傳統媒體，踉蹌跟不上腳步。 如果迄今還在懷疑我們的下一代，是否有能力撐起這個社會? 318學運的青年們，已經用實力結結實實告訴我們，他們不會停下來等那些老邁的步伐，因為他們已經踏出自己的征途。

新聞江內閣改組 近親繁殖或負完全責任?

行政院長江宜樺以迅雷不及掩耳的方式進行內閣改組，拔掉人氣最高的內政部長李鴻源以及馬英九人馬的環保署長沈世宏等人，換上多位和他早有互動情誼的新閣員，而且所有新任官員都有一項共同特質，即協調能力；這清楚展示了江宜樺強烈的企圖心；可以這樣說，江內閣時代，現在才開始。 在宋楚瑜省長時代就擔任過省水利處長的李鴻源，出道遠比江宜樺早許多；他的黨政關係，也比江宜樺來的更深厚長遠。據傳在確定可能被更換後，他還找上副總統吳敦義幫他說情，只不過是碰了一鼻子灰；但其人脈之雄厚，可以想見。 李鴻源對江宜樺的不滿，在許多場合從不避諱，直言批評；如此有個性的閣員，若僅止於私底下發發牢騷，也就罷了，但在許多政策場合，李鴻源照樣不給江宜樺面子。 例如清境農場違法民宿的沉疴，李鴻源把公布名單的責任丟給江院長；等江宜樺要求他逕自處理後，李鴻源端出的卻是僅3家有問題的小菜。平時侃侃而談，格局宏大，對任何問題動不動就說需要跨界處理的超人氣部長，辦起事來，卻是雷聲大雨點小。 直通高層，不甩院長，這樣的閣員，任何人當他的長官，大概都會很頭疼吧。 沈世宏從台北市長時代就跟隨馬英九，說他是馬團隊人馬絕不為過，也因此擔任環保署長近六年來，僅管爭議不斷，但他的寶座就是屹立不搖。這次意外跌出內閣，連他自己都丈二金剛摸不著頭。 和李鴻源一樣，沈世宏背後有靠山，直通馬英九更不是問題。施政若有爭議，江宜樺也很難幫他善後。然而只要看看江宜樺改組後的第一砲，就是禁止高山建公路可以發現，類似的主張，或許沈世宏想都沒想過，更遑論要他去執行了。 如果從江宜樺的用人哲學來看，或許也可以找出蛛絲馬跡。接替沈世宏的新任署長魏國彥，在江宜樺擔任研考會主委時就是副主委；張善政善於協調，所以擠掉朱敬一出任科技部長，而接替他政務委員一職的蔣丙煌，更是江宜樺在台大的老長官，當年蔣是台大教務長，江則是副教務長。顯然江宜樺用人，要能夠跟他配合得來，更好是舊識。 江宜樺如此用人，頗有近親繁殖的味道。但從另一個角度看，卻也是責任政治之使然。內閣用人由馬英九決定，但總統不用負責，閣揆無法用自己人，卻要承擔政績不佳的後果；這本來就不是責任政治的正常現象。江宜樺要讓內閣這部大機器運作起來，顯然需要更多的潤滑劑，因此舊識和協調能力，自然成為他擇才的重要指標。 馬英九這次願意放手讓江宜樺進行人事布局，想必有一點是被說服的，即馬江現在已是連體嬰、命運共同體；江內閣如果政績一直沒起色，馬英九的歷史定位步伐只會更寸步難行。 江宜樺不只是政治思想史的學者，大學時代他也曾私淑經學大師愛新覺羅‧毓鋆，學的正是中國儒家帝王術。能從一介書生搖身一變，在官場上的成就超越許多專業政客，絕非沒有原因。這次放手一搏，顯示這也是江院長從政以來最關鍵的一役，而且這次他必須負完全責任，沒有退路了。

新聞柯文哲同婚修法棄權 鄭麗君：應多同理心

準備參選台北市長的台大醫師柯文哲，今(8)天針對有關同性婚姻修法問題表示，他不反對同性婚姻，但在修法議題上他會棄權，也就是投廢票。他也認為，一個社會不要害怕這種議題會產生衝突，重點是建立解決衝突的機制，透過對話，促進社會的容忍度和互相理解。但支持並推動多元成家立法的民進黨立委鄭麗君則建議柯文哲，應該多去了解立法背後的人權需求，對性別平權多一點同理心。 由於同性婚姻修法的議題在台灣極具敏感性，正反雙方形成強大的拉鋸戰。柯文哲對同性婚姻的看法，格外引人注意。 柯文哲接受記者電話訪問時表示，同性戀主要是基因上的「變異」，是先天的問題，跟有人長得比較高或比較矮是一樣的，不是他個人的錯，因此他不會反對同性戀或同性婚姻。但是他也表明，在同性婚姻合法化的議題上，如果要他投票，他是棄權的，因為目前民法沒cover到的權利義務，就他所知，大概只有器官捐贈沒涵蓋到而已。 柯文哲也說，他知道同性婚姻是一個敏感的議題，但應該讓社會去討論，不要害怕有衝突，重要的是要有解決衝突的機制，讓不同意見的雙方有充分的對話，就算最後沒有共識或結果，也促進了彼此的容忍度和互相的理解。 不過，支持婚姻平權，在立法院推動《民法》修正案的民進黨立委鄭麗君對此則建議柯文哲，應該對同志平權的需求多一點同理心，了解對不同人平權的重要性。 鄭麗君表示，她不會從選票的角度去看這件事，因為性別平權是一種社會價值，而人權是從政非常重要的基礎；作為要承擔公共責任的從政者，尤其是未來可能的首都市長，是應該對這些公共政策發表他的看法。 她建議柯文哲應該多去理解多元成家背後的人權層面，對同志的平權需求，多一點同理心。她也表示，兩公約對平權的要求，是一個重要的依準，兩公約是政策的藍圖，也是一幅價值地圖，她認為柯文哲除了多去了解多元成家立法的背景，也應該多看看兩公約對人權的要求。

新聞廖本全：吳敦義說謊 欺騙大埔四戶

副總統吳敦義今(5)天回應有關大埔四戶台中高等行政法院判決勝訴一事時表示，當初大埔四戶並不在協調結論範圍。對此，台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全直斥吳敦義「說謊」。廖本全說，當年結論包括28戶，白紙黑字寫著「原地保留、以地易地」，如今吳敦義卻改口，這明顯是說謊，欺騙大埔四戶。 針對台中高等行政法院判決中說，大埔四戶「因各該原告之土地現供道路使用，或已因抵價地之分配而分歸他人所有，客觀上已無法返還。」的說法，廖本全也表示，內政部長李鴻源日前已經表示，「大埔四戶位於計畫區的邊邊角角，都市計畫也不是不能更改」他說，李鴻源這段話等於打了台中高等行政法院一巴掌。 吳敦義今天首度回應大埔四戶被拆問題說，當時會談後做出「劃地還農」的決定，農地上原屋保存，而張藥房等4戶並非他當年協調結論的範圍， 廖本全說，2年前8月16日的最後一次的會議他本人雖然沒參加，但協商結論白紙黑字，不容抵賴。而且，就在這項會議之前的七月底，當時的行政院長吳敦義就已經找他們協調過一次，會議結論的原則，就是「原地保留、以地易地」，而且是28戶通通包括在內。 廖本全說，那次會議，當時的行政院秘書長林中森、內政部長江宜樺及營建署官員都在場，營建署官員還拿著圖說明，強調原地保留的原則。這些在協商記錄上都很清楚。 廖本全表示，吳敦義現在改口，說大埔四戶不在協調結論範圍，顯示他根本就是說謊，欺騙大埔四戶。 此外，由於最新判決，雖然大埔四戶獲得勝訴，但是台中高等行政法院在判決中卻表示，客觀上無法予以返還。廖本全對此也表示，所謂的「客觀上」這句話很有問題。他認為客觀上當然可以返還，因為內政部長李鴻源就說過，大埔四戶位於計畫區的邊邊角角，且都市計畫並非不能更改。他說，李鴻源的說法就是打了台中高等行政法院一巴掌。 廖本全也說，台中高等行政法院這樣的判決叫作「情況判決」，但就算真的無法返還，之所以造成這個情況，台中高等法院本身就要負起這個結果最大責任；因為要不是去年六月判決大埔四戶敗訴，大埔四戶就不會被拆。廖本全說，這項判決其實只是政府的遮羞布而已，某種程度來說，台中高等行政法院也是共犯。

新聞同樣是鼓掌通過

國民黨全代會10日以鼓掌方式通過總統兼任黨主席的馬英九指定條款，這讓人聯想起，當年二月政爭中的李登輝，也是透過鼓掌通過的方式，才坐上蔣經國逝世後的黨主席寶座。國民黨從此展開主流與非主流的鬥爭，新黨出走，林郝參選，以致李登輝後來的大獲全勝。 許多批評國民黨用鼓掌方式通過總統兼任黨主席條款者的理由，其實當年趙少康等國民黨非主流少壯派就提過，事實上，也的確很有說服力。因為民主機制最重要的就是投票，不此之圖，卻以鼓掌通過，除非是極權體制，在民主國家是幾乎不可能出現的。 因此，同樣都是鼓掌形式，支持李登輝的人，難道應該苛責馬英九? 李登輝時代，恰恰是獨裁過渡到民主的尷尬階段。在當年強人剛走、風雲未定的年代，李登輝如果擋不住投票的要求，很可能就在國民黨大老們的暗盤交易中，被迫下台；則台灣今天將會有怎樣的局面? 於今思之，猶生毛骨悚然之感。 那時候的國民黨，牢牢掌控所有台灣的黨政軍權力，國會和總統都尚未全面民選，他們的改朝換代，不只是國民黨一小撮人的家務事，更關係國家發展的走向。在黑幫行事，自有黑幫的作法，要求李登輝在黑幫行仁義，不是不了解情勢險惡，就是挖洞給他鑽。 但是馬英九又哪裡錯了? 台灣已經是二次政黨輪替的民主國家，國民黨的政權，固然有黨產當護法，但她想要執政，還是必須靠贏得民心才有辦法維繫命脈。因此，馬英九要學陳水扁修改黨章讓總統兼任黨主席，這是政黨內部的事；他要運作透過鼓掌方式通過這項辦法，那還是國民黨內部的事。 九月政爭之後，馬英九更膽小了。他現在的所作所為，又何必在乎國民黨於2014或2016年的選舉勝敗？他只顧在餘下的兩年多任期內，能夠繼續鎮得住國民黨，就天保佑了。 問題是，國民黨內想搶大位的人，也都悶不吭聲，願意讓這種只有獨裁國家才會出現的場面，繼續在國民黨內上演。吳敦義、郝龍斌和朱立倫他們都沒有異議，不曾提出抗議，比諸於當年的趙少康更沒有骨氣，只有胡志強在門外還敢嚷嚷幾聲，還算有種。 這個現實反映的是，今天那些心裡想的或口中宣稱想爭取擔任台灣領航機會的國民黨大將們，多數維維諾諾；難怪，馬英九也不怎麼在乎他們。

新聞馬意打敗民意

倒閣不成後，民進黨立院黨團鬆口，願意讓行政院長江宜樺上台作施政報告，立法院長王金平對此表示，感謝民進黨尊重新民意的決定。這裡所謂的新民意，簡直比廢輪胎排放出的毒煙還更汙染民主的空氣。 這種精神錯亂的字眼，從王金平口中說出來，尤其顯得荒謬好笑；難道他認為所謂的新民意，是贊成馬英九對他的打壓和鬥爭? 還是他也承認自己的確不適任，因此江宜樺不需要遭到倒閣的待遇 ? 遭到國民黨黨紀開除處分威脅的國民黨立委，最先喊出這是新民意，就像被人拿槍對準頭部搶劫，只好說他是自願捐錢的一樣，他們的臉上還要露出勝利的笑容，即使臉皮已經夠厚，這種厚黑心理的深層入骨，真是令人嘆為觀止。 但黨籍立委至少都還有不得不的理由，已經被國民黨踢出門的王金平，自己忍著屁股之痛，還要幫忙踢民進黨一腳，這種自我作賤的程度，就是前無古人、後無來者了。 國民黨立委的團結一致，和當初考紀會被馬英九押著作出撤銷王金平黨籍的遭遇，其實並沒有不同，都是馬意貫徹黨意的過程，將這種黨意和馬意稱作新民意，簡直是侮辱這陣子以來，所有曾經上街、網路上或在電視機前，表達痛恨馬英九毀憲亂政人民的智慧。

新聞馬王之爭 意外牽動兩岸新局勢

世事如棋，一著錯，滿盤皆輸。馬英九以為將王金平一軍，王就死定了，沒想到自己卻陷入死棋的窘境。但這一著棋，卻不只關係國民黨存亡，也牽動兩岸關係的局勢走向，這可能是馬金體制最料想不到的發展。 如果馬英九意欲剷除王金平這塊立法院的大石頭，是為了幫服貿協議和兩岸和平協議鋪路，目前看來是弄巧成拙，欲速則不達；不僅沒有移開障礙，反而形成被包圍的態勢。 如果說陳水扁第二任後期改走急獨路線，讓老大哥美國不高興，進而翻臉，則馬英九想走急統捷徑，卻吃緊弄破碗的手法，也讓他的老大哥中國很不悅。為什麼? 馬英九急於在兩岸關係有建樹的態度，是十分明確的；為了舖陳兩岸和平協議，首開先例讓非財經官員的陸委會主委王郁琦隨團參加APEC，就是一例。但中國雖然接受這樣的安排，中央官員卻在公開場合對此表示不予評論。 據了解，真正的原因是，馬英九這項決定並未事先跟中共告知，讓中國國台辦官員也感到錯愕。為了不讓馬英九難堪，中共決定吞下這個安排，但對於馬政府丟掉海基會白手套，讓官方性質的陸委會主委直接上場，中共官員甚至忍不住說出：「李登輝搞台獨，難道馬英九也是？」 尤其看到這次馬英九處理九月政爭的拙劣手段，不分藍綠，幾乎一致撻伐的情況，讓中共官員對於929嗆馬英九的局勢感到憂心，雖然這次嗆馬規模不如預期，但中共對馬英九的評價，已經和台灣人大罵馬英九無能，沒什麼兩樣。 中國的確很希望和台灣簽訂兩岸和平協議，但中共內部研判，從國際情勢來看，美國不可能同意兩岸整合的速度如此之快；而從台灣境內的情勢觀察，中共也深知，只要有３分之１民眾反對，都會讓兩岸和平協議充滿波折，甚至效用不大。 因此有一種說法，對於在馬英九任內是否能夠簽署兩岸和平協議，中共基本上已不看好，甚至作好兩岸統和時間還要更長的準備。 然而，馬英九的凸槌舉措，還不是中共最傷腦筋的；中共現在最擔心的也不是民進黨可能重新執政，而是找不到和台灣對話的窗口。 中共原本寄希望於國民黨，希冀透過國民黨的重新執政，加速兩岸統一，但是台灣近年來公民運動的蓬勃發展，以及所牽動的政治變化，才是讓中共官員目瞪口呆，不知所措之所在。 中共官員透露，以前透過支持國民黨、打壓民進黨，就可以影響台灣的政局，但包括洪仲丘事件、大埔事件等公民運動力量的崛起，台灣民眾已經不需要政黨的介入或支持，而是直接挑戰政府決策。這股力量，勢必也成為影響兩岸統獨的重要指標。 問題是，台灣的公民組織誰也不能代表誰，甚至多的是無組織的組織，這種益形複雜的變化，對中共來講，可說相當頭疼，因為就算想要跟台灣這些新興力量進行接觸，也是接觸無門，不知從何做起。 國民黨固若金湯的執政權，在馬王之爭中造成巨大的裂解；隨著關說、監聽及洩密等案情的不斷爆出，民眾對政府的戒心更是加深；加上自主性公民運動的崛起，讓台灣政治再也不是誰說了算。如此的情勢丕變，不僅國民黨傷腦筋，中共官員也只好嘆說，永遠跟不上台灣的變化。這或許是馬王之爭到目前為止最讓人意想不到的發展了。

新聞民進黨應主動提案成立調查委員會

馬英九總統在這次的九月政爭中，所犯最嚴重錯誤，就是一個字：「笨」；而笨，是構不成彈劾理由的。蘇貞昌領導的民進黨，想用彈劾的方式凸顯這場政爭中在野黨的角色，一樣是犯了笨的毛病，一樣愚不可及。 民進黨目前最該做的事，就是呼應公民監督國會聯盟的訴求，儘速在立法院提案成立「關說及監聽真相調查委員會」，針對這次國會議長關說案以及國會議員被監聽案進行完整調查。這項動作，一方面可以維護國會自律的尊嚴，一方面更能表現自清的高道德標準；不此之圖，卻採用虛招演出，只會讓人看破手腳。 馬英九以總統之尊，攻擊立法院長可能涉及的關說案，意圖將他拉下馬；從權力分立的憲政主義而言，當然是干犯民主原則的惡行；尤其採用的又是被認為違法監聽而來的資料，形成權力的嚴重失衡，程序和手段的不正義，正是如今所以陷入四面楚歌窘境的由來。 但到目前為止，並無法證明監聽係馬總統所指使，也就是當初美國總統尼克森在水門案被抓到的嚴重犯罪把柄，尚未出現在馬英九身上。只是馬英九自己政治鬥爭手法拙劣，加上缺乏對人性的了解，並將自己當作司法準繩來判決，引發人民的強烈反感。 簡單而言，這是國民黨內部的鬥爭，同時希望拿民進黨當祭旗，一兼二顧；卻在這樣的鬥爭中，讓台灣的民主制衡精神遭受嚴重的傷害。如果人民或在野黨沒有給予反撲和教訓，總統大權在握的獨裁體制很可能就會無意間坐大而無法抑制。 但是在野黨這時候最該做什麼？尤其是當自己的國會黨鞭也涉及所謂的關說醜聞之際，民進黨可以當作無事的旁觀者，直接在場外叫陣，要求彈劾嗎？無論是彈劾或罷免，幾乎沒人不知這是不可能的任務，那民進黨進行的這場動作，難道只是為了宣示在野黨還存在的價值嗎？ 如果民進黨願意為了自清，也為了讓事實真相還原，主動提案在立法院成立關說及監聽調查委員會，將可以完全襯托出民進黨的高度：在這場政爭中，告訴民眾，民進黨並非只是批馬的政治收割者，也不是站在王金平這一邊的搖旗吶喊者。 民進黨若提出這項調查委員會的要求，屆時國民黨立委的態度，將非常耐人尋味。如果他們也支持，這將創下國會自律的最高境界，將所有涉及關說和監聽的事項，作完整的調查和釐清；同時等於清楚告訴總統，請不要把手插到國會裡來。如果國民黨立委反對，剛好是倒打馬英九一巴掌，更凸顯民進黨的自清誠意，的確是高於國民黨。 從事實的核心切入，從憲政主義的精神做起，才可以讓這一場政治鬥爭回歸到它真正的本質。民進黨格局要高，不只需要精打政治算盤，更重要是紮實建構民主政治的地基，理直氣壯的發出民主訴求，以呼應人民對理性及和平政治環境的追求。這樣做並不取巧，但絕對才是有政治智慧的的作為。

新聞只顧批馬卻忘了自清的民進黨

同樣涉及關說疑雲，如果說，馬英九逾越憲法賦予的權力，透過政治鬥爭的方式制裁同黨籍的立法院長王金平，則民進黨就是完全的放縱及無視黨鞭柯建銘可能涉及的關說醜聞。兩種極端手法，讓人看到台灣政治真正的危機。 總統兼國民黨主席馬英九，以司法關說為由，動用黨考紀會剷除王金平的立法院長資格，引發憲政危機，外界因此群情嘩然，或許是他始料未及的。特偵組以刑事偵查之名進行監聽國會議員，卻向總統報告，並動用輿論鬥臭立法院長，更是司法濫權的惡例，駭人聽聞。 但是這場紛爭之中，民進黨固然可以憲法的高度加入批判的戰局，作為被指控關說的當事人柯建銘及其所屬政黨，卻完全無視這項指控的嚴重性，只顧著撻伐馬英九，這樣的攻擊，並不能掩蓋捲入醜聞的心虛。 馬英九的問題在於用更大的惡來治小惡，所以才令人不平；但這並不表示，此一小惡就不是惡，更不會因此就消失不見。何況，若非馬英九動作太誇張，單從特偵組公布的王、柯兩人監聽譯文來看，確實已具備國會醜聞的要件，這絕非普通的小惡。 雖然柯建銘可以主張這項監聽違法，而且是否真為關說，也需要進一步的真相調查，但是作為以嚴格政治道德自我要求的政黨而言，這卻是不能迴避的事件。 民進黨不需要學馬英九，在未確定真相之前，就將柯建銘加以撤銷黨籍以致喪失不分區立委資格，但是至少將其送交中評會調查，難道不也是一種自清的宣示? 結果，民進黨完全沒有作為，不僅放任柯建銘這位當事人連續兩天發表聲明，還全體立委背書般的陪同召開記者會，這難道就是民進黨期許的清廉價值? 民進黨以往因違反清廉核心價值而對黨籍政治人物祭出黨紀的例子，不勝枚舉，而且往往動作迅速，雷厲風行。曾幾何時，民進黨閉起雙眼，只顧對著敵人丟石頭，卻完全看不到核心價值迅速崩毀的危機。這種無聲無息的自我墮落，恐怕並不比國民黨高明多少。

新聞鬥走王金平 馬英九建立司法鐵衛軍

馬英九之鬥王金平，像不像當年連戰鬥宋楚瑜的興票案? 宋楚瑜威脅連戰的總統之路，王金平則是擋住了馬英九完成歷史定位的目標；這兩塊不管是圓是方的大石頭，透過司法鬥爭，去之而後快，不可不謂有異曲同工之妙。 等待三天，馬英九的寶劍終於出鞘，直接反將王金平一軍，「如果這不叫關說，什麼才是關說?」馬英九更把自己化身為司法獨立的守護神，要求全體台灣人民必須選擇，「我們要繼續容忍這樣的行為，還是要勇敢的站出來說，我們站在拒絕關說司法文化的一方。」 當總統馬英九左手把王金平關說案，定調為「侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣民主政治、法治發展最恥辱的一天。」身兼黨主席的馬英九，右手也必然祭出黨紀處份，硬生生把王金平從立法院長寶座拉下來。這下子眾人終於恍然大悟，原來馬英九非連任黨主席不可的用意所在。也才了解，千萬不要把馬英九當病貓。 馬英九義正詞嚴，正氣凜然，而且舉司法正義的大纛，痛擊國人所詬病的關說文化，直搗台灣社會亂源之一的國會龍頭，難道不應該給予喝采? 況且，又可重創復原中的最大在野黨元氣；如果王金平真的因此去職，民進黨還留著柯建銘在立法院招搖，豈非成為一塊天天被罵的笑柄。 問題是，如果馬英九真的如他所言是司法獨立的守護神，王金平之流，下台一百次也不夠，他和顏清標等五湖四海兄弟的江湖本色，早應無法在立法院立足，豈容呼風喚雨、暢行無阻如此之久? 馬英九自己的黨主席辦公室主任賴素如又怎會捲入雙子星貪污案? 他親自拉抬的林益世，又怎可能短短數年即位居行政院第三人的高位，卻爆出索賄的醜聞? 當初法官苦心孤詣為其特別費官司創立的大水庫理論，又豈能漂白馬英九永遠洗不掉的公款私用汙點? 民進黨執政時朝小野大，想對付王金平，根本無可奈何；但馬英九獨攬全局，大權在握，要趕走王金平豈是難事? 如今許多違法的重大弊端不見揭露，卻找一個不構成違法要件的立院自律弊端大作文章，這樣的政治處理，除了矯情不足以形容。問題是，馬英九施出霹靂手段，卻非只是為了矯情，而是牽涉到服貿協議及核四公投等案在立院停滯不前，以致痛下殺手。這樣的選擇性運用司法，才更令人感到害怕。 尤其馬英九這次雖然犧牲了他那位唯命是從的法務部長曾勇夫以及另兩位檢察官的清譽，卻因為檢察總長黃世銘勇於越級報告，已經建立了特偵組充當馬英九鐵衛軍的不可動搖地位。有了特偵組，雖不能將之比喻為東廠，從此哪一位法務部長不是形同虛設? 王金平若丟掉立法院長的位置，真的一點也不足惜，但如果這根本是國民黨內鬥下的祭品，一旁觀看的戲迷也不用太高興，更要擔心的是，馬英九司法鐵衛軍的鞏固成型，卻是一步步走向新加坡李光耀獨裁體制的道路開端。

新聞國共合意賣台 民進黨猶在夢中

吳伯雄14日在中國和習近平舉行所謂的吳習會，其中最重要的談話，就是吳伯雄呼應對方一中框架的說法，也提出一中架構。坦白說，框架和架構有什麼本質不同？恐怕連中文系老師也不一定說得出所以然來。白話一點，根本就是指同一件事：「只有一中，不須各表。」國共兩黨已經合意，將台灣推入一中羅網。 而且不僅於此，馬政府在吳習會後的隔天即舉行海基、海協兩會的預備性磋商，預計於21、22日在上海舉行第9次會談上，簽署兩岸服務貿易協定，為共同市場鋪路。而有關兩岸互設辦事處相關條文，陸委會主委王郁琦更是宛如下達指令的要求，立法院在即將召開的臨時會盡速通過。 如此雷霆般的一步步動作，在在看得出是執政黨醞釀許久的一個大計畫。這個大計畫的目的，可以說是石破天驚，讓台灣從此陷入無法倒退的統一命運。不料，除了民進黨的幾位領袖發發幾句牢騷之外，台灣社會卻是波瀾不驚，彷彿這只不過就是個會議罷了，有什麼好大驚小怪。 更可笑的是，民進黨只透過發言人王閔生發出聲明，強調「台灣主權不容國民黨出賣」外，人在海外訪問的蘇貞昌卻完全不當一回事；隔天參加華盛頓僑宴時，還強調「民進黨今年最大的事，就是正面迎戰核四公投」。當眼前都已經出現重大災難時，還在為來日的戰役躊鑄滿志，其不知輕重緩急、臨機應變，讓人覺得民進黨真的是老態畢露。 可以想見，吳習會之前，國民黨一定處於戰戰兢兢的備戰狀態，以防民進黨的反撲和社會的責難，沒想到卻是雲淡風輕，一片風平浪靜。輕易逃過這一關，國民黨主事者心中想必是竊喜不已。 作為民進黨主席，蘇貞昌絕不應該輕忽吳習會和後續效應的嚴重性。他不僅當下應該親自發表譴責聲明，更應該當下決定取消前往加拿大的行程，立即整裝返國，以示對這件事情的嚴重看待，並正面迎戰這場台灣災難性開端的事件；即使發動街頭抗議，亦在所不惜。唯如此，才能奪回議題主導權，同時讓中國政府真切認識到，兩岸問題不是國民黨說了就算。 核四公投的確是今年底的重要大事，但是政局詭譎多變，豈容你好整以暇的備軍作戰？更何況，掀起主權保衛戰，還可以為核四公投先行暖身，讓人民知道民進黨的確是愛護家園的不二選擇。如果面對主權投降這等重大事件，做為最大在野黨，對兩岸政策迄今仍莫衷一是，遇到國共兩黨勾肩搭背、互稱兄弟之際，也只能棄械投降，放棄戰場。這樣的政黨還有什麼希望? 馬英九民調低迷，未來幾年，馬英九在經濟上的政績已經是無望，但至少可以從最簡單的兩岸成果中予取予求。之前中共讓利，現在國民黨回饋，雙方交易之下，馬習會在馬任內水到渠成，已經可以預期，這也將是馬英九所謂歷史定位的最終目標。 然而，民進黨卻依然士氣孱弱，完全不像是一個驍勇善戰的政黨。該理性時不平和，該憤怒時卻完全沒有生氣。這難道是因為主事者缺乏先見的判斷，也不具有魄力的領導風格？ 日本戰國名將織田信長曾經說過，要打贏戰爭，一要有先見之明，二要靠運氣。民進黨早就沒什麼運氣可言，但如果連先見之明的膽識都沒有，和國民黨的這場戰役，注定要敗北。

新聞安排能源之旅 總統府極盡巧思

六月三號，空軍一號抵達岡山機場之後，媒體在上午密集參訪了三個不同能源發電中心，包括永安天然氣、太陽能、興達燃煤發電廠等。在南部酷熱的大太陽照射下，天空藍得亮晃晃，馬英九和江宜樺兩人則直挺挺的聽取官員簡報，還不時發問，神采奕奕。 馬英九和江宜樺在墾丁選擇夜宿核三廠，用行動表示政府對核能安全的信心。這不僅是創舉，也表示對核能安全的力挺。這一天提早醒來的行政院長江宜樺，正準備打太極拳時，看到住在斜對角的總統隨扈已經在進行暖身運動了。依照生活的慣例，馬總統跑步健身，而路線就是在核三廠內繞圈圈。 其實，總統府為了這次的行程安排，規劃長達兩個月，在成行之前的5月29日做最後的踩線，包括總統和院長在每個參訪點所站的位置，都已經畫定。而馬英九現場的提問，不僅「直搗要害」，而且對答案也幾乎可以倒背如流，甚至可以當起媒體的解說員。 第一天路線先從高雄彌陀鄉的永安天然氣接收站開始，再到墾丁核三廠，隔天從屏東機場飛回台北，再專車前往貢寮，而貢寮核四廠顯然是整個行程的重中之重。 不只如此，這次的行程安排也別具「巧思」，採媒體主管和記者雙軌制進行，當總統和媒體主管茶敘時，行政院長則和媒體記者餐敘，然後再對調。席間，往往總統、行政院長包括副院長毛治國等人還必須輪流轉台，以達到對不同媒體溝通的效果。 三日晚間和媒體主管在墾丁福華飯店的點心餐敘，更是像一場雞尾酒會。馬英九和江宜樺兩人周旋在各媒體主管之間，拿著咖啡或紅酒，吃著點心，湊巧當天有媒體主管生日，總統府貼心的為她準備了大蛋糕慶生。 台灣最高層的首長和媒體主管就在這樣的閒聊下，各式各樣的問題，從反媒體壟斷到12年國教，媒體主管都可藉此機會向他們提出看法。至於輪流和總統合照也是自然生成，不可或缺。在這樣的氣氛下，難怪有人嘆說，這大概是中華民國有史以來總統府最親近媒體的安排。 由於馬總統從2008當選以及連任以來五年多，幾乎沒有和媒體主管有這樣的密切互動，因此有高層官員在席間頻頻請教媒體，是否應該多辦這樣的活動，以促進媒體對政府政策的了解。可想而知，馬政府以後的媒體公關，只會更加頻繁而密集。

新聞善用主場優勢 馬大陣仗向反核宣戰

馬英九總統率領媒體主管及記者進行連續兩天的能源之旅，過程中呈現有關能源安全的各項數據，的確令人印象深刻，也很具有說服力。不過，安排的陣仗全是經濟部及台電官員，而參訪的媒體成員也並非都是環保專業記者，甚至連環保專家也付之闕如，這樣的主場優勢，讓馬英九想對媒體強化核能是必要且安全的訴求，可說十分成功。 馬英九在核三及核四廠各舉辦一場和員工的聯誼會，強調員工高昂的士氣和嚴格紀律的重要性。馬英九甚至鼓勵核電廠員工，既然支持核電，就應該勇於向外界說明，並仿效有人在臉書發文辯護的方式。馬總統這樣的宣示，宛如向反核團體宣戰一般。 也因此，日前傳出在貢寮知名龍蝦餐廳，宴請「駐廠把關」的安檢小組大啖龍蝦宴的核四廠長王伯輝他在致詞時特別說，這是第一次總統和行政院長層級一起參訪核四，規格空前，令人感動。 換個角度看，這也是馬英九給核電廠的打氣之旅。不過，其他一桌桌坐在台下的核四廠員工，茶點幾乎都沒動，聯誼就結束了。 事實上，馬英九在這次的參訪過程中，展現了高度的自信心。他和媒體主管閒聊時雖謙稱自己是學法律的，不是核能專家，但他也用了一年多的時間下功夫研究。 對於有媒體主管說，核電專家陳謨星和馬政府對核電的看法各執一詞，他不知道該相信誰? 馬英九趁著午間用餐時間再次跟該媒體主管溝通。他透露，當天陳謨星進總統府時，其實主要是聽取陳謨星的意見，他只是提了一個問題，風電如何取代核電？ 馬英九說，核一、二、三廠的發電量是4百億度，核四為193億度，加起來將近6百億度，但風電就算全部發展也只能有1百億度，僅佔六分之一。這樣如何能夠取代核電呢? 由於台電董事長朱文成是陳謨星博士班的學生，馬說在場陪同的朱文成也跟陳老師說，「你課本講得不是這樣啊。」 從燃煤、天然氣、風電、太陽能、生質能源、地熱發電到海洋能，這次的能源之旅全部都被提到了，馬英九無非是希望讓媒體知道，他們對於核電之外的能源發展，已經盡力了，只是從能源安全的角度來看，沒有核電，我們的電費就會大幅提高，甚至影響經濟發展，而這並非國人所樂見。 馬英九在最後一天整個行程結束前的座談會中，更對國際能源趨勢做了總結，他說，發生核災事件的三個國家，美國、日本和俄國；產油國包括伊朗和阿拉伯聯合大公國；綠能國家如瑞典、芬蘭和英國；金磚五國，中國、印度、俄國、巴西和南非；甚至連我們的競爭對手韓國，也大力發展核能工業，想成為核電輸出國，核電將占能源比率達50%以上。 馬英九因此說，台灣98%的電力從國外進口，而再生能源不穩定、價格高，燃煤發電又無法減碳的情況下，核電在能源安全的位置上，幾乎是無可替代。 雖然如此，在整個媒體參訪的行程安排中，全部是在經濟部和台電官員的場域，上場的專家也全部是這些主張發展核電的官員，說是請鬼拿藥單，也不為過。總統府並找來中華經濟研究院董事長梁啟源和台灣綜合研究院院長吳再益兩人，從經濟發展的角度，不斷的強調缺電的危機和核電的必要性。 其中梁啟源透露，他在2000年之前也是反核的，但溫室效應問題日益嚴重，他才覺得能源的選擇愈來愈有限，因此改為支持核能發電。對於媒體主管提問政府是否高估經濟成長而低估能源效率，更是激動的反駁，認為如果需要電又不要電廠，這樣能解決問題嗎? 馬總統聽完也笑稱，經濟學家一般都是很理性和冷靜的，很少見到梁董事長如此激動。 就在一片經濟至上、核電安全的歌頌聲中，遺憾的是，在場沒有一位真正的環保專家。 台電官員說了很多其他能源的「壞話」，包括價格太貴，碳排放汙染，或者風力發電也會遭到抗議等等，就是絕口不提核能輻射對人體和環境的傷害，以及不可回復的影響。至於萬一發生核災時，該怎麼辦? 也完全沒在整個參訪過程中出現，甚至認為，發生核災的機會像樂透。 這就是總統府安排的主場優勢。在短短兩天內，安排不是採訪能源路線的媒體記者和主管，在資訊不對稱的情況下，所進行的能源之旅。 也許總統府本意是讓平常沒接觸這個領域的媒體主管透過此機會認是國家的能源政策，但是排除一切對核能可能負面的資訊，進而宣導再生能源不能承擔大任的公共對話，若非想對媒體洗腦，就是想搏新聞版面。可惜的是，第一天就遇到了南投大地震，效果被大大打折。