台灣刻正上演318學運，而在1926年，中國也有個318事件，而且同樣是學運。為了反對八國聯軍的最後通牒，北京大學學生等數千人跑到當時的段祺瑞政府門前請願，結果衛隊長命令驅散遊行隊伍，眨眼之間，44名遊行群眾倒在血泊中，還有兩百多人受傷。此次事件被魯迅稱為「民國以來最黑暗的一天」。
昨天(23)深夜到今天凌晨的學生占領行政院事件，行政院長江宜樺下令強制驅離，雖然多人遭到濺血痛毆，水柱噴射，但所幸無人死亡。這是江宜樺唯一比段祺瑞幸運的一點，但除此之外，他的人格和品行，卻遠遠不如段祺瑞。
段祺瑞人稱「六不總理」，一生「不抽、不喝、不賭、不嫖、不貪、不佔」。但他自認，318事件雖非他指使，卻讓他「一世英名，毀于一旦。」不僅趕到現場，面對死者長跪不起，對死難者進行撫恤，而且發誓終生素食，即使重病臨終之際，堅持不葷食。
段祺瑞留下惡名，但願意概括承受，勇於懺悔。江宜樺則是親自主使，且睜眼說瞎話。
江宜樺強調，警察驅離學生，只是拍拍肩，把人給抬走而已，說得一派輕鬆，完全無視多少媒體拍到警察持棍毆打、盾牌當武器戳學生，救護車不時開進行政院救人的畫面。試問，難道拍個肩膀即會造成如此大的傷害? 鎮壓學生，無疑將是江宜樺一生最不可磨滅的標記。
江宜樺如果是被人遮了耳目，是昏庸無能，若只看他想看的報導，那就是剛愎自用，所謂服貿協議是為了台灣好的論調，如何令人信服？
江宜樺拿法治的大旗批判學生，但警察踰越法令的執法作為，卻視而不見，讓國家暴力在民主時代的台灣變本加厲，這樣的行政院長，和勇於認錯的段祺瑞豈能比擬於萬一？
占領行政院學生之行徑是否得當，容或有爭議之處，但學生在現場完全不抵抗的非暴力作為，卻換來政院上級限期清空的命令下，被打得頭破血流的命運。
政大法學教授何賴傑對江宜樺的評論，迄今為止，最中要害，他說江宜樺這次鎮壓學生，必將成為他一生中的夢魘。的確，各國只要是鎮壓學生的政客，絕不會遭到原諒，很少有好下場；執行鄧小平政策的李鵬，六四事件永遠是他甩不掉的最大汙點。
江宜樺用國家暴力給學生上了一堂寶貴的課，也讓台灣人驚覺民主法治倒退回戒嚴時期的可怕。歷史不會因為巧妙的說謊而被掩蓋，馬英九為了追求歷史定位，汲汲於進行統一大業，但作為馬前卒的江宜樺，從自由主義學者搖身一變為濫用暴力的威權惡吏，這才是歷史最諷刺之所在，也是江宜樺的歷史定位之所在。
