莊豐嘉

新聞李筱峰: 中華民國戰亂精彩 台灣卻很悲哀

台北教育大學教授李筱峰今(7)日在「揭穿中華民國百年真相」新書發表會上表示，國民黨的歷史教育論述，總是非常模糊，缺乏主體；他說，事實上，所謂的精彩百年中，從1912年到1928年，短短17年，中國境內有1千多名以上的軍閥發動過140次以上的戰爭；從1912年到1934年，短短23年內，光四川省就發生四百次的大小戰役。他諷刺的說：「這個中華民國有夠精彩」。 由台灣歷史學會出版的「揭穿中華民國百年真相」一書，是由台灣教授協會針對近來馬英九政府舉辦各式慶祝建國百年活動，集合16位歷史及經濟學家所撰寫，共分116個條目，從歷史事件中，一一剖析中華民國所謂的一百年精彩真相。 知名的台灣歷史學者李筱峰在記者會中表示，歷史論述需要一個主體，而且這個主體要明確，但國民黨的歷史教育，常常是模糊的，包括這次的建國百年活動。「半年來我去看、去聽，發現慶祝百年活動的各種說法十分錯亂；有的寫「中華民國建國百年」，也有說是「台灣建國百年」，更有百貨公司只寫著「慶祝建國百年」。李筱峰說，到底建國的主體是什麼?台灣怎麼會有建國百年，如果要推到一百年前，台灣那時候是日本大正元年才對。 李筱峰表示，原來，國民黨的建國百年，就是以對岸中國的空間為主體，後來這個空間不見了，卻把名子拿來台灣使用。他曾在建國南路看見「慶祝建國百年，讓世界看見台灣」這樣的標語，他說，這豈非就是台灣建國百年了。 李筱峰也回顧了所謂中華民國建國百年歷史。他說，首先，台灣並沒有參加中華民國的建國，這是基本要認識的概念。 他說，孫中山建立中華民國之後，一兩個月後就變成袁世凱，袁上任後引起二次革命，但失敗，袁世凱這時想做龍的傳人、皇帝；1916年6月6日袁世凱死亡，北伐軍閥就亂掉了，各地盤據。在更早的民國2年時，孫中山也在南方成立軍政府，當時就有北洋政府和南方政府，而北洋政府裡面又有許多軍閥，奉系、皖系、直系一大堆系，李筱峰開玩笑的說，「這系打那個系，打得我們不敢讀歷史系。」 歷史繼續發展。李筱峰說，南方孫中山這邊，也有滇系、桂系、粵系，結合在一起，把孫中山趕走。兩邊的軍閥自己就都很亂，還互相對抗，「算不算很精彩? 好像也是很精彩。」 好不容易到了1928左右，出現了一個號稱民族的救星、時代的舵手、世界的偉人(指蔣介石)，號稱北伐「統一」。統一之後，蔣介石就把其它三個軍系叫過來，說要裁軍，結果裁軍是裁其他人的軍，蔣介石的軍都沒裁，因此就引起倒蔣運動，引發1930年的中原大戰，比軍閥還嚴重，蔣介石差一點就被俘虜，幸虧東北軍張學良來助一臂之力，才又號稱統一。 但其實也沒有真的統一，李筱峰表示，因為江西當時已經有共產黨的部隊，成立江西的蘇維埃政府，因此蔣介石就展開五次剿匪，最後一次打到延安，中共把2萬5千里說成是長征，國民黨則說是逃竄。本來要有第六次北伐，但西安事變爆發，蔣介石被抓起來。這段期間，也就是在1930年之後，日本的勢力已經進入華北了，蔣介石定下塘沽協定，把華北讓給日本，接著又有128淞滬之役，滿州國也成立。好不容易，等到1937年中日戰爭爆發，這時不要內戰，統一對外，即使如此，還事發生新四軍事件，國共明爭暗鬥不斷。 李筱峰說，這時因為日本勢力進來，蔣介石部隊一直往後逃，逃到重慶，重慶之後不知往哪裡去，忽然回頭一看，日本竟然投降了，原來日本被投下原子彈而投降了。「本來一直逃亡、撤退，想不到忽然變成戰勝國。」變成戰勝國之後，這時候日本離開台灣，台灣才號稱「光復」。他說，這就是終戰之前的中華民國，都在戰亂之中。 李筱峰並說，有一個數據可以特別記起來，也就是，1912年到1928年，短短17年，中國境內有1千多名以上的軍閥，發動過140次以上的戰爭；還有一個數字，1912年到1934年，短短23年內，光四川省就發生四百次的大小戰役。這個中華民國有多精彩。 他說，反觀台灣的發展完全不同。當中華民國在戰亂的時候，台灣正處於日本的大政民主時期。國民黨課本常說，當時台灣淪入異族的魔掌，享受不到祖國的溫馨。但還好，當時沒有享受到祖國的溫馨，否則戰下去一定穩死的。 李筱峰承認，日本的政治絕對是殖民統治，政治是不平等的，但他也說，台灣人在日本這個異族的魔掌之下，日本不是普通的異族，而是經過明治維新之後的日本，台灣剛好間接透過明治維新，吸收近代的世界文明。所以日本統治50年之後的台灣，和戰火之中的中國社會已經有很大落差，包括中國知識分子蕭乾這些人都說，中國落後台灣50年。 「好吧，就算落後30年好了。」李筱峰說，這個落後台灣至少30年的政權來統治台灣，接管台灣，台灣人以為已經光復了，拼命迎接心目中的祖國，誰知道這個祖國，「遠看一朵花，近看我的媽。」 在迎接祖國1年4個月後，爆發了228事件。「陳忻、林茂生、張七郎、陳澄波，這些台灣知識菁英，有哪個人對不起中國或中華民國? 」李筱峰表示，這些人都在他們熱烈迎接中華民國之後，全部死在他們的祖國的槍之下，這是台灣歷史的悲哀。 「揭穿中華民國百年真相」一書的共同作者還包括：前國史館管長、台灣教授協會會長張炎憲、台灣大學經濟學系教授王塗發、中研院副研究員陳儀深、政大台灣史研所教授陳翠蓮、薛化元、戴寶春及政大地政學系教授等人。

新聞民工處境艱難 中國社大從城中村做起

北京晏陽初平民教育發展中心總幹事邱建生昨(4)日在台北的一場中國沙龍活動中表示，中國自從工業化之後，中國民工的問題日益嚴重，在城市和位居附近的城中村兩地，簡直是天上地下之別。他們成立社區大學，希望透過提供民工教育機會的方式，讓他們懂得爭取自己的權益。 社區大學在台灣近年來蓬勃發展，成為社會進步的指標，但是在中國，也有一個具有中國原型的社區大學，即在民國20年由晏陽初發起的平民教育工程，這個平民教育的精神，結合社區大學的方式，近來在中國也日益受到重視。 邱建生此行到台北，主要來向台灣取經，拜訪社區大學全國促進會及南北幾個社區大學，了解實際的運作經驗。他表示，希望能夠透過教育的方式，改善中國民工的命運，不再遭受工業化之後的嚴重剝削。 不過，諷刺的是，邱建生說，多數的民工都在台企工作，而台企也是剝削中國民工最嚴重的地方。 邱建生在這場以NGO和媒體工作者為主的小型沙龍上表示，根據官方估計，沒有戶口的的民工約2億5千萬人，但實際上可能超過3億人。他們的特點是年輕，一般大約十幾歲，初高中就外出到城市工作，而且女工居多；工作項目主要是工廠、建築和服務業。其中以工廠為大宗，建築業則多年長一點。 邱建生說，中國推動所謂的新四化:市場化、自由化、城市化和工業化，這四化，對農村文化衝擊非常大。農村沒有公眾生活，農業也不再生態環保，尤其在農村教育和人力資源上有很大衝擊。他比喻說，教育部就像信用社一樣，信用社從農村吸收資金，教育部則如抽水機，從農村抽離人才；教育產業化的結果，使農村走向破產。 他表示，農村的主力部隊大多跑到城市來工作，住在城中村裡面，隨便一個城中村都有幾十萬人。例如在廈門就有一個約十萬人口的城中村，生活環境非常的差。居住在周邊是工廠的地方，非常擁擠，住在一個小小的空間，沒有任何的去處。 邱建生說，這種城中村，可說是工業化後的產物。當地土地被徵收了，居民有的在路旁加蓋房子靠出租房過日子，這種出租房可以加蓋好幾層，一出門密密麻麻的都是，路都很小。邱建生說，這是另外一個中國；雖然離城市很近，但兩個地方，簡直是天上地下。 邱建生也表示，目前中國的社區大學成立工友之家，協助工人，但在中國還不是很普遍，非常少數。他也說，中國關心這些問題的，最早是圍權組織，從珠三角地方開始，那邊的勞工環境更惡劣，每天斷手指的事件以成千上萬計。 邱建生表示，圍權組織主要維護他們的勞動權益為主，例如討薪。但是資方往往和政府勾結，廣東前年還發生圍權組織發起人被老闆毆打的事件，也沒人在意。 邱建生說，圍權組織比較敏感，社區大學則是改良式的另一種方式，不直接對抗，希望透過教育，讓工人獲得公民意識，自己改變，懂得爭取自己的權益。 邱建生說，他是在學校畢業後，偶然的機會接觸到晏陽初的思想，才投入社區大學的工作。至於目前的資金來源，他表示，主要來自海外的基金會，但即使如此，往往基金會一年捐了五萬元人民幣，過了今年，明年是否會再捐助，都是未知數。因此經營上也十分困難。至於中國大陸本身的企業，對此議題則更是很少關心。 晏陽初是中國著名的平民教育家，1920年他回到中國後，首先在上海基督教青年會全國協會智育部主持平民教育工作，期間編製刊行了《平民千字科》等教材。1922年晏陽初發起全國識字運動，號召「除文盲、做新民」，3月他轉到湖南長沙組織平民教育討論會，並在長沙推行他的《全城平民教育運動計劃》。不久他籌資組建了200所平民學校，先後招生2500餘人，在長沙實驗的全國識字運動是晏陽初平民教育理論的第一次大規模實驗，對中國產生重大的影響。 邱建生，1972年生，北京晏陽初平民教育發展中心總幹事，中國人民大學鄉村建設中心副秘書長。曾擔任中國改革雜誌社從事編輯記者工作，在此期間組織全國大學生支農調研活動，舉辦鄉村建設論壇及沙龍。2003-2006年，籌建晏陽初鄉村建設學院，負責農村綜合發展實驗區工作，開展以合作經濟和可持續農業為主題的全國農民培訓，建立以促進城鄉公平貿易為主旨的城鄉互助合作網路。 從2007年至今，邱建生負責廈門平民教育促進專案，籌建廈門國仁工友之家、工人夜校，探討在城市化背景下從農村來到城市的新興產業工人的教育和發展問題。2009年籌建福建福前鄉村建設中心，主要面向南方農村開展以合作經濟及可持續農業為主題的培訓工作。

新聞買很大！ 張錦華：政府置入媒體早超越商業

針對中時資深記者黃哲斌抗議置入行銷太嚴重而請辭抗議一事，正在進行相關研究的台大新聞研究所教授張錦華表示，根據該所目前為止所作的調查發現，政府對媒體的置入行銷經費已經超越商業置入，她認為這是知錯犯錯，嚴重破壞民主政治的監督機制。 她說，商業廣告的置入行為，其實NCC已有很清楚的規範，包括商品品牌不可露出等等，但政策是公共資源，並非商品，不宜用置入性行銷的方式呈現。然而現在政府沒有相關的法規可以規範，甚至官員連所謂置入的概念都沒有。 有關置入經費，她舉《廣告》雜誌的數據指出，AC Nielsen公司在2009年底公布的廣告量排名表顯示，前50大政府單位的廣告總量，已超過12.44億元。《財訊》雜誌的報導也顯示， 2009年政府的廣告量近17億元，比2008年逆勢成長二成多。相對而言，2009年商業廣告量第一名是遠雄集團，共達6.06億元。可見政府的置入已經大幅超越商業置入的經費。 財訊雜誌並統計，今年到11月19日為止，政府採購決標公告中，直接以購買媒體「新聞專題」或「專題報導」為名的有33件，金額共4385萬元；若加上「專題企畫」、「專題行銷」的媒體購買案，累積金額達8600萬元。 張錦華表示，整體而言，對媒體而言，政府宣導行銷的比例仍小於廣告。但就置入性行銷而言，政府置入比例絕對超過商業置入。以某一台為例，政府置入比例高的時侯, 可達約80%，商業置入約20%。 張錦華說，研究也發現，許多為政府操作置入性行銷的人，本來就出身媒體，他們了解媒體需要的元素，也有人脈，因此操作起來特別純熟。她感嘆的說，真正搞置入行銷的其實是媒體人，甚至媒體還會主動要求做置入行銷。 但張錦華認為，媒體被動接置入行銷的案子已經很不好，如果主動要求，更是讓媒體勞動條件益形惡化；以前主管要求記者要有獨家新聞，要求的是新聞內涵；現在則完全破壞了這樣的規則，因為如果沒業配，就沒有好的年終獎金，考績和升遷都受到影響。 部分媒體人認為置入非壞事 張錦華更憂慮的說，在訪談媒體主管過程中，也有部分媒體人認為置入沒什麼不好，「總比報導屍體和裸體的新聞好吧」；一位進行業配的電視媒體主管表示，有時候政府的置入新聞內容並不差，而且他們為了顧及收視率，也不會一味的吹捧，而是盡量呈現新聞的樣貌。他說，這是在收視率和新聞良知的考量下，所做的抉擇。 在訪談官員部分，張錦華表示，許多官員大吐苦水，官員說，置入行銷一旦開始就無法煞車，因為別的部會都在做，如果自己的長官無法在媒體上曝光，他們壓力也很大；因此就造成惡性循環。 張錦華舉出幾個實例，她說，最成功的例子，其實是桐花節。當年就是用大筆的經費行銷，做得相當成功；成功以後，甚至不用再宣傳了，因為每年到這個季節，只要報導就有人想看。而最近的例子，包括台北市聽奧及花博會，還有高雄世運會等，都是花費大筆置入性行銷的典型例子。她也透露，台北縣長周錫瑋在卸任前，也進行大量的置入性行銷，消化預算。 她說，目前是國民黨執政，可以發現，政府將較多的置入性行銷經費給親近藍營的媒體，給綠營媒體相對比較少；但有時候為了說服綠營的支持者，也會在綠營媒體進行置入性行銷，ECFA就是一例。 她表示，置入性行銷非常可怕，讓新聞系所全部可以不用開了，廣告商更是無用武之地，她擔心，未來可能連在面試記者這一關，就會將置入行銷的配合度納入取用的標準。 遏阻置入 立法是方向 如何遏阻置入性行銷對新聞的戕害? 張錦華表示，透過立法是可行的方式之一。她贊同目前NCC(通訊傳播委員會)朝向立法要求廣告必須揭露的方式。此外，在預算法內規範，明定預算不可以用來進行置入性行銷，也是可行方向。 至於從公務人員服務法中有關圖利自己的精神，以及公平交易法有關「引人錯誤，誇大不實」等法規引申作為處罰的依據，固然也可以，但畢竟是透過引申出來的說法，要做許多判定，不如直接立法比較清楚。她說，有人會認為，即使立法也沒用，但她認為，至少建立一個價值觀，讓公務員不敢知法犯法。 張錦華並舉2005年美國一位新聞評論員被置入的例子說，當年這位評論員接受美國教育部的錢，在評論中加入宣導有關黑人教育的主張；結果有記者透過追查預算的情況下，揭發了這件事情，引起軒然大波，不僅當時總統布希出面表示「不可」，連美國公共關係協會也跳出來大加撻伐。其他的媒體對這種置入行銷的行為更感到可恥。因為如果連新聞評論也可以收買的話，新聞的公信力就會崩潰。 在有關中國新聞置入的問題方面，張錦華說，根據兩岸關係條例第34條規定，除非政府核可的商品，才可以進行廣告，像中國來台招商和投資等，其實都未獲得核可。但是中國目前進行的多是城市行銷，例如宣傳到中國名勝古蹟旅遊，這可以算得上是商品嗎? 許多遊客去中國遊玩，中國的當地投資就會興旺，這明顯是招商，但可以就這樣判定嗎? 真諷刺 政府做置入還要處罰中國置入 她也透露，目前各部會對中國的置入性行銷如何管理都非常頭痛，因為原本審核的方式是由相關各部會自行決定，但是城市行銷涉及的層面非常廣，包括城市發展、農業、投資、古蹟風景甚至環保等等，分屬不同部會，都要處罰的話，就會出現罰很多次的情形，但這樣可以嗎? 因此，日前在經濟部的一項研討規範中國置入行銷的會議中，原則上希望對置入性行銷成立委員會，讓專家參與審查，通盤處理，再提供各部會認定的標準。 不過，張錦華也說，台灣政府自己就在進行置入性行銷，結果反過來對中國的置入要求處分，這實在是莫大的諷刺。 張錦華表示，目前有關置入性行銷的研究報告就有6到7份。其中也包括現任NCC主委蘇蘅和在政治大學時和目前任教台大新研所的王泰俐教授合作進行的報告，而立法院法制室之前也曾經提出相關研究，可見這已經是相當嚴重的事情。

新聞美濃凱稻收割 農民南北串連爭土地正義

11月14日這一天，從苗栗大埔到台北凱道，再到美濃福安里所植栽的凱稻，終於在美濃的農地上結實豐滿，並浮現出「土地正義」四個大字。 為了將這「土地正義」這四個大字清楚浮現，許多人協助將未割完的稻穗割下，有人割著割著卻不禁哭了起來，來自貢寮的吳春蓉覺得，為什麼農民不能在自己的土地上，好好過自己的種田日子? 現場並有爆米香及搓湯圓等活動，當場分享給大家食用。其中用來爆米香的器具已經超過一百年，祖傳三代之久。這塊凱稻農地就位在美濃的金字面山，陽光映照著山，也熟育著稻穀，現場讓民眾使用打穀機將稻穀過濾出來，整個現場充滿陣陣的稻香味。 在「土地正義」的稻穀前面，更舉行了一場客家傳統的祭天儀式，焚香膜拜，希望老天有眼，保佑農民。 來自全台灣南北各地的農民，包括最近出現的桃園地鐵徵地自救團體、大埔、灣寶、二重埔、田寮洋等等自救會今下午全部集結在美濃，為了捍衛農地而戰。 從717農民夜宿凱道，提出還我土地正義，圈地惡法、立即停止的訴求，經過100多天的日子裡，天地有情，凱稻迎風熟成，如同農民的意志，會同律師、地政專家，完成民間版本的「土地徵收條例」修訂草案。 主辦單位也是農村陣線發言人的蔡培慧說，我們已經實質的介入政策，農民兌現了717行動的承諾，證明台灣守護農村的力量並非一時一地的偶然，已經是穩定而厚實的民間力量。但是全台農民也在問，農民做到了，政府呢？她加強語氣補充說，政府沒做到。 投入修法的詹順貴律師指出：「這次修法有三個重點：具體公共利益評估、民主的聽證程序、土地的完全補償」下週開始，台灣農村陣線與捍衛農鄉聯盟將拜會立法院朝野黨團，積極展開修法行動。 捍衛農鄉聯盟的劉慶昌會長更是嚴厲譴責政府：在這三個月內，除了對大埔與相思寮兩個案例以滅火方式做個案處理以外，對於整體農業政策與法律修改的呼聲，竟然口惠而實不至，不願具體承諾修法進程。 除了農民，來自世新、清大、台大、交大、北藝大、南藝大、雲科大的學生，也投入手工割稻的行列，南藝大的學生李安慈指出，青年學生透過勞動重新認識這片土地、重新認識農夫照顧土地的辛勤，學生們透過雙腳親自踏在土地上，重新體認農業與農村的價值。 收割凱稻的壯舉，最後以眾人共同搓手工湯圓作結，象徵全台農民大團圓與大團結。捍衛農鄉聯盟與台灣農村陣線共同提醒政府，儘速具體回應全台農民的三大訴求，否則農民將不排除再次集結，號召更多民眾上街，以直接的行動告訴政府：「我們要守護農村、要農業永續發展！」

新聞協助廖國豪投案 周守訓驚心動魄說從頭

8月25日晚間10點22分，當大部分記者已經偃兵息鼓，準備休息時，中央社發出一則即時重要新聞:：「翁案槍手廖國豪 投案」。短短9個字的標題，立即引爆了媒體的一場採訪戰，開始瘋狂連絡協助投案的立委周守訓，為的就是要採訪這位關係到台中角頭翁奇楠命案關鍵當事人的相關新聞；而正坐在疾駛於高鐵南下列車上的周守訓，電話一直沒間斷，最後接到沒電。廖國豪就坐在他旁邊，兩人在警員的陪同下，前往台中。 台中角頭翁奇楠遭槍殺命案的殺手廖國豪，事件發生後，彷彿人間蒸發，全台灣黑白兩道幾乎都在找他，卻不見他一絲蹤影。8月25日這一天下午，立委周守訓突然接到一通電話，劈頭就說：「我是廖國豪，我要投案」。這通電話，讓周守訓一時震驚不已，但在仔細思量之後，他決定接受這項前所未見、十分特殊的選民服務案，並展開了一項彷彿電影情節的緊急應變計劃，過程順利，卻讓周守訓永生難忘。 周守訓向新頭殼透露，當他接到廖國豪電話後，一度猶豫是否要接受他的投案，並隨即請教律師的見解。最後認為，因為廖國豪是通緝犯，即使不接受廖的投案，也必須向警方通報，否則就是知情不報；但如果向警方通報，卻不協助廖國豪投案，一方面太不夠意思，一方面又擔心以後的安全問題。因此周守訓決定接下這個燙手山芋。 事後，根據他側面瞭解，當全國員警都在找尋廖國豪時，其實廖一直都住在台北，而且是有一犯罪集團為其掩護。由於原來的後援已經被警方切斷，廖國豪逐漸落入孤立無援的境地，此一犯罪集團很難再掩護他，只好要求他出面投案，以免遭到拖累。所以由廖國豪主動找周守訓投案。 但為什麼是國民黨立委周守訓? 據了解，犯罪集團的研判是，為了保護廖國豪，他們擔心這個案子若直接交給台中警方，台中警方為了彌補之前的傷害，或者怕被抖出更多內幕，這個案子有可能被吃掉；另一方面，所有警察都在找廖國豪，可能為了搶功，意外和廖國豪發生槍戰，以致廖被幹掉。因此該集團希望能夠找一位可昭公信的立委，後來剛好其中有人透過認識周守訓的朋友，再透過管道找上周守訓。他們相信，周守訓不致於將廖國豪案當作作秀的舞台，可以讓事件回覆單純的面貌。 周守訓回憶說，當他決定接受廖國豪的投案後，其實，許多狀況都不明朗，包括黑白兩道，會不會有人監聽廖國豪的電話? 如果他投案，會不會有人半路攔截，殺人滅口或者進行報復 ? 為了安全起見，他決定晚間八點和廖國豪約在立法院中興大樓的咖啡廳碰面，對方說好將有兩人一起前來，並以輕裝現身，主要是證明並未攜帶武器。 提前抵達現場的周守訓，交代中興大樓警衛，如果有兩個人說要找他，才讓他們進來，超過三人的話，就擋在門外，主要擔心有意外情況。到了約定時間，一名身穿紅色T恤、藍色牛仔褲、頭戴深色棒球帽子的年輕男子和另一人出現，一如平常的訪客走進中興大樓，正是廖國豪。 經過短暫交談及確認處理方式後，周守訓第一個電話就打給台中市長胡志強，但市長秘書說胡市長正在主持一項會議，無法親自接聽。周守訓告訴市長秘書，請台中市警察局長邱豐光回電給他。沒多久邱豐光回電，聽到周守訓這項消息，邱豐光立即安排接人相關事宜。由於台中警方早已耳聞廖國豪可能人在臺北，因此台北已經有部屬人力，雙方隨即約在離中興大樓近在呎尺的喜來登飯店的大廳碰面。 周守訓說，他們一行人從中興大樓坐上他的座車慢慢開到喜來登的後巷，從後門進去，前往大廳的沿途，喜來登飯店正是最熱鬧的時候，遇到好幾位立委同仁，就像平常一樣，互相打個招呼，這些立委渾然不覺周守訓旁邊跟著的年輕人，就是黑白兩道鋪下天羅地網急著要追查的通緝要犯廖國豪。 晚間九點多，從喜來登飯店大門進來7位彪形大漢，正是台中市警察局一位組長所率領的便衣警員，和周守訓打過招呼，確認廖國豪的身分後，即上手銬坐上車子，火速送往台北高鐵站。 中間有個插曲，周守訓為了保護廖國豪和他自身的安全，決定必須讓媒體知道這項消息。因為他擔心，萬一中途發生任何意外，「我和通緝犯死在一起，外界將繪聲繪影，不知道事情原委。」因此，他詢問廖國豪，願不願意對媒體透露這個消息，廖國豪很爽快的說好。 因此，周守訓在和員警碰面之前，先打了一通電話給中央社主跑立法院的記者，將這個消息告訴他。他說，他是媒體出身，媒體界有許多好朋友，但是這個消息給誰都不是，若中央社消息一發，所有媒體就都知道了。當時晚間九點多，中央社臨時派了一位菜鳥攝影記者來拍照，事先完全不知道是什麼回事。當她趕過來時，廖國豪正要上車，這位記者看到周守訓，還直愣愣的問說，「委員，要拍什麼?」周守訓趕緊叫他拍廖國豪，廖國豪這時已經坐進車子，於是拉下車窗讓攝影拍照。由於周守訓一通電話，這兩位中央社的記者後來都領到獨家獎金。 周守訓說，原本以為上了車就直奔台中市，想不到卻是朝向台北高鐵車站的方向，坐高鐵商務艙一路下台中。商務艙人少，比較安靜，但也是立委們南北奔波時的最愛，果然座位前後不遠，都有其他立委同仁就坐。「還好，平常大家都很忙，互相只是打個招呼，並不多話。」因此，這些立委也都沒有特別注意這一行人有何特別之處。 不過，高鐵才開動，媒體詢問的電話就不斷湧進，原來中央社的稿子已經發出，第一個打來的是中天記者，中天馬上用跑馬燈方式播報這項消息，並播出他接受訪問的聲音。中天這位記者後來也領到獨家獎金。但高鐵行進中的通訊時斷時續，電話接到最後完全沒電，早些連絡到周守訓的媒體比較幸運，後來想要聯絡也聯絡不上了。 到了台中烏日高鐵車站，一出來，發現三立電視的記者已經等在哪裡，也算是獨家。然後就一路開到台中警察局。當將廖國豪送進台中警局時，周守訓突然感到全身輕鬆起來，一個選民請託，一場臨時任務，終於圓滿完成。當他從台中市警局大門出來時，已經是深夜12點以後，早已沒有高鐵班次，沒有第一時間接到電話的台中市長胡志強果然很貼心，特別派車送周守訓回台北。 周守訓說，這項看似平順但可能暗藏殺機的任務，他一開始的原則就是低調完成，絲毫不想將他當作一項功勞，更不願意將其當作作秀的舞台，在媒體上大量曝光。當被問到，這次協助廖國豪投案的口碑不錯，擔不擔心以後類似的案件會接踵而來?連續三次被公民監督國會聯盟評鑑第一名的周守訓苦笑說，如果真的這樣，還是要處理，但他實在不希望被封為「投案立委」啊。

新聞計算與計較 五都辯論成民主倒退

一場原本應該很單純的五都選舉辯論會，在政黨計算及媒體計較的情況下，竟然無以為繼；其中，除了透露台灣民主進程的挫敗，也讓人為媒體在公共議題上自我閹割的驚人現象，感到憂心。 五都選舉電視辯論嘎然而止，民進黨堅持一對一辯論，毫無轉圜空間，應為主因；而國民黨對主辦單位成員有意見，也是辯論籌辦一再拖延以致難產的重要因素。加上，籌辦單位之一的中央社，一方面對主辦單位成員有意見，一方面最後也因堅持採用一對一辯論模式，而自行退出。這三個因素，注定了媒體與公民角色在辯論會中缺席的命運。 這個過程，一波數折，非三言兩語可以形容，必須回到媒體籌辦聯盟最初階段，並還原整個過程，才能了解脈絡。 早在今年六月，包括自由時報、聯合報、中國時報、新頭殼網站及社區大學全國促進會的高層主管在一次聚會中倡議，認為五都選舉涉及城市合併等公眾議題，應該透過媒體及公民的參與，舉行一場能夠深化民主品質，提昇選舉文化的電視辯論。在倡議當時，中央社、蘋果日報與公共電視尚未參與。 中央社社長陳申青是在獲悉此消息後不久，主動聯絡最早發起此項籌備活動的新頭殼總顧問胡元輝，表達希望加入籌辦單位的意願。在同一時間，蘋果日報也加入了這個聯盟。 相反的，公共電視一開始從製播作業單純化的角度，主張繼續延用ECFA雙英辯論的模式，並不願意加入籌辦聯盟。經過籌辦單位一再邀約遊說，並展現聯盟主辦企圖心之後，公視才終於同意加入。 好不容易整合後的籌辦聯盟，此時卻開始出現進度停頓的現象。負責聯絡拜會國、民兩黨中央的，分別是中央社和自由時報的代表。民進黨很快就答應會見籌辦單位，國民黨則是遲未有回音；中央社在之前的會議中曾透露，國民黨認為主辦單位應該延用2008年四報一社一公的組合，言下之意，對於目前有網路新媒體(新頭殼網站)和NGO(社大全促會)加入，頗有意見。中國時報後來也表達同樣的看法。 民進黨秘書長吳乃仁9月1日下午接見籌辦單位代表時，直接了當的表示希望採用雙英辯論的一對一模式，理由是這最簡單，候選人的表現，直接接受公民的檢驗。這個態度，一直到籌辦單位最後努力希望促成國、民兩黨坐下來談的階段，都沒改變。 拜會過民進黨之後，籌辦進度依然沒有多大進展，因為中央社此時對於主辦單位應為四報一社一公的想法，卻變得愈來愈堅持，並改口說那是中央社自己的立場，並非代表國民黨。 雖然大多數參與成員都認為籌辦單位已經成立，沒必要接受政黨的要求，但為了內部和諧，並讓辯論會順利進行，籌辦單位決策委員經過討論後，決定主辦單位改為四報一社一公，新頭殼網站和社區大學則列為共同主辦或聯合主辦。這項意見並在下一次執行委員會議中獲得包括中國時報的同意確認。但中央社負責聯絡拜會國民黨的行程仍遲遲沒有下文。 籌辦單位因此改由蘋果日報代表聯絡，立刻在9月13日會見了國民黨文傳會主委蘇俊賓。蘇俊賓對於辯論方式倒是表現得很開放，並不反對媒體和公民提問，但也表示，尊重民進黨的想法，採用一對一辯論方式，亦無不可。 籌辦單位緊接著召開執行會議，提出三個可能方案，A案是有媒體和公民意見在內的原案，B案則是將媒體提問的時間縮短，同時讓網友可上網提問，由候選人網上回覆；C案才為一對一辯論模式。 由於C案形同媒體角色付諸闕如，因此蘋果日報、自由時報及聯合報、社大全促會及新頭殼網站都認為，如果是這樣，他們將會退出，不會掛名，中國時報也表達同樣態度，因此希望以B案做為和政黨協商的底線，公視則以製作單位角色為由，不做預設立場。不料，中央社此時態度卻迥異各主辦單位，堅持只能採取兩人PK辯論的C案，否則就退出。 中央社這項堅持，令各單位代表當場都感到傻眼。因為還未促成國、民兩黨坐下來談，內部就已經無法就辯論方式進行整合。眼見時間緊迫，在中央社退出的情況下，籌辦單位9月21日決定透過蘋果日報及自由時報代表，和國、民兩黨雙方進行聯繫，希望能就可能的方案雙方坐下來談，期限就定在9月24日星期五。可惜的是，民進黨仍然堅持認為辯論方式不會改變，不願赴約，以致籌辦單位在當天發出聲明，正式宣布停辦辯論會相關事宜。 在短短的兩個月內，必須辦五場電視辯論會，在時間上有緊迫的壓力，規模更是空前，前置作業之繁瑣，可以想見。當政黨從各自利益計算，而媒體本身在主辦單位列名過程的協商中，反反覆覆就耗費許多時間。這些都讓公民意見無從表達，媒體更因此喪失可以扮演的角色，難怪蘋果日報社長杜念中在確定破局之後說：「國、民兩大政黨是造成台灣民主倒退的罪人，希望這種錯誤只發生一次」。而做為媒體的角色扮演，顯然更需要國人進一步深思，以免媒體自我閹割造成民主崩壞。

新聞環保開發非兩難 政府失職才是問題

中科三、四期應立即停工的法院判決，加上六輕爆炸引發的國光石化爭議，讓台灣陷入了開發與環保孰重的兩難選擇，但這個處境是突然出現的嗎?還是國家願景與價值觀不同所致?而且，兩者真不可兼得嗎?或者，環保這樣的元素一直在政府部門眼中視而不見?如果不釐清真正的問題，只見政治人物之間的口水戰，則無論是企業或人民，將都必須繼續付出昂貴的代價。 台北高等行政法院裁定中科三期和四期必須停工，衝擊2園區逾兆元投資開發案，環保署、國科會都表示將提抗告。環保署長沈世宏更是痛批，法院的裁定衝擊現有的環評制度。 就國光石化是否應該興建的問題，包括前中研院院長李遠哲等百多位學者都跳出來反對，和這幾年全球對氣候變遷的憂心應該有密切關係，這是大哉問，是科學家和哲學家的境界，政客通常不屑也不想處理。 但國光或許還偏向於價值選擇的議題，在中科三、四期停工的爭議上，卻完全是政府部門的疏失所致。明明法院在今年初就撤銷中科三期一階段環評審查結論，環保署卻主張開發許可並未失效，讓七星園區繼續開發，導致目前出現廠商投下鉅資可能訴諸國賠，而當地居民為了自己的權益抗爭，更因台北高等行政法院的裁定，而莫名揹負逼台商出走的污名。 當初法院認為環評不落實才做出的判決，環保署這半年來曾經為此付出多少努力，以求達到改善完美的境界?第一次給了補考的機會，第二次判決還不過，早該「死當」。吳敦義卻還在玩判決是指「開發」或「信賴國家政策跟決定、進去投資生產的部分」的文字遊戲。 行政院長吳敦義將中科三期停工問題，歸咎於民進黨執政時期所核定的計畫未提健康風險評估的緣故，固然有其道理；但是，正因如此，許多環保團體迄今不肯原諒民進黨，也不輕易再信任民進黨，終歸民進黨也下台了。吳敦義該記取的教訓應該是比民進黨更重視環保，而不是和民進黨比爛。 如果行政院真的重視中科三期和四期的環保作為，「環評」不可能如此不堪一擊，以致引發停工、停止開發的問題，不僅當地居民應該抗議，廠商也有權利抱怨；因為政府顯然讓廠商誤以為，不須買票就可以進場。 如今陷入藍綠口水戰中，受害最大的又豈只是已進駐的友達、旭能兩家光電廠商及當地居民，而是由全民買單。行政單位執行過程對環保作為的忽視，已經不只是行政怠惰，而是完全失職。更嚴重的是，環保署自己失職卻還勇於向法院嗆聲走著瞧，決定抗告；這種比經濟部長還像經濟部長的角色錯亂，都凸顯了一件事，即台灣政府的施政方針中，是沒有環保一席之地的；不是環評做得不好，而是環評根本是徒具形式。 行政部門是否有濫用行政裁量權，罔顧法院的裁定，才是事實根據所在。少數農民的聲音儘管微弱，但同樣有生存權益。開發與環保並非兩難的零合遊戲，而是政府未能扮演好兼籌並顧的角色。至於台北高等行政法院的裁定，充其量只能說是「悲天憫人」、「遲來的正義」而已。

新聞壹電視網路開播 學者認新意不多

壹電視新聞台等三電視台雖無法獲得國家通訊傳播委員會(NCC)的執照核准，但從30日起，選擇網路直播方式，直接訴諸網友。對於昨天壹電視新聞台播放的內容，傳播學者管中祥認為，雖然沒有腥色羶，但也缺乏對政府時事的強力監督及深度報導，有一點軟弱無力之感。 NCC日前召開委員會議，針對壹傳媒申請經營衛星廣播電視節目頻道一案，只核准「壹電視體育台」的設置，備受外界關切的新聞台，及其他資訊綜合台和娛樂台等3台則未通過，但壹電視30日起仍決定推出網路試播。 中正大學傳播管理系助理教授管中祥對此表示，就整體感覺而言，可以感受到壹傳媒的風格，但沒有很新奇的感覺。例如虛擬攝影棚作法，華視幾年前就有這樣的設備，只是沒拿出來用，現在壹電視做了，華視自然也就跟進。至於動畫效果，表現比較花俏，獲得動漫界或宅男的肯定，是很正常的。 他說，壹電視報導一些小人物的故事，頗有壹週刊內頁的風格，讓人感到溫馨。但他覺得，壹週刊應該有能力監督政府，拿出勁爆的時事內容，而且也應該有一些深度的調查報導，缺乏這些元素，他覺得比較可惜。對於陳致中的召妓疑雲及藝人季芹使喚外勞等新聞，並沒有很具體的證據就播報，他覺得是有一點無聊。

新聞辦桌對抗封鎖影像實錄

6月19日，竹南大埔的農民為了反抗苗栗縣政府粗暴的強制徵收手段，在自宅庭院召開了一場圓桌記者會，他們首度可以充分的對外說明，他們究竟遭遇到了怎樣的困境。政大地政系主任徐世榮以手勢帶領農民，聲嘶力竭的高喊要團結，他說，台灣土地比日本少，但徵收的土地比例卻超過日本一百倍。 自救會發言人葉秀桃準備各種簡報工具，詳盡說明之前和縣府的協調過程，以及縣府說話不算話的行徑。這大概是有史以來最具後現代質感的的一場農民記者會。這場記者會，別開生面，彷彿是鄉下的辦桌場面，但實際上農民卻是深懷憂慮，掛出來的布條口號，不足以宣洩憤怒於萬一。 對苗栗縣政府來說，他們是一少撮人，但在民主國家，任何一個人的權益都應該受到尊重和照顧。但苗栗縣政府連沒有繳交同意書的農民土地，都可以任意派遣警察及怪手侵入剷地，這已經是超越民主國家可以容忍的極限。 諷刺的是，前天(23日)苗栗大浦自救會農民來到總統府前的凱達格蘭大道和監察院陳情抗議，老農婦甚至下跪哭著說:「都沒人要聽我們說的話。」不過才隔兩天，大埔自救會今天(25日)再度向外界緊急求救，因為苗栗縣政府又派出許多怪手繼續在農田進行破壞。 現在重看一次19日當天記者會的現況，更令人感受到，當公權力成了怪獸時，人民的身家財產竟然是如此脆弱難保。杜甫詩作「無家別」的結尾:「人生無家別，何以為蒸黎?」這樣的場面，竟然在台灣活生生上演。

新聞辦桌對抗封鎖 險些夭折的農民記者會

農民自力救濟辦一場記者會，竟然必須政府同意才能讓記者採訪?苗栗竹南大埔農田遭到苗栗縣政府以強勢警力及怪手摧毀的十天之後，苗栗竹南大埔自救會今(19)日在農舍前空地以別開生面的辦桌方式召開記者會，表達嚴重抗議並提出幾點要求；但在苗栗縣政府執意封鎖下，這場記者會差一點就夭折。 由於6月9日苗栗縣府凌晨封鎖擬強制徵收的大埔農地的強悍動作，透過影片在網路流傳，激起一片憤怒之聲，不僅網路一天之內已有1.600多人以上的參與連署，而且從各地而來的學者、律師及公民記者，也湧上了這塊以往從未踏上的土地。慷慨激昂的演講和農村武裝青年樂團的歌聲，迴盪在眾人與被毀壞的農田之間。 農民自力救濟的方式也相當特別，擺出七、八個大圓桌，讓附近的農民及參加聲援的人員就像辦桌一樣的參加記者會。現場準備有傳統炒米粉、雞湯和客家麻糬，更有從後龍灣寶鄉 (也同樣面臨農地被徵收的困境) 支援過來的切好的片片西瓜。雖然太陽熾熱，但由田野飄來的涼風，讓整場記者會舒服不少。 這是一場發抒農民心聲的記者會，激昂而理性克制，憂慮但不失溫馨。從小農村長大的農村武裝青年樂團歌手江育達說，他在前來記者會的途中，想到農民竟然要被迫離開自己根深的土地，不禁流下淚來。 政治大學地政學系系主任徐世榮、臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全、農村陣線顧問律師詹順貴、清大教授李丁讚、台灣農村陣線發言人蔡培慧及多位來自不同大學的學生也都加入聲援記者會。他們從法律及政策的層面，力陳強制徵收的浮濫，已經成為台灣的重大危機。高喊團結對抗粗暴政府的口號聲，也從這些學者的激昂帶領下，宣洩而出。 但即使如此，這樣一場缺乏電子媒體關愛的記者會，苗栗縣政府原先根本不準備讓它有機會辦成。 回到6月9日當天，警方不僅將田地摧毀，同時也以鐵皮大面積的全面封鎖整個預定被徵收的區域，因此19日這一天，只剩下少數出入口可以抵達位在農民陳文彬家中要召開記者會的會場。 今天的記者會預定在下午三點召開，當新頭殼記者和另一位公民記者不到兩點之前抵達唯一的出入口時，卻被一位保全人員擋住。 這位不具公權力的民間保全人員先以所有採訪記者都必須經過縣府同意才能進入為由，拒絕記者進入，事實上，連學者和聲援者也都在拒絕之列。記者質疑，從來沒有民間召開記者會，而採訪記者名單竟然必須由政府挑選過濾的。該位保全後來又以安全顧慮等等理由拒絕。他甚至無奈表示，他知道這些理由----，然後話已經接不下去。 在陳姓農民家人出來接人，該位保全人員也和他的上級通過電話之後，才終於放人。但後續來者同樣遭到刁難者仍然不少。一直到人潮愈來愈多，才通通開放進入記者會場。 然而，在電子媒體方面，除了公共電視一家以外，其他有線、無線及地區電視台記者全部缺席，主要的平面報紙及中央社記者的確到了現場，連因評鑑封苗栗縣長劉政鴻為五星級縣長而引起網路撻伐的天下遠見雜誌，也派了記者前來。但更多的是來自各地基於義憤的公民記者、社運工作者，和聲援農民反對粗暴強制徵收土地的學者及律師。 熱鬧的人潮擠滿了農舍的廣場，從來沒有在農舍上掛過的抗議布條，隨風翩然飄動，農民集體燒香祈求上蒼保佑，學者也用實際行動下田要把倒了的稻草扶正，這塊安靜的鄉村農地上，面臨不復存在的危機，但在危機的前夕，卻充滿了人氣和關愛。 這一場記者會，不僅是社會學者實踐運動的落實，更是台灣所有最活躍的公民記者同時到齊、密度最高的一次，但是否會形成另一股新的農民運動，則仍待觀察，因為就如這場記者會的主題：「反粗殘徵收」所顯示的，政治權力愈粗殘，農民及公民運動的反彈力道，也就會愈劇烈。

新聞媒體民調風波 誰有資格丟石頭 ?

台灣媒體民調究竟可不可信? 入口網站台灣雅虎目前正進行的網路調查結果，「不太相信」和「完全不相信」加總起來，竟高達8成左右；或許可供參考。但如果還想要更具體的例子來佐證，這次指控自由時報民調疑似做假的中國時報，本身就是一個很好的教材。 記得2004年3月總統大選，當時連宋和陳呂兩陣營正交鋒得不可開交，媒體也不時出現民調結果，從一開始連宋遙遙領先陳呂，一直到愈接近投票日，情勢也開始改觀。 筆者時任台灣日報總編輯，參與了陳水扁與連戰兩人電視辯論會的媒體籌辦過程。在一次籌辦會議中，聽到中國時報的代表透露，中國時報剛剛完成的民調中，雖然連戰險勝，但實際上，民調的機構效應（House Effect）所造成的偏差，卻嚴重影響受訪者回答的結果。 他透露，為了避免受訪者有機構效應，中國時報一開始採取非中時的名義進行訪查，不料，訪問進行到一半時，陳水扁的支持度已經超越了連戰。這時候，中時緊急暫停訪談，改用中時名義補做未完成的部分。結果出來，連戰再度險勝陳水扁。這份民調據稱後來並沒有公布，留給外界許多遐想。 這個內幕最有意思的地方在於證實了兩件事，一是媒體進行的調查，的確存在民調學理中的機構效應；其次，更證實了，媒體是如何操弄民調。 2006年自由時報民調獨家精準的預測高雄市長選舉，國民黨候選人黃俊英和民進黨候選人陳菊為五五波，迥異於其他民調的藍營大幅領先結果。但這項民調不僅沒有給自由時報帶來榮譽，反而遭致中國時報的強烈質疑，認為自由時報從來很少做民調，這份民調從何而來? 客觀性何在? 坦白說，新聞圈內都知道自由時報沒有自己的民調中心，也很少看到它進行例行性民調作業，選前它所做出來的這份民調，自然令人半信半疑。但從另一個角度看，自由時報同時也必須接受檢驗，冒著被同業恥笑、讀者拒看的風險；萬一選舉結果迥異，其他媒體民調才更接近事實，自由時報豈非將成為笑柄? 這是不待外界批評，自由時報自己就要承受的可能後果。 從新聞專業角度而言，媒體之間當然可以互相質疑，而且透過彼此競爭的力量，避免媒體墮落的結果。但是中時雖然強烈質疑，根據的卻只是純粹懷疑或者旁敲側擊而來的資訊，並沒有實證，就輕率指控自由時報有作假之嫌。這又是那一門子的專業? 中時、中天、中廣等媒體齊力砲轟自由時報之後，自由時報終於公布其民調進行過程，並宣稱全程都有錄影，揚言對中時提告之後，中時才改口稱自由「也許有做，但卻是半調子。」 如果只因懷疑別人「半調子」，就大篇幅報導指控競爭報涉嫌假民調，這對於自稱質報且以專業性來質疑對手的中時而言，豈非剛好是莫大的諷刺? 或者更令人憂心的是，只因為「你的答案和我們不同，所以必須殲滅」的非我族類心態作祟? 台灣媒體所做民調，長期存在或者誘導性提問、或者樣本數不足、或者機構效應偏差等現象，其專業性距半調子的程度又有多遠 ? 從未聽到這些媒體自我檢討的聲音，卻責人以嚴到這種血口噴人的程度，不僅無法令人相信這是一種專業要求，更懷疑這不過是一場粗暴的媒體圍剿事件而已。(http://newtalk.tw/)

新聞高雄榮總心臟科醫師 救了游錫堃一腿

前行政院長游錫堃在過年前腳痛發作，雖然到台大骨科就醫，但不知為何，腳痛益加劇烈，後來一位高雄榮總心臟科的醫師特地北上看診，才讓他的腳痛日漸消腫，現在已經恢復不少。 游錫堃說，他過年前，不知怎地左腳小腿突然腫大而且非常粗硬，彷彿快要爆裂一般。他先是在台大骨科看診，但疼痛卻未減少。這時恰逢農曆過年，一位高雄榮總的心臟科醫師看到新聞，打電話給他，問他情況，並決定在大年初二上午特地北上約在台北車站二樓的微風廣場為他看診，看完診隨即搭高鐵回高雄。這位醫師的協助，讓游錫堃相當感動。 這位醫生所診斷的症狀研判，和台大醫院的相同，游錫堃說，只有一點不一樣，台大教他要泡熱水，這位醫師則吩咐不可以泡熱水。果然，原來愈泡熱水腳就愈痛，後來不泡熱水，疼痛才漸漸緩解不少。 游錫堃說，當初這位醫師在電話中說，他的病是屬於他的專業範圍；這段話讓游錫堃一下子不解其意，怎麼腳痛會和心臟科有關?這位醫師解釋說，心臟科要處理微血管的問題，而游的腳痛，應該是小腿微血管出血，所以應該看微血管外科。經過檢查，發現在游的左小腿內，有大約長約5.3公分、寬3.18公分、厚1公分左右的血水腫塊。 游錫堃和這位醫師其實並不是很熟識，只是曾經爬過兩次山，分別是玉山和雪山。想不到這位醫師兼程北上，為他提供專業的醫師見解和診療。 目前雖然游錫堃的左小腿還包著繃紗帶，但走路已經幾乎正常。不過，醫師吩咐還是盡量不要動到腳，讓腳盡量休息，而且腿要盡量抬高。所以，游錫堃說，現在如有訪客，他總是要先徵求訪客諒解，將腿抬到桌上，以避免讓人以為不敬。(http://newtalk.tw/)

新聞游錫堃: 宜蘭北縣淵源深 參選新北市當仁不讓

前行政院長游錫堃今天接受新頭殼訪問時表示，他在行政院長任內對台北縣政著力甚深，如果民進黨提名他參選新北市，他會當仁不讓，但一切尊重黨的制度和決定。 曾經當過宜蘭縣長的游錫堃也說，宜蘭縣和台北縣淵源緊密，根據統計，在台北縣身份字號為G開頭(宜蘭人身份證開頭第一個英文字母)就有28萬人。如果加上其家人，至少有80萬人，宜蘭人在台北縣安居樂業者很多。 游錫堃並拿出他在行政院長任內支持當時台北縣長蘇貞昌完成的政績一覽表，共有26項之多，包括員山子分洪、雪隧通車、頂埔高科技園區、淡水地區污水下水道系統及多條快速道路工程等。 游錫堃說，他和蘇貞昌當時全力合作，就是希望讓台北縣有脫胎換骨的機會。 對於朱立倫被鎖定代表國民黨參選新北市，游錫堃說，如果是朱立倫參選，大家的立足點是平等的，沒有人可以說對方空降。他說，在民國69、72及75年的省議員選舉，宜蘭縣和台北縣還曾經是同一選區，對貢寮、福隆等濱海沿線的居民而言，他們的生活圈更是和宜蘭頭城緊密相關。 對於民進黨台北市黨部民調顯示，在參選新北市長的基層民調中，他獲得四成六黨員的支持，游錫堃說，如果黨提名他參選，會當仁不讓，但是一切還是尊重黨的制度和決定。(http://newtalk.tw/)

新聞228基金會新董事 前台南扁友會長入列

228事件紀念基金會今天公布第7屆董監事名單，其中董事有多位228事件受難者及家屬中，包括前台南扁友會會長王克紹(228家屬)，最早發起紀念228事件的前民進黨立委陳永興及中央研究員台史所所長許雪姬等三位歷史學者，也名列在內。最特別的是兩位媒體人，民視總經理陳剛信和聯合晚報顧問蔡詩萍也出任董事。 228基金會新任董事長詹啟賢今天上午在市長官邸首度與媒體茶敘。他強調，這次的董事會名單，完全是由他一一請託而來，然後再報請主管機關行政院通過，行政院也都相當尊重這個名單，馬總統並未過問，也沒有交下名單。 詹啟賢說，他接任基金會之後，首要工作就是讓228國立紀念館順利在100年開館，並降低228基金會的政治色彩，由於之前對受難者及家屬的補償已經大部分完成，因此未來將以照顧及聯誼為主要工作，更重要的是努力讓歷史的真相讓更多人明瞭，也希望撫平族群衝突，促進社會和諧。 228國立紀念館預計在民國100年2月28日開館，動用預算1億元。詹啟賢說，228國立紀念館活動將列入中華民國開國100年的活動之一。詹啟賢本身也是馬政府籌辦民國100年活動的委員之一。 對於是否會推翻之前228基金會所做的研究報告，詹啟賢說，不會去否定之前的努力，因為這些都是歷史的一部分，將會無保的呈現。馬總統也相當認同這樣的理念，讓歷史就是歷史。 228基金會新任董事共17人，完整名單為:政府代表三人，內政部政務次長林中森、文建會副主委洪慶峰及教育部常次吳財順。社會公正人士五人，包括詹啟賢(國光生技董事長)、戴一義(大森公司董事長)、陳永興(羅東聖母醫院院長)、陳剛信、蔡詩萍。受難者及其家屬代表六人，包括黃圳島(228事件受難者)、吳運東(受難者吳鴻麒家屬代表)、王克紹(受難者王育霖家屬代表)、陳明忠(228受難者)、沈澄淵(受難者沈瑞慶之子)等。歷史學者為許雪姬、陳芳明及賴澤涵。 監察人三位，由審計部第三廳廳長、行政院主計處政風處長、財政部統計處長擔任。

新聞達賴 : 中國這位老師很嚴 馬英九有點怕怕

達賴3日在和台灣友人的一場聚會中表示，2001年以後，因為西藏和中國的關係恢復，而「北京這位老師很嚴厲」；所以，就沒有再來台灣。但去年雙方關係惡化，又恢復了自由身。不過，他說，台灣和中國關係最近變好以後，換台灣政府有點怕怕的，所以有一點問題。 達賴是在解釋為什麼自2001年以後一直沒有來台灣的原因時，作以上表示。 今天上午九點先由旅台藏人與達賴喇嘛會談，十點之後接著是達賴在台灣的友人和信徒與他有一場問答的聚會。地點都在福華飯店。 達賴說，2001年他第二次來台灣之後，原本發願以後每隔一年來台灣一次。但是不久西藏和中國的關係恢復，而「這位北京的老師很嚴厲」，所以就不能來台灣了。只是去年起雙方關係又有點惡化，於是又恢復自由身。只是這次換台灣有一點怕怕的了，出了一些問題。 不過他也說，兩岸關係變好，這是好現象，一是經濟會變好，二是台灣人民的恐懼心也降低了。 對於此行許多拿著五星旗向他抗議的人，他也要說聲謝謝。他說，這些人是真正實踐民主，享用言論自由，「我非常高興」。如果遇見他們，會想告訴他們，你們有機會到中國去，也應該讓他們享用言論自由，尤其中國非常需要言論自由。 他一位住在紐西蘭的藏人朋友告訴他，紐西蘭的前途是掌握在300萬人手中，用投票決定事情。而中華人民共和國的十幾億人的前途，卻是掌握在7個人手上。如果中國更透明，發展會更好。 對於他怎麼看馬英九總統，他說，以前就跟馬英九見過面談過話，對他的印象是，英文非常流利，不過目前有總統職務在身，可能有些不便。「但他還是我認識的那位朋友。」

新聞達賴喇嘛 9/1為災民辦祈福法會

西藏精神領袖達賴喇嘛(Dalai Lama)將在30日晚間抵達台灣，並於隔天展開探訪災民及祈福法會的行程。由於這次行程，外界有許多政治解讀，擔憂兩岸關係因此生波，因此達賴喇嘛除了在第一天記者會上，將說明此次單純走訪的原意之外，全部以災民及宗教的行程為主。 目前達賴喇嘛在台灣的行程，抵台的隔天31日上午10點，將先召開中外記者會，說明此行來意。然後下午即南下前往災區探訪災民。9月1日下午，達賴喇嘛將在高雄綜合體育館(高雄巨蛋)演講並為災民祈福。2日上午10點，則將與天主教台灣樞機主教單國璽對談。由於此次係匆促成行，其他的空檔行程，顯然還在安排之中。