傅馨儀 | 關於作者 | Newtalk新聞

近日諸多大型傳統產業、機械工具業因美國川普新政權於8月對台宣布的累加關稅衝擊，影響營業規劃與獲利預測，因此對於勞工的工作量進行了精簡調整。我們擔心的是，目前是精簡工作日數，下一步是否會直接帶來裁員風潮?這樣的擔憂與預測確實存在，依照台灣勞動基準法規定，公司因業務減縮，無適當工作得以讓勞工任職，可認定為資遣勞工的合法事由。 我們欲解決問題時，不能只是單看問題表象。如同一位患者主訴；「…肚子痛，昨天晚上吃過量…」，不能僅憑表象就斷定是因為吃太多導致不適。肚子痛可能不僅因吃過量造成，也可能是食物問題、腸胃炎、胃潰瘍、闌尾炎等因素所致。因此，針對問題，深入確認可能造成的成因，並且對症下藥，才是良方。 試想，在工業革命後，若是馬車的馬匹飼料糧食的消費金額上漲，導致馬匹飼養成本過高，故而提高馬車的載運車資，導致使用者變少、馬車運載量縮減。這個問題是因為馬匹飼料糧食費上漲的因素嗎?或許，我們直接從上述假設的問題表象來看，可能馬匹的飼養費是直接因素沒錯，但究其問題的本質，應該是時代背景是在【工業革命後】，整個時代的巨輪轉變，當馬車運載車資上漲，需求者也有別的選擇(汽車)，此時馬車自然走向被商業淘汰的命運。 因此當前諸多產業面臨美國累加關稅衝擊，解決燃眉之急固然重要，但不應只著眼於眼前問題，而忽略全球商業環境正在因AI變革而迅速轉型的深遠趨勢，就是商業市場在AI變革下已經走在遽變的道路上。產業應如何數位轉型(DX)刻不容緩，須謹慎、也必須加速因應。                             (文/ 傅馨儀，律師＆仲裁人，日本早稻田大學國際經濟法博士後期課程)

「進步是人類存在的方式。人類整體的生命稱為進步，人類集體前行的步伐亦可稱之為進步。」--雨果﹝悲慘世界﹞ 當國際貿易風暴席捲全球，氣候變遷的烈火蔓延，科技革命不斷重塑經濟與文明的邊界，我們是否還記得那把西遊記中能夠撲滅火燄山的芭蕉扇？ 上週8月初，國光劇團於台灣戲曲中心展演的《公主與她的魔法扇》，這不僅是一場結合傳統與科技、虛構與現實的當代表演，更是回應全球永續議題的文化對話。該劇將於今年10月遠赴法國公演，向世界展現台灣軟實力的璀璨綻放。舞台上，虛實交錯的人物與場景不僅重塑經典神話，更映照出人類在生存危機前的集體智慧。今年美國1月加州、7月猶他州的野火肆虐，彷彿現實中的火焰山般侵蝕人類生存環境，地球面對氣候變遷危機，能否也擁有一把象徵希望的「魔法扇」？這個充滿想像力的隱喻，實則投射出一個迫切問題：當代人類是否具備足夠的智慧，在追求經濟成長之際，共同守護地球家園？國光劇團團長張育華博士與團隊歷經三年跨國合作，透過「巨鏡」劇場技術打造前所未見的視覺語彙，讓傳統戲曲在科技加持下展現創新張力。觀眾仿若置身超現實空間，體驗科技與文化交融的震撼。這不僅是戲曲的革新，也傳達了科技的價值不只著重在GDP數字，應擴展至藝術人文的無形資產，產生撼動人心、改變世界的力量。 然而，現實的挑戰遠比舞台上的情節更加複雜而嚴峻。除了地球永續與氣候變遷，面對美國即將對台灣實施的20%關稅政策，媒體報導國人對談判結果的諸多質疑與不滿聲浪。在此動盪不安的國際局勢中，我們更應從內部穩定自主應變的能力。操之在己的，就勇敢改變；操之在他人的就冷靜看待。這不是妥協，而是成熟且務實的進取之道。 雖台灣關稅稅率及232條款內容是否能再與美國協談尚不得而知，我們不能將所有希望寄託於談判的博弈結果，商業戰略須盡速將精力投注於提升企業競爭力與非單一市場版圖的擴張。在全球化的棋盤上，真正的王者從來不是依賴他人恩惠的弱者，而是能夠自主布局向前邁進的強者。面對關稅挑戰這場「火焰山」考驗，台灣應該具備以下三把足以穩定經濟的「芭蕉扇」。 第一把扇，深耕並強化國內內需市場。當外銷出口面臨關稅壁壘的衝擊時，一個強健的內需市場就如同堅固的城池，為經濟發展提供穩定的後盾。我們應該鼓勵民眾重視境內消費，支持國內品牌與產業，讓台灣的經濟體質在內外兼修中越益強韌。 第二把扇，企業全球化戰略佈局。「雞蛋不要放在同一個籃子裡」這句常言，在當今複雜的國際情勢下顯得格外珍貴。台灣企業必須加速多元化投資與全球化佈局，在分散風險的同時，也要記住「比較穩固的籃子記得要多放點雞蛋」的健全策略原則。加速多元佈局亦在穩定市場中靈活配置資源，以因應不確定風險並維持成長動能。 第三把扇，提升文化適應與創新競爭力。Amazon行銷長指出，日本消費者重視網路商品描述的精確詳實，歐洲消費者則更關注網路商品對環境永續發展的貢獻程度。產業觀察提醒我們，在進行國際化經營時，必須深度理解不同市場的文化特質與消費偏好，做到真正的「入境隨俗」。無論是有形的商品還是無形的藝術，都應該在保持自身特色的基礎上，理解各地文化與消費特性，讓台灣的品牌在全球市場中更具有國際競爭力。 透過這三項戰略的協同推進，將可降低經濟上對任何單一大國政策變動的依賴程度，並在科技飛速發展與全球化融合的時代裡，以自己的節奏與步伐前進。我們每個人、每個產業，都應該在這個充滿變數的時代中找到屬於自己的「魔法扇」。這把扇子可能是創新的技術，可能是獨特的文化內涵，可能是如同台積電高良率晶片般的難以替代專業性，也可能是敏銳的市場洞察力，但無論何種形式，台灣政府與企業均應協力強化可以致勝的工具，運用智慧與行動為台灣譜出下一段精彩篇章。                               (文/ 傅馨儀，律師＆仲裁人，日本早稻田大學國際經濟法博士後期課程)

“ There are no secrets about the world of nature. There are secrets about the thoughts and intentions of men." -- Oppenheimer大自然的世界裡沒有祕密，人的思想與意圖才有祕密。 -- 奧本海默     台灣下個月即將展開「重啟核三」公投案的公開辯論與公民投票。奧本海默這句話精確點出了應否發展核能的關鍵問題，核能作為一項純粹的物理科學技術，其本質是中立的；真正的爭議源自於人類的不同立場、價值選擇與管理方式。面對這個涉及多元層面、非黑白是非分明的重大議題，台灣社會在公投前，應當獲得充分、正確的資訊，以行使理性公民權。 國際趨勢：新興核能的正反論述    2025年2月5日，美國能源部長Chris Wright明確表示：「美國必須引領新一代核能技術的發展，提供充足且經濟實惠的電力，以應對全球持續增長的能源需求，並重振美國的產業競爭力。」此立場突顯出，美國政府將核能視為提振產業競爭力的國家戰略核心。國際智庫卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）於2025年4月發表之《New Nuclear Responsibility》研究，深入分析全球核能復興的趨勢。該報告指出，隨著AI時代來臨，資料運算與高科技產業對電力的需求極高，使得新一代先進核能反應爐再次受到重視，認為新型核反應爐具備更高安全性與更低成本的電力供應。然而，報告也同時強調並提醒，核能發展的固有挑戰並未因技術進步而消失，關鍵挑戰仍包括法規限制、社會接受度低、缺乏核廢料處理方案、核擴散風險，以及民眾對新型反應爐選址的不安等，仍然是核能發展需面對的嚴峻挑戰。    與此同時，德國經濟學家Claudia Kemfert則強烈反對發展核能，認為依照目前科學技術，核能風險仍然極高，且核災難以投保，並可能阻礙再生能源的發展。主張電力應在「無核條件下」達成安全、低碳與經濟性，表示發展再生能源才是未來永續環境的核心方向。 福島經驗：超越經濟與技術的人文反思    核能爭議不僅僅是科學或經濟的選擇，更涉及深層的人文與社會影響。2011年日本福島核災是21世紀史上不容忽視的災難教訓。筆者曾在震災多年後前往福島擔任國際推廣志工，雖在自然美景中感受到重建氣息，但也親眼見證了當地居民持續承受著各種身心壓力，福島核能問題迄今仍餘波未平。     核災受難者所承受的苦痛，已超越自然災害或單一事故的範疇，更展現了深層次的問題。早稻田大學教授辻內琢也提出「構造暴力」概念，指出災後社會制度的不完善，導致長期性壓迫與排除。受災民眾未必遭受直接物理傷害，但長期被剝奪權利、排除在補償體系外，甚至被社會邊緣化。因此福島核災後的受難者面臨的不僅是單一災難後果，而是一場持續性的社會性崩解。    首先，賠償制度的不公平與分化，使原本同屬受害者的群體內部產生裂痕，形成「賠償格差」與「被害者階層化」現象。再者，災難結束不代表生活的回復，而是轉化為另一種政策性放棄，長期避難生活引發家庭破裂、高齡者照護困難與生計喪失等多重問題，年輕一代則面臨無法立足的未來、無力返鄉的困境。災後心理創傷未被妥善照顧，更加劇了無助感與孤立感。第三，來自外界的差別待遇與偏見，「福島歧視」導致商品滯銷、居民對外社交遭拒，不少人因此選擇隱瞞出身，陷入持續性的身分抹消與自我否定，因核災造成的地域歧視與精神創傷，共同構成長期性、多層次的身心壓迫，使受災難者難以重建個人與社會的連結。 面對核能，台灣人民如何選擇?    從福島核災的經驗，我們發現到能源政策必須要更全面性地審慎考量，儘管科技經濟發展的重要性卓毋庸議，但永續的能源政策更必須考量風險的因應策略，以及災害風險的應對與社會承擔機制。這不僅是金錢賠償，還需建立涵蓋心理照護、身份回復、社會參與的多層次支持體系，才能真正建構永續的健康環境與落實人性尊嚴。     新興的核能充滿創新動能，同時也面臨多元挑戰。在成為AI時代、淨零未來的安全穩定能源之前，台灣應審慎研議政策方案，於產業、社會、國際間高度信任、責任分工與人本關懷各環節都面面俱到，莫讓錯誤的經驗重蹈覆轍，以避免下一波無法承受的災難與失望。          (文/ 傅馨儀，現職律師＆仲裁人，日本早稻田大學國際經濟法博士後期課程)

     當全民公審取代法庭、成為日常娛樂且不再令人警惕時，最終受害的是社會整體所建構的法治價值與信任。    立法院於2025年6月27日通過法院組織法的修法，正式將法庭直播明文立法，明訂三個月後正式上路。對這次的修法，持正反意見者均有各自主張與論述，贊成法庭直播的論者認為，司法本應公正且透明，故應該經由法庭直播來落實；反對者則擔憂會對審判造成不當影響、侵害個案中關係人的權益。筆者雖認同司法公正與透明，是法治國家的司法權不能退讓的要素，但也質疑，法庭直播是為此目的而設嗎？難道法庭沒有直播，法官就能恣意妄為不依法審判嗎？    就算沒有法庭直播，除了非公開審理的案件(例如:性侵、兒少案件)，法庭本應公開審理，設置旁聽席讓人民聆聽，並依法公正審判。因此法庭直播與否，重點不是在敦促法官公正，也不是擔心國家經費執行困難。司法案件中，我們應該關心的是案件相關的【人】與【事件】。    所有審理過程中出現的「人」，是否能擁有基本隱私且不受無端謾罵的基本人權；審理的「事件」，是否能不被輿論及風向影響，給予真相水落石出的機會。尤其是證人保障，證人在司法程序中沒有拒卻權（依法被傳喚到庭作證的人都要來開庭，否則會被拘提或被課處罰鍰)；贊同法庭直播者認為，公開審判時證人都會露臉，因此直播並沒有不利影響。但事實上並非如此，舉例來說:  我願意不戴面具口罩，露臉走在街上，並不代表我願意走在路上被直播拍照公開被品頭論足。  尤其現在全球直播風氣興盛，經常充斥著對他人外型訕笑或是內容端章取義，甚至有些人將此做為生活調劑的小確幸。因此我們擔憂，法庭直播中出現的人、說過的話，可能會成為被刻意剪輯，散布到網路上，甚至可能成為網路霸凌的素材。遺憾的是，本次國會修法，對於所可能衍生的這類惡意不當利用、侵害審判程序參與者權益的問題，並未採取保護或是相應的配套措施（如對不當利用的規制與處罰），僅單憑法庭直播可以杜絕司法不公為由，即貿然三讀通過，如此草率、倉促的修法內容，也難怪各界質疑不斷。    也有人說，國會頻道都能直播，法庭為何不能直播？國會頻道的直播與法庭直播對象顯著不同，功能更是迥異。國會直播，是因為立法委員身為人民的政治代言人，有落實選民的期許及民主制度的義務，國會所有作為應該要向全民交代，有其政治與公益考量。但是司法要的是正直清廉，不能與政治掛勾，依法獨立審判，因此司法不是要向人民交代，更不是反應民主多數決意見，司法判決應當明辨是非，不能被民粹輿論左右，本於專業公正獨立審判，才是司法權的核心價值；而個案審理往往直接關係到個案當事人與關係人的隱私與其他權益，與國會原則上是在審議公共政策，更是不同。    許多已經實行法庭直播的國家，正面臨一個嚴重卻無解的挑戰。當前社群媒體平台的商業環境興起，很多網紅利用重大矚目案件的法庭直播為選擇性剪輯吸引廣泛流量，同時獲得龐大商業利益，導致法庭直播變成娛樂性及商業牟利的工具，侵害出庭者的人權、影響事實發現，也損害人民對司法的信賴。試想，你我是否都曾看過剪輯過後的短影音，不會再去確認全部資訊，無條件吸收了選擇性編輯且扭曲過後的內容，而忽略去查證真相？    法庭是否應該直播，並非僅是正反理由在天平上加籌碼看誰多誰少的論述。縱使沒有法庭直播，司法案件也應該公開、公正審理；如果想推動法庭直播，前提應先確立適當的監管措施，嚴防直播可能產生的弊端。非常遺憾的是，本次法院組織法針對法庭直播的修法似乎過度混雜政治性目的，立法過程及內容草率且不足。未來如果有案件依照這部法律進行直播審理，恐怕法庭程序的參與者、案件的實體真實，乃至於審判的公平公正，恐將成為政治立法下的犧牲品。                                (文/ 傅馨儀，現職律師，法學博士後期課程)

         台灣因具有多元文化與言論自由的社會氛圍，議題討論相當廣泛，展現出豐富且多樣的聲音，近期從大罷免、網紅上海直播，到伊朗與以色列間的緊張局勢，以及美國社會內部的分裂問題等，均是輿論關注焦點。然而，對台灣國家及人民而言，安全環境、社會穩定，與科技與經濟的發展，更是當前亟應重視的核心議題。尤其在人工智慧迅速發展的現今，不僅變革產業樣貌，也使科技與法律、倫理及治理面臨前所未有的挑戰。　　目前我國《人工智慧基本法》仍處於草案階段，尚未完成三讀立法。處在全球半導體與科技供應鏈中的關鍵地位，台灣應加快法案的研究與立法進程，構建一套與國際法規接軌、具前瞻性，兼顧人權與創新的法律制度，方能有效引導AI人工智慧的發展與應用，降低資安風險，並促進全民福祉。 　　您是否曾思考過：當無人駕駛車輛發生交通事故時，應由誰負責？是車輛製造商、智慧城市的管理單位、乘客，抑或無須追究特定責任？這不僅涉及刑事與民事責任的認定，也牽動保險制度的重新設計。如何人工智慧在穩定可控的環境中順利發展，目前法規對此尚無明確規範，因此《人工智慧基本法》對於完善的責任歸屬、補償機制與建立指導原則，屬當務之急，刻不容緩。　　再以醫療領域為例，智慧醫療正悄然重塑我們對「傳統醫療」的理解。目前醫療人力短缺、醫院「五大皆空」的情況下，AI透過病歷分析、影像判讀與診斷建議等功能，確實能在醫療實務中提供輔助。但醫療不僅是數據與決策的結合，每位病人都是獨特的生命個體，醫師除了提供專業判斷，亦肩負溝通與理解的角色，即便AI再先進，仍難以取代人際互動中所蘊含的溫度。我們應該思考的是：當AI能進行醫療判斷、精準手術，甚至永不疲倦，這樣的醫療是否就已足夠？還是病人與家屬真正期待的是能同理人性的脆弱、提供希望與共感的醫療專業？生命不僅只是延續，不僅只是一份病歷紀錄或是一張斷層掃描，更是一段有情感、有意義的歷程，這正是人工智慧難以觸及的人類核心價值。 　　人工智慧法制所涵蓋的層面極為廣泛，從科技、經濟、智慧財產權，到倫理哲學與財金稅制，皆需通盤考量。作為一部「基本法」，其功能不啻在於規範技術的治理，更應體現人性基本價值與尊嚴，確保科技發展與社會倫理併行不悖，並在科技治理與人性關懷之間取得平衡，同時於創新與風險之間劃出清晰界線，透過法規制度提供妥適且完備的規範架構。　　深切期許《人工智慧基本法》能引領台灣在迎向全球AI浪潮之際，兼具效率與溫度、創新與尊嚴，實踐以人為本的核心理念，在科技數據與人性關懷之間，開拓一條務實且有溫度的政策道路。                                          (文/ 傅馨儀，現職律師＆仲裁人，日本早稻田大學國際經濟法博士後期課程)

告別文憑迷思，AI時代的教育改革更需給予下一代揮灑創意的自由!近日正值台灣大學入學考試期間，日前一名考生因將自己的學習歷程分享給其他網友，遭檢舉而被取消目前的錄取資格新聞成為輿論的焦點。雖然近期已有部分媒體開始從較為中立的角度進行平衡報導，但這起事件所揭示的問題並非個案本身，而是整體教育制度的深層檢討。我們在以高道德標準檢視他人時，是否也應反思，這樣的處置是否合乎比例原則？《聖經》中一句經典話語提醒我們：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」這段話不僅是宗教上的教誨，更是對現代社會極具啟發。在這個急速變遷、由AI人工智能發展的新時代，或許更需要一些人性的寬容，而不是僅以單一價值標準對年輕人進行道德綁架。 比起放大檢視個案，台灣的教育制度更應積極省思：這套考試制度是否仍符合當前與未來的需求？當人工智慧與數位科技迅速革新，教育體系與人才選拔機制是否也應同步進化？長久以來，台灣社會普遍認為高學歷與專業證照是進入優質職場的入場券。然而，隨著AI逐步取代重複性與制式化工作，這樣的思維正逐漸失去效力。若我們仍以傳統的教育模式培養人才，這些學子在未來職場恐怕將面臨嚴峻的淘汰風險。教育的真正價值，應該是啟發獨立思考、激發個人潛力，而非只是證明誰最擅長應付考試。 從科技尚未發達的古代社會以來，人類文明之所以能持續發展，正是因為人類擁有創意與情感，這是當前科技仍無法複製的特質。例如，17至19世紀的歐洲畫壇一度風靡巴洛克與學院派藝術，講求寫實、對稱與細緻。然而隨著攝影技術的誕生，人們驚覺再怎麼逼真的繪畫也無法超越相機的真實，藝術的方向因此產生【印象派】興起，畫家不再追求完美的寫實，而是自由表達主觀感受與光影印象。這段歷史不僅是藝術的轉變，更象徵著人類如何因應科技的變革，重新定位自身價值。面對AI進入日常生活與工作場域的未來，唯有創意、感知、同理與溝通能力，才是我們難以被取代的優勢。因此，教育改革的方向，應該著重於培養學生的創造力、自我認識與表達能力，而不只是訓練他們記憶標準答案或符合體制期待。當然不能否認誠信是教育不可動搖的核心價值。它是社會信任的基石，也是個人品格的根本。然而，若教育體制僅從道德高度進行審視，而忽略創造包容性與成長性的環境，恐怕將使年輕一代失去探索自我與勇於創新的空間。我們真正應該思考的是：如何為下一代打造一個能自由展現自我、勇於嘗試與不懼失敗的學習環境。在AI浪潮席捲的今日，唯有具備靈活適應力、獨立思辨力與創造力，從失敗與挫折檢討改進，才能突破困境、實現自我價值。 與其將注意力集中於【過去】的學習歷程，不如將焦點放在如何幫助下一代為AI時代規劃屬於自己的【未來】人生歷程。我們需要的，是一套能激勵潛能、鼓勵多元、寬容失敗的教育體制。唯有如此，我們才能真正告別對文憑的迷思，並引領下一代走向一個充滿創意與人性的永續新世界。                  (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究)

                                                                                                   傅馨儀律師    2025年5月22日，美國眾議院以215票v.s. 214票的極小差距，一票之差驚險的通過《偉大美麗法案》（One Big Beautiful Bill Act）。這個法案名稱雖然很像夢幻小說，但其實是一部擴大減稅、強化預算支出的財政法案。只這部法案是否真能恰如其名的【美麗】? 值得全球持續關注。    此法案的通過過程充滿政治博弈與黨內分裂。眾議院預算委員會一度卡關，最終靠共和黨高層的妥協推進至全院投票。與此同時，法案同步提高聯邦債務上限4兆美元，結束債限暫停期，引發市場擔憂。根據國會預算辦公室（CBO）估計，此法案將使美國未來十年增加約3.8兆美元赤字，國債占GDP比例將飆升至125%。一、偉大且美麗的減稅&報復性稅法法案內容有三大主軸:延續並永久化川普的2017年《減稅與就業法案TCJA》、企業投資優惠強化及國際稅制報復條款。個人稅調高扣除額上限至4萬美元，並設有年增1%的調整機制，有利於高稅州居民。企業稅方面，恢復資本支出與研發費用化扣除，並強化獎勵折舊制度，意在刺激投資與創新。但在國際稅務上，《偉大美麗法案》則採取強硬路線，延長對全球無形資產所得稅制（GILTI）的稅率，同時對「不公平課稅」的國家祭出報復性稅制，被認為是將稅收政策作為武器來利用。二、重組國際經濟與稅務秩序，回歸美國稅制單邊主義《偉大美麗法案》在國際經濟的爭議更甚於國內，尤其是對匯出款項課徵5%的匯款稅，加上浮動且不確定的關稅政策，極可能引發更多的貿易緊張，並對全球供應鏈造成波動。多國央行與財政部門均已發出預警。此外，美國反對OECD租稅政策，尤其對於Pillar Two（全球最低15%企業稅率）主張有損美國稅收主權明言抵制，美國企業海外子公司若已繳納全球租稅政策要求的15%稅率，根據美國IRC 899條款，仍可能需補足美國稅率的差額，形成雙重課稅風險，造成違背美國與他國所簽訂的禁止雙重課稅的租稅協定，衝擊美國作為全球金融中心的可信度。這種單邊主義作法已引發歐盟警告，延宕全球稅務改革的進程。亦可能觸發WTO爭端解決機制。三、台灣政府戰略與企業調整需同步推進台灣作為以出口導向的經濟體，對《偉大美麗法案》所帶來的全球性稅務變化與風險，應積極採取以下因應措施：（1）政府政策：外交與租稅協議談判台灣財政部與外交部應加強與美國國稅局IRS等機構之溝通，避免雙重課稅。若美國參議院審議後仍維持匯款稅，台灣應盡速啟動台美租稅協定談判，爭取匯款稅的豁免待遇，減少對台僑與台商匯款成本帶來的衝擊。（2）企業因應：全球租稅策略調整台灣跨國企業應強化對美國稅法的了解與遵循，並立即檢視其美國控股公司與跨境資金流動結構，透過合法的稅務籌劃，降低報復性稅制風險。此外，企業研發支出可善用美國新稅制的費用化與折舊政策，變革研發費用認列以實現稅負最適化。     《偉大美麗法案》不僅影響美國國內經濟，更是對全球稅制競爭帶來衝擊。此法案固然提供減稅與投資誘因，但背後涉及的財政風險、國際租稅制度不確定性不容小覷。我們應以前瞻視野、穩健政策與企業彈性調整同步應對，風險同時也是契機，台灣或許可以在成為全球AI生態系統核心的同時，透過國際經濟與稅制政策，強化國際間稅務合作，在供應鏈經濟架構下轉型。                  (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期課程)

                                                                                                                  傅馨儀律師    2025年5月20日至23日，全球矚目的台北國際電腦展（COMPUTEX 2025）盛大登場。來自全球一千多家科技企業齊聚一堂，展現跨時代的技術實力與創新能力，彷彿是一場科技電影的實境現場。作為全球AI產業的領頭羊，輝達NVIDIA執行長黃仁勳（Jensen Huang）於5月19日率先登場發表主題演講。他以魅力十足的談吐與熱情，展示了最新的AI成果，包括全新DGX Spark超級電腦、Blackwell架構的Grace Blackwell晶片，以及針對機器人所設計的推論引擎與語言模型，再度鞏固了NVIDIA在AI時代的技術領導地位。    主題演講中，黃仁勳透過科技暢談AI藍圖，如同他於5月中旬在沙烏地阿拉伯所提出的AI發展四大階段：從早期的「感知型AI」語音識別與影像辨識；進入「生成式AI」時代，如ChatGPT和圖像生成技術；再邁入當前的「代理人AI」階段，AI開始具備自主能力、進行推理並解決問題的能力；未來，即將實現的「實體物理AI」，結合虛擬智能與機械硬體，能夠依照重力、慣性、物體恆常性等物理法則在實體世界中執行複雜任務的Robotics機器人技術。黃仁勳指出，我們當下是代理型AI時期，未來物理AI將會徹底改變人類與科技之間的互動，在工業、醫療、交通等各領域將造成重大革新。      現在不少日本旅館已導入由機器人提供備品與客製化服務。這些造型可愛、行動自如的機器人不僅能準確完成任務，更展現高效率與良好互動。在餐飲業，日本的薩利亞（Saizeriya）餐廳，已有許多分店導入小型送餐機器人靈活地穿梭於各桌之間，一次運送多達十道以上餐點，這些機器人不僅功能實用，外型設計亦具藝術美感，充分展現了未來智慧餐飲的雛型。這些日常化的科技應用，讓筆者深刻感到AI的發展是如此貼近日常，對生活所帶來的改變。或許我們也會擔心未來就業市場，但我們應該樂觀看待，不因此憂心失業或失落。黃仁勳也曾多次在公開場合中強調：「你不用擔心AI會取代你的工作，但你應該擔心的是使用AI的人會取代你。」這句話點出了關鍵：AI本身不是威脅，而是工具。真正的競爭來自於人們是否能掌握AI的合法使用與創造力。雖然機器人展現高效率，但人類的情感溫度仍不可替代，這也正是黃仁勳反覆強調的重點。人類擁有情感與倫理的判斷，這正是科技難以完全模仿的特質。     面對AI新時代，台灣必須做出更積極的準備，尤其在【教育】與【能源】兩大關鍵領域：一、教育：不拘泥文理分流，促進跨域融合長久以來，台灣教育體系文理分流明顯，許多學子過早被區分為「文科」與「理科」，導致未來學術與職涯發展的侷限。然而，在AI時代，文理融合顯得尤為重要。筆者學職經歷均以法商文科為主，但在加入東京大學工學院AI研究室的課程學習後，發現文科背景對理解AI的應用與倫理面有極大助益。筆者修習的東京大學工學院教授首堂課並非傳授編碼技巧或數學公式，而是從三葉蟲眼睛的演化談起，強調「視覺」是生成式AI圖像理解的根本。這種從生物、歷史與哲學出發的教學方式，幫助學生從根源理解科技的本質與意義。未來，若能在台灣教育體制中推動跨領域課程，將有助於培育出更適應未來科技發展的複合型人才。因此，傾向文科興趣的人，應該專注自身興趣，深入精通文科知識，將文科知識融入AI多元應用中，讓未來世界更加多元豐富。 二、能源：AI成長與永續發展並行不悖AI需要強大的運算資源，而這背後仰賴大量的能源支持。相較於沙烏地阿拉伯等擁有豐富石油資源，台灣為能源資源有限的國家，發展綠能與再生能源刻不容緩，發展台灣的重要能源轉型項目，持續擴充儲能技術，成為綠色AI基礎設施的典範。     本屆國際電腦展最令人振奮的消息莫過於黃仁勳在演講中正式宣布，NVIDIA海外總部將設於台灣台北。發表同時，科技螢幕呈現的動畫令人難忘：輝達總部如太空船般突破宇宙、穿越地球大氣層，降落在台北基地，象徵著NVIDIA與台灣的深度結盟，為台灣AI發展注入全新動能。過去30年，台灣在半導體產業中奠定無可取代的地位，未來在全球AI價值鏈中，台灣將扮演更關鍵的角色，這場科技盛會與輝達的商業戰略佈局，為台灣科技未來開啟更多可能與想像空間。                   (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究) 

賴清德總統「非核家園」綠能願景與地球永續                                                                                                     傅馨儀律師         托爾斯泰（Leo Tolstoy）於1886年發表的短篇小說《一個人需要多少土地？（How Much Land Does a Man Need?）》中，主角帕霍姆因無法抑制對土地的貪婪，最終走向毀滅。帕霍姆原本是一名平凡的農夫，雖擁有一塊土地，卻總覺得不夠，渴望擁有更多，以滿足無止境的慾望。某日，他得知只要能在日落前繞地一圈回到起點，沿途經過的土地皆歸他所有。然而，因貪欲驅使，他跑得過遠、來不及在日落前返回起點，最終筋疲力盡倒地身亡。故事結尾寫道：一個人最終所需的土地，不過是一塊足以埋葬他的墳墓。這則寓言深刻揭示了人類無窮欲望所可能帶來的毀滅性後果。        人類的慾望在歷史進程中確實推動了社會與技術的進步，但也導致對自然資源的過度掠奪。尤其在現代社會，隨著經濟發展與消費主義、物質主義的興起，能源消耗、資源浪費與環境破壞成為當前全球最嚴峻的挑戰之一。其根源正是人類對生活享受的無窮追求，以及對能源與資源的無限制索取。19世紀托爾斯泰的小說，對21世紀面臨能源選擇與地球未來的我們而言，宛如一記充滿警醒意味的預言鐘聲。       耶魯大學環境學院前院長、知名環境法律專家格斯·斯佩思（Gus Speth）曾坦言：“我曾以為最大的環境問題是生物多樣性喪失、生態系統崩潰與氣候變遷。但我錯了。最大的環境問題，其實是自私、貪婪與冷漠。”（I used to think the top environmental problems were biodiversity loss, ecosystem collapse, and climate change. But I was wrong. The top environmental problems are selfishness, greed, and apathy.）這段話一針見血地指出了當代環境危機的根本原因，即是人類內心的慾望與冷漠才是導致資源浪費與生態崩壞的根本因素。        賴清德總統於2025年5月14日，在民進黨中執會上強調，台灣將持續推動能源轉型，全面邁向「非核家園」的政策方向。這項願景不僅是能源政策的選擇，更代表著對未來能源安全與地球永續發展的深刻認識。當前，台灣已成功降低對核能的依賴，再生能源如太陽能與風能的比重持續提升，顯示政府對綠色轉型的承諾與行動，也體現了對資源消耗問題的反思與回應。        然而，為何我們總覺得能源仍然「不夠」？其根本原因，在於人類對生活享受的無窮慾望。隨著經濟發展，我們日常生活中的能源使用不斷增加，社會也持續加劇對自然資源的開發與消耗，導致地球環境承受愈來愈大的壓力。為滿足個體不斷膨脹的需求，全球性的資源開發行為日益頻繁，這不僅危及當代，也將損及未來世代的生存環境，成為全人類所共同面對的難題。        從國際法的角度來看，全球能源轉型與減碳目標的實現，離不開各國間的法規調整與合作。國際法規的核心目的，即是保護地球自然資源、促進全球永續發展，並防範可能發生的環境災難。同時，我們也必須重新思考現代人的生活方式，主動改變高耗能、高資源的行為，降低不必要的資源使用。地球的資源並非取之不盡，用之不竭。唯有從法規制度、科技與個人生活層面全面革新，並時時反思改變生活方式，實現真正的可持續發展，確保地球能繼續承載未來世代的美好生活。               (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究) 

        2025年5月8日，梵蒂岡西斯汀禮拜堂（Sacellum Sixtinum）上空升起白煙，第267任教宗良十四世(Leo XIV)新時代正式來臨。這座禮拜堂不僅是天主教世界的神聖地標，更因米開朗基羅的濕壁畫鉅作《創世紀Volta della Cappella Sistina》而享譽世界。這道白煙的升起，象徵世界對Leo名號延續維護人性尊嚴、關懷弱勢、致力平等的期待，也讓全球透過直播重新凝視這座歷史與信仰交織的建築，回顧歐洲宗教與文化的藝術靈魂。        早在西元前古希臘與羅馬時代已創造出令人驚嘆的藝術成就，從繪畫、建築雕塑到哲學思想，皆源於自然，追求理性、秩序與和諧對稱之美。然隨著西羅馬帝國於公元476年滅亡，東羅馬拜占庭帝國在1453年被鄂圖曼土耳其帝國攻陷，歐洲陷入漫長的中世紀，藝術與思想逐漸受限於宗教權威與天災戰亂的壓力，文化水準跌入谷底。        直至十四世紀義大利興起文藝復興，藝術家與學者欲重現古希臘羅馬精神，強調人性的尊嚴與價值，掀起長達兩百年的思想與藝術革新。文藝復興不只是藝術技巧的突破，更是對人性、理性與自由的深刻探索。透視法的發明，改變了繪畫對空間的呈現；人體解剖學的研究，讓人物形象更加寫實生動。米開朗基羅的創作正體現這種融合美學技術與哲學思想，他歷時四年獨力繪製完成西斯汀教堂的穹頂濕壁畫，以《創世紀》為主題，展現聖經故事中的神性與人性交織的壯闊。三十年後再次繪製《最後的審判Giudizio Universale》，將末日審判的神祕與震撼定格在主祭壇牆面。這些作品不僅是繪畫技巧巔峰，更是蘊含藝術家靈魂深處對存在意義的沉思。        這段藝術史說明了人類即便身處黑暗時期，也從未放棄對真、善、美的追尋。現處21世紀人工智慧迅速崛起，從圖像生成到風格模仿，AI的創作能力日新月異的精進時代。我們恐懼未來職場與生活的巨大變動，但藝術的靈魂與本質並非演算法所能完全取代。AI或許能模仿吉卜力動畫的筆觸、生成類似的畫面，但請別忘了，吉卜力動畫作品源自於一群人類創作者經年累月的腦力激盪與集體創意。並且如要繪製像是霍爾班《使節The Ambassadors》中巧妙的隱藏骷髏幻影，或米開朗基羅教堂穹頂壁畫中將藝術透過濕壁畫與整體建築完美合而為一，就算科技在如何精進，也無法模擬人類藝術家的直覺、情感與文化積澱。        正如輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳曾說過，未來最關鍵的能力，將是那些機器難以複製的領域。而藝術與文化涵養正是其中核心，目前只有人類能在理性與感性之間架構出有靈魂、有底蘊的創作，這是AI尚無法觸及的境界。在AI科技日益進化的時代，我們更應堅信自身在藝術與文化上的獨特優勢；與AI並行，而非對立，讓科技成為創意的助力，激發更豐富的想像與表達。科技不會是藝術的終點，因為身為動物界--哺乳綱--靈長目--人種的我們，會在變動之中維持對美感與真理的敏銳感受力，不懈追求並深耕藝術素養與文化創造的意義與價值。不僅在AI洪流中不被同質化，更會以人類獨特視角開拓新境。    當梵蒂岡白煙順利升起，願世界和平有序，也願我們從教堂的繪畫與建築藝術中，繼續守護那來自心靈深處、不可取代的創造之火。                                                                                       (文/ 傅馨儀，執業律師，博士後期研究)

                                                                                                                             傅馨儀律師        2025年5月3日波克夏年度股東大會中，94歲的華倫·巴菲特(Warren Edward Buffett)宣布將於年底卸任執行長職務，由阿貝爾（Greg Abel）接任。如同往年，這位傳奇投資家在全球矚目的年度盛會上發表多項至理名言，獲得熱烈掌聲。        本屆股東大會的發言中，巴菲特除了分享投資心得與波克夏投資報告外，比往年放入更多的感性內容，數度懷念摯友查理蒙格的投資哲學，並真誠的說：「我一生中最幸運的一天，就是我出生在美國的那天」。直言雖然現在是瞬息萬變的世界，美國經常發生各式各樣讓大眾批評的事件，但他認為一生中最幸運的事情就是出生在美國。縱使經歷大蕭條時代、世界大戰、想都沒想過的原子彈的研發與製造，以及迄今仍無法解決的許多問題，但他對這個世界、對美國從未灰心。        巴菲特出生於1930年，正值時任美國總統胡佛簽署斯姆特-霍利關稅法案(The Smoot-Hawley Tariff Act)，這個關稅法案是美國當時實施保護主義貿易政策，並被廣泛認為是錯誤的經濟決策，引發全球報復性關稅的緊張關係，演變成影響十年之久的經濟大蕭條，亦有不少學者認為是導致二次世界大戰的間接因素。雖然部分經濟評論家擔憂川普會再重演錯誤的關稅歷史，然而走過歷史動盪的巴菲特，已將每一次的鉅變挑戰視為世界轉型及成長的契機。認為能夠親眼看著世界在歷經每一次破壞後又再次重生，是他人生的幸運。這種歷經千帆還能保有初心與豁達，讓我深刻感佩成功者在面對風險與不確定性時，所展現的從容與樂觀。同時也懷念起巴菲特的摯友查理蒙格亦曾說過:要學習猶太人在苦難中仍能笑看人生。        這一席退休前優雅的謝幕話語，不禁令人聯想到1974美國貿易法的301條款也曾讓台灣經濟進入失落的年代，當時的台灣還處在戒嚴時期，思想及言論自由受到限制。然而，就算是在當時經濟紊亂、不自由的年代，台灣的音樂藝術家創作了一首名為《美麗島》的歌曲，歌詞中提到：「婆娑無邊的太平洋，懷抱著自由的土地，溫暖的陽光照耀著，照耀著高山和田園」表達了台灣人民就算在艱難時期，如同嚮往陽光一樣，對擁有自由與民主的渴望及決心。如今，台灣經常有立場的對立及紛爭，還能在苦難與挫折中持續精進，達成今日舉世共睹的自由民主與科技發展實績。我們應向巴菲特學習，在國內外局勢動盪中，對台灣的未來賦予更多樂觀的信念與信心。        股神巴菲特除了在這數十年來的股東大會上教導我們他獨特的投資心法外，2025年退休前的謝幕對談，猶如一場動人的 take a bow，更是讓我們學會樂觀與感激。                   (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究)

                                                                                                                           傅馨儀律師　　2017年，時任第45任美國總統川普推動的「減稅與就業法案」（Tax Cuts and Jobs Act, TCJA）是當代美國財政政策的轉捩點，為90年代以來美國最大規模的稅制改革。該法案大幅調降企業與個人稅率，將企業所得稅從35%降至21%，同時調整個人所得稅級距與扣除額，旨在激勵企業投資、吸引海外資本回流，並提振「美國製造」。當時政策效果獲得市場正面反應與選民普遍支持，初期視為成功稅改。    　然而，實證資料顯示，雖然該法案初期確實帶來一定程度的經濟成長與企業獲利提升，但其長期效果卻飽受爭議。因為多數企業在減稅後的資金多數未投入擴廠增資與雇用人力，而是將節稅後的資金用於股票回購與分紅，無助於勞動階層的薪資增長。更為關鍵的是，該稅改措施導致十年內聯邦稅收減少近兩兆美元，擴大美國財政赤字與債務負擔。此外，2017年美國所得稅減稅制度的稅制優惠大多傾向對富人有利，對高所得者與大型企業的減稅幅度遠高於中低收入階層，使得所得分配更加不均，進一步加劇美國社會的階級分化。原本應具有再分配功能的稅制，反而助長財富集中，稅制不公平的問題也成為後續爭議。 　　如今，2025年川普重返白宮後，除自年初起發布一連串與各國的雙邊關稅政策以外，4月底亦與財政部長會談後透露，有意於2025年7月4日美國獨立日前推出新版的國內減稅法案政策。相較2017年版本，川普此次計劃更具體提議小費、社會安全金與加班費等免稅項目，以擴大基層選民的支持。然在財政支出與稅收矛盾日益嚴重的情況下，川普2025年新版減稅法案若未搭配有效且具體的財源，恐進一步惡化財政穩定性。　　最直接造成的關鍵性連動因素，外界是擔憂所得稅收的財政缺口，會轉向由關稅收入來補足。川普擬實施所得稅的減稅政策，或可能讓美國GDP成長，並創造就業機會；但若加上全球高額關稅，則可能反向導致GDP下滑，同時也是減少就業機會。此「一正一負」的政策組合對整體經濟的淨效益仍具高度不確定性。除了恐引爆新一波關稅報復的貿易衝突，加劇全球經濟不穩，可能重演全球經濟蕭條的金融動盪外，關稅將推高進口商品成本，轉嫁至終端消費者，直接壓縮中低收入家庭的消費能力，並可能引發通膨壓力。因此川普若將稅收政策與關稅財源掛鉤，關稅恐將成為「變相的消費稅」，由一般消費者承擔的經濟代價可能大於其財政效益。 　　在過去的中美貿易戰期間，台灣曾一度受惠於轉單效應，但若川普推動全球高額關稅、且未與台灣協商建立例外協議，則我國對美出口亦將面臨成本上升與競爭力下滑的雙重壓力。特別是台商在中國的生產基地，若遭視為「中製商品」，其產品將面臨極高的關稅衝擊。川普擬行的新減稅政策與高關稅的經濟戰略，無疑將帶來多重挑戰與不確定性。台灣為出口導向型經濟，電子、半導體、機械與汽車零組件等關鍵產業供應鏈。一旦美國重啟貿易保護主義，全球供應鏈將再次重組，台灣企業須迅速調整產地布局與客戶結構。　　時值全球貿易混亂之際，山雨欲來風滿樓，在此高度不確定的國際經貿環境中，與其試圖預測單一結果，不如提前針對各種情境制定彈性策略。如同我們在討論量子力學理論，【光】是「波」還是「粒子」？你是認同薛丁格的貓既生且死？還是贊同愛因斯坦的上帝不擲骰子的確定論？　　對台灣而言，面對未來潛在的美國稅改與貿易政策變化，應積極推動產業升級、參與區域經濟整合、拓展多元市場，降低對單一市場的依賴。同時，亦應強化與美方的經貿對話與合作，爭取在未來關稅政策中取得有利位置。台灣位在全球產業鏈與地緣政治的交會點，應盡速洞察美國政經政策轉向的深層邏輯，並從制度設計、產業轉型與國際佈局多方面做好準備。不論【光】是「 波」還是「粒子」，抑或是兩者兼具，我們都應具備如蘇軾《春江晚景》所形容的「春江水暖鴨先知」的敏銳洞察力，從容面對變局。                   (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究)

近月來，美國對貿易逆差國加徵高額關稅的舉措，引發國際間對於未來經濟不利的評析及言論甚囂塵上。在此議題上，日本已率先與美國展開關稅談判，為台灣未來可能面對的台美關稅協商提供了寶貴的參考經驗。自2024年7月3日起，日本中央銀行發行新版紙幣，長年作為一萬圓紙鈔肖像的福澤諭吉由渋澤栄一取代。福澤諭吉為日本近代重要啟蒙思想家與改革推動者，對日本教育、政治、貿易與引進西方醫學等領域均有深遠貢獻。他最著名的著作之一《勸學篇》開篇即以：「天不造人上之人，亦不造人下之人」為理念，強調人皆平等的思想，呼應美國《獨立宣言》中“All men are created equal”的精神。在這本書中初篇，福澤進一步闡述自由的本質與界限，他指出：「ただ自由自在とのみ唱えて分限を知らざれば我儘放蕩に陥ること多し。(若人們只是一味高喊自由自在，卻不知其應有的限度，便容易陷入任意妄為之中)」[因此，真正的自由，應建立於不妨礙他人之基礎上，遵循天理與人情，方可稱之為負責的自由。雖然美國作為主權國家有權制定其關稅政策，並在自由貿易制度下行使這些權利，但居於全球經濟體系的領導者，國家對於他國的決策更應伴隨相應的責任。川普身為美國領導人應理解自由並非無限制的恣意，而是必須承擔相對應的責任與後果。日本在與美國的談判過程中，即使展現友善姿態，會後亦明確表示：「日本在關稅問題上無法一味讓步，維護農業、消費者安全等核心利益是不可妥協的立場。」即便立場較為柔軟，亦能堅守關鍵國家利益的態度，值得台灣借鏡。儘管川普總統具備豐富商業經驗，直率果決的風格也頗受支持，但若在缺乏全面經濟評估下，僅憑海湖莊園的政策想法就試圖改變全球經濟秩序，恐難免過於任性妄為。近幾個月美國關稅政策所導致的衝擊已對全球金融市場產生不利影響，甚至美國國內也開始出現消費疲軟、通貨膨脹與貨幣不穩的現象，猶如金庸小說中的「七傷拳」——一拳打出，傷人亦自傷。若未來日本再次與美國進行關稅談判，不妨致贈福澤諭吉的《勸學篇》，作為對川普的一份東方智慧啟示。對台灣而言，正值準備與美國進行關稅協議談判之際，從日本的經驗中，我們應更加強調台灣在全球科技創新與亞洲民主制度上的貢獻，展現台灣在亞太地區的戰略價值，以建構更對等且可持續的台美經貿關係，成為雙邊互利共贏的經貿合作夥伴。                   (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究)

北風與太陽：貿易風暴內的台灣、企業與個人資產策略三部曲                                                                                                                         傅馨儀律師伊索寓言中的「北風與太陽」故事，講述了兩者競爭誰能使旅人脫下大衣。北風用力吹拂，旅人反而將衣服裹得更緊；太陽則以溫暖照耀，旅人最終自願脫下大衣。這個寓言反映了強硬與柔和策略在影響他人行為上的效果。2025年初迄今，川普政府宣布一連串稅捐政策，目的欲減少美國對外國供應鏈的依賴，特別是高科技產品與消費製造商品。這些政策措施引發了全球供應鏈的震盪，企業面臨稅捐費用、營運成本上升和市場不確定性的挑戰。川普的關稅政策試圖以壓力迫使他國讓步，為全球經濟貿易重組，正如北風試圖強迫旅人脫掉大衣，但恐怕結果會適得其反，導致國際經濟對抗升級，產生各種不同排列組合的合縱連橫。昨日中國與越南簽下45項經濟合作協議，即是對美國初步的警訊。 經濟博弈: 台灣政府應運用智慧在北風與太陽之間尋找平衡台灣作為全球半導體產業的核心國，面對美國的關稅政策，需審慎評估應對策略。不論是國家經貿雙邊協議或是企業佈局，台灣應積極與美國、多國及區域經濟體合作，共同應對全球科技競爭的挑戰，包括技術與半導體製造經驗，強化全球科技對台灣的依賴。但必須審慎的是須防止最新核心技術與人才外流，以根留台灣為首要信念，維持台灣在全球不敗的競爭優勢。此外，台灣也應警惕過度依賴單一市場的風險。正如旅人在北風與太陽的影響下做出選擇，台灣應在強硬與柔和的政策之間尋找平衡，既保護自身利益，又維持與主要貿易夥伴的良好關係。 穩固核心商業價值：企業應著眼於務實預期而非外因預測面對關稅帶來的費用成本增加，以及市場的不確定性，企業應以自身核心價值為基礎，進行審慎且務實的目標【預期】，而非過度依賴外部因素造成的盈虧【預測】。對不可控的因素過度反應，可能導致資源錯配與策略誤判。企業應專注於提升自身優勢價值與市場競爭力，靈活調整供應鏈，減少對單一市場或風險市場的依賴，從而在變動的國際環境中持續經營。 荷蘭鬱金香事件汲取教訓: 個人資產與消費行為切莫盲目跟風17世紀前半的荷蘭「鬱金香熱潮」起於對花卉品種改良的興趣，迅速演變為全民投機行為，珍貴品種的鬱金香球根價格飛漲，甚至吸引商人遠赴伊斯坦堡高價收購，隨著平民資金湧入，價格出現泡沫化現象，人們藉由轉賣球根獲利，導致市場虛高。無奈夢幻泡沫終究會被戳破，許多投資人遭受重大損失。此事件揭示投資狂熱背後的非理性與高風險行為，至今仍為經濟泡沫的經典案例。歷史事件提醒我們，個人在投資和消費時，應了解自身需求，避免盲目跟風。如同大家所說: 價值存在與否是看消費者是否買單。同樣一張漂亮的圖片，有價值時叫做NFT(Non-Fungible Token)，失去價值時僅剩PDF。因此個人應注重資產配置的合理性與風險管理，不能盲目跟風消費或投資，避免因市場波動而造成重大損失。川普的關稅政策，如同項莊舞劍，意在沛公，表面針對特定國家，實則意在重塑全球貿易架構。未來，隨著區域貿易聯盟的重新洗牌與可能爆發的貨幣匯率戰爭，全球經濟將面臨鉅大的挑戰。各國政府、企業與個人需審慎關注局勢發展，制定靈活且具前瞻性的策略，以避免重蹈經濟泡沫與大蕭條的歷史覆轍。在這場國際經濟的角力中，全球領導的泱泱大國究竟選擇成為冷冽的北風，還是溫暖的太陽? 將深刻影響未來世界經濟的走向。對台灣而言，應於強硬與柔和之間尋求平衡，從容地應對變局，在風起雲湧的國際潮流中仍屹立不搖。                   (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究)

關稅貿易戰爭再起：歷史鏡鑑下台灣的戰略抉擇                                                                                              傅馨儀律師        全球經濟歷史的長河中，關稅制度向來成為國家作為對外貿易政策的手段工具。美國總統川普重返美國白宮這數個月間，不斷提出一系列關稅政策，引發國際社會廣泛關注。其政策內容不僅變動頻繁，更牽動全球經濟結構，尤其對科技領軍全球的台灣而言更是一大挑戰。        回溯這幾個月來，川普自今年初起推動一連串對美國保護措施；2月13日簽署對等關稅的行政命令，強調將對他國商品施加對等稅率，並反制非關稅壁壘；3月12日進一步擴大貿易戰規模，恢復對全球鋼鐵與鋁課徵25%關稅，取消原有的豁免；隨後在4月2日，更公告對於貿易逆差的國家實施額外關稅。這些舉措才剛上路，不到一週的時間，旋即於4月9日宣布90日暫停期間。包含在上週末新聞看到的豁免關稅各項目清單，本週星期一開工日瞬間看到川普又在新聞中重申目前並未豁免關稅。此類朝令夕改的政策使全球企業與市場難以預期未來方向，對投資信心已早成嚴重衝擊。        從經濟史的角度觀察，關稅政策曾多次導致國際貿易緊張和經濟衰退，對各國經濟造成重大損害。​1930年代，美國施行關稅法案，雖意圖為保護美國本土經濟，卻導致世界貿易大幅萎縮，加劇全球大蕭條，也被認為是引發二戰導火線之一。這個慘痛教訓催生1947年在瑞士日內瓦簽訂關稅暨貿易總協定（General Agreement on Tariffs and Trade，GATT），推動多邊貿易自由化，成為戰後全球經濟復甦的重要基石。然而，進入21世紀，關稅再度成為政治操弄的工具。川普政府第一任期的貿易戰已導致供應鏈失衡、通膨壓力上升，而第二任期的政策顯示其策略依然未脫保護主義本質。        面對當前美國前總統川普實施的關稅政策，台灣應該從經濟史中汲取教訓，採取多元化的貿易策略，並加強與其他國家的經濟合作。​同時，應加速產業升級與轉型，聚焦半導體、生物及智能科技等高附加價值產業，提升全球競爭力。政府應提供明確且具預測性的政策方向，協助企業應對國際貿易變化，才能在不確定的國際局勢中提供穩定的內部支撐。        一般人著眼於解決問題本身，優秀的人則致力於根除問題的本源；而真正的領導者，應從思維模式與宏觀立場著手，徹底改變問題的根本結構。在當前貿易戰壓力之下，台灣政府與產業領導人唯有不急不徐、清晰理性的思考問題本質，深入剖析制度與結構上的核心弱點，方能從歷史中汲取教訓，並以宏觀視角重新確認政策目標，扭轉被動局勢。正如一句常見名言:如果我有一小時來解決一個問題，我會用55分鐘思考這個問題，然後以5分鐘解決(If I had an hour to solve a problem, I'd spend 55 minutes thinking about the problem and 5 minutes thinking about solutions)。台灣必須以全球貿易的高度與冷靜思維模式，掌握未來經濟的主體權。唯有在深刻理解問題實質內涵之後，所擬定的對策才能真正有效，對症下藥、化危機為轉機。                       (文/ 傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究)

川普的經濟政策恐導致廣場協議的泡沫經濟歷史重現                                                                                                    傅馨儀律師    在當今貿易局勢日益緊張的國際環境下，美國前總統川普透過關稅戰策略，使其經濟政策成為全球焦點。其倡議的海湖莊園政策構想，結構上與1985年的廣場協議(Plaza Accord)高度相似，企圖以關稅施壓他國使美元走弱，以促進美國產品出口競爭力與製造業回流，增加貿易順差。然而，歷史經驗告訴我們，這類策略儘管具有短期效益，長期卻可能導致資金泡沫與全球經濟停滯。本文將從經濟歷史回顧、政策效應與潛在風險等面向，探討台灣的因應之道。廣場協議的經濟歷史回顧    國際經濟史上，1985年美國與日本、德國、英國、法國五國財政部長及央行總裁於紐約廣場飯店簽署了「廣場協議」，希望透過協調干預外匯市場，使美元貶值，以縮減美國的貿易逆差。此協議日後對日本造成深遠影響，日圓相對於美元大幅升值後，大量資金流向股市與房地產市場，引發日本內部資產價格過度膨脹，最終導致房地產與股市經濟泡沫。當泡沫破裂後，日本經濟陷入長期停滯，被稱為「失落的十年」。今日川普推動類似的策略，以關稅施壓貿易夥伴，迫使各國讓步、使美元貶值。從歷史角度為鑒，川普的關稅戰略可能會重演廣場協議的歷史，再度種下全球經濟動盪的因子，並引發報復性關稅，也加劇全球供應鏈斷裂風險。經濟效果的兩面性    川普關稅戰略短期內或許有助於提升美國產品的出口競爭力，並吸引部分企業將製造回流美國，但長期而言，其潛在風險不可忽視。首先，美元貶值會推高進口商品價格，導致通貨膨脹壓力上升，抑制消費者購買力。其次，當代全球迎向科技產業的高階製程與供應鏈協作，已非昔日的傳統製造，單以關稅措施未必能夠讓製造業順利回流美國。若世界其他主要經濟體選擇建立區域合作機制因應（如CPTPP），美國企業恐面臨更高營運成本與市場排擠風險。台灣的經驗與警示    回顧1980年代後期至1990年代初期，台灣亦曾因美國啟動《1974年貿易法》第301條款的貿易調查，被迫開放金融市場、取消出口補貼與實施匯率自由化政策。新台幣大幅升值後外資迅速湧入，導致股市與房市飆升，出現「台灣錢淹腳目」的泡沫景象。然而，在資金大退潮、貿易順差縮減時，泡沫即刻破裂，造成股市與房市雙重重挫，此與之後發生的日本泡沫經濟相似。若川普再次利用類似策略對台灣施壓，歷史重演的風險不容忽視。    鑒於歷史經驗及面對潛在風險，關稅戰爭下一步可能就是匯率的貨幣戰爭。台灣應採取三項應對策略：一、積極與美國協商，爭取關稅豁免與友善貿易條件，降低貿易衝擊。二、強化金融穩定政策，健全資本流動監管，防止資金過度集中於股市或房地產市場，抑制泡沫經濟擴張，提升抗壓韌性。三、遵守國際經濟法秩序並積極加入多邊經濟合作，WTO的多邊貿易制度本意即是為防止世界貿易陷入雙邊主義與報復性關稅的惡性循環。台灣與其他自由開放經濟體應共同推進以規則為基礎的全球經濟秩序，強化公平、透明與可預測的國際經濟法制度之重要性，以確保經濟長期穩定。    不知是否因為川普曾經以天價購買過紐約的廣場飯店，因此欲以海湖莊園政策再現廣場協議。其經濟政策雖可能是以重振美國經濟為出發點，但若以關稅戰與美元貶值導向為核心，則未必能成功達到目的。又全球經濟失衡，反而可能重演資產泡沫與經濟停滯的歷史困境。台灣作為自由民主的開放經濟體國家，應以歷史為鑑，審慎潛在風險，鞏固國內經濟基礎，並積極參與國際經濟合作與遵守國際貿易規則，以確保在全球經濟變局下能穩健並持續經濟發展。                                                                         (作者傅馨儀，執業律師，日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究)

4月7日言論自由日談台灣面對關稅困境的韌性與因應之道                                                                                                                                    傅馨儀律師    4月7日言論自由日是台灣民主運動的重要紀念日。鄭南榕先生因捍衛百分之百的言論自由而以自焚方式抗議，他的堅持提醒我們，自由與尊嚴從來都不是天賦的，而是面對壓力與挑戰時持續奮戰的成果。台灣人面對挑戰時的韌性與智慧，正如這一天所象徵的精神--即使風暴近逼，我們依然昂首前行--。    當前台灣面臨挑戰，不僅僅是政治上的箝制，還有來自於國際經濟秩序的劇烈變化。本月2日美國總統川普拋出高額關稅政策，對台灣課徵高達32%的關稅，市場擔憂再現通膨壓力與股市熊市的大幅震盪。川普的關稅政策固然對我國外銷企業形成鉅大壓力，但此非台灣獨有的問題，像是越南、日本、中國等亞洲大國亦遭課以高額關稅。顯示這波美國關稅浪潮，是川普以他個人逕自解讀的「美國優先」路線，藉保護本國企業為由，企圖重塑美國在地的供應鏈。然而，高額關稅是否真能如川普預期般重振美國經濟？全球諸多經濟學者持保留態度，甚至已明確表示反對。從經濟歷史以觀，過度保護主義往往導致全球通貨膨脹、供應鏈中斷、消費成本上升，最終反噬本國經濟。非但無法如川普預期可再現麥金利時期(1897-1901年)美國黃金時代，反倒可能再度引發胡佛時期(1929-1933年)美國失業率驟升的經濟大蕭條。1930年美國實施斯穆特–霍利關稅法（Smoot-Hawley Tariff Act），對兩萬多項進口商品加徵重稅，結果引發全球報復性關稅，導致貿易量急遽萎縮，惡化成為經濟大蕭條。福特汽車創辦人亨利·福特也曾直言該政策是「愚蠢的經濟政策」，堪為今日的警惕。    在當前全球邁入地緣政治與經濟重塑的新時代，台灣必須突破對少數大國市場的依賴，積極尋求出口市場與經貿策略的多元化，方能鞏固在國際經濟體系中的地位。近20年來，台灣歷經亞洲金融風暴與全球金融海嘯，國人憑藉穩健的商業腳步與民間創造力，最終回穩經濟，展現出強大的社會應變韌性。在此2025年AI科技革命新時代，台灣面對的國際貿易與關稅挑戰應可從以下三個面向為積極因應：一、外交政策方面，應持續深化與美國及世界各國與區域經濟的經貿合作與對話，推動雙邊貿易、租稅協議與投資保障協定，以爭取關稅豁免或有利條件，避免我國企業遭受不對等待遇。二、經貿結構層面，應積極拓展全球各地深具潛力的國際新興市場，提升市場多元性，降低對少數市場的依賴，增加抗風險能力。三、產業升級領域，加速投資並強化高附加價值產業，包括半導體、人工智慧、生技醫療、推進並育成新創事業等，提升台灣的全球競爭力與產業不可替代性。        雖然川普提出的關稅政策已造成國際經濟局勢動盪不安，彷彿投下足以摧毀全球經濟的核彈，但遭逢困境的同時，也是台灣得以再次向世界展現我國彈性制度與全球經濟佈局智慧的時刻。我們有信心，在民主制度、法治基礎與自由經濟架構下，台灣能夠積極應對變局，因應全球的變遷與挑戰，在全球經濟與科技市場中穩健前行。                              (傅馨儀為執業律師，國際經濟法博士後期課程研究)

總統召開首次院際協調之所見所思                                                                                         傅馨儀律師　　依據憲法第44條規定:「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」該條憲法規定我們簡稱為「院際協調/國政會商」，賴清德總統本於此憲法職權，於2025年2月10日下午啟動台灣首次總統及五院的院際協調會議。有關總統召開院際協調會議是否洽當？司法院代理院長出席是否得宜？院際協調是否虛晃一招只是為了四打一？等爭議紛紜，筆者就以上爭議點提出看法如下。一、總統應否介入院際間的紛爭？有意見認為依照我國憲政慣例，院際間之職權紛爭應由大法官依照憲政司法釐清，總統不應介入協調等云云。筆者認為此說並不洽當，既然憲法第４４條明文規定總統有權得召開會商解決院與院間之爭執，該憲法條文並非僅是總統的權利而已，總統有其政治責任。如我們所知，去年有諸多修法議題在各政黨間爭議不斷，包含國會權限範圍擴大是否恰當的「立法院職權行使法」、影響人民司法救濟權的「憲法訴訟法」、攸關人民福祉及國家施政的「財政收支劃分法」等幾乎每一項重大立法，朝野政黨間都存在嚴重歧見，根本已無法順暢溝通為國會職權之行使，倘若總統只有提出憲法訴訟而不為任何政治作為，反而會讓人民感到過於消極怯弱，因此賴清德總統願意擔負起政治責任召開國政會商，不論實際成效為何，身為政治領導者勇於任事，此舉應值得讚許。二、司法院代理院長謝銘洋出席會議是否允當?有意見認為司法院應秉持司法中立、超然獨立原則，不適合參加院際協調會議等云云，筆者對此意見亦有不同看法。司法中立原則是指個案判斷應該超然獨立，不受任何干涉或影響。但我們都知道現在憲法法庭因為大法官人數不足而被架空，且去年底憲法訴訟法的修正是否有癱瘓憲法訴訟案件也存在巨大爭議。司法院原本是公親，現在變成事主，且司法院也是五院之一，依照前述憲法規定，總統召開院際協調本應邀請司法院。又憲法訴訟案件為合議審判案件，非院長一人決定，且代理院長出席院際協調並非針對個案為討論，出席會議可謂合宜。三、院際協調只是為了四打一?似乎多數人僅將立法院與其他政府機關單位為二分法的對立化。其實立法院朝野均有席次，行政、司法、監察、考試各院亦各司其職，既然要協調，臆測誰打誰，誰與誰連盟或對立並無必要。期許總統與五院均應秉持誠信與善意的溝通態度，互相放下私自的立場與成見，共同攜手帶領台灣走向正確且人民安康豐碩的道路。             　　　                 (傅馨儀，為執業律師，國際經濟法學博士後期研究)