張文隆

新聞張文隆觀點》促轉會「開放政治檔案」三大問題

依照促轉條例，促轉會成立兩年後就該完成任務，然後將總結報告提交給行政院，行政院權責能推動的，交由行政院推動；行政院權責無法做的，就透過立法來解決。因為促轉會成立之初，發生一些波折，所以去年展延一年，大家能夠理解，社會反彈的聲浪也不會很大。今年促轉會想再展延一年。有別於去年還會「猶抱琵琶半遮面」，今年

新聞張文隆觀點》葉毓蘭親善的共產黨才是國際詐騙集團！

葉毓蘭，1958年2月27日生於宜蘭市。父親為宜蘭的福建漳州詔安移民後裔，老家在宜蘭市和睦路；母親為苗栗的廣東梅縣移民後裔。葉父自日治時期即在宜蘭擔任警察，葉母則在二二八事件之後，從台北到宜蘭，遇見葉父，結婚生子。在九歲時，父親將葉毓蘭過繼給一個同事為他送終，造成她從未離家卻成異姓的事實。她自稱：「

新聞張文隆觀點》倒果為因避公司化 台鐵工會講幹話

媒體報導，台鐵組改箭在弦上，交通部長王國材喊出三年內國營公司化，5月4日已將「國營台鐵股份有限公司設置條例草案」報行政院，預計下周行政院會討論。王國材5月5日也與台鐵企業工會溝通，但企工與會人士透露，會議「不歡而散」，企工主張安全才是社會期待，訴求一年內零工安、零事故再談公司化。台鐵目前有一萬五千多

新聞張文隆觀點》評108課綱各版本教科書「臺灣地位問題」──泰宇版

繼龍騰出版社之後，筆者接著分析泰宇出版社所出版教科書的內容。泰宇版教科書刻意隱匿客觀史實，以讓學生導引出錯誤的結論，真的是居心不良。以下是2021年泰宇出版社參與各高中教科書甄選的第一冊樣書p146-148的內容節錄：一 中華民國接收臺灣1943年(民國32年)底中、美、英三國領袖蔣中正、羅斯福、邱

新聞張文隆觀點》評108課綱各版本教科書「臺灣地位問題」──龍騰版

繼三民出版社之後，筆者接著分析龍騰出版社所出版教科書的內容。龍騰版教科書因為想討好各方立場，以致資料太片斷、邏輯太滑坡。以下是2021年龍騰出版社參與各高中教科書甄選的第一冊樣書p103的內容節錄：一 現代臺灣的國際地位中華民國播遷來臺後，國際關係呈現多種變化。不僅戰後的主權歸屬，一直是難解的問題，

新聞張文隆觀點》評108課綱各版本教科書「臺灣地位問題」──三民版

繼翰林出版社之後，筆者接著分析三民出版社所出版教科書的內容。三民版教科書前因後果敘述得比其他版本清晰，可惜沒附上舊金山和約第26條。如果附上，學生對「臺灣地位問題」就能夠有一個完整的理解。以下是2021年三民出版社參與各高中教科書甄選的第一冊樣書p82-85的內容節錄：二、戰後：中華民國的統治二次大

新聞張文隆觀點》評108課綱各版本教科書「臺灣地位問題」──翰林版

繼南一出版社之後，筆者接著分析翰林出版社所出版教科書的內容。 以下是2021年8月翰林版教科書第一冊p139-140的內容節錄：一、臺灣、澎湖的主權歸屬 1945年8月15日，日本宣布無條件投降，二次大戰結束。日本投降後，太平洋戰區最高統帥麥克阿瑟指示，由中華民國代表盟軍接收臺、澎。10月25日舉行

新聞張文隆觀點》評108課綱各版本教科書「臺灣地位問題」──南一版

1951年9月8日《舊金山和約》簽訂，並於1952年4月28日正式生效。一方面，《舊金山和約》正式生效即將滿69週年；另一方面，正值高中選書季，108課綱即將邁入第三年，但台灣高中學子到如今依舊無法從教科書中得知「臺灣地位問題」完整的真相。與其說是課綱的問題，不如說是教科書編者與出版社的問題。201

新聞張文隆觀點》促轉會該向立法院提出「蔣介石銅像條例」草案

促進轉型正義條例第五條規定：「為確立自由民主憲政秩序、否定威權統治之合法性及記取侵害人權事件之歷史教訓，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。」4月21日媒體報導，國防部與促轉會間，持續因是否移除前總統蔣中正銅像一事意見紛歧。以下是國防部向立法院提出的

新聞張文隆觀點》再完美的制度也敵不過執行的草率！—談新北市立高中校長遴選

4月8日星期四下午2點50幾分，新北市某高中人事主任急迫的廣播聲劃破了辦公室的寧靜。老師們交頭接耳想要知道人事主任這倉促廣播究竟意義為何？有老師當即打電話問人事主任，所得回答是：「請看Email，上面寫得很清楚！」該名老師打開Email 後，上面的公文依舊有看沒有懂。該老師在校內算是對法規相當有研究

新聞張文隆觀點》如果我是促轉會主委，我就這樣做給大家看！

促轉條例立法通過已三年多，促轉會成立也快三年，三年來看著促轉會轉呀轉，真是內行看門道、外行看熱鬧。筆者不敢說自己內行，但用心看了三年，只能說促轉委員們真是犯了文人幼稚病，竟然天真地認為靠著文人的嘴砲功夫，就能完成轉型正義這浩大且艱鉅的工程。坦白說，期待這種犯了文人幼稚病的衙門，能有甚麼大破大立的作為

新聞張文隆觀點》邱淑媞心態為何這麼酸？

針對太魯閣號死傷事故，前國健署署長邱淑媞將矛頭指向衛福部並在臉書批評稱，誰又伺機發災難財？很明顯知道是人禍了，官署竟然還出來募款？打的，是什麼算盤？沒錯。這個政府，最會搞的，就叫煽情。不會做事、老是把事情做爛，工程委外招標烏雲重重，出了事，不僅不必負責，還利用傷痛，大肆玩弄民眾感情，而且每玩必贏，越

新聞張文隆觀點》葉毓蘭，妳是太魯閣號慘案的共犯！

在所謂「2017年臺灣鐵路產業工會依法休假事件」中，有一則新聞令人印象深刻！報載於2017年1月30日的自由時報:台鐵局一名不願具名的車長今天發表千字長文，指台鐵企業工會「跟資方攜手合作，打壓產業工會」，不顧產業工會的會員也同時都是企業工會的會員，「繳了保護費還要被打，這是什麼邏輯？」這位車長指出，

新聞張文隆觀點》再談台積電到宜蘭設廠可行性

台積電到宜蘭設廠議題，雖然台積電表示，設廠地點選擇有諸多考量，公司以台灣作為主要基地，會與竹科管理局合作評估適合半導體建廠的用地，目前尚無進一步擴廠的具體定案，一切以公司對外公告為主。那麼台積電到宜蘭設廠可行性如何？有何優勢與挑戰？茲論述如下：第一，水。筆者常跟兒子說，冬天的蘭雨下得令人煩沒錯，卻也

新聞張文隆觀點》「人權館侵害劉金獅人權案」訴訟疑點(下)

第五，陳達成為何對審查委員撤告，從而將訴訟方向走偏了研讀監察院提供的2012年05月17日訴訟相關資料後，筆者有一個驚人的發現。那就是劉金獅委任的陳達成律師竟然撤回對邱榮裕、吳乃德、許雪姬、陳中統及蔡寬裕等五位審查委員之附民起訴。這個舉動讓整場訴訟為之歪樓，種下日後劉金獅敗訴的根本原因。茲節錄201

新聞張文隆觀點》「人權館侵害劉金獅人權案」訴訟疑點(中)

第二，五位審查委員竟是如此審一本書《白色跫音》一書聘請邱榮裕、吳乃德、許雪姬、陳中統、蔡寬裕等五位女士、先生擔任審查委員，前三位是代表專家學者，後兩位代表政治受難者，看來陣容確實堅強，沒想到竟然是如此審書。2012年08月19日人權館委託的林信和、王建豐和鄭清妃三位律師向台北地院提出刑事附帶民事陳訴

新聞張文隆觀點》「人權館侵害劉金獅人權案」訴訟疑點(上)

劉金獅是政治受難者關懷協會創會會長，在政治受難者間地位崇高，卻遭遇國家人權館籌備處草菅人命似的「草菅名譽」。連地位崇隆的創會會長都如此，我們不由得不擔心其他政治受難者。整個訴訟過程從2012年3月27日劉金獅提起告訴，至2013年10月24日，國家人權館籌備處邀請劉金獅及李吉村訴訟代理人蔡寬裕勘驗修

新聞張文隆觀點》妙妙縣長是「蘭陽媽」？「妙妙新政」大撒幣 大家「爽」就好？

地方記者與地方首長的「互利共生」關係，這真是大別於中央的生態。這也就是前宜蘭縣長林聰賢在擔任縣長與農委會主委時，輿論評價呈現兩極的原因所在。最近又看到某媒體用「蘭陽媽」來恭維妙妙縣長，這就引起筆者的上述感觸，所以我們也來評析一下「妙妙新政」吧！「媽媽」與「媽媽桑」雖然只差一字，但角色天差地別。身為母

新聞張文隆觀點》給陳儀深先生──讓證據說話(下)

上文第一個問題是針對彭資政的文章。接著換筆者來評論陳儀深的文章，亞里斯多德說得好：「吾愛吾師，吾更愛真理！」陳儀深固然是筆者的老師輩，但事關真理、真相，筆者也只好如實評論了，還請陳儀深先生海涵。第二，日期錯置陳儀深在文章中說：「2011年3月劉前輩對李前輩提起毀謗告訴外加民事賠償。」唉！為何國家人權

新聞張文隆觀點》給陳儀深先生──讓證據說話(中)

上文說明了「國家人權館籌備處侵害劉金獅人權案」中「劉金獅訴李吉村、陳善報」的始末，也分享筆者陪劉金獅向監察院陳訴的內心感慨。接著讓筆者進一步討論最近在關心台灣前途與轉型正義人士間相當火紅的兩篇文章，分別是彭明敏資政的＜「口述歷史」是歷史嗎？＞與陳儀深先生的＜口述歷史的功能、重要性及其限制＞。這兩篇文