5月19日新增90331例本土病例，死亡新增59例，雙雙創下今年新高。指揮中心指揮官陳時中表示，目前統計，沒有打疫苗者，死亡率是打過3劑疫苗者的6倍，呼籲民眾接種，這是很重要的事。陳時中又說，打疫苗不見得不染疫，但會比沒打疫苗者的死亡率少83％。

5月20日新增85720例本土病例，死亡新增49例。中央流行疫情指揮中心表示，新增的49例死亡個案年齡介於30多歲至90多歲，其中48人具慢性病史，其中21例從未接種疫苗。死亡個案大多集中在有慢性病史的長者，約半數從未接種疫苗。最年輕的死者年僅30多歲，該年齡層一共有3人病逝，都有慢性病且沒打過疫苗。

話說台灣新冠肺炎疫苗2021年3月22日開打，當日上午7點40分由行政院長蘇貞昌帶頭，接受全台第1針的AZ疫苗，成為防疫史上重要的日子。這一針象徵台灣進入新的防疫時代，與國際正式接軌。

不過，在AZ疫苗開打前，歐洲又陸續傳出疫苗接種後出現血栓等不良事件，使得歐洲多國暫停施打AZ疫苗。雖然在世界衛生組織和歐盟的保證安全下，多國又恢復施打，但已引起民眾憂慮。

為此，指揮中心公布歐盟和世界衛生組織針對AZ疫苗的評估結論。歐盟和世界衛生組織的評估認為，AZ疫苗預防新冠肺炎的益處仍大於不良作用帶來的風險，建議持續施打。

新冠疫苗施打至今，雖然疫苗疑似造成民眾死亡與產生諸多後遺症，但指揮中心依舊堅持不悔。隨著不論施打一劑、兩劑、三劑者照樣染疫，指揮中心的口徑慢慢從施打疫苗防感染而改為防重症再改為防死亡。

如今指揮中心更是端出數據說：「沒有打疫苗者，死亡率是打過3劑疫苗者的6倍。」但筆者不禁要問：「施打疫苗真的降低死亡率？或者這只是『倖存者偏差』？」

「倖存者偏差」是一種常見的邏輯謬誤，指的是由於日常生活中更容易看到成功、看不到失敗，會讓人大大高估了成功的機率，我們所看到的都是被過濾後的案例，它反映的並不是真實世界。

所以我們在分析資料時，最重要的一件事就是反問自己「手中有哪些資料是我們所忽略的、是我們沒有的？」。倖存者偏差所指的就是過度關注倖存的資料（可以被觀察到的人事物），而忽略了可能無法觀察到的資料，導致了錯誤的認知與結論。

因此指揮中心如果愈是有先入為主的立場，當然愈認真專注於眼前的數據，自然離真相越遠。

根據「內政部戶政司全球資訊網」的統計資料顯示，2021年台灣人口死亡數，比前一年大增10,576人。這是十年來最大增幅，原因在哪？

依照疾管署網站公告：至2021年12月28日，打疫苗後往生共1,224人，確診往生共850人。至2022年01月03日，打疫苗後往生共1,230人，確診往生共850人。1,230人＋850人＝2,080人。也就是直到2022年01月03日因疫情和疫苗而死亡人口數是2,080人。以10,576人減去2,080人還剩8,496人。8,496人不只是統計數字，更是8,496個鮮活生命的殞落！8,496個圓滿家庭的破碎！

仔細分析確診死亡案例，2021年指揮中心對確診死亡採從寬認定，只要往生者有確診，不論往生原因為何，基本上都計入確診死亡案例。所以850人確診往生，這黑數的可能性不大。那麼打疫苗後往生真的只有一千兩百多人嗎？我們知道很多打疫苗後往生的原因，指揮中心都習慣推給當事人有「慢性病」。

那麼5月20日新增的49例往生者。指揮中心到底要推給當事人有「慢性病」？還是當事人「從未接種疫苗」？

事實上打疫苗後往生案例沒計算進去，這就是典型的倖存者偏差，不懂箇中奧妙者，很容易就被騙了。

我們似乎可以做如此的推測：「個人體質對新冠病毒的刺突蛋白無法抵抗者，早在打疫苗時，就已經往生了。所以已經打三劑疫苗者，染疫往生比例，自然比沒打疫苗者來得低。」