林青昭

投書排除中華民國病毒的有效藥方

「排除中華民國病毒的有效藥方」! -自己的台灣自己救，他國無能為力 -台灣選舉有如散布中華民國病毒的「傳染」  文稿標題靈感來自，拜讀前美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣10月初自由時報專論《中國如何促成蔡英文連任》，以及近日「峰迴路轉的一年！兩岸關係回顧」二文。 在《中國如何促成蔡英文連任》一文中，作者對中國國家主席習近平選擇以拙劣手段應對已長達數月的香港「反送中」抗爭，其結果其實是在幫台灣總統蔡英文打贏2020年的連任選戰等，有其專業獨到、精闢之分析和見解。作者於台灣大選前敏感時刻，不畏兩岸威權領導人大膽直言，公開點出兩岸現任領導人之間政治互動操作手法。大多數讀者可能未察覺攸關體大，然也有少數讀者認為，此乃空穴來風之遐想，無論如何作者乃前美國在台協會之官員，於兩岸三地皆有長年駐足、具政情觀察實務之經驗，台灣當局和各媒體似乎取得「冷處理」之共識，至今也未見有反面看法之論述。更遑論「英雄所見略同」意見，對此無視專家意見之輕率態度，是台灣現任領導人和媒體界，聯合剝奪台灣人民「知的權利」狼狽為奸之舉。 《中國如何促成蔡英文連任》、「峰迴路轉的一年！兩岸關係回顧」二文作者，曾經擔任美國在台協會台北辦事處處長，以及九七香港回歸中國之後美國駐香港及澳門總領事，對中華人民共和國、中華民國台灣，以及香港兩岸三地之法地位不可能不清楚，然或許因為上述之理由，在「峰迴路轉的一年！兩岸關係回顧」文中，作者僅以輕描淡寫方式印證專論《中國如何促成蔡英文連任》對台灣選情解析精確度，未再對台灣選情發表評論看法，而是峰迴路轉將焦點轉回美國的國家利益之原點，如果台灣當局繼續「維持中國的非法政權，中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台北和華府之間議論已久的「自由貿易協定」（ＦＴＡ）便能拍板定案，因而呼籲對岸領導人應該專注「一個中國」之下兩岸的內政，並希望「暫時」收斂對台灣進一步施壓的痴心妄想。 釐清「中華民國的法定位之真相」他國他人無能為力，自己的台灣只能自己救。美國和中國乃平起平坐、同為國際法人主權國家，其卸任之外交官員對外發言，也僅止於與其職掌相關之國際政治事務，不可能也不應該論及他領域，尤其攸關他國各政治實體的法定位相關問題，甚至連他國政治實體間之謀略算計亦不宜置喙，至於後續評論遭封鎖，也不令人感覺太意外。 中國的中華民國統治台灣超過一甲子。中國的非法政權中華民國，有如無法根除的強勢病毒害。如果將中華民國比喻成病毒，那麼中華民國選舉應該就是捕捉這些病毒的「追蹤器」。每到選舉期間，許多台灣民眾似乎不知不覺會被中華民國病毒感染，症狀有如安非他命，完全不提「獨立建國」的有效藥方，只會反對北京政府消滅中華民國。就連中國國民黨的草包總統們，也因為感染中華民國病毒，還捍衛中華民國這個國家主權，假裝不知道這樣就是「兩個中國」，整天胡說八道、不知所云。 台灣人有權利了解事實真相，了解「中華民國是中國的非法政權之真相」、加強自體免疫力，才能有效對抗這個控制台灣已超過一甲子的中國的非法政權病毒。 長久以來，每到選舉期間在政黨、政客和相關團體有心的帶動之下，許多台灣民眾不知覺也病毒發作，一心一意只為打倒中華民國體制下之政黨，就連平日大家常聽到的「中華民國是外來政權、殖民統治...」等許多的論述，只要中華民國選舉到來即消聲匿跡，可見這些只在台灣內部、在平日發酵之說法，終其目標就是為「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀（維持現狀)」，是企圖以不同主張分散台灣獨立建國力量之手法。 日前看到某國際政治評論家:「台灣知道自己擁有美國的堅定支持—不論是在政治還是軍事層面—足以抵擋中國的脅迫」之說法，隱喻著中華民國台灣當局，至今依然企圖以強調美台間之合作關係，繼續對台灣人民隱瞞「中華民國的法定位之真相」，欺騙無知的台灣選民，相信該文作者之用意，乃希望藉此喚醒台灣人民，勿沉溺在這帖有如「裹著糖衣的毒藥」，錯失最後獨立建國的良好時機。 在此呼籲「打鐵要趁熱」，如何在選後盡速凝聚含怨投票選民的力量，並建立願意為台灣獨立建國陣營發出「正確的知識和訊息」的媒體，論述排除中華民國病毒的有效藥方是獨立建國，未來四年能否延續「台灣獨立建國的最後一哩路」，不可輕忽的重要關鍵。

投書被中華民國病毒傳染的草包總統候選人

被中華民國病毒傳染的草包總統候選人 -中華民國明明「不是國家」，卻要說成是「不正常國家」 -選後急需傳佈「正確資訊與理念」的媒體   看完第十五任總統候選人首場公辦電視政見發表會，台灣憲法學會理事長許慶雄教授在媒體上表示: 台灣社會完全沒有免疫力，一旦被中華民國病毒傳染立刻精神錯亂，中華民國台灣明明「不是國家」，卻說成是不正常的、精神錯亂的「國家」。 這些總統候選人都被草包病毒傳染，完全不知道，北京政府很希望他們在台灣內部繼續維持中華民國體制，只要台灣的中華民國不去聯合國或國際社會爭中國代表權，北京政府就安心(事實上，自1971年台灣的中華民國就已經失去中國這個國家的代表權，如今連去聯合國或國際社會爭中國代表權的機會都沒有)。 聯合國憲章第二十三章第一節「The Security Council shall consist of eleven Members of the United Nations. The Republic of China,⋯」，中華民國由北京政府代表。因為只要是中華民國的一切，北京政權就有權利繼承，屬於中華民國的台灣就是北京政權的台灣。 如果是台灣人民的總統候選人，應該以向台灣人民宣傳：「為何必須廢棄中華民國體制，才能使台灣成為獨立國家」。只要有機會也應該繼續宣揚，台灣維持中華民國現狀的危害，面對現實的說明台灣尚未獨立，鼓勵台灣人民站起來，勇敢的宣布獨立，建立自己的國家。 此外，台灣明明不是「台灣共和國」，卻也有草包總統候選人要說成是「這個國家」。中國的非法政權中華民國體制至今統治著台灣，致使台灣無法成為有國家主權的國家，不知道草包總統候選人口中的「這個國家」，到底指的是那一個國家? 相對於被中華民國病毒傳染的草包總統候選人們，部分少數台灣民眾的頭腦反而清楚許多。近日看到一位美國科技台灣人在媒體發表:「「獨派凋零」只不過是被形塑的政治氛圍」一文表示；自從蔡英文掌權後，好像台灣人已不再求「建立一個獨立自主的國家」！如果那樣的政治氛圍是事實，為什麼會有所謂的「天然獨」?為何會有「務實的台獨」說法，而去年「東京奧運台灣正名公投」，又為何會有476萬選民投下「同意」票? 該文提到，多年來本土台派口中所謂的「務實的台獨，台灣已是獨立的國家，她的名字叫中華民國」的真相又為何？上述聯合國憲章第二十三章已經有明文之說明，在該章節中所提的「中華民國」仍然是憲章中所定義的五國永久安理會員之一，然已由中國的唯一合法政權北京在代表，可見「務實的台獨」說法，是為了欺騙台灣選民的投機性政治語言，終極目的則是為北京看守台灣的卑劣手法。 許慶雄教授:「 台灣建國聲勢弱化消失的主要原因是，「中華民國的正當化、合法化，使台灣人誤認中華民國在台灣是國家」。建國陣營、民進黨內部與學界，誰的建國理論和觀念有問題，誰就應該負起台灣建國聲勢弱化消失的責任。」 選後急需傳佈「正確資訊與理念」的媒體。有鑑於大多數台灣民眾對「中華民國的法定位真相」的錯誤認知，是導致擁有得天獨厚建立新國家條件的台灣，至今遲遲無法和國際接軌的主要原因。對此許教授表示，如何在選後，喚醒含怨投票的台灣人民，結合台灣建國力量，重新走出獨立之路，是重振台灣建國的重要時刻。其中最重要的第一步，是傳佈正確資訊與理念的媒體。但是至今台灣人連擁有一個媒體都做不到，如何轉型，如何建國？ 「一國兩制」絶不可行，選在台灣大選之前中國對香港人的殘暴行徑、蔡英文公開向北京表態: 「希望今日香港是明日台灣」…2020年之後台灣的法定位令人倍加憂心。中華民國在台灣政權，只會反對「一國兩制」，反來反去台灣還是中華民國憲法下的中國自由地區，根本脫離不了中國，說台灣已經獨立是詐騙。

投書公督盟剝奪台灣選民「知的權利」

公督盟剝奪台灣選民「知的權利」! -人民沒有「正確的」法理認知不可能有「正確的」政治判斷就不會出現「可信度高」的民調結果  二問「公民監督國會聯盟」(以下簡稱「公督盟」): 已經被公單位中選會核准參選之19個政黨，為何民間單位公督盟 有權篩選並指定僅其中8個政黨，得以參加「2020大選國會政黨辯論會」? 何以民調數據資料，可以做為「讓選民更加了解對「各」政黨的態度 及立場」的判斷基準? 民調的可信度、公平性如何?   經查網路公開之資料，公督盟乃以監督國會，提出評鑑報告，淘汰不適任的立委，改善國會生態為目標。由公督盟與民視電視公司合作共同主辦的「2020大選國會政黨辯論會」，將於本周日（12/15）登場，邀請到中國國民黨、民主進步黨、台灣民眾黨、時代力量、親民黨、綠黨、台灣基進、新黨共8個政黨。該盟同時指出，這次辯論會期能成為選民投票時參考的依據，然由民間舉辦在有限的資源只能將議題聚焦在經濟發展、兩岸關係、國會改革三個方面，在政黨的邀請上因礙於資源有限，未能邀齊參與不分區立委選舉的19個政黨，受邀政黨係主辦單位參考各家民調所做的選擇。 針對長久以來國家重大施政方針：「經濟發展」、「兩岸關係」、「國會改革」，期望各政黨能透過理性辯證的機制，讓選民對各政黨的態度及立場更加了解。 第一問，既然是以改善國會生態為目標之民間社團，為何針對已經被政府機關中選會核准參選之19個政黨，可以任由公督盟主導篩選，並指定僅8個政黨得以參加「2020大選國會政黨辯論會」? 第二問，既然是針對國家重大施政方針進行辯論，公督盟以何基準，從民調數據資料判斷被挑選的8政黨之政見，是符合所謂「讓選民更加了解對各政黨的態度及立場」? 人民沒有「正確的」法理認知，就不可能有「正確的」政治判斷，也不會出現具有「可信度」的民調結果。 有關民意調查的可性度，依據國家政策研究基金會所做的研究報告顯示，由於媒體做的抽樣或網路線上即時民調的結果，和社會上的主流民意未必符合，亦即其結果顯示專業民意調查結果並不能代表全部民意。民意調查的誤差來源包括正確性與民眾信任程度、民意調查過程技術面，以及機構效應，以及法令的規範等。例如，2019年的民進黨總統初選過程，在經過多次的延宕與修改總統初選規則後，由蔡英文贏得總統初選。且其民調結果不僅大勝賴清德，更遙遙領先柯文哲及韓國瑜，當時的民調結果令人費解。 有關於此，除了或有傳聞的技術性操作問題，然蔡、賴兩人在對「中華民國台灣的法定位認知」的論述趨於一致，使部分台灣民眾認為賴參選的必要性降低。換言之，對中華民國的法定法是否有正確的認知，也會影響台灣民眾對兩人及其他政治人物參選之必要性、支持度。 相對於此，今年10月初某政治家在其撰文《中國如何促成蔡英文連任》中分析表示，北京利用香港反送中事件，讓台灣民眾看見北京當局對港人的殘暴手法，因而大幅提升蔡的民調支持度。然由於台灣民眾對中華民國台灣的法定位的錯誤認知，誤以為中華民國台灣和中國沒有法關係，台灣和香港是不同的法地位，因而未能察覺該事件和民調結果之關係，甚至認為是空穴來風、無中生有，是作者個人穿鑿附會的說法，加上當時的民調結果，可能也沒有相近之政治觀察分析或說明，導致如此具深度洞察力、大膽發言之評論，至今未能受到任何民間團體或個人的重視。 可見僅從民調數據資料，並無法得到公正、客觀的分析說明，何況要進一步作為選民評量政黨立場之參考。此次辦論會受邀請的政黨乃「參考各家民調所做的選擇」作法，完全不具公平、公正、公開等民主程序原理原則，無法做為選民在選擇政黨或國會代表之判斷依據。 「正確的認知」是民主程序首要之前提。現行的公職人員選罷法第46條明訂「公職人員選舉，除全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉外，選舉委員會應於競選活動期間內舉辦公辦政見發表會」之規定，完全不符民主程序原則，不僅無法保障候選人以及政黨之間的公平競爭，應進行修法，更無法確保人民「知的權利」。由中選會公辧機關召開舉辦，可以讓不分區立法委員能夠有一個共見的競爭場域，讓選民得以檢視各政黨的政綱、政見，進而做出選擇、投下選票，然此回中選會反而以此條文為由，拒絕舉辦政黨辯論、政見發表會，實為違反民主程序，是本末倒置的錯誤做法。 誠如公督盟在記者會上之呼籲，政黨票攸關各政黨未來在補助金上的分配，也攸關小黨的生死存亡，公督盟一直以來都支持國會應該多元，支持小黨應該被公平對待，擁有公平的競爭環境，並同時表示，雖然此回的辯論會是由民間舉辦，政府有責任在選前舉辦19個政黨能完整參與的政黨辯論會，中選會應面對問題，保障民主政治中多元代表的聲音，要求中選會舉辦全國不分區政黨辯論會的行列。 最後，相信有不少關心台灣前途的朋友也和筆者一樣，想了解未受邀請其他11政黨之政黨態度及立場。對此回政黨辯論會，公督盟雖然數次以「資源有限」向台灣選民表示致歉之意，然不公平的作法已剝奪其他政黨發表政見之機會，同時也剝奪台灣選民「知的權利」是事實，身為台灣小民對此深表痛心和遺憾。

投書2020代表台灣獨立建國陣營參選民意代表應有之政見重點

2020代表台灣獨立建國陣營民意代表應有之政見發表重點 -中國的中華民國體制下少談虛幻的社會制度和法規 -正確的選舉政見是「民主程序」之前提  2020年台灣命運關鍵時刻倒數計時。由於執政黨利用黨國機器刻意打壓，致使台灣獨立建國陣營(喜樂島聯盟)所推派之總統參選人連署作業未能通過，因而失去台灣領導人參選政見，向2360萬台灣人傳達正確的「台灣獨立建國之必要性、急迫性」之機會，令人感到十分遺憾。然喜樂島聯盟並未因此而氣餒，亦不向來自本土陣營強烈的指責聲妥協，依然堅持努力把握時機，挑選12位專業形象、操守良好，優秀的民意代表(立法委員)候選人，為台灣獨立建國的最後一哩路持續發聲，同時也將「獨立建國」列為六大共同政見之首位，做為參與此次選舉地方民意之主軸，代表台灣人發出正確的「台灣獨立建國的必要性」之訴求，也間接地向國際社會展現台灣人獨立建國的決心和意志，為下一階段「改變一個中國的憲法和外交政策」全民投票(民主程序)做準備。 2020代表台灣獨立建國陣營民意代表應有之政見發表重點。台灣憲法學會理事長許慶雄教授從其公法學者的立場，對兩岸政治和國際局勢有深入、獨到之觀察，對喜樂島聯盟所有參選人提出: 「集中焦點全力對抗中華民國體制，其他不必多談！」之建言。許教授表示: 代表喜樂島聯盟參加選舉的侯選人，應該堅定台灣獨立建國的目標，政見發表重點主要向臺灣人民說明： 1、 中華民國在聯合國已經由北京政權代表。依據聯合國憲章第23條，「中 華民國」仍為中國之國號，北京政權在聯合國是代表中華民國出席，目前依憲章及法理，就是使用中華民國此一國號出席。 2、 修憲之後，將中華民國的領土規定為臺灣地區和大陸地區，也就是「一個中國之下有兩區」，臺灣只是中國的自由地區，怎麼會使中華民國或台灣成為與中國無關的新國家？ 維持中華民國憲法體制，就是主張台灣是一個中國之下的地區，應該廢棄。 3、 目前的一個中國外交政策，就是主張漢賊不兩立的一個中國，應該廢棄。 4、 更嚴重的是，在臺灣維持中華民國統治的現狀，北京政府就有權繼承台灣，有權併吞台灣。 許教授近日亦在媒體公開表示：「台灣已經民主化，民意代表是台灣人選出來的！台灣人要表達建國意志很簡單，民意代表應該表達人民的建國意志，為什麼需要採取「人民自決投票」方式表達建國意志？可見台灣人至今不想建國，或者不知道還要表達建國意志！所以國民黨、民進黨及其他政黨的民意代表候選人，才能如此反對表達建國，在此情況下，只有推動「人民自決投票」，很矛盾。重點在：如何使台灣人想建國，或知道還要表達建國意志，宣布獨立」，這也是喜樂島聯盟決定成立政黨，並推派民意代表候選人，積極參與2020年台灣大選目的和意義之所在。 在中國的中華民國體制下少談虛幻的社會制度和法規。「中華民國政府」是於1912年推翻中國的舊政權「大清帝國政府」所建立，是當時中國合法的新政府。中華民國是政府，而不是一個台灣人可以主張的國家，更不是和中國沒有法關係的另一個國家或政府，只要維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)，中國北京即可順理成章繼承、併吞台灣。因此只要台灣沒有「改變一個中國的憲法和外交政策」，終有一天將由中國的唯一合法政府北京當局主導治理台灣的所有法規和制度，屆時現在台灣人所努力設計的法規和制度，將全部前功盡棄，如同今日的香港一樣。當然也沒有退休金。 二十多年來，本土台派政黨和政治人物，一心一意只想打倒中國國民黨以取得中華民國體制執政之權力，而選擇「認賊（中華民國在台灣）為父（台灣是主權獨立國家）」之策略手段直到今天，令人感到十分痛心和遺憾。 此時此刻，相信有更多的台灣獨立建國支持者，可以理解「在中國的中華民國體制下少談虛幻的社會制度和法規」之意義，期待代表喜樂島聯盟參選的民意代表候選人，能集中焦點全力傳達「中華民國是中國的非法政權之真相」，以及正確的「台灣獨立建國之必要性(正當性)」，以獲取更多中間選民的認同和支持，並做為此次參選第一個階段性之目標。 正確的選舉政見是「民主程序」之前提。台灣人不能再任由政治人物欺騙，必須在正確認知之前提下，依據「人民自決原則」發動「改變一個中國的憲法和外交政策」（台灣獨立建國）全民投票，一個符合民主程序的台灣獨立建國全民投票之後，台灣才能成為國家，向國際社會展現台灣人獨立建國的決心和意志。

投書中華人民共和國憲法「一國兩制」vs中華民國憲法增修條文「一國兩區」

中華人民共和國憲法「一國兩制」vs中華民國憲法增修條文「一國兩區」 -正確解讀「一國兩制」、「一國兩區」   經查維基百科和相關報導，將「一國兩制」(一國兩制「台灣方案」)、「一國兩區」之概念整理如下:     「一國兩制」意指「一個國家，兩種制度」是中華人民共和國政府第二代領導人鄧小平在1980年代為了實現中國統一之目標，以及解決台灣問題所提出之「憲法原則」。由此觀之，「一國兩制」構想，一開始就是為了解決台灣問題而提出。處理香港97回收，套上「一國兩制」，只是要吸引台灣人的圈套，沒想到如今卻被香港人的抵抗運動戳破。 「一國兩制」構想產生於1970年代末、1980年代初，通過基本法之起草成形於1980年代末，隨著中國最高立法機關1990年4月4日通過基本法而成為法律和制度之一部分。中國堅決保證香港繼續依法高度自治，堅決兌現各種承諾，香港堅決捍衛中國主權、安全和發展利益；香港越能夠自覺捍衛中國主權、安全和發展利益，中國就越放心讓香港高度自治，給的空間就越大；反之，越不能捍衛中國主權、安全和發展利益，中國對香港之高度自治和「兩制」就越有戒心疑慮，自治空間就越小，例如至今警民對峙中的香港特區反對《逃犯條例》修訂草案運動(簡稱:「反送中運動」、「逆權運動」、「抗暴之戰」)。 一國兩制「台灣方案」則是指，中華人民共和國政府為解決台灣問題提出一國兩制原則後，依據該原則對台灣地區所做出的政治、經濟、軍事等方面設置之方案，於2019年1月2日由中國領導人習近平所提出。中華人民共和國政府向實際統治台灣地區的中華民國政府提出一國兩制，並且如同香港和澳門一樣，賦予台灣特別行政區的地位。台灣特別行政區內除了可以自行處理文化、經濟、外交、國防事務以及制訂國際貿易政策，並且讓中華民國政府得以繼續保留權力、不會解散於台灣設置的民意機關、能夠參與世界貿易組織等團體和有限度保留自身軍隊（不會對中國大陸構成威脅）等特別規定。 依照維基百科記載，鄧小平之後的中國領導人，皆未再提出具體的一國兩制度台灣方案，直至2019年1月2日，始由中國最高領導人習近平在「《告台灣同胞書》發表40周年紀念會」時，於北京人民大會堂發表習五條中重申。習針對台灣問題，重申「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一的九二共識」，並延伸鄧小平在1983年提出的鄧六條，提出「探索『兩制』台灣方案」，更進一步罕見公開批評「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」。針對習五條，有中華人民共和國政府學者認為依照現今的政治原則，中央政府很難兌現鄧小平時代的承諾，即台灣地區擁有獨立的外交和軍事權利，對此專家學者所做結論，以及因為參與「反送中運動」，受到軍警鎮壓而造成多起不幸的傷亡事件，可說是對「一國兩制」絶對不可行最有力的見證。 有關「一國兩制」之研究，現任台灣憲法學會理事長許慶雄教授，於1986年日本近畿大學法學博士論文『中國的改革―改革政策與「一國兩制」的諸多問題』(原文: 『中国の改革‧開放政策と「一国家二制度」の諸問題』)提出「一國兩制」絶對不可行之結論，如今也在其示範特區香港一一實現。 其次，中華民國憲法結構實已修成「一國兩區」」。《中華民國憲法增修條文》（簡稱憲法增修條文）是為回應台灣民主化的呼聲與本土化等政治情勢而新增的《中華民國憲法》條文。增修條文與憲法本文分開，在不變更原有憲法架構的原則下，修改並凍結部分憲法條文。自民國80年（1991年）首次修訂以來，目前為第七次增修版本（2005年修訂），其中李登輝總統在任內通過國民大會把憲法增修六次，而陳水扁總統在任內通過任務型國民大會將憲法增修一次。憲法增修由原本的國民大會增修，改為須經四分之三的立法委員同意，及公民投票（經過半數中華民國自由地區的國民投票同意）才能生效，此後從未有憲法增修條文獲得通過。 中華民國憲法增修條文的制定，在中國歷史上有著重大意義，使中國分為兩區。其序言載明增修憲法之目的，係因應國家統一前之需要，條文中也未對省制、領土變更等涉及法統的內容予以大幅度的修改或凍結；但其中將台澎金馬等實際管轄領土稱為「自由地區」、省虛級化、正副總統直選、中央公職人員僅由自由地區之國民選出等條文，使中華民國憲法定義在自由地區順利運行。也就是說，中華民國的領土，在現階段即是在領土主權不分裂的情況下，區分為自由地區和大陸地區。換句話說，中華民國憲法現階段在其領土主權的主張，其結構就是「一國兩區」」。中華民國台灣當局在憲法層次上與外交政策上，至今未宣告放棄大陸地區的主權，對國際社會自稱是中國「唯一合法政府」。這就是鼓勵中華人民共和國政府領導人，得以順理成章對中華民國政權提出一國兩制「台灣方案」之主要原因。 引用台灣憲法學會理事長許慶雄教授於媒體表示:台灣內部各政黨主張「一個中國、92共識」，繼續使用中華民國國號，維持中華民國憲法體制，中華民國外交部一個中國的外交政策，民進黨蔡英文政權主張「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」，使中華民國體制在台灣合法化、正當化，才是台灣陷入北京政府「一個中國」困境的原因。 因為聯合國與國際社會認定「一個中國」，而且中華民國應該由北京政府繼承。中華民國體制在台灣，當然無法進入聯合國與國際社會，世界各國也愛莫能助。    誠如拙作「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」所述，自1971年至今中華民國已從中國的合法政府變成中國的非法政權，台灣人有權利重新選擇台灣未來的法定位。從1996年民主化之後，中華民國台灣當局從未經由民主程序尋求民意，即擅自延續兩蔣時期「一個中國的憲法和外交政策」，中華民國台灣當局蓄意製造假新聞，欺騙、霸凌無法得知「中華民國體制的法定位之真相」的台灣人民，擅自延續「一國兩區」一個虛幻、無效的中華民國憲法體制。 總之，2020台灣大選之前，台灣人民有權利向執政當局要求，應該以「正確的認知」為前提，提供台灣選民在一個公開、公平、公正的民主程序(全民投票)之下，由台灣人民自主性選擇，決定台灣的未來方向和前途，同時也要求所有參與選舉的政治團體和政治人物，應該向2,360萬台灣人公開的、正確的說明「中華民國體制的法定位之真相」，清楚說明，所謂的「維持現狀」之真相，做為正確判斷之依據。

投書「正確解讀」2020年台灣大選政見

「正確解讀」2020年台灣大選政見!       不滿民進黨和蔡英文執政表現的部分台派團體經過一個多月的努力，希望支持呂秀蓮、彭百顯的連署人數可達規定門檻，藉由參選人的政見論述，讓更多台灣人對「中華民國的法定位真相」能有正確的認知，進而對2020年之後的台灣未來前途，能有不同的選擇機會，未料中華民國執政當局不理會民主制度應有之原則，千方百計的刁難和阻擾，使呂彭兩人連署無法達到規定門檻，令人十分遺憾。另一面令人感到欣慰的是，盡管在如此艱困的連署條件之下，卻仍有十多萬台灣人願意挺身而出，可見拙作「2020台灣大選領導人政見救台灣」之構想，是正確的方向，也是值得關心台灣前途的朋友關注，並付諸行動推動之課題。     「正確解讀政見」的重要性。近兩年來筆者曾多次撰文提醒，「正確的認知」是民主程序（全民投票）之前提，因此在全民投票之前，應該先釐清統治台灣超過一甲子「中華民國的法定位真相」。有鑑於2016年蔡英文白紙黑字政見承諾北京「維持現狀」，竟然可以高票當選，並成為三年多來蔡可以理直氣壯，拒絕之後來自本土派不同的訴求聲音，因為蔡說:「維持現狀」才是台灣的主流民意，由此可見大部分的台灣選民至今不知道所謂「現狀」之真相，也同時提醒台灣「正確解讀政見」的重要性。       釐清中華民國的法定位真相。「中華民國政府」是於1912年推翻中國的舊政權「大清帝國政府」所建立，是當時中國合法的新政府。中華民國是政府，而不是一個台灣人可以主張的國家，更不是和中國沒有法關係的另一個國家或政府。       中國政府、中華民國體制和「台灣獨立建國運動」之關係，可以從第二次大戰後說起。當時合法代表中國的中華民國政府(中國國民黨掌政)，於1945年第二次世界大戰後從日本接收或是佔有台灣。1949年因為第二次國共內戰，中國國民黨敗給於中國境內起義的共產黨而敗退到台灣。雖然中華民國政府因此而失去中國本土大部分的領土和人民的統治管轄權，然由於當時東西冷戰國際政局之影響，中國國民黨執政下的中華民國政府，在以美國為首的西方陣營得以繼續代表中國，並出席聯合國直到1971年為止。       1971年是決定中華民國法定位的關鍵年。1971年聯合國2758號決議文是導致中華民國法定位轉變的主要依據。聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過的，是有關「恢復中國的中華人民共和國政府在聯合國組織中的合法權利問題」之決議。中國的中華人民共和國政府依據此決議，取得原由中華民國政府在聯合國擁有的中國席位與代表權。在此之前，中華民國曾是代表中國的合法政府，並且由台灣出發，以中國代表之身分出席聯合國安理會。然自1971年至今，台灣的中華民國政府從未宣布要自中國分離獨立，因此1971年之後台灣的中華民國政府，因而淪為一個中國之下的非法政權(地方性事實政府)，同時也是北京政府可以順理成章繼承、併吞台灣的主要依據。       由於中華民國已從中國的合法政府變成中國的非法政權，台灣人有權利重新選擇台灣未來的法定位。從1996年民主化之後，中華民國台灣當局從未經由民主程序尋求民意，即擅自延續兩蔣時期「一個中國的憲法和外交政策」。2020年是攸關台灣命運的關鍵時刻，台灣人有權利要求所有參與選舉的政治團體和政治人物，向2360萬台灣人公開的、正確的說明「中華民國體制的法定位之真相」，並向台灣人清楚說明所謂的「維持現狀」之真相。       台灣憲法學會理事長許慶雄教授：「台灣已經民主化，民意代表是台灣人選出來的！台灣人要表達建國意志很簡單，民意代表應該表達人民的建國意志，為什麼要採取人民自決投票表達建國意志？可見台灣人不想建國，或不知道還要表達建國意志！所以民意代表才能如此反對表達建國，在此情況下，只推動人民自決投票，很矛盾。重點在：如何使台灣人想建國，或知道還要表達建國意志，宣布獨立」。       2020台灣大選，所有代表中華民國台灣參選之領導人及民意代表，皆有義務於其政見上，確實清楚說明，中華民國統治台灣「現狀」的「真相」，確實說明所屬政黨或參選者，對2020年之後台灣的未來方向之期許，以提供所有台灣選民得以自主性決定和選擇。筆者認為2020年台灣大選所有參選人的政見內容，應該包括以下三大項: 中華民國之法定位真相說明。 維持中華民國統治台灣之「現狀」可能產生之後果。 參選人或所屬政黨對2020年之後台灣未來的方向訴求。       二十多年來，本土台派政黨和政治人物，一心一意只想打倒中國國民黨以取得中華民國體制執政之權力，而選擇「認賊(中華民國在台灣)為父(台灣是主權獨立國家)」之策略手段直到今天，令人感到十分痛心和遺憾。此時此刻，期待由台灣獨立建國陣營所推派之民意代表參選人，可以率先勇敢的在參選的政見上，正確傳達「中華民國是中國的非法政權之真相」，向全體台灣人正確說明 「台灣獨立建國的正當性、急迫性」，提供台灣選民「正確解讀」2020年大選政見之機會。       最後，台灣人不能再任由政治人物欺騙，台灣人民必須在正確認知之前提下，依據「人民自決原則」發動「改變一個中國的憲法和外交政策」(台灣獨立建國)全民投票，一個符合民主程序的台灣獨立建國全民投票之後，台灣才能成為國家，向國際社會展現台灣人獨立建國的決心和意志。

投書天祐台灣接軌「台灣獨立建國的最後一哩路」

天祐台灣接軌「台灣獨立建國的最後一哩路」 -正確說明「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」 -台灣當局不應該剝奪呂、彭二人「參政」之權利           「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」。為什麼「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」關係密不可分? 「中華民國政府」是於1912年推翻中國的舊政權「大清帝國政府」所建立，是當時中國合法的新政府。中華民國是政府，而不是一個台灣人可以主張的國家，更不是和中國沒有法關係的另一個國家或政府。 中國政府、中華民國體制和「台灣獨立建國運動」之關係，可以從第二次大戰後說起。當時合法代表中國的中華民國政府(中國國民黨掌政)，於1945年第二次世界大戰後從日本接收或是佔有台灣。1949年因為第二次國共內戰，中國國民黨敗給於中國境內起義的共產黨而敗退到台灣。雖然中華民國政府因此而失去中國本土大部分的領土和人民的統治管轄權利，然由於當時東西冷戰國際政局之影響，中國國民黨執政下的中華民國政府，在以美國為首的西方陣營得以繼續代表中國，並出席聯合國直到1971年為止。 1971年是決定中華民國法定位的關鍵年。1971年聯合國2758號決議文是導致中華民國法定位轉變的主要依據。聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過的，是有關「恢復中國的中華人民共和國政府在聯合國組織中的合法權利問題」之決議。中國的中華人民共和國政府依據此決議，取得原由中華民國政府在聯合國擁有的中國席位與代表權。在此之前，中華民國曾是代表中國的合法政府，並且由台灣出發，以中國代表之身分出席聯合國安理會。然自1971年至今，台灣的中華民國政府從未宣布要自中國分離獨立，因此1971年之後台灣的中華民國政府，因而淪為一個中國之下的非法政權(地方性事實政府)，同時也是北京政府可以順理成章繼承、併吞台灣的主要依據。 正確說明「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」。中華民國已從中國的合法政府變成中國的非法政權，台灣人有權利要求所有的政治團體，向2359萬台灣人公開的正確說明「中華民國體制的法定位之真相」，只有台灣人了解正確的「中華民國體制法定位之真相」之後，才能傳達正確的「台灣獨立建國的必要性」，並取得更多台灣選民的支持。台灣人不能再任由政治人物欺騙，台灣人民必須在正確認知之前提下，依據國際人權規約「住民自決權」，發動「改變一個中國的憲法和外交政策」(台灣獨立建國)全民投票，一個符合民主程序的台灣獨立建國全民投票之後，台灣才能成為國家。 「參政權」是每位台灣公民應該擁有的基本權利。民主政治的精神是主權在民，為體現主權在民的精義，必須讓人民對國家的政治事務有參與的機會，所以參政權就是人民站在主動的地位積極參與國家統治權行使的權利。參政權的行使必須國民具有法定年齡及法定資格的條件，所以參政權又稱為「公民權」。國民具備公民資格，即可享有公民權，也就是具有選舉權、罷免權、創制權、複決權及公民投票權。其中選舉權即指，人民可以參與選舉和被選舉中央或地方公職人員的權利。依據中華民國憲法第130條: 中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。 因此，擬代表喜樂島聯盟參選2020年台灣正副領導人選舉的呂秀蓮、彭百顯，對其尋求連署之全程活動，台灣當局理應予以維護，不應該利用來自台灣人民賦予之公權力，反而對呂、彭之連署作業百般刁難，甚至向民間團體各方，施予壓力加以阻擾。 天祐台灣接軌「台灣獨立建國的最後一哩路」。2020年台灣領導人大選政見救台灣，2019年台灣人民應該為「正確解讀」2020年大選政見做準備。大選政見及白皮書內容等同全民投票案之書面說明，只要台灣獨立建國陣營參選人的政見、白皮書內容法理、策略論述正確、清楚、符合國際社會所認知之法學理，所有選票便具有「改變一個中國的憲法和外交政策」全民投票（獨立公投)之法理意義，同時也是向國際社會展現2360萬台灣人民獨立建國的決心和意志的大好機會。

投書台灣小民解讀《中國如何促成蔡英文連任》

台灣小民解讀《中國如何促成蔡英文連任》 -連想蔡英文:「希望今日台灣是明日香港」 -2020年台灣領導人大選政見救台灣   10月6日自由時報專論《中國如何促成蔡英文連任》，讓筆者連想起兩個多月前台灣現任領導人蔡英文，利用香港「反送中」運動如火如荼展開之際，透過國際媒體公開表示:「希望今日香港是明日台灣」。 《中國如何促成蔡英文連任》作者前美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣（Stephen M. Young）於文中明白指出，中國國家主席習近平選擇以拙劣手段應對已長達四個多月的香港「反送中」抗爭，其目的應該是在幫台灣總統蔡英文打贏2020年的連任選戰。 據該專論分析: 約半年前，尋求連任的蔡總統即遭遇黨內挑戰，而初期的民調也顯示，中國國民黨的任何一位參選人都可以輕易擊敗蔡。然，香港今夏爆發的抗爭，讓台灣的中間選民更加清楚，中國國民黨領導人願意與習近平建立更密切的政治關係，是相當危險。因此只要北京當局對香港抗議者採取強硬手段，台灣的中間選民當然不會選擇，可能將台灣的未來，託付給專制獨裁的中國領導人的國民黨參選人。對2020台灣大選，中國北京精心佈局「香港反送中」事件，同時讓台灣人目睹許多香港人被慘烈鎮壓之景象，這樣的政治操作效果，從最近多方的民調可以看出，蔡有可能擊敗任何一位國民黨候選人，也因此精明的鴻海集團創辦人郭台銘選擇放棄總統夢。 以上，既然從香港的「反送中」事件，大多數的台灣中間選民皆已清楚明白，中國國民黨一心傾向中國北京當局，代表藍營的參選人所提出「捍衛中華民國」之主張，絶對不可行，而另一面，蔡除了有現任之優勢，可以掌控媒體等國家機器之外，加上既然是連任，蔡必須提出比2016年向北京所承諾的「維持現狀」更進一程，因此無論是從上述政治評論家觀察，或是個人的觀點，蔡將會比韓更急於將台灣「香港化」，成為首位台灣地區女特首。 中國香港「反送中」卻為「一國兩制台灣方案」暖身。從《中國如何促成蔡英文連任》之分析，可以間接印證日前拙文「台灣現任領導人:「希望今日台灣是明日香港」話中有話」(2019-8-2新頭殼)，並非空穴來風、無中生有。蔡英文利用國際媒體專訪之機會，擅自代表台灣向社會表達:「希望今日台灣是明日香港」，同時也是向北京當局做「出賣台灣」之承諾，蔡承諾2020年之後台灣也可以在她的領導之下，讓台灣和香港一樣，逐步走向「一個中國」之框架。對此雖然官方新聞稿聲稱此意是，希望香港人跟台灣人一樣可以在中國體制下，過著民主自由的生活。然有不良記錄的蔡英文總統，於2016年未經民主程序，擅自承諾北京當局上任後將「維持中國非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀)」。此次為爭取2020年連任之機會，勢必需要依香港特首之模式，事先主動的向北京當局清楚交待其兩岸的主張立場， 表示2020年繼續由蔡領導的台灣，將會持續「香港化」，對國際社會方面也表示，台灣當局未來也將朝一個中國的方向進行。「希望維持台灣人的自由生活方式」說法，則是以台灣領導人的立場，呼應中國領導人習近平向台灣當局所提之「一國兩制、台灣方案」。 「一國兩制」絶對不可行。有關「一國兩制」之研究，現任台灣憲法學會理事長許慶雄教授，於1986年日本近畿大學法學博士論文『中國的改革―改革政策與「一國兩制」的諸多問題』(原文: 『中国の改革‧開放政策と「一国家二制度」の諸問題』)提出「一國兩制」絶對不可行之結論，如今也在其示範特區香港一一實現。 北京政權知道，台灣內部維持現狀的中華民國體制，就是維持一個中國，必然無法獨立成為國家。這些理論與事實，北京首腦們都完全一清二楚。 一方面，親中的政黨、政客搖著中華民國國旗吶喊，也都是一樣的目的。 繼續在台灣捍衛中華民國，使台灣成為中國的一部分。那麼蔡英文政權與民進黨，支持「中華民國體制」，在中華民國總統府廣發中華民國貼紙，送中華民國國旗，高聲唱中華民國國歌，是否也是一樣的心態？ 總之，台灣獨立建國運動，現階段真正對抗的應該是「中國的非法政權中華民國體制」，而不是打倒在該體制之下的任何政黨。在即將到來的2020年台灣新領導人選舉之前，就是台灣人民向國際社會表示，願意成為國際社會成員的最好時機，是展現台灣人獨立建國的決心和意志的好機會。 2020年台灣領導人大選政見救台灣。大選政見及白皮書內容等同全民投票案之說明，只要台灣獨立建國陣營所推派之參選人，其政見、白皮書的內容，法理、策略論述正確、清楚，所有選票便具有「改變一個中國的憲法和外交政策」全民投票（獨立公投)之意義，同時也是向國際社會展現2360萬台灣人民獨立建國的決心和意志的大好機會，台灣人應該好好把握。

投書2020台灣領導人大選政見救台灣

2020台灣領導人大選政見救台灣! -國際人權規約保障台灣人民自決 -台灣人民為「正確解讀」2020年大選政見做準備 -喚起台灣人民獨立建國的勇氣和意志   「台灣獨立建國的必要性(正當性)」主要依據1971年聯合國2758號決議文有關「中華民國法定位的轉變」。該決議是有關「恢復中國的中華人民共和國政府在聯合國組織中的合法權利問題」。中國的中華人民共和國政府依據此決議，取得原由中華民國政府在聯合國擁有的中國席位與代表權。在此之前，中華民國曾是代表中國的合法政府，並以中國代表之身分出席聯合國安理會。由於台灣的中華民國政府從未宣布要自中國分離獨立，中華民國的名號與權利也已經由北京政府繼承，台灣的中華民國因此淪為一個中國之下的非法政權(地方性事實政府)，同時也是北京政府可以順理成章繼承、併吞台灣的主要依據。 中國的非法政權、中國人廢棄的中華民國憲法，竟然凌駕於台灣人民「自然權利」之上、中國的非法政權領導人違反民主程序，竟然凌駕於台灣人民「民主自由的生活方式」之上，皆不具合法性和正當性。  國際人權規約是台灣人民追求獨立建國唯一，也是必須援用的法源依據。其一、台灣人追求獨立建國，是超越國家與憲法的「自然權利」，不可能也不必依據任何國家之下的憲法人權保障，才能擁有的表現、思想自由之權利。其二、獨立建國的本質攸關領土變更，原屬於超越憲法層次而存在，是屬於國際人權規約所保障的「人民自決原則」之範疇。其三、「中華民國憲法」是專制獨裁中國早已廢止的舊憲法，強行在台灣施行不具合法性和正當性，遑論其下之法規。其四、先有國家才有憲法，台灣人必須先獨立建國，之後才有制定憲法的權利。其五、中華民國政府已從中國的合法政府，轉變成為中國的非法政權，台灣的所有住民有權利要求發動公平、公正、公開符合「民主程序原則」之方式，由2359萬台灣人民共同承擔、決定台灣未來的前途和方向。 台灣人民追求獨立建國，如同加泰隆尼亞等地區的人民追求獨立的決心，台灣人民的勇氣和意志才是「唯一」的關鍵。台灣和中國之間有台灣海峽等天然的地理屏障、中國解放軍也尚未佔領台灣，台灣擁有如此得天獨厚的獨立條件，理所當然也和加泰隆尼亞等地區的人民一樣，適用國際人權規約「人民自決原則」。 喜樂島聯盟總召集人郭倍宏博士: 「不要白白失去可以當正常國家的大好機會」。台灣人民應該主動創造，迅速、有效可以展現台灣人民建立新國家的決心和意志之行動。台灣要成為國家、要推動建國運動，最重要的是台灣人必須先在自己的土地上，勇敢站起來主張獨立建國。 2020年台灣領導人大選政見救台灣，2019年台灣人民為「正確解讀」2020年大選政見做準備。大選政見及白皮書內容等同全民投票案之書面說明，只要台灣獨立建國陣營參選人的政見、白皮書內容法理、策略論述正確、清楚，所有選票便具有「改變一個中國的憲法和外交政策」全民投票（獨立公投)之法理意義，同時也是向國際社會展現2359萬台灣人民獨立建國的決心和意志的大好機會。 2019年台灣命運的關鍵時刻倒數計時，喜樂島聯盟等本土派政黨，應該聯合推出台灣領導者及立委人選，藉由大選政見之途徑，向台灣中間選民傳達「中華民國是中國的非法政權之真相」，讓2359萬台灣人在有「正確的認知」之下，為「正確解讀」2020年大選政見做準備。 台灣獨立建國運動，現階段真正對抗的應該是「中國的非法政權中華民國體制」，而不是打倒在該體制之下的任何政黨。在即將到來的2020年台灣新領導人選舉之前，就是台灣人民向國際社會表示，願意成為國際社會成員的最好時機，是展現台灣人獨立建國的決心和意志的好機會。 把握2020年台灣領導人大選，經由民主程序發動「改變一個中國的憲法和外交政策」全民投票(獨立公投)，讓全體台灣人民正確認知「中華民國是中國的非法政權之真相」別具歷史性意義，是這一代台灣人責無旁貸，也只有此時此刻才能做的事。

投書「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」

「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」  -1971年是決定中華民國體制法定位的關鍵年 -要求符合民主程序的「台灣獨立建國」全民投票   為什麼「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」關係密不可分? 「中華民國政府」是於1912年推翻中國的舊政權「大清帝國政府」所建立，是當時中國合法的新政府。中華民國是政府，而不是一個台灣人可以主張的國家，更不是和中國沒有法關係的另一個國家或政府。 中國政府、中華民國體制和「台灣獨立建國運動」之關係，應該可以從第二次大戰後說起。當時合法代表中國的中華民國政府(中國國民黨掌政)，於1945年第二次世界大戰後從日本接收或是佔有台灣。1949年因為第二次國共內戰，中國國民黨敗給於中國境內起義的共產黨而敗退到台灣。雖然中華民國政府因此而失去中國本土大部分的領土和人民的統治管轄權利，然由於當時東西冷戰國際政局之影響，中國國民黨執政下的中華民國政府，在以美國為首的西方陣營，得以繼續代表中國，並出席聯合國直到1971年為止。 1971年是決定中華民國法定位的關鍵年。1971年聯合國2758號決議文是導致中華民國法定位轉變的主要依據。聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過的，是有關「恢復中國的中華人民共和國政府在聯合國組織中的合法權利問題」之決議。中國的中華人民共和國政府依據此決議，取得原由中華民國政府在聯合國擁有的中國席位與代表權。在此之前，中華民國曾是代表中國的合法政府，並且由台灣出發，以中國代表之身分出席聯合國安理會。然自1971年至今，台灣的中華民國政府從未宣布要自中國分離獨立，因此1971年之後台灣的中華民國政府，因而淪為一個中國之下的非法政權(地方性事實政府)，同時也是北京政府可以順理成章繼承、併吞台灣的主要依據。 由於「中華民國法定位的轉變」，台灣獨立建國運動的發展，大致可以分為前後兩階段。前半段主要指1949~1971年間，由於敗退到台灣的中華民國政府，對台灣社會採取獨裁專制的高壓統治，而不斷引發一連串包括許多本土台派耳熟能詳的「美麗島事件」等自由人權的抗爭行動。雖然那段期間也出現過台灣獨立建國的主張，然此階段的運動是以追求言論自由等為主要訴求，是在一個中國的框架下的民主運動，這和目前在中國特區香港「反送中」的民主人權訴求，其實並無二樣。因此嚴格說來，該階段其實是一個中國框架下的「地區性民主運動」，而不是追求脫離中國政府統治，建立一個和中國沒有法關係的「獨立建國運動」。 長久以來，本土台派(泛獨派)意見領袖，將中國各地知名的民運人士或領袖，視為重要的合作伙伴，也被本土派支持者普遍認同，甚至將「民主運動」視同「獨立運動」，也致使部分有心人士得以利用本土陣營對這兩類運動模糊的錯誤認知，得以在本土陣營取得影響力，同時也分散台灣獨立建國的力量，可說是造成今日台灣「地方式的民主有成、建國無成」的重要原因之一。 中華民國已從中國的合法政府變成中國的非法政權，台灣人有權利要求所有的政治團體，向2359萬台灣人公開的正確說明「中華民國體制的法定位之真相」，只有台灣人了解正確的「中華民國體制法定位之真相」之後，才能傳達正確的「台灣獨立建國的必要性」，並取得更多台灣選民的支持。台灣人不能再任由政治人物欺騙，台灣人民必須在正確認知之前提下，依據國際人權規約「住民自決權」，發動「改變一個中國的憲法和外交政策」(台灣獨立建國)全民投票，一個符合民主程序的台灣獨立建國全民投票之後，台灣才能成為國家。

投書台灣現任領導人:「希望今日台灣是明日香港」話中有話

台灣現任領導人:「希望今日台灣是明日香港」話中有話 為什麼「今日香港、明日台灣」?近來中國香港特區反對《逃犯條例》修訂草案運動，亦稱「反送中」運動，於6月9日爆發2003年以來最大的遊行示威，抗議聲浪和行動至今尚未平息，期間有不少台灣本土派團體也挺身而出予以聲援，並以「今日香港、明日台灣」為口號，可見在台灣本土派團體相當清楚，中華民國台灣和中國有密不可分之法關係，也了解只要中華民國統治台灣，台灣將難逃「被香港化」之命運。 然來自台灣的聲援中，無論是動態或是靜態的論述，幾乎僅止於希望藉由「今日香港、明日台灣」，呼籲台灣人應該捍衛得來不易的民主自由，至於台灣人民應該如何做，才能「有效捍衛」台灣的民主自由，至今尚未能看到進一步之論述。對此個人認為，這些發自台灣本土派團體的「反送中」聲援活動，反而像是台灣民間團體將台灣未來的法定位，在現時點就「主動的」和中國香港特區相提並論，是將台灣的法定位推向中國，是「自我矮化」不智的政治行動。 沒有國家主權何來真正的民主自由? 國家、政府、民主的上下位階關係，不應該混為一談。「人權維護」和「獨立建國」分屬不同的領域，前者是國家內部的政府體制面的問題，是建設或改造已經存在的國家；後者則是在原來的國家之外，建立另一個新的國際法人(國家)，在學術領域分類上，前者屬國內法(憲法人權)，後者則是國際法之範疇。 長久以來，泛獨派意見領袖將中國各地知名的民運人士或領袖，視為重要的合作伙伴，也被本土派支持者普遍認同，甚至將「民主運動」視同「獨立運動」。依個人的認知和觀察，部分中國民運人士即是利用本土台派對「民主運動」和「獨立運動」模糊的錯誤認知，而得以在本土派社團取得影響力，同時分散台灣獨立建國力量，可說是造成今日台灣「地方式的民主有成、建國無成」的重要原因之一。 台灣現任領導人:「希望今日台灣是明日香港」話中有話。有不良記錄的台灣領導人，於2016年未經民主程序，竟然擅自承諾北京當局上任後將「維持中國非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀)」。如今竟然於2020年台灣新領導者選戰開始白熱化之際，蔡面對國際媒體(日本NHK電視台)進一步向北京表白: 「希望今日台灣是明日香港」。換言之，台灣現任領導人已經在向北京當局做「出賣台灣」之承諾，表示三年多來她不僅遵守2016年之承諾讓台灣「維持現狀」，2020年之後台灣也可以在她的領導之下，讓台灣和香港一樣，逐步走向「一個中國」之框架。這是蔡口中「希望今日台灣是明日香港」之真正意涵，對此台灣獨立建國陣營，不應該也不能輕忽。 2020年台灣新領導者參選人，在「現時點」對兩岸政策之主張到底是說給誰聽?無論是韓國瑜的「人民選出怎樣總統 將決定中華民國命運」(維持現狀之主張)，或是蔡英文的「希望今日台灣是明日香港」(台灣香港化之主張)，兩人主要的訴求對象其實都是中國北京，而不是一般的台灣選民。據聞當年香港行政長官選舉最後由林鄭月娥出線，一般香港人也相當意外，可見中國北京當局有能力也已經在著手操控香港、台灣的選舉結果，因此「現時點」對台灣未來的法定位，準台灣領導人必須先主動交待。 目前已知中國國民黨所提出「捍衛中華民國、維持現狀」之主張不可行，而另一面，蔡雖然有現任之優勢，但是既然是連任，就應該比2016年維持現狀更進一程，因此以個人角度看來，蔡似乎會比韓更急於將台灣香港化，並成為首位台灣地區女特首。 在此再次強調，有「正確的認知」，符合民主程序的支持者數才有法效果意義。2019年下半年，台灣獨立建國陣營應該跳出中華民國選舉算計之泥淖，早日宣傳「中華民國是中國的非法政權之真相」，同時應該告訴更多台灣人：繼承中華民國的是北京政府！在聯合國北京政權今天仍然堂堂正正代表中華民國出席開會。中華民國在聯合國席次是由北京政府代表與繼承！這是國際社會認證的事實！ 搖著中華民國國旗吶喊，台灣插滿中華民國國旗，就是向全世界證明，台灣是中國的一部分，只要中華民國繼續在台灣，就是接受習近平所提的「一國兩制台灣方案」，今日台灣就是明日香港！台灣的民主前輩、台派父執輩怎麼忍心丟下「台灣獨立建國」之重任，讓台灣的年輕世代至今連台灣在一個中國框架下都不知道，甚至倒退至您們的青春年代，繼續在一中框架之下，為「今日香港、明日台灣」憂心不已? 惟建立「台灣共和國」，讓台灣擁有國家主權，才能依照台灣的社會條件，建立適合台灣發展的社會制度，才能為這一代台灣人和世代子孫提供一個可長可久、安居樂業的主權國家。

投書2019年應排除虛假的統獨對峙

2019年應排除虛假的統獨對峙  日前電視政論節目專訪民進黨新任秘書長羅文嘉先生。當被問到為何決定重返政壇時羅表示，決定在此時接受此新職務、重新接觸政治圈，主要是擔心2020年之後的台灣前途，擔心自己和其他台灣人的世代子孫，未來可能無法呼吸到自由的空氣，他同時也短暫提到對「中華民國的法定位」的看法。 筆者認為，無論是多年後重返政壇的本土派菁英，或是其他更多的本土派人士，長久以來對「中華民國的法定位」皆有嚴重的錯誤，這是台灣至今無法和國際接軌、無法申請加入聯合國的主要原因。 了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣，「正確的認知」是「民主程序」的前提。為順利完成以「民主程序」（公投）走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」（公投）能有被期待的成果，早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。以下是個人對2019年台灣獨立建國陣營可以思考的方向和行動的粗略想法，希望提供給相關的黨派和團體參考: 一、2019年上半年，加速推動草根性教育行動! 表現自由、國民知的權利與媒體台灣化，三者之循環、相互關連性密不可分。保障人民知的權利、有正確的認知做正確的判斷決定，才是以民主程序，選擇台灣未來前途之前提。 2020年的台灣領導人選舉，不能也不應該出現所謂統獨對峙的局面。無讑2020總統蔡英文是否參選連任，既然身為現任的台灣領導人，就應該誠實面對「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，勇敢站出來並立刻向台灣人民清楚的、正確的說明。如此的總統即可透過民主程序，被台灣人民賦予改變「一個中國」外交政策的權力，也是只有現任總統蔡英文可以做、必須做，具有法效果意義之積極作為，是向台灣人民回應「賦予政權」的必要條件。 2019年由台灣人扶持並取得全面執政的台灣現任領導人蔡英文，沒有理由也不應該繼續遵守不具合法性和正當性的「馬習會」一個中國的結果，何況北京當局早已主動危害台海兩岸的和平，著手進行北京版的「改變兩岸之現狀」。 2019年台灣獨立建國陣營必須採取主動積極的行動力，不能消極的等待現任領導人回應「賦予政權」的使命感與責任感，而繼續默認「一個中國的外交政策」，必須開始運用現有的各種資源走入基層，向許多誤以為「中華民國是台灣、台灣已經是主權獨立國家」的台灣民眾，正確說明「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，此階段相信有意參選2020年台灣領導人的各黨派候選人，應該也會開始思考，如何面對民主程序考驗的問題。 二、2019年下半年，推動「改變外交政策」公投行動! 當台灣人民具備對「中華民國的法定位真相」有正確認知的時候，屆時如果現任領導人仍未向台灣人民回應「賦予政權」，提供符合民主程序之相關政策和管道，台灣人民即可依據超越憲法而存在的人民「抵抗權」，發動「改變一個中國的外交政策」公投運動，由現任領導人依台灣人「賦予政權」之權責，承接「改變外交政策」公投的結果。 之後由各政黨推派具使命感、責任感，並具領導能力的人士， 參選2020年台灣領導人，並於上任後依照「改變外交政策」公投的結果，宣布廢棄中華民國憲法體制、建立台灣共和國，同時代表台灣以台灣共和國身分申請加入聯合國! 凝聚台灣人建國的決心和意志，才是台灣獨立建國的重要核心。 機會是給有準備的人，台灣的建國良機亦然。如果2019年是台灣命運關鍵年，這是大多數本土派政黨和獨派團體的共識，就不應該又繼續陷入中華民國的選舉迷失，再次分散台灣獨立建國的資源和力量，或促使2020年台灣領導人的選舉，出現所謂虛假的統獨對峙的局面，讓台灣社會陷入被併吞的不安和恐慌之中。 誠如那位本土派菁英人士所言，此時此刻選擇復出政治圈，主要是為了這一代台灣人和世代的子孫。因此2019年別讓「中國的非法政權中華民國」繼續成為台灣人心中無形的「太上皇」。如何讓台灣人不再「手拿中華民國青天白日旗、口喊愛台灣」，重新開始反抗中國非法政權中華民國的青天白日旗，而不是只有抗議中國合法政權的五星旗等，才是台灣獨立建國陣營現階段應該努力的目標。

投書中華民國台灣當局製造假新聞超過一甲子-「台灣是主權國家」、「中華民國是台灣的國號」?

中華民國台灣當局製造假新聞超過一甲子-「台灣是主權國家」、「中華民國是台灣的國號」?    看見事實，才能打造美好的台灣，去年七月底「台灣事實查核中心」成立宗旨。 筆者希望能藉由以下中華民國外交部所發佈之不實訊息，讓更多台灣人民了解，早日「釐清中華民國的法定位真相」之重要性和必要性。   假新聞實例 資料來源: 中華民國外交部:全球資訊網:外交基本方針 「中華民國外交部主管我國外交及相關涉外事務，憲法第一百四十一條規定：「中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平」。外交部依據憲法捍衛我國主權及維護國家利益，致力推動繁榮臺灣之外交政策以及強化國際地位之對外關係…。」 事實真相說明摘要 資料來源及參考文獻: (1) 中華民國敗退來台灣之後，繼續合法代表中國之國內外歷史實證 (2) 台灣憲法學會理事長許慶雄教授著作: 『台灣如何成為國家』   中華民國不是主權國家，而是中國的舊政權。中華民國是打敗中國大清帝國王朝，於1912年成立之中國新政府(朝代)，而不是脫離中國這個國家，另外建立的新國家。中華人民共和國則是打敗中華民國政府，於1949年成立之中國新政府，也不是脫離中國這個國家，另外建立的新國家。 台灣在中國舊政權中華民國統治下，沒有國家主權無法成為主權國家。1949年~1971年中華民國政府曾經是大多數國家所承認之中國合法政府，當時中華民國政府派代表，就是由台灣台北出發代表中國出席聯合國安理會，可見台灣和中華民國(中國)之關係密不可分。然依據1971年聯合國大會2758號決議，中華民國台灣政權從此喪失中國的合法代表權，其所有權利(包括國旗、國歌、國號等國家象徵)由中國合法政府中華人民共和國所繼承。由於中華民國台灣至今從未宣布獨立建國，因而淪為一中之下的非法政權(叛亂團體)，是中國合法政權可以追殺的對象。 「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前中華民國台灣和邦交國之間，所簽署的建交公報是可以撤銷的「政府承認」，而不是不可撤銷的「國家承認」。由於中華民國台灣外交部至今延續「一個中國、漢賊不兩立」的外交政策，因此還有17個邦交國。可見，中華民國台灣非但不是和中國無關的主權國家，而且至今仍然和中國的合法政權互爭法統。 中華民國憲法不具合法性及正當性。依據憲法學理，中華民國憲法是一九四六年由包括中國大陸人民與蒙古人民在內的憲法制定權力所制定。這一部憲法與這些人民是不可分割的，這些人民有權制憲，當然有權廢除這部憲法，實際上原制憲權人也早已宣布廢除，強行在台灣施行已失去正當性、合法性。 先有國家才有憲法，施行中國舊憲法更是阻礙台灣社會改革發展。依據中國的中華民國舊憲法，非但不是捍衛我國主權及維護國家利益，台灣如果繼續實施中國的中華民國舊憲法，不僅不能成為主權獨立國家，更是容許台灣內部的中國舊勢力，可以假借中華民國憲法規定阻礙轉型正義，使取得政權的執政團隊，無法順利推動各項改革。   數十年來，中華民國台灣當局以「台灣是主權國家」、「中華民國是台灣的國號」之假新聞欺騙台灣人民，使台灣社會無法穩定和平發展，同時也藉此轉移探討台灣「國家主權」之議題，執政者得以繼續為北京看守台灣、讓台灣逐步成為第二個香港，正式成為中國領土之一部分。 大多數台灣人至今仍然無法藉由媒體公財化制度，取得中華民國的法地位之真相，因而導致「維持中國的中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」仍為台灣的主流民意。台灣人民之間，因為對中華民國台灣的法定位的錯誤認知，形成所謂的「統獨意識之爭」，使台灣社會動盪不安。 筆者和許多關心台灣前途的台灣人，希望能透過事實真相調查和公佈，在正確的認知之下，以符合民主台灣的社會價值和精神之方式，取得更具實質意義之民意。

投書台灣不是台灣共和國

台灣不是台灣共和國 目前「台灣」兩字已被扭曲，如果討論思考問題時，以「台灣共和國」取代「台灣」就能清楚釐清問題。「台灣」二字平時也都被濫用、亂用。目前台灣共和國尚未建立，但是許多人卻濫用台灣二字來代替台灣共和國，以「台灣」來模糊我們仍然沒有國家的事實，使得「台灣共和國」、「台灣」、「中華民國」三個概念遭到混淆。 例如，「台灣共和國已經獨立，名叫中華民國」，就無法說出口會顯示其矛盾。但是「台灣已經獨立，名叫中華民國」，卻可以模糊欺騙。 譬如，自1996年以來多次的選舉都被濫用選台灣總統，但是絕對不會使用選「台灣共和國總統」，可以用台灣的立法委員選舉，而絕對不能使用選「」「」台灣共和國的立法委員」。政客都說「台灣」早已獨立，不必再追求獨立。但是，如果問他們是不是「台灣共和國」早已建國獨立，那他們就說不出口，也就不能欺騙一般民眾。 此外，「台灣」加入聯合國被拒絕，「台灣」要成為WHO的會員國被抵制等等說法，也一天到晚出現在報紙上。但是如果用「台灣共和國」加入聯合國被拒絕，就會在矛盾中發現真相，清楚地了解官員、學者、媒體、政客如何的惡用「台灣」兩個字欺騙民眾。 近日看舉世矚目的「世界盃足球賽」，各國選手皆不為金錢而是為自己國家榮譽而戰。反觀台灣，不少本土派先進，卻只為了參加2020年東京奧林匹克，反而選擇以自我矮化國格的方式。完全無視「持續」主張台灣的國家性，是台灣獨立建國過程之一部分，具有重大意義。推動「修改中國的國號」之行動，是自陷「一個中國漢賊不兩立」，和中國北京爭一中法統的泥淖，更是和台灣獨立建國背道而馳的不智行為。 先有國家實體，後才有國家名稱(政府名稱)乃一般之基本常識。然而，生長在台灣的大多數台灣人，因為長期接受黨國的愚民教育影響，至今仍未能充分清楚界定國家與國家名稱之關係。 中華民國不是國家，而是中國的前朝政府、國號。由於國共內戰關係，中國的中華民國政府於1947敗退至台灣。統治台灣的中華民國政府，當時仍然代表中國出席聯合國大會與安理會，是當時全中國的合法政府。1971年之後，因為中國代表權被中華人民共和國政府所取代，同時北京政府一直是以中華民國名稱出席聯合國。台灣的中華民國代表，因而無法再冒用中華民國名稱出席聯合國與各式各樣的國際活動。由於台灣的中華民國政府，從未宣布脫離中國另外建立新國家，因此台灣自然淪為中國的非法叛亂地區。 中華民國既然是中國的舊政權使用的舊國號，依國際法「政府繼承原則」，當然只有北京政府有權決定如何使用，無論是在台灣本土舉行，或是在其他國家城市舉行的國際賽事，當然皆都如此。 台灣正面臨生存危機，在此呼籲希望有更多的有識之士，以及關心台灣前途的朋友一起思考，共同加緊推動「釐清中華民國的法定位真相」行動，為2019年「獨立公投」做最好的準備。

投書2019年應先檢驗台灣領導人的使命感與責任感! -一位台灣小民對2020年台灣總統參選資格的期待

2019年應先檢驗台灣領導人的使命感與責任感! -一位台灣小民對2020年台灣總統參選資格的期待  「一個中國」政策是北京政府對台灣的法定位政策，也是七十多年來中國舊政權中華民國體制下的台灣，自我維持的兩岸和外交政策。然而卻從來未經台灣人民投票同意，完全不符合民主程序。近二十多年來國、民兩黨更是假借民主選舉之名、巧妙運作政黨輪替表面的民主機制，讓上台後的台灣領導人得以繼續行獨斷之實，和北京當局交涉、擅自決定台灣的法定位，並延續「一個中國」的外交政策。 日前蔡政府無視1124敗選後來自各方之建言，反而大膽放任違反大學自治原理原則，讓遴選程序有瑕疵的管中閔上任台大校長，為此北京當局因而刻意對台拋出「九二共識」議題，提供台灣當局另一新的政治回應平台，企圖轉移民進黨敗選檢討及台大校長案等紛爭議題，使原本只是身為台灣領導人蔡英文應有的回應，反而成為足以充當安撫本土派選民的政績表現，並被中資平面和網路媒體大幅報導和讚許。 然無論有無九二共識、各自表述之事實，「一個中國」終究是北京當局對海峽兩岸法定位的談判底線。其他兩國論、一邊一國，或是執政團隊幕僚所提之「對等的基礎上進行政治談判，簽署中程協議」等。其實都只是台灣的執政者，實質上堅持「一個中國」，一方面又用來安撫、欺騙台灣人民的政治性語言和手法，早已違反台灣應有的民主程序，而是台灣領導人獨裁專制之手法。 長久以來台灣當局無視台灣安危，蓄意放任中資在台灣操控壟斷媒體、製造假新聞，侵害台灣人民「知的權利」，並以公權力介入阻斷台灣人民對「中華民國的法定位真相」之認知管道，讓為政者得以持續營造「維持中國的非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀)」之主流民意氛圍，一方面又以此做為對北京當局之承諾與善意。 面對更加嚴峻的2020年統獨對峙主張的台灣領導人之選舉， 2019年由台灣人扶持並取得全面執政的台灣現任領導人蔡英文，沒有理由也不應該繼續遵守不具合法性和正當性的「馬習會」結果，何況北京當局早已主動危害台海兩岸的和平，著手進行北京版的「改變兩岸之現狀」。 表現自由、國民知的權利與媒體台灣化，三者之循環、相互關連性密不可分。保障人民知的權利、有正確的認知做正確的判斷決定，才是以民主程序，選擇台灣未來前途之前提。無讑2020總統蔡英文是否參選連任，既然身為現任的台灣領導人，就應該誠實面對「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，勇敢站出來並立刻向台灣人民清楚的、正確的說明。如此的總統即可透過民主程序，被台灣人賦予改變「一個中國」外交政策的權力，也是只有現任總統蔡英文可以做、必須做，具有法效果意義之積極作為，是向台灣人民回應「賦予政權」的必要條件。 因此立即著手規劃為台灣人民提供「改變一個中國外交政策」之公投，全力推動媒體台灣化，禁止中資在台灣操控媒體，危害台灣的前途，才是現任總統蔡英文責無旁貸，也是回應台灣人民最具體、可以落實台灣民主政策的兩項積極作為。 2019年將是台灣命運的關鍵年。面對瞬息萬變的國際局勢，以及中國北京早已採取併吞台灣的具體行動，探討和中國北京不同方向的「改變兩岸之現狀」之可能性，也應該在此時在民主台灣被提出並廣泛討論。雖然各黨派陸續有人表態參選2020年台灣領導人，然身為一位台灣小民更加期待有意參選的所有參選人，無論是主張投降中國北京所謂的統派，或是主張建立屬於台灣人自己的國家的台灣獨立建國派，都能在此時此刻勇敢面對民主程序的考驗，全面支持媒體台灣化、禁止中資媒體壟斷，讓台灣人民對「中華民國的法定位真相」能有充分、正確認知之管道，於2019年之前台灣人民都能在正確的認知下自主判斷，並於2020年選擇決定台灣新的領導人和台灣的未來前途。

投書台灣和邦交國雙輸的「政府承認」vs多贏的「國家承認」

近年來外交部為了因應所謂的無預警的斷交事件，顯得格外忙碌。包括我中美洲七十多年的邦交國多明尼加也於去年五月一日與中國簽署建交公報，外交部因而於當天上午宣佈與多明尼加終止外交關係。 從去年初中國即開始加緊壓縮中華民國的外交空間，動作更加頻繁，連和我維持超過七十年以上邦交關係的多明尼加，也不得不告別在中華民國之間的「政府承認」關係。 由於中華民國體制延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取各國的「政府承認」，也就是維持一中之下的法統之爭。中華民國的外交部要求邦交國承認，中華民國在台灣才是代表全中國的合法政府、台灣總統是十幾億中國人的國家元首。 「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前和中華民國建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。自1971年以來，由於擔心「政府承認」隨時可能被撤銷，因此在台灣的中華民國，每年必須編列超過500億的龐大預算，以維繫和各國的邦交關係，也就是所謂的「金錢外交」。 近來陸續的邦交國斷交及外交困境事件，是因為各國已回歸國際法「一國一合法政府」原則，正式承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。對此，由於輕忽此乃中國堅守對國際事務的「不默認」、「持續」原則，而普遍將此解讀為是中國的蠻橫打壓。也有人誤解是邦交國屈服中國強權，甚至是為了中國所提供之龐大金援所致等。說的好像美、日、歐、世界上170國都是見錢眼開，都是為利益而與北京政府建交。 然無論台灣內部對此如何評價，對這些窮困的友邦國家而言，可以回歸遵守國際法應有的秩序、善盡主權國家應有的國際責任，同時也拾回自己國家和國民應有的國際尊嚴。換言之，對台灣和邦交國而言，至今的外交可說是雙輸的「政府承認」。 台灣人也應該有自己的國家和台灣人民應有的國際尊嚴。我政府不應該繼續賄賂、脅迫窮困國家，為取得台灣的金錢援助而違反國際法「一個國家一個合法政府原則」，應該早日讓所有邦交國家回歸遵守國際的法秩序。 由代表台灣的本土派執政當局，以新國家的身分申請加入聯合國已水到渠成。雖然在台灣內部至今仍有部分本土派團體，無視中國的舊政權中華民國體制有效統治台灣超過一甲子之事實，堅持台灣和中華民國無關等不切實際、不符學理的說法。但是我們必須了解，在台灣的中華民國體制，無論其在國際法上的定位如何，卻是經過民主化過程的考驗，由2300多萬台灣人所支持，是一組織架構完整，無論是對內或對外，皆具有實質運作成效的政治實體。因此，已取得全面執政之本土執政當局，的確具有代表大多數台灣人之合法性及正當性。 代表台灣對外窗口的外交部，應該率先展現台灣要成為現代國家的氣度和誠意，積極主動終止和所有邦交國在一個中國之下，所簽署的「政府承認」。 台灣要追求多贏的「國家承認」。在此關鍵時刻，台灣人更應該面對事實，督促由大多數台灣人所支持的本土執政當局，應該提供「改變外交政策」公投之民主機制，然後以新國家地位，使用正確國號申請加入聯合國，爭取國際性的「國家承認」。台灣申請加入聯合國的過程，等同於「宣布獨立」的法效果，是將台灣問題國際化，使台灣可以進入聯合國安全體系，是最和平、安全、可行的台灣獨立建國之途徑。 此外，一旦台灣成為主權國家，即可利用台灣優勢的戰略地理條件，防堵中國取得亞洲霸權之地位，此對美、日等友好國家而言，可說是期待已久的國際盛事，可將此比喻為，是台灣和各國多贏的「國家承認」。 國際局勢瞬息萬變、台灣所面臨的內憂外患不斷增加，台灣官民必須聯手一起努力，為「獨立公投、正名入聯」之目標，加速台灣獨立建國腳步，把握攸關台灣前途最後的「黃金時刻」。

投書為什麼奧運「中華民國(台灣)隊」昨是今非?-1971年決定中華民國法定位的關鍵年

為什麼奧運「中華民國(台灣)隊」昨是今非?-1971年決定中華民國法定位的關鍵年  參加國際奧運會有沒有選擇參賽名稱的權利，核心重點是1971年聯合國大會2758號決議之後「中華民國的法定位」問題。 近日中選會針對「2020東京奧運台灣正名公投」是否符合《公投法》舉行聽證會。提案人資深運動選手代表紀政表示，推動「台灣」正名在國際賽事上有明確理由依據，因為她個人就曾經3次都是以「台灣隊」的名義參加；但是針對1984年起，為何被迫只能用「中華台北」參加奧運，並沒有進一步的分析或說明。 針對台灣民間提出「2020東京奧運台灣正名公投」議題，其核心重點應該是中華民國的法定位問題，而非公投的屬性問題，簡單說明如下: 首先，必須先釐清新國家與新政府之差異。中國是數千年來存在於人類社會的古老國家。中華民國於1912年成立之時，並不是自中國這個古老國家分離獨立，另外建立的新國家，而是推翻中國腐敗的滿清皇朝，新成立的中國新政府。1949年敗逃來台灣的中華民國政府，雖然曾經代表全中國的合法政府，從台北出發代表中國出席聯合國與安理會。然而，自1971年中國的合法政府代表權由對岸的中華人民共合國政府所取代之後，偏安在台灣的中華民國，不再是代表中國的合法政府。由於當時以蔣介石為首的中國國民黨政權，堅持一個中國「漢賊不兩立」原則，不願主張自中國分離獨立建立新國家，因此只有淪為中國的叛亂團體直到今天。 中華民國不再是中國的合法政府。1971年失去中國代表權之前，中華民國是代表中國的合法政府，既然是中國的合法政府，當然有權利決定使用什麼名稱參加國際賽事。因此1960羅馬奧運、1964東京奧運、1968墨西哥奧運，可以由我方選擇使用「中華民國」(台灣)做為代表隊的名稱。然1984年起的洛杉磯奧運會，由於中華民國不再是中國的合法政府，所以失去參加國際賽事時，使用名稱之權利。在台灣的中華民國因此被迫使用「中華台北」參加奧運。甚至近來由台灣主辦的2017台北世界大學運動會，以及即將到來的2019東亞青年運動會，中國北京當局堅守一貫「持續」維護其國家主權之積極作為和態度，直接主導干涉皆是有目共睹的實例。因此我們可以相信，2020東京奧運主辦單位，將會遵守「一國一合法政府原則」，繼續維護國際賽事上，應該有的法秩序。  總之，台灣獨立建國為台灣世代台灣人有更寬廣的國際空間，發展可長可久、最適合台灣的社會制度。為早日展現台灣人建國的決心和意志，台灣應該官民同心，除了應該「持續」主張宣布獨立，維持台灣國家性的時效性法效果之外，也應該比照國民黨執政時期1976年蒙特婁奧運之模式，以「中華台北」是「有損台灣國家尊嚴的恥辱」為由，拒絕參加2020東京奧運。

投書台派大老呼籲蔡英文放棄連任的另二項訴求

台派大老呼籲蔡英文放棄連任的另二項訴求 -蔡英文若真有心反省，應該主動展現迫力積極作為的要務  拜讀總統府資政吳澧培等人，以九合一選舉民進黨大敗理由，致公開函籲蔡英文放棄連任、交出行政權。針對台派大老們的訴求，個人從不同的觀點，提出以下意見和說明：1、「改變外交政策」之公投；2、全力推動媒體台灣化，禁止中資在台灣操控媒體，危害台灣的前途。 首先是，公開函提及「敗選之後，最嚴重且迫切的危機，就是台灣門戶洞開；四都市長既是「九二共識」又是「兩岸一家親」，從南到北連成一氣，台灣形同不設防的國家，中國勢力排閥而入，碧如水銀瀉地，無孔不鑽，台灣的國家安全閥眼見就要失靈了。」之說法。 外交政策是台灣領導人中央政府的權責，和九合一選舉的大敗沒有關係。 台灣的門戶洞開，面臨嚴重迫切的危機問題存在已久，近兩年中國北京更公然加強打壓台灣國際空間，甚至直接指導台灣官員，干預台灣的內政事務，主要就是因為本土派民進黨取得全面執政之後，卻依然走中國國民黨的外交路線，延續「一個中國、漢賊不兩立」的外交政策。 保障人民知的權利、有正確的認知做正確的判斷決定，是以民主程序，選擇台灣未來前途之前提。總統蔡英文應該誠實面對「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，勇敢站出來並立刻向台灣人民清楚的、正確的說明。如此的總統即可透過民主程序，被台灣人賦予改變外交政策的權力，而這也是現任總統蔡英文必須做、可以做，具有法效果意義之積極作為，也是向台灣人民回應賦予政權的必要條件。 反之，如果2019年之前總統蔡英文仍然對此遲遲沒有作為，則將喪失進入中華民國體制的正當性，當然蔡英文應該放棄連任。 台灣獨立建國陣營應該由此展開，推動改變「維持中國的非法政權，中華民國體制統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。同時為2020年台灣領導人建構強力民意後盾做準備，做為延續2018年「1020全民公投反併吞」的第二階段行動。由於內容涉及要求台灣當局「改變外交政策」之公投議題，相信只要「持續的」運動，將可以舉行政策性公投，引起國際媒體的持續關注。 其次，近兩年多來，中國北京將兩岸超過一甲子隔海交戰的局面，轉移至台灣本島，除了藉由中資媒體的壟斷力，阻斷台灣人取得正確的知識，以繼續「維持中國的非法政權中華民國體制統治台灣的現狀(維持現狀)」主流民意之外，在台灣各處光明正大高舉五星旗，更是有別於過去之作法，這樣的行徑反而連台派人士也不知不覺，加入捍衛中國的中華民國青天白日旗的行列卻不自知。 總統蔡英文務必、不可避免的任務，更應該加緊腳步保障台灣人民正確知的權利與媒體台灣化。 台灣人民知的權利，絕不容許民進黨政權以不可以干擾新聞自由推委責任，所有新聞電視、媒體負責人、經營層、記者等等，必須即刻一新耳目從新改造成為：《為台灣人民、為公共利益服務的台灣化媒體》。 今天推動轉型正義受到重重阻礙，也是因為台灣的媒體大部分受到中國國民黨勢力，中國背後勢力的操控，完全是把黑的說成白的。這些經營者、媒體所有者，很明確的封殺年輕、有使命感的記者發表正確的報導言論。如果總統蔡英文的政府還是認為，為了「新聞自由」不能干涉這些媒體大老闆，實在無知。 轉型正義最重要的就是要從國民的思想去改變，「若國民的思想不改變，就不可能推動轉型正義」，要改變必須從知的權利來源，傳播正確的理念、知識著手，傳播媒體、傳播機構、記者的專業知識與使命感，承擔很重要的責任。 再一次強調，表現自由、國民知的權利與媒體台灣化，三者之循環、相互關連性密不可分。這也是現任總統蔡英文必須做、可以做，具有法效果意義之積極作為，也是向台灣人民回應賦予政權的必要條件，作不到的蔡英文應該放棄連任。

投書台灣人別忘了，你沒有國家!

經常在平面媒體上，看到不少關心台灣前途的各界菁英，舉其他國家的政局、經濟等現況實例，呼籲、激勵台灣社會應該仿傚。大多數提案者的立意正面，但是卻讓人百感交集。可見，包括學術界的知識份子，有許許多多台灣人，並不了解中華民國和其他許多國家的法定位不同，也不明白台灣無法和國際接軌，以及目前無法將他國的經驗，落實套用在台灣的真正原因。以德國為例，德國雖然面對政治僵局，造成德國內政和外交的停滯，也導致歐盟的運作躊躇不前，但是德國不可能也不會因此而造成國家的存亡問題。相對於此，中華民國體制卻不是可以和各國相提並論的主權國家，而是一個中國框架下的非法政權，是中國北京可以隨時可以追殺的對象，台灣因為在其統治之下，正面臨生存的危機。 由於中華民國在台灣的法定位問題，使台灣無法申請加入聯合國，無法享受會員國自動取得在其傘下的國際組織會員資格的福利，並同時嚴重影響各國對台灣的投資意願，加深台灣經濟景氣的困境。另一方面，台灣因為接受中國舊政權中華民國憲法體制的統治，使台灣各項的社會制度改革，反而因此處處受到舊勢力的阻擾，影響執政團隊的績效，逐漸失去民意的支持。 台灣若是繼續維持中華民國憲法體制、一個中國的外交政策，等同是自我認定台灣是中國的一部分，使北京政府有權介入台灣事務及台灣人民。例如，在由台北主辦的世界大學運動會上，台灣民眾持台灣旗幟受辱，以及中華民國體制下的非政府組織工作者李明哲，遭受北京政權以「顛覆國家政權罪」判決等事件，都是讓所有台灣人十分痛心的真實案例。因此，對北京當局可以名正言順介入台灣內部事務，台灣人不應該再繼續「默認」，必須以實際行動、公開的向國際社會表達台灣人的建國意志，以拾回台灣人應有的尊嚴。 面對鋪天蓋地般的各種社會制度，台灣為何不能且看且走，溝通調整?各政黨豈能為了爭論社會制度、不斷上演的弊案，而逃避向台灣人民交待說明，中華民國在台灣至今無法接軌國際的真正原因?

投書吳寶春vs傅榆-都是「中華民國」惹的禍

近日台灣知名麵包師傅吳寶春在中國開店，遭中國網友批評，甚至直稱其麵包名為「台獨麵包」、「大陸人傻錢多包」…，對此吳寶春事後發聲明自我認錯，吳說:「身為中國人，是我的驕傲」、「兩岸一家親，支持『九二共識』」，而此聲明卻也引發台灣人民的諸多不滿批評。 此時不禁又令人想起，一個多月前在金馬獎頒獎典禮上，導演傅榆上台領獎時所發表的心聲。以下傅榆女士的致詞文: 「《我們的青春，在台灣》這部片很多人都以為只是在講政治，但它更多是在談論青春。青春很美好，但青春也是最容易犯錯的時候，尤其是把錯誤的期待投射在別人身上，這種錯誤不只是可能發生在人對人，也可能發生在國家對國家。我真的很希望我們的國家有一天可以被當成一個真正獨立的個體來看待，這是我身為台灣人最大的願望。」 僅數秒鐘的致詞，然因為關鍵的「真正獨立的個體」幾個字，令人十分感動，也讓台灣人獨立建國的聲音，得以再度登上國際媒體，是和喜樂島聯盟郭倍宏博士所號召的「1020全民公投反併吞」大集合相呼應，「持續」向國際社會傳達台灣人獨立建國的聲音。 可是，為什麼吳寶春聲明引發風暴？韓國瑜聲明「兩岸一家親，支持九二共識」，換成韓國瑜說「我是生於中國台灣的賣菜郎，台灣是養育我的土地；身為中國人，是我的驕傲。」，韓國瑜不但不會引發風暴，還掀起韓流旋風當選高雄市長！?到底是因為吳寶春忘本，韓國瑜沒忘本，還是台灣人有雙重標準?又為何台灣人至今「默認」台灣當局延續「一個中國、漢賊不兩立」的外交政策，卻遲遲未有積極的具體作為? 對以上台灣內部種種相互矛盾現象個人認為，主要來自本土政權對中華民國台灣的法定位錯誤認知、不了解「中華民國是中國的非法政權之真相」、將國家、政府、主權等概念混為一談所致。 中華民國定一個言論自由日，但是政府卻無能力保障人民的言論自由。各位想一想，在中國投資的新加坡企業，被強迫必須承認，我是生在新加坡的中國人，可能發生嗎？在中國投資的美國企業，被要求必須反對川普政府，可能發生嗎？國際社會會如何反應？ 台商、台灣人為什麼必須屈辱的說:「身為中國人，是我的驕傲、兩岸一家親，支持『一個中國九二共識』」。原因是台灣人沒有國家保護，國際社會也一直沒有反應，因為中華民國的台灣人，從憲法到外交政策都是自我主張一個中國，各國如何反對？ 「中華民國的真相」是，中華民國不是國家，而是中國的舊體制、舊國號，中華民國的所有權利，已由中華人民共和國政府所繼承。包括聯合國與所有國際組織的會員國席位，中華民國在國際社會的財產，都已經由中華人民共和國政府所繼承。中華民國是一個中國之下的非法政府體制，因此「中國台灣」的說法並沒有法理上的問題，只是台灣人對台灣情感上的糾結而無法接受。 長久以來中華民國台灣的為政者主張「中華民國是台灣的國號」、「台灣是主權國家」，因此一般台灣民眾已將中華民國台灣視為一般國家，「政黨輪替」在其他國家也是輕鬆平常現象，對商人到中國「被表態」，則認為只是「民主」和「共產」體制的差異(國家、政府混為一談所致)。 也就是說，對大部分台派人士而言，無論是平時或選舉時，心中已經沒有「台灣法主體」的意識和牽掛，不需要再探究「中華民國害台灣」的真正意涵。至於外交政策的問題，也是因為認為中華民國台灣是國家，一連串的外交困境問題，皆是因為中國強權與金錢收買因素所致。 吳寶春和傅榆兩人，都是出生或從小設籍中華民國台灣的台灣人，對中華民國台灣不是國際社會上「真正獨立的個體」的認知並無不同，而是對中華民國台灣有不同的期待和表現。相對於此，一般台灣民眾將中華民國台灣視為一般國家，連公開主張「身為中國人，是我的驕傲」的人，都可以在中華民國台灣的公職選舉獲得高票當選，值得台灣獨立建國陣營重新檢討、反省和警愓，為什麼可以容許中華民國繼續存在！