古宣聞 | 關於作者 | Newtalk新聞

中共將於9月3日舉行抗戰勝利紀念閱兵式，外界普遍預期，將再度展示東風飛彈、殲-20戰機與新型艦艇等戰略軍武，塑造其「全面建設世界一流軍隊」的敘事樣貌。然而，這場所謂的愛國主義儀式，其背後的真正意圖，或許是轉移當前席捲軍中高層、規模罕見的「清洗」風暴與內部危機。自2023年底以來，中共火箭軍、裝備發展部等軍事要害系統遭遇大規模反腐行動，數十名將領被查、落馬或神秘「消失」，包括前國防部長李尚福、前火箭軍司令李玉超、前戰略支援部隊高層等皆在名單內。這並非單純的軍紀整肅，而是體現習近平對於軍中忠誠度疑慮的政治清算。尤有甚者，相關人員多涉及武器裝備採購、太空衛星與核武管控等敏感領域，對其軍事戰力與內部信任均造成動搖。在此背景下，啟動大規模閱兵無疑是中共慣用的「對內維穩、對外震懾」工具。閱兵不僅提供一個「亮相忠誠」的舞台，還能透過高調媒體鋪陳，營造軍隊穩定、武備進步的假象，以掩蓋其領導核心對軍隊掌控的裂痕。對外，則企圖透過展示軍事肌肉，轉移國際社會對其軍紀崩解的疑慮，延續戰狼式宣傳話術。然而，這場閱兵更突顯出中共政治體制的本質：將軍隊視為「政權護城河」的工具，而非國家安全之中立防衛力量。相較之下，民主國家的軍隊強調法治監督、文人領軍與戰力專業，中共卻依賴權鬥與恐懼維繫軍權，當信任機制失效，只能以閱兵演給人民與世界看。在此情勢下，臺灣社會不應只將閱兵視為對岸展示實力的常規動作，而須洞察其背後真正意圖，理解中共在內部危機升高時如何「對外示強」以掩飾其「對內失控」。對我國而言，唯有深化全民國防與民主制度優勢，才能以真實戰力與穩定社會對抗對岸虛偽的政治煙霧。

當全球民主國家正視極權擴張對國際秩序帶來的威脅，並紛紛提高國防預算時，台灣即將於2026年將國防預算拉高至國內生產總值（GDP）的3%以上，這不僅是數字上的躍進，更是台灣向全世界發出的堅定訊號。這項決策證明，台灣不願再被動地回應北京的軍事恫嚇，而是主動、且有決心地強化自身防衛能力，以實際行動證明，台灣是捍衛民主自由、值得信賴的堅韌堡壘。北京對台的文攻武嚇從未停歇，從解放軍軍機的常態性「繞台」到各類型的灰色地帶襲擾，企圖透過消耗戰來消磨台灣的防衛意志。然而，中共的威脅非但沒有讓台灣退縮，反而更催化了台灣社會的防衛決心。國防預算佔GDP 3%的門檻，不單單是為了採購先進武器，更是為了強化「全民防衛體系」與後備動員系統。如同日前「漢光41號」演習首次納入「城鎮韌性演習」所示，台灣的防衛體系正從單純的軍事任務，轉變為全體社會的共同責任，這項預算，代表著人民已普遍認知到，和平無法單靠祈求，而必須建立在堅實的防衛實力之上。國防預算突破GDP 3%的里程碑，不僅僅是為了自保，更是向國際社會證明，我們是值得信賴的民主盟友。這項決策將有助於強化台灣與美國、日本等友盟國家的軍事合作，並在區域安全體系中扮演更積極的角色。面對中國「邊說愛你邊練拳」的兩手策略，台灣的國防預算就是最明確的態度：我們不挑釁，但也不會畏縮。這筆預算，無疑是台灣在追求和平、捍衛民主的道路上，所下得最重要、也最負責任的投資。

        日本《Newsweek》2025年8月號以「特集：臺灣有事 そのとき世界は、日本は」為封面主題，封面語指向「對中國壓力與美國『變心』的危機感」，並以多篇章討論「覺悟後的臺灣何以邁向『豪豬』態勢」、美中互動走向、「日本在臺海防衛中的角色」、臺灣社會風險感知與半導體產業的地緣政治連動等面向。此一期以專題方式將軍事安全、產業鏈與輿論心理並置處理，反映臺海議題在日本主流公共媒體中的高顯著度與跨領域關聯。        臺灣媒體對此亦有轉述與延伸。TVBS整理美國大西洋理事會副會長Matthew Kroenig之觀點，指若爆發第三次世界大戰，「臺灣海峽可能是最有力的引爆點」；同時提及臺灣近年以「豪豬化」與不對稱作戰為主軸的防衛取向、國防預算占比的上調規劃，以及以「全社會防衛韌性」為框架的通訊、能源與後備體系等配置與演進，並以影視文本作為風險溝通的延伸案例。上述內容呈現出一種「軍事嚇阻—社會韌性—產業支持」的敘事鏈結。        綜合觀察，日方週刊以封面專題設定議題邊界與討論框架，凸顯臺海風險的跨部門性（安全、經濟與社會心理）；臺灣媒體則透過引述美國智庫評析與本地政策變化的並列，強化「引爆點／豪豬化」等關鍵詞的公共傳播效果。兩者在素材與筆法上各異，但均顯示：臺海被定位為高風險議題的同時，也被置於更廣的治理與聯盟脈絡下加以解讀。此種跨媒體的敘事共振，使得「是否爆發衝突」之外，對「如何配置嚇阻資源與社會韌性」的討論更常態化，並使產業與社會面向成為安全議題的必要背景。