ｙａ

投書我們與惡的距離 …

我的故事正在發生 我以祈禱公理正義 ，世界美好的心情一筆筆畫下美麗的百子蓮 。朋友問：妳好嗎？ 我回答 ：我以畫取代淚 ……………………… 我身上剛裝上的雙迴路導管 ，裝在右心房內側，我問美敦力醫療器材公司是否可以用酒精消毒？公司回答說不能用酒精消毒，因為會傷害材質。她說可以上網查沛霖卓導管組，衛福部有公告使用說明，於是我看了說明，上面寫不能在任何部位用丙酮，除了水溶性優碘 ……………異丙醇…………，總共列舉十幾樣可以用的消毒液和藥膏。       於是我當天跟台大護理師反應，但沒人相信，她們繼續用混合酒精的克菌寧消毒，我先生也再次詢問藥廠，得到答案是一樣要用優碘不能用酒精。這是進入裝置導管洗腎第二週，我們拜託護長幫忙優碘消毒，她也同時問廠商，請廠商送來說明，但護長還是不願意相信，還要美國的資料，後來我發現護長是推拖時間，只把我當找麻煩個案，根本不在乎我說的傷害材質的重要性。   我為了求證廠商所說材質不能用的原因 ，於是我把衛福部公告的材質：（不透射線氨基甲酸乙酯） ，向化學材料博士詢問 ，對方說氨基甲酸乙酯跟酒精具有相溶 性 ，這也解答了廠商說不能用酒精的原因 ，相溶性意味可以破壞材質或許可能釋放出物質 。我還查到在酒類中發酵後時間久了會自然產生氨基甲酸乙酯 ，於是有國家針對酒類訂出氨基甲酸乙酯的含量 ，因為根據2007年國際癌症組織把氨基甲酸乙酯做了實驗 ，發現給老鼠吃或擦都會發生癌症 ，於是把氨基甲酸乙酯列為2A類致癌物 。   氨基甲酸乙酯進入體內靠肝臟代洩 ，其中有種會跟DNA結合成為基因致癌物 。我們數度向洗腎室護長拜託請她做好優碘消毒的sop，她說好 ，派了一位很客氣認真又善良的護理師 ，照顧我一週三次上針洗腎 ，她雖是用心但也是邊做邊研究 ，且這件事非她一個人就能夠完成 ，我觀察她消毒時也提出一些疑問，並建議參考2006年腎臟護理學會的三種優碘消毒法 ，但護理長仍然沒有表示 。   優碘消毒在台灣醫界最早有三消作法 ，即是用優碘等乾後 再用酒精擦掉 ，重覆三次 ，據說這是台灣醫界自己用的 ，在全球文獻中找不到 。台灣醫療上已不用優碘消毒傷口 ，因為優碘消毒感染率高 ，主要是優碘要等待乾才有殺菌效果 ，護理人員是否能確實執行無法掌控 ，於是2015年疾管署在請數家醫院實驗使用後證明克菌寧2%與酒精混合使用大幅降低感染 ，所以台大也正是使用這樣的消毒方式 ，優碘消毒她們不重視下 ，她們自己也不懂該如何做才是正確 ，卻閉門造車 ，既不參考腎臟護理學會方法 ，也不把流程作給感看 ，討論出最佳的優碘消毒法 。   我這兩週曝露在高風險中 ，因為沒有令人安心合乎無菌高標準的優碘消毒法 ，更重要的是優碘該等待乾才有殺菌作用 ，這等待時間也不願意確實執行規範 ，我們要求時她們才會勉強等30秒 ！！然後用食鹽水擦拭優碘過程也很隨性 ，依個人也有或多或少的差別 ，該如何減少食鹽水棉棒在空氣裡曝露的時間 ？該怎樣戴無菌手套下還可以自己拿棉棒 ，打開小支食鹽水滴在棉上 ？該怎樣讓打開的導管口不要在等優碘乾時曝露在空氣中過久 ，增加感染風險 ？所有的都沒有定案 ，所以我這兩週像實驗品一樣 ，沒人在乎是否會造成感染 ？   十幾年來我們感謝台大醫護 ，所以不願意把事情擴大 ，靜候院方協助 ，但時間給台大了 ，風險也栽進去 ，但今天7月4日已經快第三週 ，週四是我洗腎時間我不敢去，我被迫放棄一次透析 ，對一週三次透析十幾年的病人 ，除非有事，缺少洗腎會對身上的毒素 ，鉀 ，磷 ，水份的去除都有影響 ，這種困境是正常人在炎熱夏天可以恣意大口喝水吃冰不能想像的 ，洗腎者一天最多500cc水量，這水份包括吃食物水果 裡的水份還有喝的水份 ，少洗一次 ，等於三天半沒洗腎 ，每次洗腎前最高容許身上增加的重量是體重的5%，如果要加洗腎中間機器沖入水份 ，收針沖入水份 ，那只能吃喝多少 ，是難以想像的少 。  台大一拖再拖 ，甚至說出衛福部公告的仿單中消毒可以用異丙醇來證明是乙醇 ！以此證明酒精可以用於沛霖卓導管組消毒 。   為了對應台大的說法 ，我詢問我的研究所同學他是台大藥學系畢業 ，現職藥廠董事長 ，他說異丙醇是三個碳 ，乙醇是兩個碳 ，是不一樣的醇類 。另一位同學是中國醫藥大學藥學系畢業現職藥劑師 ，她說最多只能說相近似但不一樣 。 台大卻說一樣 ，請台大提出證據 ！！！   再者我要向台大提問 ：台大是否仔細聽藥廠所說不能用酒精的理由是傷害材質 ，就該先瞭解材質屬性 ，再研究是否屬實 。但是台大為了維護自己的自尊 ，專注在異丙醇上執著說異丙醇就是乙醇 ，可以用酒精 ，這不但本末倒置，也是不求慎解 ，置病人安全於不顧 。   而我都知道要去問問藥學家 ， 再回頭看最原始不能用酒精的原因是因為材質 ，問問化學材料專家不就是昭然若揭了 ！   最後我還要重申 ，據我所知台大不只我一人用沛霖卓導管 ，還有一些人也用此管透析 ，這好像是一場醫療風暴 ，我想到麻醉風爆  ，這是白色巨塔 ！   我不只是為了自己 ，也為了大多數仍然在用酒精消毒 ，甚至數年的病人 ，到底導管是否已經溶出物質 ？而我的導管才用了三週已經出現異狀 ，有照片為證 ，但就此台大隻字未提 ？是否別的病人導管也有異狀 ，台大也沒調查 ！   台大應該要儘快對此事件做詳細的說明 ，不要推拖時間 ，如果會有致癌物質溶出 ，這絕對不是件小事.會是醫界醜聞 ！文／蕭培麗（前媒體工作者）

投書立委要選對人 宜蘭才能走對路

台灣，需要一個會做事的政治人物；宜蘭，需要一個接地氣的民意代表。 當蔡總統說出「不能讓勞工加班賺錢是我心中的痛」這種不知民間疾苦的X話，就可看出當前的當政者與人民的距離有多遙遠。這幾年來，台灣物價漲薪水不漲，資本家賺錢老百姓苦哈哈，中央政府根本沒在做事，沒有解決根本問題，讓百姓失望透頂。 為什麼台灣人對「發大財」的說法情有獨鍾？其實就是因為人民過得太苦了，像筆者作為農民，只能靠天吃飯努力耕耘，或者基層勞工，得靠自己的一口氣奮力一搏，底層百姓是無時無刻不想著錢怎麼來、錢夠不夠用、賺不夠的話孩子老婆怎麼辦。以宜蘭的情況來說，年輕人大都出走，看不到宜蘭的未來，老年人愛鄉愛土，肩上負擔卻十分沉重。結果，宜蘭的立委卻不會做事、只會畫大餅，過去在政見裡白紙黑字寫得漂亮的交通建設，什麼北宜直線鐵路、鐵路平原線高架化、興建西環山腳道路，通通都在騙。政府都在喊口號，立委都在騙選票，一個城市、一個國家，怎有不衰敗的道理？ 然而，筆者發現一個清新的亮點，那就是國民黨的宜蘭立委擬參選人李偉華。他不因為自己是立委的擬參選人就擺架子，也不因為自己經商賺錢就看人低，相反的，他願意接地氣，與民眾站在一起，走訪宜蘭各地，了解基層聲音，不再從「天龍國」看天下，真正了解宜蘭本地人的需求。 現任的宜蘭縣林姿妙縣長曾經提過「讀書吃飯免錢」，但是可能因為財政規劃問題，或者現在的宜蘭立委「不夠力」，沒辦法跟中央要到足夠資源，而沒辦法完全落實。這就是一個符合宜蘭本地需求與支持的政策，如果因此沒辦法實現十分可惜。如果宜蘭立委能夠選對人，讓真正接地氣的宜蘭聲音進國會，為宜蘭人民爭取相關預算，才能配合林姿妙縣長所提出的各項政見與社會福利政策。如此，宜蘭才會走對路，宜蘭人的生活也才能過得更富裕充實！ 此外，李偉華敢承諾要把4年薪水捐出來做宜蘭社會公益之用，這種胸襟也令人佩服。儘管或許會有人質疑政治人物說出口的未必會做到？但是從李偉華宣布參選以來，接地氣的親力親為與大型議題的快速反應，讓我認為他不會隨便開出芭樂票。台灣這樣的政治人物已經不多見了，也難怪能夠獲得許多學者與「台灣競爭力論壇」的正式推薦！ 現在檯面上的一些政治人物，提出的政見只為騙選票，又怎麼能夠為宜蘭老百姓謀福祉？人民不要讓自己的權利睡著了，要支持一位真正接地氣的候選人為百姓發聲。立委要選對人，宜蘭才能走對路！ 文/陳青天（自耕農）

投書要求民進黨總統黨內初選報名費降為500元

民進黨將於3月18日起，開始黨員登記參選總統初選。蔡英文總統2月22日就已表示有意競選連任。根據民進黨體制，她必須先通過民進黨黨初選。民進黨黨內初選報名費500萬元，等於要求月入10萬元的黨員50個月不吃不喝才能湊足這筆錢。民進黨原本是百花齊放、百鳥爭鳴的政黨，這種高額報名費只會使得財力不豐的黨員望而卻步。本人要求報名費降為500元(詳下)。 民進黨總統黨內初選報名費原本只要200萬元，2015元2月蔡英文黨主席擅自提高為500萬元。國民黨報名費700萬元，民進黨似乎便宜一點。但是民進黨黨員大都是中下層階級，500萬元等於是剝奪他們的黨內參政權。 報名費500萬元包含民調費100萬元與填表登記費400萬元。請問民調費是不是應該由候選人平均分擔，怎麼硬性要求每個參選人支付100萬元？更何況難道黨中央真的付不起民調費嗎？而光是領表登記就必須先付400萬元，請問這是不是在坑自己黨員的錢？ 目前民進黨每年可獲政黨補助費2億6854萬餘元。總統大選黨內初選每四年才舉辦一次，居然要向有志參選者索費500萬元。請問年度政黨補助費究竟花在哪裡，可否請黨中央說明？(政黨補助金是根據立委選舉得票數，得票率達3.5%以上的政黨，每年每票可獲政府50元政黨補助，持續四年。在第九屆立法院2016-2020年間，每年民進黨可獲2億6854萬7650元，國民黨1億6404萬7450元，親民黨3974萬1900元，時代力量3721萬5750元，新黨2550萬3700元。參考維基百科條文「政黨補助款」) 旅美政論家曹長青先生指出，美國共和黨與民主黨黨內初選報名費都只要20美元象徵性費用，鼓勵黨員勇於參政。對照台灣與美國國民平均所得，民進黨黨內初選報名費降為新台幣500元甚至更低， 應該是個合理價位。 今年一月初民進黨黨主席候選人游盈隆主張，黨內初選報名費應該恢復為原初的200萬元，黨中央沒有回應。前年2017年七月廿八日本人上書當時黨主席蔡英文，並且刊登於民報「要求蔡英文廢除『蔡英文條款』」。我要求蔡英文廢除苛刻的500萬元登記費，但是她充耳不聞。蔡英文以高價嚇阻黨員參選，請問她是否害怕其他黨員挑戰？ 文／蔡百銓（民進黨老黨員）

投書啊…那個誰，可以管管廚餘嗎？

最近一直有一個疑問，為何台灣的生質能發展如此遲緩？ 非洲豬瘟疫情如此緊張，這時開始要禁止廚餘養豬很好，可是廢棄物應該收集起來做生質能不是更好？才不會污染環境啊！ 因此想去拜會農委會，農委會說要行文來說明理由才給拜會，我們就2/19日去函說非洲豬瘟嚴重，到時候如果禁止廚餘養豬，造成大量的廚餘不是太可怕了嗎？為何不利用廢棄廚餘來轉化成生質能呢？ 結果農委會收到我們的公文，就開始了公文大風吹遊戲，吹來吹去沒有一個單位覺得和他們有關，最後農委會畜牧處的官員終於受不了，打電話來說，這個廚餘其實不是我們管的，我們國家的廚餘，如果是觀光餐飲業是交通部管的、如果是學校是教育部管的、如果是農業廚餘、廢棄物才是農委會管的，其實最重要的就是環保署要管，但是環保署不管，我聽了實在是瞠目結舌，就一個廢棄物廚餘，就可以那麼複雜，現在非洲豬瘟還沒來，但是光是廚餘廢棄物的處理就如此沒效能，我真的不知道這個國家機器如何運作下去？！ 立院衛福社環委員會可以出來管一下嗎？ 文／高茹萍（台灣再生能源推動聯盟理事長）

投書林建山先生 幫威權說話也要有點專業吧

以「財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長」為職稱，長期在媒體發表時事評論的林建山先生，近日刊出兩則令人匪夷所思的文章，直叫人嘖嘖稱奇，不禁懷疑到底是在談論經濟議題，還是用經濟議題來幫威權政體辯護？   林建山先生在「這種不正義不道德的事，蔡英文不該繼續胡為亂作」一文中，痛批行政院日前宣布將近四百億的超額稅收，用於補助經濟弱勢等政策作為。首先要指出的是，超額稅收的定義很簡單，就是實際收到的稅，比政府預估的還要多，在稅率結構等其他變項沒有大幅更動的情況下，會出現超額稅收，就代表著經濟有所成長。根據財政部統計處於2018年1月公布的「近期經貿與稅收情勢」資料，至2017年為止，已經連續八年賦稅收入是正成長，可為佐證。   因此，如果真的要用專業來討論超額稅收的問題，方向理應是意識形態面的「多出來的稅收怎麼用」，以及技術面的「是否要重新調整計算方式來減少超額現象」。就前者言，蔡英文政府以經濟弱勢優先的「還利於民」，其實就是減少貧富與階級差距的財富重分配而已；就後者言，超額稅收代表政府的估算是比較保守的，如果要更貼近現實，調高稅率恐怕會是其中一個作法，但應該不會有人喜歡。   然而，林建山先生的評論方式，居然一破題就說「只有兩蔣時代才有『嚴守國家財政秩序』『講求財政效能』『精進財政效率』」，是「正常健康的稅收超徵」。實在令人歎為觀止。稍懂台灣近代史之人都知道，台灣在戰後經濟成長的主因，在於冷戰結構下的美國經濟分工與日本統治時期遺留下來的工業基礎。國民黨沾沾自喜的「十大建設」，都要等到1974年才啟動，距離國民黨逃亡來台，都已經快三十年了，請問，之前在幹嘛？如果要說到嚴守國家財政秩序，「十信案」又是爆發在誰執政的時候呢？   再者，林建山先生另一篇「蔡英文苟不利投資，又怎能救臺灣經濟」文中，表示美中貿易戰第一波，中國只有受到皮肉之傷，藉此反駁經濟部宣稱的台商鮭魚返鄉潮。然而根據統計資料，美中貿易戰開打以來，讓中國股市在2018年蒸發2.8兆美金，中國學者向松祚更公開直言中國經濟成長率實際只有1.67％，甚至有可能是負的。   從以上幾個近期案例來看，林建山先生表面上是討論經濟議題，但實際上都是在幫威權政體美言。坦白說，要這麼做是個人的自由與選擇，然而採取這種與歷史偏誤、資料與事實不合的方式來論述，也難怪會因為學歷問題，有使公務員登載不實罪的前科了。   文／凡寫過必留下痕跡（經濟業餘愛好者）

投書大敵當前 反統應同心協力

日前在總統蔡英文回應中國國家主席習近平《告台灣同胞書》40週年紀念會上的談話後，統府資政吳澧培、總統府前資政彭明敏、長老教會高俊明牧師、中研院前院長李遠哲等四位獨派大老們，隨即以公開信表示，九合一大選的慘敗，是台灣人民對蔡總統投下不信任票，因而要求蔡總統必須放棄連任，並交出行政權，以對九合一敗選負責。而同為獨派大老的總統府資政史明，則與四人獨派大老不同，於臉書貼文支持蔡總統，並認為若蔡總統無連任，史明及四百年來的獨立運動，將全般的被丟掉。   或許正是因為面對中國近年來對台灣統一的手段日益強化，不僅加深打壓台灣在國際的活動空間的力道，甚至在此次2018九合一大選中，也透過許多手段成功影響台灣的民主選舉，造成四位獨派大老心急如焚，才會做出透過公開信要求蔡總統退位讓權的下策。不過，民進黨一直以來，在各公職人員選舉中所推派黨籍候選人，無論是以民調初選或徵召機制，均有一套符合公平公正符合民主價值的遊戲規則來運作，無論蔡總統在此次執政中是否有萬般不是，任何人均沒有理由要求蔡英文預先放棄參加黨內所制定之初選機制，若四位獨派大老認為蔡英文不符合期待，應推出候選人與之競爭，透過民主機制決定人選，而非以有違民主精神的逼宮方式，作為反統目標的實踐方法。   其次，從此次中國國家主席習近平發表的言論中可以發現，國民黨宣稱的「一個中國各自表述」的「九二共識」自始至終根本不存在，而所謂的「九二共識」根本就只是中國共產黨的統一意識；面對中國的文攻武嚇蔡英文總統也一反過去所採取的穩健保守態度，以強硬的口吻回應中國的春秋大夢，這也顯示出台灣在面對中國武力統一的威脅，反統的目標上沒有分裂的本錢與空間。   雖然蔡英文所帶領的執政團隊自執政以來，在施政策略及改革方法的選擇上，與民眾的溝通多顯不足，因而導致2018的九合一選舉，民進黨嚐到敗選的結果，不過執政不力並非僅僅是一人所致之結果，而是民進黨執政團隊必須共同承擔，共同負責的結局，更何況敗選的因素錯綜複雜，並非單純僅是因蔡政府執政不利所致，而身為黨主席的蔡英文也已為了九合一敗選的結果負起責任辭職，再將所有敗選責任的矛頭指向任何個人，既不公平也不妥當。   如前所述，身為台灣人民的我們當前面臨著兩個問題，一者是中國對於台灣的統一態度約發強硬，甚至透過各種手段已經成功的影響我們的民主運作，維持現狀恐怕已成為一廂情願；再者部分親中的政黨或政治人物，並未將2014、2016年執政黨過度傾向中國而敗選的結果，引以為戒，甚至還抱存著只要與中國友善交流，也會獲得中國友善回應的幻想，而虛構了不存在的「九二共識」大肆宣揚。然而，對抗這些內憂外患的問題，如何讓多數未曾關心這些問題的人民，體認到這些事實，需要獨派與蔡英文總統共同努力，因此民進黨顯然沒有分裂的本錢與空間。而此次面對中國的威逼利誘，蔡英文已做出身為台灣總統維護台灣民主精神與主權獨立應有的作為，也獲得人民的支持，接下來應該由台灣人民一同攜手面對問題，共同面對2020總統大選以踏穩反統的步伐。   文／陳怡嘉（政治系研究生）

投書王惠美對綠能開發的政治勒索 將造成三輸結局！

總投資額高達6千億的彰化離岸風電建設，在王惠美就職後面臨程序上技術杯葛，讓好事一樁的綠能建設被迫喊卡，為什麼會這樣？還記得在縣長選舉前，王惠美偕同盧秀燕大談空汙改善計畫，並且對民進黨的綠能政策百般批評，在此先不細究她的批評內容是否有道理，但她在選前以及選後的態度一百八十度大翻轉，我們該如何理解呢？   在進行解說之前，先公佈解答好了。這個議題看似複雜，但其實邏輯很簡單，那就是地方派系出身的王惠美為了要感謝海線樁腳支持，在選後想回報一些肥肉給他們，所以企圖爭取更多的開發商回饋，如果開發商真的因此讓步，這將會反映到躉購費率，形同全民補貼王縣長的樁腳，若是開發商不選擇讓步而撤出此次建設案，亦將造成中央政府、地方政府與縣民的三輸結局。   在表面上，王惠美所領導的彰化縣政府不斷高喊程序問題，企圖拉長談判的空間，但其實只要細究發電業申請設置審查以及作業流程，就會知道這只不過是藉口罷了，依據電業法24條授權訂定的電業登記規則就明文寫到，「地方政府同意函」跟「籌設現勘意見同意回覆」是不同要件，請彰化縣府不要混淆視聽，也請王縣長出面回應這個問題，不要只是利用資深文官上火線為你辯護。   總之，王縣長不是為了省錢，是條件還沒談好，因此利用程序問題來拖延時間，這可能造成哪些後果？首先，王縣長在選前提出的綠能願景，形同被重重打了一巴掌。再者，開發商早已承諾要設籍彰化讓縣府可以收取營業稅（預估約ㄧ年30億），還有漁業補償及促協金，大部分都是分配給王縣長的海線支持者。另外，風電多數的供應商都是本土企業，更將創造2萬個全台工作機會，王縣長的勒索反倒失去地方稅收、全台灣本土供應商沒生意可做、上萬個工作機會付諸流水。最後，這種反覆態度亦將影響外商對台灣投資環境的信任度。王縣長，你影響的全台灣人民的未來！   這原本就是個符合程序的正常建設案，參與開發的五家業者大概都沒有想到，會遇上如此粗暴的政治勒索吧。我在猜想，王惠美縣長上台後可能希望趕快犒賞地方派系在選舉期間的「功勞」，所以才如此急就章的進行拖延談判，結果最後不僅什麼都得不到，還可能造成中央政府、地方政府與縣民的三輸結局，真是始料未及呀。   文/黃博揚（私人智庫研究員）

投書一位優師的心內話》沒有理由的判決，民主法治之殤

前言：獲獎無數、同一年被提名優良教師的老師，同一年考績被打了四條二(乙等)…. 故事從申訴優師黑箱開始，吹哨者的聲響帶來了體制的追殺與壓迫。 開始有不具名家長投訴、課表被改，被退校外教學單、到鄭南榕紀念館進行人權教育被議員質疑、被校方切割、最後考績被打四條二(乙等)、教室外裝設了監視器…. 優師和課表兩案都申訴成功後，為了再次堅守教師專業、弄清楚考績四條二(乙等)這件事，申訴後卻只拿到沒有任何理由說明的校方說明書……..   他們說妳犯錯了，卻不告訴你犯了甚麼錯， 給了妳四條二的乙等考評，校方說明書卻只貼考核條文，說考核是合議制， 連妳不符合哪一條考核項目都寫不出來的校方說明書---- 學校寫了快兩個月….   申訴前的考核通知書看不出為什麼被打四條二，申訴後校方還是沒給妳原因， 甚至連考核會議記錄都看不到，   只說和妳申訴成功的兩案(優師和課表)爭議無關 但和什麼有關又不說明， 這樣的校方說明書，到底說明了什麼?   欲加之罪何患無詞，但，這份校方說明書對妳的罪狀還真的是”無詞”， 不知該開心他們找不出我的罪狀可以說明，抑或應該難過申訴制度居然讓申訴人無法檢視考核會議的校方舉證資料問題。 等了兩個月的校方申訴說明，只是複製貼寫考核辦法!   原來，申訴前我不知道怎麼打申訴書，甚至連申訴後没理由的校方說明書，一樣讓我都不知該怎麼回應。   法制上，偵查不公開，但，如果最後判決定讞了，資料是要公開被檢視的； 學校考核也不公開，但，為什麼考核審定完了，透過申訴，校方考核會議資料卻無法被申訴人閱查， 請問，被考核者要如何自證清白？！ 所以，才會有人以為在考核會裡張冠李戴、搬弄是非沒有問題， 所以，才會有人以為躲在合議制度背後操弄考核會可以避責。 無法見光、單方面說詞的考核會議有多容易操弄，像極白色恐怖時代的軍事法庭 成為威權者整肅迫害異己之工具。   申訴成功後，違失操弄者沒有被懲處，更是讓申訴人再落於更被迫害的原因之一，   蕭曉玲老師在行政訴訟時，才得以讓當初被解聘的資料見光 民主法治國家的申訴制度，卻還要迫使老師從申訴到再申訴到訴願到行政訴訟才能知道當初考核會裡到底出了甚麼問題??? 如果無法在一開始就能夠從會議記錄中檢視其中的問題， 這樣的制度設計，考驗的是申訴者的耐心和決心， 而申訴者的名譽也在這些流程中， 因轉傳的不實指責無法被澄清下，淹沒在時間的長軸裡被世人所遺忘….   甚至當申訴人好不容易流程走完了，可能當初在操弄的黑手， 是否可能因職位的更迭、而無從有為過失負責的機會， 有受害者而無加害者，則下一個受害者，在同一操作手法下， 可能在不同教育角落再度不義萌生   不合乎事實證據的考核，是威權者的整肅工具 沒有原因的校方說明書， 就像， 沒有理由的判決，民主法治之殤！文/劉芳君

投書藍媒全面助攻韓國瑜 新聞倫理當垃圾

在民主政體中，新聞媒體往往被稱作第四權，是有別於行政、立法、司法三權機構，其最重要的任務就是「提供資訊」，來幫助人民進行各種判斷以監督公部門，所以在選舉中亦會扮演重要角色。例如人民可以透過媒體得知國會目前在審議哪些重點法案，並了解各政黨對這些法案的態度，或是可以看新聞得知各候選人最新的政見以及宣傳活動，據此決定投票對象。 但如果有媒體毫無新聞倫理，不僅沒有平衡報導，還偏頗的將所有新聞時間都分給某位特定候選人，還不斷釋出未經求證的消息，這會造成巨大的負面後果，因為這就等於是在放送海量的偏差資訊。我相信很少觀眾會在看新聞後還自行搜尋資訊，並進行客觀事實的比對，所以這肯定會造成許多觀眾受偏差資訊影響。這種把新聞倫理完全棄之如敝屣的行為，其實就正在台灣上演中，而最誇張的業者就是中天新聞台。 有熱心的網友進行統計，光是中天新聞台在11/14日上午時段（8:58-14:00）的報導，在5小時又2分鐘的節目長度中，與韓國瑜有關而且內容正面的片段就佔了長達3小時11分（比例超過6成），其餘時間不是進廣告就是少量報導其他新聞。這讓筆者頓時有種錯覺，難怪我現在是生活在中國嗎？這就好像是對岸中央電視台在吹捧習近平一樣呀。況且韓國瑜只是眾多縣市首長候選人的其中之一而已，真的有必要如此大篇幅報導嗎？還是中天新聞台覺得他是全台灣最重要的偉人？ 中天發佈如此海量新聞來影響選舉，企圖使韓國瑜的對手落選之行徑，實在是令人瞠目結舌。但背後的動機到底是什麼？中天的大老闆是蔡衍明，是個遊走於海峽兩岸政商圈且紅到發光的大商人，而韓國瑜此次選舉就是主打南南合作以及承認九二共識等向中共靠攏的紅色政策，難道這就是所謂的「紅紅一家親」嘛？我實在不敢再想下去了，我只希望台灣民眾要擁有更好的媒體識讀能力，像這種完全偏頗且沒有新聞倫理的媒體，應該要用實際的拒看行動來抵制才對。 文／李國華（高雄市市民）

投書我的前老闆「緊緊緊」--陳其邁

至今我還記得很清楚，五年多前到陳其邁辦公室報到時，第一件做的事情，就是去找「國際收支帳」來給他看，而且要有分析。 領著唯一的提示：「央行網站上有」，我打開網頁、下載了一堆表格，並反覆google專有名詞的解釋，但能力只夠把類似的資訊印下來，完全不知道這東西是什麼鬼。 已經忘記到底是什麼議題，只記得他解釋落落長給我聽完（真是大放送），最後，補念了一句，「連國際收支帳都不懂！」 我心裡萬分的不服氣地翻了個大白眼，心想，我當然是不懂，但我就不相信整個立法院到底幾個人懂，不會只有你懂而已吧？哼！ 但在接下來一年左右，在他辦公室的日子裡，我才知道，這種神奇的知識和好口才，只是政治人物的能力的冰山一角。在經歷了王張會、馬王政爭、兩岸服貿等等的議題，我清楚認知到所謂「資深政治人物」的道行，和公共事務的專業。要當好的政治人物，還要有很多面向。 立院的大家私下都叫他緊緊緊，因為除了資料的搜集要確實、打點要犀利以外，速度更要快。逼別人更逼自己。最重要的是，要站在「事實」上發言，不能講「假話」，否則臉皮薄的人自己就受不了了，更何況給別人罵。 但這次前老闆選高雄市長，很多人說他為何「伶牙俐齒全不見」，讓韓國瑜在外面唱秋。 這個我懂。他把自己當成未來的行政首長來對待，過去咄咄逼人的樣子只適合當在野黨立委，現在換了角色、那個「在野」的樣子要收起來。簡單來說，這不就是老派政治人物的「偶包」嘛！ 否則光是陳其邁2014年在國會針對兩岸服貿身先士卒的質詢，逼得當時的陸委會主委王郁琦快要叫爸爸；擔任內政和程序委員會召委期間，光是議事程序就玩到多數黨的國民黨得週週提心吊膽。如果不是他和其他民進黨委員們的努力，服貿協議要如何拖得到發生太陽花學運？ 這些立法院都調得到當時的紀錄，PTT鄉民也因為他質詢的犀利表現，把他的名字轉化成形容詞來用。「你真的很『其邁』！」這個大家懂吧？ 陳其邁怎麼會講不過韓國瑜呢？他兩次總統大選，對戰過吳敦義、金小刀、蔡正元、羅淑蕾咧……。不過是要臉的遇到不要臉的，吃虧而已。 台灣的政治似乎從2014年開始，「新政治」便吹起了一陣炫風，好像不是講辣的、講爽的，就不算是「戰神」、不算是「反映真實民意」。至於事實和真相，在意的人少了，反正來來去去、茶餘飯後，誰在意。 但現在，反而讓許多人懷念起老派政治起來。 老派政治是什麼？是承擔。是2008年，幾乎大家以為民進黨都要倒了，蔡總統就任黨主席時，義無反顧的當副秘書長情義相挺，穩住局勢。 是念舊，是一直想回高雄。無論過去十年，高低起伏或是其他地方有什麼機會，戶籍和他的心始終都在高雄，未曾動過。 老派政治是付出和為人民著想。是幾個月的代理市長便可以做到市港合一，也是第一時間，沒有身份也要挺進甲仙去看看災情 這種老派政治，正是過去許多政治前輩，在困難中推動許多改革能成功的原因，無論是市政或是國政。是互相支持，蘇院長要衝衝衝的南下高雄挺緊緊緊的原因；是堅持理念，無論怎樣被批評，段委員堅持在公聽會（或任何場合）上大聲說出，支持婚姻平權的原因。 不是切割、不是推諉、不是隔了一天忘記自己講什麼、不是用兩套標準解釋對方和自己的同樣行為，更不是推出自己都不相信的政策。這種看似「戳破了表面虛假」的新政治，其實才最假。政治是妥協、是現實，但也是價值的抉擇和實踐。 高雄人在民進黨的執政下，挺過了八八風災、高雄氣爆，有了輕軌、衛武營、高捷、駁二特區，創造了世大運和高雄電影節。高雄已經走出了和台北不一樣的路，轉變還需要接棒，才能繼續走下去。 這是個高雄轉型路線的選擇，但這更是踏實的老派政治和虛花的嘴砲新政治的選擇。這一票，就是價值的抉擇。 我的前老闆陳其邁，是最適合高雄的選擇。 文/周漢樺（前國會助理）

投書華麗轉身？請問健忘的陳長文律師，黨產到底要不要歸零？

2007年6月底，律師陳長文以「前國民黨黨產處理監督委員會召集人」頭銜撰〈黨產歸零 走出歷史〉一文投書報紙，提到「若非國民黨在歷史中曾擁有黨國一體的絕對優勢，國民黨就絕不會擁有今日上百億的黨產身價」、「國民黨至少也該作出決心宣示，承諾在明年（即2008年）總統大選後，在結清對黨職人員的離退補償後，將所有的賸餘黨產或捐還國庫，或捐給公益團體，並儘速著手公平、平等的政黨財源籌措法規，讓所有的政黨都可以在相同的基礎上，進行『理念』而非『財力』的公平競爭」。誠懇反省態度，令人感佩。受此感召，也促使2001年成立的「全民監督黨產改革聯盟」於2011年改組更名為「黨產歸零聯盟」，繼續推動黨產歸零、還財於國、還財於民的社會運動。 2018年10月底，律師陳長文撰〈喝采台北高等行政法院，盼駁回法院不再〉刊登於同一報紙，內容提到近半年來台北高等行政法院（下稱北高行）有幾件裁定有別於以往，勇於對重大爭議案表態，積極回應人民期待，讓其眼睛一亮。其中，第一案為黨營事業中投、欣裕台案，陳律師嘉許北高行（李玉卿、鍾啟煒、李君豪法官）停止訴訟程序，並聲請釋憲；第二案則為國民黨「轉帳撥用」國有地，遭追徵8.6億案，則稱讚北高行（劉穎怡、楊坤樵、吳坤芳法官）觀點，認為行政法院若不介入將造成國民黨「難以回復之損害」云云。 誠如陳長文律師剖析，近半年來，在幾個案子裡立場丕變。在祁家威同婚案駁回釋憲聲請的受命法官，在黨營事業案忽然華麗轉身為捍衛人民財產權的人權法官；在轉帳撥用案裡，北高行更推翻過去「得以金錢填補就非無法回復」的通說立場，此舉恐掀起下一波行政法教科書改版潮。 行政法院昔有「駁回法院」惡名，倘若今日行政法院確實依法審判，捍衛人民權益，倒也是台灣法治之福。只是，也值得密切關注的是，陳律師喝采的三個裁定，都跟國民黨密切關連；尤其，在黨營事業、轉帳撥用兩案行政法院裁定書裡輕描淡寫的「人民財產權」，其真身便是昔日「黨國一體絕對優勢」所積累的今日「上百億黨產」。 如所周知，為了在北高行捍衛黨產，國民黨不僅豪擲近千萬聘用金裝律師，而且尚有一筆六千萬基金鉅款，以備訴訟（參見北檢三中案起訴書）。另外，陳長文律師擔任所長的律師事務所，又恰好是受託承接救國團被認定為國民黨附隨組織案的那間。 被陳長文律師點名嘉許的諸法官，能在如此特殊個案裡「扭轉過往態度，為法治跨出一大步」，實在令人側目。在其他一般行政訴訟案裡，一般當事人，以一般律師行情價，是否也能享受法官「細緻地體察」的審判服務，且讓全國人民密切關注。 陳長文身為律師，絕對知道「供詞反覆、前後矛盾」在訴訟程序上可能發生的結果。但是陳律師11年前主張黨產歸零，如今又說什麼北高行裁定黨產會的處分停止執行是積極回應人民期待（奇怪，你的期待不是要歸零嗎？），說詞前後矛盾，自己打臉自己，假設這件事在法院發生，應該就準備要敗訴了！如果這不是陳律師自己健忘，陳律師是不是認為反正不是在法院發言所以沒差？或是把台灣人都當成金魚腦沒記性呢？ 文/傅硯翔（法律實務工作者）

投書侯友宜勿再消費深澳議題 應回歸市政辯論

行政院上周宣布深澳電廠停建，國民黨新北市長參選人侯友宜，以及國民黨立委不斷批評這是選舉操作，事實上，過去國民黨中央執政時，不但從未放棄推動深澳電廠計畫，更連續多年編列預算執行深澳電廠汰舊換新計畫，現在在野時卻為了選舉操作反深澳，這才是真正的「政治操作」。過去2010年國民黨執政時連年編列深澳電廠預算，侯友宜與國民黨若真心在意深澳環境保育，當時大可以公開反對，卻在今年要選舉時才反，這不是消費深澳、什麼是消費深澳？現在深澳已確定停建，侯友宜已無理由再操弄能源議題，應回歸市政議題，參與辯論好好向市民完整說明具體的能源政策。 馬政府時，任內多位行政院長都曾編列預算推動深澳電廠，2010年時朱立倫擔任行政院副院長，主持行政院節能減碳委員會，會中裁示針對包含「深澳電廠」在內之火力電廠汰舊換新計畫「請經建會儘速審議，並協調相關部會解決遭遇問題」，這些都有會議紀錄具體呈現。可見國民黨執政時，因意識北部缺電問題，從2010年開始到2014年計畫緩辦之前，每年都編列預算推動深澳電廠。 過去在中央執政時支持深澳電廠的國民黨，現在卻為選舉操作反深澳。2010年到2014年之間，侯友宜身為新北市副市長，朱立倫身為新北市長，你們那幾年有曾經向行政院、向馬總統嗆聲說你反深澳嗎？怎麼到了2018年自己要選新北市長的時候，就突然搖身一變成為環保鬥士？侯這種過去不關心深澳環境議題、選前才關心的行為，根本是為了自身政治利益不斷消費深澳電廠議題而已。 然而，行政院長賴清德日前已經宣布停建深澳，經濟部、環保署也於立法院承諾，將廢止深澳案環評結論，立法院衛環委員會中朝野立委皆同意通過這項臨時提案，做成決議，讓深澳電廠真正走入歷史。深澳電廠既已停建，侯友宜就該停止消費能源議題，好好面對自己能源政策空洞、矛盾的問題。侯友宜反燃煤電廠、反燃氣電廠、也反核電，卻又說自己「不反對蓋電廠」，那到底是要蓋哪種電廠？只講節電儲能不足以解決北部缺電問題，請問侯友宜到底除了說空話、靠反對發電外，到底提出什麼具體方案？面對區域供電穩定問題，以及新北市四百萬人口、工商業發展持續的用電成長，要如何因應等問題，侯友宜都必須提出足以取信於人、具體而完整的能源政策論述，回歸市政議題的公共討論，並上辯論台好好跟新北市民說清楚。 文/李柏毅（新北市民，自由業）

投書吹過頭的韓國瑜網路聲量

從台北南漂到高雄參選市長的韓國瑜，在特定國家、媒體全力吹捧下，儼然形成一股韓流，席捲全國的網路、媒體聲量，甚至還不斷傳出韓國瑜可能擊敗陳其邁的聲音。然而，這種挾持外國勢力操作得來的聲量，其實只是過度膨脹的假象，到底能否轉換成實質的選票，值得觀察。 韓國瑜在沒有勝選的期待下，選舉初期多留在台北，不時找特定媒體拋出各種驚奇的構想；再搭配網軍的大肆炒作，漸漸形成一股看似盛大的網路聲量。 最為驚人的，就是與黑道關係密切的韓國瑜，日前與黑道出身的網紅「館長」開直播，號稱網路熱度衝破700萬。這就是典型吹牛吹到得意忘形，反而自曝其短的案例。 700萬人觀看是什麼概念？創下台灣近2、30年最高收視率的賽事，應該是1992年巴塞隆納奧運棒球賽，台灣成棒隊在郭李建夫領軍下，兩度擊敗日本，贏得奧運銀牌。當時的收視率就高達36%，約略700萬人觀看。當時的台灣，可是全天候在關心成棒隊的表現，報紙每天討論球賽的版面是超過一整版，所有人無論上班或上課，都在談棒球。 然而，除了特定網路族群、特定媒體外，有人關注這場直播嗎？幾乎沒有。由此可見，這700萬的網路熱度都是假的，不是灌水的數據，就是來自海外的網路流量。 包括幫韓國瑜吹捧的網路公司，馬上就被抓包，曾要求員工在所有網路論壇生出帳號，扮演不同的角色，替特定商品營造網路聲量。難道這就是韓國瑜聲勢驚人的秘密？ 也有網友直接抓包，網路上歌頌韓國瑜的帳號IP，來自世界各國，有俄羅斯、委內瑞拉、韓國、烏克蘭、墨西哥、日本、越南等等。難道這些旅外網軍，就是韓國瑜反敗為勝的關鍵？ 這種透過網軍營造聲量，再經特定國家扶植的媒體大力炒作，堆砌出韓國瑜高入一等的網、媒聲量。 就連替韓國瑜製作影片的網路義勇軍，也陸續被抓出盜用他人影片、大量替韓國瑜製作影片，甚至高度歌頌中國的醜態。 這不免令人懷疑，韓國瑜現象或許是中國的涉台單位，為洗刷2014、2016年潰敗的恥辱，力圖東山再起的傑作；因此不只是境外網軍大量炒作韓國瑜，也是特定國家支持的媒體在力捧韓國瑜，甚至中國官媒也要報導韓國瑜。 可惜的是，讓韓國瑜竄紅的言論，包括興建性愛摩天輪、開設觀光賭場、挖掘南海石油、發展廉價觀光醫療、來高雄投資就陪睡等等，都是用標準外省天龍人的獵奇心態來貶低高雄，當然會吸引以中國網軍、外省人媒體主管的目光，而樂於吹捧，本質上就是踐踏高雄的言論。如果這些網路聲量的操作者真的認為這就是讓韓國瑜獲得選票，那真的是把台灣人當白痴看。 作者 :  周世杰  / 自由業

投書重振技職教育 讓私校退場具積極意義

「私立大専校院轉型及退場條例」草案已在立法院審議中，専法通過後將賦予教育部明確法源處理私校轉型退場事宜，而在此同時少子化問題更形嚴峻，未來退場學校將非常可觀，尤以中南部、東部首當其衝，是否讓技職教育雪上加霜?值得重視！所幸已有立委洞悉此點，正舉辦技職教育論壇，讓技職教育振衰起敝帶來一線曙光。 最近有三則與高等教育問題具關聯性的新聞，一是黃昆輝教授教育基金會公布「高等教育重要議題民意調查」，逾7成民眾擔憂「大學和產業需求脫節」、「大學過多，品質平庸化」、「優秀生流失嚴重」等，更有高達8成表示「畢業即失業問題嚴重」。 其次，教育部統計大専校院學生數，近10年減少6萬4千人，其中工程及製造系所學生數大減6萬多人，餐旅服務領域卻大幅增加。 第三則為少子化問題加劇，今年上半年新生兒僅有8萬9千多人，醫界預估，今年出生人口數恐會跌破18萬人，將創下金融海嘯後第二低。 台灣少子女化問題由來已久，但遺憾的是，在1990年代出生人口數已明顯減少時竟開始廣設大學，不只原有大學擴大招生名額，也以極低的門檻核准新設大學，更糟的是讓専科升格技術學院、科技大學。目前全國157所大専校院(不含空中大學、軍警校院、宗教研修學院)中，私立技職校院與専科就佔了70所(技職校院59所、専科11所)，這70所大多數是當年専科、高職升格上來的，也是「私立大専校院轉型及退場條例」所要處理的主要對象。 専科升格為技術學院、科技大學後，不管是師資規範、教師升等及校務評鑑皆與一般大學無異，大多數師資來自高教體系，偏學術研究輕實習教學，讓技専校院學術化、大學化，嚴重斲傷技職教育，其後果就是基礎技術人力流失，加劇產業外流。 也因多管齊下大幅擴張招生名額，導致生源不足。各校為求生存，拼命招攬學生，手段五花八門，其結果不只讓對讀書沒興趣或程度嚴重落後者也一窩蜂的成為大學生，甚至有幾近販賣文憑的情形。高等教育亂象，反映在學校科系上，在明星大學出路較寬廣的熱門科系，如電機、電子、資工、法律、金融等，在技職私校卻成為冷門科系，而學校則投學生所好的競相設置易讀又成本較低的餐旅、美容美髮、設計等科系，一切為了招生，完全未考量市場需求，而長期以來教育主管機關便宜行事，放任不管，導致「與產業需求脫節」、「品質平庸化」。 在就業年齡上，過去原本在高職或五専畢業後可投入職場的青年，絕大多數選擇繼續升學，不只延後進入職場時間，更因學歷普遍提高，白領人力市場不足以吸納大批的學士、碩士，偏偏他們不願也不甘投入勞力或基礎技術工作，高不成低不就，人力往冷氣房擠，流汗的黑手沒人做。因此，台灣產業外移除歸咎於於投資環境、人力成本外，製造業的人力供給問題也難辭其咎。 台灣雖然整體高等教育投資增加，卻因大學校數過多，不只稀釋高等教育資源，妨礙大學國際競爭力，也因校系設置浮濫，影響產業發展，讓高等學歷與就業薪資貶值，實在可悲！     冰凍三尺非一日之寒，相較於過去以拖待變，教育部著手控管餐旅科系的設置，自108學年不再核准增設餐旅系所，且透過調整私校獎補助款，鼓勵招收工業科技類學生，可說是亡羊補牢；同時教育部也提出「私立大専校院轉型及退場條例」草案，以因應少子化危機及大學過多的亂象，實值得嘉許，不過可預期的，恐會遭到私校反彈。     未來如完成立法，啟動私立技専校院退場機制，衝擊最大的是中南部、東部地區學校，連帶也會影響區域發展。因此，若只是消極的讓私校退場，為德不卒，若能掌握契機，重振技職教育，落實技術及職業教育法，培育符合國家經濟及產業發展需求人才，這樣私校轉型退場才具積極作用。 欣聞立委鍾佳濱發起不分藍綠的18位立委正舉辦技職教育論壇，欲集思廣益將振興技職教育納入「私立大専校院轉型及退場條例」草案中，讓我們在惋惜技職教育失落的同時，也看到希望的曙光。   文/謝建隆（曾任技職學院教師）

投書國民黨高官大都是偽善之輩

據報導，全台首座慰安婦銅像在本月14日於台南市揭幕，矗立在台南市鬧區國民黨部旁，國民黨台北市長參選人丁守中日前到台南向慰安婦銅像致意。他說，蔡英文政府基於意識形態不斷修改歷史教科書，如果不紀念慰安婦甚至忘記這段歷史，我們不配做台灣人。 丁守中與馬阿九都是很偽善之徒，畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園，以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性教育，為何從來不敢提起？何況二二八與白色恐怖時，在台南也有許多男女慘遭國民黨殺害，違反人權況比慰安婦更嚴重，如目前台南就有一座二二八受難者湯德章的銅像，其旁邊還有一條以獨裁者名字命名的街道，多諷刺啊！ 湯德章是日治時代的台南律師，1947年二二八事件發生，國民黨軍21師殺入臺南，隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。為了逼供，湯德章先被倒吊刑求一夜，肋骨全被打斷，隔日被押赴民生綠園公開槍決。軍方槍決之後，仍不讓湯德章親人收屍，逼其曝屍公園，經其親人一再哀求，才准許以毛毯覆屍，但仍不准殯葬超度，國民黨未免太沒有人性了吧！  丁守中與馬阿九如果真的那麼有同情心，為何到台南時從未去下跪懺悔，畢竟他就是死在國府官員與軍人手中。類似湯德德章的台南受害人不少，國民黨是否能比照慰安婦，也在台南市鬧區國民黨部旁增添一座 二二八與白色恐怖受害者紀念碑， 以示真心關心人權？否則就是偽善。  論偽善，侯友宜也是一樣，否則哪有自己家人是大包租公，年收租金兩千萬，沒有繳房屋稅與贈與稅，卻還有臉請支持者小額捐款？還說計程車司機生意不好，很可憐！若侯友宜真正關心低薪勞工生活的窘境，要如何作為，他會不知道嗎？很簡單，就是將歷年來侯家當包租公的收入分配給低薪勞工，且以後也如此，就是最好的對策，否則麥擱假仙了！ 總之，國民黨高官大都是偽善之輩，不要再自欺欺人了。 文/包青天（教師）

投書88節不是父親節

每個節慶，都有其背後的故事意義，但88節沒有！純粹是取爸爸的諧音來成為一個特殊的節日。但是，在很多種語言裡，8月8日跟爸爸的發音一點點邊也碰不上！這樣子，這個梗就好笑了。 我說過，父親跟母親是同時產生並存。紀念母親節，當然也同時是對父親的感念，這應該是一體的觀念。沒有父親哪來母親？沒有母親也一樣產生不出父親吧！ 所以對子女來說，一個母親節或一個父親節，在感懷父母的意義上，就已經全部包含在內！分開用兩個節日來紀念，就變成生日忌死日忌那樣子的觀念，在邏輯上、哲學觀念上，這樣的價值理念都是怪怪的！不客氣的說，這是病態社會下，變態的社交行為與商業活動。所以，我們家不過88節！ 信不信，哪天商人也會搞一個77節，讓大家來對妻子大獻殷勤！一個不深思的社會習性，真的是處處充滿商機，讓黑心商作弄的合不攏嘴來！ 大多數人，都是父母子女的綜合體。既是為人子女，也是為人父母。但是大家從小到大，幾乎都緊緊單方面被教導要體貼耐心的孝順父母。很少有人被教導過，也要用同樣的態度對待小孩！甚至對小孩比較客氣的父母親，還會被周遭的親友嘲諷是孝子感動天！ 做一個勤快、負責、正直、腳踏實地的人，才能無愧為人父母的腳色。才是為人子女應該努力的方向。我既是人父也是人子，在人生的路途，這是一條雙向道路！

投書林火旺有何資格批評李遠哲？

前台大哲學系教授林火旺說，懂化學的人談政治，一般人如果相信，就是犯了一種邏輯謬誤。李遠哲用諾貝爾化學獎光環，投射到其它領域，讓人們誤以為得了諾貝爾獎，主張什麼都是對的。這種謬誤邏輯上的專有名稱是：訴諸不合格權威的謬誤，因為對於政治或教育議題，他如果也把自己當權威人士，他是不合格的權威。 林火旺是念哲學的，自己也不是涉入政治很深嗎？他所推薦的馬阿九，歷任台北市長與總統的表現如何？大家心知肚明，還不是糊塗蛋一個？操守又如何？市長特別費納為己有，富邦魚翅案與三中案又圖利了誰？沒有比扁嚴重百倍嗎？為何兩人所受待遇差那麼多？李遠哲又何嘗認為自己是權威人士？他是台灣公民，也是台大傑出校友，為何不能對國事與母校事務發表意見？其實沒有人比李遠哲更有資格當台大校長。 林火旺又說，台大學生不乏傑出人士，但是如果沒有品德，能力越強、違害社會的能力也越大，因此台大的校訓「敦品勵學、愛國愛人」，成為有益於社會的人，品德才是優先。所以台大應該找的校長是：最能讓聰明的台大人，出去後對社會國家人類有正面貢獻。「找一個有名無品的教授當校長，這種功利迷思是李遠哲者流心中的一流校長，但不是我心中的理想校長。」 「找一個有名無品的教授當校長」， 這不是在說管某人嗎？管某人歷任著名大學教授與政府高官，不是很有名嗎？問題是有「品」嗎？在政務官內開口閉口常自稱「爺們」，對國家經濟發展毫無對策，身兼千萬元獨董的人還有臉參加校長遴選，事前也不主動揭露，過程中也沒有利益迴避，研討會論文被掛名說自己「不知情」，引用學生論文也不註明出處，在中國多所大學兼職也不報備，這樣算有「品」嗎？居然還有一些台大、清大前校長與教授幫他背書，莫非頭殼壞掉不成？是否他們以前也是如此？ 最後，林火旺說，李遠哲可以不同意他的主張，但是李遠哲自己的主張一點也不高明，學化學的人不要介入自己不懂的領域，更不應該一付下指導棋的樣子，如果連這種最起碼的職業倫理都不懂，就是學術的巨人、品格的侏儒，令人瞧不起。 林火旺自己又如何？學哲學的老是談政治，還推薦馬阿九這笨蛋競選台北市長與總統，搞得國家債台高築，民不聊生，讓蔡總統幫他善後，不知感恩，還消遣、汙衊人家！李遠哲為國為民，放棄美國名校系主任職位，回國貢獻所學，對賑災與教育之貢獻卓著，讓年輕人擺脫升學之苦，有行行出狀元的思維，且增進對台灣的認同，不僅是學術，也是品格的巨人。 林火旺去年從台大哲學系退休後，轉任國民黨國發院院長，又擔任實踐大學講座，是否領雙薪或三薪？對其他眾多某一職而不可得的年輕人如何交代？反觀李遠哲，始終在中研院盡忠職守，沒有兼職領雙薪，也沒有加入任何政黨，才真正是有學術品格的人。 文/ 陳振 （教師）

投書提高銀髮族勞參率勢在必行

擁有無數的天然美景、深厚的歷史文化，以及現代化而便利的基礎建設，再加上地理位置鄰近與飲食習慣接近，日本一向是台灣人出國旅遊的首選國家，甚至可以說絕大多數國人都有赴日旅遊的經驗。只是，不曉得有多少國人曾注意過，在日本，從超商店員、餐廳服務生到車站管理員，越來越多的工作職缺聘用越來越多的銀髮族。 日本作為東亞地區最早現代化、工業化的國家，其人口結構的變化也領先於其他東亞國家，早一步跟著歐美國家的腳步，踏入高齡化。甚至因為其國民平均壽命全球名列前茅，出生率卻敬陪末座，高齡化速度比起西歐先進國家，有過之而無不及。 高齡化除了帶來長照需求急遽擴張，多半同時也伴隨著勞動力短缺，進而影響到經濟成長，甚至是企業投資意願及產業穩定發展，乃至於國家安全。 早在1970年代，日本65歲以上的高齡人口就已經突破7%，進入所謂的「高齡化社會」，日本政府在1976年便已推出「高齡者雇用率制度」，要求私人企業雇用一定比例的55歲以上勞工，1986年更一舉將法定退休年齡延後至60歲。到了1995年進入老齡人口超過14%的高齡社會時，日本政府宣布從1997年起，強制退休年齡不得低於60歲。步入二十一世紀，日本政府更開始呼籲將退休年齡再延後到65歲。而現任的安倍內閣，更計畫在2020年時，進一步增加到70歲。 回過頭來，台灣在1994年進入高齡化社會，並在今年3月底進入高齡社會，而政府在2008年業已修訂《勞基法》，將最低強制退休年齡從60歲延後到65歲。相較之下，日本在進入高齡社會後才將退休年齡延至65歲，台灣的因應動作乍看似乎不算太慢。 然而，倘若仔細探究中高齡及高齡者的勞動參與率，台灣在50歲後便快速下降，在55歲到59歲間僅有約55%，60歲到64歲更只有36%，相反地，日本在55歲到59歲這一年齡層尚有超過8成，即使到60歲到65歲仍有近6成5，甚至在65歲以上還有2成餘的勞參率。 如果比較與台灣現代化、工業化進程較為接近的韓國，會發現韓國的中高齡及高齡勞動參與率也遠高於台灣。在50歲至54歲、55歲至59歲及60歲至64歲三組中，依序也分別約有8成、7成及6成，在65歲以上的勞參率更有3成，反而還超過日本。 由此可見，要將中高齡及高齡者的勞參率提高，並不是僅透過延後退休年齡便可達成。 事實上，除了延後退休年齡，日本與韓國也實行許多措施，一方面鼓勵或強制雇主聘用一定比例的中高齡及高齡者，並給予其合理的待遇，另一方面也透過年金系統的設計，敦促勞動者繼續留在工作崗位上，減少提前退休的誘因。換句話說，要減緩高齡化產生的勞動力短缺衝擊，制度上必須棍子與蘿蔔齊下，而且必須同時兼顧雇主的意願及勞工的權益，既不能強迫雇主付出過高的勞動成本，也必須保護銀髮勞工免於接受苛刻的勞動條件，在本質上已相當敏感的勞資議題中，更需要小心翼翼地規劃。 日前，勞動部公布了《中高齡者及高齡者就業法》的草案，針對年滿四十五歲以上、未滿六十五歲者，以及年滿六十五歲以上者，規劃促進其勞動參與、保護其勞動權益的法規。這可說是台灣面對高齡化帶來的勞動力短缺，踏出的第一大步。綜觀本草案，不乏參考日韓的制度規劃、吸收他人的成功經驗，但絕大多數的條文仍屬於大方向的政策規範，以及就特定情況授權行政機關制定實行制度。也就是說，假使草案未來順利三讀通過，實施成效如何，仍有賴行政機關制定的各種細則而定。不過無論如何，政府願意開始重視中高齡及高齡者的勞動參與，確實只得肯定，而這個議題，也需要社會更多的關注。 /洪志學（台大校友，在科技部專案計畫等各種基層學術工作，亦曾任國會助理，現任職於私人產業研究機構）

投書再生能源發展已是世界主流 前朝政客勿再失憶

日前行政院長賴清德在臉書上貼文，宣告政府對能源轉型的決心，的確台灣在能源轉型這條路上面臨諸多困難，但是民進黨政府在不被各界看好的情況下，完成幾十年來都無法做到的電業法修正，離岸風電的競標也開出漂亮的價格，各電廠的配置和再生能源的期程，也都逐步在推動，顯示能源轉型正在改革的路上穩健前行，並沒有外界所說，沒有核電就會缺電問題。 國民黨和擁核團體，不斷批評政府非核家園的政策，但事實上細看非核家園的歷程，早在國民黨政府時期就開始，2011年馬前總統宣佈，確認核一、核二、核三不延役，2013年立法院也取得共識，核四不再增加預算也不放燃料棒，省下原本要追加的預算約478億，2014年前行政院長江宜樺宣佈核四在安檢後封存，2017年立法院三讀修正電業法後，確立2025年非核家園的目標。也就是說，橫跨藍綠執政時期，都同意非核家園的方向，馬英九近日來說要重啟核四，但他自己也是封存核四的決策者，這種和擁核團體一樣精神錯亂的言論，是忘記自己曾經執政過嗎？ 這一兩年來供電吃緊，偶爾還會出現跳電的問題，再再都顯示出臺電諸多機組老舊不堪使用，而核電廠的機組更是事故連連，最糟糕的情況，曾有三部機組同時停機，使尖峰負載備轉容量減少6-7%的供應。這些機組在除役前就有很多問題重重，也和非核家園的推動無關，而重啟核電機組，更需耗費超高成本，不僅不環保又勞民傷財，目前台灣每年花2兆元向國外買能源，只要核電廠一出事，就只能等國外技師來修，我們依然沒有自主維修的技術和能力。而核後端營運費用每5年重估，每次重估都會上調，上次重估是在100年3月，3300多億元，今年2月臺電說可能增加為4700多億元，6年內漲了40%，這些成本難道不用計算進核能的負擔裡面嗎？ 因此，政府目前正在積極新建各類天然氣機組，以彌補關閉核電廠後的電力缺口，明年包括大林新1號機、2號機，林口新三號機，通霄新1號機、新2號機，大潭新7號機陸續併聯發電後，可順利達到10%的備轉容量率、15%的備用容量率的目標，這表示而政府已規劃完整的能源轉型路徑，在穩定供電的前提下推動能源轉型，要達到「2025年實現再生能源占比達20％、天然氣50％、燃煤30％的發電結構，且能穩定供電」的目標。 尤其是現在離岸風力發電6.7GW正順利推動，離岸風電第一階段以躉購費率方式進行，費率為1度電5.8元，藉由政府保障讓風電產業先期發展，之後再以競標制度讓業者參與，降低整體的成本。今年6月底的競標價開出每度2.2塊到2.5塊，亮眼的數字讓業者和政府信心一振，這代表國外的技術已相當成熟，2.5元以下已低於平均電價，而離岸風電的資本也是由開發商自行投資，政府完全不涉及資金的投資，2兆元由政府買單完全是子虛烏有，且離岸風電一度電已降到2.5元以下，說要花2兆顯然就是過度高估。且隨著相關技術的成熟，未來很可能將由綠電補貼核電和火電，火力發電會越來越貴，只有綠電會越來越便宜，黃金交叉就在核三廠除役的2025年，證明非核家園已是世界主流趨勢。 最近馬來西亞新政府上台，指出要終止前朝的核能計畫，並且在未來7年內，將再生能源比例提高至20%，7年後也就是2025年，這個目標和台灣一致，馬來西亞政府說要積極發展包括沼氣、太陽能等再生能源，而且目前馬來西亞再生能源發電比率只有2%，這個目標比台灣還困難，但他們也不畏困難要去積極推動，顯示出一個政府只要有決心，再困難的願景都值得去努力。 而美國東北部的新英格蘭地區，更早就發展替代能源，例如在家中裝設太陽能板，使用熱泵空調及電動車等節能措施，根據美國能源資訊局的資料顯示，新英格蘭地區的各州，能源效率在美國都是名列前茅，在川普總統上任後，更加速啟動離岸風電政策，因為新英格蘭地區也是優良風場，且風機需要的渦輪機、高塔、葉片等零件，都能帶動美國製造業，並創造各式各樣的就業，因為再生能源不像核能和火力發電一樣，由國際少數公司和國內少數包商壟斷，將更有助於不同業者的成長，讓更多業者和民眾，都可加入電業發展的行列，創造更多就業機會。 世界各國的潮流皆顯示，核電已逐漸過時，當各國都在積極發展再生能源的時候，台灣也不落人後，早已設定出穩健的期程和目標，可惜我們的在野黨和相關團體，只會用過時的思維一昧唱衰台灣，甚至罹患執政失憶症，這些政客昨是今非的言論另人搖頭，台灣正走在正確的能源轉型道路上，奉勸這些政客和團體，不幫忙也就算了，不要再混淆視聽，打擊人民對政府的信心。 文/孟青城（國立大學研究所畢業，曾任職於國關研究基金會，以及立院法案助理，現為智庫研究助理，研究興趣為產業政策及政黨政治發展）

投書離開台南太久 對治水一無所知的高思博

中國國民黨台南市長候選人高思博針對治水議題濫開競選支票，提出「擘畫至少50年甚至200年防洪頻率之治水計畫」，遭水利專家群起打臉後，昨（20）高思博再次表示，堅持要將台南市都市區域排水10年防洪頻率提升到50年甚至200年，且批評反對者是無視「台南落後雙北」事實的「井底之蛙」；同時，也質疑前台南市長賴清德治水經費200億，究竟花在哪裡？   對此，台南長久下來做為全國易淹水面積最多、治水最艱難的城市，筆者身為台南市議員，面對治水這樣重中之重的百年大業，「只要治水、不要口水」，無法忍受高思博此般濫開支票的不負責任行徑，因此於日前投書痛批高思博濫開競選支票後，今天面對高思博的詭辯，再次不厭其煩地出面闢謠打臉，其能遏止高思博輕蔑台南市民智慧、濫開競選支票的選戰歪風。   首先，在看過高思博的公開說明後，針對「井底之蛙」的批評，筆者要雙手奉還。高思博雖然是台南人，但也許是離開台南太久，最近為了選舉才回來，他的觀點明顯是「站在首都看全國」，是「從首都管窺全國，心想首都可以、為何台南不行的『井底之蛙』」。   高思博表示，「早在民國62年『台北市』的治水規劃，就已經是以200年洪水頻率作為設計保護標準。」，這樣的說法明顯錯誤。所謂台北市200年防洪頻率，依現況而言，也僅限於淡水河，且這是因為淡水河的水利安全，直接攸關我國首都圈的安危，因此不惜一切代價，也要以全國唯一的超高標準來整治；此外，基於相同原因，淡水河旁的台北二重疏洪道，也因此得以50年防洪頻率的高標來進行治水規劃。   瞭解上述前提後，再看到高思博昨（20）特別強調的「台南市防洪治水建設落後『雙北』多年」一言，更突顯其無知。所謂「雙北」，並非事實，而僅是淡水河流域及台北二重疏洪道等個案，而這些水利工程之所以獨立於全國之外而得天獨厚的「唯一原因」，就是因為該河系及排水「緊鄰我國首都圈政經中心」，故而有特別的治水規畫。   因此，請問高思博，台南是台灣首都嗎？如果高思博同意「我國定都台南」並將之納入競選政見，則其所謂台南50年到200年防洪頻率，才有一絲絲的正當基礎；並且，該標準也僅限於河川或大排水系統，而絕無可能如他現在所言，連都市排水都要做到50年甚至200年的防洪標準。   要知道，放眼全國，除前述首都個案外，我國中央河川以100年防洪頻率為標準，縣市河川以25年防洪頻率，而都市排水則以10年為標準、更多有縣市僅以5年為之；相較之下，都市排水均以10年防洪頻率為標準的台南，已是名列前標。對此，我們看到高思博拿一份1973年的政策規劃，不願思考首都圈特有需求、更無視全國都市區域排水均為5年至10年的事實，執意將台南都市區域排水提升為50年甚至200年防洪頻率標準，實在讓專家搖頭嘆息，質疑高思博是「政治凌駕專業」、「為選票而失去理性」。   再者，高思博質疑，「前市長賴清德的200億元治水經費，究竟花到哪裡？」對此，筆者向所有市民朋友報告，台南市於2011年至2017年為止的治水工程，以八掌溪、急水溪、曾文溪、鹽水溪和二仁溪等五大河川為界，分為四大區域，共計七年間完成護岸堤防285.64公里、分洪道4處、橋梁改建31座、滯洪池13座、雨水下水道47.75公里、抽水站30站（總數53站）、移動式抽水機157台（總數321台）、水門1599門（總數2209門）、護岸加高25.2公里、水資源回收中心6座、汙水下水道接管12.5萬戶（增加17.4%，總數19.1%）、水質淨化場10座等水利相關工程。   上開治水工程，讓台南市的淹水面積大幅縮減，包含大台南合併前縣市長的共同努力下，若檢視每小時及每24小時最大降雨強度相近的對照組，我們可以清楚看見，台南淹水面積，從2005年的612豪雨淹水面積18,375公頃減至2017年海棠颱風的629公頃，減少將近97%的淹水面積；以及2009年莫拉克風災的55,000公頃減至2016年梅姬風災的3,181公頃等，都能看到「淹水面積大幅縮小」、「淹積水時間大幅縮短」等客觀數據擺在眼前的不爭事實。   此外，包含目前仍受淹水所苦的永康及仁德的三爺溪流域（包含大灣、裕農路高速公路下涵洞、仁德工業區）、安南區的安中路及同安路口草湖寮一帶、及南區的喜樹灣裡一帶等積淹水改善工程，目前均正積極進行中。舉例來說，三爺溪治理的高地分流至鹽水溪、大灣排水沿線的帶狀滯洪池、仁德交流道萬代橋下的水道拓寬、以及仁德滯洪池的持續拓寬等水利工程，旨在全力舒緩三爺溪流域的洪鋒量以達治水功效。而安南區安中路和南區喜樹灣裡等易淹水地區，也透過增設排水箱涵、抽水站、水門和舌閥等方式控制、引導水流，期能搶治、改善該些區域的積淹水災情。   也就是說，市府始終把治水放在第一優先順位、從未停歇。但治水是百年大業，面對天災，像是區域排水200年防洪頻率這種「人定勝天」的妄誇海口，就是把治水想得太簡單、太容易的不負責任言論；要知道，台南為全國易淹水面積最高的縣市，台南的治水工程實為全國難度最高，這樣艱鉅的任務，絕無可能一步到位，只能逐年落實水利工程漸進改善。而市府這樣的實作精神，遠比離開台南十年、現在空降回來就濫開支票的無知政客，強過太多。/林宜瑾（台南市議員）