ｙａ

投書要選井底之蛙還是選一位高瞻遠矚的候選人？

水患問題一直是民進黨台南執政的痛，即便民進黨在台南縣市執政已超過20年，多年來向中央爭取治水預算總額超過200億元。但每逢大雨或颱風季，淹水總成為台南人揮之不去之夢靨，深怕一覺醒來，畢生積蓄都將泡水、付諸水流。市井小民如此，更遑論大型企業，如此不彰的治水績效，又豈能吸引投資，增加市民幸福感？ 正因為黃偉哲早已喊出『信賴選哲』，台南市也被視為新潮流政權保衛戰。故面對同派系的前任市長遺留的治水爛攤以及多年執政下的成痾，自詡為賴市長的政治繼承者或跟隨者，自然也就必須概括承受，甚至挺身捍衛無效的治水方案。這些人的如意算盤是，倘若捍衛不成，再把淹水問題推給氣象預報失準、極端氣候與天災即可，就是不願面對治水成效不彰的事實。因此，當高思博陣營喊出擘畫至少50年甚至200年防洪頻率之治水計畫，正好打中民進黨執政要害，也凸顯民進黨在台南長期執政的弊病。故民進黨必須動用議員以及親綠學者加以否定，避免傷害擴大、影響選情。 事實上，200年防洪頻率標準之治水計畫，並非高思博陣營所獨創。根據經濟部水利局資料顯示，早在民國62年台北市的治水規劃，就已經是以200年洪水頻率作為設計保護標準，沿淡水河及其支流兩岸興建堤防。而民進黨長期執政下的台南市，直到民國107，民進黨議員仍不願意面對監督市政不周、防洪治水建設落後雙北多年的事實，反倒是彰顯投書議員是井底之蛙！根本不了解其他城市的建設，早已超越台南許久。 就治理經驗而言，以200年防洪頻率為標準的水利建設，並不會全面規劃在都市的每一個角落，而是在人口稠密處、重要交通要道或設施以及高經濟產值區域中興建。如台北市的捷運系統部分站點防水閘門、台中科學園區滯洪池以及淡水河沿岸延伸至基隆八堵端堤防都是以200年防洪頻率為標準，興建防洪設施。故200年防洪頻率是一個防洪建設規劃的標準，再依不同需求與建設經費加以調整，以應實際現況，而非僅限用於河川整治或是區域排水等設施。台南市有許多人口稠密處及南科等高經濟產值區域，重要性並不會亞於台北市淡水河沿岸，絕對有以高標準規劃防洪設施之必要。 民進黨議員刻意將高思博陣營200年防洪頻率為標準之水利建設，限縮於『區域排水』，並以建設需高昂費用，恐排擠其他市政為由，掩蓋市政府過去治水無方，更凸顯民進黨執政下，市府上下並不懂治水要義。再拉其他城市的『區域排水』規劃都是5至10年防洪頻率，替過去施政背書，顯然顧左右而言他，刻意扭曲高思博陣營所提之防洪治水方案。而林宜瑾議員談到的『區域排水』，市民就不得不埋怨台南市污水下水道接管率及雨水下水道實施率，雙雙為六都之末，分別僅有40.37%與63.84%。這樣的市政表現與區域排水成績單，台南市又豈能逢豪雨不淹？ 顯然，台南市在綠營長期執政下，民進黨的議員早已失去反省與監督能力，面對如此有愧市民的市政成績單，還要撰文發聲，掩蓋事實真相。幸好，選舉制度尚未在民進黨暴政下遭到廢除。年底市長選舉，各方候選人都能替台南市政規劃提出願景與解方，誰是高瞻遠矚對城市建設擘畫有所想像？誰又是井底之蛙，只會依附、延續？相信市民的眼睛是雪亮的，並不會讓真相掩蓋太久！文/高思博台南辦公室

投書擋人財路吳音寧的絕地逢生 凸顯柯文哲錯估情勢

這段時間來，全台灣最倒楣的公司應該就屬台北農產運銷了。一家半官半民既為平穩菜價又為農民爭取獲利的矛盾公司，受到各界挖根刨底的檢視。所謂何因？當然就是為了倒楣的台北農產運銷公司前後任總經理韓國瑜和吳音寧了。他們二位先後接任北農公司總經理，這幾天也先後被北檢傳喚的理由雖不一致，但錯綜複雜光怪陸離的指控滿天飛，若能細細將之梳理，或許也能從中提煉出一齣驚動武林的政治大亂鬥。 北農作為全台規模最大的農產運銷公司，本身就是定位奇怪的四不像，北農一方面，在農民引殷殷期盼下，希望辛苦耕耘的收穫能訂出個好價格，另一方面，北農又必須平穩物價，讓民眾能有物美價廉的農產品可以購買。除了在農民與消費者之間的拔河外，還有盤商，各地農會與中央地方政府之間的相互角力，其可見與不可見的利益難以計算。況且北農過去從來不是媒體焦點、鮮少接受外界檢視，幾乎成為特定勢力「悶聲發大財」的最佳典範。當年的韓國瑜，無疑正是成功打入這個圈子，才有北農總經理可以當。 2016年民進黨政府上台後，欲大刀闊斧整頓改革既有農產運銷體系，不過由於柯文哲與民進黨的農委會合作態度丕變，前恭後倨，搖擺不定，導致北農人事一波三折。雖然最後在北市府的同意下由農民運動詩人作家出身的吳音寧接任總經理，不過去職的韓國瑜也藉由柯市長的配合，在北市議會與民進黨議員唇槍舌戰，因此一戰成名聲名大噪，最近取得國民黨的高雄市長提名，繼二十多年前毆打陳水扁後，再度來到個人政治生涯的高峰，雖然輸了裡子、至少贏了面子。 而吳音寧上台後，推動多項改革，體恤農民辛勞，不忍暴殄天物，也積極拓展外銷通路、穩定國內農產品價格，並與社福團體建立殘貨處理的合作機制，而過去最令人詬病的獎金胡亂發及人事任用不透明，都逐步建立相關制度。 吳音寧的這些努力，理應值得肯定，只是如前所述，由於北農攸關龐大利益，原先的受益者不滿吳音寧的改革而聚集、反撲，再加上柯文哲又故技重施，企圖遊走藍綠之間、利用雙方矛盾累積政治資本，導致吳音寧反而成為諸多莫須有攻擊的箭靶。 簡單來說，吳音寧的倒楣，正是得罪了傳統農產體系的既得利益者，又恰巧身處綠藍白大亂鬥的混亂局面，以致成為眾矢之的。不過，令人意想不到的是，韓國瑜卻也遭受池魚之殃、跟著吳音寧一起倒楣，先前悶聲發的大財，因為北農和吳音寧成為媒體焦點，竟也就一同被翻出來檢視了一番。 藍營議員陳重文指控吳音寧買洋酒送民進黨，結果一查之下，北農吳音寧沒買酒送民進黨，反倒是前老總韓國瑜有動支公關費買洋酒。更荒謬的是，還查出個案外案，北農沒買一瓶2400的皇家禮炮原來是台北市政府發言人劉奕霆動支秘書處的預算夠買來做個人公關送全國各地發言人的。到了此時，烏龍爆料的國民黨陳重文議員成為神隱大叔，反而遠在高雄的韓國瑜被狠狠地掃了一記颱風尾，要來北檢報到說明了。 不只如此更令人傻眼的，柯文哲市長不曉得哪根筋不對『朕』上身，竟然下令政風處派人到北農進行查帳。從公司治理的角度，北農是一家有官股的民營公司，查帳之舉有違反公司法之虞。而政風處查的是公務員貪瀆，怎能跑到有民股的公司翻箱倒櫃，耀武揚官威？後經人提醒，柯市長懸崖勒馬，不敢公布查帳結果，否則他豈不是向黃世銘與馬英九一樣洩密？ 當有越來越多人，突破柯粉在網路上的粉飾太平跳出來支持吳音寧，越來越多人看清吳音寧原來是因為擋了農業統戰的財路，壞了盤商菜蟲的如意算盤，阻了一堆人想在市場改建上分一杯羹的春夢，紛紛在臉書上網路上為文力挺吳音寧。這時，篤信大數據的柯文哲改口了，他不再嘲諷北農吳音寧了，改口稱要查一起查，連韓國瑜也查。 北檢今日傳喚吳音寧到案，要求說明被控涉嫌圖利。遭受這些指控對吳音寧而言確實倒楣，只是當吳音寧信心滿滿地表示會向北檢還原事實時，明天也要被北檢傳喚的韓國瑜，恐怕反而是「剉咧等」，一方面倘若沒有吳音寧，此事決不如此眾所矚目，毫無混水摸魚的空間；另一方面，吳音寧今日向檢方還原的事實，說不定正是韓國瑜明天本想蒙混過關之事。 總而言之，韓國瑜倒楣之處正在於，幾乎每一件吳音寧被指控的事，到頭來才發現根本是韓國瑜捅出來的簍子，或至少和他脫不了關係。更倒楣的是，這些對吳音寧的指控，要不來自原先和他一起「悶聲發大財」的同路人，就是其他曾經合作的對象，但他們的指控，最後反而都打到韓國瑜身上。 柯文哲市長，別再相信大數據了，舉頭三尺有神明，請你多多相信人性吧！ 作者：洪志學（台大校友，在科技部專案計畫等各種基層學術工作打混多年，亦曾任國會助理，現任職於私人產業研究機構）

投書民調變化球！高雄市長對比民調驟變的觀察

民意調查是以有系統、科學、公正的資料蒐集方式，這些資料來自母體抽出之樣本，用來推論母體，因此，民意調查是以抽樣調查形式，來測量社會與政治態度，但隨著社會與政治環境演變， 帶風向策略的幕後操盤，經常讓民調陷入眾說紛紜、莫衷一是，因此，測量工具的操作，是否科學、客觀、公正，經常成為民調準確性的探討。   高雄市長藍綠決戰已從民調開打，在旺旺中時最新民調， 民進黨提名的陳其邁支持度39.5%，國民黨提名的韓國瑜以33.1%支持度，僅小輸陳其邁6.4%，與其他民調陳其邁大幅領先有很大差別，如此民調驟變有四點值得觀察。   就政治藍綠版圖脈絡分析，原高雄縣自1985年，余陳月瑛當選縣長，開啟了高雄縣至縣市合併迄今的「綠色執政」，始終是民進黨的大票倉，2014年高雄市長選舉，陳菊拿下六成八票數，逼近破百萬的99.3萬票，南霸天蔚然成旋風，2016年立委選舉，高雄市九席區域立委因此由民進黨全部囊括，高雄市在縣市合併後的綠營基底，已是既深且厚實，不易撼動。   根據旺旺中時民調，仍有59.4%的高雄市民滿意陳菊的施政表現，依此數據，陳菊仍有近六成的支持基礎，陳菊在日前鳳荔節大力推銷陳其邁，希望政治承接的力道強勁，不言可喻，由此觀之， 陳其邁支持度卻僅39.5%，明顯不合理，此其一。   再以旺旺中時對於議員選舉的民調，支持民進黨籍議員候選人僅有28.8%，支持國民黨籍議員則有29.7%，高於民進黨籍的支持，代表目前民進黨議員席次過半的基礎已崩盤，這數據也太突然、太不合常理，因為議員實力是靠基層服務與樁腳耕耘，受政治大環境影響相對較小，究竟什麼因素導致民進黨議員現已不過半？又在市長票建構於議員票基礎之上的連結效應下，陳其邁民調不也應崩跌落後韓國瑜才是，又怎會超越韓國瑜？旺旺中時民調顯露前後不合邏輯的突兀操作，此其二。   業界深知旺旺中時的立場，所公佈之民調，當日更有七則配合稿搭配呼應，從中央到地方批判執政黨，一面倒捧韓貶陳的意圖十分明顯，此其三。   如果不拼經濟練肖話，沒看到實質牛肉政策，究竟有多少民眾會因為如此空洞政治語言而轉向支持買單？ 韓沒想像的弱，究竟強在哪裡？ 草鞋瑜如何接地氣？除了吃滷肉飯，能否提出貼近民眾需求的政策？才是接地氣的考驗！   旺旺中時民調的吊詭，在於韓國瑜沒有特別政見，也無令人刮目的突出作為，與高雄人尚在磨合期，就有逼近陳其邁的民調，這樣的高支持度從何而來？此其四。   旺旺中時民調的相關報導，看似以客觀數據進行科學分析，卻與實質現況比對有明顯落差、更有許多不合邏輯之處，在無特別因素影響之下，刻意以民調驟然拉近的變化球，意圖鬆動民進黨票倉，有選舉策略的操弄痕跡，已讓這份民調自失客觀性。文/劉毅文

投書旁聽浩鼎案 法官竟花了三個多小時研究張念慈的「夢境」？

從未出土的1500張浩鼎股票，據說是浩鼎董事長張念慈的夢境， 卻要花我們三個多小時陪法官研究。 對於一位長期關心浩鼎案的人來說， 不錯過任何一次開庭， 也算是個人在生技業一份子的心意。 大概又有人要說哪支筆影響輿論風向了。無名人士的讀者投書可以影響輿論風向，總統府還不趕快請入內當國師  ! 君不見路見不平，氣死閒人 ?  路上就是會有閒人看不慣這麼扭曲荒謬的辦案，請問閒人到底有多少 ? 閒人多，鍵盤族也多，要親上法院才知道媒體有無真實報導。 這幾天又是浩鼎案開庭，開完庭才知媒體已刊載翁啟惠前院長的聲明稿。最吸引我的幾個大字-「從未出土的1500張股票，卻是檢方起訴翁院長的關鍵理由」。還提到台灣社會刻意捂住耳朵，只相信「貪污」那二字，其他的聽不下去。 聽了三個多小時的庭， 竟然是為了一個不存在的1500張股票 ? 法官可以勞師動眾，一再重複訊問無關痛癢的案情，編纂有趣的故事，意指張念慈這位生技博士董座，什麼都不懂，憑什麼技轉中研院的技術 ? 法官應該沒做過功課，張念慈可是生醫界的耆老，不是因為他長袖善舞只會喝紅酒，人家是生醫界四大天王，最不缺的是專業。 你問我想不想當總統 ? 我當然想 ，想像半夜到總統府派人幹掉總統，突然清晨起來我變總統了，這樣叫做意圖謀反叛變 ? 用想的，也構成犯罪行為 ? 不說你不知道，台灣的司法真的在用這個邏輯行走。 這個荒唐邏輯套用在浩鼎案身上，完全100%適用。所謂浩鼎貪污案，緣起於浩鼎董事長張念慈謝辭董事會欲給他的1500張技術股，他在電郵中表示，他「想」給翁啟惠，理由是翁擔任公司顧問從未支薪，張認為翁的貢獻高過他。後來，技術股提案取消，從未發生過。 從頭到尾，是張念慈想做的事，翁啟惠沒有聽聞，不知此事，法院卻把帳全算在翁啟惠頭上。 這是張念慈想做的事，就跟我很想當總統道理一樣，他想，我想，用想的 ，到最後完全沒發生過。因為我們愛亂想，就有倒楣的人被冠上「貪污」、「期約賄賂」大罪名。 花了我三個多小時，討論的是張念慈自己愛亂想，翁啟惠不知道的夢境。一個夢境，變成起訴翁啟惠的理由，消失的1500張股票是檢察官說的期約賄賂。後來更加碼變3000張，檢方自己編劇，要加幾張，真的隨自己高興。 我不禁要問， 眼看這是歷史烏龍大起訴 ，誰要補償給翁啟惠 ? 一位國際上知名的重量級人士，差點為台灣奪一座諾貝爾獎的要人，名譽聲望遭全面毀滅， 誰要承擔 ? 還是台灣法院埋著頭硬幹，無論證據怎麼說，面子不能丟，就是要判人入罪，司法成為面子之爭，烏龍起訴錯到底，也絕不可能認錯 ? 這位審判長加上檢察官的心證令人咋舌稱奇。 為了符合「意圖賄賂」這個起訴書指控，已經到了無所不用其極的地步。時間序完全顛倒，那個張念慈的夢境跟後來技轉時間兜不起來，張飛打岳飛，也值得開庭三個小時歹戲拖棚 ? 建議士林地院下次不再開放旁聽席，否則，讀者投書還會繼續。 用法條輿論來濫殺無辜善良人， 閒人甲乙丙丁只會不斷接力出現在法院旁聽席上 。 文/張駿城(生技公司研發部經理)

投書從市長初選，看民進黨的自我超越？

去年6月，學運領袖林飛帆說：民進黨即使在台南市提名一顆西瓜也會當選。回顧10幾年前，也有人如此形容台北市，但短短幾年，國民黨卻在首都失去了執政權⋯ 這是元月6日，壹電視台南市長辯論會中，王定宇所説的一段話，它點出了民進黨的危機與老黨員的不安與焦慮。 1993、1997年，民進黨分別在台南縣市完成政黨輪替，展開長達25年的執政。我認為，一個負責任的政黨，所有參與市長初選的同志，應謙卑地去檢討市政不足，努力的提出解決之道，唯有如此，才能讓民進黨自我超越，嬴得更多市民的肯定與支持。 但這埸初選，仍有些參選同志無法擺脫舊思維，迷信砸大錢卽可買下台南市。有人則拜全民調制度之賜，藍、綠、叛黨者通吃，趁勢崛起。 這埸初選荒謬之處在於，台南市綠營支持者雖近七成，但因參選人多，分之者眾，所以爭取非傳統綠營支持，成為這埸初選的王道。 這埸初選，市民朋友看的是，如重返叢林般的相互攻訐與拚搏！初選經費毫無節制，花費動輒上億元；而嚴守份際，競選費用相對較低的候選人，則被耳語傳播為選假的。尤有甚者，在公共論政領域，以私德影射，抹黑同志，我們憂心，這種毫不顧及市民觀感的初選模式，不但是台南市民心向背的轉折點，更是民進黨精神崩壞的開始。 一埸初選，何以廝殺至此，我認為與制度有關。民進黨全民調制度所產生的缺失與遺漏，在台南市這埸市長初選表露無遺。 這次初選，競逐者高達六位，均分了黨內的支持後，30％左右的藍營，成為關鍵，這非複雜的政治問題，而是簡單的算術問題。所以，有人憂心，這次民進黨的市長人選，實則由國民黨所決定，這樣的論述，有其數字基礎。 全民調制度最大缺失，在於政黨的自我邊縁化。黨內初選，理論上談的應該是黨的理念與市政方向，但因制度的設計，部份參選人為取悅不同政黨或其它支持者，避談民進黨核心價值，不敢為民進黨政策全力辯䕶。他們寧願請來演藝人員，用遊覽車載來一車車鄕親，成立後援會，相互拚埸喊凍選。另外，為了支持度的極大化，叛黨者，高度爭議性人物；藍、綠、黑、白，猶如調色盤般齊聚一堂。試想，如非全民調，這些參選人膽敢如此明目張膽的不畏民進黨唾棄，自掘墳墓的去踐踏民進黨的價值與黨魂？制度的缺失，廣大綠營，在自家舉辦的初選中，已徹底被邊緣化。 這埸初選，還有幾個荒謬現象。 譬若，一例一休議題的進與退，成與敗，是民進黨從政同志須共同承擔，無人敢從中套取政治利益。但這次初選，卻有身兼黨職的參選人，敲鑼打鼓，樹立看板來撈取利益，令人分不清現今民進黨到底執政亦或在野？   另外，值得吾人闗切的是，目前民調領先者的支持結構到底為何？如比例上獲得較多國民黨支持者青睞，尚可解釋為一般民眾對個別政治人物的好惡，但如果單獨一人卻獲得過半藍營的支持，那就必須去檢驗他長期的言行，是否刻意忽略民進黨的價值與政策等，去迎合藍營人士的需求？如果，這次民進黨市長人選，是透過過半藍營的支持來擴大基本盤，再加上民進黨西瓜派的挹注而產生，那我們只能祈求天佑台南，我們只能遺憾，這場初選，模糊了部份民進黨政治人物的臉譜，讓民進黨的初選初衷徹底沈淪。   當年，因民眾厭惡國民黨的黑金，讓標榜清廉價值的民進黨取得執政權。這場初選，已足足擾動了兩年之久，初選日已不足40天，身為老黨員，我們誠摯的呼籲廣大綠營能沈澱激情，回歸用人唯才基本面，認真的檢騐每一個候選人，他們的身邊、演講台上聚集了什麽様的政治人物？誰的初選方式，符合民進黨價值？誰較有可能讓台南歷史首府帶領台灣繼續前進。唯有如此，我們才能擺脫政治人物制約，讓民進黨超越民進黨，讓台南的綠色執政永續不絶。 文/林國維（民進黨前中執委、中評委、台南市黨部主委）

投書鬼鬼祟祟的正義

前天一則Line頭條「檢舉魔人最愛檢舉項目」新聞報導，已成為最新民怨的濫檢舉現象，下面網友留言又是一片正義之聲，「不違停何必怕檢舉 ? 」 好個正義之聲。經過我耐心比對網友的身分，還真的沒有開車族。對於這個無意間的發現煞時覺得有趣。一個台灣二個世界，沒開車的愛檢舉開車的違停，沒開車者喜歡扮演正義超人角色，只要開車族違停，哪怕只停個五秒鐘，咔嚓一聲，APP上傳，瞬間又變身為握有權力的正義使者。 站在政府立場，不用耗費人物力，隨時公庫大量進帳，政府不用揹負公然搶錢駡名，不費吹灰之力，就有這麼多所謂的檢舉魔人幫政府找錢，還是以公義之名。這個鼓勵「全民皆抓耙仔」的政策，不僅是完美，簡直是老天爺送給政府的大禮 ! 鼓勵全民皆是抓耙仔，這個年代我們經歷過， 雖然當時年紀小。在戒嚴時期，有個名叫警備總部的單位，大事鼓勵全民皆抓耙仔，只要有異議份子，一經檢舉，先押進警總，畫靶再射箭。那是戒嚴時期的顯學，抓耙仔文化盛行，當時以政治思想犯為主，抓耙仔一詞由此出現。 抓耙仔文化的可怕在摧毀人與人間的信任關係，人們不再對人性產生信心，人性最脆弱醜陋的面貌一一浮現。 物換星移，時空移至今天，在戒嚴時期飽受驚嚇的這群人已上檯成為最強大的執政黨，被害人卻成為最強大加害人。我們沒有實施戒嚴，戒嚴時期最精髓的抓耙仔文化卻被原汁原味的保留延續。 這種文化有多誇張 ? 先從工廠企業內部遭受檢舉開始，政府鼓勵員工檢舉雇主，更鼓勵敵對方檢舉競爭企業，企業工廠遭大量檢舉，罰單接到手軟。企業主灰心之餘，不再投資生產，或縮小企業規模，最大受害人是就業機會更少了，就業市場緊縮、薪資繼續壓縮，是人民的福氣 ? 我手持二張違停罰單來到交通裁決所，「剩這二張了，我一個月被開了25張檢舉違停罰單，同一地點」，裁決所辦事員聽完聳聳肩無耐地說，「現在應該換你們去拍他們了 」 由於罰單開出有時間差， 收到第一張罰單時，已經停了一個月。每天早餐時間會停在友人的店門口，以為是私有地沒有關係。一個月被拍了25張，是什麼樣的深仇大恨可以每天固定時間守在現場偷拍 ? 我沒有答案。事後友人去現場查看，到底是那位「正義之士」這麼好正義，沒有獎金還可以每天偷拍檢舉 ? 仍然無解。 再來解析「正義」二字，查遍了字典，正義的基本精神是開大門、走大路，俯仰不愧於天地， 有聽過偷偷摸摸、鬼鬼祟祟的偷拍正義嗎？ 鬼祟的正義還能叫正義 ? 政府放任這種鬼鬼祟祟，披著正義外衣卻不敢真面目示人的偷拍風氣，是向上提昇還是向下沉淪的力量 ? 我都說沒答案了。現在是不開車族熱愛的鬼祟正義充斥大街小巷，人手一機咔嚓一聲，「最弱勢」的開車族只能被押著頭繳費。偷拍者自認為搏得正義美名， 又可以享受宰制他人的快感。 誰可以回答我，鬼鬼祟祟也叫正義 ?   /陳慶年(自營業者 ，開車族)

投書展現決策遠見，創造全島一日生活圈

臺灣過去交通運輸網路都是片段、區間，並沒有全國性路網的概念。但行政院99年核定「國土空間發展策略計畫」，以全國國土空間概念，提出以全國運輸網路概念打造「全臺軌道網」，並建議高鐵南延屏東，落實國土空間發展。高速鐵路為西部地區的龍骨幹道，未來可考慮進一步南延；以整體提升運輸機動力(mobility)、可及性(accessibility)與地方連結性(connectivity)，增加產業發展與土地開發潛力(opportunity)。 回顧臺鐵發展史，臺灣鐵路創始於清光緒13年（1887年 )，考量客、貨流通的交通及煤、林業經濟的運輸，在臺灣大規模興建鐵道，清光緒17年 (1891年) ，完成了第一段基隆至臺北的鐵路工程。1911年，日本為了運送屏東平原砂糖成品 (當時屏東糖廠是全東南亞最大的製糖廠 )，開發平原上豐富的物產，並加速人員及軍事運輸，興建九曲堂至六塊厝間的下淡水溪橋 (今高屏舊鐵橋 )，直通六塊厝及屏東市。從此，屏東平原豐饒的物產得以藉由鐵路向中北部便利輸出；百年前決定跨越高屏溪建立西部完整鐵道運輸之決策，也帶動屏東平原之發展。 交通部長賀陳旦於近日向媒體表示：「高鐵是否延伸屏東，與高鐵是否在核定站以外設站考慮相同，基於區域均衡、國土發展角度，不是每座車站財務上都可以完全回收建設、營運成本，只是政策上思考，財務不見得回收下，願意用多大差異度、允許哪裡加設車站。可行性評估期末報告只是具體呈現延伸工程的數量、營運面臨狀況、初步估計需求與財務狀況，願意再與地方政府在審查過程中，持續強化還需要溝通的事項，再向行政院提出。」看來這是一個好的開始，對於高屏區域性的城鄉發展，交通建設至為關鍵，我們樂觀其成！ 交通部高速軌道運輸的規劃應借鏡百年前建立鐵道跨越高屏溪，展現決策遠見。藉由高鐵南延屏東，延續國土計畫之同時，也得以構建高鐵東部幹線之前哨，帶動高．屏．東區域總體發展，創造全島一日生活圈。 盧圓華(樹德科技大學教授兼設計學院院長、前高雄縣政府觀光交通局局長)