楊聰榮

投書守護公共媒體，拒絕政治打壓

守護公共媒體，拒絕政治打壓楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）國民黨立法院黨團以「報導偏頗」、「戲劇竄改歷史」等模糊不清的理由，提案刪減公共電視23億元的預算。這樣的行為不僅反映出對公共媒體價值的無知，更暴露出透過預算審查權箝制言論自由的危險傾向。預算審查的本質應該是監督政府資源的合理運用，而非成為打壓異己、干涉媒體內容的工具。當政治勢力將預算審查權轉化為箝制公共媒體的手段時，這已經違背了民主社會權力分立與新聞自由的基本原則。公共電視作為國家級的文化平台，肩負著推動社會進步與文化傳承的重任。與商業媒體相比，公共電視更著重於製作高品質的文化與教育內容，這些內容往往是市場導向的商業媒體所忽視的領域。公視長期投入在地文化與歷史記憶的保存，為台灣社會留下珍貴的文化資產。公共電視提供多元觀點與公共討論的平台，讓不同立場與聲音都有機會被聽見，尤其是弱勢族群和邊緣議題更需要這樣的發聲空間。在商業媒體逐漸受制於市場與廣告壓力的環境下，公視的存在平衡了媒體生態，提供民眾更全面、客觀的資訊與觀點，這對於民主社會的健全發展至關重要。粗暴且不當的預算刪減行為，將對公共媒體生態造成嚴重的衝擊。優質節目的製作將面臨資源中斷，許多正在進行中的文化、教育與公共議題相關節目可能因此被迫停擺，影響觀眾對深度內容的需求。公視長期耕耘的文化與歷史保存工作將因此受挫，許多珍貴的紀錄片與文化計畫可能無法持續推動，進而影響台灣文化資產的保存與傳承。公共電視長年培養的專業媒體人才也將因經費不足而流失，媒體產業的專業性與創造力將遭受重創。最嚴重的是，公共媒體生態將因此崩壞，媒體市場恐將被商業與政治利益全面掌控，讓台灣社會逐漸失去多元與中立的媒體聲音。針對這項刪減預算的行為，文化界、學術界與傳播界已紛紛表達強烈反對。這樣的社會反彈不僅是對粗暴刪減預算的抗議，更是全民共同守護公共媒體獨立性與民主價值的行動。各界一致認為，公共媒體的自主性不容被任何政治勢力威脅，台灣社會必須捍衛新聞自由與多元價值，拒絕讓公共資源成為政治操控的工具。這股反對聲浪展現出全體社會對公共媒體自主性與新聞自由的高度共識，也彰顯了民主社會中不可讓步的底線。立法委員應回歸專業與理性的預算審查態度，確實履行監督政府資源運用的責任，而非將預算審查權淪為政治打壓的工具。應建立透明且合理的監督機制，以公開且客觀的方式評估公共媒體的運作狀況，而不是基於主觀或政治立場進行干涉。必須確保公共電視的編輯自主與內容獨立，不受任何政黨或政治人物的操控。政府應進一步強化公民對公共媒體的參與，讓民眾透過公開討論與監督，共同決定公共媒體的發展方向。守護公共電視，就是守護台灣民主社會的多元價值與新聞自由。國民黨此番刪減公視預算的行為，不僅傷害了公共媒體的發展，更是對台灣民主體制的嚴重挑戰。我們必須堅決拒絕政治力量以預算作為干預媒體的工具，並共同捍衛公共媒體的獨立性與多元性。只有確保公共電視在公平、獨立的環境下運作，台灣才能持續維護民主社會的基石，讓自由與多元的價值在這片土地上深根茁壯。

投書深化文化政策論述，捍衛藝文尊嚴

深化文化政策論述，捍衛藝文尊嚴楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）台灣文化政策正面臨前所未有的挑戰，近期文化預算的大幅刪減事件更凸顯了國家文化政策執行與監督的多重困境。減列或凍結文化預算無疑是國會監督文化政策的直接工具，但立委與政黨的粗糙操作讓這項工具淪為廉價的政治喊價手段，不僅傷害了藝文工作者的尊嚴，也損害了整個國家的文化價值。文化政策並非單純的經濟議題，它是一項專業而細膩的工作，關乎一個國家的歷史、美學、認同與多樣性。藝文補助、文化資產保存、政策法規的推動無一不是為了讓文化價值得以超越市場邏輯，成為全民共享的公共財。然而文化部門長期缺乏清晰且有力的政策論述，使得文化施政在面對預算刪減時顯得無力。當文化首長無法用具體的數據和影響力評估捍衛政策，反而僅訴諸悲情和情感動員，無疑讓文化政策進一步陷入脆弱的螺旋之中。國會立委在審查文化預算時仍提出「減列補助就是讓藝文工作者收起要飯的碗」這種無知的言論，令人痛心。文化預算並非單純的「花錢」行為，而是以最低的標準為藝文創作者提供支持，讓其能持續創作並保存文化資產。若立委對文化施政毫無基礎認識，僅用減列百分比來簡化複雜的政策考量，這樣的監督只會破壞文化政策的發展基礎。文化施政的成敗取決於政策論述是否足夠清晰且有說服力。文化部門應該能清楚回答每一筆預算如何運用、為何重要以及能產生哪些具體影響。沒有影響評估報告或具體數據支持的文化政策無法說服國會與公眾，也無法真正捍衛文化預算。當文化資產保存或文化創意產業的預算被削減時文化部門應具備能力迅速提供實證數據說明這些政策對地方經濟活化、文化教育普及及國家形象提升的價值。如果文化政策部門只能以情感性言論回應質疑，那麼不僅無法提升文化政策的公信力，還可能進一步拉低文化工作者在社會中的地位。文化部門需要建立長期的政策影響力評估機制，追蹤政策的執行成效，並以量化數據輔助政策論述，讓文化預算的價值更加明確。同時文化政策的制定與審查應有更高的專業標準，立委及其助理應接受相關的文化政策培訓以確保其具備基本的文化知識。文化政策還應廣泛吸納藝文工作者及公民團體的意見，建立公開透明的對話機制，讓文化施政的決策過程更具公信力。此外台灣應參考國際上成功的文化政策經驗，找出台灣的優勢與不足，並據此提出具體的改善建議。例如學習法國如何運用文化資產創造經濟價值，或借鑒韓國文化產業如何結合全球市場。文化政策不僅是藝術創作的後盾，更是提升國家競爭力的重要基石。在數位時代與全球化的浪潮下文化價值已不再侷限於國內，而是影響國際聲望與經濟發展的重要因素。政府和國會應認識到文化政策的每一步決策都將深刻影響台灣未來的文化底蘊與國家形象。我們期望未來的文化政策能超越廉價的政治操作，回歸專業與責任，讓台灣的文化價值被充分看見、珍視與發揚。捍衛文化政策與藝文工作者的尊嚴，不僅是對文化的尊重，更是對全體國民共同財產的承諾。

投書台灣的全球戰略布局：經濟合作、科技創新與民主價值

台灣的全球戰略布局：經濟合作、科技創新與民主價值楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）台灣的全球戰略布局展現了其在國際社會中的高度戰略思維與前瞻視野。在全球政經局勢動盪與地緣政治風險升高的背景下，台灣正以「北向、東向、南向、西向」四大戰略為核心，積極建立多層次、多元化的國際合作網絡。透過深化與美國、日本、韓國等國的合作，台灣不僅加強科技創新、供應鏈安全與區域防衛等領域的夥伴關係，也進一步鞏固其在全球科技與產業鏈中的關鍵角色。特別是在半導體、資安與AI技術領域，台灣與民主盟友攜手，強化技術互信與產業鏈整合，形成堅不可摧的民主科技聯盟，確保民主國家的科技競爭力與安全。台灣透過掌握全球科技產業鏈的制高點，強化了與美國西岸科技重鎮的深度連結。矽谷與舊金山灣區作為全球創新中心，為台灣提供了關鍵技術交流與產業合作機會。透過半導體產業的策略性投資與技術合作，台灣確保了自身在全球供應鏈中的不可取代性，並在資安、綠能、量子計算等前沿技術領域發揮關鍵影響力。這種科技創新合作不僅強化台灣的全球競爭優勢，也讓台灣的科技實力轉化為國際話語權，使其在供應鏈安全與數位治理的議題上扮演領導角色。除了與民主科技強權深化合作，台灣也積極拓展多元市場布局，以強化經濟韌性與國際競爭力。透過與印太經濟體的經貿合作與供應鏈整合，台灣逐步擴大與東協、印度、澳洲及紐西蘭的經貿聯繫。這不僅提供了分散經濟風險的契機，也加強了台灣與區域夥伴在數位經濟、智慧製造與綠色科技領域的協作。這些合作不僅擴大了台灣在印太地區的影響力，也為區域經濟注入新動能，使台灣在區域經濟格局中占據更具戰略價值的地位。在與歐洲民主國家的合作上，台灣通過與捷克、立陶宛、波蘭等中東歐國家的夥伴關係，深化了科技、經貿、醫療與教育等多層次交流。這些國家與台灣在人權與法治價值觀上擁有高度共鳴，使雙方的合作在全球供應鏈重組與能源轉型的大趨勢下更具戰略意義。特別是在綠能發展、半導體供應鏈與數位科技領域的合作，台灣與歐洲的夥伴關係有助於建立更加穩固的民主科技聯盟，並推動全球民主陣營的經濟整合與技術升級。台灣的四大戰略布局清楚展示了其作為全球民主價值堅定守護者的重要角色。在全球民主陣營中，台灣不僅體現在對民主、人權與法治原則的堅持，也展現在其作為全球科技供應鏈樞紐、印太區域安全支柱與經濟發展推動者的多重身份。這三者的結合，使台灣的國際戰略價值日益凸顯。在面對未來挑戰的同時，台灣需要進一步深化與理念相近國家的合作，推動數位治理、綠色轉型與高端人才培育，以確保自身在全球經濟與科技發展中的核心地位。靈活運用多邊與雙邊合作機制，不僅有助於維護區域安全，也確保台灣在國際社會中的主動權與影響力。綜合而言，台灣透過經濟合作、科技創新與民主價值的緊密連結，穩固了自身在全球戰略布局中的地位。作為全球民主陣營的關鍵支柱，台灣不僅將持續深化與民主夥伴的科技與經貿合作，也將進一步推動全球供應鏈重組與數位治理的規範發展。在這個關鍵的歷史時刻，台灣不僅是印太區域的戰略支點，更是全球民主科技與經濟發展的重要推動者。未來台灣將以更加堅定的步伐，持續為全球和平、經濟繁榮與民主價值的維護貢獻力量，成為國際社會中不可或缺的合作夥伴。

投書川普AI世界之都的挑戰

川普AI世界之都的挑戰楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）美國總統川普日前簽署行政命令，宣布要讓美國成為「AI世界之都」，並要求在180天內制定「人工智慧行動計畫」（Artificial Intelligence Action Plan）。這項政策的核心目標在於維持並增強美國在全球AI領域的主導地位，進一步促進人民繁榮、經濟競爭力及國家安全。這一舉措不僅將影響全球AI發展格局，也為台灣的科技產業帶來挑戰與機遇。川普政府對AI的重視並非突發之舉，而是延續了近年來美國在科技領域的戰略布局。從半導體出口管制到《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act），美國已展現出維護自身科技競爭力的決心。這次的AI行動計畫進一步表明，美國不僅要掌握AI技術的發展權，更希望透過政策工具強化本土人才培育、產業投資及國際合作，以確保美國在AI競爭中的領先地位。然而美國強勢推動AI發展，勢必將對全球供應鏈與科技生態系統產生深遠影響。對台灣而言，這既是競爭壓力也是合作機會。台灣擁有全球最關鍵的半導體供應鏈，特別是在高效能運算（HPC）晶片領域，台積電的技術領先全球，成為AI算力發展不可或缺的基礎。美國要成為「AI世界之都」，無法忽視台灣在硬體製造方面的關鍵角色。然而隨著美國在AI技術與應用層面的加速推進，台灣若無法在軟體、演算法及AI應用場景上有所突破，恐將被侷限於「代工基地」的角色，長期來看可能喪失科技產業的主導權。因此台灣應該從以下幾個方面因應美國AI政策帶來的挑戰與機遇。首先政府應加速制定台灣的「AI國家戰略」，並以「半導體＋AI」為核心，強化硬體與軟體的整合能力。過去台灣的科技發展主要聚焦於硬體製造，但AI時代的競爭不僅限於硬體，還涉及資料運算、軟體開發及AI應用服務，台灣應積極發展自有的AI生態系統，以避免被鎖定在低附加價值的供應鏈環節。其次台灣應該深化與美國的AI合作，利用雙邊科技交流機制，爭取在美國AI行動計畫中的參與機會。例如可透過台美科技合作平台，確保台灣企業能夠參與美國AI生態系統的發展，並爭取成為美國企業AI硬體供應鏈的首選夥伴。此外台灣應積極爭取與美國政府及企業合作，在台灣設立AI研發中心或算力基地，提升本地技術能量與人才競爭力。再者人才培育將是台灣能否在AI競爭中脫穎而出的關鍵。台灣的工程技術人才素質優異，但過去較少關注AI核心技術，如大規模語言模型（LLM）、自動化機器學習（AutoML）及AI倫理治理等領域。政府應與產業界及學界合作，推動AI高階人才培育計畫，並透過國際合作吸引頂尖AI研究人才來台，建立具有全球競爭力的AI人才庫。最後台灣必須思考如何建立具有國際影響力的AI應用場景。美國的AI發展不僅聚焦於基礎技術研發，還涉及AI在醫療、金融、智慧製造及國防安全等領域的廣泛應用。台灣應該發展符合自身產業特色的AI應用，例如智慧製造、半導體自動化、生技醫療AI等，並透過政策支持新創企業發展國際市場，避免過度依賴單一市場或供應鏈。川普政府的AI行動計畫無疑將推動全球AI競爭進入新階段，而台灣若要在這場競賽中維持優勢，必須超越硬體製造的框架，積極發展AI核心技術、培育國際級人才，並建立具備全球競爭力的AI應用生態系統。唯有如此，台灣才能在全球AI產業鏈中占據有利位置，確保未來的科技競爭力不被邊緣化。

投書美日台戰略聯盟：區域安全新格局的關鍵分析

美日台戰略聯盟：區域安全新格局的關鍵分析楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）美日台戰略聯盟的深化，標誌著印太地區地緣政治格局的重大轉變，而這一聯盟的核心不僅關乎區域安全，更奠基於經濟合作、科技創新與民主價值的共同推動。面對中國在亞太地區日益增強的經濟與軍事影響力，美日台三方合作已經從傳統經貿合作擴展至戰略安全與科技產業鏈的全方位聯盟。這種夥伴關係不僅強化全球供應鏈的穩定性，也確保了亞太地區的自由貿易體系與民主價值不受挑戰，為區域內的經濟繁榮與技術發展奠定堅實基礎。台灣在此聯盟中的核心地位不言而喻，特別是在全球科技產業鏈中的角色，使其成為推動戰略聯盟深化的重要關鍵。台灣在半導體、資安、人工智慧（AI）與綠色科技領域的技術優勢，與美國的創新研發能力、日本的精密製造技術相輔相成，共同構築全球高科技產業鏈的戰略支柱。透過三方合作，台灣與美日共同打造自主且高效的供應鏈體系，降低對中國市場的依賴，同時提升全球高端製造與數位經濟的競爭力，確保未來科技產業的主導權掌握在民主陣營手中。經濟合作方面，美日台聯盟的深化正重新塑造全球貿易與供應鏈格局。在全球供應鏈逐步重組的趨勢下，台灣已成為「去風險化」（de-risking）政策的關鍵角色，美國與日本皆積極推動「友岸外包」（friendshoring），強調與可信賴的盟友建立長期穩定的經濟夥伴關係。透過三方的產業協作，半導體、高端製造、數位科技、再生能源等領域的聯合發展將推動印太區域的產業升級，使其成為全球科技創新的中心之一。此外美日台在數位貿易、智慧製造與區塊鏈技術**等方面的合作，也將促進跨國數位經濟的成長，為區域帶來新的經濟動能。這種聯盟的深化也伴隨著挑戰。中國對美日台合作的強烈反應，使區域局勢變得更加複雜，特別是在台海問題上，如何確保和平並防止衝突升級，成為三方合作中最具挑戰性的課題。儘管如此，美日台聯盟的主要目標並非全面對抗中國，而是透過多邊合作，確保供應鏈安全、經濟穩定與科技創新發展，並透過自由市場與民主治理機制的強化，提供區域內其他國家可參考的發展模式。透過穩健的外交策略與靈活的經貿合作框架，美日台聯盟能夠在競爭與合作之間取得平衡，確保亞太區域的長期穩定與發展。除此之外，美日台戰略聯盟的核心價值體現於民主與自由市場經濟的共同維護。台灣作為亞洲民主的標竿，與美日共享法治、人權與自由經濟等核心價值，使得三方的合作基礎遠超過經濟利益層面，更進一步鞏固了民主價值聯盟的長期發展。當極權國家試圖透過經濟脅迫、資訊操控與技術擴張影響全球秩序時，美日台聯盟提供了一個堅實的戰略框架，以保護數位人權、資訊安全與市場開放的基本原則，確保科技不被濫用於監控與壓迫之中。展望未來，美日台聯盟需進一步深化合作機制，建立更穩固的對話與協調平台，以應對全球政經局勢的變動。首先應加強供應鏈安全與技術研發合作，確保關鍵技術掌握在民主陣營內，避免科技外流至威權國家。其次應推動數位治理與國際規範制定，確保AI、量子科技與生物科技等新興技術發展符合人權與法治精神，防範極權國家利用科技進行全球影響滲透。最後美日台需擴展區域內多邊經濟合作，加強與印太其他民主國家的夥伴關係，如澳洲、印度、韓國及東協國家，進一步鞏固印太區域的經濟與安全架構。綜合而言，美日台戰略聯盟的深化不僅是對地緣政治挑戰的回應，更是為了塑造一個以經濟合作、科技創新與民主價值為核心的印太新秩序。透過強化供應鏈韌性，推動全球科技競爭力，並鞏固民主價值的聯盟基礎，美日台的合作將成為全球經濟與安全體系中的關鍵力量。在全球局勢持續變動的背景下，這種多邊合作模式將發揮越來越重要的作用，使台灣不僅是區域安全的核心樞紐，更是國際科技發展與民主價值推動的重要推手。

投書台灣應如何因應川普的貿易政策

台灣應如何因應川普的貿易政策楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）川普的貿易政策對全球經濟造成深遠影響，其作法已不僅是單純的經濟手段，更是一種接近經濟戰爭的策略。他透過提高關稅、頻繁施壓、偶爾給予讓步來達成政治與經貿上的目標，迫使貿易夥伴屈服。這種方式在短期內或許能帶來談判優勢，但長遠來看，將削弱全球貿易體系的穩定性，並可能導致國際經濟格局的劇烈變動。台灣是一個高度依賴國際貿易的經濟體，對於這場貿易戰必須審慎觀察，並仔細評估自身處境。目前台灣並非川普政府談判的首要目標，這讓我們有時間進行充分的分析與調整。政府應保持冷靜，不宜過早對外發表缺乏全盤考量的政策立場，避免因錯誤訊息引發市場動盪或國際關係上的不必要風險。川普的貿易政策類似軍事上的震懾戰術，他以極端施壓的方式迫使對手陷入不安。例如他在上任初期即對加拿大、墨西哥與中國大幅提高關稅，並對墨西哥設定短期寬限期，這不只是單純的貿易保護，更是一種帶有強烈政治意圖的經濟脅迫。這種作法已經對全球市場造成明顯影響。多數主要國際股市，如倫敦 、日本與美國華爾街股市均出現下跌，投資者因貿易戰的不確定性而趨於保守，影響企業投資決策與全球經濟增長。國際貿易格局也正在改變，中國、歐盟與東南亞各國積極推動區域合作，以降低對美國市場的依賴。例如區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）與歐盟—東協貿易協議的進展，顯示美國已逐步失去部分經濟領導地位。美國企業也可能因貿易戰而面臨成本上升與國際競爭力下降的風險。若川普未來進一步擴大貿易戰，影響層面可能不僅限於中國與北美，而會波及整個亞洲乃至全球市場。對台灣而言，這場貿易戰雖然尚未直接波及，但我們必須未雨綢繆，審慎規劃因應策略。政府應密切關注美國對主要貿易夥伴的政策變化，因為這些變化可能間接影響台灣的出口產業。必須透過專業經貿團隊與駐美代表處，建立即時情報收集機制，確保政策調整能夠及時應變。台灣也應加強區域經貿合作，降低對美國市場的依賴。透過新南向政策深化與東協國家的貿易關係，積極尋求加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），與歐盟國家如中東歐建立友好關係，拓展國際市場。企業方面應強化供應鏈彈性，避免過度依賴單一市場。政府應提供適當政策誘因，鼓勵企業投資多元市場，分散風險，提升本地產業鏈韌性。在面對國際貿易戰時，企業應採取務實、低調、靈活應變的策略，確保台灣在全球貿易體系中的穩定地位。川普的貿易戰已經超越傳統經貿議題，影響層面涵蓋政治、經濟與全球供應鏈重組。政府與企業必須隨時掌握國際動態，適時調整策略，降低潛在風險，確保台灣在變動的全球市場中維持競爭力。在這場貿易戰的變局中，台灣應該利用時間做好準備，穩健應對未來任何可能的挑戰。

投書三軸轉型與民主深化之路

台灣未來發展大戰略評論：三軸轉型與民主深化之路楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）台灣的未來發展戰略，核心在於「三軸轉型」：智慧轉型、永續轉型與移動轉型。智慧轉型聚焦於發展主權AI能力，推動全面性的數位治理轉型，並打造AI驅動的創新生態系統。永續轉型則著重於實現淨零碳排，建立韌性供應鏈，並全力實踐永續發展目標。移動轉型則發展先進智慧移動載具，構建新世代運輸系統，推動智慧城市的發展，為台灣未來注入創新與永續動能。在戰略布局上，台灣將透過四方發展策略深化國際合作。首先是「新北向」，加強與日本、韓國及美國的科技同盟；「新南向」則積極參與印太經濟架構（IPEF）；「新西向」透過連結北約東緣國家拓展戰略合作；而「新東向」則鎖定美國新南方計畫，擴展台美經貿與科技合作。此外，產業發展也將鎖定五大領域：鞏固半導體產業主導地位、建構AI產業生態系統、推動國防自主產業、發展資安與安控產業，以及掌握次世代通訊技術。民主機制的深化與戰略轉型緊密結合。台灣將以民主價值為戰略基礎，強化與民主陣營的連結，推動價值導向的國際合作，並發展符合民主精神的科技治理模式。同時，透過民主治理機制推動社會轉型，建立多方利害關係人參與機制，確保轉型過程的公平與透明。此外，台灣將強化社會安全網，推動長照3.0計畫，並建構社區互助網絡，以提升社會韌性。戰略實施的關鍵在於全民參與、制度創新與資源整合。政府將發揮引導角色，結合企業與公民社會力量，共同參與國家轉型。透過法規調適、政策工具革新與跨域合作機制，持續推動制度創新。同時，台灣將強化公私協力、深化國際合作，並促進產學研鏈結，整合多方資源，形成強大發展動能。總結而言，台灣的大戰略不僅聚焦於產業與技術的轉型，更透過民主機制推動全面性的社會進化。這一戰略將強化台灣在全球供應鏈中的關鍵角色，提升國家韌性與競爭力。透過民主價值與創新發展的緊密結合，台灣將在國際社會中展現獨特價值，為區域穩定與全球永續發展貢獻力量。

投書台灣在達沃斯世界經濟論壇的缺席

楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）一年一度的達沃斯世界經濟論壇在瑞士滑雪勝地達沃斯舉行，吸引全球最具影響力的政治與經濟領袖齊聚一堂。筆者於現場參與觀察，遺憾地發現台灣的缺席成為一大空白。雖然前數位發展部部長唐鳳以個人身分出席部分活動，台灣作為全球經濟不可忽視的重要一環，卻缺乏參與感，在現場自由的環境下，既沒有任何場館，也欠缺重要的代表人物參與，未能充分利用這一國際舞台展現實力與地位，是非常可惜的事。對照台灣本地因為外交部交流預算的刪減，我們應該深刻反省如何把力氣放在真正應該發揮的地方。這次論壇的主題是「智慧時代的合作」，圍繞地緣政治、全球化挑戰、氣候變遷與新技術重塑全球格局等議題展開。這些關鍵主題與台灣在全球供應鏈中的角色直接相關，但台灣卻未見正式參與。事實上，台灣的重要性早已多次在達沃斯論壇中被強調。例如在2024年論壇中，美國國家安全顧問蘇利文點明台灣半導體在全球供應鏈中的關鍵地位，並強調台灣海峽穩定對全球經濟的深遠影響。同樣在2024年，美國國務卿布林肯也稱台灣為「國際產業鏈中不可或缺的一部分」。然而這些針對台灣的正面評價，都是由他國代為表述，而非台灣親自主導。今年的論壇中，台灣的低調缺席，只能讓他國代為論述其重要性，這種缺乏話語權的情況，不僅削弱了台灣的國際能見度，也讓台灣在國際經濟與安全討論中處於被動地位。烏克蘭的參與案例提供了台灣許多值得學習的啟示。在本屆論壇中，烏克蘭成功組織了多場國際安全顧問會議，推動其和平計畫並爭取國際支持。即便面臨內外挑戰，烏克蘭仍有效利用達沃斯平台提升國際能見度，展現其國家利益的能力與外交策略。與之形成對比的是，台灣作為全球半導體產業的領導者和亞太經濟強國，卻幾乎全然缺席，未能在這一國際舞台上展現實力，進一步浪費了傳遞關鍵訊息的機會。對比在本年度很有野心的印度、印尼、波蘭、巴西等國在本屆的論壇中強力表現與國際連結的決心，台灣應該未來要整合朝野政黨的力量，齊心對外宣傳才是應該著力的核心重點。台灣需要理解參與國際論壇的必要性，並採取更積極的策略來強化其國際參與。達沃斯論壇並非僅為正式會員國所設，其開放性提供各類國際組織、地方政府甚至非政府團體展示自身實力的機會。台灣的缺席並非因外界限制，更多是內部對資源分配與國際參與的不足。未來台灣應積極設立展館與舉辦場邊活動，展示在數位轉型、半導體供應鏈穩定與全球經濟發展中的貢獻，同時邀請國際媒體、學者與專家參與討論。此外政府應適當增加經濟外交資源，支持官員與企業代表積極參與國際場合，並將參與國際論壇列為年度重點工作。更重要的是，國會應超越黨派之爭，支持這些具國家利益的國際參與計畫，確保台灣的聲音不被忽視。台灣未能在如此重要的平台上發聲是一大教訓，而未來的重點應放在如何展現台灣的國際角色。在全球化浪潮下，缺乏國際參與的台灣風險巨大，容易淪為他國討論的客體而非主體。台灣政府需要深刻反思達沃斯論壇缺席的原因，採取主動策略，展現自身價值與實力，確保台灣在全球舞台上發出強有力的聲音。朝野政黨應該在外交上攜手合作、同心協力，透過提升經濟與外交影響力，台灣將有機會在智慧時代中創造更多機遇，實現真正的國際共融與發展。