楊聰榮

投書印度在巴黎AI行動峰會的影響力與未來展望

印度在巴黎AI行動峰會的影響力與未來展望楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）在2025年2月10日至11日於巴黎舉行的人工智慧（AI）行動峰會上，印度展現了其日益增長的全球AI影響力。該峰會由印度總理莫迪（Narendra Modi）與法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）共同主持，聚集了來自世界各地的領袖、政策制定者、產業專家和學術界人士，共同探討AI的未來發展與治理挑戰。印度在這場峰會中的積極參與，突顯了其對全球AI發展的承諾與戰略視野。總理莫迪在開幕致詞中強調了AI的變革潛力，指出這項技術不僅將重塑政治、經濟、安全與文化，也將影響社會的方方面面。他主張透過全球協作建立AI治理框架，以維護共同價值觀、降低技術風險並建立公眾信任。他特別強調，有效的治理不僅應當關注風險管控，更應促進創新與公平機會，確保全球南方（Global South）國家也能夠公平地受益於AI技術。這一立場反映了印度對於AI發展的務實態度，即在確保安全與倫理的同時，推動科技創新與包容性成長。本次峰會的一大亮點，是印度宣布將舉辦下一屆全球AI峰會，這一決定進一步鞏固了印度在全球AI領域的領導地位。這不僅顯示出印度在AI發展上的影響力逐步提升，也表明其致力於促進國際合作，推動AI技術的負責任發展。此外，印度與包括中國在內的50多個國家共同簽署了一份宣言，倡導具包容性與可持續發展的AI，強調AI應該為公共利益服務，確保其發展符合倫理與永續原則。印度在此次峰會上還展示了其在AI技術方面的重大進展，特別是在建立數位公共基礎設施（Digital Public Infrastructure）方面的努力。莫迪強調，印度正在開發自己的大型語言模型（Large Language Model），以適應國內多元語言環境，這顯示了印度對技術自主性的重視。此外印度的公私合作模式（Public-Private Partnership Model）也成為全球關注的焦點，該模式利用共享計算資源，使初創企業和研究人員能以低成本獲取AI資源，推動創新與技術普及。莫迪在發言中表示，印度願意與全球共享其經驗與專業知識，確保AI技術的未來能夠造福所有人，而不僅限於少數科技強國。總結而言，印度在巴黎AI行動峰會的積極參與與領導地位，不僅展現了其對負責任AI發展的承諾，也彰顯了其成為全球AI發展關鍵推動者的決心。通過推動全球合作、倡導公平AI發展以及強化自身技術能力，印度正逐步確立其在國際AI競爭中的核心角色。隨著全球對AI技術的依賴日益加深，印度如何在下一屆全球AI峰會中進一步落實其願景，將成為國際社會關注的焦點。

投書罷免運動翻轉台灣政治：從地方派系到民主防衛戰

罷免運動翻轉台灣政治：從地方派系到民主防衛戰楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）台灣的民主制度正經歷一場深刻的變革，罷免運動不僅改變了選民對政治參與的認知，更動搖了長期以來由地方派系主導的政治格局。過去台灣地方政治深受家族勢力與政黨網絡的影響，選舉文化長期依賴人際關係與政商結構，而非真正的政策討論與施政表現。然而近期由公民社會發起的一系列罷免行動，挑戰了這種既有政治生態，使選民不再只是選舉時的被動參與者，而成為監督政治的主動推動者。罷免行動正在打破傳統地方政治結構，過去地方政治的運作方式，往往由少數家族勢力或長期經營地方的政治人物掌控，形成「自己人」的政治文化。這些勢力透過政商網絡控制資源分配，影響選舉結果，甚至將自身的影響力延伸至立法院與行政體系，形成難以撼動的政治壟斷。例如雲林的張榮味家族，透過掌控地方政經資源，不僅影響地方政策，甚至與中國的統戰策略相互交織，以經濟合作為名，進一步深化對地方治理的影響力。中國的對台滲透策略早已超越傳統的軍事威脅，轉向地方政商網絡的經濟影響與輿論操控。例如透過假借農業合作的方式進行滲透，使地方經濟與中國市場深度綁定，從而對台灣政府的決策產生壓力。此外親中立委在立法院內阻撓國安法案、削減國防預算、淡化中國威脅，使國家安全政策面臨嚴峻挑戰。這些親中政治人物的存在不僅使台灣內部出現政策鬆動，更可能讓台灣民主體制逐漸受到外部勢力的侵蝕。罷免行動的發起正是對這些問題的直接反擊，當公民社會意識到僅依靠選舉無法有效制衡這些盤根錯節的政治勢力時，罷免成為最具直接性的民主工具。透過罷免，選民得以對違背民意的政治人物提出具體制裁，並透過行動向政壇傳遞明確訊號：台灣人民將不再容忍親中勢力操弄地方政治，也不再容忍政治人物背離民主價值。罷免運動的崛起正在改變台灣的地方選舉文化，以往地方選舉強調的是派系動員與個人魅力，候選人只要能夠鞏固地方人脈，往往能在選舉中占上風，即便施政表現不佳，仍能透過地方資源的分配來確保選票。然而罷免行動打破了這樣的選舉慣性，選民開始以更高標準審視政治人物，要求其施政符合公共利益，而非僅僅依賴派系支持。近期的罷免行動展現了台灣選民新的政治動員模式，傳統上罷免案的通過門檻極高，動員困難，但隨著社群媒體與公民團體的積極參與，罷免行動已逐漸形成強大的政治影響力。例如基隆市長謝國樑的罷免案，透過社群平台與公民社會的連結，成功突破罷免的高門檻，顯示出台灣選舉文化已進入新的時代，選民的力量不再受限於地方派系的操控，而是能夠透過集體行動來影響政治格局。當中國的滲透不斷深化，當部分政治人物成為中國影響台灣政策的代理人，罷免運動已不只是地方選舉的政治較量，而是一場捍衛民主的戰役。這場民主防衛戰的核心在於選民是否能夠持續監督政治人物，並透過制度機制排除那些可能危害國家利益的代理人。罷免運動的興起不僅限於個別政治人物的問責，更在於建立一種新的政治文化，即台灣的選舉不應再被地方派系或政黨利益所壟斷，而是回歸政策討論與國家利益的核心。這樣的轉變使台灣民主更加成熟，也使政治人物必須更加謹慎地回應選民需求，而非僅依賴選舉機器與派系動員來確保自身權力。罷免運動的成功代表台灣選民正在學習如何透過民主機制來調整政治權力結構，並對政府施加更直接的壓力。然而罷免行動的推動仍然面臨許多挑戰，包括法律門檻、政治操弄與媒體戰爭等問題。未來台灣應進一步完善選舉制度，確保罷免機制能夠真正反映公民意志，而非成為政黨攻防的工具。同時政府與社會應加強選民教育，提高媒體識讀能力，防止中國透過資訊戰與輿論操控影響選舉結果。更重要的是，台灣需要建立更強的法治與監督機制，確保政黨與政治人物的財務與政策透明，防止任何外部勢力透過經濟或政治手段影響台灣內政。當選民有足夠的資訊與監督能力時，台灣的民主才有可能真正穩定發展，而不會成為外部勢力操控的棋子。台灣的罷免運動已經不只是單純的政治對決，而是台灣公民社會對抗中國滲透、挑戰地方政治結構的重要戰役。透過罷免，選民開始真正掌握政治權力，改變過去選舉文化中對地方勢力的依賴，讓選舉回歸到政策討論與施政表現的核心。這場民主防衛戰的成敗將決定台灣未來的政治走向，也將影響世界對台灣民主成熟度的評價。台灣的未來不應由地方派系、政黨利益或外部勢力決定，而應該由每一位公民透過選票與罷免，共同守護台灣的民主與主權。這場罷免運動將成為台灣民主深化的重要里程碑，為台灣的政治文化帶來真正的變革。

投書木構建築成為世博亮點

木構建築成為世博亮點：文化、創新與永續的象徵楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）2025年大阪關西世界博覽會（Expo 2025 Osaka）將於大阪灣內的人工島夢洲（Yumeshima）舉行，展期自2025年4月13日起，為期半年。此次世博會吸引了多達161個國家參與，展示各國的文化與產業實力。其中最引人注目的莫過於由日本建築師藤本壯介設計的巨型環狀木構造建築「大屋根（The Grand Roof）」。這座建築不僅是場館的核心設施，更是世博會本身的重要展品，象徵著日本建築工藝、創新精神與對永續發展的承諾。「大屋根」直徑達700公尺，環繞整個世博會場，成為此次盛會的象徵性建築。藤本壯介以日本傳統木構造技術為靈感，融合現代設計理念，打造出這座龐大的環狀結構。該建築不僅連接各個展館，提供遮蔽與導覽功能，還為遊客創造了一個開放且連續的公共空間，使建築與環境相互融合，展現獨特的空間體驗。目前「大屋根」的施工現場已經公開，從中可以感受到其宏大的規模和精湛的建築工藝。這座巨型木構造建築的建造，象徵著日本對環保與可持續發展的重視，同時也展示了傳統工藝與現代技術的完美結合。木材作為主要建築材料，不僅具有天然的美感，也能有效降低碳排放，對環境友善。相比於傳統的鋼筋混凝土建築，木構建築在建造過程中能減少大量二氧化碳的排放，並且可回收利用，符合全球對碳中和與循環經濟的目標。在永續發展的趨勢下，木構建築成為現代建築界關注的焦點。「大屋根」的設計正是對這一理念的實踐，它展現了如何在大規模建築中運用可再生材料，同時保有高結構強度與耐用性。這座建築的存在，不僅是日本木工技術的極致展現，也為全球建築領域提供了一個關於永續設計的示範。作為世博會的核心設施，「大屋根」本身就是一件值得細細品味的展品。它不僅提供實用功能，更以其獨特的設計和建築美學，成為世博會期間最受矚目的焦點之一。遊客在參觀各國展館的同時，也能親身感受這座巨型木構造建築所帶來的震撼與美感。2025年大阪世博會的「大屋根」不僅是建築技術的結晶，更是文化與創新的象徵，也是在地球資源日益緊縮的時代，對未來城市建築的一種積極探索。它不僅讓人們看到木構建築的可能性，也向全球傳遞了一個重要訊息：建築不僅是技術與藝術的結合，更應該承擔起環境責任，成為永續發展的推動力。這場世博會，不僅展示未來科技，也在建築領域樹立了永續與創新的新標竿。

投書全球暖化失控：當科學預測敲響最後警鐘

全球暖化失控：當科學預測敲響最後警鐘楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）著名氣候科學家詹姆斯·漢森（James Hansen）近日發表研究，指出全球暖化速度被嚴重低估，將全球升溫控制在攝氏2度以內的目標已「不可能」實現。  這一結論引發全球對氣候變遷議題的廣泛關注和討論。漢森的研究強調，地球氣候對溫室氣體排放的敏感度比先前認為的更高。此外，航運業減少氣溶膠污染，雖降低了空氣污染，卻也減少了對陽光的阻擋，進一步加劇了暖化趨勢。  事實上，早在2019年，聯合國環境規劃署（UNEP）發布的《排放差距報告》就指出，即使各國完全履行現有的減排承諾，2030年的排放量仍將比實現2度目標高出38%。這意味著，全球升溫可能在未來幾年內達到1.5度，並在2045年前後突破2度。面對這一嚴峻現實，全球需要重新審視現有的氣候政策和行動。各國政府、企業和個人必須加倍努力，採取更積極的減排措施，加速推動能源轉型，並加強對氣候變遷影響的適應能力。同時國際社會應加強合作，共同應對這一全球性挑戰，為子孫後代創造一個可持續的未來。在此背景下，台灣作為全球的一部分，亦不能置身事外。綠色和平組織指出，台灣若要達成減碳目標，必須加速再生能源發展、提升能源效率、淘汰化石燃料。這需要政府、企業和公民社會的共同努力，推動政策改革和技術創新，實現經濟與環境的雙贏。氣候變遷已經對全球生態系統和人類社會構成嚴重威脅。我們必須立即行動，採取更為積極和有效的措施，減少溫室氣體排放，適應氣候變化帶來的影響，確保地球的可持續未來。

投書老宅延壽政策值得鼓勵

老宅延壽政策值得鼓勵楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）最近內政部推出到宅延壽政策，老宅延壽在環境效益上具有重要意義，透過減少碳排放推動淨零轉型，是一個符合時代意義的政策。拆除重建一棟6層樓公寓平均會產生約3,000噸碳排放，而翻新延壽則可降低超過60%的碳排量，這對於推動2050淨零碳排至關重要，符合台灣與全球的氣候承諾。老宅延壽也促進了都市更新，有助於緩解居住壓力。隨著房價高漲，許多民眾無法負擔新屋，而翻修老屋提供了更具成本效益的解決方案。透過翻修與補助，老屋得以重新煥發生機，滿足市場需求，避免不必要的拆遷與搬遷困擾。對於高齡者而言，提升生活品質和保障居住權益同樣至關重要。搬家不僅是一項經濟負擔，更可能帶來心理壓力。原地翻修能確保他們在熟悉的社區內安享晚年，同時透過無障礙設計，提升生活便利性與安全性。台灣的「老宅延壽計畫」是未來都市發展的必然趨勢。這項政策不僅是應對人口老齡化的必要措施，也符合全球永續發展的方向。透過借鑒澳洲、新加坡、日本等國的成功經驗，並結合台灣自身的都市結構與需求，這項政策有潛力成為亞洲區域的標竿模式。未來政府應進一步完善政策，例如擴大補助範圍、鼓勵公私協力投資、推動智能綠建材技術，讓老屋翻新不僅是維護安全，更能成為驅動城市低碳轉型的關鍵力量。慰勞才在全球氣候變遷與高齡化社會的雙重挑戰下，老宅延壽不只是政策選擇，而是我們邁向低碳宜居永續未來的關鍵一步。

投書美國的AI戰略與歐洲的另外一條道路

美國的AI戰略與歐洲的另外一條道路楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）在近期於巴黎舉行的人工智慧（AI）行動峰會上，美國副總統強調，過度的監管可能扼殺AI產業的發展，主張應優先制定促進增長的政策。這一立場反映了美國在AI創新與監管之間尋求平衡的策略。美國政府認識到AI技術的潛在風險，但同時也擔心過度的監管可能限制創新，削弱美國在全球AI競賽中的競爭力。因此，政策制定者傾向於採取寬鬆的監管框架，鼓勵技術進步，同時確保基本的安全和倫理標準。然而這種策略也引發了對可能忽視安全和倫理問題的擔憂。批評者認為，缺乏適當的監管可能導致AI技術被濫用，對社會造成負面影響。總體而言，美國在AI創新與監管之間尋求平衡，試圖在推動技術進步的同時，避免過度監管對創新能力的抑制。這一策略的成功與否，將取決於能否有效管理AI技術的風險，同時促進其潛力的充分發揮。與此同時，印度和歐洲則採取了不同的路徑。印度政府表示，暫不考慮對人工智慧進行立法或監管，認為該行業對國家而言具有重要和戰略性的意義。他們強調，人工智慧是數位經濟和創新生態系統的動力來源，政府正在利用其潛力，通過數位公共平台提供以公民為中心的個性化和互動服務。歐洲方面，則強調制定共同的原則，確保AI系統的安全、能源效率，以及對發展中國家的可及性。在巴黎AI峰會上，法國總統馬克宏和其他歐洲領導人強調投資AI以及制定平衡的監管框架，以確保安全並促進價值觀。然而，美國和英國並未簽署旨在促進這些目標的峰會宣言，顯示出國際間在AI治理方法上的顯著差異。總結來說，美國、印度和歐洲在AI發展與監管上採取了不同的策略。美國強調減少監管以促進創新，印度選擇暫不監管以培育AI產業，而歐洲則傾向於制定嚴格的監管框架以確保安全和倫理。這些不同的路徑反映了各地區對AI技術風險和潛力的不同評估，以及在平衡創新與安全方面的多樣化策略。

投書川普的「美國優先」政策：對台灣參與國際社會的影響

川普的「美國優先」政策：對台灣參與國際社會的影響楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）川普政府推行的「美國優先」（America First）政策在國際間引發廣泛關注，特別是在美中關係、國際貿易以及地緣政治方面產生重大影響。對台灣而言，這一政策不僅帶來挑戰，也影響了台灣參與國際社會的機會。川普政府在任內強調本土經濟利益，對中國發動貿易戰，施加高額關稅，限制中國科技企業，試圖壓制中國的經濟崛起。這一系列舉措使美中關係進一步惡化，雙方在貿易、科技、軍事戰略與外交政策上針鋒相對。對台灣而言，美中關係的惡化意味著更複雜的地緣政治環境。美國對中國的強硬立場間接提升了台灣的戰略價值，促使美國政府對台灣提供更多的軍事與外交支持。這也讓中國對台灣施加更大壓力，包括加強軍事威嚇、外交封鎖以及經濟施壓。在國際組織方面，川普政府採取了孤立主義政策，退出多個國際協定和組織，如「巴黎氣候協定」和「世界衛生組織（WHO）」。美國多年來協調理念一致國家推動台灣有意義參與國際組織，但川普政府的退出行為削弱了台灣在國際社會中的支持力量。缺乏美國的後盾，台灣在爭取參與「世界衛生大會（WHA）」等國際組織的努力中，面臨更大挑戰，未來可能更形邊緣化。  在貿易層面，川普政府強調「美國優先」，對外國商品徵收更高關稅，並成立「對外稅務局」專責收取相關收入。這些政策可能對台美雙邊貿易造成影響，特別是在科技與農業領域。台灣對美國的貿易順差在川普政府期間飆升，成為美國關注的焦點。川普政府的關稅政策可能導致台灣產品在美國市場的競爭力下降，進而影響台灣的經濟發展。  然而川普政府的政策也為台灣帶來了一些機遇。在美中競爭加劇的背景下，台灣嘗試尋找突破口，以強化自身的國際地位。台灣在全球半導體產業的核心地位，使其成為美國的重要戰略夥伴。川普政府強調供應鏈安全，推動科技企業回流美國，台積電（TSMC）順勢宣布在美國設廠，進一步鞏固台美經貿合作關係。此外台灣也利用美中貿易戰的機會，吸引部分產業鏈從中國轉移至台灣，例如電子製造業的部分回流。但這同時也意味著台灣需要在中美之間尋找平衡，避免過度依賴單一市場，並降低因地緣政治變化所帶來的風險。  總之川普政府的「美國優先」政策對台灣參與國際社會產生了深遠影響。一方面，台灣因美中關係惡化而獲得更多美國支持，強化軍事合作與經貿關係。另一方面，川普政府的孤立主義和保護主義政策，削弱了台灣在國際組織中的參與機會，並對台美貿易關係帶來挑戰。未來台灣需在變動的國際局勢中，靈活應對美中關係的變化，善用自身產業優勢，以維持穩定的國際支持與經濟發展。

投書替代能源的選擇，是環境保護與能源轉型的平衡抉擇

替代能源的選擇，是環境保護與能源轉型的平衡抉擇楊聰榮（台灣環保聯盟學術委員、中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）台灣第四座天然氣接收站（簡稱「四接」）環評通過，標誌著台灣在能源轉型的道路上再向前邁進一步。無論是四接的推動，還是更廣義的能源轉型，所有替代能源的選擇，都是在環境保護與能源需求之間尋求平衡的結果。在全球面對氣候變遷挑戰的當下，台灣的能源政策既要確保穩定供電，也要減少碳排放與環境影響，這使得每一項能源決策都涉及艱難的權衡與取捨。台灣政府自2016年提出「2025非核家園」政策後，積極推動再生能源發展，並以天然氣作為減少燃煤發電的過渡能源。再生能源發電的間歇性與儲能技術尚未完全成熟，無法單獨支撐電力穩定，因此台灣仍需仰賴天然氣來確保供電安全。在此背景下，四接的設立成為當前能源轉型的重要一環，目標是在減煤、非核的同時，提供更穩定、較低碳的能源選擇。四接計畫並非毫無爭議。它涉及填海造地，可能影響基隆港周邊海洋生態與航運安全，這使得環保團體與地方政府對其產生疑慮。台電在環評過程中多次修正方案，最終將填海範圍從29.25公頃縮減至14.5公頃，避開珊瑚群聚區域，並提出生態補償與監測計畫，才獲得環評通過。這個過程正是能源轉型決策如何在發展與保護之間取得平衡的縮影。從國際經驗來看，各國在推動能源轉型時，都面臨類似的取捨。例如德國在逐步淘汰核能的同時，雖然大力發展風能與太陽能，但仍需要天然氣作為補充能源；日本則在福島核災後加強液化天然氣（LNG）進口，同時積極發展氫能與儲能技術，以減少對傳統化石燃料的依賴。這些例子顯示，能源轉型並非一蹴可幾的過程，而是一系列階段性的調整，每一個決策都需要權衡當下的能源供需與長期環境影響。四接環評的通過，代表台灣能源政策進入新的階段，但這不意味著轉型的終點。政府未來仍須推動更積極的再生能源發展，提高儲能技術與智慧電網的效率，才能降低對天然氣的依賴，進一步邁向淨零排放的長遠目標。政策制定者也應確保四接的環境監測與補償措施落實，減少對當地生態的影響，讓能源轉型與環境保護能夠同步推進。所有能源選擇，無論是天然氣、再生能源，甚至核能，都是在環境與能源需求之間的權衡。四接的推動顯示，台灣當前仍需要天然氣來維持能源穩定，但這不應成為依賴化石燃料的藉口。能源轉型是一個動態的過程，政府與社會各界應以更前瞻的視野，推動更具永續性的能源結構，讓台灣在邁向淨零排放的道路上，持續前進。

投書少子化問題，台灣可以從歐洲經驗學到什麼？

少子化問題，台灣可以從歐洲經驗學到什麼？楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）台灣近年來面臨嚴峻的少子化問題，這不僅影響人口結構，也對經濟發展、勞動市場、社會福利制度以及國家競爭力帶來長遠的挑戰。根據歐洲各國的經驗，少子化問題並非單一因素所致，而是經濟、社會文化、政策環境等多方面綜合影響的結果。歐洲各國在應對低出生率問題時採取了不同的策略，台灣可以從中借鏡，思考如何打造更適合生育與家庭發展的環境，以減緩人口下降的趨勢。首先經濟因素是影響生育率的重要關鍵。台灣的年輕世代面臨房價高漲、薪資成長緩慢、就業市場競爭激烈等問題，使得許多人選擇延遲結婚或生育。歐洲國家的經驗顯示，單純的生育補貼或經濟誘因並不足以顯著提升生育率，因為年輕人更關心的是長期的經濟安全感，而非短期補助。例如法國與北歐國家透過提供穩定的社會福利、降低育兒成本、改善公共托育服務等措施，讓家庭能夠在經濟無虞的情況下更願意生育。相較之下，台灣的托育服務仍然不足，私立托嬰中心費用昂貴，公立托育資源有限，許多家庭無法找到適合的育兒選擇。因此政府應該積極擴充公共托育與學前教育資源，減輕家庭經濟壓力，讓年輕父母無需為托育問題煩惱。其次社會文化的變遷也是影響生育率的重要因素。在台灣，結婚與生育的傳統觀念雖仍存在，但年輕人對婚姻與家庭的態度已逐漸改變。許多歐洲國家已接受多元家庭形式，例如法國、瑞典等國家對未婚同居、生育子女的家庭提供與已婚家庭相同的法律保障與福利，這使得年輕人更願意在沒有婚姻壓力的情況下養育子女。台灣目前的社會制度仍較為傳統，未婚生子的社會接受度不高，相關福利制度也較為缺乏。若能調整政策，使育兒福利與家庭支持政策不再僅限於已婚家庭，可能會對提升生育率有所幫助。工作與生活的平衡同樣是影響生育意願的關鍵。許多台灣的年輕人因為工作壓力大、工時長，加上缺乏彈性工作制度，使得他們難以兼顧事業與家庭。北歐國家在這方面的做法值得台灣借鑒，例如丹麥與瑞典提供彈性的育嬰假政策，不僅鼓勵女性留在職場，也讓男性能夠分擔育兒責任。此外歐洲許多企業提供遠端工作、縮短工時等措施，使得父母能夠在兼顧職場發展的同時，也能投入家庭生活。台灣政府可以進一步推動企業落實彈性工時制度，並鼓勵企業提供更多家庭友善措施，減輕育兒家庭的負擔。人口老化帶來的勞動力短缺問題是少子化的另一個重要影響，歐洲許多國家透過移民政策來填補勞動力缺口。例如德國、日本近年來積極吸引技術移民，試圖補足勞動市場的人才短缺。台灣目前對移工的政策仍以基層勞動力為主，對於高技術人才的吸引力相對較弱。若能適度調整移民政策，吸引國際人才來台發展，或許能在短期內緩解人口下降對經濟與勞動市場的影響。歐洲的經驗顯示，提升生育率並非一蹴可幾的事情，而是需要政府、企業與社會共同努力，從經濟支持、社會文化、工作環境、移民政策等多方面入手。台灣若要有效應對少子化挑戰，不能僅依靠短期補助，而應該著眼於長期結構性改革，打造一個讓年輕人願意成家、生兒育女的社會環境。透過學習歐洲的成功經驗，並結合台灣自身的社會特性，才能找到最適合的解方，確保國家的永續發展。

投書法國積極投資開源人工智慧

法國積極投資開源人工智慧楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）在近期於巴黎舉行的人工智慧（AI）行動峰會上，法國總統馬克宏宣布，未來幾年內，法國AI產業將獲得總計1090億歐元的投資承諾。  這一重大投資計畫旨在強化法國在全球AI領域的地位，並推動歐洲在該領域的競爭力。此次投資涉及多家國際知名企業和投資機構。加拿大投資公司Brookfield計劃向法國的AI項目投資200億歐元，主要用於開發資料中心和AI基礎設施。阿拉伯聯合大公國的投資未來幾年可能達到500億歐元。此外，亞馬遜承諾投資超過12億歐元，用於在法國發展雲端基礎設施。Apollo Global Management則為AI能源相關投資提供了50億美元的初始資金。Digital Realty計劃在巴黎和馬賽加深資料中心的投資，總額可能達到60億歐元。Equinix計劃投資6.3億歐元，用於在巴黎和波爾多建設資料中心。AI雲端平台公司Fluidstack與法國政府簽署了諒解備忘錄，計劃建設全球最大的AI超級電腦之一，初始投資為100億歐元，預計於2026年投入運營。此外，獲得Nvidia支持的法國初創公司Mistral AI計劃推出歐洲最大的超級電腦，同時加深與法國企業的合作。  馬克宏強調，歐洲需要加速在AI領域的投資，以在全球競爭中保持領先地位。他指出，法國擁有強大的核能產業，能夠提供大量的低碳能源，這對於資料中心的運營至關重要。他還表示，法國將簡化行政手續，以加速AI項目的推進，並以重建巴黎聖母院的速度為榜樣，推動AI領域的發展。  這些投資承諾顯示了法國在AI領域的雄心壯志，旨在鞏固其在全球科技競爭中的地位。透過吸引國際投資，法國希望在AI基礎設施、研究和應用方面取得重大進展，並推動歐洲在該領域的自主性和競爭力。近年來人工智慧（AI）已成為全球科技競爭的核心，法國正積極投入開源AI技術，試圖在這場競賽中占據一席之地。從Mistral AI的挑戰到Hugging Face的崛起，法國的發展策略值得台灣借鏡。法國初創公司Mistral AI於2024年初推出了一款世界級AI模型，並迅速獲得Nvidia、Andreessen Horowitz等國際投資者的支持，顯示市場對歐洲AI技術的高度信心。然而隨著中國DeepSeek等競爭對手的崛起，Mistral面臨更嚴峻的競爭壓力。這不僅是一場技術競爭，更是一場全球產業佈局的戰略競爭。巴黎的Station F孵化器已成為AI創新的重要基地，培育了Hugging Face、Mistral等知名企業。這種產業聚集效應不僅能加速技術發展，也有助於建立完整的AI生態系統，讓法國在全球AI競爭中獲得更多發言權。相較於美國以企業為主導的AI產業發展模式，法國政府與產業界的緊密合作，使其成為全球AI領域的重要競爭者。開源AI模式已成為法國AI發展的關鍵策略之一。Hugging Face提供的開放AI工具讓研究人員和企業能夠自由使用與改進，促進技術創新。這種策略與美國OpenAI的封閉式發展模式形成鮮明對比，也讓歐洲在AI競爭中找到自己的定位。台灣作為科技重鎮，在半導體、電子製造等領域擁有領先地位，但在AI領域的開源生態系統仍有待加強。法國的經驗顯示，政府與企業若能攜手推動開源AI，除了能吸引國際投資，也能促進國內技術發展，降低對美國技術的依賴。建立AI孵化器與創新基地，打造類似Station F的創新中心，能夠吸引AI人才與企業聚集，形成技術交流與合作的良性循環。法國的開源AI戰略不僅提升了自身技術競爭力，也讓其在全球AI格局中占據一席之地。台灣若能參考其模式，加速AI生態系統的發展，將有機會在全球AI競爭中建立獨特優勢，確保未來在這場技術競賽中不落人後。此外政府可提供資金支持本土AI團隊，鼓勵開放技術發展，讓台灣AI產業與國際開源社群接軌。同時台灣的半導體產業優勢若能與開源AI技術結合，將能創造更多技術突破與商機，進一步強化台灣在全球科技產業鏈中的地位。

投書大阪世博會如何推動地方創生與永續發展

大阪世博會如何推動地方創生與永續發展楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）2025年大阪世博會即將登場，這場全球矚目的盛事不僅是科技與文化的展示平台，更是推動地方創生的重要契機。在籌備過程中，如何透過世博會帶動在地經濟、活化傳統文化，並與藝術創意結合，成為關鍵議題。從過去日本地方創生的成功案例來看，無論是日下慶太透過創意設計復甦老商店街，還是瀨戶內海藝術季透過藝術翻轉地方產業，都為大阪世博提供了寶貴的參考方向。日下慶太的經驗顯示，透過創意設計與社區參與可以成功振興地方。他透過設計創意海報，將老商店街轉化為社交媒體上的話題熱點，成功吸引年輕族群回流，讓傳統商業區重新煥發活力。這種視覺創意與地方特色相結合的方式，不僅提升了當地商家的競爭力，也讓傳統街區以新形象重新進入大眾視野。在大阪世博會的籌備中，主辦方可以借鑒這類成功經驗，將在地文化元素融入展覽設計，吸引更多遊客參與，進一步促進地方經濟的發展。瀨戶內海藝術季是另一個值得借鑒的案例。這個自2010年開始舉辦的國際藝術節，以「藝術 x 地方創生」為核心概念，在日本瀨戶內海的島嶼上設置藝術作品，成功吸引來自世界各地的藝術愛好者和遊客。這不僅帶動了當地觀光經濟，還促進了島嶼居民與藝術家之間的交流，讓社區意識得以重建。大阪世博會如果能夠借鑒瀨戶內海藝術季的模式，結合當地的歷史與文化資源，邀請藝術家創作與大阪特色相關的公共藝術作品，將藝術融入世博場館及城市空間，不僅能讓世博會場本身成為展覽的一部分，也能讓藝術在世博結束後持續發酵，為地方創生留下長遠影響。大阪世博會要推動地方創生，需要結合地方文化創造專屬的藝術與設計亮點。透過藝術家、設計師與當地社區的合作，將大阪與關西地區的特色文化、手工藝、建築風格與傳統技藝融入展覽設計，讓世博不僅是一場全球性的科技盛會，也能展現地方文化的獨特魅力。設計世博與周邊地區的互動觀光路線，能夠進一步連結世博與地方經濟發展。例如，與京都、奈良、和歌山的歷史遺產結合，或與瀨戶內海藝術季合作，形成藝術與觀光的雙向導流。2025年大阪世博會不僅是一場國際盛事，更是一個能夠長期影響地方經濟與文化的契機。透過借鑒日下慶太的創意行銷手法、瀨戶內海藝術季的藝術振興模式，以及環保與永續的發展理念，大阪世博會有機會成為日本地方創生的新典範。如何讓世博的影響在展期結束後持續發揮作用，將取決於政府與民間如何攜手合作，將世博所帶來的關注、資源與創新能量轉化為推動地方經濟與文化發展的長期動能。如果大阪世博能成功做到這一點，那麼它將不僅是一場短期的國際展覽，更是未來城市與地方創生的一次深刻實驗，為世界提供可借鑒的成功模式。

投書巴黎AI峰會：創新優先下的安全隱憂

巴黎AI峰會：創新優先下的安全隱憂楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）在2025年2月於巴黎舉行的人工智慧（AI）行動峰會上，全球領導人、科技企業和學術界代表共同討論AI的未來發展方向。然而，與會國家在技術創新與AI安全監管之間的分歧，使得峰會最終宣言受到廣泛批評，特別是其在安全承諾方面的缺失。與2023年在布萊切利園（Bletchley Park）舉行的AI安全峰會相比，此次巴黎峰會的焦點從AI安全轉向技術創新與產業發展。美國副總統J.D.萬斯（J.D. Vance）強調，過度監管可能限制技術創新，因此美國優先考量的是經濟機遇而非安全監管。法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）也持相似立場，強調歐洲應放寬對AI的限制，以重返全球AI競爭行列。這種對創新與發展的強調，也引發了對倫理與安全規範缺失的擔憂。國際安全與倫理AI協會主席斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）批評，巴黎AI峰會的宣言草案刪除了布萊切利園峰會所提出的重要安全措施，導致AI安全問題未能獲得足夠關注。他警告，若各國未能妥善管理AI風險，可能會對社會、環境和經濟帶來無法挽回的負面影響。該宣言草案因內容空泛而備受批評。許多專家認為，草案僅重複「開放、包容、透明、倫理、安全和可靠」等陳詞濫調，卻缺乏明確的行動方針與監管機制。美國與英國因此拒絕簽署該宣言，理由是其未能提供具體的安全承諾，且未能有效延續布萊切利園峰會的安全共識。儘管AI技術帶來巨大的產業機遇，但其快速發展也伴隨著潛在風險，包括環境影響、社會不平等的加劇以及數據隱私問題。缺乏適當監管可能導致AI技術被濫用，而過度監管又可能抑制創新。因此，如何在技術發展與安全監管之間取得平衡，成為各國政府、企業與學術界必須共同解決的關鍵問題。未來全球AI發展的關鍵在於如何透過有效的公私協力，制定兼顧創新與安全的監管政策。各國應在鼓勵AI產業發展的同時，確保技術風險受到控制，例如推動AI倫理法規、確立透明的數據治理機制，並加強跨國合作，以確保技術發展符合人類價值觀，避免潛在風險擴大。巴黎AI峰會雖然強調技術創新與產業增長，但在AI安全監管方面卻未能提供有效方案，導致國際間對未來AI風險的憂慮加深。各國在推動AI發展的同時，應更積極建立符合全球標準的AI安全監管框架，以確保技術進步能真正造福全人類，而非成為新的全球挑戰。

投書面對川普施壓 台灣如何穩固半導體優勢與台美合作

面對川普施壓 台灣如何穩固半導體優勢與台美合作楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）近期美國總統川普再次批評台灣在半導體產業中的角色，聲稱台灣「搶走」了美國的半導體製造業，並揚言要透過政策推動晶片產業回流美國。對此，台灣總統賴清德強調，全球半導體供應鏈是國際分工的結果，台灣政府將與美國進行溝通，並提出更多對美投資計畫，以緩解美方的疑慮。然而，這場圍繞半導體的政治與經濟角力對台灣來說既是挑戰，也是機會。川普的言論與政策反映出美國希望減少對外國供應鏈的依賴，尤其是在半導體這一關鍵戰略產業上。美國的擔憂有兩個層面，一是經濟層面，希望帶動本土半導體產業復甦，創造就業機會；二是國安層面，擔憂對外國晶片製造的高度依賴可能削弱美國的科技自主權。這也解釋了為何美國政府近年來積極推動《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act），試圖吸引更多企業在美國設廠。然而美國半導體產業的困境並非只是製造基地的問題，而是涉及整個技術生態系統的建設。即使台積電、三星、英特爾等公司在美國擴大投資，仍無法立即改變美國本土晶片供應鏈的現狀，因為晶片產業需要的不只是工廠，還包括成熟的供應鏈、技術人才與研發環境。在這樣的背景下，台灣應該如何回應川普的壓力，並在維護自身優勢的同時，與美國保持穩固的合作關係？首先台灣應深化與美國的半導體合作，強調雙方的互補性。賴清德在談話中指出，半導體供應鏈是一個全球化的生態系統，台灣與美國的關係並非零和競爭，而是互補合作。台積電已經在美國亞利桑那州投資650億美元建設新廠，這顯示出台灣對美國市場的重視。台灣政府應進一步推動雙邊產業合作，例如鼓勵更多美國企業參與台灣半導體供應鏈，讓美國的利益與台灣的半導體產業更加緊密結合。其次台灣可以擴大對美國的投資與技術合作。既然川普關心的是「美國就業」與「產業回流」，台灣可以在此方面釋出善意，例如在美國加碼投資半導體相關的研發與人才培育計畫，提升當地技術能力。這不僅可以緩解美方壓力，也能讓台灣在美國供應鏈中維持重要地位。此外台灣應積極推動全球「民主供應鏈」聯盟，強化與美國、日本、歐洲等盟友的合作，共同建立韌性更強的半導體供應鏈。這樣的做法不僅能減少對單一市場的依賴，也能強化與其他民主國家的經濟連結，降低來自地緣政治風險的不確定性。由於川普過去也批評台灣在國防支出上的不足，台灣政府目前計畫將國防預算提高至GDP的3%。這有助於增強台美軍事合作，並向美國展示台灣有足夠的自我防衛決心。這樣的舉措不僅可以提升台灣的安全保障，也能讓美國政府更願意在其他議題上與台灣合作，而非只關注貿易逆差與產業回流問題。台美在半導體產業上的合作關係深厚，短期內不可能輕易改變。然而，隨著全球供應鏈變化與地緣政治影響，台灣必須在「全球化分工」與「維護自身技術優勢」之間取得平衡。美國希望產業回流，但短時間內難以完全取代台灣的技術與產能；台灣則需要確保自身在全球供應鏈的關鍵地位，同時避免在國際間陷入過度依賴單一市場的風險。因此台灣未來應持續推動多邊合作、擴大對美投資、強化全球夥伴關係，並在與美國協商時以「互補」而非「競爭」的角度切入，確保台灣半導體產業的全球領導地位。同時，政府應積極爭取更多盟國的支持，建立更穩定的產業與安全聯盟，確保台灣在未來的全球科技競爭中，仍能保持領先地位。

投書德國公共媒體的雙元性模式及其啟示

德國公共媒體的雙元性模式及其啟示楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）德國公共媒體的雙元性模式，即公共廣播與私營媒體的並存與互動，為全球媒體生態系統提供了一個獨特而值得深思的範例。在當今資訊爆炸與媒體商業化的背景下，德國的模式展現了平衡市場需求與公共價值的重要性，特別是在民主社會中維護資訊多樣性、促進公民參與以及保障文化使命方面的貢獻。雙元性模式的核心在於公共廣播與私營媒體的互補關係。公共廣播機構的資金主要來源於全民廣播收費，確保其運作不依賴廣告收入或政治力量，從而能夠提供相對獨立且高品質的內容。這種資金模式讓公共廣播可以專注於資訊傳播的公共價值，涵蓋教育、文化和社會議題，而非僅僅迎合市場需求或追求收視率。同時私營媒體則通過市場機制滿足多樣化的觀眾需求，為媒體生態帶來活力與創新。兩者並行運作，既避免了公共媒體壟斷資訊渠道的風險，也防止了商業媒體單一化與淺薄化的傾向。這一模式之所以能成功，很大程度上依賴於德國完善的法律和監管體系。以聯邦廣播條例為基礎，德國對公共廣播的職能、資金運作和節目內容設置了清晰的規範，確保其獨立性與公信力。同時專門的廣播理事會作為監督機構，由來自不同社會群體的代表組成，反映了公民參與的原則，進一步加強了公共媒體的透明度與責任感。同時，對私營媒體的適度監管確保其不偏離社會責任，形成了一種平衡的雙元結構。德國公共媒體雙元性的成功對全球其他國家具有重要的啟示意義。德國強調了公共媒體在保障民主、提供高品質內容以及促進社會多樣性中的不可替代的角色。許多國家在公共媒體的運作中面臨資金短缺或政治干預的挑戰，而德國的全民收費模式與獨立監管機制提供了一條可參考的道路。德國的模式也表明，私營媒體與公共媒體並非對立關係，而是可以在不同功能領域中互相補充，共同促進資訊環境的健全發展。這對於那些媒體商業化程度過高、公共媒體弱化的國家來說，具有重要的反思意義。在全球化與數位化的浪潮中，德國的經驗提醒我們，即使面對新興技術的挑戰與資訊傳播格局的變遷，媒體的公共性價值不應被忽視。公共廣播需要擴展其在數位領域的影響力，例如推出適合年輕世代的新媒體平台，保持與時俱進，同時堅守其核心使命。對於私營媒體來說，在追求市場效益的同時，也應重新審視其社會責任，避免資訊碎片化與偏見化的負面影響。總體來說，德國公共媒體的雙元性模式展示了一種平衡市場與公共利益的可能性。在資訊高度商品化的當代社會，這種模式為如何在保護公共價值的同時，促進媒體的多樣性與創新，提供了有力的參考。面對全球媒體生態的變化與挑戰，各國或許都能從中獲得啟發，在公共與私營媒體之間找到適合自身的平衡點，為社會的知識傳播與民主發展創造更好的條件。

投書台灣應該建立平台模式發展 AI 應用

台灣應該建立平台模式發展 AI 應用楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）在全球 AI 發展浪潮中台灣已憑藉硬體優勢在國際市場占有一席之地。然而若僅依賴硬體供應鏈，未來競爭力恐受限。因此台灣應該積極發展通用應用 AI 平台模式（AI as a Service, AIaaS），建立可支援各產業發展的 AI 應用基礎設施，提升台灣在全球 AI 生態中的戰略地位。目前 AI 技術正在快速變革，許多國際科技巨頭（如 Google、OpenAI、Microsoft、Amazon）已建立 AI 平台，提供企業即時部署 AI 服務的能力。台灣如果要發展 AI 應用，就應該採取「平台優先」的策略，而非單獨開發個別 AI 產品，這樣才能讓各行各業更容易採用 AI，並且提高競爭力。透過建立 AI 平台模式台灣可以降低 AI 進入門檻，讓各產業更容易使用 AI，同時整合台灣產業優勢，發展垂直領域 AI 解決方案。此外這樣的平台架構能夠提升 AI 應用創新速度，幫助企業快速試驗與部署，並確保 AI 主權與數據安全，減少對外部 AI 技術的依賴。針對台灣 AI 發展的四大挑戰，包括資料、人才、算力與治理，建立一個統一的 AI 平台可以有效解決這些問題。「AI 中央廚房模式（AI Foundry）」是一種可行的發展策略。面對資料分散與不足的問題台灣應該建立「AI 資料共享庫」，整合跨領域資料，讓企業能輕鬆使用標準化數據集訓練 AI 模型。在人才短缺的情況下AI 平台可以提供低程式碼（low-code）工具，使非技術人員也能快速開發 AI 應用。由於算力基礎相對薄弱，建立台灣專屬的 AI 計算中心，提供 AI 算力即服務（AI Compute as a Service, AICaaS），讓企業無須投入巨額資源即可使用 AI 計算，將是解決方案之一。此外為了確保 AI 治理與風險受到控制，應該建立 AI 風險評估與合規監控機制，確保 AI 符合台灣法規與國際標準（如 GDPR, EU AI Act）。這種模式可類比於雲端運算的發展，讓企業不需要自建 AI 基礎設施，而是透過共享 AI 平台獲取 AI 算力與數據，進而專注於應用創新。建立通用 AI 平台模式的目標，不只是提供基礎 AI 能力，更要針對台灣產業發展垂直 AI 解決方案。透過 AI 平台台灣可以在製造業應用 AI 於智慧工廠與自動化生產排程，在半導體產業發展智慧晶圓檢測與 AI 晶片設計，在醫療領域強化 AI 疾病診斷與個人化醫療，在法律產業提升 AI 法律文件生成與智慧判決分析。此外在金融產業 AI 可用於風險評估與詐欺偵測，在電商產業則能提供 AI 客戶行為分析與智慧推薦系統。在智慧城市發展上 AI 交通管理與能源效率最佳化可提升城市運作效率，而在碳管理方面 AI 也可協助碳排追蹤與減碳策略規劃。這種模式下企業可以利用 AI 平台的 API 來開發專屬於自身需求的 AI 應用，而不需要從零開始打造 AI 系統。要讓 AI 平台模式成功推動，政府與產業必須共同合作。首先政府應該主導 AI 產業標準，確保資料共享、AI 訓練與應用開發具備一致性，並成立「AI 產業聯盟」，促進企業、學術機構與政府的合作，共同發展 AI 應用。其次政府應推動 AI 平台開發補助與投資，參考美國與歐盟模式，設立 AI 產業基金，投資 AI 計算中心與應用開發，並提供 AI 計畫補助，鼓勵企業使用 AI 平台開發創新應用。同時政府應開放 AI 公共數據，例如釋出交通、醫療、環保等領域的開放數據，供 AI 訓練使用，並建立 AI「沙盒環境」，讓新創企業能在低風險環境下測試 AI 產品。AI 的競爭不僅是技術能力的比拼，更是生態系統的競爭。台灣如果希望在 AI 產業立足，應該從「AI 硬體供應商」轉型為「AI 應用創新中心」，透過建立通用 AI 平台模式，讓企業能夠快速發展 AI 應用，並提升 AI 產業鏈的附加價值。發展「AI 中央廚房」模式可降低 AI 部署門檻，推動 AI 產業標準化與數據共享能夠提高產業 AI 應用效率，而透過 AIaaS（AI as a Service）模式提供企業 AI 能力即服務，也將使企業更容易導入 AI。更重要的是台灣應專注於產業 AI 應用發展，建立全球獨特的 AI 垂直市場優勢。如果台灣能夠在 AI 平台發展上取得突破，就有機會在全球 AI 競爭中佔據戰略位置，成為 AI 應用創新的領導者，而不只是技術的跟隨者。台灣的 AI 產業發展現在正站在關鍵轉捩點，唯有採取平台模式，才能讓 AI 技術真正深入產業，驅動經濟成長，並在全球競爭中脫穎而出。

投書社群媒體充斥假訊息 AI成為民主隱憂

社群媒體充斥假訊息 AI成為民主隱憂楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）當今社會社群媒體已成為人們獲取資訊的主要管道之一。然而假訊息的氾濫卻日益嚴重，對民主發展構成了嚴峻的挑戰。人工智慧（AI）的快速發展更使得假訊息的傳播如虎添翼，加劇了這個問題的嚴重性。假訊息是指有意散播的虛假或誤導性資訊，其目的往往是為了影響輿論、操縱選舉，甚至煽動社會對立。假訊息的傳播速度極快，且容易在社群媒體上形成病毒式傳播，短時間內就能觸及大量受眾。假訊息對民主的危害不容小覷。它不僅會誤導民眾，使其對事實產生錯誤認知，還可能導致社會分裂、政治極端化，甚至引發社會動盪。更令人擔憂的是假訊息往往會利用人們的情緒，煽動仇恨、恐懼等負面情緒，進而影響人們的判斷力，使其做出非理性的決策。AI技術的發展為假訊息的製造和傳播提供了新的工具。AI可以生成逼真的假影片、假照片，甚至假新聞報導，使得假訊息更具迷惑性。同時AI還可以分析用戶的興趣和行為模式，有針對性地推送假訊息，提高其傳播效率。此外AI還可以創建大量的假帳號，用於散播假訊息、操縱輿論。這些假帳號往往具有高度的迷惑性，讓人難以分辨真假。面對假訊息的威脅，我們需要採取多方面的應對措施。政府應加強立法，對製造和傳播假訊息的行為進行懲處。同時還應加強對社群媒體平台的監管，要求其履行內容審核的責任。媒體應加強事實查核，及時揭露假訊息，並提高公眾的媒體素養，使其具備辨別真假資訊的能力。科技公司應開發更有效的技術，用於檢測和過濾假訊息，並加強對AI技術的應用管理，防止其被用於惡意目的。假訊息的氾濫已成為全球性的問題，對民主發展構成了嚴峻的挑戰。我們需要共同努力，採取多方面的應對措施，才能有效遏制假訊息的傳播，維護社會的健康發展。

投書美國減少AI監管 vs. 瑞士領先AI監管：兩種AI發展路徑的較量

美國減少AI監管 vs. 瑞士領先AI監管：兩種AI發展路徑的較量楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）在全球人工智慧（AI）競爭日益激烈的背景下，各國對於AI監管的態度出現了截然不同的策略。美國副總統J.D.萬斯（J.D. Vance）在巴黎AI行動峰會上強調，美國應該減少對AI的監管，以促進技術創新和經濟增長，並保持其在全球AI競爭中的領先地位。他警告，過度監管將限制企業的發展空間，特別是對小型創新企業來說，繁重的法律合規成本將成為成長的阻力。萬斯的言論直接反映了美國政府對AI監管的「輕管制、重創新」立場，試圖以更寬鬆的政策吸引AI產業資本與人才，確保美國在這場科技革命中佔據主導地位。與此同時，瑞士則選擇了完全不同的方向，希望在AI監管領域取得領先地位，並為全球提供可參考的監管模式。瑞士政府在2025年的《數位策略》中明確指出，為了防止AI對基本權利和民主制度構成威脅，應建立嚴格的規則來管控技術風險。瑞士計劃參考歐盟的《人工智慧法》（AI Act），並制定自己的AI監管框架，旨在減少歧視性算法、監控技術濫用及其他社會風險。此外，瑞士將推出數位平台法，加強對Google、Facebook、YouTube和TikTok等社群媒體的監管，確保這些公司對其演算法負責，防止假新聞、深度偽造和仇恨言論影響社會穩定。這兩種策略的根本分歧，體現在對AI技術影響的不同理解上。美國的立場是，技術發展本身就能帶來社會效益，因此應當優先考慮創新環境，減少不必要的法規干預；而瑞士則認為，若無適當監管，AI可能會加劇社會不平等，甚至損害民主制度，因此有必要從一開始就制定嚴格的規範，確保技術的負責任發展。這種政策上的對立，不僅體現在AI監管的方向上，也影響了全球產業的投資與發展模式。美國希望透過寬鬆的政策吸引全球AI人才與企業，強化其技術優勢，而瑞士則試圖成為全球最負責任的AI監管典範，以確保技術的公平性與透明性。這場「創新 vs. 監管」的競賽，將成為未來AI治理領域最值得關注的議題之一。總結而言，AI技術的發展無可避免地會帶來風險，問題不在於是否要監管，而是在於如何監管。美國與瑞士的兩種路徑，提供了兩種不同的答案：一種強調市場導向的自由競爭，一種強調政府引導的風險管控。未來的關鍵在於，哪種模式能夠更有效地促進AI技術的長期發展，同時確保社會的穩定與公平。

投書人口老化下的經濟發展之道：德國與台灣

人口老化下的經濟發展之道：德國與台灣楊聰榮（中台灣教授協會理事長／任教於台灣師範大學）台灣與德國都面臨人口快速老化的問題，這對兩國的經濟發展都構成了嚴峻的挑戰。德國在因應人口老化問題上，有許多值得台灣參考的經驗。德國 ifo 研究所所長 Fuest 提出的「2030 年經濟議程」，為我們提供了重要的啟示，幫助我們理解人口結構轉型對經濟發展的影響，並找出應對之道。人口老化直接導致勞動力減少，進而影響國家的生產力。德國的經驗顯示，提高勞動參與率、鼓勵中高齡人口重返職場，是解決勞動市場困境的關鍵。隨著勞動參與度下降，兼職工作增加，工作時數減少，生產力受到影響，政府必須制定相應政策，讓企業和勞動者都能適應新的勞動市場環境。此外，過度優渥的社會福利制度可能會降低人們的工作意願，增加政府的財政負擔。如何在保障老年人口生活品質的同時，維持社會福利制度的永續性，則是德國和台灣都必須面對的挑戰。德國在應對人口老化的過程中，積極透過技術創新來維持經濟成長。生物技術、人工智慧與航太科技等領域的投資，使德國能夠在面對勞動力短缺的情況下，仍然保持經濟活力。台灣同樣應加大對新興科技產業的投資，提升產業的附加價值，確保經濟結構能夠適應人口變遷帶來的變化。除了技術投資，德國的制度改革也值得台灣借鏡。他們透過優化稅收制度、改革社會福利機制、建立工作獎勵政策，提升國民的就業意願，確保勞動市場的穩定。台灣應檢討現有的稅收與社會福利制度，建立更具效率與公平性的機制，讓勞動市場能夠健康發展。行政與經濟效率的提升，是德國另一項因應人口老化的關鍵策略。透過流程簡化、加速數位化與提升行政效率，德國降低了企業的營運成本，並增強國家的競爭力。台灣在推動數位化轉型方面仍有很大的進步空間，政府應加快電子政務的發展，讓企業能夠更有效率地經營，並讓勞動市場的運作更加順暢。台灣應積極推動產業轉型，擺脫對傳統產業的依賴，轉向高附加價值的產業發展。加強新興科技投資、提升產業附加價值、發展智慧製造，都是讓台灣在全球競爭中保持優勢的關鍵策略。在勞動政策方面，台灣應針對勞動市場的變化進行調整，透過彈性工時制度、銀髮就業方案與技能再培訓計畫，確保勞動市場的穩定性與適應力。台灣的社會福利制度也應進行改革，在保障老年人口基本生活需求的同時，也要兼顧制度的永續性。制定更具誘因的社會福利制度，使勞動力市場能夠保持活力，同時避免社會福利對政府財政造成過重負擔。在短期內，台灣應優化工作環境、提供就業誘因，並簡化行政程序，以確保勞動市場的靈活性，並讓企業能夠快速適應人口結構變遷帶來的影響。在中期規劃方面，產業升級轉型、人力資源開發與數位化轉型應成為台灣政府與企業的核心策略，以提升經濟競爭力。在長期發展策略中，年金制度改革、醫療體系優化與科技創新投資，將是確保國家在面對人口老化問題時，仍能維持社會穩定與經濟成長的關鍵。政府應透過跨部門合作來統合政策資源，確保各部門的目標一致，避免政策衝突影響改革進程。公私部門的合作同樣至關重要，政府應鼓勵民間投資，建立公私合作的平台，讓企業能夠與政府共同分擔社會責任，並發展更具競爭力的解決方案。面對人口老化的挑戰，台灣可以借鑒德國的改革經驗，但也需要根據自身的情況，制定一套適合的解決方案。勇於改革、突破既有框架，是台灣面對人口老化挑戰時必須具備的態度；創新思維、善用科技優勢，則是提升經濟競爭力的關鍵。整體規劃與長遠發展策略，能夠確保政策的可持續性，讓國家在面對人口結構變遷時，不僅能夠穩定應對，更能找到新的成長動能。唯有透過全面性的改革與創新，台灣才能在人口結構轉型的挑戰中，找到永續發展的新路徑。這不僅需要政府的決心，更需要全民的共識與參與，共同打造一個適應未來挑戰的社會與經濟體系。

投書AI 硬體競賽策略轉向 臺灣如何保持競爭優勢

AI 硬體競賽策略轉向：臺灣應如何因應從硬體競賽到效能優化的趨勢楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）近日中國 AI 公司 Deepseek 的突破性成就引發科技市場關注，這不僅是一個技術上的里程碑，也標誌著 AI 發展策略的重大轉折。長期以來業界普遍認為 AI 進步高度依賴於龐大的硬體投資，例如 OpenAI 和 Anthropic 等科技巨頭投入數十億美元，採購大量高階 GPU，建立強大運算中心。然而這種「以硬體堆疊」的發展模式使 AI 創新門檻居高不下，技術進步受到少數資本雄厚的企業掌控，限制了更多企業參與競爭的機會。Deepseek 的成就證明，AI 的未來並非只能依賴昂貴的硬體擴張，而是可以透過演算法優化與計算架構創新來提升運算效率，進而降低 AI 訓練與推理的成本。這種策略轉變代表了一種資源效率的再定義，不再單純依靠硬體堆疊，而是透過精細化的計算資源管理來實現更高效的 AI 應用。更重要的是，這種模式大幅降低 AI 發展門檻，使得更多中小企業能夠投入 AI 技術研發，有助於打破過去由大企業壟斷的市場格局。這場變革對臺灣的 AI 發展具有重大意義。長期以來臺灣在半導體產業具有世界領先的地位，尤其是晶片設計與製造領域擁有關鍵優勢。然而面對 AI 發展模式的轉變，臺灣若仍然只聚焦於硬體供應，將可能錯失更廣泛的 AI 應用市場與技術創新機會。AI 產業的競爭已經從單純的硬體競賽轉向軟體與演算法的優化，這正是臺灣應該積極發展的方向。臺灣擁有強大的 ICT（資訊與通信技術）產業基礎，以及豐富的工程技術人才，應當利用這些優勢，將發展重心轉向 AI 軟體、演算法與應用層面的創新，打造完整的 AI 生態系統。從市場的角度來看，這種 AI 策略的轉變可能會挑戰 NVIDIA 等硬體供應商的市場地位，因為 AI 發展不再完全取決於 GPU 的算力，而是如何更有效地利用現有的計算資源。同時，這種趨勢也為臺灣的 AI 企業帶來新的機遇，使中小型企業能夠在 AI 領域發揮更多創意與應用開發能力。例如，臺灣可以透過開發輕量化 AI 模型，針對醫療、智慧製造、金融科技等領域提供客製化 AI 解決方案，而非僅僅依賴高成本的大規模運算資源。此外，臺灣的學術界與產業界應加強合作，推動 AI 數據優化、模型壓縮技術與節能運算等關鍵技術發展，這將成為臺灣在全球 AI 市場中脫穎而出的重要競爭力。AI 發展正在進入一個新的階段，未來的競爭不再是硬體規模的比拼，而是演算法效能與應用創新的競逐。這對臺灣來說既是挑戰，也是機會。我們應該抓住這股趨勢，調整 AI 發展策略，強化演算法、應用開發與資源優化的能力，並且積極參與國際 AI 生態的建構，確保臺灣在這場 AI 變革中保持競爭優勢。政府與企業應攜手合作，制定符合新時代需求的 AI 發展政策，推動 AI 技術與各產業的融合，讓臺灣在全球 AI 產業鏈中占據更加關鍵的地位。

投書淘汰不適任的立法委員，建立文明國會

淘汰不適任的立法委員，建立文明國會楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）近期臺灣立法院在審議國會改革法案時，朝野立委爆發激烈肢體衝突，導致多名立委受傷。這一事件不僅在國內引發熱議，更成為國際媒體報導的焦點。路透社稱臺灣為「喧鬧的民主國家」，英國《獨立報》則形容臺灣的國會鬥毆已成「臭名昭著」的現象。然而這樣的場面真的應該成為臺灣民主的「特色」嗎？還是我們應該深思，如何改革政治文化，讓立法院真正成為理性問政、民主運作的殿堂？國會不該是拳頭決定政策的地方，而應是政策辯論的殿堂。 民主制度的核心價值在於對話與妥協，而不是透過肢體衝突來解決歧見。立法院內的衝突，無論是出於何種立場，都反映了部分立法委員欠缺基本的民主素養。他們應該用論點說服對手，而非用拳腳讓對方屈服。國際媒體的報導已經清楚地指出，臺灣的國會亂象正損害民主形象。若這種情況持續下去，臺灣的政治體制將逐漸失去國際社會的信任，影響外資、國際合作，甚至國家的整體競爭力。更令人擔憂的是，這些不適任的立委並非首次上演衝突場面，而是屢次以鬥爭方式作為政治手段。從過去的豬內臟事件，到這次的肢體衝突，這些立委顯然沒有把人民的利益放在首位，而是為了政黨鬥爭與個人政治利益，不惜犧牲國會的專業性與尊嚴。這種行為不僅浪費納稅人的金錢，也讓政策討論失焦，最終傷害的是全體國民。因此臺灣人民應該展現民主成熟度，在選舉與罷免機制上，淘汰那些無法理性問政、只會用暴力表達意見的立法委員。選民應該認清哪些立委真正關心政策、專業審議法案，哪些則是只會透過肢體衝突博版面。臺灣民主發展超過數十年，已經沒有理由容忍這種「以打架取代討論」的政治文化。建立文明國會不只是政治人物的責任，更需要全民共同努力。選舉時，我們應該用選票懲罰那些讓國會變成鬧劇的政客；社會輿論應該持續監督，要求國會回歸政策討論的本質。 若我們不想讓臺灣國會繼續成為國際媒體眼中的負面標籤，那麼現在就是改革的時刻。唯有淘汰不適任的立委，建立一個理性、專業的立法院，臺灣才能真正成為一個成熟的民主國家，在國際舞台上展現應有的風範。