台灣第四座天然氣接收站（簡稱「四接」）環評通過，標誌著台灣在能源轉型的道路上再向前邁進一步。無論是四接的推動，還是更廣義的能源轉型，所有替代能源的選擇，都是在環境保護與能源需求之間尋求平衡的結果。在全球面對氣候變遷挑戰的當下，台灣的能源政策既要確保穩定供電，也要減少碳排放與環境影響，這使得每一項能源決策都涉及艱難的權衡與取捨。
台灣政府自2016年提出「2025非核家園」政策後，積極推動再生能源發展，並以天然氣作為減少燃煤發電的過渡能源。再生能源發電的間歇性與儲能技術尚未完全成熟，無法單獨支撐電力穩定，因此台灣仍需仰賴天然氣來確保供電安全。在此背景下，四接的設立成為當前能源轉型的重要一環，目標是在減煤、非核的同時，提供更穩定、較低碳的能源選擇。
四接計畫並非毫無爭議。它涉及填海造地，可能影響基隆港周邊海洋生態與航運安全，這使得環保團體與地方政府對其產生疑慮。台電在環評過程中多次修正方案，最終將填海範圍從29.25公頃縮減至14.5公頃，避開珊瑚群聚區域，並提出生態補償與監測計畫，才獲得環評通過。這個過程正是能源轉型決策如何在發展與保護之間取得平衡的縮影。
從國際經驗來看，各國在推動能源轉型時，都面臨類似的取捨。例如德國在逐步淘汰核能的同時，雖然大力發展風能與太陽能，但仍需要天然氣作為補充能源；日本則在福島核災後加強液化天然氣（LNG）進口，同時積極發展氫能與儲能技術，以減少對傳統化石燃料的依賴。這些例子顯示，能源轉型並非一蹴可幾的過程，而是一系列階段性的調整，每一個決策都需要權衡當下的能源供需與長期環境影響。
四接環評的通過，代表台灣能源政策進入新的階段，但這不意味著轉型的終點。政府未來仍須推動更積極的再生能源發展，提高儲能技術與智慧電網的效率，才能降低對天然氣的依賴，進一步邁向淨零排放的長遠目標。政策制定者也應確保四接的環境監測與補償措施落實，減少對當地生態的影響，讓能源轉型與環境保護能夠同步推進。
所有能源選擇，無論是天然氣、再生能源，甚至核能，都是在環境與能源需求之間的權衡。四接的推動顯示，台灣當前仍需要天然氣來維持能源穩定，但這不應成為依賴化石燃料的藉口。能源轉型是一個動態的過程，政府與社會各界應以更前瞻的視野，推動更具永續性的能源結構，讓台灣在邁向淨零排放的道路上，持續前進。
楊聰榮（台灣環保聯盟學術委員、中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
