離大罷免投票還剩12天，民進黨前立委林濁水今(12)日表示，結果如何，沒有人能預測。現在是「抗中保台」跟「制衡」的價值在做對抗。至於賴清德最近講「團結」，林濁水說，賴清德選後本來要走團結，也跟柯文哲合作但不成。他直說，憲政制度上，如歐洲總統直選的國家，總統清一色辭去黨職。總統當黨主席，領導政黨對決，一定會受傷。「一旦受傷，你要領到對決，你也沒有力了」。
林濁水今日中午接受匯流新聞網「中午來開匯」節目主持人黃光芹訪問。
持續更新：反罷免手舉牌出現「鮭魚」 黃健豪：造勢大會成政治迷因展
對於國民黨能不能催出反對罷免能量，林濁水說，「這個我存疑」，現在國民黨最強堡壘的是天龍國、台北市，這是台北市超強的，立委8席佔了壓倒性的5席。但這個越深藍的，卻變成台灣最危險的。催出來的說不定是國民黨的「反共藍」的票。而「反共藍」對於傅崐萁挾中共以自重看不下去，這些國民黨催出來對誰有利？
林濁水說，另外以軍公教為大宗的「知識藍」，使韓國瑜選總統大敗的原因，「我們國民黨怎麼推出這種草包來選總統？」「知識藍」棄守，看不下「草包藍」，支持蔡英文。那這一次把「知識藍」催出來，請問會投給誰？所以，他認為，游盈隆對於催出國民黨選票，是不利罷免，需要細部解釋。
林濁水認為，民進黨立院黨團總召柯建銘固然在這次罷免是最重要主角，但是犯了戰略上致命性錯誤，就是忽略「行政立法的制衡」的價值在民眾心裡足以跟「抗中保台」的價值抗衡。這也是現在罷免陷入膠著、勝負未定的關係。
林濁水說，既然要「制衡」，民意被柯文哲看到了，所以，他在2023年不斷訴求國會要改革，調查權、聽證權、藐視國會罪、要不要有質詢總統的權，這些訴求都是立法權制衡行證權。當柯文哲提出這個訴求，也說服國民黨支持他，柯建銘卻挑戰它，就跟主流民意對抗了。
林濁水說還舉「若有機構效應、不可能偏藍」的亞太菁英交流協會民調說，立法院修法對台灣政局是否正面？結論是49.5%認為正面，壓倒性的超過沒有正面的33%。柯建銘去挑戰這個民意。台灣民意基金會「民眾對於國會改革擴權」的態度，全面壓倒性的支持。柯建銘也去挑戰這個，「所以，為什麼這麼清楚」。
對於柯建銘把國會改革也打成「中共同路人」，林濁水說，國會改革權內容，所有民主國家全部都有，沒有一個例外。所以，搞這幾個權就是中共同路人？哇，中共同路人遍及美國、英國、日本、法國國會，這樣人家怎麼聽得下去呢？頂多可以說，親中派想要利用國會調查權來遂行親中政策的推展，可以這樣說，但不能直接劃等號。「國會調查權可以親中，做生意也可以親中，那大家不要做生意算了」。
對於民進黨這次大罷免，林濁水說，從台灣民意基金會民調，多數民眾不支持大罷免，但是區域性民調，民眾又樂於罷免藍委。這是制度造成的困難，造成互相矛盾。「陳水扁曾說，遇到朝小野大，你就謙虛一點、包容一點、分享一點，不要用罷免來翻盤。像我就是這樣，我就找唐飛來做院長，然後我的大法官都通過沒有問題，不像現在大法官都被封殺。」
林濁水說，陳水扁話講一半，第一任你可以這樣講你過關講，但第二任最後你提名的監察委員清一色被封殺，跟賴清德提名的大法官被封殺有什麼不同，問題是出在這種僵局不是講一些漂亮話，包容、分享就可以解決，一旦出現沒有辦法包容，一定會衝突的議題，沒有辦法靠道德情操、漂亮話來解決問題。陳水扁忽略了制度。而罷免國會議員全世界只有孫中山，世界各國不只沒有大罷免，對國會議員單一的小罷免，都乾乾淨淨沒有。美國最愛罷免的國家，沒有一個國會議員被罷免。
林濁水說，罷免的角力「抗中保台」與「制衡」兩個主軸。國民黨也把「親中」蓋牌，造成罷免聲勢有點下滑。其次，在憲政「制衡」上，民進黨固然沒有放棄支持跟「制衡」制度背離的孫中山體制，甚至進一步追溯「我們要反對國會擁有的完整的調查聽證權、不要有藐視國會罪，是因為我們的憲法有個五五憲草」，這些在西方國家不通的理念，來提出一個五五憲草來，變本加厲，民進黨這一仗要打得好，未來有變數。
對於罷免席次，林濁水說，不容易預測。但是民進黨要翻盤成為57席，林濁水說，不要相信可以預料的人，「我不要做不被大家相信的人」。
至於普發現金，林濁水說，那個是不對的，尤其災情發生，嗷嗷待哺，你卻發的大家爽，你怎麼交代呢？但這些都有影響，關鍵性的戰役就是「保台媚共」及憲政制度「制衡」。
林濁水說，陳水扁的包容、分享，這個基本上是賴清德路線。賴清德不是突然才冒出團結，在選舉剛剛結束時，他就這樣講。罷免對抗是另外一條路線，這是柯建銘的路線。這是絕對對立。所以，一開始有人接觸柯文哲，柯文哲也說「我現在開放」，這就是跟任何人可以合作。他做到具體開出條件要國會改革。柯建銘講罷免時，總統不吭聲，覺得打柯建銘巴掌也不太妥當，但贊成也不太對勁。但是，賴清德處理不好，他那條路線一旦沒有堅持要支持黃珊珊的時候，他那條路就破了。所以，團結的路也走不下去。除非支持黃珊珊，跟柯文哲怎麼樣聯合，談成局了，讓柯建銘靠邊站，「結束了」。
林濁水說，但是讓柯建銘、黃國昌，一個把黃珊珊幹掉，一個把蔡其昌幹掉，兩個一起成功，就破局。「被這兩人搞破局後，你就要覺悟，團結不要講太多了。如果要講團結，應該不是用這一套團結。總統照著柯建銘的意思出來說領導大罷免說是不對勁」，歐洲所有總統直選國家，清一色辭去黨職。換句話說，政黨的對決，總統作為一個國家大家的元首，又是仲裁角色，不能偏一。這種歐洲作法，台灣民意是強烈支持的。大概2、30年做民調，總統該不該兼任黨主席？都是不贊成的多。
林濁水說，總統當黨主席，領導政黨對決，一定會受傷。「一旦受傷，你要領到對決，你也沒有力了，所以，要在這種情況，你要再講團結，一定要修飾一下。或者把團結講到未來，提出一個憲政藍圖，建議這一仗打完後，大家往那地方走。」至於現在的團結，不要講太多，講太多，就不對勁。但領導對立，你自己會受傷，對罷免也會傷害。
林濁水還說，賴清德一個特性就是不太會轉彎，他不進議會，怎麼批評他，他就一路走到底。反例就是，陳水扁又支持大罷免，又反對大罷免。他是不是顛三倒四？陳水扁反對的理由比國民黨好一千倍，罷免會冤冤相報。而國民黨怎麼敢批評他們祖宗孫中山呢？但是他又支持大罷免，他也要抗中保台，陳水扁不支持抗中保台，這違背他的良心，也違背他的利益。賴清德是不是自我矛盾，當然跟「那麼奸詐」的陳水扁比不好，賴清德那麼「條直」。擺來擺去，兩個價值拿捏不定，他建議賴清德要避免說一套說一套，要把戰略的時間順序，兩個價值都要時候，要怎麼樣做撲盤一下，但他們有這樣做。
對於美國對等關稅，林濁水說，民進黨因應的態度有個大敗筆，就是這個卓榮泰宣布「你們回家睡覺，沒有問題」。這表示他對於情勢的判斷太過離譜。
林濁水說，因為沒有人敢預料川普是怎麼樣，只有卓榮泰敢，「那他一定要倒楣了」。怎麼敢賭川普會怎麼對台灣？「我請問你，從北極到南極，從美洲到歐洲，哪一個人賭川普的關稅賭對的，零嘛」。「比我聰明一百倍的人，沒有半個人猜對」。
