中美經貿高層會談 10 日到 11 日在瑞士日內瓦舉行，雙方同意在 90 天內暫停關稅措施，將稅率下調 115%。對於川普為何在對中關稅問題上突然手軟，也引發媒體的臆測。
「政治和經濟壓力迫使川普讓步。」美國《華盛頓郵報》14 日援引知情人士的消息，披露了白宮官員勸說美國總統川普的「幕後細節」。
現正最夯：證實柯文哲清楚京華城案 林欽榮曝討論都更字條：柯智商157、很用功
知情人士稱，川普最初不願意降低對華關稅，但他的「基本盤」藍領工人的不滿情緒與日俱增，大型企業和政治盟友也對關稅政策表達了不滿。川普的幕僚向他發出警告，如果再不降低關稅，他可能失去選民支持，這促使川普改變了立場。
報導稱，川普一直認為，美國需要承受「短期的經濟痛苦」才能實現「貿易再平衡」，他相信美國有能力在關稅戰中「堅持到底」。但到 4 月底，包括碼頭工人、卡車司機在內，越來越多的美國工人抱怨說，關稅成本和中美貿易中斷正在損害他們的利益。
兩名知情人士透露，隨著藍領工人的不滿情緒與日俱增，白宮幕僚長蘇西·威爾斯、財政部長斯科特·貝森特和其他幕僚紛紛向川普發出警告，如果美國再不降低對華關稅，他可能失去這些選民的支持。
《華盛頓郵報》稱，白宮助手的警告促使川普轉變立場，允許美國官員尋求與中方進行經貿會談。一名知情人士表示：「關鍵點在於，關稅開始損害川普的支持者——川普的基本盤。這給了蘇西·威爾斯一個關鍵契機。」
報導提到，中國的「不跪」態度超出了美國許多人的預料，川普政府試圖利用關稅戰逼迫中國讓步，但中國沒有在威脅面前退縮。不同於川普政府的設想，美國大型零售商和汽車製造商反而警告說，對中關稅帶來的經濟成本將對美國造成嚴重影響。
許多大型企業的首席執行官向白宮表達了不滿，與川普關係密切的共和黨人也表達了強烈反對，「通常被川普視為盟友的人都在反對他。」
美國奧爾布賴特石橋集團的高級顧問邁倫·布裡連特（Myron Brilliant）說：「考慮到川普面臨的政治和經濟成本，他『眨眼』( 認輸 ) 是有道理的。」
《華盛頓郵報》分析稱，川普的讓步反映出白宮面臨的困局：川普政府試圖利用關稅政策在短時間「重塑全球經濟」，但這必然會產生巨大的政治和經濟反作用，即使是川普政府的「基本盤」也無法避開。
這導致川普政府在不到四個月的時間裡反復修改關稅政策。根據《華盛頓郵報》的統計，自 1 月 20 日川普就職以來，白宮已宣佈了 50 多項新關稅政策或修改。僅與關稅有關的行政命令就已達到十多項，川普大約每週都會發佈一項相關的行政命令。
許多命令都沒有持續太長時間，例如，川普曾宣佈對乳製品進口和哥倫比亞商品徵收關稅，但不到一周後就作出了修改。川普有時甚至「朝令夕改」，個別命令持續不到一天時間。對此，白宮僅聲稱，這是因為命令「達到了預期的效果」。
歐文認為，這表明川普既想改變美國貿易，又想減少政策轉變造成的負面影響，「關稅上漲後又下調，是因為企業和市場正在向他施加壓力，迫使他讓步。這種波動反映出在短期內實現目標的難度。」
不過，美國耶魯大學預算實驗室的資料顯示，即使是在中美經貿會談取得成果後，美國對進口產品徵收的平均關稅稅率仍高達 17.8%，比川普上台前提高了 15.4 個百分點，為 1934 年以來的最高水準。預計現行的關稅政策將在短期內給普通美國家庭增加 2,800 美元的成本。
保守派智庫美國企業研究所的經濟學家邁克爾·斯特蘭（Michael Strain）表示：「這完全是瘋狂的。當我從降低對中關稅的興奮中走出來時，我看到的是關稅稅率達到了川普上任時的 5 倍，而我們似乎根本沒有從中得到任何好處。」
儘管川普堅持為關稅政策辯護，還暗示可能再次升級關稅，但分析人士普遍認為，很難想像川普會冒著美國市場下滑、增長放緩的風險重啟巨額對華關稅。
共和黨策略師道格·海耶（Doug Heye）認為，鑒於川普的支持率受到影響，他不太可能再次冒險，「我們第一次看到川普在經濟問題上退縮，這就是原因。它擊中了川普的核心——經濟和商業，這使得他很難維持這些關稅。」
美國貿易代表格里爾在針對美中貿易和談的記者會中表示，此次美國方面撤銷的關稅僅涉及對等關稅與後續的報復關稅，不影響先前的其他關稅政策。 圖 : 翻攝自觀察者網
