大罷免潮持續席捲全台，而這波浪潮也吹進大學校園。最近有政大學生在政大交流版發文，指稱可在校內代收罷免連署書。但貼文一出引發爭論，政大校方則稱學校須恪遵中立原則。對此，政大社團「野火陣線」針對大學生表意自由與大學行政中立的邊界為題，展開為期4天宣講。今（16）日邀請政大政治系教授葉浩、公行系助理教授莊國榮、以及社會系講師林承毅來與學生對談，現場來了200多名師生。葉浩表示，「政治退出校園」是針對當時黨國體制壟斷校園思想的反抗訴求，目的是爭取言論自由，擺脫國家機器對學術的控制。他強調，這並不意味著要排除政治，而是希望讓民主真正進入校園。莊國榮則直言，如果連以人文社會科學為主的政大，學生都對公共事務無感，「那這所學校可以關門了。」
葉浩表示，「政治退出校園」在台灣歷史脈絡，是針對當年黨國體制長期壟斷校園思想而提出的抗爭訴求，而這意思讓學校脫離國家機器的思想控制，讓學生成為真正的公民，並在校園中擁有言論自由、參與公共事務的權利。「政治退出校園並不是要消除政治，而是讓民主政治得以真正進入校園。」
他提到，目前香港的大學校園正在執行所謂的「政治退出校園」，雖然表現上讓政治活動遠離學生，但實際上卻是以黨國意識形態籠罩在校園之中，並壓制言論自由與校園自治，「這完全與台灣30年前推動『政治退出校園』的初衷背道而馳。」
葉浩指出，行政中立的概念可追溯至17世紀宗教改革後，當時各國出於宗教寬容原則，主張不應強制設立國教，而這後來演變成憲法保障基本人權、政府機關在關鍵議題上應保持中立的原則。「中立原則延伸至校園，就成為校方不得干預師生自由表達意見的重要依據。」
他認為，校園是社會中最開放、最能容納多元對話的空間，因此更應成為民主政治發展的沃土，而非以「行政中立」之名，消除學生公民意識、壓抑表達與參與。「若將行政中立變成『不作判斷、不面對不義』的遮羞布，那將違背其初衷，甚至淪為對民主價值的背叛。」
「藍、綠、白都可以，唯獨紅色不行！」莊國榮短講中提到國內政治時表示，國民黨、民進黨、以及民眾黨所代表是不同價值觀與政策手段，這在民主國家是可以進行討論和競爭，不過唯獨共產黨是不行，因為中共有意併吞台灣，而當有立委為了政黨鬥爭不惜削弱國家制度、癱瘓政府預算，甚至配合中共論述，那就是紅色立委，而這樣的立委應該被罷免，驅逐出國會。
莊國榮也以歷史為鑑，認為台灣若走「綏靖路線」，那麼恐將步上當年捷克與波蘭的後塵，「英國之所以沒有被納粹佔領，是因為他們選擇了邱吉爾的堅決路線，台灣也必須有這樣的準備。」同時他認為台灣應如瑞士般建立足以讓敵人「不敢打」的準備。
他強調，政大為人文社會科學重鎮，學生本該具備社會關懷與批判精神，「如果以人文社會科學為主的學校學生對公共事務完全不關心，那麼這所學校可以關門了。」
「政大作為一所人文社會科學重鎮，應該提供學生更多公共參與空間。」林承毅提到，他長期投入社會實踐與公共參與課程，同時也期望學生能在大學階段建立對公共議題的敏感與責任感。因此，他認為政治不應被排除在校園之外，反而應作為民主討論與理性辯論的起點。
「有一群人正在破壞體制時，我該如何教學生去相信制度。」林承毅感嘆，自己長期帶領學生投入各類公共議題公共議題與政策實踐，如今卻對政治現況感到無力與挫折。尤其從去年的國會改革法案、總預算爭議到「要飯」式言論，都讓他覺得很挫折，也讓年輕人意識到不應置身事外。
林承毅強調，大罷免並非政黨惡鬥，而是對失職代議士做出合理質疑與回應。他反問學生：「你爸媽繳那麼多稅，他們領著20幾萬元的薪水，卻不尊重民意。你能接受嗎？」
他表示，罷免的重點不在於與哪個政黨進行對抗，也不是要把誰幹掉，而是透過罷免，讓台灣失衡的狀態回歸校正，讓台灣回歸常態，「同時也是提醒那些迷失的人，這不是我們要的價值。希望我們可以一起行動。」
政大社團「野火陣線」針對大學生表意自由與大學行政中立的邊界為題，展開為期四天進行宣講。今（16）日邀請政大政治系教授葉浩、政大公行系助理教授莊國榮、以及政大社會系講師林承毅來與學生對談，現場來了200多名師生。 圖：民眾提供
