台灣已經是相當開放的社會，藏不了太多祕密，維基揭密所揭的AIT文件內容，其實大部份是公開秘密，只是講這些話的人姓名曝光，讓當事人尷尬而已。不過，看不同當事人如何回應，更提供一次觀察這些政治人物本性的機會。
有趣的是，被牽扯進來的藍色政治人物被問到這些事，大都一概否認，而綠色政治人物則大方承認。
其中因為向美國外交官臧否藍營內部人事，現在處境最為尷尬的新北市市長朱立倫，他先是在第一天強力否認，說「不太可能，不會發生，完全不是事實」，到第二天才改口說「這是楊甦棣個人解讀」。
AIT 電文中說蕭萬長看衰馬英九選情，蕭萬長也是撇得一乾二淨，指這說法「不合邏輯，不符事實」。然後一段標準官話，說他作為副總統候選人如何與馬英九配合。他也否認擋江丙坤閣揆路的說法，指自己是江多年同事和好友，不會去阻擋江的任命。
王金平也否認他說過吳敦義「腐敗」，並且倒過來為吳辯護，說吳和「腐敗沾不上邊」。當然王也否認自已算過命。
唯一比較「老實」的是連勝文，他直說對馬英九不滿意的不只連戰一個人。當然連勝文首先是連戰的兒子，把他單獨當作藍營政治人物還有點勉強。
藍營人物講話像平劇，都必須深思他們話中隱藏的意思。像馬英九說相信朱立倫面對外交人員的談話「會有分寸」，其實他應該是在指責朱和楊甦棣談話時「沒有分寸」。吳敦義說王金平不可能講出「突兀乖張」的話，根本就是在怪王金平講話「突兀乖張」，因為維基揭密所揭露的美國駐外領使館電文沒有人質疑它的真實性，而一般相信AIT官員的報告也應有其事。
相較起來，民進黨政治人物的回應就沒有這麼多「學問」。AIT 電文中透露，蘇貞昌曾對楊甦棣表示擔心蔡英文的「弱勢領導」，他日前被問及這件事時，就大方承認在當時確實有人擔心，「但現在已不是問題」。蔡英文也說，那是她擔任民進黨黨主席早期的事，但這幾年民進黨經過幾次選戰考驗，已恢復成為強有力的政黨，而現在的領導人當然也是強有力的領導人。
看起來，台灣藍綠營政治人物性格上的差距，恐怕比他們之間政治主張的不同還來得大。
