《馮光遠（儘量）回憶錄》連載第九篇，要來回憶老先生為什麼對他說了兩次：「光遠，這是一個成就」，以及他在報社工作近二十年寫給老先生的兩封信。
照電影的分類，「偽紀錄片」在上個世紀有一個正式的講法，為「pseudo-documentary」，如果要舉例子，伍迪·艾倫的《變色龍》（Zelig）是一個最好的作品。不過我後來也會用 mockumentary 這個由「mock」 與「documentary」混合而成的詞，覺得更傳神。
欣賞「偽紀錄片」《為人民服務》（1998）
《為人民服務》於 1998 年發表，在 1996 年台灣第一次民選總統競選期間拍成。《為人民服務》在公開放映前，我與老先生的秘書聯繫，邀請喜歡看電影的余先生在私人放映室看電影試片。
老先生欣然允諾，於是，我利用休假、請假拍成的電影，就這麼大方地請老先生欣賞。電影試片間大約有二十個位子，陪余先生一起來看試片的，為中時編輯部幾位主管以及老先生辦公室的秘書等。電影放映中，我一直緊張地注意老先生的反應，發現他非常投入，知道這部極其前衛的惡搞電影，完全難不倒他，心中大石落下。
電影看完，視看電影為日常生活一部份的余先生簡單地跟我說，「光遠，這是一個成就。」1998 年，余先生 88 歲，這句話的意義於我而言，一是，老先生一輩子對於文化的投入，始終不輟且高度理解；二是，老先生愛才惜才，我從自己的遭遇裡，充分感受到老先生對我的愛護與照顧。
其實，「光遠，這是一個成就。」這句話，兩年之後，老先生又對我說了一遍。
九十歲，仍然動腦不斷，學習不輟
2000 年，年初，有一天晚上，我在上班的文化新聞中心一走道上，遇見余先生。因為平常都沒有機會與老先生見面，那晚，老先生難得看到我，先是楞了一下，然後便請隨行保全同仁將走道上一間小會議室打開，「光遠，我們聊一下。」老先生說。
於是，一場為時幾近兩小時的聊天就在小房間展開。老先生開門見山地問我，「光遠，你對網路熟嗎？」我回老先生，還算熟。余先生於是又提出一個問題，這個問題，就茲事體大了，因為老先生問我，要如何讓年輕人對中國時報有興趣，而且，這工作如果是從他們習慣使用的網路著手的話？
現在回想，老先生真的是一輩子都在思考與新聞、與報社發展有關的事，那年，他九十歲，仍然動腦不斷，學習不輟。那一次與老先生聊天的經驗，一直留在記憶裡，因為和隨後自己的作品有關。
我當時回老先生的話，我說，年輕人親近網路，因為網路提供的資訊與他們更加相關，所以如果要從網路展開對年輕人的行銷、招募，我會建議設立一個從年輕人觀點出發的新聞網站，讓年輕人熟悉由報社同仁主導的、從自由民主價值觀點出發的新聞，一旦他們習慣看中時報系的新聞，待他們成人之後想買報紙，自然會買《中國時報》。
我的敘述應該打動了老先生，他隨後問了一些比較細瑣的問題，說明了他的思路也一直在這個議題上順著上述的邏輯進行著。比方說，我問老先生，如果在網路上成立了這麼一個針對青少年的新聞網站，名稱可不可以也脫離「中國時報」這四個字來思考，老先生毫不猶豫地說，完全沒有問題。
那晚聊天結束前，我記得，老先生只跟我說了兩個數目，建制費用為五百萬，時間為三個月，其餘，就是我的事了。
第一個青少年新聞網站：YBomb
我也沒有辜負老先生的期望，2000 年農曆年前聊天的事，四月底網路上線，一個名為「YBomb」的青少年新聞網站成立。這個網站除了我年紀稍長，其餘編輯部同仁平均年齡二十多歲而已，至於記者，則由校園招募而來，年紀更輕。
幾十位校園記者，散布於海外的十多人幾乎都是至各洲留學的留學生；台灣的二三十位同學，則都是各大學校刊或新聞、大傳相關科系的學生，平均年齡二十出頭。
網站上線前幾天，余先生偕同余媽媽以及余二小姐到內湖的時報大樓 YBomb 編輯部，聽我對這個網站的簡介。我請同仁在電腦上一頁一頁地展示這個網站的頁面編排與內容，老先生一家興味盎然地看著，當結束時，我第二次聽到老先生對我說，「光遠，這是一個成就」。
至今，想到那一幕，我仍舊充滿溫暖、驕傲，一個不按牌理出牌的新聞人如我，一輩子過著一種嬉皮的生活，在一個很多人以紀律之名對我進行約束、鬥爭的環境裡，余老先生總是給我機會，讓我發揮，而我能回報中時體系，就是用最好的創作了。
報社工作近二十年，寫給老先生的第二封信
YBomb 網站在當年十月左右，得了由行政院資策會舉辦，有「台灣網路奧斯卡」之稱的一個競賽獎項，名稱好像是「最佳社會服務網站」之類的，我不太記得，因為這種事我不太在乎。不過隨後，馬上有大事發生，這獎的獎座成為我詢問的目標。
因為網路編輯部，屬中時體系的一個叫鄭家鐘的官僚所管，此人在我眼裡，就是報系養的典型「鬥爭型」官僚，所以從來不太搭理他。不料才得獎不久，我就被要求辭去總編輯，其實，得了獎，任務完成，走人也是當然，反正我是兼職。
把獎座還給報社
不過，因為始終沒有見到獎座，知道他們應該是想撈這個功勞，於是很不客氣的跟這個姓鄭的說，「獎座呢？獎座還給我，我就走人。」第二天還是第三天，獎座就「找到了」，我依承諾辭職。
回到大理街，我寫了封長信跟老先生報告整個網站從開站到得獎的過程，並且把獎座還給報社，因為這本是報社的榮譽與資產。
我對那封信特別有感，因為在信中，我將自己對老先生的感激之情，毫不保留地報告給他老人家，我尤其感恩老先生對我「於宏偉報社大廈之旁私自加蓋一間名為給我報報的違章建築」的容忍，感恩老先生對「娛樂週報」的堅定支持。
那封信其實是我在報社工作近二十年，寫給老先生的第二封信。第一封信比較離奇，起因於看不慣上述的那個叫李梅齡的主管，欺負同仁李維菁與陳文芬，逼得這兩位有才氣也有個性的同仁只好辭職，我於是寫了封信給老先生，請老先生主持公道。那封信在報社很有名，因為有三十多位中高階主管（包括五六位副總編輯）也連署簽了名。
兩封信讓我見到，老先生容忍我的，不僅是我的創作堅持，更是對事不對人的倔強脾氣。
你─們─要─勇─敢！
老先生於二零零二年四月仙逝，我隨後也很有自知之明地辭了職，因為一直默默照顧我的人走了，我也不想花心思在編務、創作之外，跟閒雜人鬥爭。
雖然離開報社，可是，老先生對我的影響始終讓我覺得，身為受余先生照顧、栽培的新聞人，我對台灣的新聞環境、文化發展，還是要不斷地關心、介入。
這也是為什麼，2013 年初，當我得知文化部長龍應台，竟然提名當年曾經照顧她的中時總編輯黃肇松，為第五屆公共電視台的董事時，怒不可遏地寫了封公開信痛罵龍應台及黃肇松。
那封信很長，我詳述了為什麼黃肇松這個我的前長官、台灣置入性行銷的發明者，不適合擔任公視的董事職位，為什麼龍應台這個曾經痛批狗腿文化的前報社作家，今天竟然搖身一變成為當年痛罵的對象。
當時，馬金體制當道，一堆人都嚐過被金溥聰這東西狂告濫訴的無奈，凡對當時台灣政治氛圍稍有認識者，對馬金體制之胡作非為，無不摸摸鼻子不敢攖其鋒。
可是我還是不識好歹地寫了封長文痛批，因為在我心裡，老先生曾經對我們的砥礪，我是永遠會記著的。
有五個字，曾經出現在許多報系同仁桌上的一塊水晶紙鎮上，那五個字，就是余老先生早先對同仁們的訓勉。
你─們─要─勇─敢！
今天，我可以很驕傲地跟余先生報告，「老先生，我做到了！」
關於【馮光遠（儘量）回憶錄】
「馮哥（我們都這麼叫馮光遠），你有講不完的故事，寫個回憶錄吧？！」
他半開玩笑又不失真實地說道：「寫回憶錄的人，多少有些自戀耶」
看來他拒絕。
「回憶應該是紀實，寫得開心，不小心就虛構起來了。」他繼續說道。
「沒關係，寫多少是多少，太…真實，大家壓力也大。」我們小心地應著。
「好，那我就儘量囉！」馮哥啜飲著泥煤威士忌，邊回答。
《馮光遠（儘量）回憶錄》企劃於焉形成。
這是兩年前的事。
不過，認識馮哥都知道，他已經很「儘量」了。
作者：馮光遠，曾任記者、作家、編劇、攝影、劇場工作者及政治人物，《中國時報》主筆、副總編輯。馮也是《給我報報》、憲政公民團創辦人，也曾受聘金石堂書店擔任行銷創意總監，主持電視評論節目及發表幽默與政治諷刺文章。作品《囍宴》獲金馬獎最佳編劇。
