立法院教育文化委員會周三（10日）將由國民黨召委柯志恩排審《核子反應器設施管制法》修法，意圖為已經過期停機的老舊核電，修法放寬延役期限，環團指出，這根本是為核電量身打造開後門解套，不但不尊重核安管制專業，甚至刻意迴避外界對於核安的疑慮與監督，因此台灣公民陣線與全國廢核行動平台聯合行動發聲，反對立院不顧老舊核電風險，草率修法為核電延役解套。同時，也將邀請公民再上街頭，，今（9）日傍晚六點半在立法院旁濟南路上舉辦晚會表達抗議，反對擁核法案在立院野蠻闖關。

經濟民主連合副秘書長許冠澤指出，國民黨極可能明天就以人數優勢快速表決，讓攸關國家安全的重大爭議法案，再度在缺乏充分討論的情況下做出決定。為此，民團聯合在立院外舉辦記者會嚴正譴責，台灣公民陣線與全國廢核行動平台邀請公民再上街頭，7月9日週二傍晚六點半在立法院旁濟南路上舉辦晚會表達抗議。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，目前國民黨立委送至委員會的修法共有五個版本，這些條文的差別只在於放水核安審查的時間，不但並未把核電安全視為優先考量，甚至核電延役該付出的風險、經費成本、配套等，也完全沒有討論，只是聽從國民黨黨意進行政治鬥爭，逼行政權低頭。核電能否延役的最大關鍵不是法律規範的申請年限，而是老舊核電機組是否會對民眾造成安全威脅？核廢料是否有辦法解決？以及人民是否知道必須承擔延役的高風險與昂貴成本？民間主張應於修法前舉辦多場公聽會，釐清社會對老舊核電廠的核安疑慮，揭露核安相關資訊，立法院各黨派及委員應放下意識形態，為人民把關核電延役的風險與成本。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，討論核電延役修法前，應先補強核安法制破網，例如：(一)《核子損害賠償法》重大天災免責、最高賠42億元；造成天災所致核災求償無門；核二若發生核災，半徑30公里580萬居民，每人只能獲償724元，應先修法刪除不合理規定。(二)我國核子事故緊急應變區僅核電廠半徑8公里，遠低於福島核災實際疏散範圍，應修改《核子事故緊急應變法》，合理擴大應變區。(三)參考其他國家核電廠選址規範，其他國家不能蓋核電廠的場址條件，我國亦不應新建或延役核電廠。(四)推動《高放射性廢棄物選址暨處置條例》相關立法，並檢討《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》及相關子法，直接面對核廢處理問題。

北海岸反核行動聯盟成員王鐘銘表示，立院要修法鬆綁核電廠延役條件，身為北海岸居民，有兩點提出抗議：首先，既有核電廠已經超過原本設計的年限，設備老化，一旦延役風險極大。其次，現在雖然有低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例，但根本無法執行，需要檢討修法，更不要說高階核廢料連法律訂都還沒訂，未來的處置選址遙遙無期。因此我們絕對反對到底：核廢無解，反對延役！

說清楚講明白 延役代價知多少？

媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美指出，立委修法前應要求台電公開說明現有核電廠如果要延役，需要花多少時間準備？多花多少錢？2014年當時的台電發言人曾對外表示，初估3座核電廠延役約要花350到400億元。主要是為延役的設備更換，不包括延長營運20年的人事、燃料成本等。核三廠若要延役，必須更新蒸汽產生器，提高未來營運效率，要花約150億。現在10年過去了，當國民黨立委意圖強渡關山修法，讓核電廠可以不受執照期滿5年前提出延役的約束時，台電有責任跟國人說清楚，那些用了40年的核電廠，還需不需要設備更新？這些設備更新需要花多少時間才能真正開始延役？以蒸汽產生器為例，法商AREVA公司說可持續使用40年而不必更新。但若要延長運轉年限至60年甚至80年時，則遲早需要更新蒸汽產生器。因此，到底要花多少時間可以真正延役？要花多少錢？會不會排擠到其他能源發展？台電都應該清清楚楚地告訴國人，讓大家清楚這是我們要的能源選擇嗎？

野薑花公民協會理事王守誠指出，台灣核電廠址緊鄰活動斷層，耐震明顯不足，若發生強震則易引發核災，擁核人士常舉美國核電延役為例，卻不提美國核電廠是建在沒有地震潛勢及斷層錯動疑慮的地方，而且美國政府為維持核電廠產業鏈，透過IIJA(兩黨基礎設施投資和就業法案)與IRA(通貨膨脹削減法案)兩次的立法，提撥龐大的金額補助讓核電廠延役，需要至少耗時5到10年進行所有系列的可靠度檢查及更新。反觀台灣在電廠耐震上做了什麼？據台電歷時超過4年、共花費新台幣4.98億元的「機率式地震危害評估」（PSHA）指出，核一、二、三廠的地動加速度值（PGA）分別為0.698g、1.272g、1.384g，遠超過核一、二、三廠建廠當時設計的防震係數：0.3g、0.4g、0.4g。核二廠鄰近山腳斷層，核三廠離恆春斷層僅600餘公尺，也是第二類活動斷層。但目前核一/核二/核三僅能補強至0.51g/0.67g/0.72g，距離上述評估報告的地動加速度值還有相當一段距離。各電廠均未進一步根據地動加速度值補強，如今台電宣稱的「抗震補強」是否真的能夠讓民眾心安?

減碳靠核能緩不濟急！延役成本至少1100億

地球公民基金會專員鄭泰鈞表示，在野黨和工商界認為淨零排放可以靠核能延役，是忽視成本與效益的考量。以核三為例，若為了160億度電延役20年，參考目前台電核後端費用評估和日本延役的案例，機組更新、核廢料處理成本，低估至少約需1,100億元（820億元機組更新 後端核廢處理費用380億）；社會溝通若包含環評至少須5年，嚴重延宕淨零時程。屆時台灣已經2030年，核能減碳不僅緩不濟急，如此昂貴的成本，只換得微乎其微的電力貢獻，不如投資在再生能源基礎設施，如節能、智慧電網和儲能技術，可換得200億至400億度電的貢獻，更符合淨零排放的趨勢。

環團最後表示，為呼籲立法院不應罔顧人民安全、草率修法，台灣公民陣線與全國廢核行動平台聯合邀請公民再上街頭，反對擁核法案在立院野蠻闖關，為危險老舊核電延役解套！