林修正

新聞讀者投書》評「2024大選 國民黨民眾黨政黨協商會議共同聲明」

柯文哲與朱立倫進行的「進行藍白政黨協商」，公布四點共同聲明。我們認為這四點聲明有很多問題，值得討論。關於第一點。只要行政權和立法權結合在一起，就出現權力集中，這與一黨、兩黨無關。戰後日本政壇本來很紛擾，後來自由與民主兩個保守黨整合成自由民主黨，就在日本長期執政。德國或西德的政治體制恰如柯文哲所稱的內

新聞讀者投書》責任在國民黨

國造潛艦傳出有立委洩漏軍事機密給中國。目前被猜且指證歷歷的是國民黨立委馬文君。我不清楚洩漏者是不是他，但若是目前所指的馬立委，那麼最應該負責的，不僅在馬文君立委，更且是國民黨。立委在新開會會期，到底要或能參加甚麼樣的委員會，並沒有絕對自主權。所屬政黨有相當影響力，甚至由該政黨決定。至於誰能當代表該黨

新聞讀者投書》評朱敬一臉書「分析『蛋蛋危機』與『仇恨值』」

朱敬一院士這篇以經濟學論述陳吉仲、吳音寧的文章，寫得很好。但可惜「遺漏重要變數」。這不能怪朱敬一，因為本文的論述重點之一，就是避免不必要的衝突，而來講清楚某些角度下的真實答案。其次，那些變數不是他最專長的地方，一旦涉入，就會引發衝突，也喪失本文的目的。朱敬一遺漏的重要變數是：1.政治鬥爭；2.政治運

新聞林修正觀點》台灣屈服就是重演香港進行式 預演新加坡未來進行式

洪聖斐老師這篇「《專論》楊榮文建議合組邦聯 你確認北京會接受台灣是一個國家這個先決條件嗎？」，已經用政治學和數十年來兩岸有關統合的各種概念與往來歷史等，講得很清楚。我根據該文進行各種延伸。楊榮文建議台灣與中國建立「「中國人的邦聯」（Chinese Commonwealth）」。既然台灣與中國可以這樣

新聞讀者投書》真有拿到杜聰明獎學金? 不堪檢驗的柯醫師講話

網路上出現柯文哲有關他拿到杜聰明獎學金的影片與評論，我認為有幾個重點沒有被特別點出，我們認為應該深入評論，以正視聽。1.「杜聰明真的教我上過課，我還有幸在台大醫學系的時候，上過他的課。」杜聰明教授固然在1953年就離開台大醫學院，到高雄去創辦高雄醫學院。但我們不能排除他可能自高雄醫學院退休之後，又被

新聞讀者投書》六四前寫要不要協助中國民主自由

六四發生那時，臺灣還在很中國、國民黨一黨獨大的時候。當時宋楚瑜還可以透過國民黨黨組織（當時國民黨僅任黨職，不是政府官員），組織全國學生去聲援學生，抗議中共鎮壓學生。三十幾年過後，國民黨已經下台、上台又下台了。民進黨政府從當年僅成立五六年，到現在有兩位總統都曾連任過。整個社會走向更民主。有人強調臺灣要

新聞讀者投書》聲援八旗出版社總編輯富察的另一種反思

朋友寄給我「文化界350人連署聲援富察」（https://www.facebook.com/chenen.sung/posts/pfbid02761LnBmJMDge1gfoTm69mDccMujX6LbgRfoCeTF1J3VENNZnur6qJEtRNWCifRnql?from_close_fr

新聞讀者投書》「誰先開槍怪誰」：原來中日會引發第二次世界大戰 要怪中國

龍應台這一篇「龍應台：北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕」（https://cn.nytimes.com/opinion/20230419/taiwan-china-war-us/zh-hant/?fbclid=IwAR2rgDFAldEYVvnzXFQ5Yei-vPTEBSVIOn-6LU7Mom

新聞讀者投書》虛幻且誇大的評論—郭台銘評台灣少子化政策

看郭台銘對少子化的評論「郭台銘批政府 處理少子化危機只會給錢補助」（https://udn.com/news/story/123307/7100384），內容誇大且虛幻，這樣的企業家實在不能當國家領袖。少子化、高齡化是數十年前就發生在高所得國家的全世界問題。各國的政策也都互相觀摩、擷優取長。台灣在數

新聞讀者投書》評「傅大為專文：敬覆汪浩的公開信」

傅大為等四教授的反戰聲明，引發很多人的回應。他們認為汪浩先生的公開信，比較值得他們回應，因此有此大文「傅大為專文：敬覆汪浩的公開信」（https://www.storm.mg/article/4766898?mode=whole）我們認為這篇可以回應的原因有二：1. 奇文共欣賞。大學教授寫出這樣等級

新聞讀者投書》給王婉諭的忠告：沒有基本政治認知能力，不要做黨主席這個位置

對於時代力量黨主席王婉諭這樣的論點：「隨著貧富差距擴大，社會中的相對剝奪感越來越強，既得利益者與常民大眾，雖然在一個國家，卻分裂成兩個世界。當民眾覺得生活很苦，過一天算一天，怎麼有辦法付出更多心力、做更多事情去保衛台灣？當一個媽媽不必與車爭道，可以安心的推著推車、帶著孩子走在人行道上，當年輕人租得到

新聞讀者投書》徐巧芯話講給誰聽？ 歷史會不會重演 不是某方面說了算

朋友傳這個照片給我看，我笑著說，對她，No comment。對社會大眾，自己的頭腦要清楚。徐巧芯到底講的對不對？讀者可以去查維基百科，理解烏克蘭自獨立之後，怎樣在國際勢力與俄國、普丁的勸誘、保證下，一步步的放棄核武、對抗而被滲透、蠶食，直到現在必須以武力和俄羅斯對決。中國文化中說話的藝術與巧妙，真的

新聞讀者投書》管中閔、蘇宏達害台大「戰學術倫理」

翁達瑞教授在臉書發表「開工囉！台大不能繼續裝睡」後，王鴻薇為搶得聲量，發言說「民進黨繼續戰台大嗎」。王鴻薇講錯了。不是民進黨戰台大，而是管中閔、蘇宏達藉台大戰社會、學術常規，才有看不過去的人出來揪出蘇宏達學倫會不堪的舉措、修理管中閔。要反駁我的論點，最簡單的方式就是檢視蘇宏達及他所組成的學倫會，從頭

新聞讀者投書》「誰叫你去和談的就是叛徒」！

這幾年，我少到幾乎忘記有沒有回應郭台銘或新黨講話的文章。因為他們很多的利益在中國，甚至被中國掐住。這樣狀況下的發言，本來就不值得一駁。以新黨提出來的意見為例：「新黨主席吳成典提出8點反對兵役延長的理由：一、這完全是配合美國要求，在國內並無需求；二、兵役延長表示戰爭；三、蔡英文只剩一年任期，無權為人民

新聞讀者投書》中國學者的評論價值不如衛生紙

朋友要我評論這篇文章：「陸學者：賴清德說法等同宣布台獨」。我不是說不用評論，而是這種報導沒有評論價值。中國這方面、這類型學者的評論，都必須根據中共中央的言論規範講話。以往如此，現在更甚以往。尤其那些具名的人更是。要這類型的人講與官方論點不一樣，那可是影響到人家的職業、前途。因此只要看中共官方講話就可

新聞讀者投書》什麼等級的人擔什麼等級的責任

朋友看到我厲聲斥責黃國昌的反黑道遊行，認為我對黃國昌太嚴厲，我們應該期待黃國昌覺醒，不要做這種親痛仇快的事情。我拒絕。對人指責不要太嚴厲，主因之一就是怕我們指責錯誤，必須承擔很重的責任。因此以較輕的指責來減輕自己可能指責錯誤的責任。但這只能針對小錯來說。特別是小孩子所犯的錯誤。像黃國昌就不適用。他有

新聞讀者投書》張善政抄襲事件 當初要求林智堅退選的人應用同樣標準看待

有媒體今 ( 30 ) 日爆出張善政的論文抄襲事件。張善政的回應是：1 .「整理國外農業電子化的新發展資訊，不是論文研究，不是開發新技術，而是把國外現成新進展介紹給國內，既然是要引進新技術，當然會引用國外很多期刊報告內容，這跟論文寫作性質不同，這個計劃很大的重點是，並非只有整理報告給農業單位，為推廣

新聞讀者投書》從林正弘教授過世想到殷海光

從臉書看到殷海光基金會董事長林正弘教授過世，讓我想起之前看到林正弘教授及其所主編的殷海光全集（桂冠版）。殷海光的偉大不在著作，而在人格。林正弘教授的價值不在殷海光全集，而在守護殷海光自由主義思想的毅力與勇氣。有朋友跟我強調殷海光的思想怎樣，啟迪一代年輕人對自由主義的期待與嚮往。我僅接受後一個論點，對

新聞讀者投書》解讀柯文哲現象 以「快篩陽就給藥」事件為例

柯文哲當台北市長將近八年，也接近尾聲。從他的名字在媒體曝光，然後以墨綠身份，被民進黨拱上當市長，再轉到親近親民黨、共產黨，又和綠軍代表的民進黨鬧翻，然後被認為反綠又親中國。像他在政壇如這般轉變的人，他不是孤例，但像他這種等級政治人物卻又如此變化，可能空前。這就值得深入討論。柯文哲當市長後的許多爭議事

新聞讀者投書》兩則新聞看林佳龍行止 籲林佳龍靜下心、思考進退

網路上看到這則消息「獨／計程車工會嗆陳時中下台 過去曾舉薦林佳龍選北市」讓我非常驚訝。爾後又看到「林佳龍辦公室：研議捐贈弱勢者快篩試劑」，兩文對照，不禁嘆息。在經歷兩年多的疫情困擾後，計程車司機因疫情出現的問題要由交通部或衛福部處理？往例應該很清楚。即使不清楚，至少打個電話詢問並不困難。而且既然有工