對於時代力量黨主席王婉諭這樣的論點：「隨著貧富差距擴大，社會中的相對剝奪感越來越強，既得利益者與常民大眾，雖然在一個國家，卻分裂成兩個世界。當民眾覺得生活很苦，過一天算一天，怎麼有辦法付出更多心力、做更多事情去保衛台灣？當一個媽媽不必與車爭道，可以安心的推著推車、帶著孩子走在人行道上，當年輕人租得到、買得起房子，當受薪階級能夠分享到經濟成長的果實，當我們對未來有希望，我們這個國家就會越來越強大，越來越有能力讓侵略者不敢越雷池一步。」（「猛貼紅標還忠誠檢查 王婉諭轟民進黨「弄臭抗中保台」」（https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4244090）我只當作笑話看待。
因為：王婉諭提出的僅是理想，沒有達成的數據，誰能回應？沒有數據，任何一個努力都可以說是沒有達成目標。而且，世界各國到目前為止，都可以說沒有達成這樣的目標。然後呢？
「一個媽媽不必與車爭道，可以安心的推著推車、帶著孩子走在人行道上，當年輕人租得到、買得起房子，當受薪階級能夠分享到經濟成長的果實，」這個跟國防有什麼關係？就如這樣的命題：臺灣的某甲與某乙結婚，巴菲特就會把財產分給他。巴菲特的確有把財產分給某個人，例如他的兒女。但這個某甲與某乙和巴菲特是什麼關係呢？為何他們結婚，可以推論到巴菲特分財產給他們？同理，達成這樣目標，與抵抗侵略有什麼關係？這總要講清楚吧？
其次，「把「抗中保台」當口號，實際上官商勾結、掏空台灣的政客。」王婉諭要講這話，要1.講清楚「抗中保台」與「實際上官商勾結、掏空台灣的政客」的邏輯聯繫關係。2.這種指控要拿出證據，而且是全面且有力的證據。誠如網友一句「錢呢？」，強力回擊王婉諭的攻擊。
王婉諭說「台灣人民厭惡的是，把「抗中保台」當成忠誠檢查的符令，把表達不同意見的人通通抹紅貼上標籤。」我不知道誰把他當作忠誠檢查，但天天軍機、軍艦擾台的中國不僅不撇清關係，還拉近關係，當然被人質疑他對臺灣的忠誠。這有難懂嗎？
抗中保台之所以不斷被提起，就是有政黨明顯勾連中國來傷害臺灣利益。而時代力量會被指控，就因為時代力量有很多政策明著實現理想，暗著在發揮圖利親中政黨的效果。甚至表面上在實踐正義，實際上在打擊讓時代力量更接近理想的民進黨，支持更違背他們利益的國民黨，如此而已。
要接下某種政治位置，就應該要有相對的政治認知。這是社會人士對自己職位與想要爭取的職位，應該有的基本認知。就像要當工程師，就至少要有相對應的工程師訓練一樣。王婉諭的發言，證明他的政治力，離接時代力量黨主席所需的政治認知水準，還差相當遠的距離。
作者 ： 林修正 ／退休副教授
