朋友傳這個照片給我看，我笑著說，對她，No comment。對社會大眾，自己的頭腦要清楚。
徐巧芯到底講的對不對？讀者可以去查維基百科，理解烏克蘭自獨立之後，怎樣在國際勢力與俄國、普丁的勸誘、保證下，一步步的放棄核武、對抗而被滲透、蠶食，直到現在必須以武力和俄羅斯對決。
中國文化中說話的藝術與巧妙，真的要深入體會。不僅有毛澤東那種以「言者無心，聽者有意」，發動爭鳴的社會運動。也有「言者有意，聽者無心」的說給一些不知內情的人去呼喊英明、睿智！
有些回憶1949年到1970年，臺灣對外外交的書籍中，會提到臺灣某位重量級的外交官，在紐約公開講了一些，就外交官的素養來說，很不得體的話。與會者驚訝的很。但另一個熟悉臺灣政情的人告訴這外交官，那個人講的話不是給與會的人聽的，是給台北聽的。他的意思是：在這個會場上有國民黨超高層的人或特務在，那位臺灣外交官是透過這樣的場合向台北超高層表達忠心與認同台北超高層的決定。
至於講這話會產生後果怎樣？我不認為該外交官不知道他這番話對他的中華民國的影響有多大，但他也在意不講這話對他自己的利益影響有多大。
不管徐巧芯對她講這些話是否自己也認同，但這話一出就是表態。聽的人就自己立場去解釋他的「微言大義」。
我無法，也不想去猜徐巧芯講話的真意與想法，也不想預測她的講法與臺灣的未來怎樣。但我知道兩件事情：
1. 類似這種要「和平」而類似放棄自身武力、對抗的言論，在1945年到1950年的中國，中國共產黨就經常向國民黨這樣的喊話，國民黨內部也有ㄧ大堆人努力呼應共產黨這樣的聲明。然後以蔣介石為首的國民黨就頻頻敗戰，最後逃到臺灣來。馬英九的父母就是這樣到臺灣的。許多外省人不就是這樣到臺灣的嗎？
2. 投降中國共產黨的國民黨高幹、社會賢達與知識份子。除超高層而有統戰價值的人外，其他人在不到十年的時光中，從抗美援朝（韓戰）、三反五反等運動中，若不是拉去戰場當砲灰，就是在國內的社會運動中，連人帶家族全部被清算鬥爭。
我知道很多藍軍會跟我說「歷史不會重演」、「現在的共產黨不是以前毛澤東的共產黨」等等。甚至強制反對者不要說話，乃至羞辱為1450。
到底歷史會不會重演？不是他說了算。歷史哲學告訴我們經歷史長重演，只是形式不完全一樣。現在的共產黨與毛澤東的共產黨差別有多大？我也不想討論。我只想說：如果你連一點點損失、受委屈，就要痛罵民進黨，然後靠向以前讓你更受委屈的國民黨。那你真的有能力忍受改朝換代，被共產黨統治的損害與風險危機嗎？
