這週台北市長蔣萬安十分忙碌，才剛高調會面「二二八」受難者家屬後不久，就準備迎接上海台辦官員參加「台灣燈會在台北」：一是他祖先主政下迫害人權的受難者家屬，二是對內迫害人權、對外侵犯台灣主權的政權小弟，接連在一週之內皆成為蔣市府的座上賓，還都趕在「二二八事件76週年」前夕送往迎來，實充滿極度鮮明且諷刺之反差感。
在陸委會本月15日正式宣布核准北市府就上海台辦官員來訪之申請，那時我們才知道，蔣萬安此前在星雲大師的追思場合中，之所以喊話中央，認為對於中方人士弔唁應採「開放的態度」，原來是因為自己所代表的台北市政府，也向中央申請了中國上海台辦副主任李驍東來台，可說「項莊舞劍，意在沛公！」
這回其申請被陸委會專案核准，一來證明中央「始終開放」，在合法前提下，從未打壓兩岸交流；二來不讓蔣萬安再有機會讓中央背黑鍋，並用「破局」規避自己的對中立場；三來在尊重地方政府意願之餘，中央想必也在觀望這位新市長的兩岸「處女秀」，究將如何粉墨登場。
陸委會在記者會中不忘提醒北市府「做好維安處理」，並要求訪團尊重台灣社會民情及遵守來台規範，已形同正告這位已被市府公務員私下形容「小孩開大車」的蔣市長，不論是帶參訪團賞「上海花燈」，或是參觀任何市政建設，只要在相關安排上存有任何閃失，造成難以預料的民怨與紛爭，一切後果自負！可別再像「柯P站位事件」一樣，誤聽讒言、不負責任地甩鍋給中央。
因為，面對中國官員來台，蔣萬安挑戰有三：其一，蔣萬安在「上海花燈」爭議初期，針對中媒錯報他「將親自賞燈」並用以成為統戰素材一事，採取不置可否的立場，其轄下觀傳局則輕描淡寫指稱無此規劃。現在上海代表團來了，據傳那群人雖同意不對外發表政治言論，但光是變相替中方「督軍」，逼迫蔣萬安必須盡「地主之誼」，要蔣又得在所謂「傳統禮儀」等理由下，陪同觀賞來自祖國的華美燈飾，就有機會成為再次被中國「大內宣」、「大吃豆腐」的題材：自己不能說的，便讓別人來說，也能達成同樣統戰效果。因此如何在參訪形式及輿論攻防下，避免淪落至此，成為對蔣一大考驗。
其二，中國自然資源部才在本週西洋情人節當天，發揮「恐怖情人」本色，發佈全新〈公開地圖內容表示規範〉，宣告地圖之製繪與發行「不得影響中國領土的完整表達」，在此原則下，規定將台灣列作「省級行政單位」，台北市則列作「省級行政中心」，於此同時，蔣萬安接待中官，若照中國官方的這般標準，無異就只是「中國台灣省台北市地方官員」與上海市官員的「國內交流」，那蔣該如何不卑不亢地，正色以中華民國首都市長身分，待他們相敬如賓，而非像過往馬政府接待中國海協會官員時，連國旗都狼狽收起，是他能否在第一線捍衛國格與市格，還有守住「蔣家」唯一從政者面對中共的最後「家格」，最直接的挑戰。
其三，這次燈會裡充滿爭議的「儂好上海」，位處在對外開放，不特定人士皆得進出的東區「龍門廣場」，若光在試營運期間，就要派兩至三名警察如伺在側，那一旦蔣萬安和李驍東一行人去了，北市府豈非緊張到要「兩、三百名警力」到場維持秩序，保護可能比花燈更脆弱的蔣公子與中國官員？
可以想見，日前已在抱怨燈會對業績沒有幫助的東區店家，將在原本能好好做生意的週末假日既不得安寧，又門可羅雀，苦不堪言；原本已因燈會造成「大打結」的東區交通，交管暨大眾運輸配套已屬艱難，如欲在此節點擴大維安，更將使得當天現場的混亂程度難以想像。
而欲到場理性表達訴求的公民團體或民眾，北市府如未有讓中方代表也能聽取台灣「另一邊」不同意見的妥適安排，更將是蔣市府扼殺集會結社與言論自由的「第一槍」，再度造成台灣社會的撕裂。此景若成為「二二八」前夕，台北在「蔣家第四代」蔣萬安主政下，民主自由倒退的最大象徵，屆時「不正義」的蔣市府要如何繼續假裝關心「轉型正義」，又將何以若無其事地，主辦月底即將到來的有關紀念儀式？
光是前述這三項挑戰，以蔣萬安過去對中國事務的「拿來主義」，以及近日對於一般市政提問也能跳針又失能的回應表現，對他這個毫無兩岸官方交流經驗與見識的「新手」來說，簡直就像「越級打怪」，也像「裸考」。
此前筆者即曾認為他的這些弱點，會在「雙城論壇」時全然「破功」，如今上海官員到訪台北，是對市民展示他其實也有做好「基本功」，還是加速暴露他的「破功」，不只台北市民，所有關注兩岸事務的國人，乃至於備戰2024的國民黨自己，恐怕也只能屏息以待。
至於蔣萬安急於想在就職百日內，用「見受害者遺族」的公關秀就想擺脫威權包袱，然後再迎來更威權的國家城市代表，其「和解方程式」，若失格成「先給台灣人摸頭，再向中國人低頭」，將寫下台北市政最醜陋的新頁。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
