Newtalk新聞

江昱欣 | 關於作者 | Newtalk新聞

導航選單

  • 討論區
  • 投票
新增讀者投書

通知

尚未有任何通知,趕快去參與討論吧!

功能選單

無暱稱

Hi,

無暱稱

ID:

會員中心
新聞總覽
  • 政治
  • 國際
  • 財經
  • 社會
  • 中國
  • 生活
  • 娛樂
  • 網紅
  • 體育
  • 科技
  • 旅遊
  • 環保
  • 專欄
  • 影音
焦點評論 讀者投書 議題
討論區 Talk新聞 投票

相關連結

討論區 投票 Talk新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 下載
關於我們 聯絡我們 立即投稿
管理規章 隱私權聲明 意見回饋
無暱稱

江昱欣

Facebook 信箱 網站 Threads X

粉絲數 0

話題 0

讀者投書 0

獲得讚數 0

尚無介紹

精選文章

粉絲幫倒忙! 韓國第一夫人金建希被爆妄稱救災照片惹議

發布 YYYY.MM.DD

最新留言

  • 專論》 因川普關稅而陷入困境的中國「SHEIN村」

    0 分鐘前

    在美國、日本等國家深受年輕人喜愛的中國電子商務網站SHEIN,因為川普政府的關稅措施,而受到沉重的打擊。在中國南部的廣東省廣州市,有一個被稱為「SHEIN村」的地區,這裡密集分佈著為SHEIN供貨的服飾工廠。隨著美國加大對中國的關稅攻勢,一些工廠因為訂單大幅減少而陷入困境。與美國的貿易戰「將傷害像我們這樣的底層工人,並使我們更加貧窮」,面臨失業威脅的移工們心情低落地這樣說。

使用標籤

文章

  • 投書 「當基輔市長去聖彼得堡講和平?」論蔣萬安出賣尊嚴的上海行

    2023.08.31 | 08:04

    今年2月2日,我曾在新頭殼寫下這段文字:「對於即將到來的雙城論壇,蔣萬安既不能躲避,也找無幫手,就只能「裸考」,讓他的短處暴露無遺。而比起他令人質疑的能力,他的「背景」卻剛剛好完全相反地閃耀:首都市長、當紅政治明星,更是具備濃厚歷史意涵的「蔣家第四代」,使中共有更強烈的動機,無所不用其極地,吸乾他的政治精氣。」果不其然,蔣萬安作為台北市民一人一票選出的市長,他一飛去,共機照樣飛過來;他抵達,面對「非民選」上海市長龔正(還不是市委書記陳吉寧,別忘了中共以黨領政,這位市長只是副書記)口出「兩岸中國人」、「雙城論壇已成兩岸經濟社會融合發展的一張響亮的名片」等不折不扣的統戰言論,竟是如此沈默、委曲求全,詞彙貧乏地只剩「和平」,而面對台灣媒體質疑是否被「吃豆腐」,又閃躲提問,說了句「謝謝」就離開,不知道究竟是在「謝」誰?如果首都市長跑去敵對國家講「和平」就有用,為何烏克蘭首都基輔市長那麼「笨」,怎不趕緊訂張機票,飛去聖彼得堡(還不是首都莫斯科)講所謂的「和平」?他怎麼不學蔣萬安,像其面對「共機繞台還去上海」的質疑,就拿「越艱難越要溝通」加以自辯、堅持「飛過去」,然後面對他方吃豆腐也不吭一氣?因為正常人都知道,在情勢詭譎的當下,最不需要的「和平」,就是像蔣萬安一樣,忘記自己的身分和能耐,去給心存敵意、又老謀算計的對手「跑龍套」,演一齣類似「和平之樹」、「血濃於水」之類的樣板戲,長他方之勢,滅我方之威。何苦來哉?除非他的「他方、我方」跟我們的都不一樣。「和平」也不可能是在中元節時,跑去山大王的華麗飯廳裡杯觥交錯,講幾句溢美之詞,牽幾份無關痛癢、效益不彰(還不給看)的MOU就能換取。相信這種天方夜譚,若這不是天真,簡直就是「活見鬼」。面對「兩岸中國人」不發一語,形同「默認」的蔣萬安,令台灣與台北尊嚴掃地,也自證不配做台灣人的市長。
  • 投書 「柯市長」綠電跳票,「柯主席」續開芭樂票,再現「633」神秘數字!

    2023.08.23 | 09:33

    民眾黨主席、總統參選人柯文哲陣營9日透過發言人大談「綠能40%」政策願景惹議,後由其幕僚於其他場合補充,所指涉者乃「裝置容量」而非「發電量」,好比一家黑心手搖店,標榜賣「2000cc大杯飲料」,等結帳過後才告訴你,那個數字所描述的是杯子有多大,而不是飲料內含物有多少,訛詐意味十分濃厚;但不止如此,「柯市長」當年跳票的綠電政見,「柯主席」還敢再拿來畫大餅、續開芭樂票,且兩者話術展現其難得一見的「邏輯一致」。時光回到2014年,那位還是所謂「政治素人」的「柯市長參選人」,在他的〈柯P新政市政白皮書〉網頁第14話「先進節能城市」,主張當選後三年內太陽能「總發電容量」要達100百萬瓦(MW)——很聰明地在「量」的前頭加了一個「容」,所以和十年後的他,一樣不敢保證「發電量」,仍舊回歸斟酌前述「那個杯子」的大小。白皮書網頁裡有支影片,作為影中人,柯講得煞有其事,宣稱「只要台電願意以合理價格收購,我可以立刻公開招商,由發電廠商來投資設立太陽能電廠」,還把腦筋動到快速道路、捷運高架道、河濱高灘地以及南向山坡地等,宣稱這些「都是可以利用的」,更輔以國外案例照片佐證;結果其市長任期四年復四年,換人入主的北市府日前才證實截至柯離任的去年底,整個台北從市有建築248處,到民間單位224處,再加上大多設在首都,如今被柯視為寇讎的中央部會111處,共計583處,總發電容量僅有66.349百萬瓦,連當年宣稱會有的「杯裝容量」都能瞬間縮水34%;且除了兩座「能源之丘」外,不管是北市的快速道路、淡水信義線與文湖線高架,或者任一處看起來像「高灘地」的河濱,「柯式」太陽能板一片未見,可能還停在他2014年的嘴裡,倒是他的後手蔣萬安,上任半年後在建國高架橋的隔音牆裝設了太陽能板,令橋下清潔隊空調電力自足。如果連「杯子大小」這個宣稱,都能跟著「黑心手搖店」的牛皮一起破掉,你還敢期待泡在杯底下會有什麼好料?果不其然,在2016年,柯市府治下的自來水園區,發生前所未聞的「太陽能板自燃事件」,損失折合新台幣300萬元,被業界懷疑是採用來自中國的廉價模組,導致電線短路所造成,至今肇禍原因仍是謎,卻不禁令人好奇北市在柯的領導下,究竟還裝了多少會起火的「未爆彈」。「容量不實」、「劣質茶」等都能輕騎過關,「黑心手搖店」再推出宣稱可以「喝到飽」,放大若干倍的「水塔」又何妨?縱使當年「柯市長」綠電容量跳票、發電發到發生不明火燒意外,如今「柯主席」繼續如法炮製,畫出「40%」大餅,縱使民眾黨副秘書長許甫設法圓回來,宣稱一個該比例被推估少說42十億瓦(GW)的「裝置容量」,也是當年柯所未達成的100百萬瓦再乘以420倍,亦即他八年台北市長任期所完成量約633倍,不只再現前總統馬英九「神秘數字」,更像是前高雄市長韓國瑜「愛情摩天輪」一般,遙不可及,更毫無常識,再被各方嘲諷。但柯文哲到底還是比只懂喊「黑韓、卡韓」的韓國瑜略勝一籌。如果「黑心手搖店」做不出好茶、快騙不下去,那就污衊其他老實種茶、賣茶的人吧!當年「柯市長」主張「公開招商」失利,如今同樣透過公開招商程序的合法廠商,在「柯主席」口中全成了「綠能蟑螂」、「黑金溫床」,也不見共108位官員涉貪的柯市府本是「蟑螂滿地爬」;當年「柯市長」發夢要台電用「合理價格收購」他那已成泡影的100百萬瓦綠電未果,如今為鼓勵再生能源投資所設,且自馬政府開始、蔡政府還調降的躉購費率,被「柯主席」打成拿納稅人的錢「劫貧濟富」,還稱「全民虧本去養一些很特殊的光電公司」,當年他宣稱收購北市綠電應有的「合理價格」瞬間變成「虧本價」;而「柯主席」質疑前立委賴勁麟「何德何能一個人十幾家公司的董事長,了不起!」卻不知就算在「柯市長」治下的台北市轄內投資電廠,只要每案資本結構、投資者不同,都有必要新設公司加以營運,連當年入主台北碩果僅存綠能電廠「能源之丘2.0」的大同集團孫公司,今時股權轉讓成為僑外資的「勝陽能源」也不例外,難道「柯市長」也問過曾涉及「綠能科技」內線交易,時任勝陽負責人的林和能「何德何能」嗎?這些「柯主席」的污衊招數,其實骨子裡全奠基於當年「柯市長」的跳票與無能,才令其敢在他不熟悉的領域裡野人獻曝,有些話甚至回敬當年的「柯市長」都還不嫌重!若您也覺得「從茶杯到飲料」都是騙局,還會「惡人先告狀」惡意抹黑其他店家的「黑心手搖飲」絕不能買來喝,那前述綠能治術低能、話術低俗、騙術低劣的柯文哲「三低」陣營,為何還能贏取您的信任呢?
  • 投書 跳票連篇終無悔,上帝也救不了蔣萬安

    2023.04.17 | 07:41

    遭在野議員連番砲轟後隔天,台北市長蔣萬安來到「台北城市祈禱早餐會」,美其名是要為台北市祈禱,實則為尋找多數支持國民黨的教會同溫層,尤其是與牧師宋逸民同框的那刻,更令人「驚呆」了:要自己牧養的受家暴者「不要提告」、疑為息事寧人的牧師,加上屢被砲轟政見跳票、縱容抄襲的政治人物,簡直絕配,「天」作之合,他的弟弟、也是牧師的宋達民更妙了,拱蔣萬安「受洗、選總統」,用神職人員一貫懇切溫柔的語氣,講出這種實然趨炎附勢、諂媚狗腿的話。你說那可能只是場面話?筆者過去在教會聚會時,從沒看過哪位牧師或師母,對會眾會說什麼「場面話」的,然後再看他過去與前市長柯文哲同台時,有沒有講過這種話,就知道他是不是「選擇性祝福」了!蔣萬安說,自己常常與基督徒太太禱告,但他自己倒是未像「阿祖」蔣介石一樣,為了追自己的「祖嬤」、蔣經國後母宋美齡,被逼要信基督教。大過年照跑各大宮廟,選舉時更勤於在神明面前說大話:去年10月4日,在社子島坤天亭的太子爺面前起誓「未來若有任何人敢欺負台灣,他絕對拚性命輸贏到底」,卻在上任不到百日,與「欺負台灣最力」的中國代表會面,也常在「雙城論壇」、「大貓熊來台北」等涉中議題表示樂觀態度,淪為拚性命「奉承」到底。去年9月15日,在士林慈誠宮與選民談話稱「未來商圈行銷經費跟活動只會多不會少」,但上任後卻被批評「重百貨,輕夜市」,即其推出的振興活動中,夜市行銷預算僅450萬,只有抽獎活動3000萬的15%。去年7月27日在龍山寺前,她說會積極尋求聯外道路闢建改善內湖交通,選後其主政下的交通局,口袋裡卻無任何類此方案討論。選舉時諷刺時任行政院長蘇貞昌「騙神明」的蔣萬安,早在他指控別人的同一期間,就騙過好幾位神明了。雖然無從得知他在祈禱會上,稱自己常與太太禱告,是否也如過去那般公然說謊「騙上帝」,但明知老婆是基督徒,卻在她生下「三寶」之前「跑去拜註生娘娘,祈求生產順利」,市長夫人之所以順產,是該感謝哪一位神明,不得而知,但肯定不是什麼能拿到教會場合說嘴的神蹟見證。而就在蔣萬安「拜上帝」前,他在議會備詢,不認自己所看過的衛生局「工作報告」抄襲前朝近7000字,當證據擺在眼前,也不道歉;被指「六個月增500長照床」政見一定跳票,竟還大言不慚地講「同仁非常努力」,好像在為未來跳票的自己「買保險」,預備屆時歸咎於「同仁不努力」的台階下,隨後自陳「我們今年上半年就會有232床」,更是對政見預計完成不到一半,明顯跳票的「不打自招」,但他卻不以為意,好像從來就沒有做錯任何事。「誠實的證人不說謊話;虛偽的證人吐出謊言」(舊約聖經《箴言》第14章第5節),「如果掌權者聽信謊言,他所有的臣僕必都是壞人」(同篇第29章第12節),這種衣冠楚楚、誠信掃地、跳票連連的領導者,竟還有臉盼望上帝祝福台北,好似他「阿祖」一邊殺人、一邊信耶穌一樣,矯情又偽善,而一眾牧者可能平時沒在看新聞,或被政治正確的顏色蒙蔽雙眼,用對上帝的禱詞,盼祂讓這位市長成為一個「快樂的男人」、「快樂的市長」、「快樂的丈夫」、「快樂的父親」:難道這位時常在鏡頭前熱舞、變裝,又在市政上各種擺爛的市長,過得還不夠快樂嗎?倒是他所主政下的台北市民,反映出「六都吊車尾」低迷的市政滿意度,一點都快樂不起來。跳票連篇終不悔,再全能的上帝,恐怕也救不了蔣萬安,只盼望祂能救救台北市民。
  • 投書 蔣萬安威脅柯文哲嗎?

    2023.04.12 | 07:59

    昨有網媒報導引述「蔣市府知情人士」指出,前台北市長柯文哲市政存在很多問題,稱「若要檢討前朝柯市府,市長蔣萬安團隊手上「子彈一堆」,但為了2024大局,只好先按兵不動」,還舉例台灣燈會(該網媒誤植為「台北燈會」)就是一個差點爛尾的項目,但這位「知情人士」說,市長蔣萬安為了國民黨主席朱立倫組成「非綠大聯盟」的「2024大局」,只好先按兵不動,並續稱涉及違法貪瀆的事件,蔣將循政風、司法途徑處理。透過「北市府知情人士」放話打壓異己,已非蔣市府內首例,過去稱前發言人羅旺哲求去,是「不熟市政業務、判斷不精準」所致,便是所謂「知情人士」最為人所知的「陰招」,想不到這次「知情人士」沒來得及證明蔣萬安敦厚老實,就已馬屁拍到馬腿上。因為他的發言形同坐實,蔣萬安是真有柯文哲的黑材料,而柯文哲若在2024「大局」使朱立倫不開心、不舒服,就能立即處理,令棄保策略發酵。搞了半天,難道蔣萬安是朱立倫的幫派堂口小弟,用「交換條件」在威脅另一幫主柯文哲,「不結盟你給我試看看」嗎?但這樣的說法不無道理。「柯政」過去留下多少「秘寶」,最了解的莫過於兩種人:一種屬小眾,是柯市府時期任幕僚,後來打著「白」旗進議會的民眾黨議員們,該黨團近日所質疑的議題,不論是宣稱北市清潔人員不足、市府員額未補、天然氣圖資錯誤等,哪件不是「柯政遺毒」?他們以這些素材去攻擊蔣萬安施政不力時,還讓人以為是「阿北」自己打開抽屜,傾囊相授,順便讓徒子徒孫對外來個積非成是,以幫自己「洗白」。另一類則為大宗,是曾被柯文哲百般羞辱,蔣萬安上台後如釋重負的北市府數萬公務員大軍,他們盼了八年,馬郝時期所習慣的做事方式又回來了,令他們滿心歡喜(畢竟余文、李述德等被馬英九害到官司纏身者,只是少數,他們多數也相信那是民進黨害的,而不是公私不分的主子搞的)。他們也嗅得出來,「白色力量」在台灣政壇遲早江河日下,不論為了輸誠保平安,或者滿腹委屈需舒坦,都給他們充分動機加以「欉康」,把當年那批得志小人「往死裡打」,至於還留在蔣市府的柯朝「餘孽」,比如目前留任的少數幾位局處首長,形同仰人鼻息「隨人顧性命」,亦或尚與白營過從甚密的少數公務員,自保、自清都來不及,怎是他們對手?故蔣萬安團隊究竟有無柯文哲的黑材料?答案呼之欲出。信手捻來,光是當年向時任副市長黃珊珊傳LINE疑似「喬疫苗」,鬧出「好心肝特權事件」的那位Ben是誰,就足讓柯文哲有得受了。當年不只報告書對此隻字未提,柯市府底下人員,從政風處到衛生局,都不敢講,用「非關鍵角色,無約談必要」等理由塘塞。現在他們嘴上那層膠布撕開了,不只敢講,蔣搞不好也早聽到膩了,早進入了就算他閉上雙眼,都還能正確默寫出那仁兄全名的境界。除了Ben的身世之謎外,公務流程中「凡走過必留痕跡」,再密的蛋殼都有縫隙,每天前往「11樓」捧著卷宗、通風報信者,還少嗎?「黑資料」就算堆積如山也不出奇。但若蔣萬安真如「知情人士」形容得那般「子彈一堆」,卻因選舉考量而停手,那就不只是單純瀆職、包庇,甚至還有構成交付不正利益、具對價關係、「搓圓仔湯」期約賄選的可能。最悲哀者,在真相、真理以及全體市民的知情權面前,蔣如真像「知情人士」所言,轉身無視,只為了做朱立倫的「虎仔」,那完完全全是在作賤自己首都市長的價值,比起柯文哲處理前朝五大案的無能,若真用柯朝秘寶交換結盟之鑰,那就是如假包換的無恥。若據此改寫蔣萬安當年的廣告詞,便是「你加台北,真是無恥!」若蔣萬安不認自己無恥,要打臉「知情人士」是假的,「秘寶」是假的,「交換條件」不曾有過,「威脅」更是無端臆測,那非常好!供出Ben是誰,大家便信了。
  • 投書 「保育鬥士」蔣萬安?

    2023.04.11 | 00:36

    時值中國「環台軍演」,昨天共機擾台91架次「創紀錄」的「武嚇」同時,「貓熊二度引進台北」話題,又成為中國好用的「文攻」妙方。台北市長蔣萬安昨再次被問及「引進貓熊」一事時,閃躲台海或兩岸等敏感字眼,自以為聰明,實則「鴕鳥心態」地,稱要用瀕危動物保育角度,來研議貓熊引進。蔣萬安的「餵奶三寶爸」人設,終於在昨天有了更新的突破:成了「生態保育鬥士」。但事實上,這種說詞簡直是天大的笑話!看看台灣黑熊、黑面琵鷺、石虎,乃至於前副總統吳敦義曾說「會轉彎」的白海豚,全都是與台灣息息相關的瀕危物種,過去各種危害牠們的開發行為在台灣發生時,蔣萬安與他的黨羽們,可曾為這些動物說過幾句嗎?世界自然保育聯盟又說,全世界有超過42,100物種面臨滅絕威脅,難道悲天憫人的蔣市長,要全部收進木柵動物園來保育一下嗎?你說那些物種和台灣沒有關係,那貓熊難道就有嗎?然後,把動物關進牢籠裡(即便那籠耗資新台幣三億元打造,很「大」很漂亮),每日豢養,給人欣賞順便營利,究竟是為了保育,還是為了私慾?我從來就不是什麼極端動物福利倡議者,但要用如此陳義甚高的語彙,來描述自己把貓熊關進籠子裡的行為,大概就跟桃市府農業局官員,列隊向死去的狒狒鞠躬,表示不捨一樣,矯情又無知。此外,如果木柵動物園那籠子裡真那麼舒適,為何「非野生大貓熊」平均壽命從20、25甚至30歲都有人加以主張時,「團團」這可憐的小傢伙卻「只」活了18歲?然後最近有種鼓吹引進貓熊的風向,更令人作嘔,那叫做「木柵動物園裡的貓熊沒有子嗣,裏面又全是母的」,這並不是個亟需「進口外配」(柯文哲用語)的好理由,其一,當年引進「團團圓圓」時,就可預見這件事,就算順利產下「一男一女」,難不成要牠們的後代近親繁殖「搞亂倫」嗎?這顯然早就在中國,甚至前總統馬英九等人的盤算之中!其二,不能繁衍怕「絕後」,送回九寨溝就可以讓貓熊自由自在地挑選伴侶,擁有自己的後代,蔣萬安非得把自己變成統一教主文鮮明,搞「指婚儀式」,還逼她限時限地傳宗接代,這是哪門子的「保育」或善待動物?!讓人不禁覺得,他簡直比他「阿祖」還狠,蔣介石會殺人,可應該還不會亂逼什麼物種必須在什麼場合交配。然而,蔣市府才管不了這麼多,因為蔣萬安完全不如當年擔任台北市長時,那炙手可熱的馬英九。以馬當年的人氣,並不需要貓熊來幫他錦上添花,至多就是用這張牌逼迫扁政府,讓中央難堪罷了。而蔣萬安卻淪落到需要大貓熊創造話題,幫自己低迷的民調「解渴」,殊不知就在共機擾台創新高的今天,毫無防備、照單全收所謂「善意」,全都是「飲鴆止渴」,不談論箇中文化統戰佈局,未來再用類似「團團圓圓」這種命名,或配合營造出一種「台灣省會心向祖國」的大外宣素材,讓國際社會誤判,屆時名列瀕危物種的,恐怕就是台灣的民主自由。最好笑的,就是那位前一天發稿沒人登,隔天不死心再就此事罵別人「眼裡只有統戰」,最終媒體們看他可憐,終於施捨點存在感,讓他一償「吵架」宿願的北市府發言人殷瑋先生。要是他問我,我就建議趕快「出櫃」吧,不是性別、性向的那種出櫃,而是大方承認其眼裡只有中國,就好似溥聰的眼裡只有英九,英九的眼裡也只有他父親交代的「化獨漸統」那一種感覺。
  • 投書 殷瑋很閒--沒事嗆議員的「殷殷」美代子

    2023.04.10 | 06:44

    傳中國要送貓熊來,台北市長蔣萬安第一時間稱「不論城市間交流,或動物園能夠多一隻熊貓都很好」,引發議員林延鳳對該事「少了對等尊嚴」、「無視統戰威脅」的擔憂,想不到蔣萬安、國民黨籍議員乃至於「貓熊」本人都還沒生氣,北市府發言人殷瑋卻怒了,晚上快十點鐘,傳了一篇406字的通稿,特別指教這名議員的「邏輯」,記者們都看到那篇稿,卻無人搭理他,直至現在都還沒看到相關報導問世,倒是有幾位特別傳給筆者當作聊天談資,並一同取笑他。事情追溯到週日早上近九時,有網媒付費版獨家內幕報導,直指上海方面想再致贈貓熊,標題還點名「就怕蔣萬安不敢接球」(可見中方也深黯其怯懦性格),而過一個多小時的捷運寵物車廂「公關秀」,蔣萬安受訪被問到此事,表達前述想法,全程網路直播,因此議員辦公室只花了一個多小時就發出快評,而這位筆者在前篇認為「沒有進步、邏輯死亡」的發言人,竟需要花快七個小時(以下午三點多首篇報導見網起算),時值深夜才交得出僅406字回應,好似「IE瀏覽器」、「撥接上網」一樣的效率,很難想像是喝過洋墨水、打過選戰、做過總統府發言人的幕僚會有的能力,可能比學測考國文作文的高中生都不如。喔不對!這才正是馬英九團隊所訓練出來的能力,否則過去怎會有總統府深夜發新聞稿宣布「江毛內閣」把時任閣揆陳冲換掉,或深夜在府內開記者會回應「馬王政爭」這類往事?殷瑋以此等能力,一改「前前手」羅旺哲的笑臉迎人,或者「前手」王秋冬的老邁風格,要把政府發言人當成「吵架冠軍」經營,讓整個台北市政府還像是「蔣萬安競選總部」,表現卻比前朝柯時期的發言人陳智菡還差。論其新聞時效,他Catch不到;論其戰略設定,在北市議會開議前搞個「府會對嗆」,能為他主子加多少分?論其文字內容,議員「擔憂」蔣第一時間過早表達樂觀,何錯之有?尤以國民黨過去膝蓋柔軟的程度,蔣萬安第一時間不談中國在此議題背後的圖謀,將之定位是純粹的「城市交流」,很可能就是「政治軟骨症」的前兆,當頭棒喝更是必要!但殷瑋可能國外待太久,不認識「擔憂」此二華語正體字,又或者他和其前主子馬英九一樣,都將他人的「擔憂」,看作是他筆下的「批評」,然後邏輯不通地胡謅瞎掰,讓人懷疑他大學時期參加的辯論社,全社是否只有他一人;這位發言人也選擇性去注意議員的說法,他通篇罵了一輪,不回應同一位議員質疑大陸小組還沒有公布委員,蔣市長要「請市府兩岸事務小組溝通大貓熊」是要「請誰溝通」,其他諸如為何中國數個月來,抓不到恐嚇北捷、機捷、兒童新樂園的慣犯中生「張海川」,為何蔣萬安的抖音被盜,中方不願配合調查等議題,殷瑋是連個屁都不敢放。猶記得上月王秋冬想找人交替北市府發言工作時,認為自己副秘書長的工作太忙「分身乏術」,筆者就懷疑,那作為有給職市政顧問兼青委會副主委的殷瑋,難道「就很閒嗎」?現在看來,他還有閒情逸致,用快七小時的時間構思一篇406字的稿去嘲諷一位新科議員,他真的是「殷殷」美代子(台語「閒閒沒代誌」諧音),如果過去他的師父們:馬英九、金溥聰、羅智強等人只教他如何「胡謅罵人」、在議題上「胡亂咬人」,卻沒指導他該如何正確、精準、迅速地回應時事,讓他不知道該怎麼寫篇像樣,且能在媒體正常工作時間發出的新聞稿,同為政治工作者,我實在為他感到可憐。但願此篇見網時,殷瑋的回應稿能如他所願地被媒體報導。
  • 投書 也談蔣市府所重用的殷瑋

    2023.04.07 | 07:24

    如果你家小孩,剛入學考前三名,後來不用功、不讀書,期中或期末考最後一名,被碎碎念卻還回嘴說自己「平均」成績還是在前段,你會不會覺得很嘔氣?立委林楚茵日前引用銘傳大學轄下研究中心資料,指稱新北市長侯友宜好感度居六都之末,而台北市長蔣萬安則在交通、教育吊車尾,市府發言人殷瑋則看見這份資料中,蔣在整體表現上奪得第三(輸給高雄市長陳其邁與台南市長黃偉哲),而同樣的來源與比較方式,從2月下旬到3月中旬,蔣則是墊底,還被媒體寫了出來,剛接替副秘書長王秋冬成為市府發言人,想替主子出氣的殷,遂反酸「謝謝林楚茵」、「還原去年12月下旬市長就任、到今年3月下旬整體施政好感度」位列「前段班」。如果殷瑋真是這麼想的,那他的邏輯可死透了:蔣萬安的施政好感度,12至3月第三名,2至3月最後一名,任何看得懂數字的人就知道,這明明就是「蜜月行情」結束後的大退步「現形」,殷瑋卻能以此為喜、大言不慚。這種邏輯,就跟文章開頭那位不成材、為自己狡辯的小屁孩差不多,但殷瑋已是年過四十,頂著法學博士光環,坐擁有給職市政顧問一職的首都執政團隊化妝師,說出這種「邏輯死亡」的言論,難道都不覺得可恥嗎?如果馬英九、金溥聰所訓練出來的「智囊」,都是這樣看民意,當年也把「9%總統」的好感度回溯到2008年5月20日「看整體」,難怪離人民越來越遠,奠定國民黨在馬英九下台之後,積弱不振的「基礎」。殷瑋作為當年替藍軍失去民心的「共犯」,再被找來蔣市府重操舊業,從他這次回應看來,證明多年過去,其能力水平仍停留在2011年擔任馬辦發言人時,於政論節目被問倒「愛台十二建設」的階段,一點進步都沒有。長得人模人樣,每天早上能爬得起來讀報紙就可以當發言人的話,那全台灣到處都是發言人了!萬物皆有因,萬般皆有果。二月主導「上海官員來訪行程」的殷瑋,若不玩「隱瞞行程」、「放鳥媒體」的把戲,前發言人羅旺哲也不會氣到不幹,今天也輪不到他「兼」這個發言人,在媒體上自曝其短。而被笑是「小孩開大車」的蔣萬安團隊,缺才到這種程度,讓這款能力明顯不足,連藍營自家議員都嫌棄的市政顧問,能兼青年事務委員會副主委,再兼發言人「三位一體」,形同讓「小小孩同時操縱三台車」,馬政府、國民黨2016年如落水狗般的命運,會否也落在蔣市府身上,答案將不證自明。
  • 投書 在「蔣公逝世紀念日」那天躲起來的蔣萬安

    2023.04.06 | 01:06

    今年四月五日,非常熱鬧,鴻海創辦人郭台銘宣布選總統,前總統馬英九赴中行程步尾聲,總統蔡英文則即將與美聯邦眾議院長麥卡錫進行歷史性會面,中共各種要脅,又搞聯合巡航、又要檢查來自台灣的三通貨船、甚至「威脅信」都寄到美國國會去,各種「仙拚仙」。反觀有位自稱「民族救星」,在48年前的那天死了,當時一堆人撕心裂肺地哭著替他送葬,今日卻沒人聞問,也不確定有沒有人還去慈湖找他的棺材哭,而自稱他曾孫、官拜台北市長的人,則不知道躲在哪裡,沒有任何公開行程,放他的發言人跟政敵吵誰的滿意度高,自己卻是最高品質靜悄悄。早在二二八那天,台北市長蔣萬安就被政論節目討論,會否在以市長身分為轉型正義道歉過後沒多久,就於所謂「蔣公誕辰紀念日」這天跑去謁陵:在那之前,他一月才剛去慈湖,於「阿公」蔣經國的靈前「眼睛起霧」,會不會比照辦理,去「阿祖」面前再哭一遍,以坐實他這位在那日不提自己素來熱愛標榜「蔣家後人」身分的「蔣家後人」,其道歉只是因地制宜的一齣戲?在筆者的「建議」下,有位議員在上月,直接下了篇書面質詢,問他四月五日那天要不要去謁陵,把他和他的幕僚給嚇壞了,說要去也不是,不去也不是,只好引用〈台北市議會議員質詢辦法〉之規定,回覆稱「本案議員所詢事項,因非屬市政業務,謹謝關心。」行政部門寧可破壞體制,伸手用議會內規指導議員如何問政,也要閃躲大家對其轉型正義態度之質疑,以這種不倫不類的姿態,在大是大非的面前,落荒而逃。終於到了四月五日這天,蔣萬安或許既害怕去謁陵挨罵,更害怕深藍批他數典忘祖,或不小心遇到「其他」根本不把他當自己人的「正宗」蔣家人時而尷尬,他索性直接不安排任何公開行程,像是躲了起來!依照他上任百日來的喜好推斷,不是關在家裡諦聽孩兒哭啼聲的「交響樂」,就是練習不知哪個公開場合又能拿出來現的新舞步,總之,都比被當成「殺人兇手後代」或「不肖曾孫」來得舒心,那些曾讓他政治得利的包袱,在這個時刻,拘束了他的靈魂與肉體,令他就算自囚四壁之間,卻反覺身心自由,宛如「嗎啡」在毒品與止痛藥之間,在不同定義下反覆輪轉。尤其是,又有郭台銘、馬英九、蔡英文等人更出風頭,正巧也給蔣萬安一座避風塘,至於民進黨中央要吵他的滿意度如何,反正許多市民對於其人其事早心知肚明,大多也不是在去年投給他的,就讓自家發言人拿出辯論社本領練練口舌也罷。也許他心中是這麼想的。但逃得了一時,逃得了四年、八年,或還想「再爬更高」的許多年嗎?難道這輩子,蔣萬安都要當個「364天」蔣家人,只有一兩天不是(閏年多的那一天適逢228隔天,可以再和祖宗多請一天假)?或者在被逼急的時候,突然拿出自己被好奇多時的DNA報告,乾脆宣佈自己改回姓章(或郭)?看看韓國前總統全斗煥孫子全宇元,給「光州事件」受難者家屬下跪,並在承認祖先所犯下之罪行後,被家屬擁抱、還和他溫柔地說「就把光州當作第二個故鄉」,不只不失顏面,更贏得尊敬。在血緣和真理之間,其實並沒有那麼複雜,那都是自己的心魔,放下之後,遠離娑婆,自能天空海闊。但以蔣萬安連被問道去不去給「殺人魔阿祖」弔祭,都得左閃右躲,遮遮掩掩,他實在很難被期待會有這種勇氣。
  • 投書 帶孩子進議場,妳/你確定?

    2023.03.30 | 07:58

    台南有位藍營女議員,日前帶了自家幼童進了議事廳,在藍綠互戰、清點人數時,被綠營生理男性議員調侃她「算一票還是兩票」,引發性別不友善爭論,由於過往立院曾有相關討論,世界各國也不乏各種案例:紐西蘭有一邊餵奶一邊主持議事的議長,該國總理也曾帶小Baby出席聯合國大會。故一向性平倒退的藍營,這回如獲至寶,痛批綠營欺負育兒女性,讓發言「失當」的議員甚至黨中央都公開致歉。議事廳能否讓幼童入場,和女性能否帶孩子上班,就此牽扯成了和稀泥。「孟母三遷」典故廣為周知,筆者作為長期隱身在議事廳外的幕僚,實在不認同帶小孩進入這個是非之地「耳濡目染」,別說電視上打架吵鬧、情緒暴走的「實境」,當議程中得討論某些「黃」與「黑」的議題時,比如修正刑法上「性交」定義、研討性暴力犯罪防治、死刑犯執行方式、或者八大行業該如何如何的時候,尚未具備一定判斷力,大字都不識幾個的兒童,適合聽取這些明顯超越他們年紀所需知道的露骨內容嗎?或者議案內容老少咸宜,但備詢台上哪天站著像前高雄市長韓國瑜一樣口出「用屁眼看」、「他XX的」、「恁爸等你」的政治人物,這種素質適合給孩子們「欣賞」嗎?又或者當自己為民喉舌,批評一痞天下無難事的官員無法苦民所苦時,一旁孱弱的呼聲說著「媽媽,你幹嘛要對那個叔叔、阿姨那麼兇」時,這又會是該做何解釋的「身教」?假若大家取得在孩子面前得要「心平氣和」的共識,會否就有不肖官員以此竊喜,當自己行為不端又得進議會的時候,就請孩子陪他備詢,讓議會諸公嚴詞批判前要多想幾秒鐘:等等攻防太激烈,那孩子要是哭了怎麼辦?「溫情攻勢」就此奏效,孩子成了名副其實的「擋箭牌」!而對某些政治人物而言,孩子還沒進議場,都能當作公關秀的道具,那帶進議場還得了?看看台北市長蔣萬安,最近豈不是用「幫孩子泡奶泡出黑眼圈」來消費他的愛兒,塑造「好爸爸形象」轉移自己市政無能、滿意度六都最差焦點?若蔣萬安哪天,真帶著稚子一同備詢,在野黨議員們,別說對他破口大罵,可能連揭露「孩子的爸」有多廢、不好好上班、愧對市民的事證都不敢了!若為這種小情小義,耽誤了市政進步的大是大非,這款議事殿堂還能看嗎?對得起市民嗎?我不是要對那位藍營女議員苛刻,但我必須提醒,貴為有權進入「議場」這種權力象徵的人,不該只想到「自己」能否帶孩子進議事廳,卻沒注意到還有多少勞工、百姓的工作環境,根本無法帶孩子上班,甚至單親家長失業去上職訓課程,也卡在「找不到臨時托育」和「不能請假」的兩難之中;民代若有這種需求,應回歸公共事務本質,想辦法促成讓該機關所有人都能近用的日托或臨托服務,並進一步化小愛為大愛,推動將這樣的服務建置在更多機關或社區之中。比如座落於立院青島一館樓下的「附設托嬰中心」經營有成,何嚐不可比照引進,就近協助孩子們,減輕不以女性為限的養育者負擔?再不然,真想帶著孩子進議場,就是大家約法三章,看看能否舉辦定期或不定期的「帶小孩上班日」,讓孩子們在有限的範圍內,體驗民代父母辛苦的職場生活,大家也能先有個默契,在那天不要討論爭議問題,偶爾為之,而不是打著性平的大旗無限上綱,用錯誤的方法,犧牲更大的利益,不管是公眾的,或是孩子的。所以,爭執「是否能帶孩子上議會」的風向,不只劃錯重點,也是對台灣政治環境「去脈絡化」思考——剛民主化不久的台灣,和1907年獨立後議會傳統行之有年的紐西蘭等,怎麼比啊!盡是學些人家的皮毛,而不去反思合乎現實的托育制度應何以衡度,未來不只議事廳充斥著孩子們的哭聲(類似蔣萬安過去所形容的「交響樂」),若軍營、影城、演奏廳、法庭、殯儀館禮廳、鋼琴酒吧的育兒勞工也都想爭取這種「帶小孩上班的權利」時,社會有沒有比較「友善」不曉得,但在這種粗製濫造的公共討論中,孩子們肯定是輸家中的輸家。
  • 投書 舞男的喜悲沒人看見

    2023.03.27 | 21:13

    台北市長蔣萬安26日在觀看籃球比賽時,High到與女模隔空尬舞,議員開酸是「椎間盤突出免當兵」後被治癒的康復奇蹟。此等「瘋」景,讓我也想起兩位前市長「舞」力全開的經驗,殊值蔣市長借鏡,一位是2005年1月11日,不顧「醫療人球」邱小妹,跑去親民黨尾牙宴扭腰擺臀的馬英九,另一位則是在2010年不顧花博空心菜等「郝會花」爭議,仍帶許多公務員「恥度大開」大跳花博舞的郝龍斌。在舞台上風情萬種的馬英九,和與死神搏鬥的邱小妹畫面成極大反差,結局是除了家庭施暴者與偽造病歷意圖卸責的醫師被判刑外,只有時任衛生局長張珩因督導無方而下台(但仍安坐聯合醫院總院長一職),馬不但沒事,三年後還如願當選總統;郝龍斌跳的花博舞,動作生硬又醜陋,無法轉移整場活動弊端的視線,各項被揭露高出市價的物件單價,每日一爆成「花系列」,原是既貓纜、文湖線後,另一個將造成他連任失敗的變數,讓他不由得脫口「花博是炸彈」、「我如果有選擇,絕對不會在選前辦花博」,藉以釐清是「馬學長」害他的,這些風波讓他折損了副市長李永萍等三愛將,但隨著活動結束,各種行政缺失在當時議會、媒體、廉政單位各種勢力護航下,輕騎過關。郝當年選舉打敗了對手蘇貞昌。兩位舞棍市長,都在爭議中舞出風采,不僅雙雙連任成功,馬英九還如願升上高位,可過幾年後,他的無能再也「舞」法擋了,重摔成為遺臭萬年的「9%總統」,如今空有「前總統」稱號,卻一副亡國奴樣似地低姿態訪問中國;郝龍斌則是在連任成功後,再爆出士林王家強拆案、太陽花執法過當等,以及讓日後柯文哲選市長無往不利的「五大案」,他卸任台北市長已快十年,已是古來稀的年紀,卻再無選上任何公職,每次藍營選總統,連前第一夫人周美青都被討論過了,就是不曾有人點過他、想到他,清閒到能去公園跳上一整天舞。山窮水盡的馬郝兩人,政治晚景淒涼之程度,自不待言。如今換成滿意度六都最低,團隊人和與施政都有問題的蔣萬安,上任不到百日,就得仿效馬英九那種搔首弄姿的模樣,雖還稱不上噁心,但也令人嘆氣,他既不是當時三千寵愛在一身,女性選民搶握到手還會捨不得洗手的那個馬英九(選總統前還沒有「死亡之握」一說),也不是被迫承擔馬種種建設爛攤,還不能公然忤逆「馬總統」、「馬主席」意志,不得已才得下海跳舞救人氣的郝龍斌。不好好搞懂市政,做出成績,便過早在「期初測驗」失利之時「犧牲色相」,不久之後,色衰愛弛 ,遲早被人嫌膩,還比馬郝的賞味期都要短。那兩位學長可能得提醒一下蔣學弟,道阻且長,休待模糊了年歲「舞男的喜悲沒人看見」。
  • 投書 挖我友邦的敵鄰 馬英九、蔣萬安還搶著去!

    2023.03.27 | 01:20

    正當中國「挖走」我國友邦宏都拉斯的同時,前總統馬英九的赴中祭祖之旅也將啟程,台北市長蔣萬安也不改初衷,馬不停蹄籌備他未來將在上海粉墨登場的「雙城論壇」。不論是前友邦的新政權見利忘友,假借勒索台灣三百多億未果後變心,或是敵鄰明確打壓台灣生存空間的強取豪奪,馬、蔣兩人異口同「消」聲,隻字未提;面對此番是非曲直至為明確的事件,馬辦26日竟還說是「蔡英文無能」,稱馬此行是去「補破網」的,蔣則像個沒事人一樣,稱「政府應盡最大力量確保中華民國利益」,其實就是馬辦說法的「好聽版」而已,還不是暗諷政府沒盡力、沒確保國家利益,兩人唱和中國,倒是一心一意,因為講多了,他們隔天或幾個月後就「去不了了」,被藍營買辦圈嬉笑怒罵之後「去了了」,這比台灣的利益受損嚴重多了。馬英九該如何「補破網」,是去被叫「馬先生」之後,中國就會把熱騰騰剛到手的「戰利品」還回來嗎?而蔣萬安所謂「最大力量」,是指台灣該答應中國在幕後操縱的宏國的一切需索無度?用這種禁不起檢驗的說詞,形同鴕鳥心態般吹哨壯膽,在自家被劫匪蠶食鯨吞,並不排除未來再偷再搶的此刻,還去匪徒的巢穴欣賞他們的趾高氣昂,順便來個裡應外合成效「總匯報」,誰相信這樣的他們「不會賣台」?尤其蔣萬安,選前提過雙城論壇三前提,即「中共不再擾台」、「對台灣釋出善意」且「雙方地位對等」,除了最後一點可能是在「上海、台北同為中國省市」前提下的「對等」之外,另外兩項,可有實現?而在蔣對「共機繞台」不置一詞,並認為柯在違反議會決議的下舉辦雙城論壇「沒有浪費錢」時,早將這三前提拋諸腦後,選後更如火如荼籌備參與這個大平台,也沒有停下來的跡象,這種毀諾、失信、自我矛盾,比馬英九一路走來,毫不掩飾的媚中言行還要可惡。而蔣先前對馬赴中一事,第一時間不吭氣,第二時間說「合乎情理法就平常心對待」,面對無法無天的中國,哪來的情理法,他不可能說得清楚!另外,台北市與宏國首都德古西加巴市,從1974年5月24日至今,一直都是「姐妹市」,明年締盟更將屆滿50週年,但該市目前市長,與主張與中國建交的總統同屬「自由重建黨」,在這種氛圍下兩市能有何深入交流與紀念活動,並不樂觀。「北德兩市」開始以姊妹相稱那年,蔣萬安的「阿祖」蔣介石所主政下的中央政府,還曾與宏國共同發表「強調兩國傳統友誼並將擴展經貿加強合作」的聯合公報,隔年「阿祖」便駕鶴西歸;而在那六年前的1968年,時任宏國總統羅培斯,更曾在「阿祖」的手中獲頒「特種大綬卿雲勳章」。沒料到才數十年光景,「阿祖的秘密曾孫」對於該國邦交被「匪」挖牆腳,連句譴責之聲都不敢吭,還與馬英九同聲同氣,把責任推給中央。殊不知「中華民國」在兩蔣治下,先在「蔣阿祖」任內斷交43國,又在「蔣阿公」蔣經國任內發生與美國斷交的重大外交事件,馬英九、蔣萬安兩人如果時光錯置,敢怪罪是中央沒有盡力所致,或用「馬辦標準」說是兩蔣無能造成,還要去中國「補破網」,看看下場會如何?尤其蔣萬安下個月還可能「慎終追遠」去慈湖看「阿祖」、「阿公」,兩件大體若知其此等應對,可能會氣到從棺材裡跳出來,矢口否認他們的「種」哪會出這種不肖孫兒呢!
  • 投書 蔣萬安滿意度「走低」才剛開始:評他百日內沒做到的「政通」與「人和」

    2023.03.24 | 16:27

    各直轄市長就職百日民調公布,台北市長蔣萬安的「期初測驗」,以41%滿意、16%不滿意、42%無意見的「分數」,成為六都之末,延續前市長柯文哲連年包辦的「尚尾名」。這是繼其六都網路聲量「正負面並列第一」之後,對蔣再次當頭棒喝,雖與其去年42%之得票率相去不遠,卻代表他這百日來,非但沒被任何非藍或中間選民所接納,連當時投票支持自己的「老本」都在「倒縮」。比起中央政府面對各種意義上的「外侮」,或國民黨內部從共享去年九合一選舉戰果,演變成內鬥刀刀見骨,這三個月來,老天對蔣萬安可說眷顧有加:前朝與中央籌備多時的大型燈會等著他接手亮相;疫情逐漸趨緩,除了些許小地震或區域性停電外,也無重大天災地變,也沒像桃園一樣「爆管停水」;除了黑道在高檔五星級酒店喝春酒,以及立刻被逮捕的搶銀行案之外,太過驚悚的重大治安事件,只剩市長自己被盜設抖音帳號。而議會還沒開議,代議士再怎麼會罵,也僅止於書面質詢或媒體上開砲,抵不過享盡活動受訪主場優勢,擅長「顧左右而言他」的他;才運作三個多月的市府,也還沒出現,或還沒來得及搞出任何錢或性方面的醜聞(這三個月所發現者都發生在前朝),蔣也不像桃園市長張善政開車前會「抿兩小口紅酒」。種種跡象看來,都足以讓這位貴公子不太能有機會犯錯、出洋相,滿意度卻還這麼低,這段「市政蜜月期」的尾聲,宛如蜜月旅行過後,各自撇頭互不講話的夫妻,可以預期未來關係是凶多吉少。同理可見,那份墊底的民調,絕非蔣市府的「谷底」,而是「繼續下探」的起點。蔣市府的滿意度,為何會那麼低?最嚴重兩點:一、人不和,裏外都不安;二、政不通,抓不到風向,給不了及時雨,卻總在大議題炒短線。一、人不和,裏外都不安:蔣市府內部有多和諧?發言人因故走人、市政顧問在Line群組飆罵民政局長、觀傳局長嗆聲被動員賞燈的爆料公務員、公園處基層抱怨觀傳局長整碗端走活動績效等,茶壺裡的風暴通通成為圖文或影音紀實,蔣萬安連小內閣核心都無法管控,要怎麼帶領市府八萬員工?蔣市府外緣有多「熱鬧」?中國上海官員的花燈行程,觀傳局長的商圈踩點行程,都在通知媒體的情況下,放鳥媒體;不立刻開里長座談會,燈會結束近月,還請里幹事送燈會紀念過季厚外套「清庫存」,讓里長們瞬間「滾」起來。至於議會,管你藍綠白、資深資淺、議長還是議員,回覆問政資料或書面質詢,惜字如金,公開重大政策前永遠不會想到跟議會內任何人溝通,只想倚仗藍營多數席次在開議後照單護航預算,連柯文哲成燈會舞台邊緣人,也因扯到是觀傳局向中央要求該人要和議長戴錫欽「換位」,讓議長裏外不是人。所以,許多資深藍營議員,砲口對內,話講得一句比一句還重(反正蔣萬安可能也沒在聽),也很少願意主動替蔣市府的政策辯護(反正蔣萬安可能也不顧念),因為沒什麼幫腔動機,再加上許多人想選立委,砲打中央搶曝光都不夠,哪還有心情幫蔣護航?潰散的藍營,再加上在北市在野24年(包含2015至2017年,白綠分手前的兩年時光)、問政經驗豐富的民進黨,以及剛成為北市在野黨、有替前朝政策辯護壓力,又有不少暗樁在府內的民眾黨,三個黨團不分朝野,都足讓蔣萬安在議會裡如坐針氈,只因沒人在府內替蔣守護府會關係,就算有,也只是各局處各級主管,自己憑藉著過往的關係,和議員們默默互通有無,就像清末八國聯軍時「東南互保」,和蔣市府高層那群主戰卻無能、好鬥卻食古不化的「慈禧」偷偷劃清界線。這就是蔣市府令人不忍猝睹的人和,市長本人可能人緣不差,但這位44歲年輕首都市長,卻像他講過的「老人困老屋」故事差不多,待在市政府這棟明年就要滿30年的「老屋」頂層,他就像下不了樓的老人家坐困愁城,任他的幕僚或局處長到處惹事生非。二、政不通,抓不到風向,給不了及時雨,卻總在大議題炒短線:蔣市府最致命的,還有對政策議題處理先後順序錯亂,易如反掌,或者急迫需求的,他們不做球、不接球;反倒是需許久時間才能驗證政績的議題,他們反而狂打球、狂殺球,最後就像對空氣拍打運球一樣,觀眾都看不懂「是在哈囉」。當年柯文哲上任隔兩天,立刻拆除自馬市府以降「從未啟用」、「廢而無用」,還花了台北市納稅人3340萬元的忠孝西路公車專用道,大快人心;那蔣萬安那條「公車道」又在哪裏?他一開始以為是恢復敬老金政策,但畢竟聖誕節不是重陽節,光是完成府內修法,一端還沒發錢,另一端又還沒拿錢,還只有民調上本來多數就支持他的年長族群受惠,當然跟每天經過忠孝西路的公車族、開車族當年對柯P的讚賞程度有別。然後,蔣團隊再怎麼努力尋找那條「公車道」,找不到也到不了。「廣設停車彎」,用削減機車停車格的方式,換取人行道行人路權,是延續柯市府的政策「非大破大立」,「廣設垃圾桶」變成里長們反對、前朝譏笑的話柄,然後又石沈大海。耗費一個半月的時間,抓不準風向,盲目亂打,徒勞無功。蔣萬安在這關輸給了柯文哲。套句已故作家李敖曾提出過的比喻法,蔣萬安的第一顆鈕扣就釦錯了,第二顆也不會是對的。不等時間來證明成效,就大作所謂「7599專案」,也不負責任地提出因此行政端與需求端各會增加多少量能;不加速社宅興建,就大作「雙寶家庭住社宅優惠」,優惠內容和政見相比還縮水,連過去提過的5萬戶承諾都不敢具體宣示;在市內人口無法如期恢復250萬,因而繼續沒有辦法回復「第三位副市長」時,便大搞「人口對策委員會」、「生育獎勵金加碼」,還不惜與中央既定政策對幹,也要推出「私幼補助」,一樣都沒有能替台北增加多少人口的預劃和想定;不等公共自行車系統增站、增車、增人、增週轉率,就說要推前30分鐘免費,讓市民更加借不到車;不等招商引資有成效,白色情人節那天,就地上權聯開案「招商引資」發布新聞稿,號稱能替台北賺389億,但其中「柯規蔣隨」的內湖潭美段設定地上權案,早在那天的兩週前就流標,還被財政局拿來引用,連盤點市政亮點都能出問題。歷任市長無法解決的內湖交通,又被蔣市府劃定成主戰場,東做西做,拿著柯文哲留下的政策工具,重蹈柯文哲從心急到心死、最後一事無成的覆轍。這些政策可以推,但究竟要拿什麼成果或具體理據加以大肆宣揚?難道蔣可能會立刻被罷免,還是就快含笑九泉了,所以等不及做完都更量能、社宅量能、公共自行車量能、人口明顯回流都增長、招商也有具體進帳,或內湖塞車情形明顯改善後,再來「老蔣賣瓜」嗎?也因這番大張旗鼓,反而更加深大家對他其他政見落實進度的好奇,如六個月內「長照三箭」現在的進度為何,「內湖聯外道路」怎麼開通,「城市級新創投資公司」在哪裡等等,都成為他未來攻防上,不討好,也不討喜的致命傷。更不要說,嚴肅的「轉型正義」議題,既沒有從市政角度,解決威權象徵、協助家屬求償;也不從自己家族身分,面對「祖先」功過,從拜會二二八受難者家屬,到講演中「以市長身分」道歉,或為此受訪時跳針「坦然面對」,全變成是速成、淺碟卻沒有內容的公關表演;都更中最嚴肅、最難解的「政府代拆」,也在「7599」還沒被驗證是否有溝通成效後,就被蔣市府不知輕重地當作一場「實境秀」,埋下激化同意戶與不同意戶對立的禍根,成為日後推動的變數。需要時間解決的,他們敲鑼打鼓地做,在大議題上炒短線,卻拿不出相對成效;而符合民眾期待,也需要立刻被處理的,也做不出個名堂。一場現成的「台灣燈會」擺在眼前,也能鬧出「周邊商圈振興不力」、「交通打結」、「安全設施過期」、「動員公務員參加」等,最後,連活動來了多少人、替台北賺了多少錢,都是一筆糊塗賬;面對中央「普發現金6000元」,蔣市府在二月說各局處已經預擬振興配套措施,待「中央發放期程」確定後再公布,一個月過去,網路登記早開放多時,局處的答案依然是「研擬中」。人不和、政不通的蔣市府,滿意度當然不可能高,這時還傳來兩個奇怪的聲音:其一,他身邊某位不具名佞臣,在向媒體解釋為何蔣萬安的滿意度那麼低時,竟稱「蔣不追求聲量、曝光,而是選擇先碰這些對市民長遠有幫助的議題」,教人不敢相信!不追求聲量的人,會「公開」去動物園餵猩猩?會「公開」請運動員吃Buffet?會「公開」發世界棒球經典賽祭品文?會開那麼多場砸大錢場佈卻沒有重點或亮點的記者會?會拍影片宣傳自己知道衛生棉的種類有哪些?講那種悖於常理的話,論點跟過去塑造馬英九有「沈默的魄力」差不多,難道也同樣是某位曾任「馬系幕僚」的高層說的?其二,就是自稱「老市府人」的藍營議員游淑慧,雖委婉點出蔣市府的政策「要讓民眾知道而且用得到」,但還是自我安慰式地說「不滿意度僅有16%,看來綠營也沒太多負評」,講述這些內容的同時,還不忘宣傳蔣萬安在家會幫小孩「泡奶」,更突顯蔣對市政的付出可能「還比不上幫孩子泡奶」,蔣的專業可能也只剩下「泡奶」,當蔣屢次「運用」三寶做個人形象塑造,已令外界疲乏的同時,游這席話簡直就是藍營最擅長的「高級黑」,替蔣的施政無能再補上一刀。蔣萬安可能未曾拜讀過,他「阿祖」蔣介石在1931年「九一八事變」前夕曾寫下「惟攘外應先安內,去腐乃能防蠹」,1924年在〈覆廖仲愷書〉也寫過「天下事未有無方針無條理而能治民者」,如今蔣介石的「秘密曾孫」處理台北市政「人不和,裏外都不安」、又屢屢「在大議題上炒短線」,再繼續誤信身邊人的好聽話,進到議會備詢的市府團隊,包含他自己,不只四面楚歌,還將奏出民調繼續下探的輓歌。
  • 投書 軟柿子不是每天都吃得到的:評蔣市府的都更代拆公關秀

    2023.03.23 | 09:25

    3月22日早上七時的媒體通知,不是路跑、晨操或哪一區的BNI早餐會,而是「台北市府新團隊首件代拆公辦都更案」說明會,為告訴大家市府準備進場代拆「文山區木柵案」都更不同意戶,動員了七個局處的資源,浩浩蕩蕩,其作法和市長蔣萬安拜會二二八受難者家屬差不多,都是將需要嚴肅面對的問題,變成一場「公關實境秀」,不過,拜會那群家屬,想呈現的是「蔣家後人」石破天驚的大和解,拆屋,想秀的是被笑稱「北鼻市長」、「兒皇帝」的蔣萬安,原來也有「魄力」。有別於過往柯市府代拆「偷偷摸摸」,蔣市府除發布媒體通知,事後更由都更處、財政局與秘書處各發布新聞稿共三篇,深怕有人不知道「蔣市府在拆屋了」;這場「秀」更與當年郝市府拆除士林王家的情境有天壤之別,過程不受阻撓、非常順利,沒有不同意戶現身陳抗;過往社運人士或學者與官員、警察互嗆的畫面也沒了,大概是因為不同意戶的訴求,是認為自己的地價被低估、不願與未來200多戶的社宅混居等,與過往訴求在地情感、不願搬遷的長者或弱勢有別,並非「清新進步」的「受害者」面貌。過去強拆大埔「張藥房」一度得逞的前苗栗縣長劉政鴻說「天賜良機」,錯了!要像蔣市府一樣,慎選「政治不正確、不會說話、人又少、更無人幫忙」的代拆對象,才是「正辦」。怪手進場的畫面,「首拆釘子戶」的報導下標,再輔以蔣萬安競選期間上4樓拜訪「下不了樓」90歲翁的「老屋囚老悲歌」往事再提,讓都更同意戶與建商士氣大振,對市府「比照辦理」的期待也越高,「殺雞儆猴,最好拆光」,而不同意戶被形塑出「阻礙都更」的「釘子」、「貪婪」印象又更強烈。一方高張的期待、另一方沈重的道德標籤,相對張力,恐衍伸出更多更激烈或非理性的回應,將是激化對立的撕裂操作代價。拆了一棟樓,北市還有近10萬棟30年以上老屋,而依照柯市府去年中揭露,當時尚有四件協調中之大型都更代拆案。蔣市府看似解決了一件,未來還會有3+N件等著他們處置,等不及都更政策整體成效出爐,就搞了這齣親痛仇快的首例「代拆秀」,其化學效應,不久的將來就會揭曉,但想也知道,軟柿子不是每天都吃得到的,不然把這齣代拆秀,也放在市府想搞區段徵收的社子島看看啊?
  • 投書 「雙寶家庭住社宅」做的跟「蔣」的不一樣

    2023.03.22 | 06:44

    千呼萬喚始出來!台北市長蔣萬安過去心心念念的「育兒家庭住社宅」優惠政策,總算在3月21日推出,但「優先入住」的做法,變成「家有0到6歲孩子」中籤率加倍,而不是原先提撥至少兩成社會住宅給「雙寶家庭」,甚至在蔣萬安的致詞中,「雙寶」這條件一度也不見了,後來才在民政局的新聞稿裡出現;至於原先的「雙寶家庭至少租金八折」,也變成該戶每有一個0至12歲孩子,就減1000元,等於雙寶家庭就是折兩千。「保留戶」與「提高中籤率」這兩件事並不衝突,沒抽到保障名額的雙寶家庭,如果保留戶沒抽中,設計上照樣可以去抽「非保障名額」,但我們從蔣市府記者會中看不到這一點,這做法若要有個比方,可能就跟「一注樂透怕會摃龜,就再給你第二注」意思差不多。縱使抽社宅比中樂透容易許多,根據社會住宅推動聯盟去年8月所公佈之統計,北市社宅平均中籤率是6.9%,以新方案而言,乘以二是13.8%,還是得祈求老天爺看在「孩子」的份上,讓自己的好運能贏過其他86.2%的競爭者,也不是那麼容易。至於「租金至少打八折」變成「折兩千」,如以萬華區莒光社宅為例,達「第三階」資格門檻(註1)的雙寶家庭,如要租用兩房型社宅,月租金價格不含管理費,扣除優惠折價之後,落在1.09萬至1.37萬元,和同門檻價格相比,都比原先承諾的八折略高些,而如要租用三房型(三代同堂情況),則是1.71萬至1.85萬,價格更是在九折左右,若較為平價的社宅都難以達致原先設定的「八折」,那同門檻之租金水位落在1.51至2.26萬元的廣慈D社宅、或在前朝「高價格」引發軒然大波的明倫社宅等,沒有「八折」是必然:又是一樁「政見縮水」!(註2)雙寶家庭,會否因為這樣的政策誘因,變得更容易、負擔更輕省地入住社宅,或提高留在台北「抽社宅入住權」的動機,留待時間證明與觀察,但「蔣市長」在毫無交代的情況下,便改寫了「蔣市長候選人」所擘劃的遊戲規則,還造成政見縮水,形同承認競選期間相關思慮不周全,。過去社宅政策最重要推動指標,不外乎前朝做不到的三件事:「量能(戶數)、租金、品質」,在這三件事情做不到之前,談什麼特定族群優惠或保障,都只是花拳繡腿。目前蔣市府提出「施工三級品管」與「優化驗收、驗屋程序」控管品質,成效尚不明朗,對量能方面將如何發展,光是他不敢拍胸脯保證會做到選前承諾的「五萬戶」,就可知凶多吉少,又在價格方面,過去前市長柯文哲打破「前都發局長林洲民防線」,也就是讓每坪租金超出500元上限,常被當時議會所詬病,蔣萬安對此除了拋出特定族群優惠,就從未根本性檢視社宅定價政策:最理想的狀態,那不應是「比周邊行情低」就可以,而需觀察是否合乎原先設定之政策目的。可連「雙寶家庭住社宅」做的跟「蔣」的不一樣、「政見縮水」都沒交代了,真不期待他會想那麼遠。(註1)即未達最低生活費收入標準2.5倍(家庭總收入平均每人每月28,024元至46,705元)。(註2)由於理論上不會有「至少四口」之家想要入住「一房型」的社宅,且當年蔣市長候選人的白皮書裡,寫到「提撥社會住宅優先入住」這項政見時,清楚載明是為了「鼓勵父母不要因為住家空間不足,而不敢生第二胎」,所以就算該房型有達到8折,也毫無實益,故不在本文討論之列。
  • 投書 連堂凱的雄心壯志用錯了地方

    2023.03.21 | 21:30

    日前,北市府法務局長連堂凱接受媒體專訪,以「山坡地危險建物更新」為例,宣傳他與市長蔣萬安將共推「法律鬆綁」,並以其曾訴訟代理過的國賠事件為例,暢談基於人權保障之「法治國原則」,最後則強調下月將在市府開闢「夜間法律諮詢」時段,未來還想幫民政局現有各區法律諮詢之律師「做評鑑」。通篇看完,只感覺這位局長的「雄心壯志」,用錯了地方,把法務局做小了!連局長引以為傲的「山坡地危險建物更新」,才剛被公民團體質疑「涉圖利」,且未與生態保育團體或專業人士溝通就上路。要搞「法規鬆綁」不是不行,但是不能漫無目的、沒有主軸或原則,而不止未盤點市府各類自治條例或規則,還拿出一個具有爭議性的議題當範例,也實在是不智與短視。訪問中所提及,連局長曾代理訴訟之「基隆大武崙溪支流堤防國賠案」,也是他從業生涯能查得到的唯一國賠事件,經法院二審調查,基隆市政府並非如其所主張之「該處管轄機關」,因而「敗訴」(臺灣基隆地方法院 109 年度國簡上字第 3 號民事判決參照),還被他拿來當作機關對民眾踢皮球的事例,似乎輸得心有不甘。若只是路邊一名律師哀聲嘆氣、吐吐苦水還無可厚非,現在他貴為局長,是北市府最高位、最重要的法律幕僚,難道他未來會要府內各機關去為不屬自己管轄的設施負責、賠錢嗎?這符合公務體系的認知嗎?這符合國賠法制的精神嗎?如果真要在國賠事件中協助民眾,台北市每年多少件鬧上法院的國賠事件,連局長上任三個多月以來,幫了哪些事件的哪些人?2014年,有位賴姓民眾騎行在愛國東路上,被突出4公分的水溝蓋害致摔癱,無法自理生活,該案始於郝市府時期,在柯市府任內的2021年3月,地院一審判新工處需賠償622萬,經家屬上訴並佐以各項事證後,2022年10月高院二審改判賠904萬,但柯市府時期的新工處與被害人家屬仍上訴至最高法院,時光流轉到了蔣萬安執政時期,這個歷經「郝柯蔣」三朝共九年的陳年老案,雖已在今年二月被最高法院裁定上訴駁回確定,但這位一心想服務民眾的連局長,可曾建議,或要求新工處應撤回上訴,或與家屬再為其他和緩之處置?如果沒有,光拿一件過去自己處理不甚愉快的敗訴國賠事件,就來標榜這樣的理想,還真搞不清楚他是做律師,還是做局長。至於「開辦夜間法律諮詢」,形同是和辦理法律諮詢的各區公所、民代服務處「搶服務」,其必要性令人質疑;要協助區公所「評鑑」諮詢律師,更令「同道」們大吃一驚,直呼「他憑什麼?!」究竟怎樣的檔次,才能符合進入北市府提供法律諮詢的資格,連局長是要以「自己的能耐」做標竿,還是提出能令業界心服口服的標準,否則貿然推動,不只被律師界罵死,恐還被懷疑是為讓與自己交好的律師透過服務來拓展案源,造成「近親繁殖、裙帶關係」之誤解。曾是執業律師,也曾擔任過民代助理,亦參選過議員、里長的連局長,可以接地氣,但不能把偌大局處變得小家子氣,將法務局當成律師事務所、民代服務處來經營,否則就是將自身擁有的權限給浪費、暴殄天物了。以該局的職掌,不只該訴求「法規鬆綁」,更要用「合憲性標準」檢討市府各項法規變革,面對國賠事件,也要重新用法治、人權的眼光,審視仍在訴訟繫屬中之各種市民心酸故事,並給予適當建議。過往郝市府將跨局處參與、長年導入專家學者意見之「人權事務諮詢委員會」廢掉,改成不定期專案會議,前市長柯文哲對於該專案會議,依據法務局官網會議記錄,只開過一次,作為該會議幕僚單位,法務局若能適時提醒市長重起爐灶,重新召集「郝廢、柯不管」的人權專案會議,甚至把過往常態開會的委員會給恢復回來,就能透過這個機制,讓各局處回到他所期待的「法治國」正軌。而近日衛工處、殯葬處都傳公務員操守問題,令人想起柯市府雷聲大、雨點小,沒有發揮功能的「廉政透明委員會」,法務局長也是當然代表,未來也應當善用該機制加以針砭。退而求其次,如不以蒼生為念,也該為蔣萬安想想,各局處若有遇到落實市長政見方面,於法規上有窒礙難行之處(如動保處至今提不出來的「寵物醫療保險之定型化契約」),法務局也要當仁不讓、主動協助,而非被動等候各單位「不告不理」,再退百萬步言,總該替市長補點法治教育課,避免其口出不符合「留美法學博士」專業身份的失言,例如蔣在3月21日,被追問前總統馬英九赴中祭祖的看法時,竟口出「只要符合情理法」這種深受華人文化影響,把法治擺在情理之後的退步言論,這時候連局長或法務局就該耳提面命,減少他這種丟人現眼的機會。連局長若能完成這些工作,堪稱功德圓滿,也才合乎他所展露出的雄心壯志;反之,那篇誇誇其談,就會變成打臉他未來成效的現世報。
  • 投書 不敢回應馬英九赴中祭祖 只因蔣萬安想赴中,也想祭祖

    2023.03.20 | 21:35

    25年前,還只是大學生的台北市長蔣萬安,現已入主「學長」前總統馬英九曾坐過的市長大位,過去馬曾在二二八替蔣送暖「要不要道歉應由蔣自己決定」,如今馬辦宣布赴中「祭祖」等行程,蔣被媒體問及此事,說了句「謝謝!」就快閃。沒有任何加油、打氣,這位「學弟」真不夠意思!當年紅極一時的馬英九,初次參選台北市長,一面牽起已故總統李登輝的手,一面說自己是「吃台灣米,喝台灣水的新台灣人啦!」25年過去,台灣米已無揚州炒飯來得香,台灣水也不若長江水來得甘甜,為完成其父馬鶴凌「化獨漸統」的未竟家訓,顧不得自己曾為國家元首的主權身份,甫解除出境管制、疫情趨緩,便「立馬」衝入祖國懷抱,重演把對岸「馬先生」的稱謂當作「尊稱」,讓消失的「總統」再次證明,其長年死命抱著的「九二共識」,早就「只有一中、沒有各表」,他卻樂在其中,甘之如飴,自以為搶盡總統蔡英文訪美風采,也竊喜朱立倫、侯友宜等黨內後輩,都不是他創造聲量的對手。馬英九曾是已故總統蔣經國的英文秘書,凡只要與兩蔣有關之場合,他都不厭其煩提及此事,與蔣萬安言談無不緊貼他「阿公」,有著異曲同工。蔣經國曾在1973年和外媒說過「與中國共產黨接觸(談判),就是自殺行為,我們沒那麼愚蠢!」而透過各項協議,積極替台灣佈建一中市場「以經促統」的馬英九,直至今日仍對「接觸中共」樂此不疲,蔣萬安則毫無兩岸事務與談判經驗,卻仍「郝柯規蔣隨」地,承諾將延續「雙城論壇」,兩人都在台灣總統大選關鍵年,在共機、共艦繞台之際,登上由中國所悉心搭建、主導的兩岸交流舞台,唱和「主旋律」,自以為是和平假象的創造者,實然則是中國介入台灣選情的棋子。小蔣所言「愚蠢」,套用在他前秘書和神秘孫兒的身上,正好恰如其分。而馬英九此行要「祭祖」,這行為更是蔣萬安在爲228道歉後,不得提前言說的秘密:有議員提出書面質詢問他,4月5日他「阿祖」死去那天,會否去弔唁停靈在大溪的那個「祖」,這個「YES OR NO」就能解決,且事關市民所在意,欲檢視其邏輯是否一致之轉型正義問題,他回以「本案議員所詢事項,因非屬市政業務,謹謝關心」避而不談;而他在對岸的另一個「祖」:他的「阿嬤」章亞若在桂林的墳墓,會不會是「雙城論壇」若有「自由行時間」的話,會順道過去的隱藏版行程,也值得玩味——那在2017年的清明節,他就帶妻小去過了,還說希望每年都能去掃墓。此外,蔣萬安曾說過其姓名的由來,是蔣孝嚴在嬰兒時期曾逃難到江西萬安,蔣經國希望蔣萬安不要忘本,要記住那段艱苦的歲月,所以取名「萬安」,這種二十一世紀看小魚逆流而上的「造神故事」翻版,曾被前國大代表黃澎孝質疑是看準蔣經國「死無對證」的「胡扯蛋」(黃認為,若住過幾年的地方就是「本」,那為何不用「本中之本」,取蔣孝嚴出生地「桂林」為名),為求加強印象,利用「公幹」機會,再多繞去江西萬安走走「萬安遊萬安」,用全球華文媒體的發稿量,洗掉所謂「胡扯蛋」的評價,也不無可能。赴中、祭祖,原想走一步算一步,水到渠成便能過關的蔣萬安,殊不知突然殺出一個程咬金,那就是馬英九,把他即將要做,也想做的兩件事,都搶一步先做完了。馬英九的訪中12天行程裡頭,更去了蔣萬安在今年夏天「雙城論壇」就要訪問的上海,不知馬是幫「蔣學弟」踩線,還是替他在拜會層級、交流形式等面向,都設下一個「無法超越學長」的基準。蔣看著自己因爲能力受限,事事摸不清、話都講不清、處處要當心,反觀「馬學長」卸下公職,從心所欲「說去就去」,又能在中國恣意遨遊「也把他比下去」,應該是羨慕、嫉妒極了,才會受訪第一時間,說不出什麼鼓勵的好聽話。萬安兄不要氣餒,擲筊問問「阿公」,說不定他也想回桂林跟您阿嬤作伴,或把他和「阿祖」一起帶返奉化長眠,讓祖宗獲得安寧,又能做到轉型正義,屆時馬英九再大的新聞都被淡忘,又怎比得過你、你阿公和你阿祖呢?
  • 投書 把「雙城論壇」當寶 把「晨會」、「里長座談」當草的蔣市府

    2023.03.19 | 11:54

    台北市長蔣萬安上任至今未辦「里長座談」,被懷疑是因為怕被里長們看破「不懂市政」的手腳,民政局的自辯是稱往年都在第二、三季舉行,是前市長柯文哲去年為了選舉才提前至3月;但民政局自家官網上「市長與里長市政座談會專區」,裡頭的會議紀錄清楚載明,柯市府除2019、2020年確實較晚起跑之外,其他六個年度通通是在1至3月,就開始和里長們面對面在市府溝通,並列管里長所提出之各項建言。民政局要扯謊,不先把網頁下架「毀屍滅跡」,大喇喇地擺明不怕讓你知道:蔣萬安就是不屑、不想或不敢和里長們開座談會。內部人告訴筆者有三:一、此事在「柯蔣」交接時,民政局早有提醒,但蔣不置可否;二、民政局原給府級長官的建議就是儘早啟動,但當時「準」副市長林奕華遲不到任,若開了她職權分配上,理應督導的里政座談,會被綠營再做文章,就只好擺著;三、林奕華二月上任後,還是沒計畫要開,是因為日後會議形式與列管方式都將有所改變,換言之,未來不一定會有「市長與里長市政座談會」這個機制,未來里長們的各項建言,也未必會列管回應,比打1999還要沒用。這就是蔣市府對待里長們的態度:大熱天送里長們過季厚外套「清燈會庫存」,里內資源回收站補助喊卡怪中央沒給錢,現在連見市長一面「都好難」,而就算見到又如何?「不會列管」的意思就是「沒人管」,就是這些話不會有人放在心上,因此里長們不分藍綠,只好改向議員們投訴爆料。蔣萬安與基層們的連結,在去年11月26日那晚之後,就消失了,下次再有什麼「麻吉麻」的畫面,可能得等四年後,看看被冷落的諸位基層第一線,在被「有事鐘無艷,無事夏迎春」過後,是否還想理會這位貴公子的前倨後恭。這跟蔣萬安甫上任就把柯市府的「晨會」說是「形式主義」一樣,他取消晨會的同時,拿不出更好的策勵機制督管府內各單位政策,頓時讓此舉成為讓官員們「偷懶賴床」、「再睡五分鐘」的「工作福利」,據了解,副市長李四川直至本月20日、蔣市府上任第86天,才要開會釐清蔣萬安的競選政見,究竟是何局處要主政何事,始加以列管,更加證明北市府在蔣萬安的領導之下,官員們個個睡眠充足、精神飽滿但事事擺爛;回到里長座談也是如此,若有更佳妙策,也不是非開不可,但執政即將屆滿百日,還提不出更有效溝通機制,或形同「有溝沒通」,再多理由都是「逃避雖可恥但有用」之藉口。如果不信,看看蔣市府17日被〈信傳媒〉指出唯一「正聲量高過負聲量」的政策,竟是中央所推行的「北北基桃1200元交通月票」,其他不管是Youbike、私幼或都更,全是負高於正,是對其毫不信任之重要指標,也是他不開晨會、不和里長座談的「成果」。對照與里長們溝通一事所展露出的意興闌珊,「雙城論壇」籌備工作倒是如火如荼進行中,也是上月上海台辦副主任李驍東拜會蔣萬安後,蔣即責成林奕華跟進討論的重要事項,近日接受媒體專訪,更特別稱其「有特別意義」、「有重要性」,哪怕他對兩岸交流的概念與主見、尊嚴與底線,從選前到選後完全說不清楚,但為了使自己不成為前市長郝龍斌以降,首度降低規格,或不登上這座紅色舞台的千古罪人,也只能把它當「寶」,硬著頭皮看如何見招拆招、登台「耍寶」;反觀北市456位里長,那種「聲量」,純屬各種抱怨市府工作怠慢的「大聲音量」,哪是這位養尊處優的貴公子所聽得下去、看得上眼?看來,「里長座談」與「晨會」這類俗事,就當作「草」一樣,草草了結即可,還是少惹他心煩吧!
  • 投書 看著擅長點火的熱氣球之母升高飛空 非藍陣營都開心地笑了!

    2023.03.17 | 00:24

    執政滿百日倒數,如果台北市府、議會以及市政線的記者們共同舉辦「最顧人怨的現任北市府官員」不記名投票,觀傳局長陳淑慧只排第二的話,第一名大概不是從缺,就是死了。這位大局長,甫上任就得罪議長、放鳥媒體、議員不分藍綠皆給予差評,連府內自家人都不挺,屢從市府傳出負面爆料:被爆變相強迫公務員下班去「台灣燈會在台北」賞燈充數時,這位大局長否認有所謂績效問題後,還嗆「他(爆料者)不當自己是VIP,我也無從論斷」一個多月後,她不知跟哪位府級長官咬耳朵,竟在市政會議「指示」民政局(民政局長陳永德是這麼說的,但市府的會議記錄無此內容),把她們家花費數百萬訂製,卻剩下五百多套發不完的「燈會限定」千元厚外套,在燈會閉幕多時,天氣也漸轉為豔陽高照的此刻發給全市里長:因為是剩下來的,「斷碼」還不能挑尺寸,被里長抨擊一點都不尊重。陳永德和可憐的一眾基層里幹事衰變苦主,直面里長怒氣,這位被陳大局長推坑的另一位衰小陳局長,也只能幽幽地說「能理解里長感受上的不適」,似乎意有所指「有人」不食人間煙火。「外套事件」的同天還有「採花事件」:市府工務局公園處基層加碼爆料,這位大局長以「整合行銷」之名,將該處行之有年的「台北花季」列入觀傳局「台北花節」,自己局當主辦,將公園處貶為合作單位,連網站上的圖都被說是盜用、「整碗端去」,還得勞駕秘書長李泰興親自出馬調停。而在此之前,她早就運用自家局處轄下的「台北廣播電台」節目,把台灣燈會焦點放在自己身上,還發了篇以「陳淑慧掌舵」為題的新聞稿,這種無極限的自我吹捧、把功績攬起來,連市長蔣萬安恐怕都自歎不如。難怪!看看這位大局長過去任職交通部觀光局期間,在自行車賽搶站頒獎台的「第一名」位置拍照,還流出疑似拉扯冠軍選手脖子上的獎牌「像在遛狗」的照片,在網路被罵到臭頭的往事,從績效、光環到獎牌、攝影站位都想「搶」,如出於本性畢露使然,那真懷疑她過去號稱「兩年幫台鐵賺25億」、或者「催生台東熱氣球產值13億」,會不會也是如法炮製「搶來的」?那些過去吹捧她賺了幾億、多有能力的「熱氣球之母」新聞,又是從何而來,真教人細思極恐。縱使外界認為對北市府最友善的某網媒,也對在「採花事件」當中罵最兇,寫最深入的報導「大開綠燈」,足以代表此人已經沒有盟友,這人之存在也成各界咸認對北市府而言是「弊大於利」。陳淑慧也不是沒有朋友至少還懂媒體操作「自帶流量」的高嘉瑜,那蔣萬安為何還要繼續用她?筆者以為誤導「大老闆」說謊,在任何職場都是滔天大罪,更何況是在官場,然而陳淑慧誤導蔣萬安在「柯P站位事件」錯罵中央,還能繼續招搖,蔣市府真是刷新我的三觀,打破我有限的框架。我猜想,蔣可能是難以忘懷她當年卸任觀光局副局長後,在網路上大罵時任交通部長林佳龍「噁心」,忠誠度破表才想留她,或也因這番紀錄,怕給她罷黜後「老娘不爽」在外面講更多有的沒的,且用了史上任期最短、還等不及議會開議就走人的觀傳局長,也會被各方酸諷識人不明「果然小孩開大車」,因此「不得不留她」。也許短期內,我們不會看到陳淑慧搭乘的那顆「官運熱氣球」破掉墜毀,為了面子,蔣萬安會繼續容忍這位過去被稱作「熱氣球之母」,也很擅長「點火」的大局長至少一至兩個會期,縱使那顆球上冒出濃煙、火光四竄,燒得紙牌屋裡盡是哀鴻遍野、能躲就躲,蔣也只能說服自己一切都還在可控範圍,但不論綠或白,非藍陣營倒是相當期待這位大局長,再朝那焰火努力「加油」,最好來個閃燃,把整座權力巨塔燒得精光,就像在大稻埕碼頭欣賞觀傳局每年的重頭戲:七夕情人節的水岸花火一樣,當光束升高飛空爆炸成虛無,大家又笑得更燦爛了。
  • 投書 「朝這方向前進」所透露出的「蔣幹話」居住正義

    2023.03.16 | 08:36

    「朝這方向前進」成了台北市長蔣萬安最新口頭禪。選前承諾「捷運東環段兩年內開工」,上任三天後說「一定努力朝這目標前進」;本月6日被問「Youbike前30分鐘免費政見是否限縮學生」,他回答「政策方向」是讓全體市民享有;本月15日參加「松信社宅」開工典禮,被問是否延續前市長柯文哲跳票的「5萬戶社宅」,他再次說「朝這方向前進」。蔣萬安首出此語的公開紀錄,可追溯其兩年多前擔任立委期間,與選區自家議員到市場宣傳「四大公投」被問及是否支持「重啟核四」時,他也只說「民意最後決定,我們就是朝這個方向大步向前邁進」,異於柯文哲甚至同黨宜蘭縣長林姿妙明確表態「不支持」,也異於他在同刺受訪的「上一題」表態「食安不容退讓」般斬釘截鐵,蔣萬安怕給自己未來的市長路「埋炸彈」,迴避表態距離台北車站僅37公里、若發生類似「福島核災」北市有近4成機率需「永久撤離」的這座「核四」該不該再開,甩鍋給「民意決定」。而現在成了地方父母官,蔣萬安「朝這方向前進」話術再進化,成為對政見「既不否認、也不承諾、更不負責」的廢話:就算沒有市長,放任市府文官們自己「沐沐泅」(bo̍k-bo̍k-siû),也都會「朝這方向前進」,不過,是要前進一步、一百步,還是一萬步,最後會不會如時到埗才是重點,如今看來台北市選出了一位只敢講「朝這方向前進」的市長,好比業務員到公司應徵時說「我一定會讓業績達標」,錄取報到後「秒改口」說「我一定努力讓業績達標」、「我一定努力朝業績達標的目標前進」,這種伸縮自如的言行,不是如出一徹?再看台北社宅,蔣萬安究竟要蓋幾戶?選前先是承諾社宅聯盟要達5萬戶,但其競選辦公室選前回覆獨立媒體〈報導者〉的政見追蹤,卻是4.8萬戶,以甫動工的「松信社宅」規劃90戶的量能來看,差2000戶就是差「22棟」,不是數學上四捨五入那麼簡單。另外,所謂5萬戶不僅是建立在柯文哲已完工、興建或規劃的2萬戶之上,究竟要花4年還是8年完成,連從社宅聯盟所揭示的相關拜會資料都看不出來,不像他的手下敗將陳時中當時明確直指其「4年要提升至5.7萬戶」,若做不到「算他政策失敗」。如果以最寬鬆的「8年5萬戶」目標來看蔣的承諾,等於就是要再增加約3萬戶,除以8年就是每年興辦3750戶,只比柯文哲每年平均實際做到2500戶多出一半,對台北這座水泥叢林而言,彷彿杯水車薪,也證明他當年嘲笑柯市府此政見跳票,就只是「五十步笑百步」,如今他連這樣的承諾,都不敢負責任地再重申「他會做到」,而是用「朝這方向前進」取而代之,退到「五十步笑五十步」的窘境,令大家始料未及。連一翻兩瞪眼的「戶數」都是如此,那之前蔣萬安曾主張「雙寶家庭」免抽籤直接入住社會住宅,或者保留更高比例社宅給40歲以下民眾云云,在量能無法承諾的前提下,他連提都不敢提,最近「松信社宅」開工典禮上,他唯二具體承諾就是「施工三級品管」與「優化驗收、驗屋程序」,以示和前朝興辦之社宅被抓包「常漏水」、「公設屢屢故障」做區分,而都發局突然拋出的「一個月試住」、稱「不滿意可無條件退租,再去排隊抽其他社宅」,更是在冷氣房閉門造車,不知民間疾苦之作:台北社宅不像桃園,在鄭文燦主政時期就能供應傢俱與家電租賃,真正做到「一卡皮箱入住」,若像筆者一樣孑然一身的單身漢,抽中台北社宅還都得考慮入住後得添購各項設備,那二口、三口或多口之家,安居乃是大工程,豈可像蔣市府設想的「不滿意說搬就搬」?以現有社宅量能,他們等抽籤又要等多久,是要睡車站,還是搬去蔣萬安的市長室,或者蔣孝嚴在台北的五戶房產寄居?這種天馬行空、亂七八糟的想法,還能被蔣市府拿來當作媒體亮點宣傳,不知道又是哪位「地下市長」出的餿意見。要蓋多少社宅不敢講,雙寶家庭何時入住社宅不敢說,說要保留更高比例社宅給40歲以下民眾,但等充足的社宅都蓋好,他們也老到像「無緣的台北市長」丁守中口中所說的「坐四望五」了,那該政策對他們而言,不就跟「跳票」沒有兩樣?不面對現實,好好盤點政策,還搞出「一個月試住」這款博眼球但經不起考驗的政策,「蔣幹話」的居住正義,他的「朝這方向前進」,時間自會證明市民滿不滿意。
  • 投書 用「找好婆家」辯解燈會主燈安置不力,北市府觀傳局難道是「壞娘家」?

    2023.03.14 | 12:46

    令東區交通打結、商圈振興有氣無力,還因故搞掉一個市府發言人的「台灣燈會在台北」,落幕後之大型主燈「玉兔壯彩」去處備受外界關注,北市府觀傳局此前發新聞稿、自鳴得意稱「燈飾典藏率近九成」,卻留下「主燈還在討論中」的伏筆,如今近月過去,依舊無解,只見該局一面肢解這隻兔子,將其身體各部位「標本」關押在北捷公司所屬「北投機廠」,一面又和外界辯解對此「沒有不負責任」,局長陳淑慧再爆金句,以「找好婆家」形容安置不易,並用「嫁妝多少」、「娶這個『媳婦』要花多少錢」諷喻「交通部觀光局不給維運費用明確數字」,才令該局難以評估。作為資深女性公務員,陳淑慧什麼比喻方式不選,挑了一個性平運動詬病多年,將女性幸福貶抑成「秤斤論兩」販售轉讓的「賣婚習俗」,真是坐實了北市府「性平大倒退」需要趕快開性平會「補課」的現況,退萬步言,若真如陳局長所言,將安置一座曾為這座城市帶來風采的藝術花燈,比做「終身大事」,有可能到現在還讓這位「女兒」四處碰壁,最後關押冷宮聽候發落?有可能會把「女兒」大卸八塊成那副德性嗎?找到「好婆家」之前,竟先衰遇「壞娘家」!漏洞百出的說詞,還包含該局指出「申辦台灣燈會時,評估初步放在車水馬龍的仁愛圓環」卻因各種緣故作罷,而市府首次對外宣示爭取「台灣燈會在台北」,已是兩年多前的2020年12月,那更值得追問這位「女兒」的幸福究竟被誰耽誤?是該怪這隻「玉兔」無法毛遂自薦又長得太高大,還是該局從「柯朝」到「蔣朝」始終無所作為?一如「柯P站位事件」,陳淑慧也沒忘了把中央再拖下水,怨他們不給「嫁妝」數字,無疑打臉三不五時老愛提及「大數據」的蔣市府:當智慧電表都已安裝在尋常百姓的家戶,一座燈飾的用電量卻不能評估?後續的安裝費用、維管人力,主辦單位若無所悉,那是如何開幕?如何閉幕?如何核銷結案?套句馬政府已故法務部長羅瑩雪之名句,就是「自己錯了還怪人」,用華美詞藻掩飾自己的無知、無能。作為市府發言系統之外,維護台北市對外第一印象的最重要「美妝師」,觀傳局不僅職掌城市觀光行銷亮點,還要管理市內無數場活動、575間旅館、49家溫泉業者、28間電影院、10家有線電視系統業者,並統御收聽率始終成謎的「台北廣播電台」,結果被發現連座燈具都管得七零八落,還不經意洩露局長性平觀念老邁的秘密,這「局」未來絕對很有戲。