今年2月2日，我曾在新頭殼寫下這段文字：「對於即將到來的雙城論壇，蔣萬安既不能躲避，也找無幫手，就只能「裸考」，讓他的短處暴露無遺。而比起他令人質疑的能力，他的「背景」卻剛剛好完全相反地閃耀：首都市長、當紅政治明星，更是具備濃厚歷史意涵的「蔣家第四代」，使中共有更強烈的動機，無所不用其極地，吸乾他的政治精氣。」果不其然，蔣萬安作為台北市民一人一票選出的市長，他一飛去，共機照樣飛過來；他抵達，面對「非民選」上海市長龔正（還不是市委書記陳吉寧，別忘了中共以黨領政，這位市長只是副書記）口出「兩岸中國人」、「雙城論壇已成兩岸經濟社會融合發展的一張響亮的名片」等不折不扣的統戰言論，竟是如此沈默、委曲求全，詞彙貧乏地只剩「和平」，而面對台灣媒體質疑是否被「吃豆腐」，又閃躲提問，說了句「謝謝」就離開，不知道究竟是在「謝」誰？如果首都市長跑去敵對國家講「和平」就有用，為何烏克蘭首都基輔市長那麼「笨」，怎不趕緊訂張機票，飛去聖彼得堡（還不是首都莫斯科）講所謂的「和平」？他怎麼不學蔣萬安，像其面對「共機繞台還去上海」的質疑，就拿「越艱難越要溝通」加以自辯、堅持「飛過去」，然後面對他方吃豆腐也不吭一氣？因為正常人都知道，在情勢詭譎的當下，最不需要的「和平」，就是像蔣萬安一樣，忘記自己的身分和能耐，去給心存敵意、又老謀算計的對手「跑龍套」，演一齣類似「和平之樹」、「血濃於水」之類的樣板戲，長他方之勢，滅我方之威。何苦來哉？除非他的「他方、我方」跟我們的都不一樣。「和平」也不可能是在中元節時，跑去山大王的華麗飯廳裡杯觥交錯，講幾句溢美之詞，牽幾份無關痛癢、效益不彰（還不給看）的MOU就能換取。相信這種天方夜譚，若這不是天真，簡直就是「活見鬼」。面對「兩岸中國人」不發一語，形同「默認」的蔣萬安，令台灣與台北尊嚴掃地，也自證不配做台灣人的市長。

民眾黨主席、總統參選人柯文哲陣營9日透過發言人大談「綠能40%」政策願景惹議，後由其幕僚於其他場合補充，所指涉者乃「裝置容量」而非「發電量」，好比一家黑心手搖店，標榜賣「2000cc大杯飲料」，等結帳過後才告訴你，那個數字所描述的是杯子有多大，而不是飲料內含物有多少，訛詐意味十分濃厚；但不止如此，「柯市長」當年跳票的綠電政見，「柯主席」還敢再拿來畫大餅、續開芭樂票，且兩者話術展現其難得一見的「邏輯一致」。時光回到2014年，那位還是所謂「政治素人」的「柯市長參選人」，在他的〈柯Ｐ新政市政白皮書〉網頁第14話「先進節能城市」，主張當選後三年內太陽能「總發電容量」要達100百萬瓦（MW）——很聰明地在「量」的前頭加了一個「容」，所以和十年後的他，一樣不敢保證「發電量」，仍舊回歸斟酌前述「那個杯子」的大小。白皮書網頁裡有支影片，作為影中人，柯講得煞有其事，宣稱「只要台電願意以合理價格收購，我可以立刻公開招商，由發電廠商來投資設立太陽能電廠」，還把腦筋動到快速道路、捷運高架道、河濱高灘地以及南向山坡地等，宣稱這些「都是可以利用的」，更輔以國外案例照片佐證；結果其市長任期四年復四年，換人入主的北市府日前才證實截至柯離任的去年底，整個台北從市有建築248處，到民間單位224處，再加上大多設在首都，如今被柯視為寇讎的中央部會111處，共計583處，總發電容量僅有66.349百萬瓦，連當年宣稱會有的「杯裝容量」都能瞬間縮水34%；且除了兩座「能源之丘」外，不管是北市的快速道路、淡水信義線與文湖線高架，或者任一處看起來像「高灘地」的河濱，「柯式」太陽能板一片未見，可能還停在他2014年的嘴裡，倒是他的後手蔣萬安，上任半年後在建國高架橋的隔音牆裝設了太陽能板，令橋下清潔隊空調電力自足。如果連「杯子大小」這個宣稱，都能跟著「黑心手搖店」的牛皮一起破掉，你還敢期待泡在杯底下會有什麼好料？果不其然，在2016年，柯市府治下的自來水園區，發生前所未聞的「太陽能板自燃事件」，損失折合新台幣300萬元，被業界懷疑是採用來自中國的廉價模組，導致電線短路所造成，至今肇禍原因仍是謎，卻不禁令人好奇北市在柯的領導下，究竟還裝了多少會起火的「未爆彈」。「容量不實」、「劣質茶」等都能輕騎過關，「黑心手搖店」再推出宣稱可以「喝到飽」，放大若干倍的「水塔」又何妨？縱使當年「柯市長」綠電容量跳票、發電發到發生不明火燒意外，如今「柯主席」繼續如法炮製，畫出「40%」大餅，縱使民眾黨副秘書長許甫設法圓回來，宣稱一個該比例被推估少說42十億瓦（GW）的「裝置容量」，也是當年柯所未達成的100百萬瓦再乘以420倍，亦即他八年台北市長任期所完成量約633倍，不只再現前總統馬英九「神秘數字」，更像是前高雄市長韓國瑜「愛情摩天輪」一般，遙不可及，更毫無常識，再被各方嘲諷。但柯文哲到底還是比只懂喊「黑韓、卡韓」的韓國瑜略勝一籌。如果「黑心手搖店」做不出好茶、快騙不下去，那就污衊其他老實種茶、賣茶的人吧！當年「柯市長」主張「公開招商」失利，如今同樣透過公開招商程序的合法廠商，在「柯主席」口中全成了「綠能蟑螂」、「黑金溫床」，也不見共108位官員涉貪的柯市府本是「蟑螂滿地爬」；當年「柯市長」發夢要台電用「合理價格收購」他那已成泡影的100百萬瓦綠電未果，如今為鼓勵再生能源投資所設，且自馬政府開始、蔡政府還調降的躉購費率，被「柯主席」打成拿納稅人的錢「劫貧濟富」，還稱「全民虧本去養一些很特殊的光電公司」，當年他宣稱收購北市綠電應有的「合理價格」瞬間變成「虧本價」；而「柯主席」質疑前立委賴勁麟「何德何能一個人十幾家公司的董事長，了不起！」卻不知就算在「柯市長」治下的台北市轄內投資電廠，只要每案資本結構、投資者不同，都有必要新設公司加以營運，連當年入主台北碩果僅存綠能電廠「能源之丘2.0」的大同集團孫公司，今時股權轉讓成為僑外資的「勝陽能源」也不例外，難道「柯市長」也問過曾涉及「綠能科技」內線交易，時任勝陽負責人的林和能「何德何能」嗎？這些「柯主席」的污衊招數，其實骨子裡全奠基於當年「柯市長」的跳票與無能，才令其敢在他不熟悉的領域裡野人獻曝，有些話甚至回敬當年的「柯市長」都還不嫌重！若您也覺得「從茶杯到飲料」都是騙局，還會「惡人先告狀」惡意抹黑其他店家的「黑心手搖飲」絕不能買來喝，那前述綠能治術低能、話術低俗、騙術低劣的柯文哲「三低」陣營，為何還能贏取您的信任呢？

遭在野議員連番砲轟後隔天，台北市長蔣萬安來到「台北城市祈禱早餐會」，美其名是要為台北市祈禱，實則為尋找多數支持國民黨的教會同溫層，尤其是與牧師宋逸民同框的那刻，更令人「驚呆」了：要自己牧養的受家暴者「不要提告」、疑為息事寧人的牧師，加上屢被砲轟政見跳票、縱容抄襲的政治人物，簡直絕配，「天」作之合，他的弟弟、也是牧師的宋達民更妙了，拱蔣萬安「受洗、選總統」，用神職人員一貫懇切溫柔的語氣，講出這種實然趨炎附勢、諂媚狗腿的話。你說那可能只是場面話？筆者過去在教會聚會時，從沒看過哪位牧師或師母，對會眾會說什麼「場面話」的，然後再看他過去與前市長柯文哲同台時，有沒有講過這種話，就知道他是不是「選擇性祝福」了！蔣萬安說，自己常常與基督徒太太禱告，但他自己倒是未像「阿祖」蔣介石一樣，為了追自己的「祖嬤」、蔣經國後母宋美齡，被逼要信基督教。大過年照跑各大宮廟，選舉時更勤於在神明面前說大話：去年10月4日，在社子島坤天亭的太子爺面前起誓「未來若有任何人敢欺負台灣，他絕對拚性命輸贏到底」，卻在上任不到百日，與「欺負台灣最力」的中國代表會面，也常在「雙城論壇」、「大貓熊來台北」等涉中議題表示樂觀態度，淪為拚性命「奉承」到底。去年9月15日，在士林慈誠宮與選民談話稱「未來商圈行銷經費跟活動只會多不會少」，但上任後卻被批評「重百貨，輕夜市」，即其推出的振興活動中，夜市行銷預算僅450萬，只有抽獎活動3000萬的15%。去年7月27日在龍山寺前，她說會積極尋求聯外道路闢建改善內湖交通，選後其主政下的交通局，口袋裡卻無任何類此方案討論。選舉時諷刺時任行政院長蘇貞昌「騙神明」的蔣萬安，早在他指控別人的同一期間，就騙過好幾位神明了。雖然無從得知他在祈禱會上，稱自己常與太太禱告，是否也如過去那般公然說謊「騙上帝」，但明知老婆是基督徒，卻在她生下「三寶」之前「跑去拜註生娘娘，祈求生產順利」，市長夫人之所以順產，是該感謝哪一位神明，不得而知，但肯定不是什麼能拿到教會場合說嘴的神蹟見證。而就在蔣萬安「拜上帝」前，他在議會備詢，不認自己所看過的衛生局「工作報告」抄襲前朝近7000字，當證據擺在眼前，也不道歉；被指「六個月增500長照床」政見一定跳票，竟還大言不慚地講「同仁非常努力」，好像在為未來跳票的自己「買保險」，預備屆時歸咎於「同仁不努力」的台階下，隨後自陳「我們今年上半年就會有232床」，更是對政見預計完成不到一半，明顯跳票的「不打自招」，但他卻不以為意，好像從來就沒有做錯任何事。「誠實的證人不說謊話；虛偽的證人吐出謊言」（舊約聖經《箴言》第14章第5節），「如果掌權者聽信謊言，他所有的臣僕必都是壞人」（同篇第29章第12節），這種衣冠楚楚、誠信掃地、跳票連連的領導者，竟還有臉盼望上帝祝福台北，好似他「阿祖」一邊殺人、一邊信耶穌一樣，矯情又偽善，而一眾牧者可能平時沒在看新聞，或被政治正確的顏色蒙蔽雙眼，用對上帝的禱詞，盼祂讓這位市長成為一個「快樂的男人」、「快樂的市長」、「快樂的丈夫」、「快樂的父親」：難道這位時常在鏡頭前熱舞、變裝，又在市政上各種擺爛的市長，過得還不夠快樂嗎？倒是他所主政下的台北市民，反映出「六都吊車尾」低迷的市政滿意度，一點都快樂不起來。跳票連篇終不悔，再全能的上帝，恐怕也救不了蔣萬安，只盼望祂能救救台北市民。

昨有網媒報導引述「蔣市府知情人士」指出，前台北市長柯文哲市政存在很多問題，稱「若要檢討前朝柯市府，市長蔣萬安團隊手上「子彈一堆」，但為了2024大局，只好先按兵不動」，還舉例台灣燈會（該網媒誤植為「台北燈會」）就是一個差點爛尾的項目，但這位「知情人士」說，市長蔣萬安為了國民黨主席朱立倫組成「非綠大聯盟」的「2024大局」，只好先按兵不動，並續稱涉及違法貪瀆的事件，蔣將循政風、司法途徑處理。透過「北市府知情人士」放話打壓異己，已非蔣市府內首例，過去稱前發言人羅旺哲求去，是「不熟市政業務、判斷不精準」所致，便是所謂「知情人士」最為人所知的「陰招」，想不到這次「知情人士」沒來得及證明蔣萬安敦厚老實，就已馬屁拍到馬腿上。因為他的發言形同坐實，蔣萬安是真有柯文哲的黑材料，而柯文哲若在2024「大局」使朱立倫不開心、不舒服，就能立即處理，令棄保策略發酵。搞了半天，難道蔣萬安是朱立倫的幫派堂口小弟，用「交換條件」在威脅另一幫主柯文哲，「不結盟你給我試看看」嗎？但這樣的說法不無道理。「柯政」過去留下多少「秘寶」，最了解的莫過於兩種人：一種屬小眾，是柯市府時期任幕僚，後來打著「白」旗進議會的民眾黨議員們，該黨團近日所質疑的議題，不論是宣稱北市清潔人員不足、市府員額未補、天然氣圖資錯誤等，哪件不是「柯政遺毒」？他們以這些素材去攻擊蔣萬安施政不力時，還讓人以為是「阿北」自己打開抽屜，傾囊相授，順便讓徒子徒孫對外來個積非成是，以幫自己「洗白」。另一類則為大宗，是曾被柯文哲百般羞辱，蔣萬安上台後如釋重負的北市府數萬公務員大軍，他們盼了八年，馬郝時期所習慣的做事方式又回來了，令他們滿心歡喜（畢竟余文、李述德等被馬英九害到官司纏身者，只是少數，他們多數也相信那是民進黨害的，而不是公私不分的主子搞的）。他們也嗅得出來，「白色力量」在台灣政壇遲早江河日下，不論為了輸誠保平安，或者滿腹委屈需舒坦，都給他們充分動機加以「欉康」，把當年那批得志小人「往死裡打」，至於還留在蔣市府的柯朝「餘孽」，比如目前留任的少數幾位局處首長，形同仰人鼻息「隨人顧性命」，亦或尚與白營過從甚密的少數公務員，自保、自清都來不及，怎是他們對手？故蔣萬安團隊究竟有無柯文哲的黑材料？答案呼之欲出。信手捻來，光是當年向時任副市長黃珊珊傳LINE疑似「喬疫苗」，鬧出「好心肝特權事件」的那位Ben是誰，就足讓柯文哲有得受了。當年不只報告書對此隻字未提，柯市府底下人員，從政風處到衛生局，都不敢講，用「非關鍵角色，無約談必要」等理由塘塞。現在他們嘴上那層膠布撕開了，不只敢講，蔣搞不好也早聽到膩了，早進入了就算他閉上雙眼，都還能正確默寫出那仁兄全名的境界。除了Ben的身世之謎外，公務流程中「凡走過必留痕跡」，再密的蛋殼都有縫隙，每天前往「11樓」捧著卷宗、通風報信者，還少嗎？「黑資料」就算堆積如山也不出奇。但若蔣萬安真如「知情人士」形容得那般「子彈一堆」，卻因選舉考量而停手，那就不只是單純瀆職、包庇，甚至還有構成交付不正利益、具對價關係、「搓圓仔湯」期約賄選的可能。最悲哀者，在真相、真理以及全體市民的知情權面前，蔣如真像「知情人士」所言，轉身無視，只為了做朱立倫的「虎仔」，那完完全全是在作賤自己首都市長的價值，比起柯文哲處理前朝五大案的無能，若真用柯朝秘寶交換結盟之鑰，那就是如假包換的無恥。若據此改寫蔣萬安當年的廣告詞，便是「你加台北，真是無恥！」若蔣萬安不認自己無恥，要打臉「知情人士」是假的，「秘寶」是假的，「交換條件」不曾有過，「威脅」更是無端臆測，那非常好！供出Ben是誰，大家便信了。

時值中國「環台軍演」，昨天共機擾台91架次「創紀錄」的「武嚇」同時，「貓熊二度引進台北」話題，又成為中國好用的「文攻」妙方。台北市長蔣萬安昨再次被問及「引進貓熊」一事時，閃躲台海或兩岸等敏感字眼，自以為聰明，實則「鴕鳥心態」地，稱要用瀕危動物保育角度，來研議貓熊引進。蔣萬安的「餵奶三寶爸」人設，終於在昨天有了更新的突破：成了「生態保育鬥士」。但事實上，這種說詞簡直是天大的笑話！看看台灣黑熊、黑面琵鷺、石虎，乃至於前副總統吳敦義曾說「會轉彎」的白海豚，全都是與台灣息息相關的瀕危物種，過去各種危害牠們的開發行為在台灣發生時，蔣萬安與他的黨羽們，可曾為這些動物說過幾句嗎？世界自然保育聯盟又說，全世界有超過42,100物種面臨滅絕威脅，難道悲天憫人的蔣市長，要全部收進木柵動物園來保育一下嗎？你說那些物種和台灣沒有關係，那貓熊難道就有嗎？然後，把動物關進牢籠裡（即便那籠耗資新台幣三億元打造，很「大」很漂亮），每日豢養，給人欣賞順便營利，究竟是為了保育，還是為了私慾？我從來就不是什麼極端動物福利倡議者，但要用如此陳義甚高的語彙，來描述自己把貓熊關進籠子裡的行為，大概就跟桃市府農業局官員，列隊向死去的狒狒鞠躬，表示不捨一樣，矯情又無知。此外，如果木柵動物園那籠子裡真那麼舒適，為何「非野生大貓熊」平均壽命從20、25甚至30歲都有人加以主張時，「團團」這可憐的小傢伙卻「只」活了18歲？然後最近有種鼓吹引進貓熊的風向，更令人作嘔，那叫做「木柵動物園裡的貓熊沒有子嗣，裏面又全是母的」，這並不是個亟需「進口外配」（柯文哲用語）的好理由，其一，當年引進「團團圓圓」時，就可預見這件事，就算順利產下「一男一女」，難不成要牠們的後代近親繁殖「搞亂倫」嗎？這顯然早就在中國，甚至前總統馬英九等人的盤算之中！其二，不能繁衍怕「絕後」，送回九寨溝就可以讓貓熊自由自在地挑選伴侶，擁有自己的後代，蔣萬安非得把自己變成統一教主文鮮明，搞「指婚儀式」，還逼她限時限地傳宗接代，這是哪門子的「保育」或善待動物？！讓人不禁覺得，他簡直比他「阿祖」還狠，蔣介石會殺人，可應該還不會亂逼什麼物種必須在什麼場合交配。然而，蔣市府才管不了這麼多，因為蔣萬安完全不如當年擔任台北市長時，那炙手可熱的馬英九。以馬當年的人氣，並不需要貓熊來幫他錦上添花，至多就是用這張牌逼迫扁政府，讓中央難堪罷了。而蔣萬安卻淪落到需要大貓熊創造話題，幫自己低迷的民調「解渴」，殊不知就在共機擾台創新高的今天，毫無防備、照單全收所謂「善意」，全都是「飲鴆止渴」，不談論箇中文化統戰佈局，未來再用類似「團團圓圓」這種命名，或配合營造出一種「台灣省會心向祖國」的大外宣素材，讓國際社會誤判，屆時名列瀕危物種的，恐怕就是台灣的民主自由。最好笑的，就是那位前一天發稿沒人登，隔天不死心再就此事罵別人「眼裡只有統戰」，最終媒體們看他可憐，終於施捨點存在感，讓他一償「吵架」宿願的北市府發言人殷瑋先生。要是他問我，我就建議趕快「出櫃」吧，不是性別、性向的那種出櫃，而是大方承認其眼裡只有中國，就好似溥聰的眼裡只有英九，英九的眼裡也只有他父親交代的「化獨漸統」那一種感覺。

傳中國要送貓熊來，台北市長蔣萬安第一時間稱「不論城市間交流，或動物園能夠多一隻熊貓都很好」，引發議員林延鳳對該事「少了對等尊嚴」、「無視統戰威脅」的擔憂，想不到蔣萬安、國民黨籍議員乃至於「貓熊」本人都還沒生氣，北市府發言人殷瑋卻怒了，晚上快十點鐘，傳了一篇406字的通稿，特別指教這名議員的「邏輯」，記者們都看到那篇稿，卻無人搭理他，直至現在都還沒看到相關報導問世，倒是有幾位特別傳給筆者當作聊天談資，並一同取笑他。事情追溯到週日早上近九時，有網媒付費版獨家內幕報導，直指上海方面想再致贈貓熊，標題還點名「就怕蔣萬安不敢接球」（可見中方也深黯其怯懦性格），而過一個多小時的捷運寵物車廂「公關秀」，蔣萬安受訪被問到此事，表達前述想法，全程網路直播，因此議員辦公室只花了一個多小時就發出快評，而這位筆者在前篇認為「沒有進步、邏輯死亡」的發言人，竟需要花快七個小時（以下午三點多首篇報導見網起算），時值深夜才交得出僅406字回應，好似「IE瀏覽器」、「撥接上網」一樣的效率，很難想像是喝過洋墨水、打過選戰、做過總統府發言人的幕僚會有的能力，可能比學測考國文作文的高中生都不如。喔不對！這才正是馬英九團隊所訓練出來的能力，否則過去怎會有總統府深夜發新聞稿宣布「江毛內閣」把時任閣揆陳冲換掉，或深夜在府內開記者會回應「馬王政爭」這類往事？殷瑋以此等能力，一改「前前手」羅旺哲的笑臉迎人，或者「前手」王秋冬的老邁風格，要把政府發言人當成「吵架冠軍」經營，讓整個台北市政府還像是「蔣萬安競選總部」，表現卻比前朝柯時期的發言人陳智菡還差。論其新聞時效，他Catch不到；論其戰略設定，在北市議會開議前搞個「府會對嗆」，能為他主子加多少分？論其文字內容，議員「擔憂」蔣第一時間過早表達樂觀，何錯之有？尤以國民黨過去膝蓋柔軟的程度，蔣萬安第一時間不談中國在此議題背後的圖謀，將之定位是純粹的「城市交流」，很可能就是「政治軟骨症」的前兆，當頭棒喝更是必要！但殷瑋可能國外待太久，不認識「擔憂」此二華語正體字，又或者他和其前主子馬英九一樣，都將他人的「擔憂」，看作是他筆下的「批評」，然後邏輯不通地胡謅瞎掰，讓人懷疑他大學時期參加的辯論社，全社是否只有他一人；這位發言人也選擇性去注意議員的說法，他通篇罵了一輪，不回應同一位議員質疑大陸小組還沒有公布委員，蔣市長要「請市府兩岸事務小組溝通大貓熊」是要「請誰溝通」，其他諸如為何中國數個月來，抓不到恐嚇北捷、機捷、兒童新樂園的慣犯中生「張海川」，為何蔣萬安的抖音被盜，中方不願配合調查等議題，殷瑋是連個屁都不敢放。猶記得上月王秋冬想找人交替北市府發言工作時，認為自己副秘書長的工作太忙「分身乏術」，筆者就懷疑，那作為有給職市政顧問兼青委會副主委的殷瑋，難道「就很閒嗎」？現在看來，他還有閒情逸致，用快七小時的時間構思一篇406字的稿去嘲諷一位新科議員，他真的是「殷殷」美代子（台語「閒閒沒代誌」諧音），如果過去他的師父們：馬英九、金溥聰、羅智強等人只教他如何「胡謅罵人」、在議題上「胡亂咬人」，卻沒指導他該如何正確、精準、迅速地回應時事，讓他不知道該怎麼寫篇像樣，且能在媒體正常工作時間發出的新聞稿，同為政治工作者，我實在為他感到可憐。但願此篇見網時，殷瑋的回應稿能如他所願地被媒體報導。

如果你家小孩，剛入學考前三名，後來不用功、不讀書，期中或期末考最後一名，被碎碎念卻還回嘴說自己「平均」成績還是在前段，你會不會覺得很嘔氣？立委林楚茵日前引用銘傳大學轄下研究中心資料，指稱新北市長侯友宜好感度居六都之末，而台北市長蔣萬安則在交通、教育吊車尾，市府發言人殷瑋則看見這份資料中，蔣在整體表現上奪得第三（輸給高雄市長陳其邁與台南市長黃偉哲），而同樣的來源與比較方式，從2月下旬到3月中旬，蔣則是墊底，還被媒體寫了出來，剛接替副秘書長王秋冬成為市府發言人，想替主子出氣的殷，遂反酸「謝謝林楚茵」、「還原去年12月下旬市長就任、到今年3月下旬整體施政好感度」位列「前段班」。如果殷瑋真是這麼想的，那他的邏輯可死透了：蔣萬安的施政好感度，12至3月第三名，2至3月最後一名，任何看得懂數字的人就知道，這明明就是「蜜月行情」結束後的大退步「現形」，殷瑋卻能以此為喜、大言不慚。這種邏輯，就跟文章開頭那位不成材、為自己狡辯的小屁孩差不多，但殷瑋已是年過四十，頂著法學博士光環，坐擁有給職市政顧問一職的首都執政團隊化妝師，說出這種「邏輯死亡」的言論，難道都不覺得可恥嗎？如果馬英九、金溥聰所訓練出來的「智囊」，都是這樣看民意，當年也把「9%總統」的好感度回溯到2008年5月20日「看整體」，難怪離人民越來越遠，奠定國民黨在馬英九下台之後，積弱不振的「基礎」。殷瑋作為當年替藍軍失去民心的「共犯」，再被找來蔣市府重操舊業，從他這次回應看來，證明多年過去，其能力水平仍停留在2011年擔任馬辦發言人時，於政論節目被問倒「愛台十二建設」的階段，一點進步都沒有。長得人模人樣，每天早上能爬得起來讀報紙就可以當發言人的話，那全台灣到處都是發言人了！萬物皆有因，萬般皆有果。二月主導「上海官員來訪行程」的殷瑋，若不玩「隱瞞行程」、「放鳥媒體」的把戲，前發言人羅旺哲也不會氣到不幹，今天也輪不到他「兼」這個發言人，在媒體上自曝其短。而被笑是「小孩開大車」的蔣萬安團隊，缺才到這種程度，讓這款能力明顯不足，連藍營自家議員都嫌棄的市政顧問，能兼青年事務委員會副主委，再兼發言人「三位一體」，形同讓「小小孩同時操縱三台車」，馬政府、國民黨2016年如落水狗般的命運，會否也落在蔣市府身上，答案將不證自明。

今年四月五日，非常熱鬧，鴻海創辦人郭台銘宣布選總統，前總統馬英九赴中行程步尾聲，總統蔡英文則即將與美聯邦眾議院長麥卡錫進行歷史性會面，中共各種要脅，又搞聯合巡航、又要檢查來自台灣的三通貨船、甚至「威脅信」都寄到美國國會去，各種「仙拚仙」。反觀有位自稱「民族救星」，在48年前的那天死了，當時一堆人撕心裂肺地哭著替他送葬，今日卻沒人聞問，也不確定有沒有人還去慈湖找他的棺材哭，而自稱他曾孫、官拜台北市長的人，則不知道躲在哪裡，沒有任何公開行程，放他的發言人跟政敵吵誰的滿意度高，自己卻是最高品質靜悄悄。早在二二八那天，台北市長蔣萬安就被政論節目討論，會否在以市長身分為轉型正義道歉過後沒多久，就於所謂「蔣公誕辰紀念日」這天跑去謁陵：在那之前，他一月才剛去慈湖，於「阿公」蔣經國的靈前「眼睛起霧」，會不會比照辦理，去「阿祖」面前再哭一遍，以坐實他這位在那日不提自己素來熱愛標榜「蔣家後人」身分的「蔣家後人」，其道歉只是因地制宜的一齣戲？在筆者的「建議」下，有位議員在上月，直接下了篇書面質詢，問他四月五日那天要不要去謁陵，把他和他的幕僚給嚇壞了，說要去也不是，不去也不是，只好引用〈台北市議會議員質詢辦法〉之規定，回覆稱「本案議員所詢事項，因非屬市政業務，謹謝關心。」行政部門寧可破壞體制，伸手用議會內規指導議員如何問政，也要閃躲大家對其轉型正義態度之質疑，以這種不倫不類的姿態，在大是大非的面前，落荒而逃。終於到了四月五日這天，蔣萬安或許既害怕去謁陵挨罵，更害怕深藍批他數典忘祖，或不小心遇到「其他」根本不把他當自己人的「正宗」蔣家人時而尷尬，他索性直接不安排任何公開行程，像是躲了起來！依照他上任百日來的喜好推斷，不是關在家裡諦聽孩兒哭啼聲的「交響樂」，就是練習不知哪個公開場合又能拿出來現的新舞步，總之，都比被當成「殺人兇手後代」或「不肖曾孫」來得舒心，那些曾讓他政治得利的包袱，在這個時刻，拘束了他的靈魂與肉體，令他就算自囚四壁之間，卻反覺身心自由，宛如「嗎啡」在毒品與止痛藥之間，在不同定義下反覆輪轉。尤其是，又有郭台銘、馬英九、蔡英文等人更出風頭，正巧也給蔣萬安一座避風塘，至於民進黨中央要吵他的滿意度如何，反正許多市民對於其人其事早心知肚明，大多也不是在去年投給他的，就讓自家發言人拿出辯論社本領練練口舌也罷。也許他心中是這麼想的。但逃得了一時，逃得了四年、八年，或還想「再爬更高」的許多年嗎？難道這輩子，蔣萬安都要當個「364天」蔣家人，只有一兩天不是（閏年多的那一天適逢228隔天，可以再和祖宗多請一天假）？或者在被逼急的時候，突然拿出自己被好奇多時的DNA報告，乾脆宣佈自己改回姓章（或郭）？看看韓國前總統全斗煥孫子全宇元，給「光州事件」受難者家屬下跪，並在承認祖先所犯下之罪行後，被家屬擁抱、還和他溫柔地說「就把光州當作第二個故鄉」，不只不失顏面，更贏得尊敬。在血緣和真理之間，其實並沒有那麼複雜，那都是自己的心魔，放下之後，遠離娑婆，自能天空海闊。但以蔣萬安連被問道去不去給「殺人魔阿祖」弔祭，都得左閃右躲，遮遮掩掩，他實在很難被期待會有這種勇氣。

台南有位藍營女議員，日前帶了自家幼童進了議事廳，在藍綠互戰、清點人數時，被綠營生理男性議員調侃她「算一票還是兩票」，引發性別不友善爭論，由於過往立院曾有相關討論，世界各國也不乏各種案例：紐西蘭有一邊餵奶一邊主持議事的議長，該國總理也曾帶小Baby出席聯合國大會。故一向性平倒退的藍營，這回如獲至寶，痛批綠營欺負育兒女性，讓發言「失當」的議員甚至黨中央都公開致歉。議事廳能否讓幼童入場，和女性能否帶孩子上班，就此牽扯成了和稀泥。「孟母三遷」典故廣為周知，筆者作為長期隱身在議事廳外的幕僚，實在不認同帶小孩進入這個是非之地「耳濡目染」，別說電視上打架吵鬧、情緒暴走的「實境」，當議程中得討論某些「黃」與「黑」的議題時，比如修正刑法上「性交」定義、研討性暴力犯罪防治、死刑犯執行方式、或者八大行業該如何如何的時候，尚未具備一定判斷力，大字都不識幾個的兒童，適合聽取這些明顯超越他們年紀所需知道的露骨內容嗎？或者議案內容老少咸宜，但備詢台上哪天站著像前高雄市長韓國瑜一樣口出「用屁眼看」、「他XX的」、「恁爸等你」的政治人物，這種素質適合給孩子們「欣賞」嗎？又或者當自己為民喉舌，批評一痞天下無難事的官員無法苦民所苦時，一旁孱弱的呼聲說著「媽媽，你幹嘛要對那個叔叔、阿姨那麼兇」時，這又會是該做何解釋的「身教」？假若大家取得在孩子面前得要「心平氣和」的共識，會否就有不肖官員以此竊喜，當自己行為不端又得進議會的時候，就請孩子陪他備詢，讓議會諸公嚴詞批判前要多想幾秒鐘：等等攻防太激烈，那孩子要是哭了怎麼辦？「溫情攻勢」就此奏效，孩子成了名副其實的「擋箭牌」！而對某些政治人物而言，孩子還沒進議場，都能當作公關秀的道具，那帶進議場還得了？看看台北市長蔣萬安，最近豈不是用「幫孩子泡奶泡出黑眼圈」來消費他的愛兒，塑造「好爸爸形象」轉移自己市政無能、滿意度六都最差焦點？若蔣萬安哪天，真帶著稚子一同備詢，在野黨議員們，別說對他破口大罵，可能連揭露「孩子的爸」有多廢、不好好上班、愧對市民的事證都不敢了！若為這種小情小義，耽誤了市政進步的大是大非，這款議事殿堂還能看嗎？對得起市民嗎？我不是要對那位藍營女議員苛刻，但我必須提醒，貴為有權進入「議場」這種權力象徵的人，不該只想到「自己」能否帶孩子進議事廳，卻沒注意到還有多少勞工、百姓的工作環境，根本無法帶孩子上班，甚至單親家長失業去上職訓課程，也卡在「找不到臨時托育」和「不能請假」的兩難之中；民代若有這種需求，應回歸公共事務本質，想辦法促成讓該機關所有人都能近用的日托或臨托服務，並進一步化小愛為大愛，推動將這樣的服務建置在更多機關或社區之中。比如座落於立院青島一館樓下的「附設托嬰中心」經營有成，何嚐不可比照引進，就近協助孩子們，減輕不以女性為限的養育者負擔？再不然，真想帶著孩子進議場，就是大家約法三章，看看能否舉辦定期或不定期的「帶小孩上班日」，讓孩子們在有限的範圍內，體驗民代父母辛苦的職場生活，大家也能先有個默契，在那天不要討論爭議問題，偶爾為之，而不是打著性平的大旗無限上綱，用錯誤的方法，犧牲更大的利益，不管是公眾的，或是孩子的。所以，爭執「是否能帶孩子上議會」的風向，不只劃錯重點，也是對台灣政治環境「去脈絡化」思考——剛民主化不久的台灣，和1907年獨立後議會傳統行之有年的紐西蘭等，怎麼比啊！盡是學些人家的皮毛，而不去反思合乎現實的托育制度應何以衡度，未來不只議事廳充斥著孩子們的哭聲（類似蔣萬安過去所形容的「交響樂」），若軍營、影城、演奏廳、法庭、殯儀館禮廳、鋼琴酒吧的育兒勞工也都想爭取這種「帶小孩上班的權利」時，社會有沒有比較「友善」不曉得，但在這種粗製濫造的公共討論中，孩子們肯定是輸家中的輸家。

台北市長蔣萬安26日在觀看籃球比賽時，High到與女模隔空尬舞，議員開酸是「椎間盤突出免當兵」後被治癒的康復奇蹟。此等「瘋」景，讓我也想起兩位前市長「舞」力全開的經驗，殊值蔣市長借鏡，一位是2005年1月11日，不顧「醫療人球」邱小妹，跑去親民黨尾牙宴扭腰擺臀的馬英九，另一位則是在2010年不顧花博空心菜等「郝會花」爭議，仍帶許多公務員「恥度大開」大跳花博舞的郝龍斌。在舞台上風情萬種的馬英九，和與死神搏鬥的邱小妹畫面成極大反差，結局是除了家庭施暴者與偽造病歷意圖卸責的醫師被判刑外，只有時任衛生局長張珩因督導無方而下台（但仍安坐聯合醫院總院長一職），馬不但沒事，三年後還如願當選總統；郝龍斌跳的花博舞，動作生硬又醜陋，無法轉移整場活動弊端的視線，各項被揭露高出市價的物件單價，每日一爆成「花系列」，原是既貓纜、文湖線後，另一個將造成他連任失敗的變數，讓他不由得脫口「花博是炸彈」、「我如果有選擇，絕對不會在選前辦花博」，藉以釐清是「馬學長」害他的，這些風波讓他折損了副市長李永萍等三愛將，但隨著活動結束，各種行政缺失在當時議會、媒體、廉政單位各種勢力護航下，輕騎過關。郝當年選舉打敗了對手蘇貞昌。兩位舞棍市長，都在爭議中舞出風采，不僅雙雙連任成功，馬英九還如願升上高位，可過幾年後，他的無能再也「舞」法擋了，重摔成為遺臭萬年的「9%總統」，如今空有「前總統」稱號，卻一副亡國奴樣似地低姿態訪問中國；郝龍斌則是在連任成功後，再爆出士林王家強拆案、太陽花執法過當等，以及讓日後柯文哲選市長無往不利的「五大案」，他卸任台北市長已快十年，已是古來稀的年紀，卻再無選上任何公職，每次藍營選總統，連前第一夫人周美青都被討論過了，就是不曾有人點過他、想到他，清閒到能去公園跳上一整天舞。山窮水盡的馬郝兩人，政治晚景淒涼之程度，自不待言。如今換成滿意度六都最低，團隊人和與施政都有問題的蔣萬安，上任不到百日，就得仿效馬英九那種搔首弄姿的模樣，雖還稱不上噁心，但也令人嘆氣，他既不是當時三千寵愛在一身，女性選民搶握到手還會捨不得洗手的那個馬英九（選總統前還沒有「死亡之握」一說），也不是被迫承擔馬種種建設爛攤，還不能公然忤逆「馬總統」、「馬主席」意志，不得已才得下海跳舞救人氣的郝龍斌。不好好搞懂市政，做出成績，便過早在「期初測驗」失利之時「犧牲色相」，不久之後，色衰愛弛 ，遲早被人嫌膩，還比馬郝的賞味期都要短。那兩位學長可能得提醒一下蔣學弟，道阻且長，休待模糊了年歲「舞男的喜悲沒人看見」。

正當中國「挖走」我國友邦宏都拉斯的同時，前總統馬英九的赴中祭祖之旅也將啟程，台北市長蔣萬安也不改初衷，馬不停蹄籌備他未來將在上海粉墨登場的「雙城論壇」。不論是前友邦的新政權見利忘友，假借勒索台灣三百多億未果後變心，或是敵鄰明確打壓台灣生存空間的強取豪奪，馬、蔣兩人異口同「消」聲，隻字未提；面對此番是非曲直至為明確的事件，馬辦26日竟還說是「蔡英文無能」，稱馬此行是去「補破網」的，蔣則像個沒事人一樣，稱「政府應盡最大力量確保中華民國利益」，其實就是馬辦說法的「好聽版」而已，還不是暗諷政府沒盡力、沒確保國家利益，兩人唱和中國，倒是一心一意，因為講多了，他們隔天或幾個月後就「去不了了」，被藍營買辦圈嬉笑怒罵之後「去了了」，這比台灣的利益受損嚴重多了。馬英九該如何「補破網」，是去被叫「馬先生」之後，中國就會把熱騰騰剛到手的「戰利品」還回來嗎？而蔣萬安所謂「最大力量」，是指台灣該答應中國在幕後操縱的宏國的一切需索無度？用這種禁不起檢驗的說詞，形同鴕鳥心態般吹哨壯膽，在自家被劫匪蠶食鯨吞，並不排除未來再偷再搶的此刻，還去匪徒的巢穴欣賞他們的趾高氣昂，順便來個裡應外合成效「總匯報」，誰相信這樣的他們「不會賣台」？尤其蔣萬安，選前提過雙城論壇三前提，即「中共不再擾台」、「對台灣釋出善意」且「雙方地位對等」，除了最後一點可能是在「上海、台北同為中國省市」前提下的「對等」之外，另外兩項，可有實現？而在蔣對「共機繞台」不置一詞，並認為柯在違反議會決議的下舉辦雙城論壇「沒有浪費錢」時，早將這三前提拋諸腦後，選後更如火如荼籌備參與這個大平台，也沒有停下來的跡象，這種毀諾、失信、自我矛盾，比馬英九一路走來，毫不掩飾的媚中言行還要可惡。而蔣先前對馬赴中一事，第一時間不吭氣，第二時間說「合乎情理法就平常心對待」，面對無法無天的中國，哪來的情理法，他不可能說得清楚！另外，台北市與宏國首都德古西加巴市，從1974年5月24日至今，一直都是「姐妹市」，明年締盟更將屆滿50週年，但該市目前市長，與主張與中國建交的總統同屬「自由重建黨」，在這種氛圍下兩市能有何深入交流與紀念活動，並不樂觀。「北德兩市」開始以姊妹相稱那年，蔣萬安的「阿祖」蔣介石所主政下的中央政府，還曾與宏國共同發表「強調兩國傳統友誼並將擴展經貿加強合作」的聯合公報，隔年「阿祖」便駕鶴西歸；而在那六年前的1968年，時任宏國總統羅培斯，更曾在「阿祖」的手中獲頒「特種大綬卿雲勳章」。沒料到才數十年光景，「阿祖的秘密曾孫」對於該國邦交被「匪」挖牆腳，連句譴責之聲都不敢吭，還與馬英九同聲同氣，把責任推給中央。殊不知「中華民國」在兩蔣治下，先在「蔣阿祖」任內斷交43國，又在「蔣阿公」蔣經國任內發生與美國斷交的重大外交事件，馬英九、蔣萬安兩人如果時光錯置，敢怪罪是中央沒有盡力所致，或用「馬辦標準」說是兩蔣無能造成，還要去中國「補破網」，看看下場會如何？尤其蔣萬安下個月還可能「慎終追遠」去慈湖看「阿祖」、「阿公」，兩件大體若知其此等應對，可能會氣到從棺材裡跳出來，矢口否認他們的「種」哪會出這種不肖孫兒呢！

各直轄市長就職百日民調公布，台北市長蔣萬安的「期初測驗」，以41%滿意、16%不滿意、42%無意見的「分數」，成為六都之末，延續前市長柯文哲連年包辦的「尚尾名」。這是繼其六都網路聲量「正負面並列第一」之後，對蔣再次當頭棒喝，雖與其去年42%之得票率相去不遠，卻代表他這百日來，非但沒被任何非藍或中間選民所接納，連當時投票支持自己的「老本」都在「倒縮」。比起中央政府面對各種意義上的「外侮」，或國民黨內部從共享去年九合一選舉戰果，演變成內鬥刀刀見骨，這三個月來，老天對蔣萬安可說眷顧有加：前朝與中央籌備多時的大型燈會等著他接手亮相；疫情逐漸趨緩，除了些許小地震或區域性停電外，也無重大天災地變，也沒像桃園一樣「爆管停水」；除了黑道在高檔五星級酒店喝春酒，以及立刻被逮捕的搶銀行案之外，太過驚悚的重大治安事件，只剩市長自己被盜設抖音帳號。而議會還沒開議，代議士再怎麼會罵，也僅止於書面質詢或媒體上開砲，抵不過享盡活動受訪主場優勢，擅長「顧左右而言他」的他；才運作三個多月的市府，也還沒出現，或還沒來得及搞出任何錢或性方面的醜聞（這三個月所發現者都發生在前朝），蔣也不像桃園市長張善政開車前會「抿兩小口紅酒」。種種跡象看來，都足以讓這位貴公子不太能有機會犯錯、出洋相，滿意度卻還這麼低，這段「市政蜜月期」的尾聲，宛如蜜月旅行過後，各自撇頭互不講話的夫妻，可以預期未來關係是凶多吉少。同理可見，那份墊底的民調，絕非蔣市府的「谷底」，而是「繼續下探」的起點。蔣市府的滿意度，為何會那麼低？最嚴重兩點：一、人不和，裏外都不安；二、政不通，抓不到風向，給不了及時雨，卻總在大議題炒短線。一、人不和，裏外都不安：蔣市府內部有多和諧？發言人因故走人、市政顧問在Line群組飆罵民政局長、觀傳局長嗆聲被動員賞燈的爆料公務員、公園處基層抱怨觀傳局長整碗端走活動績效等，茶壺裡的風暴通通成為圖文或影音紀實，蔣萬安連小內閣核心都無法管控，要怎麼帶領市府八萬員工？蔣市府外緣有多「熱鬧」？中國上海官員的花燈行程，觀傳局長的商圈踩點行程，都在通知媒體的情況下，放鳥媒體；不立刻開里長座談會，燈會結束近月，還請里幹事送燈會紀念過季厚外套「清庫存」，讓里長們瞬間「滾」起來。至於議會，管你藍綠白、資深資淺、議長還是議員，回覆問政資料或書面質詢，惜字如金，公開重大政策前永遠不會想到跟議會內任何人溝通，只想倚仗藍營多數席次在開議後照單護航預算，連柯文哲成燈會舞台邊緣人，也因扯到是觀傳局向中央要求該人要和議長戴錫欽「換位」，讓議長裏外不是人。所以，許多資深藍營議員，砲口對內，話講得一句比一句還重（反正蔣萬安可能也沒在聽），也很少願意主動替蔣市府的政策辯護（反正蔣萬安可能也不顧念），因為沒什麼幫腔動機，再加上許多人想選立委，砲打中央搶曝光都不夠，哪還有心情幫蔣護航？潰散的藍營，再加上在北市在野24年（包含2015至2017年，白綠分手前的兩年時光）、問政經驗豐富的民進黨，以及剛成為北市在野黨、有替前朝政策辯護壓力，又有不少暗樁在府內的民眾黨，三個黨團不分朝野，都足讓蔣萬安在議會裡如坐針氈，只因沒人在府內替蔣守護府會關係，就算有，也只是各局處各級主管，自己憑藉著過往的關係，和議員們默默互通有無，就像清末八國聯軍時「東南互保」，和蔣市府高層那群主戰卻無能、好鬥卻食古不化的「慈禧」偷偷劃清界線。這就是蔣市府令人不忍猝睹的人和，市長本人可能人緣不差，但這位44歲年輕首都市長，卻像他講過的「老人困老屋」故事差不多，待在市政府這棟明年就要滿30年的「老屋」頂層，他就像下不了樓的老人家坐困愁城，任他的幕僚或局處長到處惹事生非。二、政不通，抓不到風向，給不了及時雨，卻總在大議題炒短線：蔣市府最致命的，還有對政策議題處理先後順序錯亂，易如反掌，或者急迫需求的，他們不做球、不接球；反倒是需許久時間才能驗證政績的議題，他們反而狂打球、狂殺球，最後就像對空氣拍打運球一樣，觀眾都看不懂「是在哈囉」。當年柯文哲上任隔兩天，立刻拆除自馬市府以降「從未啟用」、「廢而無用」，還花了台北市納稅人3340萬元的忠孝西路公車專用道，大快人心；那蔣萬安那條「公車道」又在哪裏？他一開始以為是恢復敬老金政策，但畢竟聖誕節不是重陽節，光是完成府內修法，一端還沒發錢，另一端又還沒拿錢，還只有民調上本來多數就支持他的年長族群受惠，當然跟每天經過忠孝西路的公車族、開車族當年對柯P的讚賞程度有別。然後，蔣團隊再怎麼努力尋找那條「公車道」，找不到也到不了。「廣設停車彎」，用削減機車停車格的方式，換取人行道行人路權，是延續柯市府的政策「非大破大立」，「廣設垃圾桶」變成里長們反對、前朝譏笑的話柄，然後又石沈大海。耗費一個半月的時間，抓不準風向，盲目亂打，徒勞無功。蔣萬安在這關輸給了柯文哲。套句已故作家李敖曾提出過的比喻法，蔣萬安的第一顆鈕扣就釦錯了，第二顆也不會是對的。不等時間來證明成效，就大作所謂「7599專案」，也不負責任地提出因此行政端與需求端各會增加多少量能；不加速社宅興建，就大作「雙寶家庭住社宅優惠」，優惠內容和政見相比還縮水，連過去提過的5萬戶承諾都不敢具體宣示；在市內人口無法如期恢復250萬，因而繼續沒有辦法回復「第三位副市長」時，便大搞「人口對策委員會」、「生育獎勵金加碼」，還不惜與中央既定政策對幹，也要推出「私幼補助」，一樣都沒有能替台北增加多少人口的預劃和想定；不等公共自行車系統增站、增車、增人、增週轉率，就說要推前30分鐘免費，讓市民更加借不到車；不等招商引資有成效，白色情人節那天，就地上權聯開案「招商引資」發布新聞稿，號稱能替台北賺389億，但其中「柯規蔣隨」的內湖潭美段設定地上權案，早在那天的兩週前就流標，還被財政局拿來引用，連盤點市政亮點都能出問題。歷任市長無法解決的內湖交通，又被蔣市府劃定成主戰場，東做西做，拿著柯文哲留下的政策工具，重蹈柯文哲從心急到心死、最後一事無成的覆轍。這些政策可以推，但究竟要拿什麼成果或具體理據加以大肆宣揚？難道蔣可能會立刻被罷免，還是就快含笑九泉了，所以等不及做完都更量能、社宅量能、公共自行車量能、人口明顯回流都增長、招商也有具體進帳，或內湖塞車情形明顯改善後，再來「老蔣賣瓜」嗎？也因這番大張旗鼓，反而更加深大家對他其他政見落實進度的好奇，如六個月內「長照三箭」現在的進度為何，「內湖聯外道路」怎麼開通，「城市級新創投資公司」在哪裡等等，都成為他未來攻防上，不討好，也不討喜的致命傷。更不要說，嚴肅的「轉型正義」議題，既沒有從市政角度，解決威權象徵、協助家屬求償；也不從自己家族身分，面對「祖先」功過，從拜會二二八受難者家屬，到講演中「以市長身分」道歉，或為此受訪時跳針「坦然面對」，全變成是速成、淺碟卻沒有內容的公關表演；都更中最嚴肅、最難解的「政府代拆」，也在「7599」還沒被驗證是否有溝通成效後，就被蔣市府不知輕重地當作一場「實境秀」，埋下激化同意戶與不同意戶對立的禍根，成為日後推動的變數。需要時間解決的，他們敲鑼打鼓地做，在大議題上炒短線，卻拿不出相對成效；而符合民眾期待，也需要立刻被處理的，也做不出個名堂。一場現成的「台灣燈會」擺在眼前，也能鬧出「周邊商圈振興不力」、「交通打結」、「安全設施過期」、「動員公務員參加」等，最後，連活動來了多少人、替台北賺了多少錢，都是一筆糊塗賬；面對中央「普發現金6000元」，蔣市府在二月說各局處已經預擬振興配套措施，待「中央發放期程」確定後再公布，一個月過去，網路登記早開放多時，局處的答案依然是「研擬中」。人不和、政不通的蔣市府，滿意度當然不可能高，這時還傳來兩個奇怪的聲音：其一，他身邊某位不具名佞臣，在向媒體解釋為何蔣萬安的滿意度那麼低時，竟稱「蔣不追求聲量、曝光，而是選擇先碰這些對市民長遠有幫助的議題」，教人不敢相信！不追求聲量的人，會「公開」去動物園餵猩猩？會「公開」請運動員吃Buffet？會「公開」發世界棒球經典賽祭品文？會開那麼多場砸大錢場佈卻沒有重點或亮點的記者會？會拍影片宣傳自己知道衛生棉的種類有哪些？講那種悖於常理的話，論點跟過去塑造馬英九有「沈默的魄力」差不多，難道也同樣是某位曾任「馬系幕僚」的高層說的？其二，就是自稱「老市府人」的藍營議員游淑慧，雖委婉點出蔣市府的政策「要讓民眾知道而且用得到」，但還是自我安慰式地說「不滿意度僅有16%，看來綠營也沒太多負評」，講述這些內容的同時，還不忘宣傳蔣萬安在家會幫小孩「泡奶」，更突顯蔣對市政的付出可能「還比不上幫孩子泡奶」，蔣的專業可能也只剩下「泡奶」，當蔣屢次「運用」三寶做個人形象塑造，已令外界疲乏的同時，游這席話簡直就是藍營最擅長的「高級黑」，替蔣的施政無能再補上一刀。蔣萬安可能未曾拜讀過，他「阿祖」蔣介石在1931年「九一八事變」前夕曾寫下「惟攘外應先安內，去腐乃能防蠹」，1924年在〈覆廖仲愷書〉也寫過「天下事未有無方針無條理而能治民者」，如今蔣介石的「秘密曾孫」處理台北市政「人不和，裏外都不安」、又屢屢「在大議題上炒短線」，再繼續誤信身邊人的好聽話，進到議會備詢的市府團隊，包含他自己，不只四面楚歌，還將奏出民調繼續下探的輓歌。

3月22日早上七時的媒體通知，不是路跑、晨操或哪一區的BNI早餐會，而是「台北市府新團隊首件代拆公辦都更案」說明會，為告訴大家市府準備進場代拆「文山區木柵案」都更不同意戶，動員了七個局處的資源，浩浩蕩蕩，其作法和市長蔣萬安拜會二二八受難者家屬差不多，都是將需要嚴肅面對的問題，變成一場「公關實境秀」，不過，拜會那群家屬，想呈現的是「蔣家後人」石破天驚的大和解，拆屋，想秀的是被笑稱「北鼻市長」、「兒皇帝」的蔣萬安，原來也有「魄力」。有別於過往柯市府代拆「偷偷摸摸」，蔣市府除發布媒體通知，事後更由都更處、財政局與秘書處各發布新聞稿共三篇，深怕有人不知道「蔣市府在拆屋了」；這場「秀」更與當年郝市府拆除士林王家的情境有天壤之別，過程不受阻撓、非常順利，沒有不同意戶現身陳抗；過往社運人士或學者與官員、警察互嗆的畫面也沒了，大概是因為不同意戶的訴求，是認為自己的地價被低估、不願與未來200多戶的社宅混居等，與過往訴求在地情感、不願搬遷的長者或弱勢有別，並非「清新進步」的「受害者」面貌。過去強拆大埔「張藥房」一度得逞的前苗栗縣長劉政鴻說「天賜良機」，錯了！要像蔣市府一樣，慎選「政治不正確、不會說話、人又少、更無人幫忙」的代拆對象，才是「正辦」。怪手進場的畫面，「首拆釘子戶」的報導下標，再輔以蔣萬安競選期間上4樓拜訪「下不了樓」90歲翁的「老屋囚老悲歌」往事再提，讓都更同意戶與建商士氣大振，對市府「比照辦理」的期待也越高，「殺雞儆猴，最好拆光」，而不同意戶被形塑出「阻礙都更」的「釘子」、「貪婪」印象又更強烈。一方高張的期待、另一方沈重的道德標籤，相對張力，恐衍伸出更多更激烈或非理性的回應，將是激化對立的撕裂操作代價。拆了一棟樓，北市還有近10萬棟30年以上老屋，而依照柯市府去年中揭露，當時尚有四件協調中之大型都更代拆案。蔣市府看似解決了一件，未來還會有3+N件等著他們處置，等不及都更政策整體成效出爐，就搞了這齣親痛仇快的首例「代拆秀」，其化學效應，不久的將來就會揭曉，但想也知道，軟柿子不是每天都吃得到的，不然把這齣代拆秀，也放在市府想搞區段徵收的社子島看看啊？

千呼萬喚始出來！台北市長蔣萬安過去心心念念的「育兒家庭住社宅」優惠政策，總算在3月21日推出，但「優先入住」的做法，變成「家有0到6歲孩子」中籤率加倍，而不是原先提撥至少兩成社會住宅給「雙寶家庭」，甚至在蔣萬安的致詞中，「雙寶」這條件一度也不見了，後來才在民政局的新聞稿裡出現；至於原先的「雙寶家庭至少租金八折」，也變成該戶每有一個0至12歲孩子，就減1000元，等於雙寶家庭就是折兩千。「保留戶」與「提高中籤率」這兩件事並不衝突，沒抽到保障名額的雙寶家庭，如果保留戶沒抽中，設計上照樣可以去抽「非保障名額」，但我們從蔣市府記者會中看不到這一點，這做法若要有個比方，可能就跟「一注樂透怕會摃龜，就再給你第二注」意思差不多。縱使抽社宅比中樂透容易許多，根據社會住宅推動聯盟去年8月所公佈之統計，北市社宅平均中籤率是6.9%，以新方案而言，乘以二是13.8%，還是得祈求老天爺看在「孩子」的份上，讓自己的好運能贏過其他86.2%的競爭者，也不是那麼容易。至於「租金至少打八折」變成「折兩千」，如以萬華區莒光社宅為例，達「第三階」資格門檻（註1）的雙寶家庭，如要租用兩房型社宅，月租金價格不含管理費，扣除優惠折價之後，落在1.09萬至1.37萬元，和同門檻價格相比，都比原先承諾的八折略高些，而如要租用三房型（三代同堂情況），則是1.71萬至1.85萬，價格更是在九折左右，若較為平價的社宅都難以達致原先設定的「八折」，那同門檻之租金水位落在1.51至2.26萬元的廣慈Ｄ社宅、或在前朝「高價格」引發軒然大波的明倫社宅等，沒有「八折」是必然：又是一樁「政見縮水」！（註2）雙寶家庭，會否因為這樣的政策誘因，變得更容易、負擔更輕省地入住社宅，或提高留在台北「抽社宅入住權」的動機，留待時間證明與觀察，但「蔣市長」在毫無交代的情況下，便改寫了「蔣市長候選人」所擘劃的遊戲規則，還造成政見縮水，形同承認競選期間相關思慮不周全，。過去社宅政策最重要推動指標，不外乎前朝做不到的三件事：「量能（戶數）、租金、品質」，在這三件事情做不到之前，談什麼特定族群優惠或保障，都只是花拳繡腿。目前蔣市府提出「施工三級品管」與「優化驗收、驗屋程序」控管品質，成效尚不明朗，對量能方面將如何發展，光是他不敢拍胸脯保證會做到選前承諾的「五萬戶」，就可知凶多吉少，又在價格方面，過去前市長柯文哲打破「前都發局長林洲民防線」，也就是讓每坪租金超出500元上限，常被當時議會所詬病，蔣萬安對此除了拋出特定族群優惠，就從未根本性檢視社宅定價政策：最理想的狀態，那不應是「比周邊行情低」就可以，而需觀察是否合乎原先設定之政策目的。可連「雙寶家庭住社宅」做的跟「蔣」的不一樣、「政見縮水」都沒交代了，真不期待他會想那麼遠。（註1）即未達最低生活費收入標準2.5倍(家庭總收入平均每人每月28,024元至46,705元)。（註2）由於理論上不會有「至少四口」之家想要入住「一房型」的社宅，且當年蔣市長候選人的白皮書裡，寫到「提撥社會住宅優先入住」這項政見時，清楚載明是為了「鼓勵父母不要因為住家空間不足，而不敢生第二胎」，所以就算該房型有達到8折，也毫無實益，故不在本文討論之列。

日前，北市府法務局長連堂凱接受媒體專訪，以「山坡地危險建物更新」為例，宣傳他與市長蔣萬安將共推「法律鬆綁」，並以其曾訴訟代理過的國賠事件為例，暢談基於人權保障之「法治國原則」，最後則強調下月將在市府開闢「夜間法律諮詢」時段，未來還想幫民政局現有各區法律諮詢之律師「做評鑑」。通篇看完，只感覺這位局長的「雄心壯志」，用錯了地方，把法務局做小了！連局長引以為傲的「山坡地危險建物更新」，才剛被公民團體質疑「涉圖利」，且未與生態保育團體或專業人士溝通就上路。要搞「法規鬆綁」不是不行，但是不能漫無目的、沒有主軸或原則，而不止未盤點市府各類自治條例或規則，還拿出一個具有爭議性的議題當範例，也實在是不智與短視。訪問中所提及，連局長曾代理訴訟之「基隆大武崙溪支流堤防國賠案」，也是他從業生涯能查得到的唯一國賠事件，經法院二審調查，基隆市政府並非如其所主張之「該處管轄機關」，因而「敗訴」（臺灣基隆地方法院 109 年度國簡上字第 3 號民事判決參照），還被他拿來當作機關對民眾踢皮球的事例，似乎輸得心有不甘。若只是路邊一名律師哀聲嘆氣、吐吐苦水還無可厚非，現在他貴為局長，是北市府最高位、最重要的法律幕僚，難道他未來會要府內各機關去為不屬自己管轄的設施負責、賠錢嗎？這符合公務體系的認知嗎？這符合國賠法制的精神嗎？如果真要在國賠事件中協助民眾，台北市每年多少件鬧上法院的國賠事件，連局長上任三個多月以來，幫了哪些事件的哪些人？2014年，有位賴姓民眾騎行在愛國東路上，被突出4公分的水溝蓋害致摔癱，無法自理生活，該案始於郝市府時期，在柯市府任內的2021年3月，地院一審判新工處需賠償622萬，經家屬上訴並佐以各項事證後，2022年10月高院二審改判賠904萬，但柯市府時期的新工處與被害人家屬仍上訴至最高法院，時光流轉到了蔣萬安執政時期，這個歷經「郝柯蔣」三朝共九年的陳年老案，雖已在今年二月被最高法院裁定上訴駁回確定，但這位一心想服務民眾的連局長，可曾建議，或要求新工處應撤回上訴，或與家屬再為其他和緩之處置？如果沒有，光拿一件過去自己處理不甚愉快的敗訴國賠事件，就來標榜這樣的理想，還真搞不清楚他是做律師，還是做局長。至於「開辦夜間法律諮詢」，形同是和辦理法律諮詢的各區公所、民代服務處「搶服務」，其必要性令人質疑；要協助區公所「評鑑」諮詢律師，更令「同道」們大吃一驚，直呼「他憑什麼？！」究竟怎樣的檔次，才能符合進入北市府提供法律諮詢的資格，連局長是要以「自己的能耐」做標竿，還是提出能令業界心服口服的標準，否則貿然推動，不只被律師界罵死，恐還被懷疑是為讓與自己交好的律師透過服務來拓展案源，造成「近親繁殖、裙帶關係」之誤解。曾是執業律師，也曾擔任過民代助理，亦參選過議員、里長的連局長，可以接地氣，但不能把偌大局處變得小家子氣，將法務局當成律師事務所、民代服務處來經營，否則就是將自身擁有的權限給浪費、暴殄天物了。以該局的職掌，不只該訴求「法規鬆綁」，更要用「合憲性標準」檢討市府各項法規變革，面對國賠事件，也要重新用法治、人權的眼光，審視仍在訴訟繫屬中之各種市民心酸故事，並給予適當建議。過往郝市府將跨局處參與、長年導入專家學者意見之「人權事務諮詢委員會」廢掉，改成不定期專案會議，前市長柯文哲對於該專案會議，依據法務局官網會議記錄，只開過一次，作為該會議幕僚單位，法務局若能適時提醒市長重起爐灶，重新召集「郝廢、柯不管」的人權專案會議，甚至把過往常態開會的委員會給恢復回來，就能透過這個機制，讓各局處回到他所期待的「法治國」正軌。而近日衛工處、殯葬處都傳公務員操守問題，令人想起柯市府雷聲大、雨點小，沒有發揮功能的「廉政透明委員會」，法務局長也是當然代表，未來也應當善用該機制加以針砭。退而求其次，如不以蒼生為念，也該為蔣萬安想想，各局處若有遇到落實市長政見方面，於法規上有窒礙難行之處（如動保處至今提不出來的「寵物醫療保險之定型化契約」），法務局也要當仁不讓、主動協助，而非被動等候各單位「不告不理」，再退百萬步言，總該替市長補點法治教育課，避免其口出不符合「留美法學博士」專業身份的失言，例如蔣在3月21日，被追問前總統馬英九赴中祭祖的看法時，竟口出「只要符合情理法」這種深受華人文化影響，把法治擺在情理之後的退步言論，這時候連局長或法務局就該耳提面命，減少他這種丟人現眼的機會。連局長若能完成這些工作，堪稱功德圓滿，也才合乎他所展露出的雄心壯志；反之，那篇誇誇其談，就會變成打臉他未來成效的現世報。

25年前，還只是大學生的台北市長蔣萬安，現已入主「學長」前總統馬英九曾坐過的市長大位，過去馬曾在二二八替蔣送暖「要不要道歉應由蔣自己決定」，如今馬辦宣布赴中「祭祖」等行程，蔣被媒體問及此事，說了句「謝謝！」就快閃。沒有任何加油、打氣，這位「學弟」真不夠意思！當年紅極一時的馬英九，初次參選台北市長，一面牽起已故總統李登輝的手，一面說自己是「吃台灣米，喝台灣水的新台灣人啦！」25年過去，台灣米已無揚州炒飯來得香，台灣水也不若長江水來得甘甜，為完成其父馬鶴凌「化獨漸統」的未竟家訓，顧不得自己曾為國家元首的主權身份，甫解除出境管制、疫情趨緩，便「立馬」衝入祖國懷抱，重演把對岸「馬先生」的稱謂當作「尊稱」，讓消失的「總統」再次證明，其長年死命抱著的「九二共識」，早就「只有一中、沒有各表」，他卻樂在其中，甘之如飴，自以為搶盡總統蔡英文訪美風采，也竊喜朱立倫、侯友宜等黨內後輩，都不是他創造聲量的對手。馬英九曾是已故總統蔣經國的英文秘書，凡只要與兩蔣有關之場合，他都不厭其煩提及此事，與蔣萬安言談無不緊貼他「阿公」，有著異曲同工。蔣經國曾在1973年和外媒說過「與中國共產黨接觸（談判），就是自殺行為，我們沒那麼愚蠢！」而透過各項協議，積極替台灣佈建一中市場「以經促統」的馬英九，直至今日仍對「接觸中共」樂此不疲，蔣萬安則毫無兩岸事務與談判經驗，卻仍「郝柯規蔣隨」地，承諾將延續「雙城論壇」，兩人都在台灣總統大選關鍵年，在共機、共艦繞台之際，登上由中國所悉心搭建、主導的兩岸交流舞台，唱和「主旋律」，自以為是和平假象的創造者，實然則是中國介入台灣選情的棋子。小蔣所言「愚蠢」，套用在他前秘書和神秘孫兒的身上，正好恰如其分。而馬英九此行要「祭祖」，這行為更是蔣萬安在爲228道歉後，不得提前言說的秘密：有議員提出書面質詢問他，4月5日他「阿祖」死去那天，會否去弔唁停靈在大溪的那個「祖」，這個「YES OR NO」就能解決，且事關市民所在意，欲檢視其邏輯是否一致之轉型正義問題，他回以「本案議員所詢事項，因非屬市政業務，謹謝關心」避而不談；而他在對岸的另一個「祖」：他的「阿嬤」章亞若在桂林的墳墓，會不會是「雙城論壇」若有「自由行時間」的話，會順道過去的隱藏版行程，也值得玩味——那在2017年的清明節，他就帶妻小去過了，還說希望每年都能去掃墓。此外，蔣萬安曾說過其姓名的由來，是蔣孝嚴在嬰兒時期曾逃難到江西萬安，蔣經國希望蔣萬安不要忘本，要記住那段艱苦的歲月，所以取名「萬安」，這種二十一世紀看小魚逆流而上的「造神故事」翻版，曾被前國大代表黃澎孝質疑是看準蔣經國「死無對證」的「胡扯蛋」（黃認為，若住過幾年的地方就是「本」，那為何不用「本中之本」，取蔣孝嚴出生地「桂林」為名），為求加強印象，利用「公幹」機會，再多繞去江西萬安走走「萬安遊萬安」，用全球華文媒體的發稿量，洗掉所謂「胡扯蛋」的評價，也不無可能。赴中、祭祖，原想走一步算一步，水到渠成便能過關的蔣萬安，殊不知突然殺出一個程咬金，那就是馬英九，把他即將要做，也想做的兩件事，都搶一步先做完了。馬英九的訪中12天行程裡頭，更去了蔣萬安在今年夏天「雙城論壇」就要訪問的上海，不知馬是幫「蔣學弟」踩線，還是替他在拜會層級、交流形式等面向，都設下一個「無法超越學長」的基準。蔣看著自己因爲能力受限，事事摸不清、話都講不清、處處要當心，反觀「馬學長」卸下公職，從心所欲「說去就去」，又能在中國恣意遨遊「也把他比下去」，應該是羨慕、嫉妒極了，才會受訪第一時間，說不出什麼鼓勵的好聽話。萬安兄不要氣餒，擲筊問問「阿公」，說不定他也想回桂林跟您阿嬤作伴，或把他和「阿祖」一起帶返奉化長眠，讓祖宗獲得安寧，又能做到轉型正義，屆時馬英九再大的新聞都被淡忘，又怎比得過你、你阿公和你阿祖呢？

台北市長蔣萬安上任至今未辦「里長座談」，被懷疑是因為怕被里長們看破「不懂市政」的手腳，民政局的自辯是稱往年都在第二、三季舉行，是前市長柯文哲去年為了選舉才提前至3月；但民政局自家官網上「市長與里長市政座談會專區」，裡頭的會議紀錄清楚載明，柯市府除2019、2020年確實較晚起跑之外，其他六個年度通通是在1至3月，就開始和里長們面對面在市府溝通，並列管里長所提出之各項建言。民政局要扯謊，不先把網頁下架「毀屍滅跡」，大喇喇地擺明不怕讓你知道：蔣萬安就是不屑、不想或不敢和里長們開座談會。內部人告訴筆者有三：一、此事在「柯蔣」交接時，民政局早有提醒，但蔣不置可否；二、民政局原給府級長官的建議就是儘早啟動，但當時「準」副市長林奕華遲不到任，若開了她職權分配上，理應督導的里政座談，會被綠營再做文章，就只好擺著；三、林奕華二月上任後，還是沒計畫要開，是因為日後會議形式與列管方式都將有所改變，換言之，未來不一定會有「市長與里長市政座談會」這個機制，未來里長們的各項建言，也未必會列管回應，比打1999還要沒用。這就是蔣市府對待里長們的態度：大熱天送里長們過季厚外套「清燈會庫存」，里內資源回收站補助喊卡怪中央沒給錢，現在連見市長一面「都好難」，而就算見到又如何？「不會列管」的意思就是「沒人管」，就是這些話不會有人放在心上，因此里長們不分藍綠，只好改向議員們投訴爆料。蔣萬安與基層們的連結，在去年11月26日那晚之後，就消失了，下次再有什麼「麻吉麻」的畫面，可能得等四年後，看看被冷落的諸位基層第一線，在被「有事鐘無艷，無事夏迎春」過後，是否還想理會這位貴公子的前倨後恭。這跟蔣萬安甫上任就把柯市府的「晨會」說是「形式主義」一樣，他取消晨會的同時，拿不出更好的策勵機制督管府內各單位政策，頓時讓此舉成為讓官員們「偷懶賴床」、「再睡五分鐘」的「工作福利」，據了解，副市長李四川直至本月20日、蔣市府上任第86天，才要開會釐清蔣萬安的競選政見，究竟是何局處要主政何事，始加以列管，更加證明北市府在蔣萬安的領導之下，官員們個個睡眠充足、精神飽滿但事事擺爛；回到里長座談也是如此，若有更佳妙策，也不是非開不可，但執政即將屆滿百日，還提不出更有效溝通機制，或形同「有溝沒通」，再多理由都是「逃避雖可恥但有用」之藉口。如果不信，看看蔣市府17日被〈信傳媒〉指出唯一「正聲量高過負聲量」的政策，竟是中央所推行的「北北基桃1200元交通月票」，其他不管是Youbike、私幼或都更，全是負高於正，是對其毫不信任之重要指標，也是他不開晨會、不和里長座談的「成果」。對照與里長們溝通一事所展露出的意興闌珊，「雙城論壇」籌備工作倒是如火如荼進行中，也是上月上海台辦副主任李驍東拜會蔣萬安後，蔣即責成林奕華跟進討論的重要事項，近日接受媒體專訪，更特別稱其「有特別意義」、「有重要性」，哪怕他對兩岸交流的概念與主見、尊嚴與底線，從選前到選後完全說不清楚，但為了使自己不成為前市長郝龍斌以降，首度降低規格，或不登上這座紅色舞台的千古罪人，也只能把它當「寶」，硬著頭皮看如何見招拆招、登台「耍寶」；反觀北市456位里長，那種「聲量」，純屬各種抱怨市府工作怠慢的「大聲音量」，哪是這位養尊處優的貴公子所聽得下去、看得上眼？看來，「里長座談」與「晨會」這類俗事，就當作「草」一樣，草草了結即可，還是少惹他心煩吧！

執政滿百日倒數，如果台北市府、議會以及市政線的記者們共同舉辦「最顧人怨的現任北市府官員」不記名投票，觀傳局長陳淑慧只排第二的話，第一名大概不是從缺，就是死了。這位大局長，甫上任就得罪議長、放鳥媒體、議員不分藍綠皆給予差評，連府內自家人都不挺，屢從市府傳出負面爆料：被爆變相強迫公務員下班去「台灣燈會在台北」賞燈充數時，這位大局長否認有所謂績效問題後，還嗆「他（爆料者）不當自己是VIP，我也無從論斷」一個多月後，她不知跟哪位府級長官咬耳朵，竟在市政會議「指示」民政局（民政局長陳永德是這麼說的，但市府的會議記錄無此內容），把她們家花費數百萬訂製，卻剩下五百多套發不完的「燈會限定」千元厚外套，在燈會閉幕多時，天氣也漸轉為豔陽高照的此刻發給全市里長：因為是剩下來的，「斷碼」還不能挑尺寸，被里長抨擊一點都不尊重。陳永德和可憐的一眾基層里幹事衰變苦主，直面里長怒氣，這位被陳大局長推坑的另一位衰小陳局長，也只能幽幽地說「能理解里長感受上的不適」，似乎意有所指「有人」不食人間煙火。「外套事件」的同天還有「採花事件」：市府工務局公園處基層加碼爆料，這位大局長以「整合行銷」之名，將該處行之有年的「台北花季」列入觀傳局「台北花節」，自己局當主辦，將公園處貶為合作單位，連網站上的圖都被說是盜用、「整碗端去」，還得勞駕秘書長李泰興親自出馬調停。而在此之前，她早就運用自家局處轄下的「台北廣播電台」節目，把台灣燈會焦點放在自己身上，還發了篇以「陳淑慧掌舵」為題的新聞稿，這種無極限的自我吹捧、把功績攬起來，連市長蔣萬安恐怕都自歎不如。難怪！看看這位大局長過去任職交通部觀光局期間，在自行車賽搶站頒獎台的「第一名」位置拍照，還流出疑似拉扯冠軍選手脖子上的獎牌「像在遛狗」的照片，在網路被罵到臭頭的往事，從績效、光環到獎牌、攝影站位都想「搶」，如出於本性畢露使然，那真懷疑她過去號稱「兩年幫台鐵賺25億」、或者「催生台東熱氣球產值13億」，會不會也是如法炮製「搶來的」？那些過去吹捧她賺了幾億、多有能力的「熱氣球之母」新聞，又是從何而來，真教人細思極恐。縱使外界認為對北市府最友善的某網媒，也對在「採花事件」當中罵最兇，寫最深入的報導「大開綠燈」，足以代表此人已經沒有盟友，這人之存在也成各界咸認對北市府而言是「弊大於利」。陳淑慧也不是沒有朋友至少還懂媒體操作「自帶流量」的高嘉瑜，那蔣萬安為何還要繼續用她？筆者以為誤導「大老闆」說謊，在任何職場都是滔天大罪，更何況是在官場，然而陳淑慧誤導蔣萬安在「柯P站位事件」錯罵中央，還能繼續招搖，蔣市府真是刷新我的三觀，打破我有限的框架。我猜想，蔣可能是難以忘懷她當年卸任觀光局副局長後，在網路上大罵時任交通部長林佳龍「噁心」，忠誠度破表才想留她，或也因這番紀錄，怕給她罷黜後「老娘不爽」在外面講更多有的沒的，且用了史上任期最短、還等不及議會開議就走人的觀傳局長，也會被各方酸諷識人不明「果然小孩開大車」，因此「不得不留她」。也許短期內，我們不會看到陳淑慧搭乘的那顆「官運熱氣球」破掉墜毀，為了面子，蔣萬安會繼續容忍這位過去被稱作「熱氣球之母」，也很擅長「點火」的大局長至少一至兩個會期，縱使那顆球上冒出濃煙、火光四竄，燒得紙牌屋裡盡是哀鴻遍野、能躲就躲，蔣也只能說服自己一切都還在可控範圍，但不論綠或白，非藍陣營倒是相當期待這位大局長，再朝那焰火努力「加油」，最好來個閃燃，把整座權力巨塔燒得精光，就像在大稻埕碼頭欣賞觀傳局每年的重頭戲：七夕情人節的水岸花火一樣，當光束升高飛空爆炸成虛無，大家又笑得更燦爛了。

「朝這方向前進」成了台北市長蔣萬安最新口頭禪。選前承諾「捷運東環段兩年內開工」，上任三天後說「一定努力朝這目標前進」；本月6日被問「Youbike前30分鐘免費政見是否限縮學生」，他回答「政策方向」是讓全體市民享有；本月15日參加「松信社宅」開工典禮，被問是否延續前市長柯文哲跳票的「5萬戶社宅」，他再次說「朝這方向前進」。蔣萬安首出此語的公開紀錄，可追溯其兩年多前擔任立委期間，與選區自家議員到市場宣傳「四大公投」被問及是否支持「重啟核四」時，他也只說「民意最後決定，我們就是朝這個方向大步向前邁進」，異於柯文哲甚至同黨宜蘭縣長林姿妙明確表態「不支持」，也異於他在同刺受訪的「上一題」表態「食安不容退讓」般斬釘截鐵，蔣萬安怕給自己未來的市長路「埋炸彈」，迴避表態距離台北車站僅37公里、若發生類似「福島核災」北市有近4成機率需「永久撤離」的這座「核四」該不該再開，甩鍋給「民意決定」。而現在成了地方父母官，蔣萬安「朝這方向前進」話術再進化，成為對政見「既不否認、也不承諾、更不負責」的廢話：就算沒有市長，放任市府文官們自己「沐沐泅」（bo̍k-bo̍k-siû），也都會「朝這方向前進」，不過，是要前進一步、一百步，還是一萬步，最後會不會如時到埗才是重點，如今看來台北市選出了一位只敢講「朝這方向前進」的市長，好比業務員到公司應徵時說「我一定會讓業績達標」，錄取報到後「秒改口」說「我一定努力讓業績達標」、「我一定努力朝業績達標的目標前進」，這種伸縮自如的言行，不是如出一徹？再看台北社宅，蔣萬安究竟要蓋幾戶？選前先是承諾社宅聯盟要達5萬戶，但其競選辦公室選前回覆獨立媒體〈報導者〉的政見追蹤，卻是4.8萬戶，以甫動工的「松信社宅」規劃90戶的量能來看，差2000戶就是差「22棟」，不是數學上四捨五入那麼簡單。另外，所謂5萬戶不僅是建立在柯文哲已完工、興建或規劃的2萬戶之上，究竟要花4年還是8年完成，連從社宅聯盟所揭示的相關拜會資料都看不出來，不像他的手下敗將陳時中當時明確直指其「4年要提升至5.7萬戶」，若做不到「算他政策失敗」。如果以最寬鬆的「8年5萬戶」目標來看蔣的承諾，等於就是要再增加約3萬戶，除以8年就是每年興辦3750戶，只比柯文哲每年平均實際做到2500戶多出一半，對台北這座水泥叢林而言，彷彿杯水車薪，也證明他當年嘲笑柯市府此政見跳票，就只是「五十步笑百步」，如今他連這樣的承諾，都不敢負責任地再重申「他會做到」，而是用「朝這方向前進」取而代之，退到「五十步笑五十步」的窘境，令大家始料未及。連一翻兩瞪眼的「戶數」都是如此，那之前蔣萬安曾主張「雙寶家庭」免抽籤直接入住社會住宅，或者保留更高比例社宅給40歲以下民眾云云，在量能無法承諾的前提下，他連提都不敢提，最近「松信社宅」開工典禮上，他唯二具體承諾就是「施工三級品管」與「優化驗收、驗屋程序」，以示和前朝興辦之社宅被抓包「常漏水」、「公設屢屢故障」做區分，而都發局突然拋出的「一個月試住」、稱「不滿意可無條件退租，再去排隊抽其他社宅」，更是在冷氣房閉門造車，不知民間疾苦之作：台北社宅不像桃園，在鄭文燦主政時期就能供應傢俱與家電租賃，真正做到「一卡皮箱入住」，若像筆者一樣孑然一身的單身漢，抽中台北社宅還都得考慮入住後得添購各項設備，那二口、三口或多口之家，安居乃是大工程，豈可像蔣市府設想的「不滿意說搬就搬」？以現有社宅量能，他們等抽籤又要等多久，是要睡車站，還是搬去蔣萬安的市長室，或者蔣孝嚴在台北的五戶房產寄居？這種天馬行空、亂七八糟的想法，還能被蔣市府拿來當作媒體亮點宣傳，不知道又是哪位「地下市長」出的餿意見。要蓋多少社宅不敢講，雙寶家庭何時入住社宅不敢說，說要保留更高比例社宅給40歲以下民眾，但等充足的社宅都蓋好，他們也老到像「無緣的台北市長」丁守中口中所說的「坐四望五」了，那該政策對他們而言，不就跟「跳票」沒有兩樣？不面對現實，好好盤點政策，還搞出「一個月試住」這款博眼球但經不起考驗的政策，「蔣幹話」的居住正義，他的「朝這方向前進」，時間自會證明市民滿不滿意。

令東區交通打結、商圈振興有氣無力，還因故搞掉一個市府發言人的「台灣燈會在台北」，落幕後之大型主燈「玉兔壯彩」去處備受外界關注，北市府觀傳局此前發新聞稿、自鳴得意稱「燈飾典藏率近九成」，卻留下「主燈還在討論中」的伏筆，如今近月過去，依舊無解，只見該局一面肢解這隻兔子，將其身體各部位「標本」關押在北捷公司所屬「北投機廠」，一面又和外界辯解對此「沒有不負責任」，局長陳淑慧再爆金句，以「找好婆家」形容安置不易，並用「嫁妝多少」、「娶這個『媳婦』要花多少錢」諷喻「交通部觀光局不給維運費用明確數字」，才令該局難以評估。作為資深女性公務員，陳淑慧什麼比喻方式不選，挑了一個性平運動詬病多年，將女性幸福貶抑成「秤斤論兩」販售轉讓的「賣婚習俗」，真是坐實了北市府「性平大倒退」需要趕快開性平會「補課」的現況，退萬步言，若真如陳局長所言，將安置一座曾為這座城市帶來風采的藝術花燈，比做「終身大事」，有可能到現在還讓這位「女兒」四處碰壁，最後關押冷宮聽候發落？有可能會把「女兒」大卸八塊成那副德性嗎？找到「好婆家」之前，竟先衰遇「壞娘家」！漏洞百出的說詞，還包含該局指出「申辦台灣燈會時，評估初步放在車水馬龍的仁愛圓環」卻因各種緣故作罷，而市府首次對外宣示爭取「台灣燈會在台北」，已是兩年多前的2020年12月，那更值得追問這位「女兒」的幸福究竟被誰耽誤？是該怪這隻「玉兔」無法毛遂自薦又長得太高大，還是該局從「柯朝」到「蔣朝」始終無所作為？一如「柯Ｐ站位事件」，陳淑慧也沒忘了把中央再拖下水，怨他們不給「嫁妝」數字，無疑打臉三不五時老愛提及「大數據」的蔣市府：當智慧電表都已安裝在尋常百姓的家戶，一座燈飾的用電量卻不能評估？後續的安裝費用、維管人力，主辦單位若無所悉，那是如何開幕？如何閉幕？如何核銷結案？套句馬政府已故法務部長羅瑩雪之名句，就是「自己錯了還怪人」，用華美詞藻掩飾自己的無知、無能。作為市府發言系統之外，維護台北市對外第一印象的最重要「美妝師」，觀傳局不僅職掌城市觀光行銷亮點，還要管理市內無數場活動、575間旅館、49家溫泉業者、28間電影院、10家有線電視系統業者，並統御收聽率始終成謎的「台北廣播電台」，結果被發現連座燈具都管得七零八落，還不經意洩露局長性平觀念老邁的秘密，這「局」未來絕對很有戲。