曾是時尚指標，近年來卻名店陸續出走、人潮盡失而蕭條的台北東區，最近拜台北市政府所賜，多了一座由上海市人民政府出資參展，呈現中國文化氛圍與上海繁華意象的「儂好上海」花燈。筆者在燈會試營運次日前往，看見偌大的花燈上，彩繪著「中華藝術宮」、「上海大劇院」與「大世界」等著名上海地標，與燈座一旁空蕩的龍門廣場周邊的奚落人流形成強烈反差。
用美麗繁榮畫像所包裝的上海花燈，正用一種「勝利者」的姿態，無聲譏諷東區的蕭條，也有機會讓路過的人不明究裏，忘卻上海才經歷過比台灣「疫情三級警戒」更長、更肅殺、百業蕭條的封控時光，而那燈座上頭，比出勝利Ｖ手勢的梅花鹿公仔，不知是象徵「台灣國寶」也讚嘆上海的進步，亦或是比喻牠將自己完全內化成這般「中國夢」的主角，成為一隻令自己驕傲的「中國鹿」。
在幾步之遙外，有兩至三名員警站在帳篷下，有一搭沒一搭地聊天，一邊往花燈方向緊盯，似乎對於被賦予的「特殊勤務」感到無可奈何；在這座燈被架起來的前一天當下，聽說比平日還多一位警察，搭配一台鏡頭瞄準燈座的攝影機，防護等級堪比法國羅浮宮裏的雅典娜雕塑，而方圓幾百尺內的展品，都沒有類似待遇，彷彿台灣設計師的創意，都比不上這座大師之作。
綠營民代批評此舉浪費警力，警方則稱那是展區正常的安全維護，意即絕對不是為了「怕民眾去抗議」而重兵部署在那兒，作為市府主政單位，北市府觀傳局又對於這座花燈是否有「統戰」、「文攻」疑慮，則「竹竿湊菜刀」地回應「台灣燈會都會邀請國際參與，上海2016年就加入台北燈節」，完全是偷換概念，將郝、柯市府在「台北燈節」的安排，偷渡到今年由交通部所補助的「台灣燈會」裏頭，還列入「台灣燈會」觀展攻略的紙本「路線圖」文宣中，筆者因此被友人詢問去年「台灣燈會在高雄」也有沒有來自上海的花燈，我僅只一雙白眼回應「怎麼可能！」、「你覺得陳其邁與高雄人會讓這種事發生嗎？」
藍營民代對此倒是理直氣壯，回嗆民進黨「逢中必反」，台北市長蔣萬安則像個沒事人一樣，一如往常地「打太極」，但他在試燈記者會時說「各展區都會走走」，該發言被中國媒體超譯成「會親自去看上海花燈」，還大肆宣傳，媒體問蔣有沒有被吃豆腐，他回「還好啦！」對這條來自中國的「假消息」或「錯誤報導」不吭一氣，某種程度也預言了他在未來「雙城論壇」上的表現。
但這座遭人非議的花燈，究竟有沒有在「統戰」？2021年，中國新華社在報導「台北燈節」同個名稱的上海花燈時，特意訪問了一位「台灣民眾」並描述如下：
「前來觀燈的台北市民蔡小姐說，上海彩燈突出了鮮明的城市建築特色，透過燈展對上海有了更直觀的了解。她表示，兩岸一家親，希望透過燈展增進兩岸民眾相互了解。」
而在2019年，上海台辦主任李文輝更是赴台參與「台北燈節」的點燈儀式，就怕遭逢抗議，行程保密到家，還須由當年的發言人加以澄清，李文輝和時任市長柯文哲沒有提及「九二共識」、「兩岸一家親」，大概就和今時，警方澄清不是針對「上海花燈」加強維安一樣，不僅是「不能說的秘密」，更是「信不信由你」的此地無銀三百兩。
完全不用懷疑，無處不統戰的中國，已藉由蔣市府的無知、無能，再次成功運用包藏在文化軟性內容的「銳實力」，無違和地融入「台灣燈會在台北」，並搭配中國媒體的「大內宣」，把蔣萬安包裝成一位對「祖國」心悅誠服的市長，面對不同意見者的批評，還不怕沒有「在地協力者」出言擁護，可說是最完美的「裏應外合」示範，令人遺憾地，這也是台灣目前正遭逢內憂外患的縮影。
反觀去年「台灣燈會在高雄」，不僅沒有「上海花燈」，更運用無人機表演，排列各國國旗，感謝世界各國協助台灣防疫，最後也秀出中華民國國旗，卻被中國官媒〈環球時報〉狠批為「透露台獨野心」，卻絲毫無損去年超過千萬參加人次的參展體驗，該次活動更被評估創造超過新台幣160億產值。反觀今年被「中媒」與「中燈」加持的「台灣燈會在台北」，能吸引多少人次參觀，創造多少產值（蔣萬安已喊出要破211億，數字剛好是前總統馬英九當年跳票的「633」三分之一，不知兩者有無關係？），都值得後續關注。
不過，根據「Social Lab社群實驗室」本月2日所公布之數據資料，今年沒有中央預算加持的高雄燈會，網路討論聲量卻已超越台北，今年「台灣燈會」宣傳之不力可見一班。
一場燈會，是要廣納台灣民眾或國際觀光客的歡迎，還是要惟中國的臉色馬首是瞻，完全取決於主政者的一念之間；至為明確的是，再多的辯詞或產值，都換不回一座城市的風骨、一個正常國家的國格，以及正在凋零的危機意識。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
