張天泰

投書國家公權力不得淪私人工具！對合理化侵害台灣公民人權採取「最嚴厲追究」！

國家公權力不得淪私人工具！對合理化侵害台灣公民人權採取「最嚴厲追究」！                                   文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）   台灣司法與警政督察體系對於「假公濟私」、「侵害公民人權」的害群之馬，多採取「警紀警辦」的淘汰立場。   刑警或偵查隊小隊長若利用職務權力將公權力單位視為私人工具、包庇特定人士（如配偶或親友）或濫權侵害台灣公民人權，在台灣法律體制中將面臨嚴厲的刑事、行政及民事追究。在公務體系中，無論是刑警小隊長還是分局長，將公家資源、偵防車及下屬當作「私人工具」來服侍配偶或遂行私利，皆已觸犯《刑法》瀆職罪、貪污治罪條例及個人資料保護法。   回顧歷史，曾有台東分局長公器私用，偵防車當「慣妻遊覽車」、小隊員當免費司機此案雖然當事人為分局長，違法情節為「把小隊與警政資源當成私人工具來縱容、服侍妻子」。前台東警分局長陳宏平（後調任民防管制中心主任），根據鏡週刊報導，陳宏平到任後，明目張膽將警局的偵防車當作私家車。每逢連續假期或寒暑假，其妻子與家人從台南前往台東旅遊時，他便指派偵查隊同仁、小隊員，駕駛偵防車到火車站「專車接送」陳妻。而偵防車與刑事小隊員被當成陳家的「專屬遊覽車與免費導遊兼司機」，載著陳妻四處吃喝玩樂、大啖美食。基層同仁迫於長官威勢敢怒不敢言，公務資源完全淪為「慣妻」的私人工具。此案經基層檢舉後曝光，引發社會撻伐。   近期有「警界余文樂」刑警小隊長為私怨濫查個資、嚴重侵害台灣公民權此案例涉及刑警小隊長因個人恩怨，將警政查緝系統當成私人復仇工具，直接侵害台灣公民的個資隱私權。新北市警局新莊分局偵查隊廖姓小隊長。廖姓小隊長在社群平台與網友發生口角，遭網友辱罵後憤而提告。然而，他事後竟在網路上公開炫耀自己順利拿到6,000元和解金，並嘲諷對方，更自爆「遇到好警察幫忙」。網民與督察單位強烈質疑他疑似利用職務之便或透過同袍，違法動用警用系統私查民眾個資以掌握對方身分。新莊分局主動清查後，認定其行為嚴重損害警譽且涉嫌違法，火速將其記過2次、拔除主管職調離現職，並直接移送法辦。   曾有台南市警局新化分局交通分隊小隊長案例，該小隊長假公濟私，被督察室深入查出在毫無偵查或公務必要的情況下，不當查詢高達上百筆的民眾個資。此外，他還利用權限竄改交通事故案類以美化其單位數據，把公權力與系統當成個人績效與私務的操弄工具。遭內部重懲記一大過、調離現職，並依違反《個人資料保護法》及《刑法》偽造文書罪嫌移送法辦。   台灣這個國家對部分警察因私利或私情而濫用職權、瀆職侵害公民人權的行為，設有嚴格的法律追究與懲處機制，最嚴重可面臨7年以上有期徒刑、免職或撤職處分，且必須承擔巨額的國家賠償與民事賠償責任。台灣作為民主法治國家，堅持公權力不得流為私人工具，對此類違法惡行一律採取「最嚴厲追究」的堅定立場！

投書還在 「不把人看眼裡」、「越位小男孩」？必須關注報復偷拍性影像犯罪問題的病態心理

還在 「不把人看眼裡」、「越位小男孩」？必須關注報復偷拍性影像犯罪問題的病態心理                                               文.張天泰                             （政治工作者、教育博士）   台灣社會已發生數起清潔工偷拍性影像犯罪的真實案例。多為「清潔工利用職務之便犯案」以及「具偷拍前科者再犯」兩種類型；台北市一名69歲的董姓清潔工，在學校打掃時，持手機朝女廁下方空隙偷拍女學生如廁。被女學生察覺隔壁間有異狀並報警，警方調閱監視器當場人贓俱獲。台北地院審理後，依無故攝錄他人性影像罪判處有期徒刑3個月，得易科罰金。   另一案，則為高雄台鐵新左營站曾發生清潔人員於男廁小便斗內發現微型攝影機。檢警追查發現涉案者為某高鐵員工，其偷拍時間長達數月，被偷拍受害者達上千人，引發社會譁然與婦女救援基金會關注。   也曾有嫌犯因感情糾紛、財務糾紛、利益衝突，產生「報復」心態而違法攝錄、外流私密影像。曾有案例為民眾不滿女友提分手，為了報復，將過去交往期間持有的私密性愛影像及裸照，上傳至匿名社群或散布給親友，事後遭檢警依《刑法》妨害秘密、未經同意散布性影像等罪嫌送辦及判刑。亦有案例涉及婚外情，因感情生變，持有私密影像的一方為報復對方，將親密照片PO網，觸犯相關妨害性隱私罪遭法院論罪。   也曾有報復偷拍性影像犯罪紀錄，整天在說「不把人看在眼裡」、「越位小男孩」亂語的真實犯罪案例。這類心理行為模式是自卑感過重與病態防衛機制交織所致。為了掩飾內心對自身社經地位的不足感或自卑感，行為人會透過說「不把人看在眼裡」、「越位小男孩」等貶低他人來建立優越感。   心理學家Alfred Adler提出著名的「自卑情結」理論。當一個人長期感到自我價值低落、無力感重，或在社會階層、經濟能力與職業發展上感到受挫時，會產生巨大的心理空虛。為了掩飾這種自卑，大腦會啟動防衛機制，透過貶低他人、控制他人，例如偷拍性影像犯罪或說出「不把人看在眼裡」、「越位小男孩」的大話，來創造一種「我很強大、我能主宰別人」的虛假優越感。   偷拍、持有或散佈未經同意的性影像，本質上是一種權力與控制（Power and Control）的展現，而非單純的生理慾望。加害者通常缺乏正常的自信心與社交能力來建立健康的人際關係。當他在現實社會中處於弱勢或無法獲得尊重時，便透過竊取他人的隱私來獲得掌控他人的「隱蔽快感」，以此向自己證明「我擁有操控他人命運的能力」。   經常掛在嘴邊說「不把人看在眼裡」、「越位小男孩」，在臨床心理學上是一種常見的防衛性自戀（Defensive Narcissism）。這反映了個體極度脆弱的內心，他們無法承受被忽視或被看不起，因此先用極端傲慢、冷酷的言語來武裝自己。這是一種心理投射，因為他們內心深處正是認為「自己被別人看不起」，所以必須先下手為強，藉此恐嚇他人，防止自己的自尊心再次受傷。   性影像偷拍犯罪社會議題，耗費台灣國家社會資源甚巨，故我在此文特別點出此類型犯罪後的病態心理問題，可透過教育進行根本性防治！

投書本末倒置！清天然路樹設744萬天價傘！檢視蔣萬安「蘑菇傘之亂」

本末倒置！清天然路樹設744萬天價傘！檢視蔣萬安「蘑菇傘之亂」                                  文.張天泰                          （教育博士、政治工作者)   台北市政府規劃在信義區設置造價高達744萬元的智慧遮陽傘，此天價傘已被輿論戲稱為「秀珍菇」，但該地原為茂密天然樹蔭，甚至為此遷移路樹。被批評為「本末倒置」的政策決策，此為嚴重資源浪費。   「天價遮陽傘」外觀形似蘑菇、每座造價違約744萬元，隨後延燒出區域歧視、砍除路樹以及市府官員疑盯場議員等政治風暴。   時尚你個大頭，請蔣來付744萬！台北市長蔣萬安以「信義區比較時尚」亂語修辭亂回應。中正萬華區的陽春型遮陽傘每座僅約40萬元，信義區的智慧遮陽傘單座卻高達744萬元，價差近19倍。已被痛批是大小眼與區域歧視。   蔣市府「先移樹後蓋傘」的根本性邏輯錯誤，市議員洪婉臻已秀出都發局與新工處的會勘報告打臉，指出會勘紀錄明確顯示是為了挪出空間給遮陽傘工程才要求移植喬木。    雪上加霜，接續藍營台北市議員鍾小平放狂言，年底台北市長選舉中，若現任市長蔣萬安輸給民進黨提名的沈伯洋，國民黨「幾乎可以從內政部把國民黨解散了」，持續激怒中間選民的憤怒。   蔣的「蘑菇傘之亂」已證明其市政治理能力欠佳，需要強化，缺乏對台北市在地現實的同理與理解，導致立意良善的政策美意，淪為虛耗公帑的爭議工程。   驕兵必敗，蔣就算險勝沈，仍是輸了民心！民進黨台北市長候選人沈伯洋參選後，因其在政策議題上的論述能力已超乎預期，在綠營內部成功凝聚了支持者的信心，也逐漸帶動起台灣這個國家首都選戰，沈伯洋取代蔣萬安的可能性！

投書捍衛台灣公民生命人權圖像+紀律榮光！評析台灣警犬紀錄片《八歲K9》

捍衛台灣公民生命人權圖像+紀律榮光！評析台灣警犬紀錄片《八歲K9》                                文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）   約幾周前，新北市警察局局長方仰寧在6月15日警察節，偕同主任秘書李建民，前往刑大、保大、交大、婦幼、捷運警察隊以及各分局慰問基層同仁。而今年也是「警犬偵查隊」迎來的第一個警察節，方局長也為執行專案，破獲「億元級」的毒品工廠，有相當大貢獻的警犬「KENJI」獲頒榮譽勳章。   我早在多篇文章提到，近期聚焦台灣警紀已出了嚴重問題，但百分之九十九的基層警察弟兄是競競業業，堅守崗位，值得台灣公民一起關心與支持。緝毒神犬「KENJI」憑藉極其敏銳的嗅覺，協助新北市刑大等專案小組攻破一座市價破億元的重大毒品分裝廠，攔截高達約48萬顆俗稱「喪屍煙彈」的新興毒品依托咪酯流入市面。  「KENJI」緝毒神犬是其中一個團隊成員。   台灣其實有拍警犬主題的《八歲K9》紀錄片電影，《八歲K9》是台灣史上第一部以「警犬」為主角的紀錄長片，由導演張緯誌、林意婷共同執導，耗時長達8年貼身拍攝。此紀錄片於 2025年在台灣院線正式上映，並寫下票房破百萬的佳績。此紀錄片以退役作為開頭，倒敘記錄了靈魂主角「福星」等警犬從出生、嚴格訓練、執行各項維安任務的狗生，深刻描繪了人與動物間超越物種的夥伴情誼。此紀錄片完整捕捉警犬從萌芽時期的小奶狗，到穿梭於火車車廂、世大運等危險任務現場的英姿。而片名中的「八歲」是警犬常見的退役年齡，透過鏡頭，觀眾能看見牠們在卸下戰袍後，終於回歸平凡狗生、享受生活的感人面貌。   導演張緯誌曾短暫擔任過領犬員，因為對工作犬的訓練過程充滿好奇與敬意，促成了這部耗時8年的史詩級貼身紀錄。張導演希望透過這部作品，讓更多大眾看見這些「毛孩英雄」在風光背後付出的血汗、面對衰老的脆弱，以及牠們無可取代的生命價值。   此紀錄片細膩刻畫了警察領犬員與警犬間不僅僅是工作關係，更是生死與共的家人，甚至面臨退役與分離時的不捨。警察領犬員與警犬之間超越工作關係的深刻牽絆，彼此不僅是辦案時最信任的戰友，更是朝夕相處、共同面臨生死的靈魂家人。而導演也用影片關心警犬在為國家、社會奉獻全部職涯青春後，退役後如何學會過「像一隻普通狗狗」的日常生活，並藉此呼籲台灣社會關注退役警犬的後續照顧與福利問題。   然而，部分劣警因私情私利，合理化濫查暴力侵害台灣無辜公民個資人權，敗壞台灣警察形象，如同一串肉粽經查獲，所屬警政單位會秉持「刑懲並行」原則，予以記大過、免除主管職（調離小隊長職務）、調整服務地區，並追究相關主管的考核監督責任。                                 警政署督察室6月30日大動作自清門戶，會同台北地檢署檢察官指揮，兵分多路大規模搜索刑事局、新北市警局及台北市警局等單位，一口氣帶回8名官警，其中更驚見刑事局公關室研究員劉宗仁等高階警官。據了解，這群「害群之馬」不僅涉嫌接受不當飲宴與餽贈，甚至大膽將偵查中的機密資料外洩，行徑相當囂張。   警察人員薪水來自台灣這個國家全民納稅義務人的稅金，其法定職責為保護人民、打擊犯罪。很難想像，部分劣警因私情私利濫用職權、違法查詢或洩漏民眾個資，甚至幫助、教唆不法行為，這不僅嚴重背離台灣公民所賦予的公權力，已直接觸犯法律。   台灣的警犬（K9）在反恐維安、緝毒及搜索中協助執法人員，捍衛台灣公民生命與人權，有嚴格的訓練紀律與執勤規範，在部分少數害群之馬劣警，為私情私利瀆職濫權，合理化侵害台灣公民人權，負面打擊台灣警察形象的至暗時刻，希冀台灣警察能重現警犬捍衛台灣公民生命人權行動圖像，其背後的紀律榮光！

投書賴政府發力化解加入CPTPP問題 可告慰顏慧欣在天之靈！

賴政府發力化解加入CPTPP問題  可告慰顏慧欣在天之靈！                            文.張天泰                   （政治工作者、教育博士）   行政院政務委員、經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮，因涉嫌對已故副總談判代表顏慧欣進行職場霸凌，已被總統令正式免職。行政院長卓榮泰拍板自7月1日起停止其職務。行政院公布外部委員調查結果，指行政院經貿辦前副總談判代表顏慧欣，生前確遭行政院政務委員、經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮職場霸凌。   7月1日起，也是《職業安全衛生法》新增「職場霸凌防治專章」正式上路，首度將職場霸凌明確入法，規範雇主建立申訴與調查機制，同時提高職災罰鍰上限，重大職災致死最高可處150萬元罰鍰，並擴大公布違法雇主名單。勞動部也同步公布職場霸凌防治指引、常見問答及教育教材，協助企業落實新制。   楊珍妮因涉霸凌顏慧欣遭拔政委，但楊在6月29日晚間再度發出5點聲明，不僅重申自己未獲完整答辯機會，更強調「主管未採納同事建議，不應被視為霸凌」，並指控整起事件遭特定人士操作，對於散布不實訊息者，不排除循法律途徑維護自身權益。   但行政院調查小組指出，楊珍妮多次以冒犯、負面的方式否定顏慧欣的專業意見，打斷其發言，並以「來自學界、不諳實務」等言詞否定其背景。此外，楊常對經貿辦同仁責罵，利用職權形成辦公室高壓、緊張且不敢表達意見的不友善工作環境。   同時，楊珍妮主張主管未能採納建議是職責所在。此外，更有近30位（約 7 成）經貿辦同仁發表聯合連署聲明力挺，強調辦公室內從未出現惡劣粗俗言語，都曾感受到楊珍妮的支持與溫暖，認為調查結果與實際職場氣氛有極大落差。   楊批評行政院在做成霸凌結論前，從未對她提示關鍵事證，也沒有提供完整的答辯與澄清機會，屬於「未審先判」的瑕疵程序。但行政院強調是依據「公務人員執行職務安全及衛生防護辦法」組成公正調查小組，並經3個月嚴謹訪談與事證比對，才做出12項指控中2項成立的決議，程序合法合規。   此案的官方定調為「霸凌部分成立」並已對楊珍妮做出停職處分，但當事人楊珍妮不服。   霸凌有就有，沒有就沒有，終究水落石出逃不了。但調查小組在判定霸凌成立的2項指控中，也應給楊提示具體證據，給予其充分說明的公正公開機會。   記得顏慧欣家人認為女兒已過世，婉拒行政院頒發的一等功績獎章，同時也謝辭政院好意發給的撫恤金差額，且顏家人認為調查霸凌與否的真相已無濟於事，但一再提醒賴政府應重視台灣加入CPTPP實質作業流於敷衍。   台灣加入CPTPP實質作業，確實是賴政府可強化之處。   台灣爭取加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）已進入推進實質作業的關鍵期。為了強化入會談判籌碼並展現符合高標準協定規範的決心，台灣在政策實務與產業發展，可針對智財權、勞工權益、環境保護及數位貿易等領域，加速完成符合CPTPP高標準規範的修法作業。展現透明且具預測性的經貿制度，以說服所有會員國台灣具備立即談判與履約的能力。   面對日、澳、加等重視農產外銷的會員國，提出務實的市場開放方案與配套措施。透過推動農業升級及強化冷鏈物流，降低開放進口對國內弱勢產業的衝擊。而台灣在半導體與資通訊產業具備不可替代的戰略優勢。應以此為核心，主動與強調經濟安全的國家，例如英、日等國家，展開雙邊數位經濟與關鍵產業的戰略對話，凸顯台灣加入對CPTPP整體供應鏈整合的實質貢獻。擴大金融法規與國際標準的接軌，強化數位金融與跨境資料傳輸的規範，協助金融業者跟隨台商腳步拓展海外市場，促進整體經濟的國際化。   「在天之靈」此詞源本義係指人死後的靈魂昇天，並持續關心或知曉世間之事。而在傳統文化中，生者常透過祭祀、完成遺願或報仇雪恨等行動，來向逝者稟告並獲得心靈上的撫慰。歷史上如五代十國時期，後唐莊宗李存勖繼承父親李克用的遺志，將三支箭供奉於家廟，出征前必祭告，戰勝後稟報，最終完成復仇大業以告慰其父在天之靈。而顏案平反冤屈為調查霸凌案公正公開，直到水落石出，以告慰辭世者。另外則為繼承顏遺志，完成其生前未竟的事業，故賴政府應發力化解加入CPTPP實質作業結構性問題，可告慰顏慧欣在天之靈！

投書蔣公子吃餅，勿說一套做一套！檢視蔣萬安合理化拒絕台北市議員監督

蔣公子吃餅，勿說一套做一套！檢視蔣萬安合理化拒絕台北市議員監督                                  文.張天泰                            （教育博士、政治工作者）   台北市政府近日批評綠營議員簡舒培、林延鳳等人「過度索資」造成公務員負擔。蔣市府此舉已引發台北市議會跨黨派的強烈反彈。   連同黨議長都覺得蔣在亂舞（台語），國民黨籍議長戴錫欽已公開表態不挺台北市府，強調議會絕對捍衛台北市議員的索資權利，市府本就該依法提供。藍營資深議員秦慧珠，也點名批評蔣市府做法不妥，認為市府若要說明應拿出客觀數據，而非直接點名特定議員，應避免這種絕對二元政治對立操作。   綠營議員簡舒培質詢很兇、幕僚出身議員林延鳳認真，認真監督才會認真索資。索資是議員行使「議員監督權」，天經地義。   簡舒培議員已公開蔣市府常提供「缺頁版」或隱匿關鍵資料，正因為蔣市府不斷遮掩、不願公開透明，才導致議員必須反覆索資，徒增基層承辦人員的作業負擔。根據觀察、台北市長蔣萬安面對監督時，常以局處首長或發言人「代打回應」、 拒絕正面回應敏感爭議，甚至以「請局長另外拍影片回應」等理由規避現場提問。不擅長回應議員質詢提問，可以學習，但不是像蔣現在規避逃避，以為這樣就過關。   「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉？人焉廋哉？」出自《論語·為政》，此為孔子經典「識人術」。   蔣市府離譜到淑慧也看不下去，同黨議員游淑慧批判蔣市府治理出現「台北市政府螺絲沒了！」問題。   荒腔走板，蔣萬安從「公子型市長」嚴重退步成 「蔣不聽市長」。蔣公子吃餅，不要說一套做一套！雖目前沈伯洋因沒治理市政經驗，暫居劣勢，但蔣萬安亂搞下去是自己獨裁害自己落選！

投書必須捍衛保障台灣基層警察勞動人權！檢視基層警上17小時班猝逝不幸事件

必須捍衛保障台灣基層警察勞動人權！檢視基層警上17小時班猝逝不幸事件       文.張天泰（政治工作者、教育博士）   上周看到一位基層警察，耐心陪伴坐在捷運站地板上的老伯伯。   之前也輔導過非常上進，要考碩士班的基層警察，這位熱血學習的基層警察也順利考取碩士班。   台灣是有熱血好警察的。   新北市中和分局南勢派出所45歲警員陳旻群，因連續執勤17小時處理毒駕與聚眾鬥毆案件，返家休息後不幸因心因性休克猝逝。他身後留下年邁老父、妻子及兩名就學中的子女，經濟頓失依靠。為協助家屬度過難關，中和分局已發起「警心募款」及全力爭取最優撫卹。    我早在〈基層台灣警察人身安全需有效維護！〉，提及近期聚焦台灣警紀已出了嚴重問題，但百分之九十九的基層警察弟兄是競競業業，堅守崗位。故此文為助力關心台灣基層警察勞動人權。   現在台灣基層警察的勞動人權與身心健康，是維護社會治安最重要的根基。台灣基層員警長期面臨高工時、高壓力、高風險的「三高」勞動環境。但現行困境過勞與深夜勤務、拆班制、頻繁的輪班與深夜勤務，已嚴重破壞基層員警的生理時鐘，長期處於慢性疲勞與過勞風險中。   除了核心治安與交通工作，台灣警界常需配合各部會進行非警務的「專案協力」，導致基層疲於奔命、任務過度擴張。而在台灣部分地區仍存在不合理的「績效評比」或數字競賽，基層警察被迫承擔高風險、低容錯的環境，甚至出現組織文化究責失衡的狀況。   在上述高壓環境下，基層警察的身心健康、同儕或上下級間的職場霸凌防制機制，極需更完善的法律與諮商管道保護。制度面的保障與進展針對公務員與特殊職務的勞動人權，近年來透過《公務員服務法》等法規修正，逐步為輪班制公務員訂定工時上限及補休天數，雖然警務工作有其特殊性，但降低過勞已成為法制核心。   過去《職業安全衛生法》主要適用於一般勞工，台灣警界也開始推動落實友善職場。例如2026年中《職安法》增訂的「職場霸凌專章」雖以勞工為主，但也引領公務體系加速建立更嚴格的申訴調查與受害者保護機制。   我在臉書看到台灣警察工作權益推動協會等民團，持續針對基層警察服勤時數、裝備汰換、公傷慰問等議題發聲，推動由下而上的政策參與。   「不把過勞當作台灣基層警察的勳章」。   賴政府必須關注，唯有精簡非警務庶務、落實合理的班表彈性、建立健康的組織溝通管道，並提供充足的心理諮商資源，才能真正讓第一線台灣基層警察的滿滿熱血，行動轉化為守護社會治安的永續力量。

投書不靠你吃穿要被濫捕亂抓？檢視極權中共合理化濫權跨境鎮壓

不靠你吃穿要被濫捕亂抓？檢視極權中共合理化濫權跨境鎮壓                                                             文.張天泰                                              （教育博士、政治工作者）   為所欲為做缺德虧心惡行，暴力侵害台灣公民人權，還扯我陪你玩。   外國人在自己國家喊出一句「支持台灣」，都可能被極權中共依分裂國家罪名跨國法辦。中國將於7月1日正式實施《中華人民共和國民族團結進步促進法》，這部新法隨即引爆國際社會強烈擔憂。   國際社會與台灣民眾對於中共近年不斷擴大「長臂管轄」與跨國鎮壓的強烈擔憂。即使不是中國公民、不在中國生活或不依靠中國經濟度日，不論身處世界任何地方，只要發表批評中共、支持台灣民主或不認同統一的言論，都有面臨被中共認定違法、進而在進入中國境內，或極權中共盟國，時遭到安全威脅的風險。   而這部《中華人民共和國民族團結進步促進法》法案為中國法律戰的延伸，將「維護國家統一」列為法律義務，被外界視為嚴重侵害台灣主權的長臂管轄惡法。根據該法第63條，中共將管轄範圍延伸至境外。這意味即使身處第三國，只要發表不符合中共定義的「破壞民族團結」或未積極支持「國家統一」的言論，都可能面臨被中國當局追究法律責任的風險。且由於缺乏明確、客觀的犯罪構成要件，從出版敏感書籍、聲援人權議題，到僅是主張台灣獨立或中華民國主權，皆可能遭扣上「破壞民族團結」等罪名。   該法強化了跨境抓捕的莫須有藉口。由於中國在全球設立了為數不少的海外警察局，頻繁往返中國、香港、澳門，或是前往與中國簽有引渡條約的國家，皆面臨極高的國安與人身安全風險。國際社會，例如歐洲議會、日本國會議員，對此長臂管轄與打壓言論自由的行徑表達了高度關切與嚴厲批評。建議出國旅遊或商務活動時，務必留意相關政治風險。   在台灣這個民主國家，綠藍藍綠是一體兩面。   台北市長候選人兼綠營立委沈伯洋，被極權中共被合理化壓迫通緝，也代表在美國進行外交的藍營韓國瑜院長，也可被合理化壓迫通緝。總統府資政蘇貞昌、前任立法院院長游錫堃、國家安全會議秘書長吳釗燮、台灣副總統蕭美琴、國防部長顧立雄 、蔡其昌立委、柯建銘立委、國家安全會議副秘書長林飛帆、前立委陳椒華 、王定宇立委 、內政部長劉世芳、沈伯洋立委、吳思瑤立委、黃捷立委，以及聯電創辦人曹興誠、網紅「八炯」都被極權中共列為通緝犯。   我一再提到台灣人不是靠中共吃穿（台語）。而中共的《中華人民共和國民族團結進步促進法》，其目標是跨境鎮壓，發布目標是要台灣人自亂陣腳害怕和自我審查。   台灣總統賴清德已一再宣示協助中國進行跨境鎮壓，傷害國家和國人的在地協力者，一定給予嚴懲！台灣官員表示配合中共傷害台灣人民恐面臨7年以上刑期。台灣司法實務上已存在惡警或離職警員因私利遭極權中共吸收，濫用職權查詢個資並洩漏給中共情治單位，成為中共跨境鎮壓、打壓人權共犯的真實判刑案例。極權中共常透過海外「秘密警察站」或布建共諜網，對法輪功學員、異議人士及台灣官員進行跨境情蒐與騷擾。   已有台灣不肖警員淪為中共人權迫害共犯之真實判刑案例。回顧歷史，前中央警察大學副教授吳彰裕、不肖警員洩密案，此為典型人權侵害案，吳彰裕前往中國經商期間，結識中共北京市台辦專員，因覬覦私利遭吸收為共諜。吳彰裕回台後，利用其在警界的人脈及昔日學生，現職警員，濫用職權透過警政內部系統，違法查詢、蒐集法輪功學員、中國異議人士例如崔衛平，在台的入出境紀錄及機密個資。這些情資被交付給中共情治單位，直接導致上述人士及其在中國的家屬，面臨騷擾與長臂管轄威脅，成為中共跨境鎮壓的造惡幫兇。全案經台灣這個國家的檢調查辦，高等法院依違反《國家安全法》及《刑法》洩密罪，將涉案人員依法判刑定讞。   而極權中共常透過台灣在地黑幫，例如竹聯幫、愛國同心會及部分具警界背景的親共人員，在台灣境內對異議人士進行長臂管轄。例如：香港民主活動人士，如林榮基、赴湯在台遭潑漆、跟蹤騷擾案，背後多有親共勢力資助與情資提供，涉案嫌犯皆遭台灣警方逮捕並依傷害、恐嚇等罪判刑定讞。   台灣部分失格警員利用職務之便，非法進入警政系統濫查、販賣台灣公民的個人隱私資料，甚至與犯罪集團、詐騙集團和極權中共勾結。這種公權力倒戈的行為，常導致無辜台灣被害公民家庭長期遭受跟監、恐嚇或暴力取財，造成身心與財產的巨大創傷。   過去警界有時存在「內部和解」、「家醜不外揚」的寄生消極負面文化，導致濫權侵害台灣公民劣警未能及時被淘汰，死不悔改直到鑄成更大錯誤。心理輔導流於形式：基層員警的心理諮商與輔導機制若不夠健全，往往無法在員警心理崩潰或走偏前提供有效協助。社會大眾的憤怒，為劣警合理化濫權暴力侵害台灣公民人權，被揭發惡行後稱我陪你玩、死不認錯等秀人性下限的惡言，「人民保母」的高道德標準被腐化。要減少這類害群之馬，除了台灣警校需要加強法治道德與情境式倫理教育外，更關鍵的是畢業後的職場防腐機制、嚴格的內部汰除體制以及透明的第三方外部監督。   台灣警察紀律考核，與品德淘汰機制不足在校期間若考核機制不夠嚴謹，或未能即時察覺並輔導潛在的品德問題，讓部分缺乏法治觀念的學生順利畢業，進而衍生後續違法濫權或涉入黑幫甚至極權中共等社會問題。   時任副總統辦公室諮議吳尚雨，吳男基於私交與私利，濫用職務之便將隨團工作群組得悉的正副總統出訪巴拉圭友邦行程、選舉規劃及外交部因應斷交措施等國家機密外洩。台灣高等法院二審依《國家機密保護法》「為大陸地區刺探經核定之國家機密罪」及洗錢罪，判處黃取榮6年徒刑、邱世元5年徒刑，洩密公務員吳尚雨判刑3年。   勿因私情私利合理化，任意暴力侵害台灣公民人權犯法惡行，存有僥倖心態！台灣這個國家和國際社會，執法人員或公務員因私利淪為極權政權的工具，為所欲為違法是台灣公民人人喊打，口誅筆伐，丟臉惡行皆嚴重侵害了《公民與政治權利國際公約》所保障的個人隱私、人身安全與言論自由。台灣目前已透過修正《國家安全法》、《反滲透法》及《國家機密保護法》，大幅加重對此「內神通外鬼」濫權侵害台灣公民人權行為的刑責，以防堵極權中共長臂對全球民主社會的侵蝕破壞。

投書警專錄取率逼近94%！檢視台灣警察教育系統性問題

警專錄取率逼近94%！檢視台灣警察教育系統性問題                               文.張天泰                       （教育博士、政治工作者）  有人說全部猜C就錄取了。   現在警專與基層警察的報考人數銳減，甚至創下錄取率畸形飆高，例如部分組別錄取率逼近9成，已經引發「全部猜C也能上」的爭議，或不足額錄取的現象，這形成了台灣社會惡性循環。   台灣基層警察量能耗損，錄取容易未必代表學生具備適應高壓執法工作的心理素質與能力，未來恐導致提早退訓或畢業後無法勝任工作，甚至因素質惡化和警察教育不足，出現濫權瀆職的負面效應，加劇基層人力荒。   近期，不論警界基層和高層，連續出現部分劣警因私情私利瀆職濫權，合理化暴力侵害台灣公民人權事件，濫權瀆職侵害台灣公民個資人權、執法過當、違法搜索、壓制言論，這樣社會惡性循環已開始運作如下，嚴重腐蝕警察的社會公信力 →台灣警察形象受損 → 報考人數驟降報考人數驟降 → 篩選標準大幅滑落篩選標準滑落 → 台灣警察基層人員素質惡化 → 更容易發生違法瀆職濫權事件 → 再次重創台灣警察形象。   而隨著社會對執法人權的重視，警察面臨的高壓環境、長工時以及動輒得咎的執法風險，讓許多年輕世代卻步。再加上台灣警察專科學校報考人數銳減，與錄取門檻降低，將導致基層警察素質、執法威信與社會安全受到嚴重衝擊。   然而，基層警察需面對複雜犯罪與社會治安維護，若招生門檻一降再降，恐導致未來警員的法學素養、危機處理能力必大幅滑落。   賴政府不可假裝台灣警察教育系統性問題沒有出現、台灣社會治安是國家穩定的基石，優質的警察教育與嚴格的淘汰機制是保障台灣人民權益的防線。若警校淪為「報名就能上」，不僅基層執法威信會打折扣，最後承擔社會治安反撲風險的依然是全體台灣公民！

投書慣著你！ 已「亂慣」出害人害己與製造台灣社會問題！

慣著你！ 已「亂慣」出害人害己與製造台灣社會問題！                                  文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）     慣 (kuàn)為動詞，係指「嬌寵」、「縱容」。     現在台灣這個國家社會正面對「慣」出危害自己、他人與社會危機問題！   「恐龍家長慣孩子/慣小恐龍」。     師培生35%不入職，是台灣國家教育發展嚴重警訊！台灣恐龍家長和小恐龍是被「慣」（台語）出來的，高雄資深小學教師，五月底因遭恐龍家長霸凌欺壓，在校內墜樓輕生冤死案。     「慣妻」、「慣親朋」。     社會出現部分素質惡化劣警，慣妻、慣親朋合理化侵害無辜台灣公民人權，慣到大禍臨頭！劣警妻不悔改，扯拉下水是詐騙集團成員，員警濫權瀆職涉違個資法遭送辦案，是否要請中央警察大學和警專老師，改教為了慣妻討好親友，可以合理化濫查侵害無辜台灣公民個資人權？被揭發後腦羞死不認錯，辯解自己查辦刑案？     「慣學生」。     在學校部分老師慣學生，部分不肖學生上不了檯面，認為自己是課堂老大，因爭獎學金不當忌妒瞎扯滅殺外來種，幾個只是被慣壞變老，卻沒真正長大孩子在鬧，已慣出缺德合理化造謠公審霸凌犯罪，無理取鬧+死不認錯為平庸面子，進行霸凌犯罪，惡意扭曲成惹眾怒，大人跟著愚痴自亂，這是慣出合理化學校霸凌事件的根本性錯誤邏輯。     「慣老闆」。     在勞動職場上，一會離職一會解職，都慣老闆的話，但卻不知雇主為所欲為捏造不實事實、惡意造謠被解職而導致員工勞動人權受損，員工可以依法追究其法律責任，捍衛自身權益。名譽損害與損害賠償若雇主散布不實謠言，導致員工在職場的名譽、社會評價嚴重受損，員工可依《民法》第184條及第195條提出侵權行為損害賠償，要求雇主賠償包含精神慰撫金在內的損失。若謠言導致員工後續求職困難或收入受損，亦可具體計算財產上的損害要求賠償。為所欲為，正是慣老闆心態合理化糟蹋欺壓台灣勞工，遭到勞工反撲互咬，整天直播你死我亡 ，雙方演出互撕互相殘殺劇情，不要等政府公權力要查才知道多為勞工設身處地，永不錄用慣老闆。     已「亂慣」出害人害己與製造台灣社會問題！ 他們最害怕的，是他們做的事被看到。「慣」（台語）是「毒」，已「慣」出危害自己、他人與台灣社會問題，賴政府不可縱容「慣老闆」、「恐龍家長慣孩子/慣小恐龍」、「慣妻」、「慣學生」、「慣親朋」所造成的國家社會嚴重危害問題。

投書議員詹為元「一起榮辱與共」用錯地方！未意識鄭麗文已被美國人認證為極權中共的人

議員詹為元「一起榮辱與共」用錯地方！未意識鄭麗文已被美國人認證為極權中共的人            文.張天泰    （教育博士、政治工作者）   傳出地方認為國民黨主席鄭麗文過度親中，拒絕邀請站台，鄭麗文日前則駁斥傳聞，稱自己受到支持者的擁戴，大家都非常熱情，「我是很有票房的」。   自己受到支持者的擁戴，鄭喜歡自己騙自己。   國民黨主席鄭麗文訪美結束後接受「經濟學人」專訪表示，若台灣沒有宣布正式獨立，大陸武力犯台則一定戰鬥還擊。現在極權中共正以各種暴力方式，阻斷台灣這個民主國家的發展生路，請問鄭戰鬥回擊了什麼？    鄭先回去選上民選立委再回來，戰鬥力狀況會比較好。    鄭麗文已在演講現場與台下不認同其九二共識立場的台灣僑胞、民主人士發生激烈的言語駁斥，鄭不提。   藍營議員詹為元「當然會找鄭麗文站台」錯誤討好言論，「一起榮辱與共」用錯地方！不是因鄭帶衰拖累藍營選情，而是鄭已經被美國人認證為極權中共的人。   鄭其言論在台美外交圈及輿論場中引發了高度質疑與親中標籤。鄭麗文在六月訪美演講中，針對兩岸緊張局勢發表評論，被批評將兩岸問題歸咎於台灣與美國的挑釁，甚至在言談中試圖為習近平的動機進行辯解。這項舉動遭到部分台灣基進等政黨批評是在當「習近平的貼心小秘書」。鄭在訪美期間持續傳達對美國協防台灣的懷疑態度，以及反對台灣提高國防預算等言論，與美方當前台海政策的抗中主軸背道而馳。   再根據立法委員王定宇指出，鄭麗文此次訪美行程並未獲得美國重要高層政治人物的接見，多數行程僅接觸地方層級或親中台僑。學者吳瑟致分析指出，這趟訪美行未能為國民黨爭取到美方的實質支持，反而因其傾中言論，在美國的輿論場與外交觀察家眼中，被實質貼上了「北京的人」或「習的人」的標籤。   鄭麗文的涉外發言與立場，在當前美中對抗的大背景下，鄭被美方外交圈與台灣輿論視為高度迎合極權中共立場的表現。故詹為元「當然會找鄭麗文站台」為錯誤討好言論，「榮辱與共」係指雙方或團隊共同分享榮耀，同時也共同承擔恥辱，形容彼此關係緊密、命運相連，共同承擔一切後果與評價，不分你我。但台灣這個民主國家和公民，是榮辱與共的，國家若受辱，公民無法置身事外。鄭麗文的涉外發言與立場，高度迎合極權中共親中立場的表現，削減台灣國家主體性，被說投共是剛好，還榮辱與共？     台灣是一個民主自由法治國家，真誠建議鄭先回去選上民選立委再回來，不逃避看一下自己真正的民意支持度。

投書「天地顛倒反」（台語）！檢視高雄小學資深教師輕生案

「天地顛倒反」（台語）！檢視高雄小學資深教師輕生案                                     文.張天泰                               （政治工作者、教育博士）   台灣頂尖師資培育龍頭「台灣師範大學」的最新調查指出，高達34.9%的在學師資生偏向畢業後不投入教職。當新一代年輕人放棄走上講台，不僅反映出教師職涯吸引力的衰退，更直接敲響了台灣國家基礎教育人力與品質的警鐘。   台灣恐龍家長和小恐龍是被「慣」（台語）出來的！   立委羅智強於6月16日針對高雄國小教師墜樓案公開發聲，痛批當前體制過度閹割教師管教權，使得民進黨執政下的教師成為「失去尊嚴的高危行業」。該起悲劇發生於今年5月25日，高雄市苓雅區某國小一名教學認真、長期指導科展的資深嚴姓自然科男教師，於校內不幸墜樓身亡，引發社會大眾開始關心「生霸凌師」與「怪獸家長濫訴」制度性問題。   高雄市長陳其邁也對此教育憾事表達沉痛，並承諾將推動校事會議制度改革，同時全面強化現有的教師心理支持與防護網絡。   此事件已引發台灣社會對校園「學生反向霸凌教師」，及教學壓力的巨大關注，有多位朝野立委在立法院針對此案發表評論、提出制度改革或政策質詢。跨黨派立委的制度性關注此案發生後，民進黨、國民黨、民眾黨的三黨立委在立法院達成共識，針對「教職員自傷通報翻倍」與教育環境惡化問題召開記者會。立委們批評目前的校事會議流於無理指控，要求教育部進行制度改革以保障教師權益。   立委柯志恩也在立法院質詢時指出，高雄市校園霸凌通報件數極高，但成案率極低，質疑現行的霸凌防制與調查機制失靈。柯在立法院提出「校園安全與教師權益」主決議，並在短時間內獲得超過20位跨黨派立委的連署支持，要求教育部修正相關法規以減輕基層教師的心理壓力。   聽聞有被恐龍家長慣壞的小恐龍，  老師認真教學生被恐龍家長霸凌致冤死！檢視高雄小學資深教師輕生案極端自我中心當面對學校老師不敬說「不想成為像你這樣的大人」，是否有想過自己其實該長大了，以及自己現在被盲目寵溺、為所欲為樣子，是否是其他孩子想成為的模樣？孩子如此極端自我中心亂語，家長是否有盡了親職教育責任？     特別是一個認真教學，貢獻台灣基層教育三十二年的好老師，被無知恐龍家長和小恐龍霸凌欺壓致死後。一名58歲、任教長達32年的資深自然科男教師，長期指導科學展覽表現卓越，深受同事敬佩。而高雄市教師職業工會與多方傳聞指出，該教師近年在帶班過程中，遭遇極端不服管教、甚至集體言語嗆聲的學生。網傳部分家長態度強勢、濫訴，透過1999或校事會議頻繁發動投訴。教師因而在高壓環境下出現身心症狀，於同年3月開始請身心調適假。該教師原打算請假至退休，事發當天受邀回校與學生合影，卻疑似在校內再次受到言語刺激，最終在校內墜樓身亡。   學校老師認真教學生，被台灣恐龍家長和小恐龍欺壓霸凌到冤死！這起系統性悲劇已引發台灣跨黨派民意代表的高度關切，直指台灣教學現場「保護大於管制」的失能體制。放任縱容學生霸凌老師現象，基層教師面對極端學生的言語羞辱或反抗，缺乏實質管教權與體制後盾。而現行「校事會議」或通報機制容易遭到強勢家長濫訴，使認真教學的老師長期處於被調查的集體心理創傷中。   面對恐龍家長在台灣教育為所欲為作亂問題，現在台灣多數老師為了自我保護，不再認真管教、不再指出學生錯誤，導致國家教育失去導正功能。孩子缺乏韌性，在無菌室長大的被亂寵溺愛孩子，進入社會後一碰就碎，極易將挫折轉化為對身邊人的暴力，恐龍家長不只毀掉自己，更因無知作亂毀掉拖累國家教育發展，但台灣老師若強硬對抗恐龍家長，容易流於情緒爭執，若全盤退讓又會害了孩子，也讓台灣國家教育國力倒退。面對「低管教能力、高寵溺護短」的恐龍父母，台灣老師應採取「劃清界線、留存證據、親師聯手、引入行政」自保與親師溝通的「治標行動策略」。   而從國家政府制度層次，賴政府可以透過「制定不適格父母強制親職教育、引進反制恐龍家長法制、落實校園親師界線」等三大政策策略，從制度層面解決恐龍家長問題。有效推動「不適格父母」強制親職教育，現行的親職教育多採取演講或座談等自願性活動，無法觸及真正需要管教輔導的家長。賴政府應研擬修法，針對放任孩子霸凌、校園施暴或嚴重失職的不適格父母，強制要求參與一定時數的親職教育課程。透過課程導正家長「以盲信、報復、甚至辱罵代替管教」的錯誤價值觀切斷「恐龍家長養出小恐龍」的家庭毒性思想、極端自我中心錯誤行為複製。   是不是要「天地顛倒反」（台語）？     現在台灣已有認真的學校好老師，因恐龍家長霸凌欺壓而冤死，請問誰來負責？治本之方仍在政策制度，賴政府不可不慎重面對，從「強制親職教育政策」化解接續「恐龍家長製造的國家級教育災難大問題」！

投書怎不「狂粉」孝敬父母？檢視啃老許男割喉汶汶案錯誤心理與行為

怎不「狂粉」孝敬父母？檢視啃老許男割喉汶汶案錯誤心理與行為                              文.張天泰                       （教育博士、政治工作者）   中信兄弟啦啦隊Passion Sisters成員汶汶（王敬汶）在6月20日參與私人棚拍活動時，遭到一名許姓男狂粉突然朝她持刀割頸攻擊，汶汶送醫動手術，目前休養中。   狂粉不應成為侵害他人自由與安全的理由，也不等於可以侵入對方生活，必須尊重公眾人物的工作權益與私人生活界線。   士檢複訊後，6月21日認定許男涉犯殺人未遂重罪有羈押必要，向法院聲請羈押，士檢晚間開庭訊問後，認定許男涉犯殺人未遂，罪嫌重大且有再犯之虞，因此向士院聲請預防性羈押，士院審理後認定許男有羈押原因與必要，晚間10時許裁定羈押。而許男不斷在社群平台tag汶汶帳號，照三餐私訊示愛，汶汶不堪其擾向經紀公司反映，經紀公司才決定禁止他參加相關棚拍及粉絲見面活動、封鎖他的社群帳號，導致許男由愛生恨，決定展開報復割喉汶汶；根據報導，許男也跟蹤騷擾女星夏語心、主播房業涵及張良瑜等公眾人物。   台灣公眾人物因工作需求須與大眾增進互動，但這並不代表必須接受無限制的關注與生活侵入。尤其在社群媒體普及的今日，公開資訊經常成為跟蹤者掌握生活軌跡的重要來源，因此公眾人物及其團隊建立「最小揭露原則」，避免即時公開所在位置、固定行程及生活習慣，降低行蹤遭掌握的風險。無論是藝人、啦啦隊員、直播主或網紅，建議避免在經常出沒的場所拍照打卡，特別是住家附近、固定通勤路線、常去餐廳及私人聚會空間等。即使單一資訊看似無害，長期累積後仍可能成為加害人掌握生活模式的重要依據。   《跟蹤騷擾防制法》的立法目的正是防止騷擾行為演變為暴力犯罪。因此當行為人出現尾隨、守候、監視、散布個資或其他使人心生畏懼的行為時，應立即蒐集相關證據並向警方報案，申請書面告誡；若行為人持續騷擾或違反告誡內容，則可進一步向法院聲請保護令，以法律手段及早建立安全防線。但此案出現極端化性化幻想意淫，導致錯誤跟騷預謀殺人犯罪行為，故主張倡議刪除跟騷法「與性或性別有關」之要件。只要行為人違反被害人意願、反覆持續跟監、干擾、使特定人心生畏怖且影響日常生活，即應納入跟騷法管制範圍。   最後提問，怎不「狂粉」孝敬父母？案發時許男父母揮汗幫他清「追星雜物」。

投書雲朵手？怎麼不說排雲掌呢！「親中又親美」鄭麗文可能因無實力被美中拒斥

雲朵手？怎麼不說排雲掌呢！「親中又親美」鄭麗文可能因無實力被美中拒斥         文.張天泰（教育博士。政治工程者）  國民黨主席鄭麗文近日結束訪美行程，有美方人士透露，在美國行程中，鄭麗文曾形容「習近平的手又大又厚實，柔軟得像是雲朵」，讓美方成員感到錯愕。    雲朵手？怎麼不說排雲掌呢！      我見過誰見過誰，不等於你有這樣的實力。更慘的是「習近平雲朵手」關鍵字遭極權中共封鎖。  美國華府要的是台灣可信國防，不是鄭麗文沾沾自喜的中共北京認證。   國民黨主席鄭麗文赴美訪問，卻爆出美國國安會（NSC）取消會面，國務院拜會的行程，美方僅派出「科室」（Desk Officer）層級的官員，較慣例連降了三級。國民黨主席現任鄭麗文自認握「鄭習會」王牌，但美國華府不吃這套！在交流論壇屁股移來移去，不是見了習近平。美國就信鄭。   經濟學家吳嘉隆已直言，在當前美中對抗的地緣政治格局下，鄭麗文既想親共、又想親美的做法在華府行不通。美方將其定性為親中立場，因此透過取消國安會會面等方式表達態度，並非如鄭所宣稱的是民進黨從中阻撓。   鄭麗文此行除了在僑宴中獲得人氣外，鄭在華府政界一敗塗地。   美國官方接待外國在野黨主席時，會評估其是否為未來的潛在國家領導人。鄭麗文的政治路線在美國外交圈被認為較不符合華府當前的戰略主流，因此美方僅以國務院基層官員接待，並取消了原訂的白宮國安會行程，此行被認為試圖「親中又親美」，最終因立場問題而無法取得美方信任。   大慈同悲，台灣這個國家是綠藍共治，彼此競爭又合作，如同立場不同的兄弟共同監督守護家園，藍營主席鄭麗文訪美遭降級接待，是一個嚴重的警訊，因國民黨是台灣這個民主國家的在野最大黨，但藍營現任黨主席卻被看破手腳無實力。   國民黨要想辦法找到一個適宜的，有足夠影響力的黨主席。

投書老韓不只民族剽悍K-Hip Hop也很兇！ 談南韓饒舌歌手Sik-K勇敢戒毒悔改故事

老韓不只民族剽悍K-Hip Hop也很兇！ 談南韓饒舌歌手Sik-K勇敢戒毒悔改故事                               文.張天泰                                                       （政治工作者、教育博士）    《EUNG FREESTYLE》（응프리스타일）的圖像是書法藝術。     不同語言押韻饒舌的對話哲學，人比車兇，詞比曲好；老韓不只民族剽悍    K-Hip Hop饒舌也很兇，韓國饒舌流行音樂有對話教育哲學。   《EUNG FREESTYLE》（응프리스타일）是2016年震撼韓國嘻哈界、並在國際上引發極大關注的現象級 Cypher 合作單曲。這首歌並非由單一固定團隊（Crew）產出，而是由 DPR（Dream Perfect Regime）導演團隊策劃並拍攝視覺，聯合了包含Sik-K在內的 5 位當時極具潛力的頂尖 Rapper 共同獻聲，並由知名製作人雙人組 GroovyRoom 負責編曲製作。    該曲發佈後不僅在韓國本土引發轟動，更因為極高的音樂品質與影像美學，在YouTube上吸引無數歐美嘻哈迷與Youtuber進行Reaction（反應影片），成為許多年輕人認識K-Hip Hop的敲門磚。本曲成功奪下2017年第一屆韓國嘻哈獎（Korean Hip-hop Awards）的「年度最佳合作獎（Collaboration of the Year）」。   其中最令人注目的是Sik-K（權民植）。   Sik-K因在2023年至2024年間涉嫌吸食冰毒、K他命、搖頭丸與大麻，經歷審理後，法院考量其自首行為、長期積極配合調查以及堅定的戒毒決心，給予他有期徒刑10個月、緩刑2年，並需接受毒品再犯防止教育。其辯護律師也指出，在長期的訴訟與審理期間，他已成功維持數年未再觸碰毒品，並持續自我約束。   Sik-K於國中三年級時曾赴加拿大留學，這段海外生活不僅讓他具備流利的英語能力，也讓他早期接觸到多元的嘻哈文化。高中畢業後他返韓就讀世宗大學經營學系，後來休學，這段商業學歷背景為他後來經營品牌打下了基礎。2015年他參加選秀節目《Show Me The Money 4》打開知名度，隨後加入朴宰范創立的廠牌，成為韓饒頂流。   值得一提，南韓饒舌歌手 Sik-K（權民植）的戒毒教育哲學，完全坦白、直面錯誤、積極進行醫學治療與主動回歸正軌。Sik-K（權民植）於2024年1月突現身首爾警察局，表明「我有吸毒，我來自首」。此舉不僅震驚演藝圈，也成為他勇敢決心斬斷毒品、重新開始的關鍵轉捩點。   南韓饒舌歌手 Sik-K（權民植）在法庭上誠實認罪，並哽咽吐露心聲：「活了將近30年，從沒像現在這樣感到羞愧」。他不願再成為無法控制自己的可悲之人，這種面對內心真實醜陋的勇氣，是自我教育的起點。   在自首後，他即刻前往接受住院精神科治療及門診追蹤，並堅持不懈地透過專業醫學途徑戒除毒癮。而在韓國一審判決中，法院除緩刑外，要求他完成40小時的「防止毒品再犯教育課程」。他將此視為重新學習社會規範、理解毒品危害的必要途徑，以確保未來不再重蹈覆轍。   南韓饒舌歌手 Sik-K將「深刻反省」化為具體行動，認為自己必須透過往後的人生來補償曾經傷害過的家人與公司員工。這份對周遭人的責任感，構成了他持續保持清醒的心理支柱。   《左傳．宣公二年》：「人誰無過？過而能改，善莫大焉。」，南韓饒舌歌手 Sik-K（權民植）勇敢戒毒悔改的故事做到了。

投書從捐超過6億元股票創台灣教育界最高紀錄 談耶魯大學傳奇投資大師David F.Swensen博士故事

從捐超過6億元股票創台灣教育界最高紀錄   談耶魯大學傳奇投資大師David F.Swensen博士故事                       文.張天泰       （政治工作者。教育博士）   近期，前台積電資深副總何麗梅與政大教授李瑞華為回饋母校，各自捐贈100張台積電股票給政治大學「仲尼基金」。加上勤誠興業董事長陳美琪捐贈的100張勤誠股票，300張股票合計市值超過6億元，創下台灣教育界最大筆個人股票捐贈紀錄，此基金用途為挹注政大「仲尼基金」，將以領取股票股利的方式，長期推動教育創新、延攬並培育優秀師資。以股票股利的方式，投入推動教育創新、延攬並培育優秀師資，讓我想起David F. Swensen博士。   誰是David F. Swensen博士？   清華大學計量財務金融系主任林哲群教授，是台灣極少數成功將學術理論應用於校務基金實務的學者。清華大學永續基金在歷年管理中，採取與David F. Swensen「耶魯模式」相似的長線思維與資產配置，在國內大學基金操作中被視為最成功的典範之一。   曾任台科大校長的顏家鈺校長，曾公開撰文倡議台灣應參考美國與新加坡經驗，跳脫現行校務基金框架，設立獨立運作的大學捐贈基金，推動跨世代公平與財務獨立，其理念非常貼近David F. Swensen博士當初奠定的美國捐贈基金精神。   科學家與工程師的創新構想是推動人類文明前進的核心引擎，但現代科學發展高度依賴大資本的支持。科學家提供科技發展的方向與基礎，而資本則將這些技術規模化並應用於市場，兩者相輔相成。   但沒有科學家的理論突破，文明就無法發生質變，開創人類進化文明全新時代，例如Michael Faraday與James Clerk Maxwell發現電磁學規律時，並不知道這能賺錢。但沒有他們，就沒有後來的電氣時代與現代電力工業。而Albert Einstein的相對論在當時被認為是純理論。如今，我們手機裡的 GPS 導航如果沒有依照相對論修正時間誤差，定位就會完全失準。Alexander Fleming發現青黴素（盤尼西林），直接改寫了人類與細菌大戰的歷史，延長了全人類的平均壽命。核心驅動力：科學家追求的是「從0到1」的真理發現。他們提供的是知識、工具和無限的可能性。   傳奇投資大師David F. Swensen博士，透徹理解人類文明進化的關鍵之處。   David F. Swensen博士認為在華爾街工作只是讓少數富人變得更富有，但「為教育賺錢，是世界上最有意義的工作」。   仔細觀察，傳奇投資大師David F. Swensen的教育哲學核心在於「將金融投資視為支持學術與教育的最高奉獻」，他打破了華爾街的純利潤至上主義，將一生的投資智慧奉獻給高等教育。Swensen不僅是開創「耶魯模式」的操盤手，更是一位在商學院講台上教書育人、為各大學與基金會培養無數頂尖操盤人才的「投資界哲學王子」。   Swensen為了回饋師恩和貢獻教育，放棄華爾街數百萬年薪(約台幣數千萬) ，他擁有耶魯大學經濟學博士學位，早年師從諾貝爾經濟學獎得主James Tobin。畢業後他進入華爾街，在雷曼兄弟與所羅門兄弟展露頭角，參與建構了歷史上第一筆外匯交換交易。1985 年，31 歲的Swensen正處於華爾街事業的巔峰，其恩師James Tobin教授與耶魯校長向他發出邀請，希望他回母校接掌當時表現低迷、購買力嚴重蒸發的耶魯校務基金。   為了回饋教育與發展學術，Swensen博士毅然放棄了華爾街數百萬美元的豐厚年薪，接受了耶魯大學減薪高達80%的職位。校務基金的增長能直接轉化為學生的獎學金、教授的研究經費以及世界級的實驗室。他將這種非營利性質的奉獻，視為自己一生最高的職業召喚。   Swensen博士除了擔任投資長，還長期在耶魯管理學院教書育人。在充滿惡性競爭與資訊壟斷的金融界，他的教育哲學卻是實踐「利他與開放」。Swensen毫無保留地將自己的「耶魯模式」和投資心法傳授給學生與下屬。他培養出的人才後來相繼成為美國頂尖學府和慈善基金會的投資掌門人，包括哈佛大學、麻省理工學院（MIT）、普林斯頓大學、洛克菲勒基金會及希爾頓基金會等。   Swensen博士從不將自己的投資策略視為商業機密，反而撰寫了《機構投資與基金管理》（Pioneering Portfolio Management）等經典著作，將資產配置的精髓公開給全球的機構投資者與學術界。 Swensen博士同時痛斥華爾街的利益衝突，他在針對散戶的著作《不落俗套的成功》（Unconventional Success）中，尖銳地批判了許多共同基金與金融機構為了賺取高額管理費，而犧牲投資人利益的貪婪行為。   他教導學生，投資本質上是一種「受託責任（Fiduciary Duty）」。操盤手管理的是別人的血汗錢或學校的教育基金，必須保持絕對的誠實與自律。這種將「品格教育」融入金融實務的堅持，讓他被譽為金融界中少有的清流。   而Swensen博士開創的「耶魯模式」（Yale Model），本質上就是他教育長線思維的體現。他認為大學捐贈基金不同於一般追求短期獲利的私募基金，它具有「永續生存」的特性。他教導團隊與學生，不要被市場的一時波動所誘惑。他大膽配置流動性低但長線回報極高的私募基金、風險投資和林地等替代資產。   在Swensen博士執掌的30多年間，耶魯基金規模從 10 億美元暴增至超過 300 億美元，年化報酬率超過 12%，這讓耶魯大學有能力在數十年間長期凍結或減免基層家庭學生的學費，真正實踐了教育平權。對他而言，教育就是他最重要的人生清單。他常說：「我認為最偉大的老師，是能培養出具獨立思考能力學生的老師。」 這不僅反映在他的教學上，更徹底改變了美國大學機構的投資面貌。   David F.Swensen博士最偉大的教育成就，是為全美高等教育機構培養了一批頂尖的基金操盤手。他將投資辦公室當作教室，無私地指導他的學生與團隊。他的嫡系門生與投資團隊成員，後來紛紛被挖角去掌管麻省理工學院（MIT）、普林斯頓大學、史丹佛大學、洛克菲勒基金會等頂尖機構的校務與慈善基金。這形成了一股生生不息的教育與資產管理傳承力量。除了學術與金融專業，他深深融入耶魯大學的校園生活中，David F.Swensen常在耶魯大學管理學院（SOM）與耶魯學院授課，且樂於與學生共進午餐、給予職涯建議。David F.Swensen博士身為柏克萊學院（Berkeley College）的院士，他時常與高年級生舉辦品酒會，還會親自擔任長曲棍球隊教練，並熱情參與及支持各項校隊賽事。   David F.Swensen教授打破傳統單一投資美國股市與債券的作法，開創了著名的耶魯模式（Endowment Model）。此教育哲學的底層邏輯在於「堅持分散風險與長期投資，不隨市場恐慌起舞」。他教育眾多法人與學生：不盲從市場：當發生市場崩盤時（如1987年股災），他反而能帶領團隊冷靜加碼，貫徹長期的紀律與資產配置。他認為投資本質上是與高誠信、充滿熱情的人合作。 永遠要記得，Swensen博士老師傳授技能給你，不是用來因私情私利為所欲為，危害他人與社會。正直教育第一，與股神Warren Buffett平起平坐的David F.Swensen博士在教育學生和挑選合作夥伴時，最看重的不是聰明才智，而是「道德品格（Integrity）」。

投書「Never Say Never」！ 紀念音樂人黃大煒

「Never Say Never」！ 紀念音樂人黃大煒                      文.張天泰               （政治工作者。教育博士）   為紀念資深音樂人黃大煒（David Huang）寫下此文。黃大煒於2026年6月3 日早晨在美國夏威夷檀香山因病驟然離世，享壽61歲。    黃大煒充滿真摯、具爆發力的編曲唱和製作人功力，為《妳把我灌醉》注入靈魂！  《妳把我灌醉》 開 往城市邊緣開 /把車窗都搖下來 用速度換一點痛快 /孤單 被熱鬧的夜趕出來 /卻無從告白 是你留給我的悲哀/哦 愛 讓我變得看不開/哦 愛 讓我自找傷害/你把我灌醉 你讓我流淚/扛下了所有罪 我拼命挽回/你把我灌醉 你讓我心碎/愛得收不回 /猜 最好最壞都猜/你為何離開 可惜永遠沒有答案/對我 你愛得太晚/又走得太快 我的心你不明白/哦 愛 讓我變得看不開/哦 愛 讓我自找傷害/你把我灌醉 你讓我流淚/扛下了所有罪 我拼命挽回/你把我灌醉 你讓我心碎/愛得收不回 /我夢到那裡你都在 怎麼能忘懷/你那神秘的笑臉 是不是說/放不下你是我活該/你把我灌醉 你讓我流淚/扛下了所有罪 我拼命挽回/你把我灌醉 你讓我心碎/愛得收不回/   資深音樂人黃大煒廣結善緣，跨界好友眾多！   而黃大煒並非傳統的「填鴨式教育」，而是融合了夏威夷的自由包容環境與長輩的生命智慧。他從未受過正統音樂學院訓練，卻成為一代「搖滾教父」，我發現其有獨特的教育哲學故事。   黃大煒的母親張閭蘅為「少帥」張學良的姪女，張學良是他的大公公。黃大煒在日本曾回憶，10歲時第一次回台灣與張學良同桌吃飯，張學良突然手一揮，一掌打在他背上，嚴肅地叮囑他：「大煒啊，你要有骨氣！要愛國！」 這句充滿重量的生命教誨，形塑了黃大煒日後做人處事的底氣，也讓他對自己的華人血脈與文化產生深刻的認同。   後來，黃大煒畢業於夏威夷大學旅館管理系，起初並未計畫走上音樂路。他的音樂啟蒙始於大學時期，一位教授因為「老婆不准他在家彈吉他」，於是將一把吉他送給了黃大煒。黃大煒自此完全靠自己自學吉他與電子合成器，並在1979年觀賞完英國重金屬樂團「猶大祭司」（Judas Priest）的演唱會後，深受舞台生命力震撼，確立了自我探索的學習方向。   自小在夏威夷西式教育長大的黃大煒，保留了美式崇尚自由、真性情的靈魂。他曾在日本工作時，因為不習慣亞洲「進門脫鞋」的傳統而感到嚴重焦慮，無法專心創作。這份對生活細節的堅持，其實反映了黃大煒在教育哲學「在創作與生命中，必須保持最真實、最自在的狀態，才能激發最純粹的能量。」   黃大煒一生專注在流行音樂世界，本對其他領域沒有野心。但在女友說服下，黃在六十歲左右踏出舒適圈，首度挑戰電視劇《The Outlaw Doctor 化外之醫》的演出，更一舉入圍金鐘獎戲劇節目最具潛力新人獎。黃分享這個經驗讓他的心和腦袋變得更加開放，體悟到：「不管你是什麼年紀，都可以有個新的開始。」   「Never Say Never」！黃大煒的教育哲學故事是一曲實踐「實驗與狂熱」的教育詩篇。黃大煒從不頻頻回首過去的榮耀，而是不斷尋找新的故事與旋律，上了天堂也會找尋新的旋律吧！

投書科學和藝術是同一棵樹的分支！談《科學少年李遠哲》繪本和蘇格拉底對話法

科學和藝術是同一棵樹的分支！談《科學少年李遠哲》繪本和蘇格拉底對話法                         文.張天泰           （政治工作者、教授博士）   科學和藝術是同一棵樹的分支。   為什麼孩子可以畫出這個藝術圖像，大人做不到?   關鍵是孩子的好奇心(curiosity)+無邪純真（pure heart.），超越了成人。   《科學少年李遠哲》是一本專為充滿好奇心的孩子與大人所創作的繪本，由作家馬蕙蘭與繪本藝術家林以婷共同打造。書中透過溫馨的童年故事，帶領讀者探索諾貝爾獎得主李遠哲的好奇心起源，展現其如何一步步走向科學的世界。《科學少年李遠哲》繪本已在台灣科教館完成新書發表會、剛好我有善緣接觸到作者和繪者，當面聊了一會，都是行動關心台灣科學教育發展的前輩學姊！   此繪本最令我感動的是，李遠哲博士小時候就會運用哲學思考，李博士在十六歲時生病住院，問了自己三個問題。   第一個問題，我為什麼活著？   第二個問題，這個世界需要我嗎？   第三個問題，我能做些什麼？   這三個問自己的問題，其實成就了李博士的台灣重要科學家人生和入世行動。   而哲學性提問思考法，我特別介紹蘇格拉底對話法（Socrates' Dialogue），此為哲學家蘇格拉底(Socrates)的提問思考法，因蘇格拉底認為人類的一切知識來源，是從提問疑難中引導而產生，如果想要追求進步，則隨之的提問疑難愈多，這些提問能帶來更大的進步，藉由提問而引出問題核心所在，而蘇格拉底法最早起於柏拉圖所記載「對話錄」中，蘇格拉底教他朋友的奴隸關於幾何的運算問題，由於蘇格拉底非常有條理的層層反問，使那位從未受教育的農奴也能輕易地了解一般的幾何定理。從此蘇氏更確定人的心靈裡有先天觀念的存在，教師的任務僅在於運用方法使學生自己發現各種先天觀念，從而獲得各種知識，蘇格拉底的對話法可歸納為四個原則，分別為：（一）未經審視的生活不值得活；（二）如果我們要過好的生活，亦即真摯的幸福與真摯的美好生活，就必須遵循某些適切的思想與行動的準則；（三）真理就在我們的內心，無人可以教導旁人關於生命的真理；（四）雖然沒有人能夠教導他人正確行動和清晰思考的基本原則，但某些可稱為教師、哲學家等人所提的問題能夠刺激人們，使他們開始自我審視。而上述四原則顯示出蘇格拉底哲學是一種問答的過程，是兩個人之間的對話，其中之一尋找理性洞識與瞭解，另一人已經建立某種程度的自我之知並養要幫助這位新手。而蘇格拉底辭世已約兩千年，許多後繼的哲學家、思想家仍能將古學化為今用，並為蘇格拉底對話法增加新的元素，從18世紀到21世紀，從歐洲、美國到印度前仆後繼迎接蘇格拉底的思想盛宴，以之為基礎進而推陳出新。   一方面，將蘇格拉底法有系統的運用在對話教學，首推德國哲學家Leonard Nelson（1882-1927）所實踐的範例，而Nelson在1922 年「哥廷根教育學會」(the Pedagogical Society in Gottingen)的演講所運用的教學技巧，也是「蘇格拉底對話法」名詞第一次出現，就此Nelson成為第一位系統性研究「蘇格拉底對話法」的著名學者，其在實踐蘇格拉底法的過程中，認為蘇格拉底的創見在於使學生從事自己的思考並交換意見，以對抗自我欺騙，而Nelson(1978: 18-20)提醒在使用蘇格拉底對話法時，在前提必須先承認，人性本質是處於外界力量影響之下，心靈會受外力刺激而發展，而在對話過程中，教師應更謹慎地排除教學中所有的斷言和指揮，切忌給學生成堆現成的答案，需做到學習尋找解答的方法，因蘇格拉底對話法中的教師，其責任則是引導學生發展獨立的思考能力。而Nelson在1927年辭世後，蘇格拉底對話法在傳承和創新上仍是後繼有人，除了德國外也擴張到荷蘭、英國、美國、澳洲、土耳其、台灣、荷蘭、日本和土耳其等，蘇格拉底對話法不只是深根於大學，並在社區、學會、休閒中心及其他公共場合的組織活動，推動所謂的蘇格拉底運動，而目前仍在運作的蘇格拉底活動國際組織至少有：哲學政治學會(Philosophical-Political Academy, PPA)、批判哲學促進學會(Society for the Furtherance of the Critical Philosophy, SFCP)、蘇格拉底促進者協會(Society of Socratic Facilitators, GSP)以及哲學實踐荷蘭協會(The Dutch Society for Philosophical Practice；VFP)。   現在蘇格拉底對話法已有系統的運用在正式的學校系統，包含國小、國中和高中階段，在國小階段方面，Ingrid Delgehausen曾在德國一所小學進行蘇格拉底對話作為教學實驗，當時課堂參與的對象為十位學童，年齡為七歲以上。其研究成果顯示：這些小學學童在四個不同的團體、不同的情境下進行蘇格拉底對話，結果各不相同，但都有出現促進、鼓勵孩童進行哲學邏輯思考等正面積極的、有效的教學成效。   在國中階段方面，Mechthild Goldstein 在德國一所中學的數學課中，運用蘇格拉底對話法，是將哲學思辨跨領域帶到數學領域的創新之舉，參與成員為十五位十五歲到十六歲的中學生，而詳細的教學主題為「一個圓的半徑是否可以被精準地投射在圓周上六次？」，Goldstein發現蒐集中學生的客觀回饋，普遍認為在進行蘇格拉底對話時，上課氣氛比較靈活有趣，且在團體合作上更有動力，而部分原本數學成績暫時比較不好的學生，也可以在蘇格拉底對話法在數學科的運用上，從成就經驗進而建立最重要的學習自信心，然而，Goldstein做了教學反思，他發現運用蘇格拉底對話法，不可能讓班級秩序保持安靜，甚至是處於學生有些吵鬧、不受控制的狀態，而Goldstein也認為做好蘇格拉底對話法在數學科的運用，需靈活穿梭在「蘇格拉底式」與「數學提問式」的對話法，教師在在對話過程中不是內容的控制者，而需要成為引導者。   在高中階段，Nasser 在德國高中的哲學課程直接放入蘇格拉底對話法，第一次主題為「在什麼情境，安樂死是倫理上許可的？」，第二場主題則為「在愛情婚戀關係的課題上，所謂『不忠誠』、『反叛』如何在倫理學上進行定義、判斷和評價？」，參與者為十六歲至二十歲的學生，這二十位學生的回饋經驗上，認為蘇格拉底對話法穿插和學生生活經驗有關的真實案例，讓思辨分析和生活議題彼此連結，強化了高中生對課堂的學習動機和興趣，也完全投入課堂的論辯和分析的學習，達到蘇格拉底對話法重視培育能思辨的批判性思考能力之教育目標。   而蘇格拉底式的程序功能，是透過設計一系列的問題，引發對話者進行獨立思考，以促進新的學習產生，其對話程序研究者簡述如下：（1）澄清或界定問題（2）協助對話者辨識思考問題意象和假設（3）檢視事件對對話者的意義（4）評估持續對話者的想法和行為的成果。而Nelson提出蘇格拉底對話法的程序，依循以下步驟程序來進行，（一）由成員或促進者選擇一個問題，通常採用的形式是：「什麼是 X？」（二）每個成員從自己的經驗中提出一個案例，每個案例都應清楚的說明並（三）成員從這些案例中選擇一個最能解釋最初問題的案例，進行更仔細地探討，如提出質疑和辯論。（四）成員持續聚焦對話，並歸納哪些是具有共識的？哪些是有爭議的？藉此形成一普遍定義。（五）成員明確地說明一個普遍的定義。（六）逐一檢視此一定義是否可運用在所有的案例中，若無法運用，則修正。（七）成員可以提出假設性的例子來測試普遍定義的健全性，若此定義能包括真實性與假設性的例子，則已經掌握普遍本質。過程中，促進者可運用圖表釐清概念架構。（八）若時間充足，成員還可再探討在前述階段中產生的相關議題，並回顧對話，分享前述哪些概念可能對未來具啟發性？此對話歷程可比喻為由寬至窄，又由窄至寬的沙漏模式 (the hourglass model)，此歷程不僅是時間的推移，也包括了理解的推移。   再回顧李博士的提問：   第一個問題，我為什麼活著？   第二個問題，這個世界需要我嗎？   第三個問題，我能做些什麼？   是否發現了李遠哲博士正透過哲學思考，來建構其科學家人生和入世行動的生涯發展。 「學而不思則罔，思而不學則殆」。   李遠哲博士在思考提問過程中，也大量閱讀，閱讀中李博士發現居禮夫人（Marie Curie）是人類史上唯一獲得兩種不同科學類諾貝爾獎，包含諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎的偉大女性科學家。而居禮夫人不屈不撓探索科學真理的行動精神，也深深感動高中時期的李博士，最奠定李遠哲博士立志投身科學、最終於1986年榮獲諾貝爾化學獎的重要啟蒙激勵。   行文最後，誠摯推薦台灣家長、台灣學校老師、不同年齡層的學生們、台灣閱聽大眾，一起來看《科學少年李遠哲》繪本和學好蘇格拉底對話法，可直接幫助自己未來的人生發展，也能貢獻國家社會和世界！

投書勿成自我中心「青仔欉」！檢視「館長」為所欲為「慣老闆心態」

勿成自我中心「青仔欉」！檢視「館長」為所欲為「慣老闆心態」        文.張天泰  （政治工作者 教授博士）   慣老闆整天在他（勞工）真的不重要。   為所欲為慣老闆心態，吃相難看，合理化糟蹋欺壓勞工，遭到勞工反撲互咬。   網紅「館長」陳之漢經營的「成吉思汗」健身房等多家企業，屢次因違反勞基法、未設性騷擾防治規範等問題已遭地方政府裁罰。已反映出外界對於雇主憑藉自身影響力合理化不當勞動行為、糟蹋欺壓基層員工的抨擊。   館長旗下掛名負責人的公司（如惡名昭彰、誠萬成等），曾因違反《勞動基準法》及《性別平等工作法》遭雙北市政府開罰共17萬元，違規項目包含「未依規定置備勞工出勤紀錄表」、「未給予特別休假」及「未訂定性騷擾防治措施與申訴規範」等。   過去館長曾因開出22K的「即戰力」美編起薪，引發網友砲轟其慣老闆心態。此外，他亦遭到多名資深員工毀滅式爆料互咬涉及職場性騷擾與霸凌。儘管當事人向新北勞工局提出申訴，但因調查結果認定案發時當事人具有「負責人」身分，而不適用《性別平等工作法》。整體而言，勞檢紀錄與員工指控仍讓其管理模式飽受社會爭議。   「青仔欉」為台語，這個詞源自日治時期的百元鈔票上印有檳榔樹，當時百元大鈔非常罕見，所以「沒見過青仔欉」就演變成「沒見過世面」的意思。    慣老闆勿成為自我中心「青仔欉」，已經2026年了還在為所欲為？這不是在演古裝劇，沒人要配合合理工具化詐騙勞動人力，請問慣老闆是否看過三個字「勞基法」？

投書極權中共剝奪六四受害者人權 勿讓台灣國家民主人權被不肖警破壞腐化！

極權中共剝奪六四受害者人權   勿讓台灣國家民主人權被不肖警破壞腐化！                               文.張天泰                        （政治工作者、教育博士）   極權中國在六四事件37週年之際，首度禁止由遇難者家屬組成的「天安門母親」前往北京萬安公墓祭奠親人。北京公安局在該年前夕向家屬下達嚴格通知，勒令他們不得進行任何慣常的悼念儀式，此舉引發國際嚴厲譴責。   而「天安門母親」團體，一直以來堅持「真相、賠償、問責」三大訴求，並要求中共公佈六四真實死亡人數、向死傷者家屬公開道歉。多年來，其成員在六四周年前夕往往會面臨當局的嚴密監控與行動限制。國際特赦組織已針對此事表達強烈譴責，強調這項冷酷無情的禁令反映了極權中共對公眾追究責任的深層不安全感，並企圖徹底抹滅遇難者家屬的個人記憶。   同時，香港黎智英因捍衛新聞自由遭《國安法》被重判20年正承受冤獄之苦，已一再凸顯極權中國對人權的暴力剝奪。   上述是極權中國合理化侵害公民人權的巨大悲劇。   台灣為人權立國，近期民主台灣內部卻出現少數不肖警員，因私情私利濫用權力、侵害公民隱私與人權，甚至進行暴力報復。而這些敗壞紀律的行為已成為「害群之馬」，嚴重損害台灣整體的警察形象。   上面有人在亂，下面跟著為所欲為濫權瀆職亂搞！   前幾天，前刑事局副局長黃建榮因捲入「88會館」案遭降調為警政署專委，後又被控涉恐嚇討債案件。檢方調查認定，他向友人無息借款後轉貸1000萬元給逸居公司負責人答姓女子，事後疑因擔心金流被查，在餐廳協商時以「我是刑事局副局長，可以找證人做筆錄咬死你」等語施壓。檢方依恐嚇罪起訴黃男並建請重判。台北地院審理後，今判處黃建榮有期徒刑7月。   很難想像「我是刑事局副局長，可以找證人做筆錄咬死你」這句話會被濫權瀆職腐警這麼順的說出來！不可狐假虎威了，刑事局副局長的權力是台灣這個國家給予，而台灣公民是這個國家的主體！台灣所有執法與公權力機關，包含刑事警察局在內的權力皆是來自於國家全體公民的賦予。公務人員作為國家公僕，其存在目的是為了維護社會治安與保障人民權益，而非凌駕於公民之上。台灣民主社會的主體是台灣人民，掌握公權力者更應謹守分際，依法行政，並隨時接受社會大眾的監督，避免任何濫權或不當作為。   而黃建榮過去曾任台南市刑大大隊長、新北市刑大大隊長、嘉義市警察局長等要職。此案引發社會譁然，凸顯出台灣警職人員不應將國家賦予的公權力私有化，更不應作為私下逼債或恫嚇民眾的工具。   台灣警察的權力是國家與人民所賦予，應是用於維護治安與保護人民，而非流為私人恩怨或金錢糾紛的恐嚇工具。破壞執法公信力：警界高層吐出「隨時找證人做筆錄咬死你」等話語，嚴重打擊了台灣民眾對警察機關筆錄客觀性與司法公正性的信任。公民權利的主體性，台灣作為民主法治國家，國家權力的合法性源自於公民。司法體系透過檢調偵辦與法院判決對涉案高官進行制裁，也是民主制度落實「法律面前人人平等」與修正內部濫權的重要防禦機制。這起一審判決結果向社會傳遞了一個訊息：無論官階多高、過去資歷多顯赫，只要濫用國家權力侵害台灣人民權益，依然必須面對法律的審判與制裁。   根據2026年最新官方統計，台灣這個國家有2,326萬位公民，應團結合力行動說出：「我是台灣公民，可以找台灣這個國家的全體公民，揭發制裁部分害群之馬劣警，因私情私利合理化暴力侵害台灣公民人權，有效嚇阻瀆職濫權，為所欲為破壞台灣警察形象，腐化台灣國家公權力公信力！」