張天泰

投書找「有經驗」嘉大張淑媚教授！論嘉義市議員顏翎熹需增強議題問政的理論基礎

找「有經驗」嘉大張淑媚教授！論嘉義市議員顏翎熹需增強議題問政的理論基礎                 文.張天泰（政治工作者、教育博士）   Feminism不只有暫時性吸引外在，更有永恆性實力內在！   嘉義市議員顏翎熹在從政與問政過程中，經常展現與女性主義、身體自主權及性別平等相關的立場與行動。   過去顏議員曾受邀擔任講師，向年輕女性分享民主經驗，積極鼓勵女性參政與發聲。而顏議員身為擁有高網路聲量的女性政治人物，現在透過實質的議會監督與政策追蹤，將個人符號轉化為推動性別及公共政策的實際動能。   但仔細檢視顏翎熹議員的質詢，少一味（台語），沒有理論基礎顯得蒼白無力。   誠摯推薦，顏議員服務處離嘉大林森校區車程3分鐘很近，可聯盟學習張淑媚教授的「經驗」，可找嘉義大學志同道合的張淑媚教授，擔任議員市政顧問，增強議題問政的理論基礎。   和張淑媚教授當面聊一下，張教授很好鬥陣（台語），且她有經驗可助你實踐女性主義的政策目標！

投書特權案不懂利益迴避！蔣萬安自亂失誤正消耗原有優勢

特權案不懂利益迴避！蔣萬安自亂失誤正消耗原有優勢                   文.張天泰           （政治工作者、教育博士）    台北市政治理，蔣問A答B已經夠糟糕，現在因不懂利益迴避，多了不必要蔣萬安孩子特權爭議。   我去查詢台北市長蔣萬安近期的財產申報顯示，夫妻與未成年子女名下的存款約有3,305萬至3,617萬元新台幣，並有少量有價證券與信託不動產。   孩子當然很認真，蔣萬安的大兒子，錄取北市教育局的國際交換學生計畫，但就把位置給備取第一名、一般家庭和平高中同學，讓其可進行社會流動，這才是台北市長的教育格局，讓台北市民的孩子可以因為教育進行社會流動。   此次蔣萬安市長犯大忌，為占用稀缺公共資源與排擠效應。   因該海外交換計畫全台北市僅有25個正取名額，可獲得7.5萬至20萬元的政府公費補助。蔣家家境優渥，卻動用市府公共資源與庶民、中低收入戶家庭的孩子爭奪稀缺機會，等同排擠了備取第一名學生的權益。   同時蔣萬安市長有違反《公職人員利益衝突迴避法》疑慮，蔣萬安身為台北市長，其直系血親關係人大兒子，接受其監督機關台北市教育局的公費補助，依《利衝突法》第14條及18條規定，恐有違法受罰的法律責任，不能僅以「符合簡章程序」一概而論。雖此次為匿名評選，教育局基層承辦人員看到「蔣萬安」簽署的家長同意文件，自然會產生「揣摩上意」的隱形壓力。   年底選舉來到，沈伯洋雖無經驗，但已得天時，尚需地利人和之助。   反觀蔣因自亂失誤，消耗自己原有累積優勢，陷入屋漏偏逢連夜雨之多重困境，該改就改，該讓就讓，蔣不要再合理化亂辯害自己！

投書「蔣不聽」不立即改正 「亂辯」加速蔣萬安連任失敗

「蔣不聽」不立即改正   「亂辯」加速蔣萬安連任失敗                                文.張天泰                 （政治工作者。教育博士） 「亂辯」實為加速蔣萬安連任失敗落選的進程。   台北市長蔣萬安在面對市政質詢、公共議題或爭議事件時，採取過度激進、迴避核心問題或被外界解讀為「強詞奪理」的「寶立達B」辯護方式，已破壞首長原有的理性、穩健形象。這種風格已引發中間選民的反感，甚至被反對陣營作為缺乏治理誠意或施政不力的證據，進而流失關鍵的游離選票，對連任造成壓力。   當然有另一種觀點為蔣萬安亂辯提出辯護，認為這種作法能有效凝聚核心支持者的向心力，避免在輿論戰中落入下風，被視為一種鞏固基本盤的必要政治防禦。但台灣政治人物的連任成敗，往往取決於施政滿意度、經濟與民生建設成果、對手陣營的實力，以及最終的選戰策略等多重因素的綜合結果。   現在蔣萬安壞習慣已走錯路，以為「亂辯」台北市議員能轉移台北市政已出問題焦點，也直接負面影響其施政滿意度、經濟與民生建設成果。   台北市長遭遇錯誤，認錯好好修正，台北市民可以接受。但問A答B離譜死不悔改，亂辯干擾議員質詢市政，但市政問題越拖越嚴重，請蔣萬安來為台北市民做事，來辯論逞口舌之快，「亂辯」自以為戰狼，台北市民不能接受！   最後，請台北市長蔣萬安回家看台北市議會質詢重播，你到底在當市長還是當立法委員？蔣市長是否想過台北市民的感受？

投書真實版《羅德斯島戰記》！評述《台灣商業周刊》「日不落台商全球戰記」

真實版《羅德斯島戰記》！評述《台灣商業周刊》「日不落台商全球戰記」                                   文.張天泰                  （政治工作者、教育博士）   這不是《羅德斯島戰記》，是《日不落台商全球戰記》。  《台灣商業周刊》最新的封面故事專題為「日不落台商全球戰記」。   該專題核心在於探討「世界新台商」如何從過去單純的「工廠、資金、人才搬遷」傳統思維，轉型為因應地緣政治與全球化變局的「多元在地化（Multi-localization）」新出海戰略。企業在走向全球的過程中，最關鍵的挑戰不再是跨越海洋，而是在完全陌生的市場中安全落地並深耕結盟。   《台灣商業周刊》此次深度專訪不同領域的台商，第一為傳產代表，選擇台泥，台泥董事長張安平分享台泥歷經9年跨國轉型，從一家兩岸水泥公司擴張至全球58國，海外營收占比高達 64%，成功幫助歐洲，例如葡萄牙百年老廠轉型低碳先鋒。   第二為科技硬體代表，選擇台達電，台達電董事長鄭平首度告白跨國轉型的「第一件非典型功課」，解析如何將電源與能源管理版圖延伸到美洲資料中心等全球前線。   第三為資訊服務業代表，選擇精誠資訊，精誠資訊分享軟體與資訊服務業出海的實戰經驗，如何在新加坡等東南亞城市與在地夥伴攜手，為陌生市場找出新答案。   此專題強調，新一代的台商是帶著「台灣底色」出發，讓決策與合作在當地生根，允許各地長出不同版本的經營模式，最後再反過來滋養、改變台灣總部。台灣這個國家的商業歷史歷經四百年轉變，從17世紀的大航海時代鹿皮與蔗糖貿易、清代「郊」商與開港後的茶糖樟腦出口、日治時期現代金融與基礎建設，到戰後1980年代經濟起飛成為「亞洲四小龍」的台灣奇蹟，最終台灣這個國家轉型為21世紀的高科技資訊王國。   我認為《台灣商業周刊》「日不落台商全球戰記」專題，體現了多元文化教育與國際教育在實務商業戰場中的融合應用。台商透過在地化管理尊重文化多樣性，並以全球宏觀視野與社會責任實踐國際教育理念，交織出具備多元文化素養的全球經營智慧。   《台灣商業周刊》最新的「日不落台商全球戰記」，雖然不是《羅德斯島戰記》，兩者卻有共同點，在於皆以「跨越未知疆域、面對多方勢力衝突與地緣政治競合的史詩級遠征與冒險」為核心。具體而言，兩者具備相同聯結與特徵，征戰無垠的「島嶼」與「全球」舞台，《羅德斯島戰記》以被稱為「被詛咒之島」的羅德斯島及鄰近大陸衝突為舞臺，描述英雄們開拓命運的歷程。「日不落台商」則將台灣企業，例如台泥、台達電等等視為現代商場的遠征軍，跨越五大洲、深入五十多國，在異國土地上建立全球供應鏈與市佔版圖。故事中的冒險者必須對抗強大的魔神、惡龍與地緣政治陰謀。現實中的台商品牌在海外扎根時，也必須克服跨國管理、文化差異、法規與在地市場所交織出的「看不見的坑」與經營挑戰。   從「無名小卒/邊境小村」到「開創歷史」的英雄旅程，劍士帕恩從邊境小村莊出發，一步步成長為傳奇人物。台灣的中小企業與傳統大廠，也是從海島邊境出發，靠著「隱形冠軍」的拚勁與轉型，在世界舞台寫下經濟的日不落篇章。   這是真實版《羅德斯島戰記》，也是《日不落台商全球戰記》。

投書法官看不下去劣警合理化侵害台灣公民人權！倡議賴政府下令進行「全面清查警用查詢系統」

法官看不下去劣警合理化侵害台灣公民人權！倡議賴政府下令進行「全面清查警用查詢系統」                            文.張天泰                     （教育博士、政治工作者）   明知故犯，知法犯法。   明知違規查詢台灣公民個資後果嚴重，卻為了滿足親友私情私利需求，指示基層下屬操作，因私情私利合理化暴力報復，濫權侵害台灣公民人權，這是真正詐騙台灣公民納稅錢給的薪資！   日前，法官霸氣千字文，轟合理化瀆職侵害台灣公民個資人權劣警，偵查認知低下，此兩線四星高階警官偷查個資案，犯後態度明顯惡劣，胡言亂掰「查詐團拚績效」。　   今年，台灣屢次爆發不肖警員、高階刑警甚至科偵隊長，例如2026年爆出的北市刑大陳姓科偵隊長收賄百萬夾帶查詢個資案，濫用公權力私查、販售個資給詐騙集團、房仲或徵信社的重大風紀事件，引發社會對「劣警因私情私利濫查公民個資」問題的強烈怒火與質疑。   多起警員為因私人恩怨、好奇或應友人請託，利用警政系統，例如 M-Police非法查詢民眾或同僚個資的案件屢屢曝光。部分基層員警在法庭上常以「出於偵查直覺」、「口頭詢問同意」或「合理懷疑」等理由，試圖將不合程序的手段合理化。對此，法官寫下措辭強烈的「千字文」重話，嚴厲批判點結構問題。   現今許多警察誤以為「只要為了破案，手段可以打擦邊球」。法官在判決中常駁斥此觀念，強調警察身為執法人員，理應比一般人具備更高的法治意識，而非與法律玩文字遊戲或便宜行事。   法官嚴厲譴責劣警「瀆職與侵害人權」合理化，法官在判決中指出，中華民國台灣是主權在民的法治國家，國家賦予警察科技偵查的權力，是用來保護人民，而非流為滿足私人好奇心、甚至威脅公民個資與人權的工具。不能用「治安維護」當作侵犯個人隱私的萬靈丹。警察在欠缺實質公務依據，如未有交通違規或刑事報案事由，隨意輸入不實名目查詢個資，法官多會直接以《個人資料保護法》第41條或44條（公務員假借職務機會非法蒐集個資罪）、以及刑法《偽造文書罪》、《洩密罪》等將其定罪，且往往因此「不得易科罰金」而面臨入獄。   此次法官部分的審判見解，同時也對警界內部的管理與懲處力道提出批判，認為若警紀流於形式、對內行政調查大事化小，司法系統便必須成為守護公民權益的最後防線。   故我也行動倡議賴政府應立即下令進行「全民清查警用查詢系統」！推動案號強制勾稽，建立「案號強制勾稽」與「事後通知機制」。未來台灣警員用 M-Police 或刑案系統查個資時，必須強制輸入報案案號或公文字號，由系統自動審查，防堵如科偵隊長般的「暗中夾帶」漏洞。   台灣社會大眾對公器私用、個資外流給犯罪集團的容忍度極低。賴清德總統執政強調法治與數位人權，當面對輿論砲轟「政府是否放任劣警侵害人權」的挑戰，高層以鐵腕下令「全面自清」具有高度的政治正當性，也是重塑台灣警紀信譽的必要手段。   雖然行政院內政部、警政署因應濫查嚴重，早已推動全國警察機關不定期資安專案稽核。而內政部在廉政會報中已明確指示，警政署正規劃於系統中增設個資查詢即時警示，防止非因公私用。但還是有為所欲為的部分劣警，因私情私利為了慣妻慣親友，暴力侵害台灣公民個資瀆職問題持續發生！   行文最後，我認為賴政府直接下令進行「全面清查警用查詢系統」，以安台灣民心。這不僅符合當前重建台灣警紀的政策方向，呼應內政部與警政署在技術與制度上也正在逐步推動「查詢警示」與「勾稽制度」，以杜絕國家公權力淪為不法份子的私用工具。

投書自我消融的圓點教育哲學！ 紀念日本「前衛藝術女王」草間彌生辭世

自我消融（Self-Obliteration）的圓點教育哲學！  紀念日本「前衛藝術女王」草間彌生（Yayoi Kusama）辭世                      文.張天泰               （政治工作者。教育博士）   近日，日本「前衛藝術女王」草間彌生以97歲高齡辭世，她留給世界的，不只是那些高價的繽紛南瓜與無盡圓點，更有自我消融（Self-Obliteration）的圓點教育哲學。   草間彌生約從10歲開始，出現「神經性視聽障礙」。她的世界開始變得很奇怪。有一天，她看著桌上的紅色花紋桌巾，一抬頭，發現那些紅色的圓點居然爬滿了牆壁、天花板，最後甚至密密麻麻地包圍了她整個人，好像要把她吞下去一樣！一開始她常常被這些恐怖的幻覺嚇到哭泣。更辛苦的是，當時的家人沒辦法理解她，嚴厲的母親甚至會撕掉她的畫作，叫她去學當一個傳統的家庭主婦。   在沒有人能幫她的絕望中，小小的草間彌生做了一個勇敢的決定：「既然逃不掉，那我就把這些看到的圓點通通畫下來！」 只要她瘋狂地畫畫，把腦海裡的怪物搬到紙上，她心裡的害怕就會減少一點點。畫畫成了她唯一的救贖，她曾說過，如果不是為了藝術，她可能早就放棄生命。   圓點教育哲學是草間彌生的獨特性。草間彌生認為，地球、月亮、太陽，在浩瀚的宇宙裡都只是一個個小小的「圓點」，我們人類也是一樣。當她把所有東西都畫滿圓點時，自己就好像融化在宇宙裡，不再孤單了。   「把痛苦變成前進的力量，在浩瀚的宇宙中，每個人都是不可或缺、卻也同樣渺小的美麗圓點。」草間彌生用一生的藝術創作證明，就算世界給了你滿身的傷痕，你也可以像草間彌生一樣，拿起屬於你的彩虹畫筆，把生命中的黑洞，畫成一整片閃亮璀璨的「圓點星空」。

投書挽回民心應是翁曉玲開除黨籍、傅崐萁停權！ 檢視藍營青年蕭敬嚴遭停權、丁瑀遭開除黨籍的錯誤性

挽回民心應是翁曉玲開除黨籍、傅崐萁停權！ 檢視藍營青年蕭敬嚴遭停權、丁瑀遭開除黨籍的錯誤性                            文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）  近日，國民黨考紀會處分藍營青年蕭敬嚴停權3年、丁瑀開除黨籍的案件， 這起風波源自於上百名黨代表，在國民黨全代會上串聯提案，不滿前青年部副主任丁瑀與前發言人蕭敬嚴屢次在政論節目上「砲口向內」，公開批評黨中央與現任黨主席鄭麗文。考紀會於2026年8月25日做出最終決議，並提交中常會通過。   然而，這項處分在程序與民主精神上具有明顯的瑕疵錯誤。蕭敬嚴公開回嗆此舉是「欲加之罪」。他批評國民黨無法容忍黨內不同的聲音，甚至反酸同黨立委徐巧芯過去可以痛罵黨中央是「一坨屎」卻沒事，考紀會現在卻自降格調，淪為特定派系的「錦衣衛」。   面臨最嚴厲開除處分的丁瑀更是不滿，在社群平台Threads與各大媒體上表達抗議。他直接衝往國民黨中央黨部，憤怒痛批國民黨如今簡直變成了「中共台灣分部」，指責黨中央是一場「暴政」，手法宛如「偷襲珍珠港」。   此事件暴露出國民黨內部的威權保守作風，仍不思改進，藍營直接對青年意見領袖「清理門戶」，已讓台灣年輕世代對國民黨徹底反感。最後，這起事件親手等同推開了青年世代，年底選舉結果將會驗證。

投書「寶立答B」蔣萬安市長搶了吳念真的生意？

「寶立答B」蔣萬安市長搶了吳念真的生意？         文.張天泰（政治工作者、教育博士）   蔣萬安把台北市長當立委，找議員辯論，「明仔載的氣力，今仔日給你傳便便！」，繼續「問A答B」，福氣啦（台語）！   蔣的「問A答B」並非單純的口才問題，而是一套為了「規避損失、轉嫁責任」的政治策略。面對具體的市政疏失或責任時，正面回答會讓咎責對象變清楚、開啟被持續追問的風險。因此，蔣寧可選擇改答關聯性弱的B話題，如轉向中央政府、民進黨、前朝柯市府或抽象政績，以此迴避直接承認疏失的代價。  一招一群小朋友！蔣萬安淪為反對而反對，有人亂教蔣（台語），「蔣不聽」持續問A答B ，連最溫和台北市陳賢蔚議員，已忍不住「保力達B」都飆出來！   許多選民期望看到台北市長蔣萬安，能夠用「簡單、清楚的答案」直接回應施政缺失，例如幼兒園案、總預算爭議，而非流於口舌辯論口水戰。台北市長有政策說明的責任，執政團隊則傾向透過數據與具體施政成果，來證明團隊有在做事，不是市長在議員質詢時發言干擾，把時間以吵鬧模式混過去，市政問題還是沒解決。   蔣壞習慣已走錯路，認為和中央唱反調能轉移台北市政出問題焦點。   保力達B+維大力好喝！保力達B是否要找蔣萬安當代言人？「寶立答B」蔣市長搶了吳念真的生意？   幕僚亂教蔣把台北市長當立委，問A答B找議員辯論，聽不到不同的聲音，「蔣不聽」被沈伯洋取而代之是剛好！

投書台灣人權立國 總統賴清德還裝睡放任嗎？檢視科偵隊長收賄百萬侵害台灣公民個資人權

台灣人權立國 總統賴清德還裝睡放任嗎？檢視科偵隊長收賄百萬侵害台灣公民個資人權                                        文.張天泰                                  （政治工作者、教育博士）    部分劣警因私情私利暴力侵害無辜台灣公民個資人權，極度缺德合理化欺壓台灣老百姓，警紀問題一串肉粽連環爆停不了！   近期，台灣多起高階刑警與小隊長利用國家賦予的公權力，公器私用「濫查、外洩台灣公民個資」的重大風紀案件，這些知法犯法的真實案例不僅侵犯民眾隱私人權，更重創台灣警界形象。   2026年已出現北市刑大科偵隊長「收賄百萬」瞞檢察官偷查個資案，台北市刑事警察大隊科技犯罪偵查隊隊長陳冠良，曾獲選模範公務人員，警界明日之星。陳冠良因栽在昔日刑事局指導他辦案的「師父」吳政祐，吳已退休轉任房仲的情誼，自2026年3月起，利用與台北地檢署女檢察官長期合作辦案的信任關係，在請領辦案調閱函文時，將與案情完全無關的民眾個資諸如房產屋主、手機門號，「暗中夾帶」在清單中。以此方式成功規避警局內部的資安稽核，並以「每筆1萬元」的代價販售給退休學長，非法獲利超過100萬元，共計侵害外洩上百筆台灣公民個資。   經警方自清與檢方比對辦案紀錄曝光，陳冠良與吳政祐雙雙遭法院裁定羈押禁見，台北市警局隨即召開考績會，將陳冠良一次記2大過免職，斷然淘汰。   刑事警察本應是偵辦科技犯罪、保護隱私的先鋒，此案陳冠良是科偵隊長，但這群高階幹部與小隊長，卻將國家給予的案件查詢權當作賺錢商品、私人喬債工具、網路吵架武器。   雖然台灣警政署雖不斷重申「自清警辦」並加強資安稽核，但頻傳的結構性風紀案件，已暴露出少數員警法治觀念薄弱，讓長年建立的警紀與刑事教育體制飽受台灣社會大眾質疑。   台灣警察裝備和薪資全部來自台灣公民納稅錢，因私情私利濫權瀆職欺壓台灣公民，合理化暴力侵害台灣公民個資人權，瀆職濫用警用資訊系統查詢民眾個人資料，將上百筆個資提供給已退休、轉任房仲業的前刑事警察局警務正吳政祐，並疑收取百萬元對價。    行文最後，台灣是人權立國的民主國家，台灣總統賴清德還在裝睡放任嗎？

投書真敢死（台語）！明知亂刪翁侵害庇護工場弱勢者生命人權

真敢死（台語）！明知亂刪翁侵害庇護工場弱勢者生命人權                           文.張天泰                   （政治工作者、教育博士）    已提醒不分區立委別再鬧事。   約一年多前，前國民黨主席朱立倫在2025年2月的立法實務研討會閉門座談中，曾示警不分區立委「別再鬧事」，避免負面新聞催化罷免潮。   此次翁曉玲刪凍總統府國務機要費一事，遭「中華民國智障者家長總會」罕見發聲明譴責，指該預算原本用於採購身障庇護工場的中秋月餅，刪減導致 1.5 萬份訂單受阻批評其「監督失去比例原則」。   講不聽，翁為了幹賴走向極端化，為反對而反對。   而在表決前政府代表至少3次提醒此預算涉及庇護工場，且國民黨籍立法院長韓國瑜，也曾親自提出中間方案協調，但翁曉玲仍一意孤行，頑固亂刪涉及身障弱勢者經費。   藍白兩黨聯手全數刪凍總統府國務機要費3000萬元，衝擊原訂採購身障團體1.5萬盒中秋禮盒的訂單，但兩黨亂鬧亂刪，導致侵害台灣弱勢者生命人權。 「敢死」在台語中讀作 kánn-sí，主要有「膽大妄為、不知羞恥」用來罵人很離譜，台灣人民納稅錢一個月養翁二十多萬，翁「敢死」亂刪經費欺負台灣弱勢。   現在綠營、部分中間選民及部分藍營內部認為，翁曉玲的言行正在將國民黨推向極端，可能流失中間選民。   過去翁主導或強烈支持的若干法案，例如憲法訴訟法修正案、國會改革相關法案，已是擴權或意圖癱瘓憲法法庭，而不分區立委代表黨的整體形象。如果其言論過於激進，會讓國民黨難以擺脫特定標籤，進而影響到地方選舉中需要爭取中間選民的支持度。   藍營不分區不要翁也可以，翁曉玲卻正帶領國民黨選情走向毀滅！

投書孔子有為特權為所欲為教唆他人犯罪、說謊掩蓋真相並霸凌殘害他人生命人權嗎？ 重新思辨「老師」定義

孔子有為特權為所欲為教唆他人犯罪、說謊掩蓋真相並霸凌殘害他人生命人權嗎？ 重新思辨「老師」定義                                     文.張天泰                              (政治工作者、教育博士)   烏合之眾：「他沒有考過教師甄試，不具教師資格！」   至聖先師孔子：「迂腐至極！我沒有考過教師甄試，你們考過教師甄試的都在拜我，稱我「至聖先師」，2026年大學教授也沒考過教師甄試，但稱大學老師。」   四川重慶人民：「我們尊稱他人都叫老師。」   「老師」這個名詞在法律、學校現場和日常生活中，在現實的教育現場與社會文化中，「老師」的定義其實比想像中還要寬廣許多。廣義與日常生活的定義如果離開了體制內的中小學，社會上對於「傳授知識、技能」的人，都習慣尊稱為老師。   大學的教授、副教授或講師，不需要考教甄，也不需要中小學教師證，只要具備博士學位或特殊專業，就能在大學教書擔任大學教師。   英文補習班、數學班、鋼琴老師、繪畫老師。社會各領域的專家也可稱為老師，在民間，我們常稱呼理髮師、彩妝師、風水地理師、甚至演藝圈的資深前輩為「老師」。這是一種出於對「專業技能」與「經驗」的敬稱。   身為老師有其基本道德倫理的根本性資格。   台灣社會已出現亂象。   為了特權與私利去教唆犯罪，甚至為了面子用謊言來合理化霸凌對他人生命與人權的殘害——完全違背了教育的核心價值與身為教師應有的基本道德底線。教育是一項神聖志業，教師不僅傳授知識，更承擔著引導學生建立正確倫理觀與人格發展的重責大任。一個合格的教育者，必須具備尊重生命、恪守法治與真誠正直的品格。   為了特權為所欲為教唆他人犯罪、說謊掩蓋真相並殘害他人生命人權的人，在法律與道德上都絕對不符合擔任教師的資格。教育是孕育下一代品格與知識的聖地，老師的一言一行對學生有著深遠的影響，上述行為，不僅嚴重違背了社會對教師「為人師表」的道德期待，更是觸犯了嚴格的法律紅線。且這樣的人無法繼續當老師，第一為觸犯《教師法》的終身禁聘條款，根據全國法規資料庫的《教師法》第14條規定，教師只要出現以下重大違法或失德行為，學校必須直接解聘，且終身不得再聘任為教師（全台灣的學校都不能再錄用）。刑事犯罪確定，犯下內亂、外患、貪污，或是性侵害犯罪被判刑確定者。侵害學生人權，體罰或霸凌學生，造成學生嚴重的身心侵害。只要行為違反法規，經學校不適任教師處理程序認定情節重大，同樣會被開除。   教唆犯罪與說謊的法律責任在刑法上，幕後主使者的罪責與親自動手的人一樣重。教唆犯等同正犯，根據刑法規定，教唆他人犯罪的人，會依照他所教唆的罪名來處罰。如果教唆他人以各種形式，去壓迫殘害無辜生命，教唆者就會面臨嚴厲的殺人罪或重傷罪追訴。如果為了虛假面子，私下要求別人在法庭上說謊做假證詞，還會額外觸犯教唆偽證罪，最重可判處7年以下有期徒刑。   現今台灣政府淘汰不適任教師的審查機制，面對這種類型的案件，學校與主管機關會啟動以召開校事會議，針對教師疑似違法或涉案的行為進行調查。接續開啟教評會審議，如果司法判決尚未確定，但行為已嚴重違反教師專業與道德，學校的教師評審委員會可以透過出席與表決程序，依法予以解聘。校園是保護孩子、傳授核心價值的地方，絕對容不下濫用特權、漠視人權且為所欲為教唆犯罪的人。   孔子有為特權教唆他人犯罪、為面子說謊掩蓋真相並合理化霸凌，殘害他人生命人權嗎？想成為好的老師不可為所欲為，無知缺德無智犯罪！   行文最後，《論語·述而》：「三人行，必有我師焉。」只要能傳授知識、解開疑惑、引導人生方向的人，在實質意義上就是一位老師，不可在迂腐成性認為取決於那張教甄及格證書。

投書把「分享」扭曲成「炫耀」！ 論「合理化校園公審霸凌惡行」的心理機制

把「分享」扭曲成「炫耀」！ 論「合理化校園公審霸凌惡行」的心理機制                          文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）   近期台灣熱播韓劇《鐵拳教育》，此劇描繪學生利用網路社群霸凌、瓦解教權的現象。事實上這在台灣並非單一個案，台灣立法院教育及文化委員會曾召開公聽會，全國教育產業總工會發言指出，現行體制為惡意濫訴大開後門，導致全台教師深陷網路霸凌恐懼中，短短3年間教職員工自殺、自傷案件竟暴增3倍。   而在台灣與國際，校園公審與霸凌惡行被合理化的真實案例，往往以「網路正義」為名，實則對受害者造成嚴重的二次傷害。   在台灣與國際的校園中，有下述典型將「公審與霸凌」包裝成合理行為的真實案件。第一為新北市某國中班導師，以「全班集體公審」代替霸凌調查。一位國三學生因為勸同學上課不要講話太大聲，放學後書包竟然被惡意丟進資源回收桶。家長向班導師反映孩子遭到霸凌，希望學校介入。班導師認為學生已經國三、快要畢業了，不想把事情鬧大或走繁複的官方調查程序。為了快速取得資訊，導師竟然叫全班同學當場書寫「現況描述書」。   但這種做法演變成全班集體引導、公審受害學生的狀況，帶頭檢討受害者，認為是受害者「自己太白目」才會被丟書包。這種「為了班級和諧、快點畢業」的藉口，直接合理化了集體審判的校園暴力，導致孩子身心嚴重受創、不敢上學。   第二為高雄教師墜樓案衍生，學生與家長利用「錄影與網路群組公審」逼死老師。高雄某國小一名自然科教師，長期面對班上部分行為失控、會無差別言語挑釁的學生。在一次衝突後，家長與學生集體發動攻勢，甚至發生學生「自己撞牆卻反告老師推人」的惡劣指控。該名教師最終承受不住家長濫訴與行政壓力，不幸在返校時墜樓身亡。   也出現學生和家長在課堂上對老師進行現場錄影、斷章取義，並上傳到家長通訊軟體群組進行「群組公審」，他們將這種公審行為合理化為「維護學生受教權」和「監督不適任教師」。此為典型的「合理化集體獵巫」。利用高道德標準作為武器，將錄影公審包裝成正當的監督，讓教學現場變成可怕的修羅場，使得教師失去安全感，最終釀成悲劇。   第三為在國際加拿大知名私立女校，以「維護學校名譽」為由開除受害者。一名就讀二年級的女學生，在校內長期遭到同學暴力毆打，甚至被打到流鼻血。女學生的父親憤而向校方多次強烈抗議，要求嚴懲霸凌者並保護女兒。 校方非但沒有處理霸凌者，反而認為這位父親不斷抗議的舉動是在「騷擾師生」，破壞了學校的寧靜與秩序。校方最後以「維護校園安全與秩序」為由，直接將這名被霸凌的女兒勒令退學。而學校將「息事寧人」和「保護學校名譽」合理化，把提出問題的吹哨者和受害者視為麻煩製造者。透過懲罰受害者來解決問題，此為國際上非常惡劣的校園行政霸凌案例。   也曾遭遇這種將善意分享扭曲為炫耀、並透過集體公審來合理化霸凌的處境，但這絕對不是受害者的問題，而是環境中部分群體的心理失衡與群體盲從所致。在封閉環境中，學生間的資源競爭、畢業壓力，往往容易引發嚴重的「螃蟹效應」（Crab Mentality）——當一隻螃蟹快爬出竹簍時，其他螃蟹就會把它拉下來。   集體公審時，大家最喜歡找受害者的缺點，例如他脾氣也不好、他上課愛管閒事，用「一個巴掌拍不響」來幫加害者脫罪。而在Line群組或社群軟體上，帶頭公審的人往往會貼上「我是為了大家好、我是在糾正錯誤行為」的標籤，讓參與公審的群眾誤以為自己是在伸張正義，進而模糊了集體霸凌的本質。   面對這樣令人窒息的惡意，是有其背後的心理機制，當因嫉妒而發起公審時，他們通常透過以下心理防衛機制來讓自己的惡行「合理化」。當看到同學表現優秀、或分享正面成果時，部分學生因自身壓力或能力不足產生焦慮。為了消除這種痛苦，他們選擇否定你的價值，把「優秀的分享」貼上「愛炫耀」的標籤。   另外，這也是道德收養（Moral Justification）現象，霸凌者需要一個正當理由。他們會把你的言行放大檢視，扣上「高傲自我」、「不顧他人感受」的帽子。這樣一來，他們的排擠與公審就變成了「替天行道」的正義行為。   最後為群體極化（Group Polarization），在封閉的群組和教室裡，只要有一個人開始帶頭批評，其他人為了融入群體或宣洩自身壓力，就會跟著附和，導致敵意像滾雪球一樣越來越大，最終演變成合理化毫無依據的集體霸凌惡行。   合理化公審霸凌惡行，是否過了十數年，還死不悔改，不承認錯誤行為和好好進行修正呢？

投書無懼人生坎坷的「歌壇大姐大」教育精神 紀念台語歌后陳盈潔辭世

無懼人生坎坷的「歌壇大姐大」教育精神    紀念台語歌后陳盈潔辭世                       文.張天泰     （政治工作者、教育博士）    人說這人生海海海海路好行/  毋通回頭望望著會茫/  有人愛著阮偏偏阮愛的是別人/  這情債怎樣計較輸贏/  輕輕鬆鬆人生路途阮來行/  無人是應該永遠孤單/  阮會歡喜有緣你作伴/  要離開笑笑阮沒牽掛/   豪爽是陳盈潔的氣場。    陳盈潔的人生就像她的台語名曲《海海人生》，充滿了高低起伏。陳盈潔在演藝圈被尊稱為「歌壇大姐大」。她曾在歌唱選秀節目《明日之星》長期擔任評審。陳對待剛出道的新人，她從不擺架子。她不是用嚴厲的規矩去限制學生，而是用自己的舞台經驗去引導他們。而男星陳凱倫回憶，當初他剛進歌壇時，已經大紅大紫的陳盈潔完全沒有傲氣，連續兩個月天天開車接送他去歌廳駐唱。這種「大手拉小手」的溫暖教育作風，就是最好的照顧與示範。   而陳盈潔擁有一首歌叫做《野草亦是花》。這首歌的歌名，即是陳盈潔的教育精神。不論是多麼不起眼的新人，在她眼裡都有發光的可能。例如台語歌手張艾莉，小時候參加歌唱比賽過關，陳盈潔非常欣賞她的才華，不但在她11歲時與她合唱歌曲，還收她當乾女兒，一路在音樂路上給予支持。而陳盈潔自己因為18歲時家道中落，選擇休學唱歌賺錢養家。她用自己的人生向大家證明，即使沒有高學歷，行行出狀元只要肯努力、認真打拼發揮天賦，一樣能在行業裡得到成功。   然而，陳盈潔的人生下半場走得非常坎坷。她曾因為太重感情，幫朋友和前男友背書而扛下千萬債務；晚年更因為法律官司和重病吃盡苦頭。但她用自己的悲傷經歷，給了所有年輕人一堂課。這告訴我們。善良很好，但要懂得保護自己；遇到不對的事情，要學會及時停損。   無懼坎坷。  即使陳盈潔落難債務如山，但她也是靠著拼命唱歌、一首一首賺錢把千萬債務還清。這種不逃避、勇敢面對錯誤的態度，也是一種對社會的負責任教育。    台語歌后陳盈潔，原本是用國語唱歌，後來在師兄引薦下，大膽挑戰自己不熟悉的台語歌。但她憑著不怕難的精神，苦練台語唱腔，最後靠著《風飛沙》和《海海人生》奠定了無法動搖的台語天后地位。   姐啊一路好走（台語）！謝謝溫暖「歌壇大姐大」的教育精神！

投書韓國瑜已開國民黨改革第一槍 千萬「避免全台民眾對我們失望」！

韓國瑜已開國民黨改革第一槍   千萬「避免全台民眾對我們失望」！                        文.張天泰                 （政治工作者、教育博士）   有人說韓國瑜假裝在表演。   台灣立法院長韓國瑜在8月14日關鍵出手，成功讓延宕266天的115年度中央政府總預算案完成三讀。這次總預算案創下中華民國史上「最晚通過」的紀錄。 此次為了打破朝野僵局，韓國瑜頂住巨大壓力促成預算過關。   在預算通過後，韓國瑜院長發表聲明，呼籲朝野雙方都必須各退一步。他強調第一，在野黨應該展現成熟的監督國會高度。第二，為行政院必須展現尊重法治的憲政風範。最後，韓國瑜也特別拜託所有立法委員，針對接下來即將審查的 2027年（116年度）總預算，大家務必要如期完成，千萬「避免全台民眾對我們失望」。   我很早就倡議綠營要想辦法與藍營改革派合作，共助國民黨內部改革，因國民黨改革成功是幫助台灣這個民主國家持續進步，也是幫助民進黨。   請藍營好朋友配好眼鏡度數，看清楚下面的文字。   陸委會已表示，極權中共的目標是消滅中華民國，這個目標不會因為誰去北京而改變。極權中共習近平國師已恐嚇台灣這個民主國家，「台灣沒有下次大選」。   現在藍營改革派係指黨內主張世代交替、組織改造與兩岸路線調整的政治群體與思潮，核心代表人物包含蔣萬安、江啟臣等。而我看到桃園市市長張善政、台東縣副縣長張志明，可來幫忙國民黨改革派！ 為什麼是上述兩位張博士？   張善政博士，其為專業技術背景，出身工程學者與企業主管，曾任行政院長及桃園市市長，作風務實，風格低調務實。張志明博士，豐富教育行政歷練，曾任台東縣副縣長、花蓮縣及台東縣教育局長等職，具備地方行政與教育專業。其職涯多著墨於文官體系與地方政府政務輔佐。   荀子的「化性起偽」。韓國瑜能假裝表演一百年就是真的！   在荀子眼中，「性」是生來就有的本能，「偽」則是後天的人為努力。人一開始沒有道德，順著本能走就會作惡。因此，人必須「偽」——也就是透過後天的學習、禮樂教化和刻意約束，去模仿並實踐禮義。這種剛開始像「表演裝出來」的規矩，久而久之內化成習慣，就會變成真正的美德。   韓國瑜已開國民黨改革第一槍，勿讓藍營被黑暗力量控制，韓國瑜能假裝表演一百年就是真的！接續讓讓科技與教育專業的桃園市長張善政、前台東縣副縣長張志明助力組織藍營改革派壯大！

投書國家偵查權與公權力不是被這樣亂用！ 談台灣公民正被非法掌握與實質監控的問題現象

國家偵查權與公權力不是被這樣亂用！ 談台灣公民正被非法掌握與實質監控的問題現象          文.張天泰（政治工作者、教育博士）   國家偵查權與公權力的功能，不是讓你慣妻慣親友，因不當私情私利，合理化瀆職濫權暴力侵害台灣公民人權用的！   時任台北市警察局南港分局偵查佐劉政道，涉嫌透過退休警察牽線，違法利用警政系統查詢近 500 筆民眾個資與基地台位置，收賄8萬8千元轉賣給88會館郭哲敏集團成員追討債務。台北地方法院於 2026年7月31日裁定劉員羈押禁見，南港分局已祭出二度停職處分。   劉姓刑警在職期間，涉嫌利用自己擁有的警政系統權限，在短短兩年內違法查詢高達近500筆民眾個資，數量嚴重超出辦案所需也違反個資法。這些個資後來外流給非法集團，形同協助他人對民眾進行非法的掌握與實質監控。   在台灣，警察和刑警因知法犯法或不當執法，觸犯跟蹤騷擾或相關違法行為，且真實案例存在。   少數執法人員卻利用職務之便、甚至在私生活中濫用權力，違反了《跟蹤騷擾防制法》或涉及其他刑事犯罪。依據台灣現行的法律，只要符合以下核心要件，且屬於8大行為樣態之一，就會觸犯《跟騷法》，第一為反覆或持續實施（不是只有偶然一次）、第二為違反被害人意願（對方已經明確拒絕或表示不舒服）、第三為違反被害人意願（對方已經明確拒絕或表示不舒服）、第四為違反被害人意願（對方已經明確拒絕或表示不舒服）、第五為與性或性別有關（例如不當追求、情感報復等）。第六為使被害人心生畏怖，足以影響日常生活。   而八大騷擾樣態整理如下：監視觀察：盯梢、守候、追蹤特定人。尾隨接近：在對方住處、公司或固定出沒地點徘徊。言語貶抑：說出或做出帶有歧視、警告、羞辱的言行。通訊干擾：瘋狂打無聲電話、傳簡訊、用網路社群訊息轟炸。不當追求：不斷要求約會、強行要求聯絡。寄送物品：寄送垃圾、令人不適的信件、禮物或留置物品。妨害名譽：向他人散布、張貼損害對方名譽的謠言。冒用個資：未經同意用對方的資料訂購貨物或服務。   再回顧歷史案例，台南市政府警察局兩線三星警務正林訓毅。林姓警官假借有房產要委託出售，約了一名女房仲見面，卻在開車載女方談業務時，強行要求「續攤」去唱歌，並在席間強行摟女房仲的腰。女方拒絕後，他不僅不讓對方下車，事後還持續傳訊息騷擾、到房仲公司大肆擾亂，導致女方心生恐懼而報警提告。警方調查後認定其騷擾行為具有持續性，直接將這名「自家人」依違反《跟蹤騷擾防制法》等罪嫌移送法辦，台南地方法院隨後裁定 3 萬元交保候審。   行文最後，國家偵查權與公權力之行使不是被這樣亂用，其旨在維護社會秩序與保障人權，絕不能作為私情私利、縱容親友或合理化不當暴力的工具。任何執法人員若因私人情感或關係而瀆職濫用職權、外洩個資或侵害台灣公民基本權利，皆屬嚴重瀆職與違法行為必被嚴厲究責！

投書這是「身體羞辱」（Body Shaming）！ 檢視女網紅歧視小鳥男歪風新聞

這是「身體羞辱」（Body Shaming）！ 檢視女網紅歧視小鳥男歪風新聞                                         文.張天泰                         （政治工作者、教育博士）      我的老天鵝，你不會二十四小時都在性交活塞運動，如同你不會二十四小時都在吃飯！找男人需要找可以相處，互相幫助成長，不是比小鳥大小！   網路和社群媒體已上出現部分女網紅公開議論、合理化嘲諷男性生殖器尺寸的「小鳥男」現象，此乃「身體羞辱」，上述亂象讓許多人感到不平，認為無論男女，任何針對天生身體特徵的嘲弄，本質上都是一種「身體羞辱」（Body Shaming）。   是否弄得大家都要隨身帶尺，方便隨時測量？   事實上，性生活與伴侶關係的圓滿，取決於情感交流、技巧、體貼與互相尊重，而非單一的生理尺寸。而這種公開的嘲諷會加深男性的「身材焦慮」，讓許多人在親密關係中感到自卑或恐懼，對身心健康造成負面影響。   台灣這個民主國家，在多項國際性別平等指標中表現亮眼，根據行政院性別平等處統計，台灣的性別不平等指數（GII）蟬聯亞洲第一，社會習俗性別指數（SIGI）更名列全球第六、亞洲第一，而真正的性別平等，不應該建立在互相羞辱之上。尊重伴侶的隱私、不將親密關係當作炫耀或貶低他人的工具，才是健康的網路文化與匡正台灣社會風氣。

投書「立法院被黑暗力量控制了！怎麼向全國人民交代？」 論台灣立法院長韓國瑜意識覺醒

「立法院被黑暗力量控制了！怎麼向全國人民交代？」   論台灣立法院長韓國瑜意識覺醒                                文.張天泰                      （政治工作者、教育博士）   台灣立法院長韓國瑜：「立法院被黑暗力量控制了！怎麼向全國人民交代？」此話一出，獲得台灣媒體的掌聲，各界一片叫好聲，聲量狂飆二十四倍。   韓院長多次點出「被黑暗力量壟罩」究竟是什麼？就是讓傅崐萁在其面前變小草的極權中共黑暗力量。此極權中共黑暗力量，讓部分親共平常張牙舞爪的藍營立委，乖乖聽從指令，做出一再無視民主國家台灣、無視憲法規定、無視道德原則，大肆侵犯台灣這個國家行政、考試、司法、監察各權的惡劣行為。   必須肯定韓國瑜意識覺醒，因韓已意識到自己是台灣這個國家全體公民的立法院長，不是國民黨的立法院長。   所謂意識覺醒（conscientizacao），為巴西教育哲學家Paulo Freire提及發展此種批判思維的基礎，是個體需有意識覺醒，其作用是使個體能察覺並省思既存現象的形成脈絡與意圖等，據以進行批判，以及引導重建的意向與行動。因此「意識覺醒」不僅包含使個體能獨立思考的意義，並包含社會改造的概念。Freire指出此種「意識覺醒」是歷經「意識半未轉移」（semi-intransitivity of consciousness）、「意識轉移」（transitivity of consciousness）以及「批判意識」（critical consciousness）的過程，上述「意識半未轉移」意指：「具有此種意識的人是無法領會生物必須性領域之外的問題……意識半未轉移代表人與他們的存在本質產生脫離。在此種狀態，洞察是困難，人疑惑於他們對事物的知覺以及對環境的挑戰。」而「意識半未轉移」的下一階段為「意識轉移」，這兩者的差異在於當事者產生摻悟性（permeable），而此種摻悟性的產生，Freire認為是由於以下的原因：「當人們發揮自身力量，對自身所處情境所浮現的建議與問題進行感知與反應，並且增加自身能力以進入對話，這不僅與其他人對話，也與他們所處的世界作對話，於是他們變成轉移的。」，上述指涉對話的基礎是，個體能對外界進行察覺的思辯，而此種洞察能力在於自我的思維能力，顯然Freire將此種主體性視為人的固有潛能，亦是構成人存在意義的要素。而「意識轉移」的開始階段是「素僕轉移」（naïve transitivity），Freire曾表示其意義為：「素僕轉移是具有意識的人，這類人幾乎仍然是大眾的一部分，發展對話能力仍然是脆弱的以及易於扭曲，如果未能將此種意識提升到批判轉移的層次，可能被偏執的非理性而形成的狂熱主義所轉移。」，承上所述，接續的階段為「批判轉移意識」（critically transitive consciousness），進入此一階段，個體具有高度的摻悟性，因而能以開放的視野以及主動的態度來檢視既存現象，並對問題作深度的詮釋。   Freire曾對其提出一番解釋：「批判轉移的特徵是真實的民主制度，以及符合生活中高度摻悟、質問與不停對話等形式……當人進入一個較大關係的範疇時，並且他接收到更大量的建議以及對其所處環境的挑戰時，他們的意識自動變成更轉移性，然而從素僕轉移到批判轉移的關鍵步驟並不會自動發生，達到此種步驟將需求主動與對話的教育課程，此種課程是關注社會與政治責任。」總的來說，上述意識覺醒的發展途徑並非是未經思考便接納他人的觀點，而是個體應作為知識與價值的主體，亦即以積極與主動的反思途徑，來發覺個人與社會文化的關係，以及既存社會現象的特性與目的。   「來賓請掌聲鼓勵！」還是要給老韓一個掌聲鼓勵！但今年的中央政府總預算拖了350天，明年總預算即將送進立法院，開始審查。仍需要韓國瑜發力引導國民黨，避免同樣違憲、癱瘓國家、踐踏台灣人民的荒謬戲碼重演，無意義空耗國家資源的錯誤再發生！

投書「你把我們院長、其他黨團放在哪裡？」 論韓國瑜飆罵傅崐萁亂搞要其辭總召的合理性

「你把我們院長、其他黨團放在哪裡？」 論韓國瑜飆罵傅崐萁亂搞要其辭總召的合理性                  文.張天泰          （政治工作者、教育博士）   該罵要罵！韓國瑜終於像台灣這個國家的立法院長！韓已不願為傅崐萁主導的杯葛行為背負「最爛立法院長」的罵名。   國民黨現任總召傅崐萁我行我素擺爛行為，已損害了台灣國會的正常運作。   國民黨立院黨團總召傅崐萁因為多次缺席朝野協商，且未授權幹部處理，導致國會預算案嚴重卡關，在8月11日引發立法院長韓國瑜公開飆罵，並公開要求傅辭去總召職務。   今年度的政府總預算案拖延到8月仍未完成三讀，而明年度的總預算即將送進立法院，導致國家財政審查進度嚴重落後。而傅崐萁自7月底與他黨發生口角後，接連缺席五次朝野協商，且未授權給國民黨團的其他幹部，例如書記長林沛祥簽字決定， 使得所有保留提案只能持續擱置、無法推進。   不要傅當藍營總召也可以，資深立委賴士葆、現任黨團書記長林沛祥，以及具備調和鼎鼐能力的王金平系人選、中生代立委都可勝任。   立法院長韓國瑜已重話痛批傅崐萁的行為就像「慈禧太后垂簾聽政」、「把大家當猴子耍」， 直言這種玩法讓立法院變得很病態。韓當場向國民黨團喊話，要求傅崐萁本人要嘛親自出席，要嘛乾脆「辭掉總召別幹了」， 認為這樣對大家都比較輕鬆。   最後，傅崐萁「辭掉總召別幹了」是最好選擇。

投書川普，台灣和美國好好在一起，好嗎？ 評述《台灣商周》「世界新台商」

川普，台灣和美國好好在一起，好嗎？ 評述《台灣商周》「世界新台商」                               文.張天泰                       （政治工作者、教育博士）   「美國應該非常感謝台灣」。   根據《台灣商業周刊》最新 「世界新台商」 封面故事深度報導。內文，提及台美利益已深度綁定，鴻海、英業達、和碩等「電子五哥」與電源雙雄等供應鏈全數跟進落地，台灣的晶片與伺服器已成為美國 AI 心臟的核心輸血來源。而新台商出海已從過去「追求便宜成本、單打獨鬥的移廠」，質變為「台灣治理文明的全球輸出」，企業開始走向有組織、有後勤的全球戰略佈局。   此次，資深主編管婺媛，我上次特別提及他是台灣馬蓋先正在找新路，小管特別提示黃仁勳金句，台灣是美國製造不可或缺的夥伴，美國要感謝有台灣。完全正確。   在《世界新台商》中，管婺媛與陳慶徽如同在進行「文化研究」（Cultural Studies），找出台商的獨特文化與商業文明核心是「圓桌文化」，基於草根互信、彈性應變與人情網絡的緊密協作，像一桌熱鬧圓形飯局般靈活高效。然而，當這套文化走向美國等高成本與嚴格法規的市場，面對一板一眼的「長桌規矩」時，正全面面臨轉型考驗。   2026年的現在，台商正面臨三大治理與轉型挑戰「豐田試煉」，過去大家能一起跟著成本走，但現在出海門檻高，中小供應鏈在圓桌上開始有人跟不上。同時，企業到海外不只缺資金，更卡在無法適應當地法規與環境的「落地能力」，台商必須戒掉過去過度依賴彈性與便宜行事的習慣，連管理細節，例如當地員工、在地規範都要全面制度化。   以台灣人的堅韌，到美國適應是沒問題的！   關鍵是美國總統Donald Trump錯誤認知必須改變，因為美國積極推動高科技製造業回流，但若沒有台灣科技企業的鼎力相助，美國根本無法在短時間內重塑高端的在地製造生態圈。台灣供應鏈目前已在美國的布局已涵蓋晶片廠、先進封裝廠，到AI伺服器與系統製造基地。   在台灣供應鏈的支撐下，輝達已在美國境內形成加州、亞利桑那州、德州三大製造與研發核心。台灣代工大廠如緯創（Wistron）德州廠正是此佈局的指標一環，直接在美國本土提供高階AI伺服器與系統製造，補足了美國在硬體組裝與測試上的製造短板。   最後，這位5.7兆元科技富豪、外表像皮克斯動畫電影《天外奇蹟》（Up）男主角的黃仁勳，一直幫台灣向白宮喊話「是台灣救了美國」！華府必須認清台灣的貢獻，而台灣人也應該為自身在現代科技與AI革命中扮演的核心角色感到無比驕傲。   最大的關鍵仍是美國總統Donald Trump，他掌握政治決策權力非常大，也會直接影響台商發展，聽懂黃仁勳善勸，台灣是美國的民主國家好朋友、互相幫忙，一起進步！   川普，台灣和美國好好在一起，好嗎？

投書人類真正道德墮落！檢視惡意造謠霸凌逼死人卻無羞恥感案

人類真正道德墮落！檢視惡意造謠霸凌逼死人卻無羞恥感案                                  文.張天泰                        （政治工作者、教育博士）   「道德墮落」係指自私自利、缺乏公德心、誠信缺失及法治觀念薄弱，反映出社會風氣與人性價值的沉淪。   觀察審視台灣社會，多次出現透過污衊造謠或惡意霸凌逼死人，加害者在事後卻毫無羞恥心與悔意的相關案件，此乃真正道德墮落，在國內外皆屢見不鮮。   2023年底在台灣，發生的新北國三生割頸案，郭姓少年在校園內持彈簧刀割頸刺死楊姓男學生。但根據被害人家屬事後控訴，郭姓少年在犯案後，竟然拍下被害人滿身是血躺在擔架上的畫面，並上傳至社群平台，冷血備註「美麗的風景」。在二審期間，該名加害者甚至在少年觀護所內持續拉幫結派、打架鬧事，毫無對奪走他人性命的羞恥心與悔悟，令被害人家屬極度痛心與絕望。   2020年，日本發生雙層公寓木村花案，此為逼死人後繼續留言嘲諷，日本22歲女子摔角選手木村花參與實境節目《雙層公寓》，因節目剪輯呈現的衝突，遭到大量酸民排山倒海的污衊與網路霸凌，最終於家中輕生身亡。在木村花已被逼到輕生、死訊傳出之後，部分加害酸民非但沒有一絲愧疚，反而繼續在她的社群帳號下留言「妳死了真好」、「死得好」等惡毒言論。甚至在警方介入調查時，有加害者辯稱「只是跟著大家一起罵、開玩笑而已」，毫無羞恥心。此案當時因刑責過輕（僅罰款9000日圓），引發全球公憤，隨後促成日本修法加重「侮辱罪」的「木村花條款」。   直到2024年7月，馬來西亞30歲的 TikTok 網紅愛莎（Esha）因長期遭受酸民群體大規模的造謠、外貌羞辱、甚至性侵與仇恨威脅，不堪精神重壓選擇輕生。涉案的主犯之一，44歲司機沙迪士古馬在愛莎報警並輕生後，依然態度囂張。他不僅在直播中毫無悔意，甚至在愛莎過世後，繼續用極度淫穢、不雅的字眼在網路上公開羞辱、謾罵愛莎已經崩潰的母親。該案最終引發社會震怒，法官將其重判入獄1年。   歐美也發生類似案件，2010年，美國羅格斯大學（Rutgers University）印度裔學生Dharun Ravi，利用網路攝影機秘密偷拍並線上直播他的同性戀室友Tyler Clementi與伴侶親熱的畫面，並在推特上大肆宣傳與嘲弄。幾天後，不甘受辱的克雷門提從喬治華盛頓大橋跳河自盡。在室友因他的造謠與窺私行為自殺後，Dharun Ravi在面對警方調查與法庭審理時，全程表現得極度冷漠與不屑。他的辯護律師和其本人堅稱這「純粹是好玩的惡作劇」，完全不認為自己對一條年輕生命的逝去負有道德或法律責任。這種近乎冷血的「零羞恥心」態度，當時激起了全美對校園網路霸凌的強烈譴責。   上述血淋淋案件凸顯了人性極端的自私與冷酷，也顯見父母師長一定要注意到自己孩子學生的道德發展狀況！   國立臺灣師範大學教育學系教授林建福，林建福在論文〈後情緒社會道德教育的挑戰〉中指出，現代人面臨科技昌明、人際疏離與道德倫理制度弱化的全球性問題。在「後情緒社會」中，傳統能引導人向善、避免道德墮落的內在情操，如羞恥心、內疚感逐漸流失或被扭曲，導致個體在面對道德抉擇時，容易產生理性與行動脫鉤的「道德褪色」現象。   孩子學生在污衊造謠或惡意霸凌逼死人。其羞恥心、內疚感逐漸流失扭曲的現實問題，父母師長看到，必須及時介入教育導正，不可因亂寵溺製造真正道德墮落的無羞恥感殺人犯！