張天泰 | 關於作者 | Newtalk新聞

誤信同溫層？蔣萬安「學舌殷瑋」偏向深藍，恐失台北關鍵中間選票                   文.張天泰（政治工作者、教育博士）   近日，民進黨台北市長參選人沈伯洋競選總幹事吳思瑤表示，最新內部民調顯示，沈伯洋與蔣萬安民調差距已縮小至個位數。   沒有蔣萬安市長的位置，就不會放任殷瑋自我中心亂辯亂搞！當面臨重大市政公共安全、兒虐問題、交通建設爭議或政策推動延宕時，蔣市府團隊過度訴諸亂辯口水戰，就是試圖推卸核心施政責任。   回顧台北市長史，陳水扁在擔任台北市長期間（1994－1998年），以卓越口才與辯論能力聞名，但他不會在質詢時找議員辯論，在體制上，市長並不會、也不能和台北市議員進行「辯論」。   陳水扁非常清楚體制的角色分寸，他在面對當時新黨或國民黨議員的猛烈質詢時，通常會利用高超的語言技巧和豐富的數據進行強力的「政策辯護」與「反駁」，而非流於意氣之爭、互相干擾說話的亂辯。同時，陳水扁透過精準的施政回應來展現行政效率，將焦點放在「說明施政合理性」，而非在議場上與議員流於地位對等的爭辯。   反觀2026年蔣萬安市長領導的台北市政府，經驗不足殷瑋不夠本事辯論技術，只是把市政問題延遲，導致問題更嚴重難解，耗損更多台北市政資源，浪費更多台灣納稅人的錢！現在蔣萬安市長無判斷力亂學舌幕僚，台北市長是要做事，不是辯論，亂辯論只會自亂把蔣市府搞垮！   再說一次，在中華民國的政治體制與議事規則中，地方首長在市議會接受質詢時，不能、也不應該與地方議員進行「辯論」，這種設計源自於權力分立與代議政治的根本原則。   市議員是由市民選出的民意代表，其核心職責是代表市民對市政府進行「監督」與「質詢」。而市長作為行政首長，前往議會是為了報告施政方針、回應民意關切並「接受質詢」，而不是與立法機關平起平坐地討論政策對錯。   再來，根據《台北市議會議事規則》及相關地方立法制度，質詢的本質是一問一答或議員單向提出意見，市長的職責是「答復」與「說明」。議場內並非辯論比賽，行政首長在體制上居於被動回應的地位。如果首長反客為主、反過來質詢議員或與議員展開對等的口舌之辯，通常會被議長認定為「違反議事秩序」並遭到制止。   殷瑋在大學時期是相當優秀的「辯論高手」，殷瑋論述與反應能力是藍營戰力。但隨著殷瑋從幕後走向鎂光燈前，成為替蔣萬安衝鋒陷陣的砲手，雖然能即時反擊綠營，卻也讓「市長的論述是否被幕僚牽著走」成為痛點。   蔣萬安現在的辯論與回應風格，明顯模仿、依賴殷瑋辯論套路的「習慣」。但市政質詢是由議員提出問題、表達政見或反映民意，市長則針對問題進行說明與答覆。雖然雙方在議事廳常有激烈的言語交鋒或口角，但在法律與議事規則上，這屬於公共性政策議題的攻防，並非一場規則對等的辯論比賽。   蔣萬安市長，你再盲從經驗不足殷瑋亂辯，台北市民會拒絕再和你組織台北隊！ 

「沒政績憑什麼傲慢？」！蔣萬安該被一巴掌打醒的「爛市政」現形記          文.張天泰（政治工作者、教育博士）   回顧台北市長史，的確有政績底氣而顯得傲慢的案例，最具代表性是柯文哲與陳水扁。這兩位市長在任內皆以高執行力、大刀闊斧的政績著稱。   但柯文哲與陳水扁是有政績底氣傲慢，現在的蔣萬安卻為爛市政瞎傲慢！   達克效應（Dunning-Kruger Effect）係指在特定領域中能力不足或見識有限的人，往往會過度自信，錯誤評估自己比實際情況更加優秀。而在心理學與政治學中，表現不佳卻依然展現傲慢的現象，通常源自於認知偏差、權力結構與同溫層效應。   現任台北市長蔣萬安被認為「做不好卻很傲慢」，為蔣自小身處優渥政治世家，其成長環境中缺乏真正的挫折與批評，容易形成一種「自帶特權」的理所當然感。蔣萬安目前不修正路線，持續亂辯，其認為台北市選區是藍大於綠，只要藍營基本盤鐵票撐腰，即便施政表現不佳，依然能靠政黨含淚票護航，與同溫層讚美生存，這會讓蔣萬安誤以為自己做得很對，不需要向反對聲音低頭。   心理學上著名的認知偏差。能力越不足的人，往往越無法正視自己的缺點。因為缺乏足夠的專業能力去判斷評估真正的「好與壞」，他們會傾向於過度自信，甚至將外界的批評視為「政治攻擊」而非建設性意見，從而表現出抗拒與傲慢的態度。   蔣市府已在多項爭議事件中展現了官僚的「傲慢心態」。   描述蔣萬安「爛市政」是有其證據，近期，其蔣萬安申請赴美公費交換學生專案所引發的利益迴避質疑，以及市議會質詢期間面對議員關切10歲女童猥褻案、吸菸區規劃等市政問題時，被批「實問虛答、反質詢、照稿演戲」，不願正視民主監督，進而激發強烈民怨。   民進黨台北市長參選人沈伯洋與評論家們認為，蔣市府回應路網塞車、AI議題與鮮乳政策配套不足時，態度保守且逃避責任。民進黨陣營更宣稱，最新內部民調顯示沈伯洋與蔣萬安的差距已縮小至個位數，代表不滿蔣萬安施政的民意正在累積。    除了綠營台北市議員群起攻之稱蔣「寶立達B」，蔣市府連白營議員林珍羽索資都亂給！給資料也是問A答B藐視台北市議會。同為藍營台北市議員游淑慧，近期在台北市議會質詢時，因不滿台北市都更進度嚴重延宕，憤而公開對台北市長蔣萬安及北市府官員表達強烈不滿！  我特別整理台北市長蔣萬安回應台北市議員質詢的修辭整理如下：我們都有掌握。相關局處都有持續向我報告。我第一時間就掌握相關狀況。我已經請相關局處了解。我已經請 OO 局處進一步說明。請 OO 局長說明。請相關局處對外說明。我們會持續關注、持續掌握。目前正在了解當中。目前正在研議。我們會進一步檢視。會請相關局處提出具體方案。會召集跨局處會議研議。我們會滾動式檢討。會持續與中央溝通。我們會審慎評估。這部分還需要進一步釐清。目前還沒有定案。有需要改進的地方，我們會檢討。市府團隊會全力以赴。我們會即刻處理。我們會持續追蹤後續進度。會全面檢視相關機制。我們會持續精進、改善。會強化相關作為。已經要求相關局處即刻處理。即刻建立更完善的機制。我們會避免類似事件再次發生。會釐清責任、依法處理。市府能做的我們都會做。這部分涉及中央權責。這不是地方政府單方面可以處理的。需要中央一起來處理。我們會持續跟中央溝通。我們會積極向中央爭取。這部分涉及中央法規制度。建請中央儘速修法。呼籲中央放寬相關規定。希望中央給地方政府更多彈性。中央應該提出更完整的配套措施。我們會把地方的意見帶回中央。地方有地方的難處，希望中央能夠理解。中央如果能夠修法，地方就能更有效處理。44.希望中央正視地方政府的聲音。市府團隊會全力以赴，給市民一個交代。   可以觀察到，蔣多運用未解決問題的應付性話術。   沈伯洋和蔣萬安的民調已拉進成個位數，台北市民普遍具有高度的公民意識，現在透過民意調查的蔣支持度大幅滑落、不滿爛市政輿論壓力，可倒逼蔣萬安市府修正調整路線。   要救蔣萬安的良方是有的，該修正就修正，第一為蔣需要仰賴核心幕僚進行政治攻防與論述包裝，調整面對民意與媒體的溝通姿態，第二為不分黨派的台北市議員，不論是嚴格監督的綠營議員，還是適時給予提醒的藍營議員，是鞭策蔣萬安市長前進最直接的力量。透過質詢、預算審查，能強迫市府團隊正視施政盲點，蔣改掉惡習不要亂辯了。第三為蔣萬安作為國民黨內指標性的中生代首長，黨內具備豐富執政經驗的前輩，如前任市長或資深首長，往往會私下提供政策諮詢或政治輔導，可避免此次施政風暴擴大。   要搞垮蔣萬安的毒計也是有的，六個字「盲從殷瑋亂辯」。   蔣萬安市長成功或失敗，都在自己一念之間的選擇！ 

從李柏毅風波看台灣醫療暴力：如何用政策補牢醫護安全網？          文.張天泰  （政治工作者、教育博士）   藍營形象持續雪上加霜，李柏毅上政論節目吼叫壞習慣不改，這次換到醫院去吼踢鐵板！但可藉由李柏毅吼醫護人員事件，聚焦防治台灣醫療暴力政策議題。   台灣基進台北市議員參選人、同時也是心臟血管外科醫師的吳欣岱，針對國民黨台北市議員李柏毅在國泰醫院急診室咆哮醫護人員的事件，發表的非常正確批判譴責，並且與其他政黨參選人前往台北市政府，正式向台北市衛生局遞交檢舉函。吳欣岱醫師公開呼籲台北市長蔣萬安與市府衛生局必須秉公辦理，絕不能因為當事人是市議員就「不敢辦、慢慢辦」，必須用對待普通民眾的相同標準依法查辦，給台灣第一線醫護人員一個交代。   吳欣岱以第一線醫師工作經驗對李柏毅合理化吼醫護人員，提出反駁，指出急診室平時非常忙碌，絕對不可能有十幾名醫護同時放下手邊工作去圍住一個人，除非是病患危急需要搶救，再不然就是有人嚴重干擾了醫療工作的進度。這反過來證實了李柏毅當下的行為確實已經癱瘓、影響了常規醫療。而醫療暴力不只是打傷人才算，在現場咆哮、恐嚇、逼問姓名與拍攝，都會讓醫護承受巨大的心理壓力，這也是逼走台灣第一線醫護、導致人力流失的主因。   雖然李柏毅事後回應為強調是基於為人父母的焦急，但多數輿論及政治評論家並不同意，普遍認為他之所以展現極低姿態、痛哭道歉，主要原因為被台灣輿論強烈炎上，引發醫療暴力與特權爭議，已有資料指出他當時對著醫護大聲咆哮、拍醫師證揚言提告，甚至網傳警方到場時他嗆聲「我認識你們局長」。由於台灣社會近年對「醫療暴力」及民代「耍官威、特權」極度敏感痛恨，此舉激起極大民怨。兒科急診醫師與律師也紛紛發文直言「心急絕對不是藉口」。   現在時值2026年九合一地方選舉期間，民意代表的形象直接影響選票。知名法學與政治評論人士已公開諷刺李柏毅，認為他落淚道歉、不得不低頭的舉動，「人家只是因為最近要選舉」。社群上也有大量網友直指其道歉是「為了選票而哭」、「怕拖垮選情」。   我已多年為文關心防治台灣醫療暴力政策議題，台灣要根本解決醫療暴力，無法單靠事後「亂世用重典」的法律制裁，而必須從行政體制、健保制度、醫院管理及社會教育等四大系統性政策同時著手。醫療暴力往往是「體制崩潰」的非理性表現，以下是國際與台灣醫界公認能從根本改善的政策改革方針。   首先為健保與分級醫療政策：從源頭分流減壓，許多醫療暴力（特別是急診）源自於長時間排隊、病床不足引發的焦慮。第一為落實嚴格的分級醫療： 透過大幅提高醫學中心門診與急診的「部分負擔」，並實質補貼基層診所，引導輕症患者在社區就醫，避免大型醫院急診處於長期飽和的「火藥庫」狀態。第二為調整健保支付制度： 合理提升醫護人員的診察費與護理費，實質降低醫護的「護病比」與超時勞動，避免醫護因長期過勞導致溝通品質下降，進而引發醫病誤解。   其次為勞動與雇主責任政策：落實職業安全衛生，過去醫院常秉持「顧客至上」的服務業思維，根本解決必須轉變為「職場安全與勞權優先」。第一為強制雇主醫院承擔法律與心理責任： 由勞動部與衛福部聯合稽查，強制各級醫院落實《職業安全衛生法》的職場防範暴力指規範。當暴力發生時，必須由醫院法人主動提起訴訟，而非讓受害醫護獨自面對施暴者。第二為推動「醫療暴力零容忍」實質黑名單： 建立法定機制，允許醫療機構對有醫療暴力前科、且非屬當下危急重大傷病之患者，採取「拒絕常規醫療服務」或限制就醫方式，例如強制要求由警衛陪同就醫，保障一線人員安全。   接續是醫療事故與爭議處理政策：暢通訴求管道，部分暴力是因患者或家屬認為「遭遇醫療疏失卻投訴無門」，因而採取暴力手段。故全面落實《醫療事故預防及爭議處理法》（醫預法）： 政府應編列足夠預算，輔導各縣市衛生局與醫院建立「第三方強制調解機制」與專責關懷小組。在醫療爭議發生的第一時間，由專業社工、心理師與法學專家介入，不讓第一線醫護直接承受家屬情緒，用制度化管道取代私刑暴力。   最後則是司法與治安政策：建立即時嚇阻網，第一為必須把醫療暴力「公共危險罪」化： 現行《醫療法》第106條雖有刑責，但實務上常因「未達重傷」或「易科罰金」而流於形式。政策上應推動將妨礙醫療行為視同「危害公共安全」，採取不准易科罰金之實刑，或一律由檢察官從嚴從速「專案偵辦」以達全面嚇阻。第二為警醫連線自動化與駐衛警配置：由內政部警政署補助，將全國急診室與地方警察局建立「一鍵通報」之快打部隊連線機制，並在大型醫院強制派駐具執法權的駐衛警。   台灣人民極度痛恨特權！從鍾小平硬闖台大醫院院長室到李柏毅大鬧急診，國民黨的政治人物耽溺特權不自知，以至於干擾日常行政、濫用權力卻無知無覺。李柏毅雖然在鏡頭前多次鞠躬致歉，但主要是向社會大眾是為了選情，至今仍未真正向當時被他大呼小叫的醫療人員當面道歉。   行文最後，李柏毅好好悔改向醫療人員當面真誠道歉，從此為台北市防治醫療暴力議題發聲出力！

抗衡極權中共的民主示範：台灣副總統蕭美琴外交突圍，如何激勵徐巧芯的改革路        文.張天泰（政治工作者、教育博士）   台灣副總統蕭美琴，在2026年公開性演講，提及賴總統已宣布台灣將持續提升國防預算，加強自我防衛的能力；政府也透過強化全社會整體韌性、深耕半導體及 AI 先進製程的研發和投入，並與理念相近的國際夥伴深化合作，讓每個公民、每個產業與專業，都成為國家韌性的一部分。  「戰貓哲學」為台灣副總統蕭美琴著名招牌行動思想。   台灣副總統蕭美琴特別提到戰貓的五大特質，現在則是升級成了十大心境體悟。期許台灣能夠像戰貓一樣，可以溫暖可愛、與人為善，和世界交朋友，同時也可以維持爪子鋒利，在必要時防衛自己，不受欺負。願我們都能夠充滿自信，保有自己的主體性，讓台灣在世界舞台上，大步走出自己的路。   故我在此文先敘說台灣副總統蕭美琴，如何以行動在國際舞台上守護台灣民主。在國際外交的舞台上，台灣長期面臨著世界上最龐大、最暴力的威權體制—— 極權中共的全面打壓與窒息式封鎖。然而，在這場力量極不對稱的博弈中，台灣現任副總統蕭美琴，卻以其獨創的「戰貓外交」哲學，在華府與歐洲成功撕開了極權的鐵幕，為台灣這個民主國家贏得前所未有的國際尊嚴與實質安全。   蕭美琴曾被派任為中華民國駐美代表。當時，中共外交官以咄咄逼人的「戰狼」姿態在全世界四處叫囂、威脅各國。面對強悍而多疑的黑暗巨獸，蕭美琴沒有選擇硬碰硬，而是靈活地將自己定位為一隻「戰貓」。她曾說，貓具有獨特的特質，牠們步伐輕盈、靈活敏捷，在複雜的環境中能保持平衡；最重要的是，貓雖然溫順，但有著極其敏銳的直覺與堅韌的利爪，在遭受攻擊時絕不退縮。   在華府的日子裡，中共駐美大使館無所不用其極地運用政治影響力，阻撓任何台灣官員的正式拜會，甚至連一張請柬、一次公開露面都要伸手干涉。蕭美琴的戰貓智慧就在此時發揮了極致。她不住在防備森嚴的傳統官邸裡，而是把官邸變成了一個充滿台灣文化溫暖的交流場所。她用香氣四溢的台灣牛肉麵、鳳梨酥和夜市珍奶，招待美國跨黨派的國會議員、智庫學者與政府官員。在輕鬆的氛圍中，她不談生硬的意識形態，而是分享台灣如何頂住假訊息攻擊、如何保護半導體供應鏈、以及台灣人民對自由生活方式的執著。   這種「以台灣民主價值為核心」的柔性外交，徹底融化了美國華府的政治冰山。她成功促成了多項台美歷史性的突破，包括《台美21世紀貿易倡議》的簽署、美方對台防衛武器的常態化交付，甚至在裴洛西訪台引發中共圍台軍演時，她沉著應對，在美國主流媒體上清晰、堅定地向世界傳達：「絕不容許由中共定義我們是誰」。   極權中共對蕭美琴的活躍感到無比痛恨，多次將她列入「台獨頑固分子」的制裁名單。甚至進行非法境外鎮壓與侵害監控。   蕭美琴於2024年3月以副總統當選人身分訪問捷克布拉格期間，遭受到極權中共嚴重的實體跟監與人身威脅，捷克軍事情報局（VZ）已證實，中國駐布拉格大使館軍事處的外交人員，從蕭美琴抵達機場起就展開全面監視。中方人員在跟車過程中因違規闖紅燈，差點引發車禍。捷克軍情局事後指出，中方情報單位甚至規劃了帶有恐嚇、騷擾性質的座車「衝撞計劃」。捷克警方與安全情報局（BIS）於2026年1月已逮捕一名涉嫌為中國情報機構工作、身分為中共官媒《光明日報》駐布拉格的記者楊藝明（Yang Yiming）。當地媒體指出該名共諜與先前蕭美琴遭跟監案有著高度關聯。   除了在境外的實體跟蹤，中國也透過數位與實體網絡對蕭美琴進行情蒐，台灣國安與檢調單位查獲，共諜組織在台發展多年，利用一款中國特製的間諜APP將情資回傳對岸。該組織成功破解台灣總統府通訊錄，導致副總統蕭美琴的行動電話等個人隱私資料外洩至中國，對我國國安與元首維安構成極大風險。   然而，這種打壓非但沒有限制蕭美琴的腳步，反而成為她身上最閃亮榮耀的「民主勳章」。蕭美琴曾公開強調：「中共的非法行行徑不會嚇阻我在國際社會上為台灣發聲」，並嚴正呼籲國際民主陣營應團結對抗威權主義的跨國擴張。   蕭美琴的戰貓外交不僅在美國開花結果，更進一步延伸到了歐洲。她驚喜現身歐洲議會，參加對中政策跨國議會聯盟（IPAC）峰會。這是台灣現任副總統第一次以如此高的規格踏上歐洲議會的土地。面對來自英國、瑞典、波蘭、日本等國的兩百多位國會議員，她堅定地表示，全世界的民主國家正面臨共同的挑戰，極權政府正試圖透過分化來削弱民主的力量，而一個更強大的台灣，代表一個更穩定的印太地區，也代表一個更安全的國際社會。   這不是一段靠著飛彈與軍隊戰勝對手的虛構神話，而是一個充滿韌性與智慧的真實故事。台灣副總統蕭美琴用「戰貓」的靈巧，在極權中共「戰狼」的惡意圍剿下要斷絕台灣這個國家的外交活路生機，蕭美琴為台灣走出了最寬廣的外交生路，讓世界看見，在威權的陰影下，民主的台灣依然能在這座島嶼上，勇敢且自信地呼吸著自由的空氣。   You Are The Chosen One！此文激勵徐巧芯投入國民黨改革，有戰鬥力是能和副總統蕭美琴一樣，在國際外交戰勝極權中共，保護台灣這個民主國家！有為者亦若是！

動茲動茲 國家機器動起來了？ 藍營台北市議員詹為元沒看到「利益迴避」                              文.張天泰                        （政治工作者、教育博士） 「天會黑，人會變，三分情七分騙，連這滷肉飯也走味」（台語）  這是電影《角頭2：王者再起》經典台詞。   蔣萬安一開始當台北市長，看起來笨拙卻很認真，現在耽溺問A答B變了，也同時陷入亂辯騎虎難下的窘境。特別觀察藍營台北市議員詹為元的辯護回應，因詹曾是蔣任職立委時的法案助理，真正理解蔣萬安的習性。   詹為元辯護有其依據，但沒看到利益迴避是最大關鍵，嘗試轉移焦點到追殺高中生孩子的錯誤性和無效性。   現在，蔣萬安因長子獲選公費交換生引發的「特權」爭議，加上大安區垃圾車等市政問題，導致其社群網路負面聲量狂飆至 70.7%。   台北市政做好為基本盤，但北市民政局長陳永德已公開透露，包含鮮奶政策、抓老鼠、無菸城市與選務人員招募等政策倉促上路，基層早已喘不過氣，甚至感嘆「不敢跟市長講」。民進黨已對此批評蔣萬安是「市長無能、累死基層」，遇事只會拿基層公務員當掩飾治理漏洞的政治擋箭牌。   現在台北市府遭抨擊政策口號漂亮卻缺乏配套，例如「免費營養午餐」因廠商成本考量不願供餐險些讓學生挨餓、「育兒減少工時計畫」缺乏對企業的法律約束力。   此外，砸重金清疏卻仍導致內湖淹水，以及採購天價遮陽傘等工程瑕疵，皆令台北市民看不到蔣萬安實質治理效果。台北市接連爆發剴剴案、多起幼兒園虐童案，以及十歲女童案等重大社會安全事件，引發社會對市府防弊與保護機制失能的強烈憤怒不滿。   台北市政做了75分，辯護到80分OK。但現在蔣萬安台北市政績明顯不及格，以立即修正取代口水戰，再辯護會吃便便。    仍有解方，第一，蔣萬安好好回應所有台北市議員，在各項政策議題的質詢，不要再亂辯，有錯就改，該修正就修正。第二，請蔣接受台北市長候選人沈伯洋的市政辯論挑戰。

 打壓政治異議者與言論自由  論黃之鋒被莫須有控觸犯港區國安法        文.張天泰（政治工作者、教育博士）   前香港眾志秘書長黃之鋒（Joshua Wong）是香港民主運動的代表人物之一，他的抗爭歷程反映了香港近年政治環境的劇烈變遷。面對黃之鋒可能面臨的終身監禁，台灣總統府發言人於9月4日表達強烈關切，呼籲中共政府立即停止以國家安全為名壓迫民主人士，並釋放黃之鋒等政治犯。   國際人權組織與支持者則提及，黃之鋒15歲投入反國教運動至今，為了捍衛民主人權，青春幾乎都在抗爭與黑牢中度過。   黃之鋒代表著香港新一代年輕人在面對龐大政治壓力時，所展現的抗爭勇氣與堅毅。黃的公共生涯與香港的民主進程緊密相連。即便如今面臨極高的法律壓迫代價，  其同伴與支持者仍時常提起黃之鋒的不屈服勇氣以及在逆境中求進步的精神。   回觀台灣這個國家有少部分劣警有因慣妻慣親友、私情私利濫權瀆職 ，濫用台灣國家公權力暴力侵害無辜台灣公民個資人權，敢作案就自首，卻死不承認！   想想黃之鋒一個29歲孩子捍衛民主人權，對抗極權中共最黑暗各種暴力壓迫，對照因私情私利侵害無辜台灣公民人權的劣警，還不羞愧悔改自首嗎？

怎不點張惠妹〈聽海〉去聽海哭的聲音！ 殷瑋亂辯：「聽見國家機器轉動的聲音」被國教署公開聲明打臉       文.張天泰（政治工作者、教育博士）   殷瑋留澳請去問墨爾本現任市長為Nicholas Reece，亂辯是否會加速市長下台？   殷瑋還在亂辯逞口舌之快，沒有蔣萬安市長的位置，就不會放任殷瑋自我中心亂辯亂搞！當台北市面臨重大市政公共安全、兒虐問題、交通建設爭議或政策推動延宕時，蔣市府團隊過度訴諸口水戰，就是試圖推卸台北市長施政責任。   台北市研考會主委殷瑋在9月4日爆料教育部國教署「來查蔣得立是不是僑生」，國教署則說明，從未就蔣萬安長子的僑生身分，或升學資格啟動任何調查。日前，台北市研考會主委殷瑋多次公開護航，不僅沒能解決核心問題，反而暴露出更多政策與程序上疑點，製造更多問題。   殷瑋在面對市政質疑，例如台智光案、京華城案或重大工程延宕時，常流於犀利的修辭與「反諷」的辯才，給人一種政治攻防高於解決市政問題的印象。亂辯無法轉移焦點，且殷瑋相對強硬、甚至帶有挑釁意味的「護航」方式，不僅未能有效澄清質疑，反而拉長了新聞戰線，讓焦點持續停留在爭議本身，反而給市長蔣萬安帶來更多政治煙硝。同時，殷態度不夠成熟、穩重，容易將嚴肅的市政監督簡化為政黨或個人之間的口水戰，對蔣萬安強調的「市民安居樂業、務實施政」形象並無加分反遭扣分。   就事論事，殷瑋此次強調「國際交換學生學習實施計畫」的資格規定並不是「今年（2026年）」修改的，以此反駁外界認為市府因人設事的質疑。但最初的指控是該計畫在「蔣萬安市長任內」遭到修改，殷瑋刻意用「不是今年改的」來轉移焦點，忽略了修改時間點仍處於現任市長任期內的事實。   殷瑋透露除了蔣萬安的兒子外，過去「還有3、4名學生同樣具有外國籍」並透過此計畫出國。美國務院已回應該交換計畫主要針對「外國國民」，且須申請J-1簽證。殷瑋自以為聰明卻丟臉丟到國外，且提油救火。   就政策辯護而言，殷瑋採用的是一種極糟糕的辯護法。如果原本的計畫規定不允許具有外國籍的雙重國籍者報名，那麼過去有其他案例只能代表市府「公然違規已久」，不代表這樣做就是正確的。   殷瑋強調市府在政策上致力於確保弱勢保障，並要求台北市議員簡舒培拿出因人設事的具體證據。但該項交換學生計畫本質上是為了補助「台灣本土缺乏出國資源的弱勢或一般學生」。如果市府將補助名額給了擁有雙重國籍、本身已具備國際移動優勢的權貴子女，這在資源分配的正當性上完令人起疑的角度，更違背了原本政策的初衷。   現今台北市政府在面對特權質疑時，試圖以技術性細節與口舌之快進行政治攻防，卻未能從根本上釐清「政策修改正當性」與「弱勢資源分配」的實質爭體，因而引來社會輿論「越描越黑」的批評。   請你來做事，不是來鬧事。   殷瑋亂辯成性，自以為有辯才，實際是不成熟小屁孩式護航回答，沒幫到蔣萬安，反暴露出更多問題點。殷瑋現任職務為研考會主委，同時兼任臺北市政府發言人，你亂教蔣萬安亂辯，蔣遭到台北市民拒絕使其連任失敗，殷也要跟著下來！

 找「有經驗」嘉大張淑媚教授！論嘉義市議員顏翎熹需增強議題問政的理論基礎                 文.張天泰（政治工作者、教育博士）   Feminism不只有暫時性吸引外在，更有永恆性實力內在！   嘉義市議員顏翎熹在從政與問政過程中，經常展現與女性主義、身體自主權及性別平等相關的立場與行動。   過去顏議員曾受邀擔任講師，向年輕女性分享民主經驗，積極鼓勵女性參政與發聲。而顏議員身為擁有高網路聲量的女性政治人物，現在透過實質的議會監督與政策追蹤，將個人符號轉化為推動性別及公共政策的實際動能。   但仔細檢視顏翎熹議員的質詢，少一味（台語），沒有理論基礎顯得蒼白無力。   誠摯推薦，顏議員服務處離嘉大林森校區車程3分鐘很近，可聯盟學習張淑媚教授的「經驗」，可找嘉義大學志同道合的張淑媚教授，擔任議員市政顧問，增強議題問政的理論基礎。   和張淑媚教授當面聊一下，張教授很好鬥陣（台語），且她有經驗可助你實踐女性主義的政策目標！

特權案不懂利益迴避！蔣萬安自亂失誤正消耗原有優勢                   文.張天泰           （政治工作者、教育博士）    台北市政治理，蔣問A答B已經夠糟糕，現在因不懂利益迴避，多了不必要蔣萬安孩子特權爭議。   我去查詢台北市長蔣萬安近期的財產申報顯示，夫妻與未成年子女名下的存款約有3,305萬至3,617萬元新台幣，並有少量有價證券與信託不動產。   孩子當然很認真，蔣萬安的大兒子，錄取北市教育局的國際交換學生計畫，但就把位置給備取第一名、一般家庭和平高中同學，讓其可進行社會流動，這才是台北市長的教育格局，讓台北市民的孩子可以因為教育進行社會流動。   此次蔣萬安市長犯大忌，為占用稀缺公共資源與排擠效應。   因該海外交換計畫全台北市僅有25個正取名額，可獲得7.5萬至20萬元的政府公費補助。蔣家家境優渥，卻動用市府公共資源與庶民、中低收入戶家庭的孩子爭奪稀缺機會，等同排擠了備取第一名學生的權益。   同時蔣萬安市長有違反《公職人員利益衝突迴避法》疑慮，蔣萬安身為台北市長，其直系血親關係人大兒子，接受其監督機關台北市教育局的公費補助，依《利衝突法》第14條及18條規定，恐有違法受罰的法律責任，不能僅以「符合簡章程序」一概而論。雖此次為匿名評選，教育局基層承辦人員看到「蔣萬安」簽署的家長同意文件，自然會產生「揣摩上意」的隱形壓力。   年底選舉來到，沈伯洋雖無經驗，但已得天時，尚需地利人和之助。   反觀蔣因自亂失誤，消耗自己原有累積優勢，陷入屋漏偏逢連夜雨之多重困境，該改就改，該讓就讓，蔣不要再合理化亂辯害自己！

「蔣不聽」不立即改正   「亂辯」加速蔣萬安連任失敗                                文.張天泰                 （政治工作者。教育博士） 「亂辯」實為加速蔣萬安連任失敗落選的進程。   台北市長蔣萬安在面對市政質詢、公共議題或爭議事件時，採取過度激進、迴避核心問題或被外界解讀為「強詞奪理」的「寶立達B」辯護方式，已破壞首長原有的理性、穩健形象。這種風格已引發中間選民的反感，甚至被反對陣營作為缺乏治理誠意或施政不力的證據，進而流失關鍵的游離選票，對連任造成壓力。   當然有另一種觀點為蔣萬安亂辯提出辯護，認為這種作法能有效凝聚核心支持者的向心力，避免在輿論戰中落入下風，被視為一種鞏固基本盤的必要政治防禦。但台灣政治人物的連任成敗，往往取決於施政滿意度、經濟與民生建設成果、對手陣營的實力，以及最終的選戰策略等多重因素的綜合結果。   現在蔣萬安壞習慣已走錯路，以為「亂辯」台北市議員能轉移台北市政已出問題焦點，也直接負面影響其施政滿意度、經濟與民生建設成果。   台北市長遭遇錯誤，認錯好好修正，台北市民可以接受。但問A答B離譜死不悔改，亂辯干擾議員質詢市政，但市政問題越拖越嚴重，請蔣萬安來為台北市民做事，來辯論逞口舌之快，「亂辯」自以為戰狼，台北市民不能接受！   最後，請台北市長蔣萬安回家看台北市議會質詢重播，你到底在當市長還是當立法委員？蔣市長是否想過台北市民的感受？

 真實版《羅德斯島戰記》！評述《台灣商業周刊》「日不落台商全球戰記」                                   文.張天泰                  （政治工作者、教育博士）   這不是《羅德斯島戰記》，是《日不落台商全球戰記》。  《台灣商業周刊》最新的封面故事專題為「日不落台商全球戰記」。   該專題核心在於探討「世界新台商」如何從過去單純的「工廠、資金、人才搬遷」傳統思維，轉型為因應地緣政治與全球化變局的「多元在地化（Multi-localization）」新出海戰略。企業在走向全球的過程中，最關鍵的挑戰不再是跨越海洋，而是在完全陌生的市場中安全落地並深耕結盟。   《台灣商業周刊》此次深度專訪不同領域的台商，第一為傳產代表，選擇台泥，台泥董事長張安平分享台泥歷經9年跨國轉型，從一家兩岸水泥公司擴張至全球58國，海外營收占比高達 64%，成功幫助歐洲，例如葡萄牙百年老廠轉型低碳先鋒。   第二為科技硬體代表，選擇台達電，台達電董事長鄭平首度告白跨國轉型的「第一件非典型功課」，解析如何將電源與能源管理版圖延伸到美洲資料中心等全球前線。   第三為資訊服務業代表，選擇精誠資訊，精誠資訊分享軟體與資訊服務業出海的實戰經驗，如何在新加坡等東南亞城市與在地夥伴攜手，為陌生市場找出新答案。   此專題強調，新一代的台商是帶著「台灣底色」出發，讓決策與合作在當地生根，允許各地長出不同版本的經營模式，最後再反過來滋養、改變台灣總部。台灣這個國家的商業歷史歷經四百年轉變，從17世紀的大航海時代鹿皮與蔗糖貿易、清代「郊」商與開港後的茶糖樟腦出口、日治時期現代金融與基礎建設，到戰後1980年代經濟起飛成為「亞洲四小龍」的台灣奇蹟，最終台灣這個國家轉型為21世紀的高科技資訊王國。   我認為《台灣商業周刊》「日不落台商全球戰記」專題，體現了多元文化教育與國際教育在實務商業戰場中的融合應用。台商透過在地化管理尊重文化多樣性，並以全球宏觀視野與社會責任實踐國際教育理念，交織出具備多元文化素養的全球經營智慧。   《台灣商業周刊》最新的「日不落台商全球戰記」，雖然不是《羅德斯島戰記》，兩者卻有共同點，在於皆以「跨越未知疆域、面對多方勢力衝突與地緣政治競合的史詩級遠征與冒險」為核心。具體而言，兩者具備相同聯結與特徵，征戰無垠的「島嶼」與「全球」舞台，《羅德斯島戰記》以被稱為「被詛咒之島」的羅德斯島及鄰近大陸衝突為舞臺，描述英雄們開拓命運的歷程。「日不落台商」則將台灣企業，例如台泥、台達電等等視為現代商場的遠征軍，跨越五大洲、深入五十多國，在異國土地上建立全球供應鏈與市佔版圖。故事中的冒險者必須對抗強大的魔神、惡龍與地緣政治陰謀。現實中的台商品牌在海外扎根時，也必須克服跨國管理、文化差異、法規與在地市場所交織出的「看不見的坑」與經營挑戰。   從「無名小卒/邊境小村」到「開創歷史」的英雄旅程，劍士帕恩從邊境小村莊出發，一步步成長為傳奇人物。台灣的中小企業與傳統大廠，也是從海島邊境出發，靠著「隱形冠軍」的拚勁與轉型，在世界舞台寫下經濟的日不落篇章。   這是真實版《羅德斯島戰記》，也是《日不落台商全球戰記》。

 法官看不下去劣警合理化侵害台灣公民人權！倡議賴政府下令進行「全面清查警用查詢系統」                            文.張天泰                     （教育博士、政治工作者）   明知故犯，知法犯法。   明知違規查詢台灣公民個資後果嚴重，卻為了滿足親友私情私利需求，指示基層下屬操作，因私情私利合理化暴力報復，濫權侵害台灣公民人權，這是真正詐騙台灣公民納稅錢給的薪資！   日前，法官霸氣千字文，轟合理化瀆職侵害台灣公民個資人權劣警，偵查認知低下，此兩線四星高階警官偷查個資案，犯後態度明顯惡劣，胡言亂掰「查詐團拚績效」。　   今年，台灣屢次爆發不肖警員、高階刑警甚至科偵隊長，例如2026年爆出的北市刑大陳姓科偵隊長收賄百萬夾帶查詢個資案，濫用公權力私查、販售個資給詐騙集團、房仲或徵信社的重大風紀事件，引發社會對「劣警因私情私利濫查公民個資」問題的強烈怒火與質疑。   多起警員為因私人恩怨、好奇或應友人請託，利用警政系統，例如 M-Police非法查詢民眾或同僚個資的案件屢屢曝光。部分基層員警在法庭上常以「出於偵查直覺」、「口頭詢問同意」或「合理懷疑」等理由，試圖將不合程序的手段合理化。對此，法官寫下措辭強烈的「千字文」重話，嚴厲批判點結構問題。   現今許多警察誤以為「只要為了破案，手段可以打擦邊球」。法官在判決中常駁斥此觀念，強調警察身為執法人員，理應比一般人具備更高的法治意識，而非與法律玩文字遊戲或便宜行事。   法官嚴厲譴責劣警「瀆職與侵害人權」合理化，法官在判決中指出，中華民國台灣是主權在民的法治國家，國家賦予警察科技偵查的權力，是用來保護人民，而非流為滿足私人好奇心、甚至威脅公民個資與人權的工具。不能用「治安維護」當作侵犯個人隱私的萬靈丹。警察在欠缺實質公務依據，如未有交通違規或刑事報案事由，隨意輸入不實名目查詢個資，法官多會直接以《個人資料保護法》第41條或44條（公務員假借職務機會非法蒐集個資罪）、以及刑法《偽造文書罪》、《洩密罪》等將其定罪，且往往因此「不得易科罰金」而面臨入獄。   此次法官部分的審判見解，同時也對警界內部的管理與懲處力道提出批判，認為若警紀流於形式、對內行政調查大事化小，司法系統便必須成為守護公民權益的最後防線。   故我也行動倡議賴政府應立即下令進行「全民清查警用查詢系統」！推動案號強制勾稽，建立「案號強制勾稽」與「事後通知機制」。未來台灣警員用 M-Police 或刑案系統查個資時，必須強制輸入報案案號或公文字號，由系統自動審查，防堵如科偵隊長般的「暗中夾帶」漏洞。   台灣社會大眾對公器私用、個資外流給犯罪集團的容忍度極低。賴清德總統執政強調法治與數位人權，當面對輿論砲轟「政府是否放任劣警侵害人權」的挑戰，高層以鐵腕下令「全面自清」具有高度的政治正當性，也是重塑台灣警紀信譽的必要手段。   雖然行政院內政部、警政署因應濫查嚴重，早已推動全國警察機關不定期資安專案稽核。而內政部在廉政會報中已明確指示，警政署正規劃於系統中增設個資查詢即時警示，防止非因公私用。但還是有為所欲為的部分劣警，因私情私利為了慣妻慣親友，暴力侵害台灣公民個資瀆職問題持續發生！   行文最後，我認為賴政府直接下令進行「全面清查警用查詢系統」，以安台灣民心。這不僅符合當前重建台灣警紀的政策方向，呼應內政部與警政署在技術與制度上也正在逐步推動「查詢警示」與「勾稽制度」，以杜絕國家公權力淪為不法份子的私用工具。 

  自我消融（Self-Obliteration）的圓點教育哲學！  紀念日本「前衛藝術女王」草間彌生（Yayoi Kusama）辭世                      文.張天泰               （政治工作者。教育博士）   近日，日本「前衛藝術女王」草間彌生以97歲高齡辭世，她留給世界的，不只是那些高價的繽紛南瓜與無盡圓點，更有自我消融（Self-Obliteration）的圓點教育哲學。   草間彌生約從10歲開始，出現「神經性視聽障礙」。她的世界開始變得很奇怪。有一天，她看著桌上的紅色花紋桌巾，一抬頭，發現那些紅色的圓點居然爬滿了牆壁、天花板，最後甚至密密麻麻地包圍了她整個人，好像要把她吞下去一樣！一開始她常常被這些恐怖的幻覺嚇到哭泣。更辛苦的是，當時的家人沒辦法理解她，嚴厲的母親甚至會撕掉她的畫作，叫她去學當一個傳統的家庭主婦。   在沒有人能幫她的絕望中，小小的草間彌生做了一個勇敢的決定：「既然逃不掉，那我就把這些看到的圓點通通畫下來！」 只要她瘋狂地畫畫，把腦海裡的怪物搬到紙上，她心裡的害怕就會減少一點點。畫畫成了她唯一的救贖，她曾說過，如果不是為了藝術，她可能早就放棄生命。   圓點教育哲學是草間彌生的獨特性。草間彌生認為，地球、月亮、太陽，在浩瀚的宇宙裡都只是一個個小小的「圓點」，我們人類也是一樣。當她把所有東西都畫滿圓點時，自己就好像融化在宇宙裡，不再孤單了。   「把痛苦變成前進的力量，在浩瀚的宇宙中，每個人都是不可或缺、卻也同樣渺小的美麗圓點。」草間彌生用一生的藝術創作證明，就算世界給了你滿身的傷痕，你也可以像草間彌生一樣，拿起屬於你的彩虹畫筆，把生命中的黑洞，畫成一整片閃亮璀璨的「圓點星空」。

  挽回民心應是翁曉玲開除黨籍、傅崐萁停權！ 檢視藍營青年蕭敬嚴遭停權、丁瑀遭開除黨籍的錯誤性                            文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）  近日，國民黨考紀會處分藍營青年蕭敬嚴停權3年、丁瑀開除黨籍的案件， 這起風波源自於上百名黨代表，在國民黨全代會上串聯提案，不滿前青年部副主任丁瑀與前發言人蕭敬嚴屢次在政論節目上「砲口向內」，公開批評黨中央與現任黨主席鄭麗文。考紀會於2026年8月25日做出最終決議，並提交中常會通過。   然而，這項處分在程序與民主精神上具有明顯的瑕疵錯誤。蕭敬嚴公開回嗆此舉是「欲加之罪」。他批評國民黨無法容忍黨內不同的聲音，甚至反酸同黨立委徐巧芯過去可以痛罵黨中央是「一坨屎」卻沒事，考紀會現在卻自降格調，淪為特定派系的「錦衣衛」。   面臨最嚴厲開除處分的丁瑀更是不滿，在社群平台Threads與各大媒體上表達抗議。他直接衝往國民黨中央黨部，憤怒痛批國民黨如今簡直變成了「中共台灣分部」，指責黨中央是一場「暴政」，手法宛如「偷襲珍珠港」。   此事件暴露出國民黨內部的威權保守作風，仍不思改進，藍營直接對青年意見領袖「清理門戶」，已讓台灣年輕世代對國民黨徹底反感。最後，這起事件親手等同推開了青年世代，年底選舉結果將會驗證。

  「寶立答B」蔣萬安市長搶了吳念真的生意？         文.張天泰（政治工作者、教育博士）   蔣萬安把台北市長當立委，找議員辯論，「明仔載的氣力，今仔日給你傳便便！」，繼續「問A答B」，福氣啦（台語）！   蔣的「問A答B」並非單純的口才問題，而是一套為了「規避損失、轉嫁責任」的政治策略。面對具體的市政疏失或責任時，正面回答會讓咎責對象變清楚、開啟被持續追問的風險。因此，蔣寧可選擇改答關聯性弱的B話題，如轉向中央政府、民進黨、前朝柯市府或抽象政績，以此迴避直接承認疏失的代價。  一招一群小朋友！蔣萬安淪為反對而反對，有人亂教蔣（台語），「蔣不聽」持續問A答B ，連最溫和台北市陳賢蔚議員，已忍不住「保力達B」都飆出來！   許多選民期望看到台北市長蔣萬安，能夠用「簡單、清楚的答案」直接回應施政缺失，例如幼兒園案、總預算爭議，而非流於口舌辯論口水戰。台北市長有政策說明的責任，執政團隊則傾向透過數據與具體施政成果，來證明團隊有在做事，不是市長在議員質詢時發言干擾，把時間以吵鬧模式混過去，市政問題還是沒解決。   蔣壞習慣已走錯路，認為和中央唱反調能轉移台北市政出問題焦點。   保力達B+維大力好喝！保力達B是否要找蔣萬安當代言人？「寶立答B」蔣市長搶了吳念真的生意？   幕僚亂教蔣把台北市長當立委，問A答B找議員辯論，聽不到不同的聲音，「蔣不聽」被沈伯洋取而代之是剛好！

  台灣人權立國 總統賴清德還裝睡放任嗎？檢視科偵隊長收賄百萬侵害台灣公民個資人權                                        文.張天泰                                  （政治工作者、教育博士）    部分劣警因私情私利暴力侵害無辜台灣公民個資人權，極度缺德合理化欺壓台灣老百姓，警紀問題一串肉粽連環爆停不了！   近期，台灣多起高階刑警與小隊長利用國家賦予的公權力，公器私用「濫查、外洩台灣公民個資」的重大風紀案件，這些知法犯法的真實案例不僅侵犯民眾隱私人權，更重創台灣警界形象。   2026年已出現北市刑大科偵隊長「收賄百萬」瞞檢察官偷查個資案，台北市刑事警察大隊科技犯罪偵查隊隊長陳冠良，曾獲選模範公務人員，警界明日之星。陳冠良因栽在昔日刑事局指導他辦案的「師父」吳政祐，吳已退休轉任房仲的情誼，自2026年3月起，利用與台北地檢署女檢察官長期合作辦案的信任關係，在請領辦案調閱函文時，將與案情完全無關的民眾個資諸如房產屋主、手機門號，「暗中夾帶」在清單中。以此方式成功規避警局內部的資安稽核，並以「每筆1萬元」的代價販售給退休學長，非法獲利超過100萬元，共計侵害外洩上百筆台灣公民個資。   經警方自清與檢方比對辦案紀錄曝光，陳冠良與吳政祐雙雙遭法院裁定羈押禁見，台北市警局隨即召開考績會，將陳冠良一次記2大過免職，斷然淘汰。   刑事警察本應是偵辦科技犯罪、保護隱私的先鋒，此案陳冠良是科偵隊長，但這群高階幹部與小隊長，卻將國家給予的案件查詢權當作賺錢商品、私人喬債工具、網路吵架武器。   雖然台灣警政署雖不斷重申「自清警辦」並加強資安稽核，但頻傳的結構性風紀案件，已暴露出少數員警法治觀念薄弱，讓長年建立的警紀與刑事教育體制飽受台灣社會大眾質疑。   台灣警察裝備和薪資全部來自台灣公民納稅錢，因私情私利濫權瀆職欺壓台灣公民，合理化暴力侵害台灣公民個資人權，瀆職濫用警用資訊系統查詢民眾個人資料，將上百筆個資提供給已退休、轉任房仲業的前刑事警察局警務正吳政祐，並疑收取百萬元對價。    行文最後，台灣是人權立國的民主國家，台灣總統賴清德還在裝睡放任嗎？ 

真敢死（台語）！明知亂刪翁侵害庇護工場弱勢者生命人權                           文.張天泰                   （政治工作者、教育博士）    已提醒不分區立委別再鬧事。   約一年多前，前國民黨主席朱立倫在2025年2月的立法實務研討會閉門座談中，曾示警不分區立委「別再鬧事」，避免負面新聞催化罷免潮。   此次翁曉玲刪凍總統府國務機要費一事，遭「中華民國智障者家長總會」罕見發聲明譴責，指該預算原本用於採購身障庇護工場的中秋月餅，刪減導致 1.5 萬份訂單受阻批評其「監督失去比例原則」。   講不聽，翁為了幹賴走向極端化，為反對而反對。   而在表決前政府代表至少3次提醒此預算涉及庇護工場，且國民黨籍立法院長韓國瑜，也曾親自提出中間方案協調，但翁曉玲仍一意孤行，頑固亂刪涉及身障弱勢者經費。   藍白兩黨聯手全數刪凍總統府國務機要費3000萬元，衝擊原訂採購身障團體1.5萬盒中秋禮盒的訂單，但兩黨亂鬧亂刪，導致侵害台灣弱勢者生命人權。 「敢死」在台語中讀作 kánn-sí，主要有「膽大妄為、不知羞恥」用來罵人很離譜，台灣人民納稅錢一個月養翁二十多萬，翁「敢死」亂刪經費欺負台灣弱勢。   現在綠營、部分中間選民及部分藍營內部認為，翁曉玲的言行正在將國民黨推向極端，可能流失中間選民。   過去翁主導或強烈支持的若干法案，例如憲法訴訟法修正案、國會改革相關法案，已是擴權或意圖癱瘓憲法法庭，而不分區立委代表黨的整體形象。如果其言論過於激進，會讓國民黨難以擺脫特定標籤，進而影響到地方選舉中需要爭取中間選民的支持度。   藍營不分區不要翁也可以，翁曉玲卻正帶領國民黨選情走向毀滅！

  孔子有為特權為所欲為教唆他人犯罪、說謊掩蓋真相並霸凌殘害他人生命人權嗎？ 重新思辨「老師」定義                                     文.張天泰                              (政治工作者、教育博士)   烏合之眾：「他沒有考過教師甄試，不具教師資格！」   至聖先師孔子：「迂腐至極！我沒有考過教師甄試，你們考過教師甄試的都在拜我，稱我「至聖先師」，2026年大學教授也沒考過教師甄試，但稱大學老師。」   四川重慶人民：「我們尊稱他人都叫老師。」   「老師」這個名詞在法律、學校現場和日常生活中，在現實的教育現場與社會文化中，「老師」的定義其實比想像中還要寬廣許多。廣義與日常生活的定義如果離開了體制內的中小學，社會上對於「傳授知識、技能」的人，都習慣尊稱為老師。   大學的教授、副教授或講師，不需要考教甄，也不需要中小學教師證，只要具備博士學位或特殊專業，就能在大學教書擔任大學教師。   英文補習班、數學班、鋼琴老師、繪畫老師。社會各領域的專家也可稱為老師，在民間，我們常稱呼理髮師、彩妝師、風水地理師、甚至演藝圈的資深前輩為「老師」。這是一種出於對「專業技能」與「經驗」的敬稱。   身為老師有其基本道德倫理的根本性資格。   台灣社會已出現亂象。   為了特權與私利去教唆犯罪，甚至為了面子用謊言來合理化霸凌對他人生命與人權的殘害——完全違背了教育的核心價值與身為教師應有的基本道德底線。教育是一項神聖志業，教師不僅傳授知識，更承擔著引導學生建立正確倫理觀與人格發展的重責大任。一個合格的教育者，必須具備尊重生命、恪守法治與真誠正直的品格。   為了特權為所欲為教唆他人犯罪、說謊掩蓋真相並殘害他人生命人權的人，在法律與道德上都絕對不符合擔任教師的資格。教育是孕育下一代品格與知識的聖地，老師的一言一行對學生有著深遠的影響，上述行為，不僅嚴重違背了社會對教師「為人師表」的道德期待，更是觸犯了嚴格的法律紅線。且這樣的人無法繼續當老師，第一為觸犯《教師法》的終身禁聘條款，根據全國法規資料庫的《教師法》第14條規定，教師只要出現以下重大違法或失德行為，學校必須直接解聘，且終身不得再聘任為教師（全台灣的學校都不能再錄用）。刑事犯罪確定，犯下內亂、外患、貪污，或是性侵害犯罪被判刑確定者。侵害學生人權，體罰或霸凌學生，造成學生嚴重的身心侵害。只要行為違反法規，經學校不適任教師處理程序認定情節重大，同樣會被開除。   教唆犯罪與說謊的法律責任在刑法上，幕後主使者的罪責與親自動手的人一樣重。教唆犯等同正犯，根據刑法規定，教唆他人犯罪的人，會依照他所教唆的罪名來處罰。如果教唆他人以各種形式，去壓迫殘害無辜生命，教唆者就會面臨嚴厲的殺人罪或重傷罪追訴。如果為了虛假面子，私下要求別人在法庭上說謊做假證詞，還會額外觸犯教唆偽證罪，最重可判處7年以下有期徒刑。   現今台灣政府淘汰不適任教師的審查機制，面對這種類型的案件，學校與主管機關會啟動以召開校事會議，針對教師疑似違法或涉案的行為進行調查。接續開啟教評會審議，如果司法判決尚未確定，但行為已嚴重違反教師專業與道德，學校的教師評審委員會可以透過出席與表決程序，依法予以解聘。校園是保護孩子、傳授核心價值的地方，絕對容不下濫用特權、漠視人權且為所欲為教唆犯罪的人。   孔子有為特權教唆他人犯罪、為面子說謊掩蓋真相並合理化霸凌，殘害他人生命人權嗎？想成為好的老師不可為所欲為，無知缺德無智犯罪！   行文最後，《論語·述而》：「三人行，必有我師焉。」只要能傳授知識、解開疑惑、引導人生方向的人，在實質意義上就是一位老師，不可在迂腐成性認為取決於那張教甄及格證書。 

  把「分享」扭曲成「炫耀」！ 論「合理化校園公審霸凌惡行」的心理機制                          文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）   近期台灣熱播韓劇《鐵拳教育》，此劇描繪學生利用網路社群霸凌、瓦解教權的現象。事實上這在台灣並非單一個案，台灣立法院教育及文化委員會曾召開公聽會，全國教育產業總工會發言指出，現行體制為惡意濫訴大開後門，導致全台教師深陷網路霸凌恐懼中，短短3年間教職員工自殺、自傷案件竟暴增3倍。   而在台灣與國際，校園公審與霸凌惡行被合理化的真實案例，往往以「網路正義」為名，實則對受害者造成嚴重的二次傷害。   在台灣與國際的校園中，有下述典型將「公審與霸凌」包裝成合理行為的真實案件。第一為新北市某國中班導師，以「全班集體公審」代替霸凌調查。一位國三學生因為勸同學上課不要講話太大聲，放學後書包竟然被惡意丟進資源回收桶。家長向班導師反映孩子遭到霸凌，希望學校介入。班導師認為學生已經國三、快要畢業了，不想把事情鬧大或走繁複的官方調查程序。為了快速取得資訊，導師竟然叫全班同學當場書寫「現況描述書」。   但這種做法演變成全班集體引導、公審受害學生的狀況，帶頭檢討受害者，認為是受害者「自己太白目」才會被丟書包。這種「為了班級和諧、快點畢業」的藉口，直接合理化了集體審判的校園暴力，導致孩子身心嚴重受創、不敢上學。   第二為高雄教師墜樓案衍生，學生與家長利用「錄影與網路群組公審」逼死老師。高雄某國小一名自然科教師，長期面對班上部分行為失控、會無差別言語挑釁的學生。在一次衝突後，家長與學生集體發動攻勢，甚至發生學生「自己撞牆卻反告老師推人」的惡劣指控。該名教師最終承受不住家長濫訴與行政壓力，不幸在返校時墜樓身亡。   也出現學生和家長在課堂上對老師進行現場錄影、斷章取義，並上傳到家長通訊軟體群組進行「群組公審」，他們將這種公審行為合理化為「維護學生受教權」和「監督不適任教師」。此為典型的「合理化集體獵巫」。利用高道德標準作為武器，將錄影公審包裝成正當的監督，讓教學現場變成可怕的修羅場，使得教師失去安全感，最終釀成悲劇。   第三為在國際加拿大知名私立女校，以「維護學校名譽」為由開除受害者。一名就讀二年級的女學生，在校內長期遭到同學暴力毆打，甚至被打到流鼻血。女學生的父親憤而向校方多次強烈抗議，要求嚴懲霸凌者並保護女兒。 校方非但沒有處理霸凌者，反而認為這位父親不斷抗議的舉動是在「騷擾師生」，破壞了學校的寧靜與秩序。校方最後以「維護校園安全與秩序」為由，直接將這名被霸凌的女兒勒令退學。而學校將「息事寧人」和「保護學校名譽」合理化，把提出問題的吹哨者和受害者視為麻煩製造者。透過懲罰受害者來解決問題，此為國際上非常惡劣的校園行政霸凌案例。   也曾遭遇這種將善意分享扭曲為炫耀、並透過集體公審來合理化霸凌的處境，但這絕對不是受害者的問題，而是環境中部分群體的心理失衡與群體盲從所致。在封閉環境中，學生間的資源競爭、畢業壓力，往往容易引發嚴重的「螃蟹效應」（Crab Mentality）——當一隻螃蟹快爬出竹簍時，其他螃蟹就會把它拉下來。   集體公審時，大家最喜歡找受害者的缺點，例如他脾氣也不好、他上課愛管閒事，用「一個巴掌拍不響」來幫加害者脫罪。而在Line群組或社群軟體上，帶頭公審的人往往會貼上「我是為了大家好、我是在糾正錯誤行為」的標籤，讓參與公審的群眾誤以為自己是在伸張正義，進而模糊了集體霸凌的本質。   面對這樣令人窒息的惡意，是有其背後的心理機制，當因嫉妒而發起公審時，他們通常透過以下心理防衛機制來讓自己的惡行「合理化」。當看到同學表現優秀、或分享正面成果時，部分學生因自身壓力或能力不足產生焦慮。為了消除這種痛苦，他們選擇否定你的價值，把「優秀的分享」貼上「愛炫耀」的標籤。   另外，這也是道德收養（Moral Justification）現象，霸凌者需要一個正當理由。他們會把你的言行放大檢視，扣上「高傲自我」、「不顧他人感受」的帽子。這樣一來，他們的排擠與公審就變成了「替天行道」的正義行為。   最後為群體極化（Group Polarization），在封閉的群組和教室裡，只要有一個人開始帶頭批評，其他人為了融入群體或宣洩自身壓力，就會跟著附和，導致敵意像滾雪球一樣越來越大，最終演變成合理化毫無依據的集體霸凌惡行。   合理化公審霸凌惡行，是否過了十數年，還死不悔改，不承認錯誤行為和好好進行修正呢？

無懼人生坎坷的「歌壇大姐大」教育精神    紀念台語歌后陳盈潔辭世                       文.張天泰     （政治工作者、教育博士）    人說這人生海海海海路好行/  毋通回頭望望著會茫/  有人愛著阮偏偏阮愛的是別人/  這情債怎樣計較輸贏/  輕輕鬆鬆人生路途阮來行/  無人是應該永遠孤單/  阮會歡喜有緣你作伴/  要離開笑笑阮沒牽掛/   豪爽是陳盈潔的氣場。    陳盈潔的人生就像她的台語名曲《海海人生》，充滿了高低起伏。陳盈潔在演藝圈被尊稱為「歌壇大姐大」。她曾在歌唱選秀節目《明日之星》長期擔任評審。陳對待剛出道的新人，她從不擺架子。她不是用嚴厲的規矩去限制學生，而是用自己的舞台經驗去引導他們。而男星陳凱倫回憶，當初他剛進歌壇時，已經大紅大紫的陳盈潔完全沒有傲氣，連續兩個月天天開車接送他去歌廳駐唱。這種「大手拉小手」的溫暖教育作風，就是最好的照顧與示範。   而陳盈潔擁有一首歌叫做《野草亦是花》。這首歌的歌名，即是陳盈潔的教育精神。不論是多麼不起眼的新人，在她眼裡都有發光的可能。例如台語歌手張艾莉，小時候參加歌唱比賽過關，陳盈潔非常欣賞她的才華，不但在她11歲時與她合唱歌曲，還收她當乾女兒，一路在音樂路上給予支持。而陳盈潔自己因為18歲時家道中落，選擇休學唱歌賺錢養家。她用自己的人生向大家證明，即使沒有高學歷，行行出狀元只要肯努力、認真打拼發揮天賦，一樣能在行業裡得到成功。   然而，陳盈潔的人生下半場走得非常坎坷。她曾因為太重感情，幫朋友和前男友背書而扛下千萬債務；晚年更因為法律官司和重病吃盡苦頭。但她用自己的悲傷經歷，給了所有年輕人一堂課。這告訴我們。善良很好，但要懂得保護自己；遇到不對的事情，要學會及時停損。   無懼坎坷。  即使陳盈潔落難債務如山，但她也是靠著拼命唱歌、一首一首賺錢把千萬債務還清。這種不逃避、勇敢面對錯誤的態度，也是一種對社會的負責任教育。    台語歌后陳盈潔，原本是用國語唱歌，後來在師兄引薦下，大膽挑戰自己不熟悉的台語歌。但她憑著不怕難的精神，苦練台語唱腔，最後靠著《風飛沙》和《海海人生》奠定了無法動搖的台語天后地位。   姐啊一路好走（台語）！謝謝溫暖「歌壇大姐大」的教育精神！