張天泰 | 關於作者 | Newtalk新聞

「天地顛倒反」（台語）！檢視高雄小學資深教師輕生案                                     文.張天泰                               （政治工作者、教育博士）   台灣頂尖師資培育龍頭「台灣師範大學」的最新調查指出，高達34.9%的在學師資生偏向畢業後不投入教職。當新一代年輕人放棄走上講台，不僅反映出教師職涯吸引力的衰退，更直接敲響了台灣國家基礎教育人力與品質的警鐘。   台灣恐龍家長和小恐龍是被「慣」（台語）出來的！   立委羅智強於6月16日針對高雄國小教師墜樓案公開發聲，痛批當前體制過度閹割教師管教權，使得民進黨執政下的教師成為「失去尊嚴的高危行業」。該起悲劇發生於今年5月25日，高雄市苓雅區某國小一名教學認真、長期指導科展的資深嚴姓自然科男教師，於校內不幸墜樓身亡，引發社會大眾開始關心「生霸凌師」與「怪獸家長濫訴」制度性問題。   高雄市長陳其邁也對此教育憾事表達沉痛，並承諾將推動校事會議制度改革，同時全面強化現有的教師心理支持與防護網絡。   此事件已引發台灣社會對校園「學生反向霸凌教師」，及教學壓力的巨大關注，有多位朝野立委在立法院針對此案發表評論、提出制度改革或政策質詢。跨黨派立委的制度性關注此案發生後，民進黨、國民黨、民眾黨的三黨立委在立法院達成共識，針對「教職員自傷通報翻倍」與教育環境惡化問題召開記者會。立委們批評目前的校事會議流於無理指控，要求教育部進行制度改革以保障教師權益。   立委柯志恩也在立法院質詢時指出，高雄市校園霸凌通報件數極高，但成案率極低，質疑現行的霸凌防制與調查機制失靈。柯在立法院提出「校園安全與教師權益」主決議，並在短時間內獲得超過20位跨黨派立委的連署支持，要求教育部修正相關法規以減輕基層教師的心理壓力。   聽聞有被恐龍家長慣壞的小恐龍，  老師認真教學生被恐龍家長霸凌致冤死！檢視高雄小學資深教師輕生案極端自我中心當面對學校老師不敬說「不想成為像你這樣的大人」，是否有想過自己其實該長大了，以及自己現在被盲目寵溺、為所欲為樣子，是否是其他孩子想成為的模樣？孩子如此極端自我中心亂語，家長是否有盡了親職教育責任？     特別是一個認真教學，貢獻台灣基層教育三十二年的好老師，被無知恐龍家長和小恐龍霸凌欺壓致死後。一名58歲、任教長達32年的資深自然科男教師，長期指導科學展覽表現卓越，深受同事敬佩。而高雄市教師職業工會與多方傳聞指出，該教師近年在帶班過程中，遭遇極端不服管教、甚至集體言語嗆聲的學生。網傳部分家長態度強勢、濫訴，透過1999或校事會議頻繁發動投訴。教師因而在高壓環境下出現身心症狀，於同年3月開始請身心調適假。該教師原打算請假至退休，事發當天受邀回校與學生合影，卻疑似在校內再次受到言語刺激，最終在校內墜樓身亡。   學校老師認真教學生，被台灣恐龍家長和小恐龍欺壓霸凌到冤死！這起系統性悲劇已引發台灣跨黨派民意代表的高度關切，直指台灣教學現場「保護大於管制」的失能體制。放任縱容學生霸凌老師現象，基層教師面對極端學生的言語羞辱或反抗，缺乏實質管教權與體制後盾。而現行「校事會議」或通報機制容易遭到強勢家長濫訴，使認真教學的老師長期處於被調查的集體心理創傷中。   面對恐龍家長在台灣教育為所欲為作亂問題，現在台灣多數老師為了自我保護，不再認真管教、不再指出學生錯誤，導致國家教育失去導正功能。孩子缺乏韌性，在無菌室長大的被亂寵溺愛孩子，進入社會後一碰就碎，極易將挫折轉化為對身邊人的暴力，恐龍家長不只毀掉自己，更因無知作亂毀掉拖累國家教育發展，但台灣老師若強硬對抗恐龍家長，容易流於情緒爭執，若全盤退讓又會害了孩子，也讓台灣國家教育國力倒退。面對「低管教能力、高寵溺護短」的恐龍父母，台灣老師應採取「劃清界線、留存證據、親師聯手、引入行政」自保與親師溝通的「治標行動策略」。   而從國家政府制度層次，賴政府可以透過「制定不適格父母強制親職教育、引進反制恐龍家長法制、落實校園親師界線」等三大政策策略，從制度層面解決恐龍家長問題。有效推動「不適格父母」強制親職教育，現行的親職教育多採取演講或座談等自願性活動，無法觸及真正需要管教輔導的家長。賴政府應研擬修法，針對放任孩子霸凌、校園施暴或嚴重失職的不適格父母，強制要求參與一定時數的親職教育課程。透過課程導正家長「以盲信、報復、甚至辱罵代替管教」的錯誤價值觀切斷「恐龍家長養出小恐龍」的家庭毒性思想、極端自我中心錯誤行為複製。   是不是要「天地顛倒反」（台語）？     現在台灣已有認真的學校好老師，因恐龍家長霸凌欺壓而冤死，請問誰來負責？治本之方仍在政策制度，賴政府不可不慎重面對，從「強制親職教育政策」化解接續「恐龍家長製造的國家級教育災難大問題」！

  怎不「狂粉」孝敬父母？檢視啃老許男割喉汶汶案錯誤心理與行為                              文.張天泰                       （教育博士、政治工作者）   中信兄弟啦啦隊Passion Sisters成員汶汶（王敬汶）在6月20日參與私人棚拍活動時，遭到一名許姓男狂粉突然朝她持刀割頸攻擊，汶汶送醫動手術，目前休養中。   狂粉不應成為侵害他人自由與安全的理由，也不等於可以侵入對方生活，必須尊重公眾人物的工作權益與私人生活界線。   士檢複訊後，6月21日認定許男涉犯殺人未遂重罪有羈押必要，向法院聲請羈押，士檢晚間開庭訊問後，認定許男涉犯殺人未遂，罪嫌重大且有再犯之虞，因此向士院聲請預防性羈押，士院審理後認定許男有羈押原因與必要，晚間10時許裁定羈押。而許男不斷在社群平台tag汶汶帳號，照三餐私訊示愛，汶汶不堪其擾向經紀公司反映，經紀公司才決定禁止他參加相關棚拍及粉絲見面活動、封鎖他的社群帳號，導致許男由愛生恨，決定展開報復割喉汶汶；根據報導，許男也跟蹤騷擾女星夏語心、主播房業涵及張良瑜等公眾人物。   台灣公眾人物因工作需求須與大眾增進互動，但這並不代表必須接受無限制的關注與生活侵入。尤其在社群媒體普及的今日，公開資訊經常成為跟蹤者掌握生活軌跡的重要來源，因此公眾人物及其團隊建立「最小揭露原則」，避免即時公開所在位置、固定行程及生活習慣，降低行蹤遭掌握的風險。無論是藝人、啦啦隊員、直播主或網紅，建議避免在經常出沒的場所拍照打卡，特別是住家附近、固定通勤路線、常去餐廳及私人聚會空間等。即使單一資訊看似無害，長期累積後仍可能成為加害人掌握生活模式的重要依據。   《跟蹤騷擾防制法》的立法目的正是防止騷擾行為演變為暴力犯罪。因此當行為人出現尾隨、守候、監視、散布個資或其他使人心生畏懼的行為時，應立即蒐集相關證據並向警方報案，申請書面告誡；若行為人持續騷擾或違反告誡內容，則可進一步向法院聲請保護令，以法律手段及早建立安全防線。但此案出現極端化性化幻想意淫，導致錯誤跟騷預謀殺人犯罪行為，故主張倡議刪除跟騷法「與性或性別有關」之要件。只要行為人違反被害人意願、反覆持續跟監、干擾、使特定人心生畏怖且影響日常生活，即應納入跟騷法管制範圍。   最後提問，怎不「狂粉」孝敬父母？案發時許男父母揮汗幫他清「追星雜物」。 

雲朵手？怎麼不說排雲掌呢！「親中又親美」鄭麗文可能因無實力被美中拒斥         文.張天泰（教育博士。政治工程者）  國民黨主席鄭麗文近日結束訪美行程，有美方人士透露，在美國行程中，鄭麗文曾形容「習近平的手又大又厚實，柔軟得像是雲朵」，讓美方成員感到錯愕。    雲朵手？怎麼不說排雲掌呢！      我見過誰見過誰，不等於你有這樣的實力。更慘的是「習近平雲朵手」關鍵字遭極權中共封鎖。  美國華府要的是台灣可信國防，不是鄭麗文沾沾自喜的中共北京認證。   國民黨主席鄭麗文赴美訪問，卻爆出美國國安會（NSC）取消會面，國務院拜會的行程，美方僅派出「科室」（Desk Officer）層級的官員，較慣例連降了三級。國民黨主席現任鄭麗文自認握「鄭習會」王牌，但美國華府不吃這套！在交流論壇屁股移來移去，不是見了習近平。美國就信鄭。   經濟學家吳嘉隆已直言，在當前美中對抗的地緣政治格局下，鄭麗文既想親共、又想親美的做法在華府行不通。美方將其定性為親中立場，因此透過取消國安會會面等方式表達態度，並非如鄭所宣稱的是民進黨從中阻撓。   鄭麗文此行除了在僑宴中獲得人氣外，鄭在華府政界一敗塗地。   美國官方接待外國在野黨主席時，會評估其是否為未來的潛在國家領導人。鄭麗文的政治路線在美國外交圈被認為較不符合華府當前的戰略主流，因此美方僅以國務院基層官員接待，並取消了原訂的白宮國安會行程，此行被認為試圖「親中又親美」，最終因立場問題而無法取得美方信任。   大慈同悲，台灣這個國家是綠藍共治，彼此競爭又合作，如同立場不同的兄弟共同監督守護家園，藍營主席鄭麗文訪美遭降級接待，是一個嚴重的警訊，因國民黨是台灣這個民主國家的在野最大黨，但藍營現任黨主席卻被看破手腳無實力。   國民黨要想辦法找到一個適宜的，有足夠影響力的黨主席。

老韓不只民族剽悍K-Hip Hop也很兇！ 談南韓饒舌歌手Sik-K勇敢戒毒悔改故事                               文.張天泰                                                       （政治工作者、教育博士）    《EUNG FREESTYLE》（응프리스타일）的圖像是書法藝術。     不同語言押韻饒舌的對話哲學，人比車兇，詞比曲好；老韓不只民族剽悍    K-Hip Hop饒舌也很兇，韓國饒舌流行音樂有對話教育哲學。   《EUNG FREESTYLE》（응프리스타일）是2016年震撼韓國嘻哈界、並在國際上引發極大關注的現象級 Cypher 合作單曲。這首歌並非由單一固定團隊（Crew）產出，而是由 DPR（Dream Perfect Regime）導演團隊策劃並拍攝視覺，聯合了包含Sik-K在內的 5 位當時極具潛力的頂尖 Rapper 共同獻聲，並由知名製作人雙人組 GroovyRoom 負責編曲製作。    該曲發佈後不僅在韓國本土引發轟動，更因為極高的音樂品質與影像美學，在YouTube上吸引無數歐美嘻哈迷與Youtuber進行Reaction（反應影片），成為許多年輕人認識K-Hip Hop的敲門磚。本曲成功奪下2017年第一屆韓國嘻哈獎（Korean Hip-hop Awards）的「年度最佳合作獎（Collaboration of the Year）」。   其中最令人注目的是Sik-K（權民植）。   Sik-K因在2023年至2024年間涉嫌吸食冰毒、K他命、搖頭丸與大麻，經歷審理後，法院考量其自首行為、長期積極配合調查以及堅定的戒毒決心，給予他有期徒刑10個月、緩刑2年，並需接受毒品再犯防止教育。其辯護律師也指出，在長期的訴訟與審理期間，他已成功維持數年未再觸碰毒品，並持續自我約束。   Sik-K於國中三年級時曾赴加拿大留學，這段海外生活不僅讓他具備流利的英語能力，也讓他早期接觸到多元的嘻哈文化。高中畢業後他返韓就讀世宗大學經營學系，後來休學，這段商業學歷背景為他後來經營品牌打下了基礎。2015年他參加選秀節目《Show Me The Money 4》打開知名度，隨後加入朴宰范創立的廠牌，成為韓饒頂流。   值得一提，南韓饒舌歌手 Sik-K（權民植）的戒毒教育哲學，完全坦白、直面錯誤、積極進行醫學治療與主動回歸正軌。Sik-K（權民植）於2024年1月突現身首爾警察局，表明「我有吸毒，我來自首」。此舉不僅震驚演藝圈，也成為他勇敢決心斬斷毒品、重新開始的關鍵轉捩點。   南韓饒舌歌手 Sik-K（權民植）在法庭上誠實認罪，並哽咽吐露心聲：「活了將近30年，從沒像現在這樣感到羞愧」。他不願再成為無法控制自己的可悲之人，這種面對內心真實醜陋的勇氣，是自我教育的起點。   在自首後，他即刻前往接受住院精神科治療及門診追蹤，並堅持不懈地透過專業醫學途徑戒除毒癮。而在韓國一審判決中，法院除緩刑外，要求他完成40小時的「防止毒品再犯教育課程」。他將此視為重新學習社會規範、理解毒品危害的必要途徑，以確保未來不再重蹈覆轍。   南韓饒舌歌手 Sik-K將「深刻反省」化為具體行動，認為自己必須透過往後的人生來補償曾經傷害過的家人與公司員工。這份對周遭人的責任感，構成了他持續保持清醒的心理支柱。   《左傳．宣公二年》：「人誰無過？過而能改，善莫大焉。」，南韓饒舌歌手 Sik-K（權民植）勇敢戒毒悔改的故事做到了。

  從捐超過6億元股票創台灣教育界最高紀錄   談耶魯大學傳奇投資大師David F.Swensen博士故事                       文.張天泰       （政治工作者。教育博士）   近期，前台積電資深副總何麗梅與政大教授李瑞華為回饋母校，各自捐贈100張台積電股票給政治大學「仲尼基金」。加上勤誠興業董事長陳美琪捐贈的100張勤誠股票，300張股票合計市值超過6億元，創下台灣教育界最大筆個人股票捐贈紀錄，此基金用途為挹注政大「仲尼基金」，將以領取股票股利的方式，長期推動教育創新、延攬並培育優秀師資。以股票股利的方式，投入推動教育創新、延攬並培育優秀師資，讓我想起David F. Swensen博士。   誰是David F. Swensen博士？   清華大學計量財務金融系主任林哲群教授，是台灣極少數成功將學術理論應用於校務基金實務的學者。清華大學永續基金在歷年管理中，採取與David F. Swensen「耶魯模式」相似的長線思維與資產配置，在國內大學基金操作中被視為最成功的典範之一。   曾任台科大校長的顏家鈺校長，曾公開撰文倡議台灣應參考美國與新加坡經驗，跳脫現行校務基金框架，設立獨立運作的大學捐贈基金，推動跨世代公平與財務獨立，其理念非常貼近David F. Swensen博士當初奠定的美國捐贈基金精神。   科學家與工程師的創新構想是推動人類文明前進的核心引擎，但現代科學發展高度依賴大資本的支持。科學家提供科技發展的方向與基礎，而資本則將這些技術規模化並應用於市場，兩者相輔相成。   但沒有科學家的理論突破，文明就無法發生質變，開創人類進化文明全新時代，例如Michael Faraday與James Clerk Maxwell發現電磁學規律時，並不知道這能賺錢。但沒有他們，就沒有後來的電氣時代與現代電力工業。而Albert Einstein的相對論在當時被認為是純理論。如今，我們手機裡的 GPS 導航如果沒有依照相對論修正時間誤差，定位就會完全失準。Alexander Fleming發現青黴素（盤尼西林），直接改寫了人類與細菌大戰的歷史，延長了全人類的平均壽命。核心驅動力：科學家追求的是「從0到1」的真理發現。他們提供的是知識、工具和無限的可能性。   傳奇投資大師David F. Swensen博士，透徹理解人類文明進化的關鍵之處。   David F. Swensen博士認為在華爾街工作只是讓少數富人變得更富有，但「為教育賺錢，是世界上最有意義的工作」。   仔細觀察，傳奇投資大師David F. Swensen的教育哲學核心在於「將金融投資視為支持學術與教育的最高奉獻」，他打破了華爾街的純利潤至上主義，將一生的投資智慧奉獻給高等教育。Swensen不僅是開創「耶魯模式」的操盤手，更是一位在商學院講台上教書育人、為各大學與基金會培養無數頂尖操盤人才的「投資界哲學王子」。   Swensen為了回饋師恩和貢獻教育，放棄華爾街數百萬年薪(約台幣數千萬) ，他擁有耶魯大學經濟學博士學位，早年師從諾貝爾經濟學獎得主James Tobin。畢業後他進入華爾街，在雷曼兄弟與所羅門兄弟展露頭角，參與建構了歷史上第一筆外匯交換交易。1985 年，31 歲的Swensen正處於華爾街事業的巔峰，其恩師James Tobin教授與耶魯校長向他發出邀請，希望他回母校接掌當時表現低迷、購買力嚴重蒸發的耶魯校務基金。   為了回饋教育與發展學術，Swensen博士毅然放棄了華爾街數百萬美元的豐厚年薪，接受了耶魯大學減薪高達80%的職位。校務基金的增長能直接轉化為學生的獎學金、教授的研究經費以及世界級的實驗室。他將這種非營利性質的奉獻，視為自己一生最高的職業召喚。   Swensen博士除了擔任投資長，還長期在耶魯管理學院教書育人。在充滿惡性競爭與資訊壟斷的金融界，他的教育哲學卻是實踐「利他與開放」。Swensen毫無保留地將自己的「耶魯模式」和投資心法傳授給學生與下屬。他培養出的人才後來相繼成為美國頂尖學府和慈善基金會的投資掌門人，包括哈佛大學、麻省理工學院（MIT）、普林斯頓大學、洛克菲勒基金會及希爾頓基金會等。   Swensen博士從不將自己的投資策略視為商業機密，反而撰寫了《機構投資與基金管理》（Pioneering Portfolio Management）等經典著作，將資產配置的精髓公開給全球的機構投資者與學術界。 Swensen博士同時痛斥華爾街的利益衝突，他在針對散戶的著作《不落俗套的成功》（Unconventional Success）中，尖銳地批判了許多共同基金與金融機構為了賺取高額管理費，而犧牲投資人利益的貪婪行為。   他教導學生，投資本質上是一種「受託責任（Fiduciary Duty）」。操盤手管理的是別人的血汗錢或學校的教育基金，必須保持絕對的誠實與自律。這種將「品格教育」融入金融實務的堅持，讓他被譽為金融界中少有的清流。   而Swensen博士開創的「耶魯模式」（Yale Model），本質上就是他教育長線思維的體現。他認為大學捐贈基金不同於一般追求短期獲利的私募基金，它具有「永續生存」的特性。他教導團隊與學生，不要被市場的一時波動所誘惑。他大膽配置流動性低但長線回報極高的私募基金、風險投資和林地等替代資產。   在Swensen博士執掌的30多年間，耶魯基金規模從 10 億美元暴增至超過 300 億美元，年化報酬率超過 12%，這讓耶魯大學有能力在數十年間長期凍結或減免基層家庭學生的學費，真正實踐了教育平權。對他而言，教育就是他最重要的人生清單。他常說：「我認為最偉大的老師，是能培養出具獨立思考能力學生的老師。」 這不僅反映在他的教學上，更徹底改變了美國大學機構的投資面貌。   David F.Swensen博士最偉大的教育成就，是為全美高等教育機構培養了一批頂尖的基金操盤手。他將投資辦公室當作教室，無私地指導他的學生與團隊。他的嫡系門生與投資團隊成員，後來紛紛被挖角去掌管麻省理工學院（MIT）、普林斯頓大學、史丹佛大學、洛克菲勒基金會等頂尖機構的校務與慈善基金。這形成了一股生生不息的教育與資產管理傳承力量。除了學術與金融專業，他深深融入耶魯大學的校園生活中，David F.Swensen常在耶魯大學管理學院（SOM）與耶魯學院授課，且樂於與學生共進午餐、給予職涯建議。David F.Swensen博士身為柏克萊學院（Berkeley College）的院士，他時常與高年級生舉辦品酒會，還會親自擔任長曲棍球隊教練，並熱情參與及支持各項校隊賽事。   David F.Swensen教授打破傳統單一投資美國股市與債券的作法，開創了著名的耶魯模式（Endowment Model）。此教育哲學的底層邏輯在於「堅持分散風險與長期投資，不隨市場恐慌起舞」。他教育眾多法人與學生：不盲從市場：當發生市場崩盤時（如1987年股災），他反而能帶領團隊冷靜加碼，貫徹長期的紀律與資產配置。他認為投資本質上是與高誠信、充滿熱情的人合作。 永遠要記得，Swensen博士老師傳授技能給你，不是用來因私情私利為所欲為，危害他人與社會。正直教育第一，與股神Warren Buffett平起平坐的David F.Swensen博士在教育學生和挑選合作夥伴時，最看重的不是聰明才智，而是「道德品格（Integrity）」。

「Never Say Never」！ 紀念音樂人黃大煒                      文.張天泰               （政治工作者。教育博士）   為紀念資深音樂人黃大煒（David Huang）寫下此文。黃大煒於2026年6月3 日早晨在美國夏威夷檀香山因病驟然離世，享壽61歲。    黃大煒充滿真摯、具爆發力的編曲唱和製作人功力，為《妳把我灌醉》注入靈魂！  《妳把我灌醉》 開 往城市邊緣開 /把車窗都搖下來 用速度換一點痛快 /孤單 被熱鬧的夜趕出來 /卻無從告白 是你留給我的悲哀/哦 愛 讓我變得看不開/哦 愛 讓我自找傷害/你把我灌醉 你讓我流淚/扛下了所有罪 我拼命挽回/你把我灌醉 你讓我心碎/愛得收不回 /猜 最好最壞都猜/你為何離開 可惜永遠沒有答案/對我 你愛得太晚/又走得太快 我的心你不明白/哦 愛 讓我變得看不開/哦 愛 讓我自找傷害/你把我灌醉 你讓我流淚/扛下了所有罪 我拼命挽回/你把我灌醉 你讓我心碎/愛得收不回 /我夢到那裡你都在 怎麼能忘懷/你那神秘的笑臉 是不是說/放不下你是我活該/你把我灌醉 你讓我流淚/扛下了所有罪 我拼命挽回/你把我灌醉 你讓我心碎/愛得收不回/   資深音樂人黃大煒廣結善緣，跨界好友眾多！   而黃大煒並非傳統的「填鴨式教育」，而是融合了夏威夷的自由包容環境與長輩的生命智慧。他從未受過正統音樂學院訓練，卻成為一代「搖滾教父」，我發現其有獨特的教育哲學故事。   黃大煒的母親張閭蘅為「少帥」張學良的姪女，張學良是他的大公公。黃大煒在日本曾回憶，10歲時第一次回台灣與張學良同桌吃飯，張學良突然手一揮，一掌打在他背上，嚴肅地叮囑他：「大煒啊，你要有骨氣！要愛國！」 這句充滿重量的生命教誨，形塑了黃大煒日後做人處事的底氣，也讓他對自己的華人血脈與文化產生深刻的認同。   後來，黃大煒畢業於夏威夷大學旅館管理系，起初並未計畫走上音樂路。他的音樂啟蒙始於大學時期，一位教授因為「老婆不准他在家彈吉他」，於是將一把吉他送給了黃大煒。黃大煒自此完全靠自己自學吉他與電子合成器，並在1979年觀賞完英國重金屬樂團「猶大祭司」（Judas Priest）的演唱會後，深受舞台生命力震撼，確立了自我探索的學習方向。   自小在夏威夷西式教育長大的黃大煒，保留了美式崇尚自由、真性情的靈魂。他曾在日本工作時，因為不習慣亞洲「進門脫鞋」的傳統而感到嚴重焦慮，無法專心創作。這份對生活細節的堅持，其實反映了黃大煒在教育哲學「在創作與生命中，必須保持最真實、最自在的狀態，才能激發最純粹的能量。」   黃大煒一生專注在流行音樂世界，本對其他領域沒有野心。但在女友說服下，黃在六十歲左右踏出舒適圈，首度挑戰電視劇《The Outlaw Doctor 化外之醫》的演出，更一舉入圍金鐘獎戲劇節目最具潛力新人獎。黃分享這個經驗讓他的心和腦袋變得更加開放，體悟到：「不管你是什麼年紀，都可以有個新的開始。」   「Never Say Never」！黃大煒的教育哲學故事是一曲實踐「實驗與狂熱」的教育詩篇。黃大煒從不頻頻回首過去的榮耀，而是不斷尋找新的故事與旋律，上了天堂也會找尋新的旋律吧！

 科學和藝術是同一棵樹的分支！談《科學少年李遠哲》繪本和蘇格拉底對話法                         文.張天泰           （政治工作者、教授博士）   科學和藝術是同一棵樹的分支。   為什麼孩子可以畫出這個藝術圖像，大人做不到?   關鍵是孩子的好奇心(curiosity)+無邪純真（pure heart.），超越了成人。   《科學少年李遠哲》是一本專為充滿好奇心的孩子與大人所創作的繪本，由作家馬蕙蘭與繪本藝術家林以婷共同打造。書中透過溫馨的童年故事，帶領讀者探索諾貝爾獎得主李遠哲的好奇心起源，展現其如何一步步走向科學的世界。《科學少年李遠哲》繪本已在台灣科教館完成新書發表會、剛好我有善緣接觸到作者和繪者，當面聊了一會，都是行動關心台灣科學教育發展的前輩學姊！   此繪本最令我感動的是，李遠哲博士小時候就會運用哲學思考，李博士在十六歲時生病住院，問了自己三個問題。   第一個問題，我為什麼活著？   第二個問題，這個世界需要我嗎？   第三個問題，我能做些什麼？   這三個問自己的問題，其實成就了李博士的台灣重要科學家人生和入世行動。   而哲學性提問思考法，我特別介紹蘇格拉底對話法（Socrates' Dialogue），此為哲學家蘇格拉底(Socrates)的提問思考法，因蘇格拉底認為人類的一切知識來源，是從提問疑難中引導而產生，如果想要追求進步，則隨之的提問疑難愈多，這些提問能帶來更大的進步，藉由提問而引出問題核心所在，而蘇格拉底法最早起於柏拉圖所記載「對話錄」中，蘇格拉底教他朋友的奴隸關於幾何的運算問題，由於蘇格拉底非常有條理的層層反問，使那位從未受教育的農奴也能輕易地了解一般的幾何定理。從此蘇氏更確定人的心靈裡有先天觀念的存在，教師的任務僅在於運用方法使學生自己發現各種先天觀念，從而獲得各種知識，蘇格拉底的對話法可歸納為四個原則，分別為：（一）未經審視的生活不值得活；（二）如果我們要過好的生活，亦即真摯的幸福與真摯的美好生活，就必須遵循某些適切的思想與行動的準則；（三）真理就在我們的內心，無人可以教導旁人關於生命的真理；（四）雖然沒有人能夠教導他人正確行動和清晰思考的基本原則，但某些可稱為教師、哲學家等人所提的問題能夠刺激人們，使他們開始自我審視。而上述四原則顯示出蘇格拉底哲學是一種問答的過程，是兩個人之間的對話，其中之一尋找理性洞識與瞭解，另一人已經建立某種程度的自我之知並養要幫助這位新手。而蘇格拉底辭世已約兩千年，許多後繼的哲學家、思想家仍能將古學化為今用，並為蘇格拉底對話法增加新的元素，從18世紀到21世紀，從歐洲、美國到印度前仆後繼迎接蘇格拉底的思想盛宴，以之為基礎進而推陳出新。   一方面，將蘇格拉底法有系統的運用在對話教學，首推德國哲學家Leonard Nelson（1882-1927）所實踐的範例，而Nelson在1922 年「哥廷根教育學會」(the Pedagogical Society in Gottingen)的演講所運用的教學技巧，也是「蘇格拉底對話法」名詞第一次出現，就此Nelson成為第一位系統性研究「蘇格拉底對話法」的著名學者，其在實踐蘇格拉底法的過程中，認為蘇格拉底的創見在於使學生從事自己的思考並交換意見，以對抗自我欺騙，而Nelson(1978: 18-20)提醒在使用蘇格拉底對話法時，在前提必須先承認，人性本質是處於外界力量影響之下，心靈會受外力刺激而發展，而在對話過程中，教師應更謹慎地排除教學中所有的斷言和指揮，切忌給學生成堆現成的答案，需做到學習尋找解答的方法，因蘇格拉底對話法中的教師，其責任則是引導學生發展獨立的思考能力。而Nelson在1927年辭世後，蘇格拉底對話法在傳承和創新上仍是後繼有人，除了德國外也擴張到荷蘭、英國、美國、澳洲、土耳其、台灣、荷蘭、日本和土耳其等，蘇格拉底對話法不只是深根於大學，並在社區、學會、休閒中心及其他公共場合的組織活動，推動所謂的蘇格拉底運動，而目前仍在運作的蘇格拉底活動國際組織至少有：哲學政治學會(Philosophical-Political Academy, PPA)、批判哲學促進學會(Society for the Furtherance of the Critical Philosophy, SFCP)、蘇格拉底促進者協會(Society of Socratic Facilitators, GSP)以及哲學實踐荷蘭協會(The Dutch Society for Philosophical Practice；VFP)。   現在蘇格拉底對話法已有系統的運用在正式的學校系統，包含國小、國中和高中階段，在國小階段方面，Ingrid Delgehausen曾在德國一所小學進行蘇格拉底對話作為教學實驗，當時課堂參與的對象為十位學童，年齡為七歲以上。其研究成果顯示：這些小學學童在四個不同的團體、不同的情境下進行蘇格拉底對話，結果各不相同，但都有出現促進、鼓勵孩童進行哲學邏輯思考等正面積極的、有效的教學成效。   在國中階段方面，Mechthild Goldstein 在德國一所中學的數學課中，運用蘇格拉底對話法，是將哲學思辨跨領域帶到數學領域的創新之舉，參與成員為十五位十五歲到十六歲的中學生，而詳細的教學主題為「一個圓的半徑是否可以被精準地投射在圓周上六次？」，Goldstein發現蒐集中學生的客觀回饋，普遍認為在進行蘇格拉底對話時，上課氣氛比較靈活有趣，且在團體合作上更有動力，而部分原本數學成績暫時比較不好的學生，也可以在蘇格拉底對話法在數學科的運用上，從成就經驗進而建立最重要的學習自信心，然而，Goldstein做了教學反思，他發現運用蘇格拉底對話法，不可能讓班級秩序保持安靜，甚至是處於學生有些吵鬧、不受控制的狀態，而Goldstein也認為做好蘇格拉底對話法在數學科的運用，需靈活穿梭在「蘇格拉底式」與「數學提問式」的對話法，教師在在對話過程中不是內容的控制者，而需要成為引導者。   在高中階段，Nasser 在德國高中的哲學課程直接放入蘇格拉底對話法，第一次主題為「在什麼情境，安樂死是倫理上許可的？」，第二場主題則為「在愛情婚戀關係的課題上，所謂『不忠誠』、『反叛』如何在倫理學上進行定義、判斷和評價？」，參與者為十六歲至二十歲的學生，這二十位學生的回饋經驗上，認為蘇格拉底對話法穿插和學生生活經驗有關的真實案例，讓思辨分析和生活議題彼此連結，強化了高中生對課堂的學習動機和興趣，也完全投入課堂的論辯和分析的學習，達到蘇格拉底對話法重視培育能思辨的批判性思考能力之教育目標。   而蘇格拉底式的程序功能，是透過設計一系列的問題，引發對話者進行獨立思考，以促進新的學習產生，其對話程序研究者簡述如下：（1）澄清或界定問題（2）協助對話者辨識思考問題意象和假設（3）檢視事件對對話者的意義（4）評估持續對話者的想法和行為的成果。而Nelson提出蘇格拉底對話法的程序，依循以下步驟程序來進行，（一）由成員或促進者選擇一個問題，通常採用的形式是：「什麼是 X？」（二）每個成員從自己的經驗中提出一個案例，每個案例都應清楚的說明並（三）成員從這些案例中選擇一個最能解釋最初問題的案例，進行更仔細地探討，如提出質疑和辯論。（四）成員持續聚焦對話，並歸納哪些是具有共識的？哪些是有爭議的？藉此形成一普遍定義。（五）成員明確地說明一個普遍的定義。（六）逐一檢視此一定義是否可運用在所有的案例中，若無法運用，則修正。（七）成員可以提出假設性的例子來測試普遍定義的健全性，若此定義能包括真實性與假設性的例子，則已經掌握普遍本質。過程中，促進者可運用圖表釐清概念架構。（八）若時間充足，成員還可再探討在前述階段中產生的相關議題，並回顧對話，分享前述哪些概念可能對未來具啟發性？此對話歷程可比喻為由寬至窄，又由窄至寬的沙漏模式 (the hourglass model)，此歷程不僅是時間的推移，也包括了理解的推移。   再回顧李博士的提問：   第一個問題，我為什麼活著？   第二個問題，這個世界需要我嗎？   第三個問題，我能做些什麼？   是否發現了李遠哲博士正透過哲學思考，來建構其科學家人生和入世行動的生涯發展。 「學而不思則罔，思而不學則殆」。   李遠哲博士在思考提問過程中，也大量閱讀，閱讀中李博士發現居禮夫人（Marie Curie）是人類史上唯一獲得兩種不同科學類諾貝爾獎，包含諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎的偉大女性科學家。而居禮夫人不屈不撓探索科學真理的行動精神，也深深感動高中時期的李博士，最奠定李遠哲博士立志投身科學、最終於1986年榮獲諾貝爾化學獎的重要啟蒙激勵。   行文最後，誠摯推薦台灣家長、台灣學校老師、不同年齡層的學生們、台灣閱聽大眾，一起來看《科學少年李遠哲》繪本和學好蘇格拉底對話法，可直接幫助自己未來的人生發展，也能貢獻國家社會和世界！

     勿成自我中心「青仔欉」！檢視「館長」為所欲為「慣老闆心態」        文.張天泰  （政治工作者 教授博士）   慣老闆整天在他（勞工）真的不重要。   為所欲為慣老闆心態，吃相難看，合理化糟蹋欺壓勞工，遭到勞工反撲互咬。   網紅「館長」陳之漢經營的「成吉思汗」健身房等多家企業，屢次因違反勞基法、未設性騷擾防治規範等問題已遭地方政府裁罰。已反映出外界對於雇主憑藉自身影響力合理化不當勞動行為、糟蹋欺壓基層員工的抨擊。   館長旗下掛名負責人的公司（如惡名昭彰、誠萬成等），曾因違反《勞動基準法》及《性別平等工作法》遭雙北市政府開罰共17萬元，違規項目包含「未依規定置備勞工出勤紀錄表」、「未給予特別休假」及「未訂定性騷擾防治措施與申訴規範」等。   過去館長曾因開出22K的「即戰力」美編起薪，引發網友砲轟其慣老闆心態。此外，他亦遭到多名資深員工毀滅式爆料互咬涉及職場性騷擾與霸凌。儘管當事人向新北勞工局提出申訴，但因調查結果認定案發時當事人具有「負責人」身分，而不適用《性別平等工作法》。整體而言，勞檢紀錄與員工指控仍讓其管理模式飽受社會爭議。   「青仔欉」為台語，這個詞源自日治時期的百元鈔票上印有檳榔樹，當時百元大鈔非常罕見，所以「沒見過青仔欉」就演變成「沒見過世面」的意思。    慣老闆勿成為自我中心「青仔欉」，已經2026年了還在為所欲為？這不是在演古裝劇，沒人要配合合理工具化詐騙勞動人力，請問慣老闆是否看過三個字「勞基法」？

極權中共剝奪六四受害者人權   勿讓台灣國家民主人權被不肖警破壞腐化！                               文.張天泰                        （政治工作者、教育博士）   極權中國在六四事件37週年之際，首度禁止由遇難者家屬組成的「天安門母親」前往北京萬安公墓祭奠親人。北京公安局在該年前夕向家屬下達嚴格通知，勒令他們不得進行任何慣常的悼念儀式，此舉引發國際嚴厲譴責。   而「天安門母親」團體，一直以來堅持「真相、賠償、問責」三大訴求，並要求中共公佈六四真實死亡人數、向死傷者家屬公開道歉。多年來，其成員在六四周年前夕往往會面臨當局的嚴密監控與行動限制。國際特赦組織已針對此事表達強烈譴責，強調這項冷酷無情的禁令反映了極權中共對公眾追究責任的深層不安全感，並企圖徹底抹滅遇難者家屬的個人記憶。   同時，香港黎智英因捍衛新聞自由遭《國安法》被重判20年正承受冤獄之苦，已一再凸顯極權中國對人權的暴力剝奪。   上述是極權中國合理化侵害公民人權的巨大悲劇。   台灣為人權立國，近期民主台灣內部卻出現少數不肖警員，因私情私利濫用權力、侵害公民隱私與人權，甚至進行暴力報復。而這些敗壞紀律的行為已成為「害群之馬」，嚴重損害台灣整體的警察形象。   上面有人在亂，下面跟著為所欲為濫權瀆職亂搞！   前幾天，前刑事局副局長黃建榮因捲入「88會館」案遭降調為警政署專委，後又被控涉恐嚇討債案件。檢方調查認定，他向友人無息借款後轉貸1000萬元給逸居公司負責人答姓女子，事後疑因擔心金流被查，在餐廳協商時以「我是刑事局副局長，可以找證人做筆錄咬死你」等語施壓。檢方依恐嚇罪起訴黃男並建請重判。台北地院審理後，今判處黃建榮有期徒刑7月。   很難想像「我是刑事局副局長，可以找證人做筆錄咬死你」這句話會被濫權瀆職腐警這麼順的說出來！不可狐假虎威了，刑事局副局長的權力是台灣這個國家給予，而台灣公民是這個國家的主體！台灣所有執法與公權力機關，包含刑事警察局在內的權力皆是來自於國家全體公民的賦予。公務人員作為國家公僕，其存在目的是為了維護社會治安與保障人民權益，而非凌駕於公民之上。台灣民主社會的主體是台灣人民，掌握公權力者更應謹守分際，依法行政，並隨時接受社會大眾的監督，避免任何濫權或不當作為。   而黃建榮過去曾任台南市刑大大隊長、新北市刑大大隊長、嘉義市警察局長等要職。此案引發社會譁然，凸顯出台灣警職人員不應將國家賦予的公權力私有化，更不應作為私下逼債或恫嚇民眾的工具。   台灣警察的權力是國家與人民所賦予，應是用於維護治安與保護人民，而非流為私人恩怨或金錢糾紛的恐嚇工具。破壞執法公信力：警界高層吐出「隨時找證人做筆錄咬死你」等話語，嚴重打擊了台灣民眾對警察機關筆錄客觀性與司法公正性的信任。公民權利的主體性，台灣作為民主法治國家，國家權力的合法性源自於公民。司法體系透過檢調偵辦與法院判決對涉案高官進行制裁，也是民主制度落實「法律面前人人平等」與修正內部濫權的重要防禦機制。這起一審判決結果向社會傳遞了一個訊息：無論官階多高、過去資歷多顯赫，只要濫用國家權力侵害台灣人民權益，依然必須面對法律的審判與制裁。   根據2026年最新官方統計，台灣這個國家有2,326萬位公民，應團結合力行動說出：「我是台灣公民，可以找台灣這個國家的全體公民，揭發制裁部分害群之馬劣警，因私情私利合理化暴力侵害台灣公民人權，有效嚇阻瀆職濫權，為所欲為破壞台灣警察形象，腐化台灣國家公權力公信力！」

  彰化市長要求調查法官是否有違失！ 檢視毒駕男撞警所長獲無保請回爭議                                          文.張天泰                              （政治工作者、教育博士）   我早在〈基層台灣警察人身安全需有效維護！〉一文已提到，近期聚焦台灣警紀已出了嚴重問題，但百分之九十九的基層警察弟兄是競競業業，堅守崗位，值得台灣公民一起關心與支持。   此案陳所長右腳膝蓋骨裂、小腿骨折等多處重傷；趙姓警員則在破窗過程中手指遭玻璃割傷。兩名員警最終仍忍痛負傷將施男壓制逮捕。 檢方訊後向法院聲請羈押施男，但法院最終裁定施男無保請回，已引起基層員警與台灣社會大眾的高度不滿。   故寫下此文助力檢視毒駕男撞警所長獲無保制度問題。   此案已反映出台灣在處理「毒駕」案件時，從檢驗技術到司法審判制度的漏洞如下。   第一為即時檢測量能與證據法制的落差，台灣酒駕有明確的呼氣酒精濃度（如 0.25 毫克）作為絕對客觀科學證據，但俗稱「喪屍煙彈」的依托咪酯等新興毒品，警方在現場只能使用「唾液快篩」。    第二為司法實務上，部分法官不承認快篩的最終證據能力，必須等待實驗室的尿液或血液精密檢驗報告（通常需耗時數週），這導致檢察官在黃金 24 小時內聲押時，手頭缺乏能百分之百說服法官的「法規標準科學報告」。   第三為「預防性羈押」與「反覆實施之虞」出現裁量漏洞，刑事訴訟法第 101-1 條的預防性羈押，雖然包含特定公共危險罪，但毒駕在條文中的適用不如其他犯罪明確，法官往往採取嚴格的「主觀犯意」認定（例如本案法官認為難以證明嫌犯是故意撞警或過失逃逸）。這導致即使嫌犯數日內連續毒駕肇事，法官仍可依字面法理認定不符合「反覆實施」的法規要件。   第四為社會安全防護網在強制處分階段的失靈，當法院裁定不羈押時，現行制度缺乏有效的「中間過渡處分」來限制高風險毒駕犯。而嫌犯「無保請回」等同重獲完全的人身自由，不必交付保釋金，亦無電子腳鐐或其他嚴格科技監控，導致其能隨即前往醫院接觸被害人，造成安全漏洞。   第五為行政院政策與地方法院判決的嚴重脫節，日前行政院與法務部才大動作宣布提高毒駕刑責罰鍰、嚴懲毒駕，司法權獨立於行政權之外，法官開庭審理羈押時，仍只依個案心證與刑事訴訟法羈押要件審查。這使得行政首長喊出的「嚴懲」在第一線法院審判或羈押裁定中，無法強制轉化為實質約束力。   行文最後，彰化地檢署已對此無保裁定正式提出抗告，彰化市長林世賢亦赴監察院陳情，要求調查法官是否有違失，此案預計將促使立法院與法務部進一步加速針對毒駕即時科技檢測、預防性羈押要件的修法與制度補強，面對毒駕議題危害台灣公民生命人權，賴政府不可不謹慎！ 

      議員要台北市長裁決，殷瑋出來亂什麼？                                     文.張天泰                         （政治工作者、教育博士）   違反政治工作倫理，殷偉多嘴害了蔣萬安！   昨天下午的台北市議會市政總質詢，綠營台北市議員何孟樺因不滿台北市研考會主委殷瑋頻頻插話搶答，當場動怒怒轟：「現在到底誰是市長！」    早在之前，民進黨立委吳沛憶在廣播節目中揭露，蔣萬安在台北市議會接受質詢時，前方會擺放 iPad，而坐在後方的殷瑋會即時透過平板輸入、整理資料提供講稿，形同蔣萬安的「中央處理器」或幕後藏鏡人。而這種備詢模式讓蔣成了操控的魁儡，無法實問實答。   面對指控，殷瑋隨即公開反擊，攻擊吳沛憶「顯然是沒有當過行政官員」，並反問質疑蔣萬安背誦文稿的沈伯洋「什麼叫官腔？」   表面殷瑋看似強硬替市府團隊進行辯護，實質為「多嘴」，殷身為幕僚首長卻頻頻站在第一線與立法委員、議員隔空交火，反而強化了「市長需要幕僚保護、甚至被幕僚主導」的負面印象，在政治操作上反而害了蔣萬安的政治威信。   殷瑋不是台北市長，台北市議員要市長裁決，出來亂什麼？   殷瑋過度強勢的護主辯護與介入主導，反加深「蔣稿機」與「殷瑋答」，而且非常不尊重台北市議員總質詢台北市長的權利。   政治幕僚應該在後方提供政策支援，而非在第一線過度插話代答或自以為善辯過度涉入，殷瑋已不符合政治工作分工與政治工作倫理。幕僚在議事廳上的應詢分寸，必須同時兼顧「捍衛政策」與「尊重議員質詢權」，已是當前台北市政府急需補考通過的政治學分！

拍警世勸善全球電影的導演看過來！恐龍家長亂台灣教育恐怖故事正發生！                文.張天泰    （政治工作者、教育博士）  「小孩不懂事、大人也不懂事嗎？」   近期，新聞事件出現在台灣生活的荷蘭籍網紅夫妻「紅毛人 Dutch in Taiwan」為了拍攝主題短片，竟然指導2名幼童躲進超商飲料冰箱內消暑，畫面中孩子不僅踏在冰箱邊框上，甚至將冰箱門關起、對著鏡頭做出鬼臉。   怎麼看到殯儀館冰櫃，不躲進去消暑呢？   恐龍家長叫孩子躲在超商冰箱消暑，已再創荒謬錯誤行為紀錄。   而現代教育現場常遇到家長將教育責任全推給學校，卻在孩子犯錯時過度保護。我早已多次為文提及台灣恐龍家長和小恐龍，除了亂台灣教育，必製造社會嚴重問題，害人害己，彼此連動，脈脈相連。   因年輕時不讀書不學習未有專業能力，每天在高下立判自我感覺良好，經濟能力已不足的恐龍父母正在進行貧窮複製，卻盲目寵溺慣壞小恐龍，欺壓霸凌學校老師，干擾台灣教師正常化專業教學，讓台灣老師不敢認真教學生，已遭科學性因果回應，台灣恐龍父母遭到小恐龍反噬天天活在恐懼與悔恨！   我早已倡議不縱容人品低劣貧弱恐龍家長，出現許多社會亂象，恐龍父不管亂跪亂扯報應論，恐龍母為貪錢，逼其八十歲父住安養院欲奪產，卻無教養能力只護短慣壞小恐龍，在學校撒野亂台教育，小孩自己生出來不管教好，造成他人和社會困擾，自我感覺良好扯無視老師，面對台灣恐龍家長的胡鬧壓迫，導致台灣老師管教學生有心無力   台灣恐龍家長導致台灣國家教育發展倒退，小恐龍模仿恐龍父母，反噬縱溺慣壞他的恐龍父母，真實恐佈故事正在發生。現在已發生多起因為家長過度保護、寵溺慣壞、甚至「恐龍父母」介入校園，最終導致教師崩潰、孩子回頭反噬家庭的真實悲劇如下。   台北市曾有一對高知識份子父母，對女兒極盡寵溺。國中時孩子因作弊被抓、辱罵同學，老師依校規懲處。父母認為「老師針對、貼標籤」，發動律師函恐嚇學校、天天打爆教育局專線，甚至逼得該班導師自請調職。父母四處為孩子開脫，灌輸他「錯的都是別人、法律會保護你」的觀念，並用金錢補償孩子的挫折。孩子大學畢業後拒絕工作，整天在家沉迷網路賭博，當父母拒絕再提供資金時，這名「小恐龍」在家中對父母動粗、砸毀家具，甚至寫信向國稅局誣告親生父親逃漏稅，讓父母天天活在恐懼與悔恨中。   恐龍家長濫用權勢霸凌教師，導致資深優良教師提早退休，此為校園體制受到壓迫、最終影響所有學生的真實縮影。某位地方民代家長，因兒子在校與同學起口角、被要求寫悔過書，便聯合家長會施壓校長。他們要求導師必須「公開向孩子道歉」，並在未經查證下，利用社群媒體公審該名教師。該名導師曾獲得多次優良教師獎，因不堪長期精神折磨與不公對待，選擇提早辦理退休，這導致該校多位年輕代理老師不願接任導師，教學品質劇烈下滑，最終受害的是全班學生的受教權。   台灣恐龍家長慣壞孩子，溺愛護短造就的「情緒巨嬰」小恐龍，台灣曾發生一起震驚社會的逆倫慘案，核心原因正是長期的盲目溺愛。此逆倫殺人嫌犯從小只要一哭鬧，父母就立刻滿足其所有物質需求。求學期間只要與學校發生衝突，父母一律到校指責教育體制不公，從未讓孩子學會承擔責任。最後被寵溺慣壞孩子，成年後無法適應社會挫折，工作屢屢失敗。他將所有失敗歸咎於「父母沒給他足夠的資源」，在一次要錢未果後，竟殘忍殺害親生母親。這名「小恐龍」直到被捕，依然認為自己才是受害者。   面對恐龍家長在台灣教育為所欲為作亂問題，現在台灣多數老師為了自我保護，不再認真管教、不再指出學生錯誤，導致國家教育失去導正功能。孩子缺乏韌性，在無菌室長大的孩子，進入社會後一碰就碎，極易將挫折轉化為對身邊人的暴力，恐龍家長不只毀掉自己，更因無知作亂毀掉拖累國家教育發展，但台灣老師若強硬對抗恐龍家長，容易流於情緒爭執，若全盤退讓又會害了孩子，也讓台灣國家教育國力倒退。面對「低管教能力、高寵溺護短」的恐龍父母，台灣老師應採取「劃清界線、留存證據、親師聯手、引入行政」自保與親師溝通的治標行動策略。   治本之方仍在政策制度，賴政府不可不慎重面對，從「強制親職教育政策」化解接續「恐龍家長製造的國家級教育災難大問題」！

用乾淨尿布丟是否不違反保護令？「濫用制度漏洞」已製造台灣社會冤案問題                               文.張天泰                         （政治工作者。教育博士）   台灣保護令修正不是風頭過了，就算了！保護令法規典章設計出了問題，因之傷亡至今仍持續發生。   46歲謝姓男子2025年7月7日持長刀、鋁棒當街砍死妻子和小姨子，被新北地檢署依殺人罪、違反家暴防治法等罪起訴，案件適用國民法官法審理。   約一個月前，新北院開移審庭審理，謝男痛哭表示認罪，稱事發前一天因為違反保護令到地檢署，卻看到妻子和小姨子有說有笑，突然一個衝動，要衝撞的念頭出來，之後也不知為何拿東西下去犯案，表示「我願意死刑，因為是我欠他們的」。   保護令機制出了問題，曾出現因過度貧困，因學經歷過低無家庭教養能力，自我感覺良好卻貪錢而道德敗壞，在自己為中心世界「賊喊捉賊」的罵人是狗、米蟲、寄生蟲、吃軟飯諸多汙言穢語精神暴力語言+汙衊造謠說亂借錢等，諸多精神暴力加害者施暴利用保護令漏洞，胡亂聲請保護令來牽制真正的受害者，浪費虛耗台灣公共性司法資源，現在此類型「制度被濫用」的製造冤案問題現象，已引發台灣社會不滿。   台灣保護令機制不是被設計來提供給有心人來爭產、爭孩子、離婚的免費性公共司法工具，需要有效停止有心人利用有問題漏洞保護令。胡編亂扯謊沒得逞就說警察吃案，也必須精準判斷家暴殺人犯的思考和行為模式，更重要是，必須避免冤案導致的人性復仇型態家暴重傷人殺人（我沒家暴你給我判家暴。我家暴給你的逆反心理）。   回顧相關案件史，曾有案例因不滿前妻而拿髒尿布砸臉，導致受害者滿臉尿液，最終被法院依違反保護令罪判刑。   第一次提問，請問用乾淨尿布丟是否不違反保護令？   已出現部分保護令案件「判決荒謬性」的社會討論，雖然《家庭暴力防治法》明定精神虐待也屬於家暴，但在法院實務中，單純的羞辱行為（如丟尿布、言語嘲諷）若未造成明顯的精神疾病診斷，有時會被法官視為「夫妻間的偶發口角」或「情節輕微」，導致受害者聲請保護令被駁回。這種「法官眼中的輕微」與「受害者感受的劇痛」之間的落差，常被台灣社會批評為判決荒謬。   在許多家暴案件中，法官傾向於將衝突簡化為「互毆」，或者認為雙方都有過失而各打五十大板。現行保護令制度機制有時被「賊喊捉賊」的施暴者利用，反向聲請保護令來牽制真正的受害者，這種「制度被濫用」的現象也常引發台灣社會不滿。   第二次提問，請再思考一下，請問用乾淨尿布丟是否不違反保護令？這除了反諷社會問題亂象也有根本性邏輯問題！

       美國國鳥是白頭鷹「眼睛很利」！ 檢視鄭麗文率「統派」中常委訪美                        文.張天泰            （政治工作者、教育博士）   鄭麗文率「統派」中常委訪美已出現爭議。   民進黨林楚茵質疑，勤彭蓁具有台企聯副會長身份，此行形同「國台辦監軍」隨團。批評此舉完全無視中國軍事威脅，傷害台灣與民主盟友間的戰略互信。   鄭在訪美前兩個月剛前往北京與中共總書記習近平進行「鄭習會」，其強烈的「親中和解」路線，例如自稱若沒鄭習會自己只是陽春主席，及反對台獨等立場，引發美方與華府智庫對國民黨未來國防與外交取向的疑慮。  同時，吳欣岱強烈譴責中國國民黨主席鄭麗文率團訪美，批評其「拿台灣資源替中共背書」。吳指責鄭麗文帶領具備全國台企聯背景、曾發表「兩岸早日統一」言論的陸配中常委勤彭蓁隨行訪美，且批評國民黨前腳利用台灣民主基金會補助款進行訪中行程，後腳又仗著台灣的民主空間在國際上迎合北京論述，嚴重踐踏台灣主權；國民黨一邊在立法院阻擋軍購，一邊向國際傳遞錯誤訊號，試圖將台灣包裝成換取和平假象的交易品。  雖然國民黨駁斥抹紅指控，強調勤彭蓁此行是「自費出席」訪美過程中的僑宴，純屬個人熱心參與，並非正式訪問團團員。鄭麗文強調，此行主要目的是在「反對台獨」的前提下，與美方深化戰略互信，並向國際社會表達國民黨積極維護台海和平穩定的立場。  但，根據《華爾街日報》在2026年6月初的報導，接近白宮的知情人士明確指出，國民黨主席鄭麗文的層級目前並未達到美國高層接觸的標準，且美方現行政策僅會安排與「未來極可能執政」的外國在野黨領袖進行高層會晤，因此美方並未將鄭視為台灣的「未來領導人」，此行也將無緣與白宮高層官員會面。    美國的國鳥是白頭鷹，有超級視力被公認「眼睛很利」，鄭麗文無實力被美方看破手腳！

  檢視T-34教練機墜毀事件   避免台灣空軍弟兄犧牲憾事再發生！                                   文.張天泰                            （政治工作者、教育博士）   空軍一架T-34型教練機在6月2日早上在岡山空軍基地墜毀，機上兩名中校飛官盧季佑、過俊男不幸殉職。空軍表示，由於T-34C屬較早期機型，機上未裝設飛航資料紀錄器及座艙語音紀錄器（黑盒子），後續將透過塔台通聯紀錄、雷達航跡等還原事故經過，以釐清失事原因。   面對空軍 T-34C 教練機墜毀導致過俊男中校、盧季佑中校兩名優秀飛官殉職的重大飛安事件，台灣這個國家必須全面檢討並採取根本性的解決方案。我特別從老舊機型更換、風險與訓練平衡、飛行員裝備更新三大核心點切入，提出具體解法。   第一點為解決老舊機型缺乏彈射座椅。   加速汰換與短期改裝並進加速啟動「新一代初級教練機」建案，T-34C 服役已逾 40年。國防部必須將原定2033年除役的規劃大幅提前，不論透過「國機國造」或外購，新機型必須全面標配具備「零-零彈射（零高度、零速度可安全彈射）」功能的現代化彈射座椅。   在評估舊機臨時外掛或部分改裝方案，在新舊機交替的陣痛期，台灣軍方應立即引進國外成熟的低空輕型飛機降落傘系統，例如BRS 降落傘，或尋求非傳統改裝，增加發生極端狀況時的被動逃生成功率。嚴格實施「限航限制」與組件體檢：全面暫停高齡 T-34C 機隊執行極低空、大動作等高負載任務，落實高頻率的結構非破壞性檢測（NDI），確保在退役前不再因機械金屬疲勞發生意外。    第二點為極限科目訓練高風險與必要性平衡。   高風險與必要性的新型態平衡全面轉移至高仿真模擬機（Simulator），而此次事故發生於「模擬發動機失效」的高風險極限科目中。未來應將此類「將發動機關閉或收至慢車」的低空迫降操縱訓練，90%以上轉移至具備全動態、環景系統的高仿真模擬機上執行，降低實機風險。制定實機科目「安全高度下限」紅線，若必須進行實機「模擬發動機失效」演練，應嚴格限制操作的最低高度，例如必須在 3,000 呎以上空域模擬，禁止在缺乏彈射座椅的情況下，於機場起降航線等低空（地面至 1,000 呎）進行實機關車或大坡度迫降演練。   接續，建立「雙資深飛官」動態複審機制，兩名殉職飛官皆為資深中校。未來在執行此類考核與測驗時，應在地面成立由資深飛行總教官組成的「即時風險評估小組」，針對當日氣象、機況進行動態放飛審查，避免資深人員因過度自信或習慣性操作而忽視環境微小風險。   第三為飛行員裝備更新，提升被動防護與搜救效能配發次世代智慧型抗人體負荷與防護服。全面更新現行飛行衣與抗 G 服。引入耐高溫、高抗磨損、防衝擊的新型複合材料，在飛機不幸撞擊地面的瞬間，最大程度保護飛官的脊椎與內臟器官，防止直接衝擊導致昏迷，增加黃金逃生時間。   必須強制配備整合型個人求生無線電與定位標籤（PLB），台灣飛行員的救生背心應標配最新型整合 GPS 的個人定位無線電，在飛機撞擊或發報機啟動的瞬間，自動向基地與搜救中心傳送精準座標，縮短「未用無線電求救」時的搜救空窗期。   立即升級配備防煙防毒面罩與隨身切割工具，由於 T-34C 逃生需手動拋棄座艙罩並爬出，裝備更新應著重於飛行員隨身攜帶微型高效能防煙面罩，防止迫降起火時吸入濃煙窒息；並配置高強度穿透切割刀具，確保在座艙罩變形時能自救破窗。    人類寶貴生命無法重來，賴政府除了全力協助殉職飛官家屬處理後續撫卹事宜外，行政院與國防部也已明確指示必須痛定思痛、全面檢討機體與訓練流程，唯有透過科學、嚴謹的制度變革，才能真正構築起保護台灣國軍弟兄安全的堅實後盾！

  檢視「鮑魚大亨」案官警瀆職濫權   合理化非法侵害台灣公民個資人權！                                      文.張天泰                            （政治工作者、教育博士）     是否下次為了私情私利慣妻，要侵害賴清德總統個資人權？   「鮑魚大亨」鍾文智潛逃案引爆嚴重警界瀆職與個資外洩醜聞。檢調追查發現，包含警政署公關室專員林劼緯、大安分局瑞安街派出所徐姓巡佐在內，多名官警涉嫌長期接受鍾文智招待，利用警用系統非法查詢民眾個資以助其討債，甚至偽造簽到紀錄長達95次以助其脫逃。   當檢察署指揮調查局與政風室介入調查時，能對涉及濫權、瀆職及侵害人權的違法執法人員產生強大的嚇阻作用。此機制結合了刑事偵查權、情蒐專業及行政考核，能有效打破基層包庇或官官相護的結構。    台北地檢署與調查局於5月26日兵分12路發動搜索，查出有「鮑魚大亨」之稱的鍾文智涉嫌勾結多名官警非法查詢民眾個資。遭搜索與約談的對象包含警政署林姓專員、大安分局瑞安街派出所徐姓巡佐等多人。   現在已有多位員警因「私情私利」濫用系統而受罰，在桃園一名有警員因妻子與他人有停車糾紛，私查對方手機號碼交給朋友處理，遭依洩密罪起訴。在彰化一名員警因感情糾紛，私查前女友及其親友個資並填載不實查詢事由，遭判休職6個月。另一彰化警員翻拍刑案資料傳給女友，自稱「正在辦案」，最終被判刑7個月並離職。台中與新竹多名警員受友人請託查詢他人前科或車籍，分別被判處1至2年不等的有期徒刑（多獲緩刑並須支付公庫）。   警察行使職權必須嚴格遵循 「警察職權行使法」與「比例原則」。若警察為了私人情感（如討好親友）而侵害個資非法查緝、騷擾或恐嚇民眾，已涉及 《刑法》第131條「圖利罪」、第 134 條「公務員假借職務上之權力犯傷害罪」 等罪嫌。   再從教育制度的角度來看，警察大學與警察專科學校作為培育幹部與基層的搖籃，若學生畢業後法治觀念薄弱、公私不分，已反映出校內 「法紀教育」 與 「職業倫理」 的傳授與考核機制仍有待精進。   而現今監督台灣警察瀆職濫權機制已失靈，現行制度中，對於濫權行為的行政處分有時被認為過輕，或存在「官官相護」的疑慮，這會讓教育產生的約束力大打折扣，導致失去教育效果。   台灣的刑警有很大一部分是由中央警察大學（警大）的師資所培育出來的。警大設有刑事警察學系及刑事警察研究所，專門培養犯罪偵查、刑事鑑識等專業人才，且中央警察大學作為培育警官的搖籃，老師負責傳授法律知識（如刑事訴訟法、個人資料保護法）與執法倫理。若學生畢業後頻傳瀆職濫權，是顯示教育端在將「法條轉化為內化價值觀」上存在落差。目前課堂上教的是法理人權，但實務上可能強調績效與效率，導致年輕員警在工作壓力下，選擇犧牲法治程序進而合理化違法。   中央警察大學、臺灣警察專科學校的老師們需要深刻反思，為何教出缺德為私情私利，濫權瀆職合理化侵害台灣公民人權的害群之馬劣警?   培育台灣警察的教育單位，例如中央警察大學、臺灣警察專科學校必須深切反省，因為台灣警察教育目標不僅是傳授執法技術，更是形塑執法人格的根本。警察手握國家賦予的公權力與強制力，若教育體系未能落實法治精神與人權保障，將直接導致國家公權力淪為私器，嚴重侵害台灣公民權益。   且即便在學校接受過良好的法治教育，進入職場後，若受到資深同仁不當慣例的影響，學校教育的防線往往容易潰散。必須關注整個「台灣警政體制文化」的結構性問題。現在許多警紀案件源於進入職場後，受到扭曲的學長學弟制或不良次文化的影響。制度上的「督察體系」與「首長考核」能否發揮防腐功能，更是解決問題的關鍵。   台灣這個民主國家是人權立國，對於劣警因私情私利，自恃公權力為所欲為濫用職權瀆職，合理化侵害台灣公民個資人權的相關犯罪，是三個字「零容忍」！   現在台灣的司法與國安體系中，屢有退役或離職的軍警人員，因貪圖私情私利或情感糾葛等因素，遭到中共情治人員吸收，淪為跨境鎮壓或監控報復侵害台灣公民的共犯。美國司法部已多次起訴涉嫌在美國領土實施跨境鎮壓的「中共代理人」及中國執法人員。部分民主國家正推動相關法案，以應對外國政府干預，並加強對受騷擾群體的保護。而台灣總統賴清德早已提及協助中國進行跨境鎮壓，傷害國家和國人的在地協力者，一定給予嚴懲，台灣官員表示配合中共傷害台灣公民恐面臨7年以上刑期。   台灣警界內部仍未充分體認「保障人權是警察天職」，台灣這個國家基於民主與憲政體制，已將保障人權視為核心價值，並於2009年通過《兩公約施行法》，將《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》國內法化。這項體制明確要求所有執法人員必須依法行政，嚴禁假借公權力謀私或侵害人民權益。   總言之，賴政府必須全面清查警用系統的查詢紀錄，即刻強化獨立的外部調查與懲戒機制，才能有效遏止少數劣警害群之馬敗壞台灣警察形象，徹底檢討台灣警察績效制度、引入外部獨立監督機制、以及實施嚴格的個資查詢事前授權與事後稽核，嚴加防範員警瀆職為了私情私利慣妻私查、合理化濫用侵害台灣公民個資等違法濫權行為，以挽回國家公信力與台灣社會大眾對警察機關的信賴！

 從女性角度敘說台灣版《The Theory of Everything》！論諾獎得主台灣科學家李遠哲愛情故事拍電影可行性                                       文.張天泰                                （政治工作者、教育博士）   諾貝爾委員會：「他因為生活嚴守自我的紀律，堅持到底而得到諾貝爾獎。」   兩性心理學家：「他因為可以承受好無聊，在愛情婚姻上通過七年之癢的考驗，而有維持六十年的金婚成就。」   多日仔細周全思考，台灣首位諾貝爾獎得主李遠哲博士，其與夫人吳錦麗女士相守超過一甲子的愛情故事改編成台灣版《愛的萬物論》，在電影改編上具備可行性。   李遠哲博士本來可以當台灣行政院長、台灣副總統；「民主先生」台灣前總統李登輝曾邀李出任閣揆，台灣前總統陳水扁也曾邀李搭檔參選正副總統。   台灣第一人！台灣首位諾貝爾獎得主故事不僅是浪漫的青梅竹馬之戀，更交織了冷戰時期的留學生奮鬥史、世界級頂尖科學的突破，以及台灣民主國家轉型期的政治風雲。   此部台灣電影具備改編性，在吸引人的戲劇張力，青梅竹馬的純愛起點與不對等付出真實背景，李遠哲與吳錦麗是新竹國小的同學，李遠哲曾透露小學三年級就一見鍾情注意到她，形容她是「非常漂亮的小姐」。   婚後，李遠哲博士全心投入科學實驗室，每天忙到深夜才回家，理家育兒全由台大外文系畢業的吳錦麗一肩扛起。台灣天才科學家李遠哲博士背後的孤獨、奉獻與包容，真實故事類似《愛的萬物論》電影中科學與家庭的拉扯。   從1960年代的新竹、台大，跨越到美國柏克萊、哈佛大學等地電影情節畫面。兩人1962年攜手赴美，在奧克蘭市政廳簡單登記結婚，吳錦麗在長子出生時，甚至自己生完才打電話給在實驗室忙碌的李遠哲博士，這種大時代下台灣留學生的堅韌，極具電影畫面感。   拿下諾貝爾獎已是攀登世界第一巔峰，但李博士拒絕權力誘惑，1986年榮獲諾貝爾化學獎的榮耀瞬間，1994年兩人放棄美國一切，返台為國家奉獻。隨後在台灣政治巨變期，台灣前總統李登輝曾邀李遠哲出任閣揆，前總統陳水扁也曾邀他搭檔參選正副總統，最終皆因吳錦麗希望丈夫遠離政治是非、成為「守護台灣的港灣」而推辭。這段李博士最強後盾的歷史亮點，是這部台灣電影最完美，吸引國際觀眾的靈魂核心。   此部台灣電影敘事策略電影風格，可具體參考焦點核心女性視角敘事《愛的萬物論》（The Theory of Everything），以吳錦麗女士的視角出發，看著一個台灣天才從竹東少年變成國際大科學家，自己如何在家庭、科學與政治風暴中，用溫柔的力量引導他前進。科學和藝術本是同一棵樹上的分支，科學與浪漫交織《美麗境界》（A Beautiful Mind）將李遠哲博士設計「交叉分子束儀」、觀察分子碰撞的微觀科學世界，轉化為具象的電影視覺特效，隱喻兩人愛情分子在漫長歲月中的碰撞與相守。   李遠哲博士返台後出任中研院院長，並在多次總統大選中具有關鍵影響力。電影在處理台灣國家教改、政黨輪替等歷史事件時，必須保持客觀中立，並將焦點鎖定在「夫妻兩人的心路歷程」，避免流於無意義、絕對二元對立台灣政治意識形態爭議陷阱。   事實上，此部台灣電影具有全球市場價值與教育社會意義，可行動填補台灣「大時代傳記電影」的空白，好萊塢有《模仿遊戲》、《奧本海默》，台灣電影極度缺乏以「頂尖科學家」為主角、兼具人文厚度的史詩愛情電影。諾貝爾獎是全球通用的文化語彙。這部台灣電影不僅能感動台灣觀眾，其「異鄉獨自奮鬥、終身奉獻國家社會」的人文性普世教育價值，極具參與國際影展與海外市場輸出的潛力。這段相守超過一甲子的牽手情，隨著女主角辭世，更顯得浪漫珍貴，此部電影需擅長時代情感的台灣電影導演團隊助力，電影配樂可找台灣音樂大師林強（這也是周杰倫和林強連線，台灣兩大才子音樂合作好時機點），同屬台灣第一人等級的不同領域三大才子：李遠哲博士、林強、周杰倫，因此電影交會合作，這絕對是一部能讓世界看見台灣科學高度、人文溫度的全球奧斯卡級潛力電影。 

  偷拍零容忍不是口號！ 賴政府需回應「針孔攝影機實名制」與「加重偷拍滅證刑責」倡議                               文.張天泰                          （政治工作者、教育博士）   近期醫美集團接連爆出針孔偷拍事件，現連校園也傳出偷拍，輔仁大學和台北教育大學女廁發現針孔攝影機，一時之間人心惶惶。   偷拍行為在心理學上常與窺淫癖（Voyeurism）相關，犯嫌可能透過偷拍獲取「走鋼線般」的刺激感或滿足特定私慾。由於這類行為往往伴隨成癮性，若僅透過罰金或短期刑期，而未配合長期的心理治療，偏差行為難以斷絕，偷拍性影像犯罪後，毫無道德罪惡感。   政府應立即推動針孔攝影機實名制管制，並大幅提高偷拍、滅證的罰則與刑度，以徹底杜絕層出不窮的公共空間與隱私場所窺視歪風。台灣接連爆出多家醫美診所、月子中心等場所遭遇隱藏式針孔攝影機偷拍事件，凸現出現行法律法規在「前端源頭管制」與「後端懲處約束」上的雙重漏洞。   賴政府、立法機關與電商平台應積極從以下面向推動改革：   現行《個人資料保護法》或片段法律無法全面規範隱藏式器材。立法院已有立法委員跨黨派提出「隱藏式攝影器材管理及防制窺視法」草案，核心訴求包括如下。   1.進口與販售實名制：凡製造、輸入、販售針孔攝影機或偽裝型隱藏攝影機（如偽裝成偵煙器、掛勾、插座等特殊規格），必須採實名制登記。   2.網購電商連帶責任：數位發展部應規範電商平台，要求平台善盡查核義務，嚴格審查賣家許可證，禁止非法銷售不合規的特殊規格針孔器材。 3.違規行政重罰：未經許可或違反實名制規範販售者，應處以最高30萬元罰鍰，並得按次連續處罰；情節重大者應廢止許可、停業並沒入器材。 現行法律對醫療機構或營業場所的偷拍約束力薄弱，罰金刑度被批評形同「罰毛毛雨」，必須全面修法重罰。    1.提高機構管理處罰：現行《醫療法》對診所偷拍最高僅能罰50萬元，應調高營業場所負責人與機構的行政罰鍰上限，並納入定期停業處分。 2.加重《刑法》滅證罪：部分不肖業者在案發後企圖搶先銷毀錄影紀錄，現行《刑法》滅證罪易科罰金過低（如折算僅約1.5萬元），應針對偷拍性隱私案件的滅證行為增訂加重處罰條款。 3.強化妨害秘密罪刑責：無故以錄音、照相、錄影竊錄他人非公開活動與身體隱私部位，已構成《刑法》妨害秘密罪，應進一步修法提升基本刑度，淘汰易科罰金的空間。 行政院已指示將加強管理源頭，防制範圍不能僅限於醫美診所。但偷拍行為（如偷拍裙底或私密部位）在法律上與心理學上，有存在極高比例的慣犯和犯罪前科現象。根據法院判決紀錄，許多偷拍案件的被告具有多次前科。部分案例顯示，犯嫌即便曾多次遭判刑、易科罰金或入獄服刑，出獄後極短時間內（如2個月）仍可能再度犯案。   過去曾發生性影像偷拍案，該女子多年前在東南亞因涉及金錢犯罪前科，感情糾紛，遭到報復追砍毀容，其面部額頭有明顯的刀傷傷疤，此特徵成為受害者指認依據。該女子為所欲為，喜愛說戳破法律無威脅性，掩蓋自己犯罪的缺德行為，已被多名受害者指控在台灣各處，如百貨公司、捷運站、更衣室等進行違法偷拍犯罪，並疑似將影片上傳至特定群組或平台牟利。部分受害者指出其常利用騷擾特定人士或進行小額詐騙來獲取金錢。此事因多位受害者出面發聲而發酵，網友自發性整理其出沒地點提醒台灣社會大眾注意。類似同類型案件多為犯罪嫌疑人過去在菲律賓、柬埔寨等東南亞從事博弈或詐騙產業等犯罪前科，因分贓不均、欠債或黑吃黑，在當地遭遇暴力襲擊導致毀容。返台後，由於缺乏正當謀生技能，加上過往的黑幫人脈，往往投入更嚴重的暴力討債、詐騙集團或販毒活動與偷拍性影像犯罪。               行文最後，不管是加重偷拍滅證刑責、源頭管制、實名制管理，以及場域錄影的明確規範，賴政府別再只說空話卻沒進度，賴政府越慢一步，就可能多一個無辜受害者出現！

 台灣毒駕殺人問題根本解法    做好「反毒教育」+「毒品源頭管制」                                    文.張天泰                             （政治工作者、教育博士）   台灣接連發生兩起嚴重的毒駕致命事故，短短2天內奪走3條人命，引發社會公憤，行政院長卓榮泰已下令全面修法，提升法律嚇阻力。   而接續法務部研擬針對毒駕致死、致重傷及累犯全面提高刑度；在野黨立委更提案將毒駕致死最高判處「死刑」入法。研議不論車輛是否為行為人所有，毒駕一旦查獲即「一律沒收」，以防止親友將車輛借予吸毒者。   同時嚴格檢討毒駕犯的假釋門檻，並要求檢察官從嚴審查易科罰金聲請，確保其入監服刑。將毒駕從一般的「公共危險」視同「不確定故意殺人」，透過極高的法律與行政代價，徹底消除行為人的僥倖心理。   源頭查緝與阻斷、中端攔檢、後端矯正與法規重懲。   但針對台灣近期頻傳的毒駕殺人問題，做好「反毒教育」+「毒品源頭管制」，才是真正解決問題的核心關鍵。在「毒品源頭管制」端，目前的防制策略已從單純的交通取締轉向跨部會的「溯源打擊」與「全過程管理」。   法務部已整合檢察、調查、警察、海巡、憲兵及關務等六大緝毒機關，將毒駕防制延伸至前端的毒品供應鏈管制。透過「安居緝毒專案」，針對新興毒品（如近期造成多起事故的電子煙彈麻醉劑「依托咪酯」）進行源頭打擊，阻斷毒品流入交通體系。民間與朝野建議比照食品業者，將製造毒品所需原料與設備納入登錄系統，一旦發現異常購買即主動通報。落實毒品戒癮治療，降低社會整體的毒品成癮率，從根本減少潛在的毒駕行為者。   在「反毒教育」端，台灣社會的毒品問題，出現不斷侵害台灣青少年健康與未來的危機。依據台灣高等檢察署於「一一一年度國內毒品情勢分析報告」指出，台灣近年查獲大麻重量逐年增加，可能與泰國大麻合法化、移民留學趨勢有關連，同時也針對第二級毒品大麻濫用情況提出示警，而聯合國毒品和犯罪問題辦公室的《2022 年世界毒品報告》已公布，全球吸毒的人，比過去十年增加了26%，「反毒教育」是台灣社會急切需關注的社會議題，根據法務部調查目前台灣第一、二級毒品施用者年齡以 30 歲以上者為主，第三四級毒品則以未滿24 歲之青少年族群居多，而監所內的收容人有6萬2800人，與設定額度的5萬7000人相比已經超收6650人，因這些三四級毒品易取得，導致監獄容不下，但現今毒品罰責又太輕，形成毒品不斷侵害台灣青少年健康與未來的危機。   而現今台灣政府未正視需透過政策立法、防治毒品政策的評估工具修正等手段，來做根本性的防治解決，例如目前台灣3、4級毒品沒達到上限之法律罰則過輕，無實質嚇阻效果讓販毒者再犯率高達九成、如何透過政策讓吸毒者犯罪率下降、販毒者收押率提高等議題，因未從政策、立法、教育與文化等層次去根治，也讓台灣販售毒品、吸食毒品人口逐年增加、吸毒年齡層下降、加上新型毒品偽裝為糖果、果凍、奶茶包、咖啡包，用可愛卡通人物當外觀包裝零食，導致台灣最小吸毒年齡年僅7歲，根據國家衛生研究院調查，台灣未成年人用藥年齡，平均是12.5歲，且高達2成3是在校園內吸毒，已出現毒品在校園侵蝕國家未來主人翁的警訊。   以現今台灣常見最多人吸食的K他命來看，在台灣被抓到持有20公克以下K他命，最高罰5萬元，甚至可能1萬元就打發，與先進國家比較，英國的刑責最高關7年、日本要關10年，這便是毒品問題在台灣得以猖獗的原因，而一、二級毒品再犯，主要是生理成癮；但三、四級毒品的再犯，較大原因是社會環境所造成，故我特別與「趕路的雁協會」的牧師合作，希望透過戒毒者成功者的善願—幫助此時此刻在世界各地，遇到同樣生命處境的人們，以自己戒毒成功的經驗，幫助到更多被毒品控制，受苦無法脫身的人們，以下為戒毒成功者小源（化名）的生命經驗分享，說明如下。   小源是戒毒成功者，曾有吸食安非他命十四年的歷史，同時沉溺賭博，小源因其毒癮與賭博的惡習讓人生感到沒有希望，也幾次自殺未遂，但2017過年時小源的爺爺來家裡看小源，爺爺和說小源今年會改變會變好，而且孫子改變之後會幫助很多人，小源因為這樣的親情與信仰產生巨大的動力來正向改變生命。   小源曾表示：「感謝親情和信仰為我開了一條新的道路，進來接受戒毒教育前我有掙扎，因為那時候我是賺快錢，是撈偏門，所以一個月二十萬、三十萬的收入，對我來講很容易，也有人用語言刺激的方式嗆我不敢吸毒，要引誘我掉入毒品的陷阱，但是我總是記得爺爺對我的提醒、那樣看我的眼神、對我說過的話，爺爺常和我說，家人不要我在外非法賺快錢，因為這樣的錢他們一毛也不會去拿，只要正正當當的去做人，好好的去找一份工作然後努力去做，這樣家人便心滿意足，這也是身為家人最大的願望，我總是記得小時候學走路，爺爺拍手引我前行的畫面，而我知道今天我行為的正向改變，可以不再讓家人擔心煩惱，可以讓家人安穩的睡覺，不需要怕警察半夜打電話到家裡，說兒子犯法被抓到警察局等。」   小源也提到：「爺爺一直和我提醒只要孩子轉好，家裡就算沒錢都沒關係，因為家人還是覺得值得，因為家人對我是永不放棄的愛而我也愛家人，所以最後我還是決定給自己的一個機會，努力改變自己，給自己一年來戒毒做學習，因為親情、也因為信仰的力量讓我戒除毒品成功，遠離不正當事業所帶來的是非紛擾，我雖然很微不足道，非常渺小，但我卻有最大的力量來改變我自己，那就是家人永不放棄的愛，我想只是我一個人的改變，或許對這個社會沒有什麼影響力，但是如果每一個吸毒的朋友、酗酒的朋友能因愛我們的人而努力改變自己，讓這些不好的東西遠離我們的生命，讓愛進入我們的內心，不只是我們自己能改變，而是家人周遭的人、身旁的人會跟著一起正向改變，而我希望在這世界上同樣受到毒品、酒癮困住的人們，能夠因為我親自經歷的故事得到一種新的勇氣、新的力量讓自己更好，讓自己去尋找資源支持，愛我們家人也努力改變自己，這便是我今天有勇氣做分享的最終目的—幫助到更多被毒品所控制受苦，無法脫身的人們需要幫助的人們。」   在教育層面，在小源的案例中，很明顯看到其遭受同儕運用語言刺激，誘惑其掉入毒品陷阱，諸如「你沒有膽，所以不敢吸毒」等語句，我認為如果學校端在「批判思考力教育」上有做到強化，面對類似激將法語言的毒品陷阱，學生都能有批判思考力回應「為什麼吸毒，才代表有膽？」，並堅持拒絕毒品，在社會層面，毒品問題是社會問題的反射鏡，學校、家長、學生對反毒的敏感度，能像對升學機制ㄧ樣同等的關心，如果教育體制對高風險家庭邊緣弱勢學生的關懷，能勝過對菁英學生的用心，反毒教育政策全面成功，指日可待！賴政府做好「反毒教育」+「毒品源頭管制」，也直接化解台灣毒駕殺人問題，保障無辜的台灣人民生命免於因此受害！

綠營必須補強沈伯洋「台北市政治理戰隊」人才                                        文.張天泰                                    （政治工作者、教育博士）  滿滿的沈伯洋。  顯而易見，仔細研究臉書貼文，「藍營重砲攻擊手」+「空戰主導者」徐巧芯立委正在追蹤攻擊沈伯洋。  建議沈可訂閱追蹤徐巧芯的臉書，在政治上對手的攻擊點，是急需要修正之處，有仔細思考的參考價值。而在修正錯誤或澄清的同時，可進一步反思，對手主打這個議題，是否意味著在這個領域還有主動出擊的空間？藉此將被動的「防守」轉化為設定議題的「進攻」。  多次提到，民進黨欲沈伯洋戰勝台北市長選戰，必須提供足夠相關專業人才，組織好「台北市政治理戰隊」，補強沈經驗不足。  選戰層級拉高到國家安全與城市國際定位的對決，極大化沈伯洋的個人優勢，跳脫傳統的口水戰，正是民進黨出奇兵戰台北市長的考量。  此次民進黨徵召立委沈伯洋參選台北市長，旨在將選戰拉高為「首都國安與國際路線」的對決。為補足其基層經驗與市政歷練的不足，競選團隊必須強化「空戰倡議」與「陸戰執行」的雙軌分工，倚重具備首都治理與國會協調經驗的要角來全面輔佐。  而沈伯洋在被提名後積極提出「無限城論壇」，強調城市與城市、市民與市民間的有機交流，以創新議題去切入、突顯放大現任蔣市府在城市治理上的盲點，例如蔣萬安的鼠患問題、雙城論壇等爭議。  然而，沈伯洋的選戰優勢在於強大的國際觀與宏觀論述能力，若要突破現有選情格局，必須需要將抽象的願景「轉譯」成台北市民有感的具體政策，並借鑒過往的成功實戰經驗，以避免對手將其論述打成空話。  沈伯洋博士學者出身，擅長談論城市生態系、AI產業與總體經濟。為了爭取選民認同，但沈當務之急是將這些巨觀概念化為三句以內、台北市民聽得懂的具體方案，正面打破藍營試圖操作的「伯洋體」/「沈伯洋廢話體」空泛標籤。  現在台北市長蔣萬安治理已出現弱點問題，蔣常因市政缺失，例如公安與稽查問題，遭質疑推諉卸責成性。沈伯洋可持續利用其邏輯清晰的特質，將選戰主軸聚焦於「具體管理能力」的檢驗，與蔣在對手的失職卸責形成對比。當地方出現環境缺失時，蔣市府習慣先將責任推給基層或中央，已讓蔣市長的「溫和人設」淪為不黏鍋的防護罩。  現在沈伯洋陣營，可以補強「台北市政治理戰隊」人才人選，具體方向如下。  第一為補強都市計畫與基層行政，請適宜的前台北市副市長群協助沈團隊，台北市長的核心工作包含都市更新、社宅推動與大型公務體系運作，沈伯洋急需具備台北市政府實務治理經驗的人才協助背書與規劃。  第二為沈被視為不分區學者出身，缺乏地方傳統組織與派系樁腳的支持，急需「陸戰操盤手」穩固基層，補強地方派系、組織與陸戰。需有專業人才組織沈在行政區的「分身」，帶領其勤跑基層並爭取跨黨派的中間選民支持。  第三點為台北市目前的交通陣痛期，例如台北市內湖交通、捷運東環段與民生汐止線推動，以及相關財政分配，上述皆是台北市民關注的政策議題焦點，請交通專業政策人才進駐沈伯洋團隊，可協助沈提出兼具環保、智慧與實用性的「台北交通解方」，打破其僅懂國安的刻板印象。  沈也必須思考規劃在不債留子孫的前提下，如何活化台北市的市有財產，並進行大規模公共建設的財務融資。而台北市作為台灣的經濟與新創首都，需要能與產業界對話的窗口，沈需要專業人才團隊規劃如何將台北市轉型為「全球AI與軟體新創之都」，提供具體的產經願景。  民進黨在台北市一向是挑戰者，沈伯洋博士若要突圍獲勝，不需隱藏其既有的國安與民防優勢，而是要透過上述「熱情、經驗、專業、在地、理想性」的台北市政治理戰隊，讓台北市民相信：「投給沈伯洋，他不只是一個人，而是一整支具備中央與地方治理經驗的熱情頂尖團隊。」