張天泰 | 關於作者 | Newtalk新聞

 談中研院廖俊智院長獲美國哲學學會院士  兼評析其科學哲學獨創見解                                文.張天泰                        （教育博士、政治工作者）   廖博士非常不容易。   美國哲學學會(American Philosophical Society, APS)每年僅從全球遴選至多10位數理科學院士，獲選該會院士是對科學成就的高度肯定，也顯示成員對世界的智識貢獻、在科學哲學的獨創見解、對全人類社會的積極影響力。   中研院院長廖俊智博士，提及能當選他感到非常榮耀。廖博士說：『美國哲學學會是一個很特殊的組織，它是由美國的開國元勳富蘭克林在大約260多年前成立，裡面的成員不但包括科學、人文及政治社會的精英，而且最特別的是每個要對世界的發展跟人類的文明有深入的想法和積極的貢獻，所以這次我當選我覺得非常榮耀也深感責任重大。』   必須放大，特別是廖俊智博士已被美國哲學學會 (American Philosophical Society, APS)，肯定的「科學哲學的獨創見解」。   人類科學領域成就必須與人文哲學思考，二者多元高度融合，好的台灣科學家對科學哲學有一定功力。   所謂科學哲學（Philosophy of Science），是一門研究科學的基礎、方法、假設與影響的哲學分支，探討「什麼才算是科學」以及科學理論的可靠性，探究以下重要關鍵概念，包含科學方法（Scientific Method）、科學認識論（SEpistemology of Science）、科學理論（Scientific Theory）、合理性 （Rationality）。   而科學哲學中的科學方法（Scientific Method）是指一種用來獲取知識、理解自然現象的經驗性、有系統且可重複的探究程序。其核心在於透過觀察發現問題，並建立可證偽的假說，經由實驗與資料分析進行驗證，最終形成理論。基本流程包含觀察、提問、形成假說、實驗驗證、資料分析與得出具備科學性結論。   雖然科學研究往往是循環的，但一般認為科學方法包括以下步驟：  1.觀察（Observation）：敏銳地觀察自然現象或特定問題。  2.提出問題（Questioning）：明確界定需要解決的關鍵問題。  3.假說（Hypothesis）：基於現有知識，提出一個可檢驗的邏輯解釋（猜想）。  4.實驗（Experimentation）：設計並執行實驗以檢驗假說。  5.數據分析（Data Analysis）：分析實驗數據並確認假說的正確性。  6.結論（Conclusion）：根據數據得出結果，支持或推翻假說，並可能形成學   而科學哲學關注科學方法如何保證知識的可靠性，包含如下：  1.歸納法（Induction）：從具體的觀察案例歸納出普遍性的規律。  2.假說演繹法（Hypothetico-deductive method）：提出假設，從中演繹出具體的預測，然後透過觀察驗證這些預測。  3.否證論（Falsifiability）：由波普爾（Karl Popper）提出，主張一個命題若要被視為科學的，就必須在原則上可以被否證（可被實驗結果反駁）。  4.典範轉移（Paradigm Shift）：庫恩（Thomas Kuhn）認為科學方法的發展並非線性累積，而是通過范式間的革命性改變。   而科學方法的特性與演變，含括如下：  1.客觀與系統：強調消除主觀偏差的經驗性檢驗。  2.實證與可證偽：知識必須基於證據，且理論必須面臨被推翻的可能。  3.多樣化風格：現代科學方法不只有一種，哈金（Ian Hacking）曾指出包括實驗、統計、模型建構等六種「科學思考的風格」。   在科學哲學上，在此文我特別引介楊深坑教授（1946-2021），楊教授是臺灣享譽國際的教育哲學與比較教育學家，其研究極具深度地結合了科學哲學（Philosophy of Science）與教育學方法論，致力於將嚴謹的科學理路應用於教育理論的建構與實踐。   楊教授曾以《科學理論與教育學發展》一書獲得行政院新聞局金鼎獎，該書深刻剖析了科學哲學思潮對教育學發展的指導意義，楊博士專注於探究教育學方法論中的「規範性」（normative）與「描述性」（descriptive），並探討教育理論與實踐的關係。楊教授致力於超越實證主義的單一科學觀，引入了理性思辨與詮釋學的角度；他在《理論．詮釋與實踐: 教育學方法論論文集-甲輯》中探討了科學哲學中的理性詮釋。楊博士的研究強調在現代化潮流中，如何應用嚴謹的科學哲學視角來重新審視教育研究，避免陷入唯技術理性的工具主義。   中研院院長廖俊智博士（Dr. James C. Liao）不僅是國際知名的合成生物學家，其在科學哲學方面也有獨創見解，特別是對於 AI 人工智慧與人類演化、科學發展的關係，展現了結合生物演化觀點與人文價值的獨到視野。   廖博士認為，AI 的快速進步本質上是一種「人工演化」的過程。他指出，現代 AI 的開源模式就像是廣納「變異」與「外來物種」，透過不斷的目標設定、競爭與篩選，進行「強化學習」，這與生物演化機制有驚人的相似之處。而AI 的發展不再僅是單一人類的操作，而是系統自我優化的結果，這意味著人類正在創造一種新型態的「人工智慧演化」。   對於AI在科學發展的應用，廖博士強調其「工具性」與限制，AI擅長在既定邏輯和大量數據中找尋規律（解決已知問題），但科學發展的核心在於發現未知。真正的科學突破需要跳脫邏輯的「飛躍」與冒險精神，即「知其不可而為之」的態度，這是AI目前無法自主做到的。   面對 AI 強勢演化，廖俊智認為人類不需要害怕被取代，而是要重新定義自身價值，人類的優勢在於人文價值：人類擁有人文關懷、倫理評判、創造力以及對「不確定性」的處理能力。廖俊智博士勉勵社會關注 AI 做不到的事情，如創新思維、複雜情感交流以及對人類社會價值的深刻思考。廖博士也強調在推動AI的同時，必須將人文價值納入技術演化的考量中，確保科技發展與人類福祉並進。   此文特別評析廖俊智博士在科學哲學的獨創見解，包含對於 AI人工智慧對人類演化，及科學發展影響的觀點如下。     事實上，科學哲學家早指出，教科書上流程式的科學方法有時過於簡化，真實的科學研究過程更複雜且充滿歷史脈絡。   而廖博士身為科學家也看到科學與倫理的交織性，特別放大人類人文價值的獨特性，廖博士強調，人類演化產生的「情感」與「人文價值」是 AI 無法取代的。他引用「己所不欲，勿施於人」來區分人類與機器人，強調人本的智慧在 AI 時代更重要。而AI擅長處理「多變性」並在其中尋找規律，這與人類科學探求真理一致，但人類的「主觀自覺」是目前 AI 無法做到的演化結果。   最後，我認為廖俊智博士從科學演化論點來看，AI是人類主導的「人工演化」形式，極大地加速了科學發展。不僅視AI為強大的科學研究的學術工具，更將其視為與生物演化並列的「系統突變」機制，同時多元主張在加速演化的過程中，科學家必須絕不妥協堅持守住人類獨特的「人文價值」，是其獲美國哲學學會院士最大創見亮點。 

       「零軍購」北一女老師區桂芝的「邏輯問題」                           文.張天泰                      （教育博士、政治工作者）   日前，北一女教師區桂芝聲稱自己主張零軍購，並指台灣人若承認就是中國人，和平就來了，一毛錢軍費都不用花。相關言論引發討論，年代主播張雅琴痛批區桂芝頂著北一女的名義大放厥詞不恰當，並質問母校「難道找不到好的老師來教嗎」。   給張雅琴批判的論點一個讚！張已做出「批判性新聞主播」的行動示範。                                  區桂芝的觀點毫無邏輯！一方面，因為單方面意願不足以保證安全，區老師的邏輯建立在「只要我方表態，對方就必然不武」的假設上，這忽略了國際公約與歷史經驗中，和平多半基於「實力均衡」而非「身分認同」。回顧歷史，不乏相同種族或認同相近，卻發生戰爭的例子，單純認同「中國人」身分並不等同於軍事威脅消失。    另一方面，國防支出是主權國家的基本成本，而非僅針對單一對手，許多中立國或無外部威脅的國家仍保有基礎武裝，台灣這個國家解除武裝，可能反遭他國或第三方勢力介入，失去自主選擇權。   「邏輯」（Logic）的字根，來自於邏各斯（Logos），邏各斯（Logos）係指是萬物變化的規律性，各種學科的字尾（-logy）也來自於此。「能運用邏輯」是理性行為的核心標誌。一個理性的人，必然是一個擅長邏輯分析、注重因果關係、重視證據，且能夠進行自我反思和批判性思考的人。   理性係指有意識地運用邏輯，從新資訊或現有資訊中得出結論，以尋求真理的能力。它與哲學、科學、語言、數學和藝術等典型的人類活動密切相關，通常被認為是人類所擁有的獨特能力。   推理與思考和認知行為相關，涉及智力的運用，邏輯學研究人類如何運用形式推理來產生邏輯有效的論證。推理可以細分為不同的邏輯推理形式，例如演繹推理、歸納推理和溯因推理，哲學家Aristotle區分了邏輯論證推理（真正的理性）和直覺推理，其中透過直覺進行的推理過程——無論其有效性如何——都可能傾向於個人化和主觀上晦澀難懂。在某些社會和政治環境中，邏輯推理和直覺推理模式可能會發生衝突，而在其他情況下，直覺和形式推理則被視為互補而非對立。而心理學家和認知科學家一直試圖研究，和解釋人們如何進行推理，例如，哪些認知和神經過程被激活，以及文化因素如何影響人們的推論，自動推理領域研究推理是否可以或不能用計算方法建模。    行文最後，台灣社會大眾可思考張雅琴主播的批判性質問，區桂芝身為台灣的教職公務人員，卻頻繁唱衰台灣，「想當中國人就快移民，幹嘛賴在台灣？」是否具備邏輯？

      藍白講不聽將美方與國際提醒當耳邊風  已造成台灣國防安全破口危機                                  文.張天泰                      （教育博士、政治工作者）   立法院國民黨團、民眾黨團近日聯手在立法院表決三讀通過軍購預算，匡列上限7800億元，等同濫砍行政院1.25兆元版本4700億元。   藍營立委馬文君之前被控洩潛艦機密，正被以外患罪偵辦中，馬現在曝軍購「我支持0」猴急向極權中共表忠心。   藍白講不聽將美方與國際提醒當作耳邊風，已造成台灣國防安全出現破口危機。根據《自由時報》報導，國安人士揭露的最新解放軍內部評估，北京軍方近期研究發現，台灣若能成功完成全方位的空中、水面及水下無人機部署，並整合先進的智慧型指管系統，將能徹底實踐美軍印太司令帕帕羅所構築的「地獄景象」（Hellscape）戰略。在這種飽和式無人機打擊的防禦藍圖下，共軍評估其攻台行動不僅毫無勝算，更可能遭遇建軍以來最為慘烈的毀滅性損失。   美方質疑台灣這個國家的在野黨決策，受極權中共控制左右。美國華府對於台灣在野黨決策深受北京影響的可能性已有深刻了解，雙方政府目前正尋求解決方案，試圖在最短時間內補足缺口，避免戰力真空。   台灣國家和台灣公民的安全不容妥協，而藍白主推7,800億元已三讀定案， 如何逆轉情勢？   雖然藍白主推7,800 億元已三讀定案，但在法律執行面上，賴政府可考慮透過「分批再送特別條例」或「併入年度預算」的方式，來補齊被砍掉的防禦缺口。現在綠營人士與民進黨團表示，7,800億元版本大砍了4,700億元，導致「商購案」（如 AI 決策模組、無人機）與「國內委製案」（如強弓飛彈、自殺無人艇）共 12 個項目全數被剔除。   綠營不排除未來針對被砍掉的「國防自主」與「商購」部分，重新研議並再次提出新的特別條例。隨著未來幾年美方正式發價書（LOA）陸續送達，若實際價格有所調整，或有迫切需求，預算額度仍可能在執行過程中透過法定程序進行修正。   台灣總統賴清德曾指示部分項目可移至年度預算處理，未來行政院可能透過逐年編列年度預算的方式，試圖補足特別預算留下的資金缺口，以趨近原定的 1.25 兆元規模。   最後，連藍營新北市長侯友宜都已明確表示：「沒有國防就沒有台灣。」侯曾明白表態支持國防預算不低於GDP3％、相近行政院版，要討好極權中共，犧牲台灣國家和台灣公民安全的藍白，還不修正路線嗎?

 探究職場惡意毀謗「收割」（收割成果、收割功勞）案與應對之方                文.張天泰         （政治工作者、教育博士）    前同事在公司或業界散布不實謠言，內容稱王小姐工作「收割」他人成果，導致王小姐名譽受損。針對此類惡意散布行為，已委請律師發律師函，並以誹謗罪名向檢警提起刑事告訴，請求損害賠償及道歉。   上述情節不斷在現實生活中發生，只是人名不斷轉換。   被惡意毀謗「收割」令人氣憤！    回顧相關案件歷史經驗，根據公正調查後，多為惡意毀謗方「無能力」而採取這種害人手段，通常是出於「嫉妒」或「掩飾自身能力不足」。   如果惡意毀謗方已指名道姓、具體地說「偷、騙、收割」而沒有證據，這屬於刑事誹謗/公然侮辱罪，指謫內容若損害社會評價，可依據刑法第309條或310條提告。   最好的回應方式為不要只在口頭上爭辯，因為法律與公司只看證據。   將惡意毀謗方在通訊軟體（LINE、微信）、社群媒體（FB、IG）、公司內部系統的「毀謗訊息」完整截圖（包含日期、時間、內容、對方帳號）。紀錄有誰聽過他說這些不實言論，若有公開場合，最好能有錄音。 詳實記錄「x年x月x日x時，某人說了什麼」，這在法律上是重要參考。   在與主管或重要關係人溝通時，用冷靜的數據或成果證明非「收割」。且這種人的目標通常被惡意毀謗攻擊方情緒崩潰。保持沉默、專注於高階表現，是最好的回應，回歸事實層面，這會讓惡意毀謗方顯得更無能。   也必須確保工作成果有報告給對的人，例如主管、客戶，讓成果歸屬公開清晰明確。   最後，當一個人不學習不求進步，必須靠毀謗他人才能生存時，代表他已經無能。而他在背後說什麼不重要，重要的是目前團隊在前台，同心合力達成什麼成就。

  從吳靜怡「還只想靠臉拿豬哥票！？可笑」 談「學姊」黃瀞瑩的議員連任挑戰                            文.張天泰                      （教育博士、政治工作者）  日前，政治評論員吳靜怡日前上節目談論黃國昌，引發台灣民眾黨台北市議員「學姊」黃瀞瑩不滿，大酸「號稱前幕僚只能靠這樣騙通告了嗎」，此話一出，引起吳靜怡痛批學姊就是個「花瓶」，怒嗆「還只想靠臉拿豬哥票！？可笑」。   台灣政治人物吵架，床頭吵，床尾和，但最值得關注的是，吳靜怡這句「還只想靠臉拿豬哥票！？可笑」。   後來我特別去主動探究什麼是「豬哥票」（台語）。   豬哥票(台語)和豬哥亮(台語)是否有關係? 豬哥亮是否認識學姊？  已在天上的豬哥亮：「林涼卡好，沒認識『學姊』」(台語)   「豬哥票」顧名思義，是來自「豬哥們」的票源，在台灣政治語境中，通常是指候選人（多為女性）因擁有高顏值、亮麗外型而吸引男性選民不問政見、僅看外表而投下的選票。而「豬哥票」而源自台語「豬哥」（ti-ko/tu-ko），意指形容男性露出好色、貪戀女色的樣子。此詞常被用來戲稱或批評政治圈的「美女刺客」現象。   但事實上，在台灣「豬哥票」已失效，請勿小看台灣男性的智慧，而在2022年選舉中，民眾黨派出多位美女刺客，但最終僅部分當選，顯示「豬哥票」並非保證當選的絕對優勢；時間向前走到在2026年地方選戰前夕，民眾黨台中市議員參選人劉芩妤因亮麗外型被媒體或評論稱為「小草女神」並吸引「豬哥票」，引發民眾黨內部，例如陳智菡對此類用語的強烈不滿，認為其貶低女性價值。   不以人廢言，陳智菡雖然很討厭，但所謂上述「女神」只能運用外貌主義吸引「豬哥票」，確實是貶低女性真正價值，回顧台灣政治發展歷史，台灣這個國家女性傑出政治人物眾多，例如台灣前總統蔡英文。    故意提到豬哥亮也是有原因的，豬哥亮有「台灣本土」、「接地氣」的在地形象與草根語言，容易引起台灣基層選民情感共鳴，以豬哥亮當年的旋風魅力與選民基礎，若參加議員選舉，極可能以高票當選。而台灣政治人物也常找豬哥亮幫忙站台，豬哥亮甚至開口要跟台灣前總統蔡英文，搭檔參選總統。   豬哥亮雖其貌不揚但選議員，會中喔，而且是高票當選的那種！豬哥亮在台灣傳統基層民眾中擁有巨大魅力。曾有助選紀錄顯示，他的出現能瞬間吸引大量人潮，魅力甚至勝過候選人本身。   至於已當媽「學姊」黃瀞瑩，的確面對「一屆魔咒」的議員連任挑戰，所謂「一屆魔咒」係指士林、北投選區歷史上多位議員僅當選一屆，連任時便落選，被認為新人需面臨「人情」與「高票連任」的嚴峻考驗。   最後，黃瀞瑩好好拚政績，把台語先練好，〈豬哥亮歌廳秀〉等台語名曲推薦給學姊！

  如果賴總統的親友被不肖警員濫權侵害其隱私人權？感受是什麼？                         文.張天泰                 （政治工作者、教育博士）   深惡痛絕，台灣社會持續出現部分不肖警員，因私情私利為所欲為以私害公，合理化濫權瀆職侵害台灣公民個資人權，類似案子層出不窮。   部分不肖警員本不可因私情私利，合理化侵害台灣公民個資人權，如果是你和你家人朋友被合理化濫權暴力侵害個資人權，可以嗎？請問中央警察大學和警專老師沒教嗎？   部分不肖警員利用警政系統權限，違法查閱與職務無關的台灣公民隱私資訊，並以此進行騷擾與欺壓，依據《警察人員人員獎懲標準》，情節重大者當年考績直接列為丁等，且未來極難復職。   而監察院早對台北市警局與警政署提出糾正，指出員警勾結不法、不當查詢個資的問題嚴重，要求強化系統監控。此類濫權行為涉及違反《警察人員人事條例》與刑法中的濫權追訴處罰罪，最重可處一年以上、七年以下有期徒刑。   死不悔改，現在部分不肖警員無法認知其警察職權，是台灣國家社會賦予用來維護治安的工具，一旦被揭發用於私人利益目的或把台灣公民當出氣筒惡意追蹤，會讓公眾對執法機關的公正性產生巨大懷疑。   已出現部分不肖警員濫查侵害無辜台灣公民個資，被揭發後腦羞死不認錯，辯解自己查刑案。   1989年六四天安門事件，極權中共派遣共軍與武警部隊進入北京進行「清場」。根據官方與外界統計，該事件造成大量人員傷亡（外界估計死亡人數近千人，受傷約一萬人）。官方統計處決人數約71.2萬，外界估計可能高達100萬至200萬人，在中國境內各類抗爭事件的鎮壓，在處理地方層級的群眾抗議（如土地徵收、環境爭議）時，極權中共武警常被指控以火力鎮暴，對手無寸鐵的民眾開槍，造成傷亡並封鎖媒體報導。   行文最後，請問賴清德總統，縱容部分台灣不肖警員以私害公，為所欲為濫權瀆職，因私利私情暴力欺壓侵害台灣公民的個資人權，和極權中共武警濫用暴力，為所欲為壓迫殺害人民在暴力本質上有何差異？   

檢視王大陸為所欲為犯罪卻被當偶像崇拜的危險性                               文.張天泰                  （政治工作者、教育博士）   根據媒體報導，藝人王大陸目前陷入多項司法案件，主要涉及逃兵役（偽造病歷）與違反個資法（討債案外案）。   而王大陸違反《個人資料保護法》案，王大陸為替女友闕沐軒追討被他人詐騙的400多萬元，夥同友人尋找「閃兵集團」主嫌陳志明尋仇。在此過程中，透過熟識的車商小開，找來警方人員利用「假報案真查個資」的方式，非法查詢對方個資，被檢方依《個資法》起訴。而在2026年4月22日，新北地方法院一審判決，王大陸及女友闕沐軒均因違反個人資料保護法，各判有期徒刑6個月，均得易科罰金（以每日1000元折算，共計18萬元）。    而王大陸涉嫌在2024年間花費360萬元新台幣，找「閃兵集團」主嫌陳志明（黑哥）造假體檢病歷，企圖逃避兵役。此案被檢方依偽造文書罪起訴並求刑1年，目前仍由新北地方法院審理中，此案件意外揭開演藝圈多名男星的「閃兵」連鎖反應，且在調查「閃兵案」期間，因手機線索爆出教唆傷害司機的「案外案」。    王犯案之多震驚台灣社會，且王作案的動機如同得了被慣壞的公主病，為所欲為借勢藉端，與人衝突就尋仇，合理化教唆暴力攻擊犯罪，進行報復洩憤。   我在這裡提問，為什麼要成為這些偶像的盲從粉絲？追隨這些偶像的私事八卦為生活中心？且這些私事八卦很多是假造的，或者你目前崇拜的偶像可能是不斷作案犯罪的罪犯。且追隨這些偶像與私事八卦對我們真實生活有幫助嗎？    首先，我認為我們必須學習認識偶像的建構與解構，哲學家培根(Francis Bacon)很早在「新工具」第一卷便提出反思，培根認為當心靈被偶像纏繞時，不可能真正反射出自然光亮，要能正確反應客觀事物、正確認識世界，偶像的建構，可能阻礙人類認識外在客觀世界、獲得真理的心理蔽障，他曾仔細觀察社會現象，提出了四種偶像的分類，第一為「種族偶像」，即是人性普遍具有的缺失，人們常把人類本性混雜到事物本性中，歪曲了事物的真相，總想像事物中有比實際所見更高的秩序和原則，只見到大家所接受且願意相信的原則，而忽略任何原則都有例外，易受外在新奇事物的影響，追求沒有事實根據的思想，而落於虛構的最終因(final causes)，受浮動情緒和感官誤導而誤入歧途。   第二為「洞穴偶像」，是來自理智的本性，具有個人特質，個人從自己的性格、嗜好、所受教育、所處環境出發來觀察事物，因而歪曲事物的真相，好其所好，惡其所惡，以自己的眼光看任何事情，異中求同者有之，同中求異者有之，好古戀舊者有之，務事新奇者有之，捨本逐末者有之，趨本捨末者有之，凡此皆是不能窺見事務真貌的原因。   第三為「市場偶像」，指的是人們使用不確定、不嚴謹的語言概念，而產生思想上的混淆，培根認為這是最棘手的。市場偶像有兩種，一種是文字根本代表不存在的事務，像第一推動者或其他類似虛構的名稱等；一種是文字雖指稱實際存在的事物，但卻在誤用、不當定義或演繹等因素下而導致意義不明。    第四為「劇場偶像」，此概念較晚形成，指的是不加批判而盲目順從傳統的或當時流行的各種科學和哲學原理、體系和權威而形成錯誤。    再來，台灣公民主動關心各種「公共性」國家社會議題，除了能找到自己的「主體性」，才有機會改善我們的生活環境，這也是讓盲目沉迷偶像八卦的民眾，轉化成公共性知識份子的第一步，而關心社會的公共性知識份子，會善用通俗的，深入淺出的語言，表達出自己對關心社會的思考，使自己的思考與當下介入社會議題的行動有關，同時，我觀察到重複的偶像八卦訊息模式，類似某一種重播的戲劇，只是節省了節目製作費，卻輕易吸引了民眾眼球的注意力與點擊率，並具有商業炒作的營利性，但在幫助整體社會的「公共性」卻是非常薄弱，而真正和我們生活相關、具備「公共性」的各項社會議題，諸如政治選舉、教育改革、社會福利、醫療制度、司法正義等主題，可能才是值得眾人的關心和投入，對於生活品質能有效提高，亦言之，對於民眾幸福感的投資報酬率，這是更好的選擇。    行文最後，不要再盲目崇拜被建構的偶像了，回家多行動關心自己父母和各個國家社會議題才是正道。

不是幹倒林亮君議員 鼠患問題就解決！檢視台北市長蔣萬安「安鼠之亂」                                 文.張天泰                      （教育博士、政治工作者）   一開始，以為是眼花，把「安史之亂」看成「安鼠之亂」。   「安鼠之亂」係指2026年5月初，台北市因鼠患嚴重及市府防治措施引發的輿論與政治爭議。   但台北市長蔣萬安所帶領的市府團隊，近期卻採取「發泡劑填鼠洞」及「大量投藥」等方式試圖壓制鼠患，後續蔣持續失言「不讓鼠吃、不讓鼠來、不讓鼠住」將責任推給台北市民。   更荒謬的是，蔣萬安「治鼠無能」，只會解決提出問題的人。   揭發鼠患問題的林亮君議員開始被針對，請問鬥倒林議員難道就能解決鼠患問題？   現在蔣的回應是強調基層人員從未鬆懈，台北市環保局已開始廣泛投藥，並表示所使用的藥劑皆符合中央規範。面對網傳居民睡覺被咬及漢他病毒案例等疑慮，蔣萬安已親上火線，對外回應以平息社會焦慮。   批判性檢視議題並提出解法，是幫助台灣國家社會問題解決。    議員許淑華已點出市府至今僅針對鼠患召開過三次會議，批判蔣市府慢半拍。前立委王婉諭則建議市府應參考紐約經驗，導入「整合性害蟲管理（IPM）」，落實先監測、後防治，並建立量化的「鼠患地圖」而非僅靠藥劑。   蔣市府應一一採納上述監督者的批判性觀察、解法建議，而不是忙著潑髒水要幹倒監督的議員，以及因防治不力、治理經驗不足推卸責任給中央、市民。   國家治理必須以史為鏡，在春秋戰國時期，晉國勢力最強大的權臣智伯因驕傲自滿，不接受勸諫而導致宗族被滅。當時智伯當時聯合韓、魏兩家攻打趙氏，在圍攻晉陽多年未果，處境艱難時，其謀臣智國曾警告他「國氏、趙氏、欒氏、范氏、中行氏」的前車之鑑，意指內部爭鬥和驕傲自大會帶來災禍。   但智伯拒絕聽取忠告，反而認為自己能力強大，最終韓、魏倒戈，趙氏反擊，三家聯手反殺智氏，智伯父子慘死，智氏基業盡毀。   當執政者不接受批評、屏蔽異議、偏聽奸佞，甚至為所欲為解決提出問題的人時，往往會形成「假消息」壟斷的環境，最後淪為極權治理，只能用更恐怖的手段來維繫政權，最終加速其政權的覆滅。   蔣萬安身為台北市長，卻讓國家首善之都淪鼠都！蔣掌台北市長權力，不接受批評、屏蔽異議，卻走錯路忙幹倒林亮君議員，實乃無助鼠患問題解決。蔣萬安不思改進再卸責，失去台北市民的支持民意，沈伯洋在旁等候已久，準備取而代之！

綠營欲戰勝台北市長選戰  不能只讓沈伯洋聽〈甜蜜蜜〉                                                   文.張天泰                                            （教育博士、政治工作者）   沈伯洋已密集召開十餘場籌備會議，並向產、官、學、研等領域專家請益，目前被視為民進黨出征2026台北市長的熱門人選之一。   然而綠營扯髮型性魅力「養成系偶像」等錯誤路線，無法實質幫助「撲馬/Puma」教授（沈最知名的外號是「撲馬」）。   沈伯洋近日回應「建立資料庫解析城市痛點」，當學者就可以建立資料庫，沈要想一下更具台北市長高度的政策邏輯思維，可行性有系統配套方案行動。   而綠營欲戰勝台北市長選戰，不能只聽鄧麗君〈甜蜜蜜〉！沈伯洋教授戰台北市長最大罩門，為極度缺乏行政歷練與長期地方深耕累積經驗。   沈伯洋在進入立法院前，主要活動範圍在學術界與非政府組織（NGO），完全沒有擔任過縣市政府首長、局處長或中央部會行政職。在台灣政壇，行政經驗通常被視為理解政府運作體系、跨部會溝通協調及政策落地執行能力的關鍵指標。   有一說一。   沈伯洋作為不分區立委，並非由特定選區（區域立委）選出，因此不需要像區域立委那樣長期經營基層服務、處理選區陳情或參與地方派系互動。這使得沈在面對涉及地方紮根、民生實務議題或需要強大基層動員力的政治戰場時，經驗生疏，「空戰專家、「脫離基層」必然是藍白攻擊點。   沒經驗必須補強經驗，才有戰勝台北市長選戰的機會。   蔣萬安市長在2022年上任初期，當時被外界認為缺乏地方行政與城市治理的實務經驗，因其背景主要為立法委員和專業律師，而蔣邀請「川伯」李四川，擔任台北市副市長，發揮了關鍵的「導師」與「補強」作用。   沈伯洋現在的政治定位被視為高度政治化、議題導向的人物，而非典型的行政官僚。在強調市政實務、民生議題的市長選戰中，缺乏地方治理經驗必成為藍白陣營攻擊焦點。而沈強烈的意識形態標籤雖然能鞏固深綠，但也可能讓溫和派或中間選民感到排斥，被認為是「深綠代理人」，難以擴張選票基礎。   綠營欲戰勝台北市長選戰，需要提供人才補強沈伯洋經驗不足之處。   至於連勝文嘲諷沈參選「能起助攻國民黨的作用」，並酸說這「不是壞事」，暗諷沈伯洋的政治色彩與立場可能反而幫到國民黨。   連先看看自己的歷史鏡子。   連勝文因台北市長落選且未曾擔任民代，缺乏「擔任公職、推動法案」的紀錄，故沈反擊連是「權貴後代」，點出連勝文在2014年參選台北市長時的表現，才是當時國民黨最大的「助選員」，助攻了當時對手柯文哲。   總言之，民進黨欲戰勝台北市長選戰，必須提供人才補強沈伯洋經驗不足之處（因為很重要所以說兩遍）。

 教育哲學家J.Dewey+諾貝爾化學獎科學家=做好科學教育強盛台灣國家 (上)                                 文.張天泰                       （政治工作者、教育博士）   科學教育被視為國家強盛的基礎，對於提升台灣在全球的競爭力與創新能力至關重要。根據最新的國際評比，台灣學生的科學與數學成就在全球名列前茅，這也支撐了台灣在創新力方面的優勢。在2024年底公佈的「國際數學與科學教育成就趨勢調查」（TIMSS 2023）中，台灣四年級學生科學排名全球第3，八年級學生則高居全球第2，寫下歷年最佳表現。得益於堅實的教育與研發背景，台灣在2025年全球最具創新力國家排名中位居第2名，僅次於新加坡。    「物體的顏色，主要是來自吸收不同顏色的光。   藍色氣球會吸收除了藍色光以外的光(讓你看見剩下的藍色光)，此雷射會發射高功率的藍色光束；若氣球吸收了足夠的雷射能量，氣球可能會被燒破，也可把打不破的氣球塗色、或試試氣球中的氣球。    白光照在藍色氣球上，除了藍色光會反射、散射、穿透氣球外，其他顏色的光會被氣球吸收。   若白光先經過稜鏡分成紅、橙、黃、綠、藍等顏色的光，再照在藍色氣球上，仍然會產生類似結果；藍色光會留下，其他色光則被氣球吸收。」   上述為在台灣科學教育館的「雷射打氣球」科學教育教學。   每當在教學時，我一直思考著以教育哲學家J.Dewey實驗主義哲學（Experimentalism），作為「雷射打氣球」科學教育之教學理論基礎。   誰是J.Dewey？   John Dewey的實驗主義哲學（Experimentalism）是一種以經驗、行動與探究為核心的實用主義思想。他強調哲學與教育的結合，主張從日常生活的經驗中學習，並透過解決問題的過程（實驗）來驗證知識的真實性與工具性。其核心理念「教育即生活」與「做中學」強調以學生經驗為中心的進步教育。    John Dewey將「科學實驗」等動態的「活動」納入課程。   教育哲學家John Dewey，他是一位非常重視科學方法、致力於「做中學」的教育實踐家。1896年，John Dewey在芝加哥大學任教時，為了實踐他的實驗主義教育理念，創辦了知名的「芝加哥大學實驗學校」（University of Chicago Laboratory Schools）。   在實驗學校中，他將科學實驗、手工藝、烹飪等動態的「活動」納入課程，讓學生透過觀察、探究來學習科學原理，而非僅從書本上學習。John Dewey主張將科學方法運用於教育，強調教學應從兒童的經驗出發，將教學重心從教師轉移到學生身上，讓學生在解決實際問題的過程中發展科學思維。    John Dewey的職涯主要為大學的哲學系主任、心理學系主任和教育學系主任，但他透過創辦實驗學校，親自指導教學，成為將科學方法與「實驗」融入課程的先驅。

 「不要欺負司機啦」  國際媒體CNN關注台灣公車司機哭喊背後的「勞動人權」                            文.張天泰                   （教育博士、政治工作者）   近日，2026年4月下旬台灣出現公車司機崩潰事件，哭喊影像登上國際媒體CNN，引發台灣社會對交通運輸業「勞動人權」的強烈關注。   這段影片之所以引起廣大共鳴，是因為揭露了台灣公車司機在職場所面臨的長期壓力，司機需在車水馬龍的環境中高度集中精神，同時處理乘客需求與準點壓力。現在勞動條件不佳導致缺工嚴重，司機往往需連班或加班，身體與精神負擔沈重。   且台灣公車司機經常面臨「情緒勞動」，遭受乘客不理性的辱罵或無理要求，缺乏有效的奧客防禦機制。同時在處理突發爭執時，司機還需兼顧行車安全。   影片登上CNN媒體，代表國際社會關注台灣公車司機哭喊後的「勞動人權」社會議題。   在資本主義社會制度，「物化」合理化產生「有錢是老大」的錯誤思維和錯誤行為。人與人的交換關係，大部分都被合理化「物化」。也就是說，你付費，你買到東西，或買到變得跟「東西」一樣的人為你服務，好像是天經地義的事，因為你給了錢嘛！給錢當然是老大！你「當然」擁有物品的享受權。但在現代社會中，我們每個人的專業明明有限，我們都很渺小，我們必然得「仰賴」他人的勞動才能生存，但我們幾乎都只看到「商品」，忘記了「商品」是從「人的勞動過程」生產出來。   必須警示，我們不只是活在「物品環繞的世界」。當代資本主義的特徵，其實不是貨幣、商人、剝削、貧富差距....這些東西的歷史都比資本主義久得多。資本主義最大的特徵，也許是「大多數的人如果要活下去，都必須想辦法把自己變成『商品』賣掉，領取薪水維生」，繼續合理化被資本主義控制的「有錢是老大」有毒思維。   現在資本主義邏輯在推動、控制，規訓、限制我們每日在工作活動、購物消費，以及判斷人事物的思考模式 ，如此的資本主義邏輯會讓人類的人性化消失 ，也會吞噬傷害到人類的社會關係與人類本身，以資本主義邏輯會讓人類的無知無限自我中心地放大，變得耽溺於金錢累積、商品囤積、羨慕迷信富人排行榜，人人想要成為賺大錢的富人階級，等同奉虛假謊言為真理，因為核心的既得利益者會鞏固自己的利益，不斷進行階級再製，形成富人朱門酒肉臭，但窮人階級可能肉湯也沒有，只能吃土挨餓，而資本主義邏輯會讓身陷其中的人類，認為因為弱肉強食的叢林原則，弱勢勞工該死、破壞大自然、傷害地球母親是對的，也讓人與自然環境原先親密的關係，變得越來越疏遠，遭到侵害破壞的弱勢勞工、大自然對資本主義企業家進行反撲，到時想要挽回一切都太遲，拿數千兆美元、天文數字的金錢也無法換回勞工的人命和原先大自然生態，   最恐怖的是，在資本主義下被壓迫的勞工階級，最後也會成為「有錢是老大」的盲從信徒，當資本主義世界合理化為了獲利為了錢什麼事都敢做，去合理化剝削和壓迫勞工勞動人權，那麼要付出更大的代價。   CNN記者表示，這支影片在網路上引發不少理解和同情，而公車司機所屬公司則表示，已讓司機放兩天假，會安排他接受心理諮詢，也會在公車司機返回崗位時送上打氣紅包。   在台灣，基層交通服務從業人員的勞動品質與友善程度，顯示大眾開始重視服務業中「人」的尊嚴，而非僅要求高效率服務。台灣社會需反思的是在享受大眾運輸便捷的同時，應更加重視司機的心理健康、工作環境與人權，並學習落實駕駛與乘客間的「互相尊重尊敬」。   謝謝台灣公車司機，感恩有您！

 幫前男友偷查個資！錯誤特權思維與行為是破壞台灣警紀的最大癥結                                      文.張天泰                      （教育博士、政治工作者）    錯誤特權思維和行為，女警為男友侵害台灣公民個資人權。   2026年4月，北市中正二分局南海路派出所女警曾文欣，被查出利用職務之便，替當時的黃姓男友查詢民眾個資並傳送給對方。檢警主動偵辦，發動搜索並約談2人到案，經檢察官漏夜複訊後，認為2人涉犯《個人資料保護法》，4/24日凌晨諭知曾女10萬元交保、黃男20萬元，均限制出境出海。    錯誤特權思維和行為，已婚警官要女下屬陪泡湯，合理化性騷女同事。   根據媒體報導，高雄市警界日前傳出某分局2線3星已婚警官性騷女同事，4月27日再傳出，其實該男長官以同事爬山當藉口，約女下屬同行，沒想到最後卻只有他和女下屬2人，長官還開兩人湯屋，要求女警陪他泡湯，女警嚴拒，主管才沒有得逞。女警向分局督察組申訴，但因組長與該警官官官相護，拖半年沒處理，還放任警官霸凌女下屬，女警快要崩潰，最近才在同事協助下，向高雄市警局提出性騷及霸凌申訴，並向婦幼警察隊報案，希望能夠討回公道。   錯誤特權思維和行為，讓警員妻子親友藉勢藉端，濫權瀆職合理化侵害台灣公民人權，假借名義達到其私利目的。   過去曾有某位市刑大偵查佐的妻子，因涉及地方糾紛或在社交場合宣稱自己人脈廣闊，「黑白兩道都要給面子」。此消息傳回警局，督察室會立刻介入調查該名警察是否有違法兼職、與黑道往來或利用職務之便幫家屬關說，即使警察本人沒做錯事，家屬的言行若損及警譽，該名警察往往會被調離現職（如從刑大調往基層派出所）或記過處分。   也曾有刑警妻子在外以「我老公是刑大警官」為名，向親友宣稱能操作高獲利投資或幫忙疏通關節，藉此索賄或借貸，最後因人脈斷裂、債務糾紛而爆發問題，通常這類情況下，刑警丈夫常以「不知情」、「妻子的私人行為」作回應，但仍受連帶處分。警方內部通常會嚴懲違紀警員，並嚴格查辦其家屬假借名義行騙的行為。   當台灣民眾對警察負面形象深刻，且主管未能落實追究責任，揪出害群之馬清理門戶時，會加劇特權行為的發生。而錯誤認知部分違法違規行為在特定環境下可能被視為「平常」，導致警察無良心譴責的顧慮，誤認濫用權力是正常工作的一環。   錯誤的特權思維與行為是腐化破壞台灣警紀的關鍵因素，這類行為常導致執法不公，合理化濫權瀆職侵害台灣公民人權、國家公權力公信力受損。這種風氣通常源於系統性因素，例如人情壓力、工作環境誘因，以及對「特殊待遇」的錯誤認知，使基層警員容易面臨濫權貪腐風險的瀆職危險境地。應落實簡化工作流程、嚴格的監督機制，並對弊案採取即時且透明的「第一時間」回應，以減少人情關說與特權運作的空間。   行文最後，錯誤特權思維與行為是破壞台灣警紀的最大癥結，表現為執法者視自身為「特權階級」，濫用職權私查個資、違法跟蹤騷擾，或誤以為能豁免法律責任。這種「不知法律」或「心存僥倖」的特權觀念，嚴重侵蝕台灣民眾對執法公正的信心，直接危害台灣國家公權力公信力！

  學姊高嘉瑜和學妹吳欣岱合作勝選！ 展示台灣政治女力團結正面改變政局                           文.張天泰                   （教育博士、政治工作者）   高嘉瑜、吳欣岱能達成政治合作共同勝選，將展示台灣女性政治人物超越黨派利益、共同爭取泛綠席次極大化的示範效應。   綜觀台北市，內湖南港區向來是北市議員選戰的一級戰區。高嘉瑜被視為「超級吸票機」，她的回鍋已讓同黨及友黨候選人備感壓力，透過實質合作，例如聯合競選或聯合配票來達成「一起勝選」而非「互相排擠」，是泛綠席次極大化最大關鍵。    泛綠選民能進行策略性配票，高嘉瑜吸納中間選民、吳欣岱穩住本土派基本盤，各自增加不同屬性年輕人選票，可最大化泛綠總票數。  學姊學妹兩人若能將火力對準現任藍營議員，而非彼此攻訐，有助於維持整體支持度。   學姊高嘉瑜的知名度與基層實力，搭配學妹吳欣岱的醫療專業與堅定色彩，能讓港湖區議會呈現更多元的本土聲音，放下過去小恩小怨，同為泛綠團隊，高是已勝選過議員和立委的學姊，多幫助吳學妹，共同互助行動，正面開創新未來改變台灣政局。   吳深綠+高中間+吳高都有不同屬性年輕選票，善用泛綠陣營在內湖、南港選區的票源分配與整體實力，用心去做，高嘉瑜與吳欣岱同時勝選台北市議員，其可能性是可以實踐的。   學姊學妹兩人能將火力對準現任藍營議員，而非彼此互鬥攻訐，有助於維持整體支持度。   「學姊學妹兩人皆上」的 Happy Ending，具備高度的實踐可能性，泛綠選民能進行策略性配票，高嘉瑜吸納中間選民、吳欣岱穩住本土派基本盤，可最大化泛綠總票數。  

  賴清德總統鼻塞嗎？沒聞到部分劣警瀆職、濫權侵害台灣公民人權的腐臭味！                                   文.張天泰                   （教育博士、政治工作者）   賴清德總統鼻塞嗎？台灣警界已傳出瀆職、濫權侵害台灣公民人權的腐臭味！   2026年4月中旬，民眾黨主席柯文哲在逢甲夜市掃街時遭辣椒水噴濺。事後查出是台中市第六分局長周俊銘測試裝備時誤噴，且其在第一時間隱瞞實情，導致警方虛耗大量人力調查。此案被台中市長盧秀燕怒轟「不只是意外，更是嚴重的警紀問題」，該分局長隨後遭到拔官處分。   2026年4月，新北市蘆洲警分局一名28歲馮姓警員，因不滿民眾頻繁檢舉違規停車，利用職務之便取得檢舉人個資後，進行瘋狂訂餐報復。他在2026 年3月24日至4月18日期間，共冒名訂餐19次。馮員疑因不滿值勤時需處理大量檢舉電話導致「情緒失控」，利用私人手機透過VPN變更虛擬位置 以閃避追查，盜用檢舉人個資向必勝客、海底撈及麻辣鍋餐廳訂購餐點或訂位，惡意訂單總金額超過9萬元。全案已依個人資料保護法、妨害電腦使用罪及偽造文書罪等罪嫌，將馮員移送新北地檢署偵辦，警方已將馮員記兩大過予以免職處分，並追究相關主管的監督不周責任。   同時，台灣已發生過多起刑警因私情，包含受妻子等親友教唆、懷疑監控妻子外遇而濫權查詢個資的案件。這類行為涉及違反《個人資料保護法》及《刑法》公務員假借職務上之機會犯罪。   桃園市一名刑警大隊陳姓警員，因妻子與他人發生停車糾紛，為了替妻子出頭，利用警政資料庫查詢對方的手機號碼與住址。陳員將查得的個資提供給友人，委託友人介入協調，事後對方接到騷擾電話並錄音，質疑個資外流是該名警員所為，檢察官依《刑法》洩密罪起訴該名警員。    新北市汐止分局陳姓警員因懷疑李姓妻子外遇，夥同淡水分局一名女警，長期利用同事的帳號密碼登入警用系統，兩人共查詢妻子及其友人的行車軌跡、個資等資料達600多筆，藉此掌握其妻子行蹤。陳姓警員被依《個資法》及無故入侵公務電腦罪起訴，法院判處有期徒刑2年、緩刑5年，並遭懲戒法院判處休職1年。    而彰化一名邱姓警員利用 M-Police 系統翻拍刑案報案人個資傳給女友觀看，宣稱「正在辦案」以找話題聊天，最終被判刑7月。     2026年4月22日，保五總隊營區傳出槍響，疑似一名警員不滿黑箱作業被外調，憤而對空鳴槍，引發營區安全控管疑慮。   羅東分局曾發生警員下班後未繳回配發槍枝，直接塞入個人櫃子，且駐地內兩天都沒人發現數量不符，顯示內控程序形同虛設。   現在台灣正值農曆三月，民間俗稱「三月瘋媽祖」，各地的媽祖遶境與進香活動正熱鬧展開，政商名流共襄盛舉，但真人版「彰化媽祖」是台灣在地民眾對日治時期名醫、作家 賴和（本名賴河，1894－1943）的尊稱。他在彰化市開設「賴和醫院」行醫期間，常為貧苦民眾減免醫療費用，甚至會在過年時焚燒貧民拖欠的借據（醫藥費帳單），並贈送昂貴藥材給弱勢族群。他在世時展現的人道關懷與救世情懷，讓在地人感念他如同媽祖般守護百姓，因此親切地稱呼他為「彰化媽祖」。   「台灣新文學之父」賴和，其代表作 〈一桿稱仔〉 是台灣文學史上批判警察濫權暴力侵害台灣人民的經典之作。這部作品透過主角秦得參的悲劇，深刻控訴警察濫權對台灣人民的欺壓！   近一百年後，賴政府必須重新檢視和強力整頓2026年台灣警紀問題現象，以安台灣民心！

基層台灣警察人身安全需有效維護！ 檢視莽男因闖紅燈攻擊基層警察案                                        文.張天泰                        （教育博士、政治工作者）   近期聚焦台灣警紀已出了嚴重問題，但百分之九十九的基層警察是競競業業的，值得台灣公民一起關心與支持。    競競業業。 《書經．皋陶謨》是記載，皋陶（ㄧㄠˊ）和帝舜、禹等謀議國事的重要文獻。典源這裡所節錄的是皋陶對以德治國這個理念的看法。除了使政事的運作合乎天道運行之外，皋陶認為，有封地的諸侯不能沉湎於逸樂貪欲之中，應該以戒慎恐懼、認真小心的態度，處理日益繁多的政務。後來「兢兢業業」被用來形容戒慎恐懼，認真負責的樣子。   此次莽男因闖紅燈攻擊台灣基層警察案，很明顯是一個認真的基層警察，因經驗比較不足夠，導致警棍攻擊無效，而被莽男拿安全帽攻擊蹲地受傷。   對於基層台灣警察而言，面對情緒激動或意圖鬥毆的「莽男」，最重要的應對邏輯是「拉開空間、善用器械、強大支援」，以避免陷入肉搏戰或造成無謂的受傷。面對疑似有暴力傾向的莽男，至少應維持「二對一到多對一」的警力優勢，切忌獨自近身盤查。   基層台灣警察弟兄人身安全，仍需一個有效維護的機制。   基層台灣警察人身安全機制有強化空間，需從制度面提升風險防範。關鍵在於因應頻繁抗爭與警力有限情況，加強「橫向通報」與「執法尊嚴」維護，確保警員能安全執法，避免無謂危險。   因應基層反映，應建立更合理的勤務安排與保護機制，而非讓基層承擔不合理風險。在鐵路、巡守等高風險場域，建立「有效之橫向通報機制」，提升第一線支援速度。   針對第一線員警，加強應對突發暴力犯罪的警械使用訓練與防禦裝備配置。警察人員常擔任重大災害協助搶救角色，亟需從機制上提升其執法時的安全保護。  此案正確處理原則是發現有失控跡象，應立即呼叫線上快打部隊。台灣警方目前強調以優勢警力壓制現場，例如在台中或台北的街頭衝突中，警方常能迅速動員 20 名以上警力火速趕抵。強化利用警力規模讓對方在心理上產生壓力，減少其反抗動機，例如此案當莽男看到優勢警力，原先囂張面貌縮了，立即恢復理智。   開啟密錄器是保護台灣基層警察的第一步，能對部分莽男產生一定的心理約束力。面對不理性的民眾時，首要目標是控制現場而非「贏過莽男」。若現場情勢不穩，應優先確保自身安全並等待支援到場。

  「我不要聽這個」！ 蕭旭岑的「馬意代表」光環消失                              文.張天泰                        （政治工作者、教育博士）   馬英九已不願聽蕭旭岑解釋。   政治圈傳聞蕭旭岑在某些兩岸事務或對外發言上，被質疑未經馬英九授權卻對外宣稱為馬的意旨。蕭旭岑本人則在廣播節目中透露，事件爆發後他曾求見馬英九遭拒，顯見兩人的互信已完全破裂。   此事件為國民黨內部的「宮廷鬥爭」縮影，不僅涉及法律的「公益侵占」嫌疑，更顯示出馬英九與其長期心腹幕僚蕭旭岑之間的信任崩解。   這場由馬英九基金會掀起的人事風暴，核心前總統馬英九與其長期幕僚、前執行長蕭旭岑之間已公開決裂。此事件為職場上的「權力逾越」、「假傳聖旨」，更上升到法律調查與政治路線的切割。「權力逾越」、「假傳聖旨」是職場工作倫理極大禁忌，指員工利用與高層的私交或特殊管道，扭曲事實或傳遞假消息，未遵守公開透明工作倫理。藉此操弄組織非正式權力。這種行為會建立錯誤的工作標準、破壞信任、架空主管權限，對團隊士氣造成嚴重破壞。   在台灣政治與幕僚工作中，「權力逾越」、「假傳聖旨」被視為嚴重的倫理禁忌與職務操作大忌。這類行為指幕僚、助理或代理人假借高層名義，擅自發號施令、決策或承諾，嚴重損害指揮系統與信任基礎，通常會導致立即性的職務解僱或政治信用破產。   政治工作核心在於「授權（Authorization）」。未經長官同意，私下以長官名義向行政部門、公眾或媒體承諾事項，不僅是越權，更是欺騙。政治體系重視層級，假傳聖旨會導致「上有政策，下有對策」的混亂，長官無法掌控核心業務與對外溝通。當假傳的消息曝光，會讓公眾認為該政治人物管理鬆散、表裡不一，嚴重影響支持率。馬英九在專訪中已明確點名，蕭旭岑與前執行長王光慈的去職主因是涉嫌違反財政紀律。而馬辦指出，兩人在職期間常赴中國大陸接觸台商，中間疑似存在財務問題，目前基金會董事會已成立專案小組進行調查，並揚言若有不法將送司法處理。    馬英九的政治風格正是「不沾鍋」。   馬英九基金會發表已正式聲明，強調蕭旭岑未來的任何言論與行為都不代表馬英九，此舉被視為一種極端且徹底的政治切割。此舉被媒體形容為馬辦內部的「宮廷內鬥」，不僅削弱了蕭旭岑過去作為馬系大將的政治分量，也讓外界關注這是否代表馬英九試圖清除身邊特定的兩岸代理人色彩。   雖然這場藍營宮廷內鬥風暴，目前仍處於「各說各話」與「調查中」的階段，但可以肯定的是，蕭旭岑已正式淡出馬英九的核心圈，在台灣政治幕僚文化中，一句「這是老闆（或長官）交代的」，若非真話，就是斷送政治職涯的炸彈。一言以蔽之，蕭曾所擁有的「馬意代表」光環已迅速消失。

欽佩運動部長李洋捐千萬獎金助力公益！ 論李洋團隊必須修正進步之處                                   文.張天泰                            （政治工作者  教育博士）   台灣運動部首任部長李洋，日前宣布將獲頒的1,000萬元奧運金牌加碼獎金全數捐出給10個公益團體。   李洋這份無私的舉動令人欽佩！李洋將奧運金牌獎金再度捐出投入公益，展現了他對台灣這個國家體育環境的深厚情感與使命感。  然而，單憑李洋個人的力量是不夠的。   李無私有熱情使命感但不是神人，李部長需要有經驗人才團隊輔助，民進黨執政需作為最大後盾。   綠營執政黨容易有政策盲點，藍營反對黨的挑戰能逼使政府重新檢視部會首長缺點限制和法案配套細節，減少錯誤決策的成本。  已有藍營議員明確點出：  1.李洋副手請辭都後知後覺的錯誤性。  2.李洋當面甩臉，拒收彰化縣長王惠美遞交的運動中心計畫書的錯誤性。  3.李洋在中華女足球員連署換帥的爭議性。  4.李洋是否在亞帕運選手指控打壓等風波，是否盡職等問題現象。   其中以運動部長李洋在政務次長鄭世忠請辭事件，顯示危機性最大，被批評為「後知後覺」及其衍生的管理錯誤性，主要爭議說明如下： 部內溝通失靈與指揮鏈斷裂  2026年4月9日，鄭世忠無預警請辭，李洋當天在立法院備詢時坦言，他是早上看到媒體報導才知道副手要離開。李洋表示前一天兩人才碰過面，但他完全沒察覺到異狀。這被評論者認為反映了部長與核心幕僚間的互動疏離，甚至被形容為「靈魂出竅」的行政表現。2.人事架空與體制問題  依正常行政流程，辭職應先向直屬長官口頭說明並遞交辭呈。鄭世忠跳過李洋直接向行政院請辭且獲火速批准，引發立委質疑李洋的「人事權被架空」。  已有評論指出，李洋雖有奧運金牌光環，但在行政與政治事務上相對資淺。鄭世忠曾任體育署長，行政經驗豐富，兩人的關係被形容為「資深員工與菜鳥主管」的磨合失敗。   此事件加劇了外界對李洋「誤入政治叢林」的負評。結合近期發生的「拒收彰化縣長文件」爭議、預算卡關及台灣國際田徑公開賽停辦等風波，使李洋被批評在部會管理與政治判斷上存在明顯瑕疵。   媒體評論再指出，政策錯誤往往比貪腐更可怕。李洋在跨部會協調與內部人事掌控上的「慢半拍」，顯示其尚未完全掌握政府運作的節奏。   「副手請辭都後知後覺」這起事件，已被視為李洋從政路上的重大教訓，暴露出運動部在領導統御與權力結構上的混亂，也讓「金牌部長」的適格性持續受到社會輿論的嚴格檢視。   台灣是民主自由國家，在民主政治中，執政黨與在野黨並非絕對二元對立的死敵關係，而是一個系統中的「動力」與「剎車」，民進黨政府必須學好將批判視為優化政策的機會。   仔細觀察，民進黨執政容易陷入「同溫層」或自我中心式權力傲慢，在野黨的強力監督能挑出政策草案中未被察覺的漏洞，從而在政策上路前完成修正，避免更大的行政成本浪費。   透過在野黨的挑戰與國會辯論，政策的優缺點能更透明地攤在陽光下。執政黨若能有效回應挑戰並納入部分在野意見。   「絕對的權力使人絕對腐化」。在野黨如影隨形的批判，對執政團隊是一種持續性的壓力測試。這種外部壓力能促使官員謹言慎行，維持廉能與行政效率，避免執政黨因缺乏競爭而僵化。   李洋部長必須視藍營批判為「免費全面性外部評鑑」，當民進黨執政有胸襟，能轉化這些負能量為改進的國家進化動力時，民主制度的穩定性與治理效能才會達到最高巔峰，讓李洋真正成為第一名台灣金牌運動部長。

 百年大黨需有「異質性聲音』包容力 ！   談蕭敬嚴「議員初選贏卻被迫退出選舉」黨內鬥爭亂象                          文.張天泰                 （政治工作者、教育博士）   「藍營黨內互打」。   觀看綠營政論節目，口才好詹為元也難辯護，因兩邊都認識。   蕭敬嚴在投入新北市議員（汐止、金山、萬里）黨內初選期間，被指控常上「綠營政論節目」，與綠營人士一同唱和、攻擊國民黨內同志及支持者感情。同時引發立委徐巧芯、葉元之等強烈不滿，怒轟蕭敬嚴是「背骨仔」、「厚顏無恥」，並表示「唯一不支持」，蕭在3月中旬曾道歉。   但蕭「議員初選仍贏了」。   蕭雖民調第一，但其對手獲得藍營立委力挺，黨內鬥爭痕跡明顯。   蕭敬嚴已在4月16日的黨內初選民調中勝出，據傳民調領先對手7%。然而，他因先前遭黨中央考紀會處以停權一年處分且仍在申訴中，引發黨內對其參選資格的正當性質疑。   徐巧芯和蕭敬嚴內鬥，近30藍委喊話處理蕭敬嚴。   蕭敬嚴在退選聲明中直言，自參選以來遭遇「鋪天蓋地式的抹黑造謠、網軍洗版及霸凌」。蕭批評有特定派系為了護航特定人選，不擇手段地打壓他，並感嘆自己「擋了某些人的路」。   蕭在議員民調勝出遭圍攻，逼迫其退出藍營提名，代表國民黨耽溺「一言堂」無法進步。   國民黨包容異質聲音與爭取中間選民支持，二者有緊密的關聯。若國民黨內能容納不同立場，例如本土派、改革派、軍系、菁英派等的異質性聲音，能展現政黨的民主化與開放性。也可避免陷入單一僵化的意識形態，有助於吸納更多元背景的選民。   台灣中間選民注重政策細節、理性務實的論述，而非極端的政治口水攻擊。包容不同聲音往往能帶動政策討論走向務實，如在經濟、民生、國際關係等議題上提出更細緻的解方，而非僅僅在藍綠對立中做選擇。當國民黨內鼓勵不同聲音，更有機會培養出具有獨立思考、理性務實形象的議員和立委，這類型的候選人較能吸引中間選民的支持。且為了維持「團結一致」的形象，黨內異質聲音可能被殺雞儆猴式消音，這對爭取中間選民是反效果。   國民黨若要在深藍基本盤之外取得突破，包容異質聲音是吸引中間選民的關鍵因素。因台灣中間選民中有很大比例是自主性高的年輕一代，他們對於「一言堂」或嚴格的黨紀極度排斥反感。若政黨展現出能讓不同背景人士發聲的空間，較能建立現代、進步的政黨形象。異質聲音代表不同的社會觀點。在制定政策時若能經過內部多元意見的激盪，而非僅由高層或單一派系決定，產出的方案往往更具包容性，也更容易獲得理性務實中間選民的認同支持。   此次風波，表面蕭被「巧芯堂口」逼迫而退選，卻反而證明蕭能以年輕視角敢言針砭時事，讓台灣社會大眾印象深刻，未來大有可為。       國家社會創新、生物演化，還是政治團隊管理都需「異質性」。   百年大黨藍營需有「異質性聲音」包容力，國民黨才有機會改革成功，現在「中間偏藍」或「改革派」選民正在尋找新的認同對象，國民黨若展現出高度對「異質性聲音」包容力，將有機會承接「中間偏藍」或「改革派」的選票。 

 管你什麼樂！檢視「警界余文樂」偵查隊廖姓小隊長違反《個資法》案                                    文.張天泰                            （政治工作者、教育博士）   部分惡警濫權瀆職侵害台灣人民個資，行為已嚴重負向影響台灣這個國家的警譽，合理化違法濫用查詢系統侵害台灣公民個資人權。   「警界余文樂」因一時口舌之快與濫用職權，形象跌落谷底，不僅得面對行政處分，還得面臨司法追訴，更毀壞台灣警察形象。   有「警界余文樂」稱呼的新莊分局偵查隊廖姓小隊長，近日爆出重大爭議。廖員上月因在社群平台Threads遭網友辱罵「你TM弱智」，憤而提告並開價和解，沒想到事後他發文炫耀領到6000元和解金，還出言嘲諷對方是「小草」，更自爆「遇到好警察」幫忙。不少人質疑身為當事人的他，竟疑似利用警用系統查詢對方身分，種種言論引發網友質疑其動用特權、私查民眾個資，新莊分局對此主動清查，認定廖員涉嫌違法，火速祭出記過2次、調職並移送法辦。   面對台灣社會輿論怒火，新莊分局督察組組長黃聖博親自上陣回應，強調分局秉持「不庇縱、不徇私」原則，經初步調查，廖員在處理私人糾紛時，確實恐有違反《個人資料保護法》及《公務員服務法》中利益迴避之嫌。    台灣警紀問題主要集中於貪污收賄、包庇賭博/詐騙、洩漏民眾個資、非法查詢系統、製作不實罰單（如「抽白單」）、以及執法過當等，且常涉及結構性風紀案件。近年頻傳基層員警乃至主管涉入不法賴濫查台灣溝民個資，嚴重損害警察形象與民眾信賴，甚至引發監察院調查。   而根據許多案例已有多名惡警、為所欲為濫用警政系統權限，合理化違法查閱與職務無關的民眾隱私資訊，並以此進行騷擾與欺壓無辜台灣公民。依據《警察人員人員獎懲標準》，情節重大者當年考績直接列為丁等，且未來極難復職。而監察院早已對警政署提出糾正，指出員警勾結不法、為所欲為不當查詢個資的問題嚴重，要求強化系統監控。   濫用職權瀆職侵害台灣人民個資人權，行為涉及違反《警察人員人事條例》與刑法中的濫權追訴處罰罪，最重可處一年以上、七年以下有期徒刑。   面對濫權侵害台灣公民個資人權，學界對於警察利用大數據或監控系統侵害資訊隱私權（如釋字603號所指）亦有批判聲音。已有警大老師針對部分惡警濫權行為提出看法，提及官僚體制與績效導向的環境下，教育端播下的法治種子是否能抵擋實務圈的慣性，仍是台灣警政改革中極大的挑戰。   在台灣這個國家，警察的職權是社會賦予用來維護治安的工具，一旦被揭發用於私人目的或惡意追蹤，會讓公眾對執法機關的公正性產生巨大懷疑。部分惡警因私情私利，為所欲為濫用職權瀆職侵害台灣人民個資人權，這類事件往往會登上媒體版面，成為社會大眾指責的焦點，而這種「公眾恥辱」對當事人及其所屬單位而言是極大的負面聲譽影響，甚至引發國賠，這對於專業刑警來說是工作能力的嚴重失職。   員警非法查閱個資在警政系統都會留下「LOG查詢紀錄」，這是極難湮滅的數位證據。而根據台灣法律，若妻子親友教唆員警濫權查尋並散布台灣民眾個資，都將面臨嚴重的法律後果。   台灣警紀問題連環爆，已出現部分惡警因私人慾望或私利私情受託，自恃公權力而濫權、對台灣公民施暴或非法搜查濫查個資，不僅會面臨刑事起訴，還會被處以行政懲處（如記過、調職、甚至免職），且被害人可申請國家賠償。   違法使用「警政知識聯網」查詢民眾個資，依《個人資料保護法》及《刑法》洩漏秘密罪起訴，這類案件通常會導致警察工作直接不保（判刑確定即免職）。監察院對此類「公器私用」行為進行專案調查，要求內政部嚴懲並強化系統監控，涉案員警通常面臨記大過甚至淘汰處分。   行文最後，唯有透過嚴謹的法律制裁與不間斷的社會公開監督，才能減少執法者因腐化以私害公的不當傲慢，與為所欲為侵害台灣公民個資人權的違法行為。

緊張吞口水，眼睛不敢直視對方，害羞的孩子看過來！談台灣商周《芬蘭直擊！》                                         文.張天泰                                   （政治工作者、教育博士）   芬蘭教育哲學「在正確的時間在正確的地方形成」。   關於《芬蘭直擊！全球最快樂國AI時代繼續快樂的秘方：AI要強，先學看人眼睛說話》。首先，推薦對於芬蘭教育議題，兩位學有專才的大咖教授，專長「教育政策」的王麗雲教授、專精「學習學」的陳斐卿特聘教授，可作筆記趕快打電話採訪。   芬蘭教育有其強勢之處。   過去，芬蘭教育部長Sanni Grahn-Laasonen推動的課程改革中，除了保留芬蘭原先在課程設計的優良傳統，包含尊敬大自然與地球保育課程、教導學生要如何和大自然與環境和平共存、重視學生身體與心理健康發展的課程、設計讓學生在學習上「應該要有趣（has to be fun）」，芬蘭教育制度鼓勵並支持中小學教師進行獨立的教學研究，透過先在個別學校進行小規模的教學實施，然後擴大規模到整個國家的教育環境，芬蘭政府有系統，有方向的、有目標的鼓勵中小學教師採取基於研究所得的策略，並將這些第一線老師所研究的策略設計成可以吸引學生的好玩、有趣課程、刺激學生的學習動機，最終目標是讓芬蘭學生覺得到學校上課是很快樂的一件事情，其強調獨立自主的自主學習的能力課程，而芬蘭教改中所重視一百項在學校與教學上的教育革新，重視向前看、向前走的創造力教育，因創造力能經由創造來發明各種事物、制度讓芬蘭這個國家在國際競爭中找尋到更好的未來、建立具備更好的教育品質、讓芬蘭人民能通向更好未來的學校，這是建基於國家理性的課程革新。   芬蘭創新創業教育也強大，以芬蘭阿爾托大學（Aalto University）的創新創業教育為例，位於芬蘭經濟和政治中心赫爾辛基大都會區的埃斯波市（Espoo），該區域以高科技製造業著稱，阿爾托大學依靠固有的區域創新優勢環境，構建了新型創業生態系統，是典型的以學生創業運動為主導的模式類型。阿爾托大學是芬蘭頂尖品質創新和創業活動的發源地，其背後的成功因素被認為源自于從大學基層和具有天賦個人，致力形成強大和促進新創企業的文化，以及大學高層管理團隊的支援，創新和創業活動已成為阿爾托大學教學、研究，乃至於貢獻社會經濟三大任務之核心。芬蘭阿爾托大學與許多世界領先的創業大學一樣，其大學生態系統是由兩大因素融合形成：（1）「在正確的時間在正確的地方形成」，（2）全面實施支持教師學生創業家行為和態度的策略，迄今為止，有兩大因素促成了阿爾托生態系統的成功發展：一為對其有利形成的大環境，二為學生和大學領導階層採取的方法。   最後，台灣商周的主要獲利模式是廣告收入 (Advertising Revenue)，此次製作比較難直接獲利的台灣公共性教育專題，已是不容易決策，需台灣社會閱聽大眾多鼓勵。