張天泰

投書中共最賤招數曝光！用「不美人計」重創輝達？黃仁勳跌倒背後的紅色情報戰

中共最賤招數曝光！用「不美人計」重創輝達？黃仁勳跌倒背後的紅色情報戰                                 文.張天泰                        （教育博士、政治工作者）   輝達（Nvidia）執行長黃仁勳在11月8日，承認與中國女間諜黃樂（Alice Huang）發生婚外情後，引發全球各界譁然。   黃樂背後的公司「MegaSpeed」股權層層穿透後直通中南海，是北京的嫡系孫公司，並黃仁勳早在台北Computex期間便深陷這場涉嫌利用「不美人計」走私逾20億美元AI晶片的間諜風暴，甚至因此在言論上遭到嚴重洗腦。   此事件老黃明顯被中共設局滲透陷害。   「不美人計」主角黃樂目標 AI 先進技術，與晶片機密情資，老黃還以為在談情說愛。   社會詐騙案多有莫名其妙差二十多歲，引誘上床做愛就是有詐。   黃仁勳63歲和中共女間諜黃樂兩人相差約21歲，老黃以為在談情卻被情資工具化。黃樂被美國情報機構認定是由中國國家安全部招募的特工。她曾任職於新加坡資料中心業者 Megaspeed 高階主管，此公司因涉嫌非法向中國走私輝達晶片遭美方調查。   現在輝達（Nvidia）執行長黃仁勳誠實已正式發信坦承對妻子不忠，承認有婚外情，而該名外遇對象已被美國情報機構認定為向北京傳遞資訊的中共情報資產間諜。 輝達董事會已全面啟動獨立調查，評估黃仁勳是否遭到外國間諜滲透。   「信不信我可以叫黃仁勳過來」=「老黃被情資工具化」   千億身價老黃，中共女間諜半夜一通電話，竟被當小弟工具化使喚為了面子炫耀。   在2024年6月台北國際電腦展（Computex）前後，一名科技軟體公司的執行長在台北某酒吧與朋友聚會。席間一名他不認識的女子黃樂（Alice Huang）在幾杯黃湯下肚後，當場對在場人士豪氣誇口：「信不信我可以叫黃仁勳過來？」未料不久後，當時全台瘋迷的「AI教父」黃仁勳果真在半夜身著招牌黑皮衣現身包廂，加入眾人共飲並留下合照。   「信不信我可以叫黃仁勳過來」為輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳婚外情與共諜風波中的關鍵引爆點線索。中共女間諜黃樂（Alice Huang）在台北一間酒吧，喝嗨後的誇口炫耀，沒想到半夜黃仁勳果真身穿招牌黑皮衣現身，這起荒謬的聚會照片事後被公開，意外驚動了美國情治與商務部門。   已被證實色誘黃仁勳的女間諜由極權中國國安部招募，也因為輝達（Nvidia）執行長黃仁勳是美國總統川普（Donald Trump）具影響力的盟友，也是影響全球人工智慧發展的重要關鍵人物。   回顧歷史，極權中共女間諜假談戀愛真詐騙情資的賤招，用很多次了。   過去曾發生中共女間諜方芳（Christine Fang） 滲透美國地方政壇及國會。2010年代初期，方芳以中國留學生身分進入美國加州的大學就讀，積極參與政治集會、為民主黨政客募款，並藉由調情與「不美人計」攻勢，與多名政治人物包含民主黨前眾議員Eric Swalwell建立親密或性關係，藉此刺探美方政壇情資。而美國 FBI 於 2026年8月解密的文件進一步證實，方芳的父母皆為中國情報官員，當時其大膽的滲透行徑，再度因老黃被中共女間諜黃樂工具化案，而被各大媒體拿來作為中國情報機構對美實施「不美人計」的對比案例。   最後，要幫老黃說話，個性正派老黃多次幫台灣，不幸被中共設局滲透陷害，此案公正調查後，仍要給其機會扶他一把！

投書曹董「邪靈說」不利沈伯洋爭取中間淺藍選票

曹董「邪靈說」不利沈伯洋爭取中間淺藍選票 文.張天泰 （教育博士、政治工作者） 曹董的「邪靈說」，反而讓「北藍五唬將」有發揮的空間。 國民黨立委徐巧芯與羅智強已批評，曹興誠的「邪靈說」是在進行神格化與妖魔化的仇靈與仇恨動員。他們認為這種激烈言論會讓中間選民反感，並呼籲大眾「投給沈伯洋就是投給曹興誠」，藉此將沈伯洋與深綠、激進罷免的標籤深度綁定，促使中間及淺藍選民歸隊。 沈伯洋已明快冷靜處理，直接表示，這場選戰「跟中國沒有什麼太大的關係」，最重要的還是討論台北市政，並稱讚蔣萬安是「一個可敬的對手」。沈陣營顯然試圖透過理性、專業的「洋流」正面形象來「破圈」，避免陷入兩岸意識形態的絕對二元對立泥淖，以降低對中間及淺藍選民的排斥感。 佛法講求「時節因緣」。過早或過多的佛學式政治論述，有時在當前高度對立、執著於表象的媒體環境中，容易被對手陣營斷章取義，甚至被誤讀為特定的政治操弄，反而可能為沈伯洋逆轉勝台北市長之路增添不必要逆緣。將宗教、佛學隱喻引入高度競爭的世俗政治選舉，容易流於神格化、標籤化，同時模糊了台北市政檢驗的焦點。是否等沈伯洋真正奇蹟逆轉勝台北市長後，時機成熟，曹董再抒發其佛學式的政治觀察，請有佛學智慧的曹興誠董事長三思而後言！

投書誰教你「亂包圍狂吼口號」？ 「北藍五唬將」亂幫蔣萬安倒忙！

誰教你「亂包圍狂吼口號」？ 「北藍五唬將」亂幫蔣萬安倒忙！ 文.張天泰 （教育博士、政治工作者） 近期，台北市長蔣萬安掃街拜票時，支持群眾與陪同的立委王鴻薇在支持沈伯洋「洋流」的遼寧夜市水餃店「又一村」，門口大陣仗高喊口號，引發包圍、示威及「黑道圍事」等輿論爭議，事後王鴻薇自知理虧，對此表示並非故意針對，並針對造成店家與用餐民眾的困擾表達歉意。 財經專家謝金河，觀察該店家在 2025 年「大罷免時代」是遼寧街唯一站出來支持罷免王鴻薇的店家，這次風波帶有部分「舊恨引爆」與「踢館」的味道。 已出現目擊證人，同行立委王鴻薇持麥克風鼓譟引發店內顧客恐慌，而現場目擊者出面再指證，聽見隨行穿背心人員得意脫口「故意進去的」，直接戳破藍營說謊。王此舉是集體霸凌、缺乏民主素養，必再害蔣選情，這類過激的催票方式不是「拜票」，而是在「敗票」！ 「北藍五唬將」接連亂幫蔣萬安倒忙。上述負向方法為激起選民恐懼與憤怒情緒的「Blue流」反智抹黑戰法，而這種無限上綱的潑髒水手段，目的是為了透過負面消息影響平常不關心政治的 3% 至 5% 中間選民，但在具備批判性思考能力的理智選民，眼中卻是破綻百出，有損藍營格調。 亂包圍和聚眾亂吼叫口號，會讓人感到高度的焦慮、不安與空間上的壓迫感。最後，到底是誰教你「亂包圍狂吼口號」？如果包圍你家吼口號，你有什麼感受？

投書批判社會意識+爵士靈魂=有「教育魂」的「嘻哈樂壇霸主」Kendrick Lamar

批判社會意識+爵士靈魂=有「教育魂」的「嘻哈樂壇霸主」Kendrick Lamar 文.張天泰 （政治工作者、教育博士） 「Wop, wop, wop, wop, wop」 Kendrick Lamar 的〈Not Like Us〉無疑是近年全球樂壇現象級的世紀神曲。其在第 67 屆葛萊美獎中一舉橫掃5項大獎，創下史上單首 Diss 歌曲獲最多葛萊美獎的紀錄。它也是告示牌百大單曲榜（Billboard Hot 100）歷史上上榜時間最長的饒舌歌曲（53 週），並締造嘻哈單曲榜蟬聯 21 週冠軍的驚人成就。而此歌曲不只流於人身攻擊，Kendrick 深入探討了「文化掠奪者」與嘻哈真實性（Authenticity）的議題，成功引發非裔社群與西岸嘻哈文化的強烈共鳴。 「嘻哈樂壇霸主」Kendrick Lamar 目前2026年的淨資產估計已達到2億美元（約新台幣64億元）。他的財富累積在近年迎來爆發性成長，與2025年初估計的 1.4 億美元相比，在短時間內大幅增加了 6,000 萬美元。其生涯總收入至今已累計超過約新台幣 111.4 億元。 現任「嘻哈樂壇霸主」Kendrick Lamar有錢有勢，但未忘記其「教育魂」！ 美國新澤西州的高中英文老師 Brian Mooney 發現，學生的生活背景與古典文學《傲慢與偏見》難以產生共鳴。於是，他大膽將 Kendrick Lamar 當時剛發行的神作《To Pimp a Butterfly》帶入課堂，讓學生對比專輯中的黑人掙扎與文學經典。這場教學實驗引起Kendrick 本人的注意。Kendrick Lamar不僅親自造訪了這所高中，坐在教室裡聽學生朗讀詩歌，還與他們展開對談。 「嘻哈樂壇霸主」Kendrick Lamar：「音樂是我的工具，但真正的目的是讓新一代擁有選擇權。他用自己的版稅和影響力建立獎學金，幫助街頭的孩子能夠透過教育走出去！」Kendrick Lamar將自身的真實生命經驗，轉化為激勵遭逢各種人生逆境孩子的教科書故事，用音樂打破了傳統體制教育的藩籬。 而Kendrick 的歌曲從不提供廉價的英雄主義，而是不斷引導聽眾進行自我審視與批判性思考。 例如Kendrick在《Good Kid, M.A.A.D City》中，他探討了同儕壓力和環境如何逼迫一個「好孩子」做出錯誤抉擇。而在《Damn.》和《Mr. Morale & the Big Steppers》中，他更是赤裸地解構了自己的心理創傷、名利帶來的迷失，以及黑人社群世代相傳的壓抑。 Kendrick Lamar不是以一個「說教者」的姿態高高在上，而是像蘇格拉底一樣，透過不斷地自我提問，讓聽眾去思考系統性種族主義、心理健康與靈性救贖。這種「反思型教育」促使年輕人不再盲從街頭價值或主流媒體，而是建立獨立思考的能力。 在娛樂中寄託教育的作用，「寓教於樂」 Kendrick Lamar以多贏方式做到了！

投書別讓非專業凌駕專業：論組織失能、教學降級的致命傷

別讓非專業凌駕專業：論組織失能、教學降級的致命傷                    文.張天泰 （政治工作者、教育博士）     「接納新觀點是美德，但盲目動搖專業判斷則是失職。」     許多新人常有一種錯覺：「我當過學生，所以我懂怎麼教書。」他們將自己過去個體化的學習經驗，盲目放大為普遍適用的教學法則，卻忽略了每位學習者的起點行為、理解能力與學習動機都截然不同。無思考毫無教學經驗的新人，卻任由他們憑藉自身的偏見，與自以為是的態度來主導教學，是教育和企業培訓中最具毀滅性的錯誤！   毫無經驗孩子在職場亂觀察、自我中心亂建議，有經驗資深老師不該被牽著鼻子走！錯誤判斷無知干擾前，是否先請真正開過一堂課，有真正教學經驗，再過來打斷！有經驗老師在教學時，若遭遇毫無經驗人員，在現場因無知錯誤判斷，自以為是任意造成干擾，會打亂教學節奏，影響學習者的學習效果。  缺乏經驗的新人很難站在學習者的視角看問題。當學生聽不懂時，他們往往會歸咎於學生問題，而不是反思自己的教學方法是否需要調整。錯誤的教學方法、偏頗的觀念傳授，輕則浪費學生的時間與學費，重則徹底打擊學生的自信心，甚至讓他們對該學科產生永久的排斥。  還是有多贏解決方法，第一為建立嚴格的「導師帶訓制」（Mentorship），安排資深教師或主管進行一對一指導，透過觀課、議課，及時修正新人的不當言行與偏見。第二為制度化的觀課與評鑑，在新人上堂的前幾個月，必須進行密集的教學評鑑，並引入學生的匿名反饋機制，用客觀的數據打破新人的「自我感覺良好」。第三為前置的觀念洗禮（Mindset Aligning），在正式授課前，必須透過培訓打破他們的固有偏見，建立「以學習者為中心」的核心教育觀念。   總言之，資深老師們的「經驗」是經過時間，與無數次修正累積出來的。如果因為無經驗者的幾句質疑，就輕易動搖核心原則，不僅會降低教學團隊效率，更可能帶來不可預知的風險！有經驗的資深老師看問題是整體的、長遠的。如果被牽著鼻子走，等於是讓「非專業」在引導「專業」，對整個團隊組織或教學品質都是傷害！

投書細數資深媒體人顧安生對台灣新聞教育的貢獻

細數資深媒體人顧安生對台灣新聞教育的貢獻      文.張天泰（教育博士、政治工作者）    溫文儒雅以身作則、端正正直樹立公信力典範。   前台視當家主播顧安生，近日辭世享壽83歲，愛妻胡錦忍悲處理後事中，前主播李四端也悲痛發聲，於社群曬出昔日與顧安生合照，盡現不捨心情。   顧安生提攜台灣新聞實務人才，開啟「師徒制」傳承。顧在台灣電視公司歷任採訪組組長、新聞部經理、副總經理等要職。在有線電視興起、新聞環境急遽變動的時代，他扮演了穩固新聞品質與培育新秀的關鍵角色。   主播李四端曾感念，自己剛進台視、面對播報工作極度緊張時，正是顧安生親切解圍並開啟長年的教導。在新聞前線，他既是決策周全的敬重長官，也是在實務上給予具體指導、傳授專業心法的人才推手。   顧安生為世新編採科畢業、文化大學新聞研究所。他始終強調新聞工作者應具備紮實的底蘊與獨立思考能力，而非流於膚淺的追逐。顧在2005年退休時，曾公開向當時逐漸流於娛樂化、破碎化的台灣媒體環境提出建言，呼籲「記者別再問白癡問題」。顧提醒第一線記者與實習生必須回歸專業查證與有深度、有意義的提問。   在新聞教育中，「典範學習」（Role Modeling）是重要的一環。顧安生在 1984 年接替盛竹如成為台視晚間新聞當家主播。他以溫文儒雅、端正正直的播報風格著稱，曾榮獲金鐘獎最佳新聞節目主持人。 顧向無數台灣這個民主國家的新聞系學生與新進記者示範了何謂「公信力」，其嚴謹的態度成為後實習時代、老一輩電視新聞人留給台灣新聞界的核心精神資產。行文最後，李四端回憶：「訪問對象中，最難的人物，一是至親，另一則是長官。今天辭世的顧安生先生，於我恰是包含這二種身份。既是我永遠最尊敬的長官，更是待我始終如家人般的前輩。」

投書犧牲自己願意站出來！ 談64歲蔡康永熱血少年的人文俠義關懷心

犧牲自己願意站出來！ 談64歲蔡康永熱血少年的人文俠義關懷心      文.張天泰（政治工作者、教育博士）   有勇氣的64歲蔡康永。   「我沒有在乎身敗名裂。我就想不通你握著那個名聲要幹嘛，你不把它燒了，換一點溫暖跟亮光要幹嘛？」 蔡康永此次面對極權中國露出真面目惡意封殺，嚴重汙衊其為雙面人，殺雞儆猴斷商機的回應方式；以及因不滿台北市萬華區西門町同志酒吧「Commander D」遭警方大規模搜索及爆出執法態度爭議，因而決定挺身而出，都代表蔡的老謀深算和道德勇氣。   近年中國綜藝市場紅利消退、限制繁多，蔡深知黃金期已過，因此選擇在適當時機退場，將影響力轉回台灣或其他領域，是有底氣、有選擇權的行動表現。 「如果你不在乎這件事情，你是要讓那些十七、八歲的小朋友被壓迫死嗎？」 聯合國早在2011年就表態支持LGBT人權，在2006年底由挪威連同共54國在聯合國人權理事會（UNHRC）發布聯合聲明，呼籲重視LGBT人權，在2011年，南非在UNHRC提出新宣言草案，以消除對LGBT族群的歧視與不公平待遇，而UNHRC最後以23票贊成，19票反對，布吉納法索、中國、尚比亞3國缺席，通過南非的提案，成為聯合國第1份與LGBT議題有關的宣言。但台北市萬華區西門町同志酒吧「Commander D」遭警方大規模搜索爭議事件，仍可以看到台灣性別平等教育的倒退現象，除重蹈合理化、合法化性別歧視的霸淩壓迫傷害，也忽略了性別平等教育的差異，是建立在多元共存和平等尊重的特質。   「因為我不要全身而退，我不要富貴閒人，我不要持盈保泰。」   其實，蔡康永本身不論是家族背景還是個人資產都極為雄厚，即便未來不再賺取中國市場的資金，蔡依然非常富有。蔡康永出身上海望族，其父蔡天鐸為知名律師、曾營運「中聯輪船公司」，此為太平輪所屬企業。雖然蔡早期經歷家族變故，但父親重操律師業後家境優渥，自幼提供良好的成長與留學環境，而蔡為美國UCLA電影研究所碩士。   過去，蔡主持台灣長壽熱門節目《康熙來了》多年，奠定華語圈一線主持地位。後續進軍中國主持《奇葩說》等高知名度節目，累積了相當可觀的演藝與通告酬勞。蔡身兼暢銷作家，著有《蔡康永的說話之道》及《蔡康永的情商課》等系列書籍，長期享有穩定的圖書版稅與文化界影響力。   蔡康永這二十多年來賺取的財富，早已足夠他下半輩子過無憂富人生活。   但犧牲自己願意站出來，代表64歲蔡康永仍有熱血少年的人文俠義關懷心，而蔡早已提及 「我們這種優渥或者安逸，是建立在別人曾經受過的苦難上面。」

投書「殷瑋式辯論法」已害了蔣萬安！ 簡介冷靜似冰Noam Chomsky vs 熱情如火Michel Foucault世紀對決 這才叫辯論！

「殷瑋式辯論法」已害了蔣萬安！ 簡介冷靜似冰Noam Chomsky vs 熱情如火Michel Foucault世紀對決 這才叫辯論！ 文.張天泰 （教育博士、政治工作者） 10月31日是台北市長首場電視公開辯論會，在藍大於綠限制下，沈和蔣兩人呈現五五波拉鋸戰。 有二十二年經驗，藍營台北市資深議員秦慧珠，早已點破台北市長辯論不是像大學生辯論一樣比機智與口才，重點在於能不能說理。 這是判斷能力不足導致的巨大錯誤。 10月29日，看到蔣萬安仍耽溺誤信殷瑋，此必為台北市長電視辯論會最大失誤，是聽信「殷瑋式辯論法」，沈伯洋博士已說出實話，蔣萬安擔任立委時口才不俗，今天走向這一步被美洲獅（PUMA沈伯洋）追上逆轉，實為被殷瑋小屁孩胡鬧嘴秋，自爽於口舌之快，已害蔣失去台北市幾乎所有女性選票。 關於台北市政各項議題，具體內容的論辯，我早在10月14日〈直擊市政核心！蔣萬安、沈伯洋接下電視辯論戰帖 2026首都之戰「實力大現形」〉一文已詳細敘述，在此文不贅述！ 但當台北市民看膩了當代政壇上那些缺乏靈魂的背稿演講，與言不及義政治口水時，我認為重新回顧1971年那場兩大哲人世紀對決，有其必要，讓台灣民眾深深感受到什麼才是真正「具有厚度與靈魂的辯論」。 殷瑋與蔣萬安的幕僚體制為現代政治的語言，其追求是短期政治防禦、選票利益與形象管理；但美國語言學家Noam Chomsky與法國哲學家Michel Foucault的辯論，追求的是人類理性的極限與歷史結構的真理。 誠如許多學者與社會輿論所分析，現代政治人物的人設往往追求「不犯錯」。殷瑋作為台大健言社出身的辯手，其擅長在短時間內組織邏輯、進行快速攻防與回應巧辯政治修辭。但當網路上流傳「殷語演蔣」等講稿高度雷同的影片時，已暴露現代政治往往不是在交換思想，而是在精準演繹一套已經被設計好的講稿與人設。這種辯論和發言的目的不是為了解答真理，而是為了「不失分」和「政治防禦」。而這種流於字句爭詰、英文流不流利、或是誰替誰化解危機的語言修辭，這正是「嘴秋」（台語），它缺乏了對社會結構或人類未來的深刻關懷，只是純粹的政治技術。 相較之下，1971年由荷蘭哲學家Fons Elders主持、美國語言學家Noam Chomsky 與法國哲學家 Michel Foucault發表的電視辯論，被譽為「20 世紀最具思想碰撞的對決」。 此為美國分析哲學/理性主義與法國後結構主義/歐陸哲學的經典論戰。 兩位哲學大師展示了什麼叫做真正的智慧辯論交鋒，Noam Chomsky追求的是啟蒙運動以來人類對普世理性、客觀真理與永恆正義的追求；而Michel Foucault則站在Friedrich Nietzsche的肩膀上，冷酷而清醒地拆解一切神話，將世間萬物視為權力意志的角力場。 此論辯主題圍繞在「人性（Human Nature）」與「政治、正義與權力」兩大核心。 其爭論的核心是：「人類天性」（Human Nature）與「權力結構」（Power）。 在「是否存在天生的『人性』？」論辯主題，美國語言學家 Noam Chomsky主張人類大腦生來就具備固定的認知結構，Chomsky舉例「普遍語法」，使兒童能創造性地學會語言。科學發現和人類的創造力，都是基於這套天生的、受限但能無限組合的生理結構。 而法國哲學家 Michel Foucault主張拒絕將人性視為生物學上的恆定真理。透過科學史和知識考古學指出，我們今天所理解的「人性」或「知識」，是在特定歷史時期由特定的權力體制、社會制度所塑造出來的概念。 在「政治抗爭、正義與權力」論辯主題，美國語言學家 Noam Chomsky提出為了「普遍正義」與釋放人性而戰；Chomsky提倡無政府工團主義（Libertarian Socialism），主張拆除國家與企業的集權結構，建立去中心化的社會。他認為，反抗和革命必須立足於客觀的「正義」與道德原則。我們反抗強權，是因為強權壓抑了人類追求自由與創造力的天性。 另外一端，法國哲學家 Michel Foucault階級鬥爭是為了「奪取權力」，而非正義。Foucault明確指出，社會上看似中立的機構，例如學校、醫院、監獄、精神病院，其實都暗藏著階級統治與規訓的暴力。知識分子的任務是「揭露」這些隱形的權力運作。 170.3 公里/小時火球對決，Foucault對Chomsky理想中的「正義」和「理想社會」高度懷疑。Foucault認為，「正義」本身就是現存階級體制發明出來的政治工具。無產階級起義反抗資產階級，本質上就是一場「為了贏得權力」的戰爭，而不是因為對方的統治違反了某種純潔、普世的道德正義。如果用舊體制的「正義」概念去建立新社會，只會在新體制中重新複製出另一套壓迫性的權力關係。 最後順帶一提，詹為元論述能力比殷瑋強，蔣萬安怎麼不找詹？

投書實踐智慧的道德續航力：論林志民教授的「仁厚教育哲學」體現

實踐智慧的道德續航力：論林志民教授的「仁厚教育哲學」體現 文.張天泰（教育博士、政治工作者） 約在十一年前，中央研究院原子與分子科學研究所研究員暨臺大化學系合聘教授林志民的研究團隊2015年1月在「科學」(Science)發表了一篇論文：最簡單的克里奇中間體能和水反應，且反應迅速，和水的反應動力學行為是個平方關係，也就是一個克里奇中間體需要和兩個水分子作用。這個研究成果的發表釐清了克里奇中間體和水反應的動力學，平息學術重大爭議，受到國際大氣化學界的矚目。 林教授有三十年的教育智慧，曾提及創造力跟想像力一樣重要。例如，我跟學生說明一件事，用科學的語言描述我的想法，欠缺想像力的學生就無法想像我的描述、實驗裝置設計、實驗步驟和反應機制等，這是很困擾的，因為很多實驗不能只用方程式來解釋，如何進行好的科學實驗需要良好的想像力。 有機會和林教授結緣，察覺林教授有仁厚的特質，「仁厚」係指人的品德仁愛寬厚，仁厚需要高度自制力與強大同理心，在面對生活壓力與誘惑時，不是人人都能做到。 為什麼仁厚不容易？那是一種內心的穩定力量。 人在窮困潦倒或面臨危機時，容易為了保護自己而失去原有的善良，去合理化錯誤之事。在富貴或得意時，容易驕傲自滿、失去謙卑。真正的仁厚不是一時的衝動，而是長時間累積的道德堅持。 名師出高徒！世界級諾貝爾獎得主李遠哲博士選林教授當弟子是有原因的。 他要很狂也可以，但堅持選擇低調謙卑處事。 林教授也是科學家做事非常謹慎小心，明明已遺落東西消失人海，可以靠系統性科學細心方法找回，同時誠懇踏實不抱怨 ，堅持科學教育理想性，判斷錯誤時，聽到建議仔細思考後會立即修正路線！ 記得林教授曾分享家中貼紙、削鉛筆機、各種筆和文具給其他學生，個性這麼可愛的林教授，目前正投入台灣科學教育，台灣公民們看到，一起行動助力台灣國家科學教育發展！

投書把耳朵撿起來！好佳在不是把小鳥撿起來！評析《追龍》配樂〈捲土重來〉（Comeback）引爆甄子丹極限爆發力

把耳朵撿起來！好佳在不是把小鳥撿起來！評析《追龍》配樂〈捲土重來〉（Comeback）引爆甄子丹極限爆發力 文.張天泰（政治工作者、教育博士） 甄子丹：「洛哥我先走了，明天一早要到學校看孩子演出。」 劉德華：「好啊！」 劉德華：「把耳朵撿起來，把耳朵撿起來！」好佳在不是把小鳥撿起來，那是新東陽豬耳朵餅乾。 反差極大視覺與聽覺衝擊，融合電影配樂+對白+音效，三者巧妙在節奏點精準配合。 2017年電影《追龍》的電影配樂創作者為香港著名音樂人陳光榮（Chan Kwong Wing），他擔任電影的的原創音樂總監，負責打造帶有濃厚舊香港情懷與氣勢的配樂。為該片配樂的原聲帶中，也收錄了包括《夜夜笙歌》、《永別》、《深入虎穴》、《城寨》、《捲土重來》等曲目。 陳光榮創作的代表曲目《捲土重來》（Comeback）出現在劇情關鍵的轉折與高潮處，《捲土重來》的旋律大氣且充滿壓迫感，精準烘托出主角「跛豪」（甄子丹飾）與「雷洛」（劉德華飾）在香港1960、70年代黑白兩道隻手遮天、跌倒後再度站上權力巔峰的傳奇色彩。而本樂曲結構層層遞進，從壓抑、蓄勢待發的低鳴，到中後段爆發出的磅礡氣勢，完美演繹了角色「從底層逆襲、不向命運低頭」的狠勁與野心。 陳是一位香港作曲人、前樂隊Fundamental成員。他亦是香港歌手周柏豪、馮曦妤、鄭伊健的歌曲監製。周柏豪和馮曦妤亦曾擔任陳光榮錄音室的工作人員。馮曦妤主要做和音。他為許多電影擔任過配樂，主要合作導演為劉偉強。憑藉《風雲之雄霸天下》、《十月圍城》和《武俠》獲得過三次香港電影金像獎最佳原創音樂獎。 陳光榮運用西洋管弦與東方二胡，進行「中西交融」，而這首配樂最具記憶點的優勢，在於陳光榮大膽且細膩地融入了二胡等中式傳統弦樂。二胡獨有的淒美與悲涼，將主角身處江湖、兄弟喋血的無奈與孤獨感展現得淋漓盡致。同時，背景輔以西方厚重的管弦樂與打擊樂，給予樂曲極強的現代電影工業質感，成功避免了傳統幫派片配樂容易顯得老舊的限制點。 《捲土重來》（Comeback）音樂一響起，瞬間將觀眾拉回那個既黑暗又講求「生死有命、富貴在天」的舊香港九龍寨城時光。它不僅僅是背景音樂，更像是對那段歷史歲月、對兄弟情誼與江湖宿命的一曲輓歌。在電影中，這首曲子與《城寨》、《梟雄》等配樂交織，完美的起承轉合成功激發了觀眾的回應共情。 行文最後，甄子丹潮州話的「蒲你阿母」X5 次，最後一次破音，已再強化電影的完整江湖氣現實感！

投書來個哆啦A夢「翻譯蒟蒻」 我XX媽的=我吃三媽的！論投沈伯洋，是藍營敢言青年團結淺藍「倒逼國民黨革新」終極出路！

來個哆啦A夢「翻譯蒟蒻」 我XX媽的=我吃三媽的！論投沈伯洋，是藍營敢言青年團結淺藍「倒逼國民黨革新」終極出路！                                文.張天泰                      （教育博士、政治工作者）   台北市長蔣萬安前幾天舉辦競選總部成立大會，致詞時表示自己不愛詭辯、不擅包裝，而蔣在近日的競選總部成立大會上致詞，強調自己不搞人設，並說出：「蔣萬安就是蔣萬安，四年前你們選擇的蔣萬安，也是今天站在台上的蔣萬安！」   「蔣萬安就是蔣萬安」。羅智強隨後在社群發文表示聽到這句話「超感動的」。然而，前國民黨青年部蕭敬嚴主任截圖羅智強的發文，並以相同的句型「照樣造句」，在 Threads上發文回嗆：「羅智強就是羅智強，看到這一句，我XX媽的」，這種強烈的諷刺感逗樂大批網友，以「火力更強」給了4萬讚。   來一個哆啦A夢「翻譯蒟蒻」，我XX媽的=我吃三媽的！看來前國民黨青年部蕭敬嚴主任，想請羅智強吃三媽臭臭鍋。   蕭羅兩人先前在國民黨新北市議員初選時便已結下恩怨。當時蕭敬嚴因受黨紀停權處分引發提名爭議，而羅智強公開力挺辦公室主任何元楷遞補，導致蕭敬嚴最終退選，雙方多次在社群網路上激烈互罵。   藍營內鬥浮上檯面，也代表國民黨內部革新尚未落實，蕭被藍營內部欺壓霸凌的不平之鳴，正代表藍營敢言青年們應助力團結淺藍，一起投票給沈伯洋，更能發揮實質影響力，直接有效促進國民黨內部革新！因為當淺藍選民將選票投給立場鮮明、非傳統藍營的沈伯洋時，這種投票行為能對國民黨高層與黨內主流派系，帶來實質的外部衝擊與警訊。可產生「倒逼改革」的壓力，會迫使黨內正視青年世代、知識藍或淺藍選民對於政黨路線、論述能力及大局觀的不滿，進而加速黨內結構與路線的現代化革新！

投書蔣市長撿完樹枝後呢？臺北市基層清潔員的勞動人權落實了嗎？

蔣市長撿完樹枝後呢？臺北市基層清潔員的勞動人權落實了嗎？                                                                                 文.張天泰                           （政治工作者、教育博士）  颱風薔琵造成不少災情，台北市長蔣萬安卻被發現，勘災時竟在「體驗撿樹枝」，挨批作秀。國民黨新北市長參選人李四川聲援「管我要用什麼姿勢掃」！  我認為聚焦蔣萬安撿樹枝爭議 ，不如關心蔣市長是否落實關心台北市基層清潔員勞動人權。  蔣萬安於選前承諾上任後最優先的事情之一，就是走訪台北市清潔隊基層。然而在任期內，面對民代與在野陣營的質疑，蔣被指出未能具體說明是否已真正走完全市 62 個清潔分隊，部分基層走訪的承諾遭批評流於形式或並未全面落實。  蔣在委外清潔人員「年資輪迴與勞權」檢討進度上，對於台北市政府相關事業單位，例如台北捷運公司外包清潔人員的勞動權益，已遭到台灣勞動派遣產業工會與跨黨派議員的強力砲轟。勞團已踢爆北捷數百名清潔人員均屬於委外人力，因北捷採每 2 年合約結束就重新招標的制度，導致外包廠商更換時，基層清潔員的年資與特休假被「反覆歸零」。出現了「服務超過 10 年，卻因新換廠商而只能拿到基本 3 天特休假」的嚴重剝削現象。  已有議員質疑北捷在合約中刻意規避《政府採購法》有關「特休年資併計」的勾選項目，其背後動機在於外包模式相較於市府自僱，每年能為北捷節省高達五千多萬元的成本。此舉被批評是犧牲基層血汗來美化財務，呼籲曾自詡為「勞工立委」的蔣萬安應實踐承諾、回歸自僱。  蔣市府面對輿論與工會抗議壓力，北捷公司已後續召開記者會做出妥協，承諾將朝向變更現行契約辦理，正式納入「特休年資併計」，且未來的招標亦將比照辦理以保障權益。至於工會提出希望將清潔人員收回改由市府「直接納編雇用（自僱）」的長遠訴求，北捷則表示因涉及整體組織編制變更，仍需召集市府相關單位審慎評估，進度尚未有明確的全面落實時程。 台灣政治選舉是一時的，但勞權保障是一輩子的，川伯強調，首長親赴第一線與清潔隊員站在一起，是為了給予實質的支持與感謝，呼籲外界應關注救災效率而非作秀爭議。但也必須檢視蔣萬安在台北市基層清潔員勞動人權保障進度，不如預期，如何及時行動修正，這才是真正和台北市第一線清潔隊員站在一起！

投書你幫台灣人，台灣人也會幫你！以音軌連結歷史： 用女力電音守護人類文化遺產

你幫台灣人，台灣人也會幫你！以音軌連結歷史： 用女力電音守護人類文化遺產            文.張天泰（教育博士、政治工作者）   韓國女DJ SODA 與台灣饒舌女歌手 C.Holly在今年8月跨國聯手推出了全新單曲 〈花心大蘿蔔〉。   C.Holly是台灣當代極具代表性的「台妹嘻哈」女饒舌歌手。她結合了鮮明的台式電子、迷因與舞曲風格，成功打破傳統女團的甜美框架，以辛辣、中二且極具辨識度的Flow在饒舌圈與主流市場中獨樹一格。   值得注意的是，此歌曲在音樂與視覺中融入了強烈的台灣本土文化，將台灣獨有的台客、台妹文化，結合近年風靡全球的復古 Y2K 潮流，打造出既有台灣本土親切感、又充滿繽紛前衛感的強烈視覺反差。在音樂層面上，這首歌將華語饒舌、電子節奏（Bounce）與 DJ SODA 標誌性的韓國電音派對能量完美結合。   論世界影響力，是DJ SODA遠高於C.Holly，很明顯DJ SODA持續幫助台灣文化行銷全球。   現在DJ SODA的外表持續有變化，不是Pokémon不可能靠外表可愛紅一輩子，Marilyn Monroe也無法永遠性感，但可透過教育提升內在。   全球百大DJ排行榜，世界冠軍，頂尖DJ的年收入通常介於數千萬美元之間。單場演出，世界級音樂節或知名夜店駐場 例如拉斯維加斯，一場表演即可賺進六位數美元（十萬美元以上約三百萬台幣以上）。全球DJ頂尖巨星，例如Calvin Harris、David Guetta、The Chainsmokers 等年收入普遍高達數千萬美元，身價甚至累積達上億美元。   現在DJ SODA可提升專業實力與連結公益活動，例如世界文化遺產保存，是轉移大眾焦點、建立深厚個人品牌價值的有效路徑。當一位藝人在其專業領域達到無可置疑的頂尖地位時，外界對其外貌或身材的獵奇討論自然會被其專業成就所掩蓋。   除了目前的舞台魅力與人氣外，DJ SODA 可以透過與資深電音製作人（Producer）或全球百大DJ教育者的合作，在技術上進行全面升級。在音樂製作實力（Production），頂尖 DJ 的核心競爭力在於創作出原創的「熱門單曲（Hits）」。透過學習進階的混音（Mixing）、編曲與母帶後期處理，發表具備全球影響力的電音作品。   引進有經驗資深的電音教育者或頂尖製作人協助，能針對DJ SODA的數位音訊工作站（DAW）操作、編曲理論及現場即興混音（Live Set）進行深化。這不僅能大幅提升DJ SODA的專業技術，更能為她爭取到電音核心樂迷，例如Tomorrowland 或 Ultra 搖滾區樂迷的硬實力認同。   同時，DJ SODA可融入更多Scratching、控制器即興演出（Live Finger Drumming）等高難度即時技術操作，展現無可反駁的現場實力。   回顧歷史，DJ電音與文化遺產的結合在國際上已有成功先例，例如法國知名團隊 Cercle 經常邀請頂尖 DJ 在古蹟、國家公園或歷史建築前演出，並錄製高質感的 Live 影片。   DJ SODA 有智慧聰明，能正確選擇走這個路線，將帶來極大的品牌提升，在聯合國教科文組織（UNESCO）認證的世界文化遺產前舉辦無觀眾或限量觀眾的電音專場，透過網路直播募款，所得全數捐給遺產修復基金。在音樂中採樣（Sampling）演出當地的傳統樂器或民謠，將古老文化用現代電音的形式傳播給全球年輕人，達到真正的「文化保存與推廣」。   當DJ SODA演出背後的目的從「單純娛樂」昇華為「全球文化資產保護」，其社會形象將會大幅扭轉：媒體與酸民的焦點將從「胸部和整形」轉向「她的音樂帶動了多少古蹟關注度」與「DJ SODA的音樂製作水準」。這類具備文化深度的企劃，更容易獲得國際組織、各國政府觀光局以及高端品牌的贊助支持。   DJ SODA幫台灣人，台灣人也會幫你！

投書Hannah Arendt「邪惡源於無法思考」：中國「說謊式入侵」菲國海域的極權盲點

Hannah Arendt「邪惡源於無法思考」：中國「說謊式入侵」菲國海域的極權盲點                            文.張天泰                    （政治工作者、教育博士）   2026年9月，菲律賓國防部長特奧多羅（Gilberto Teodoro）在多個國際論壇及新聞發佈會上，批評中國持續向菲律賓利益施壓、意圖構建以中國為中心的世界，並指控中國是區域的「麻煩製造者」。而中國駐菲律賓大使館發言人季凌鵬隨即發表強硬聲明反擊，直接點名特奧多羅「極端反華，長期對華大肆攻擊抹黑，企圖藉此撈取政治資本」，並宣稱其涉華言論「罔顧事實、顛倒黑白」，目的在於破壞中菲關係。隨即中國國防部發言人陳曦也在10月16日批評菲律賓部分政客「靠極端反華撈取政治資本，靠製造威脅大搞擴軍謀權」。   此次中國使館將菲律賓維護主權的行動貼上「極端反華」的標籤，是典型的轉移焦點謊言策略。   在仙賓礁、仁愛暗沙等海域，是中國海警船與海上民兵船主動採取對撞、發射水砲、使用軍用級雷射照射等高風險「灰色地帶」戰術，阻撓菲律賓的正常補給。其問題所在，中國將菲律賓正當的防衛與補給行為扭曲為「挑釁」謊言，並將國際社會對菲律賓的支持解讀為「外部勢力干涉」，藉此掩蓋其自身才是改變南海現狀、破壞區域和平的「擴張者」和「造謠者」事實。   中國處理南海問題一貫維持「老祖宗留下來的領土」等謊言歷史敘事，這與現代國際海洋秩序完全脫節。《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）是現代各國共同遵守的法律架構，中國本身也是締約國。其問題在中國在法理上無法推翻UNCLOS的專屬經濟區規定，便在外交上採取「選擇性無視」或謊言式「擴大解釋」，甚至以自身定義的歷史權利凌駕於國際公約之上，這種自我中心謊言邏輯，在國際社會上難以獲得認同。   中國宣稱菲律賓政客是為了「撈取政治資本」而反華，這是對菲律賓民意與政治現實的嚴重誤判。但隨著中國海警在南海的執法動作越來越激進，侵犯了菲律賓漁民的生計，菲國境內捍衛南海主權已成為跨黨派的強烈全民共識。而菲律賓政府的強硬姿態是基於國家安全與保護國民利益，而非單純的政治操弄。中國將其歸咎於少數政客的政治算計，只是為了規避因自身霸凌行為，而導致菲律賓民意全面反彈的真實因果關係，繼續製造自己騙自己的謊言。   Hannah Arendt在1963年寫給Karl Jaspers的信中指出：「善可以是基進的；惡卻永遠無法根源，它只能是極端的……惡源於思考的失敗。」   Hannah Arendt指出「邪惡源於無法思考」（Evil comes from a failure to think），當思考試圖審視邪惡的根源時卻一無所獲，這便是惡的平庸性。而Hannah Arendt在其著名的政治哲學理論中，對「說謊」這件事有著非常深刻且獨到的分析。Hannah Arendt特別區分了傳統的政治說謊與現代的極權主義說謊，中國和菲律賓海域爭議，顯然中國只想休息坐享其成，出一張歪理嘴，極端自我中心說謊合理化入侵菲律賓海域專屬經濟區（EEZ），但論點卻臉色蒼白虛弱無力，Hannah Arendt已洞察現代政治謊言本質。   經濟海域議題，2016年海牙常設仲裁法院針對菲律賓提起的南海仲裁案做出裁決，判定中國主張的「九段線」在國際法上沒有法律依據，並認定相關爭議海域如仙賓礁、仁愛暗沙等位於菲律賓的專屬經濟區內。而菲律賓政府強調其對西菲律賓海的合法權利，並譴責中國海警船與海上民兵在其EEZ內的攔截、發射水砲及衝撞行為。美國、台灣、日本、澳洲等國家也多次重申支持以《聯合國海洋法公約》及2016年仲裁裁決為基礎的國際海洋秩序。   中國官方不承認、不接受2016年的南海仲裁案裁決，持續說謊其對南海諸島及其附近海域擁有「無可爭辯的主權」，並指責是菲律賓與外部勢力如美國勾結、採取激進行動來挑起爭端，進而破壞當地的和平與穩定。   Hannah Arendt認為在過去的傳統政治中，說謊往往是「自我中心」的—也就是說謊者很清楚真實情況為何，但為了自身的利益、權力或隱瞞某個具體錯誤而選擇欺騙。這種謊言是局部且權宜的。   然而，Hannah Arendt在《政治中的謊言》（Lying in Politics）等文章中指出，現代政治尤其是極權主義與現代公關宣傳的謊言，已經不再是為了掩蓋單一事實。現代說謊者試圖摧毀整個現實的結構，並用一個完全虛構、但邏輯自洽的替代世界來取代它。在這種情況下，說謊者自己往往也陷入了集體欺騙中，失去了區分真實與虛構的能力，這已經超越了單純的私利或自我中心。   而Hannah Arendt在分析五角大廈文件與越戰時發現，現代政治決策者往往不是為了特定的實質利益而說謊，而是為了「維持形象」（image-making）。決策者們為了讓精心設計的劇本看起來完美，甚至會主動忽視情報部門提供的真實數據。最危險的階段在於，說謊者最終欺騙了自己。當欺騙者自己都相信了謊言時，這種謊言就失去了「自我中心」的自覺，變成了一種集體的意識形態狂熱。   Hannah Arendt在《真理與政治》（Truth and Politics）中，強調「事實真理」（factual truth）具有一種政治人物不喜歡的「頑固性」。事實就是已經發生、無法改變的事。政治在本質上是關於「行動」與「改變」的，因此政治人物天生具有改變現狀的傾向。當政治人物將這種「改變現狀」的能力用錯地方，企圖去「改變過去已發生的事實」時，現代的全面性謊言就誕生了。這種謊言不是為了自我防衛，而是為了重塑歷史。   當前極權中國在面臨內外交困時的怪誕現狀，與對外嘴硬的本質。嘴上不斷對他國冒犯騷擾，內部卻重複只想休息不願意進步極端盲點。中國在2026年迎來了由地方財政崩潰、房地產硬著陸、欠薪風暴與人口負成長交織的「七大危機」。中共官方目前面臨龐大的維穩壓力和高層清算潮，如近期傳出的「18項維穩密令」，這讓其統治機器在實質上陷入精疲力竭、只想穩住政權「休息」的狀態，毫無過去大張旗鼓推進改革的實質動能。   不論是過去透過加入世貿組織或在全球供應鏈中吸納西方技術，中共習慣利用民主社會的自由體制來茁壯自己。在2026年，這種「坐享其成」的低價傾銷策略在國際引發劇烈反彈，各國紛紛祭出「反傾銷稅」反制。而在面對兩岸議題時，其一邊企圖吸納台灣的經濟與民主成果，一邊施加經濟脅迫，展現出不勞而獲的極權擴張本質。   即便國內經濟民不聊生、外貿嚴重受挫，其官方發言如國台辦、外交部與宣傳機器依舊極度強硬，習慣用「大道理」來掩蓋「真危機」。他們對外宣稱民主體制在破壞和平，對內則以「民族團結」與「全面防諜」製造恐懼，將所有施政失敗、社會失敗的怨氣，怪罪給國際社會的「抹黑」與「境外勢力」。這種「內裡空虛、只想擺平民怨，對外卻要佔盡便宜，靠著一張戰狼歪理嘴硬撐面子」的狀態。   行文最後，在Hannah Arendt的眼中，現代政治最具毀滅性的謊言並非出自個人自私的、自我中心的捏造，而是一種系統性地消滅現實、並讓全社會包括說謊者本身，集體陷入虛假世界的現象，2026年極權中國只想休息不願意進步極端盲點，坐享其成出一張歪理嘴，極端自我中心說謊合理化入侵菲律賓海域專屬經濟區（EEZ），是真實案例的事實證明。

投書攻擊沈伯洋是下下策！詹為元議員該幫蔣萬安市長上「一堂民怨修正課」

攻擊沈伯洋是下下策！詹為元議員該幫蔣萬安市長上「一堂民怨修正課」 文.張天泰 （政治工作者、教育博士） 詹為元議員在〈一暝全頭路，天光無半步。〉護航蔣萬安市長，從感性上層面是可以理解的。 但看了詹為元議員的護航文，詹和藍營能否反思為什麼蔣萬安說自己有政績 ，卻選得很辛苦，還要沈富雄用「蔣可能落選」語言修辭動員深藍基本盤，這產生了根本性的現實矛盾。 日前，前立委沈富雄政論節目《少康戰情室》中，公開直言台北市長蔣萬安「有可能落選」，並以「日落西山、夕陽了」來形容蔣萬安的連任選情。而蔣面對此情勢，請台中市長盧秀燕跨區接任蔣萬安的競總主委，被沈富雄形容是「危機中的急救、妥協中的妥協」，透露出藍營內部缺乏其他能起強救作用人選的隱憂。 沈伯洋真誠努力感動人心，藍營一開始以為躺著選都會勝利，小看了「洋流」的群眾運動，藍營媒體和政治人物一直把這場選舉單純視為常規的「選舉」，但民進黨與沈伯洋本質上是在操作一場群眾運動。台北市長公共性政策辯論都還沒開始，外界就已經普遍看好沈伯洋，其全台大洋流活動陸戰場面壯觀，且沈伯洋在媒體、社群及異溫層的穿透力與可塑性極高，已對蔣萬安造成深層的危機。 蔣萬安已坦言「今年選戰格外艱辛、而且很激烈」，這是實話。 所以詹為元議員會專文提出辯護，但留言區已有網友提出詹文的問題，例如辯護蔣萬安不只把樹種回來，甚至還增加了1.6萬株，網友質疑提問拿灌木當喬木塞數量嗎？砍樹用私人土地避重就輕，松仁路大量砍樹跟廠商標案執行間有無不妥之處嗎？ 上述疑問，仍需詹為元議員理性解答。 認真做事的詹為元出來護航蔣萬安，其實是不利詹選情，在選民留言中看到好好選你的選舉，本來認為詹在國民黨內還算是清醒有理性的，讀完文章才發現也是鬼遮眼，而四項回應更是選擇性舉例等回應。 〈一暝全頭路，天光無半步。〉（台語），意思是紙上談兵。 如果我是詹為元，我不會攻擊沈伯洋，沈伯洋本來就是尚未掌台北市長大權的挑戰者，一個好的市長領導者除了實戰，也必須會談論兵法市政政策計畫，現在，詹為元必須明確提出蔣萬安目前施政做了哪些具體項目，為何做了這些自以為的政績，台北市民的回應是無感甚至生氣，蔣萬安理解這些民怨後，立即做了那些行動修正，接續有哪些政策補強，此為上上策。

投書台北市上百師生集體中毒！蔡康永「高級酸」為揭蔣萬安市政治理問題序曲

台北市上百師生集體中毒！蔡康永「高級酸」為揭蔣萬安市政治理問題序曲                                 文.張天泰                           （教育博士、政治工作者）   蔡康永是高級酸還是高級醋，那都不會改變台北市長蔣萬安市政治理已出嚴重問題！   日前，中華幼兒教育協會理事長蘇傳臣，致詞時直指台北市長蔣萬安，從未參加園長會議，還批評「他什麼都不知道！」這番說法還被台北市副市長林奕華變相證實。不只是園長會議，毒品相關會議、食安相關會議，蔣的出席率都很低。   事實是台北市營養午餐已有上百師生受害！台北市自115學年度起實施公私立國中小免費營養午餐政策，近期多所學校陸續傳出疑似食物中毒或身體不適事件，這涉及7個行政區、累計上百人受影響。   成淵高中（大同區）：87名學生集體腹瀉。  中山女高（中山區）：2名學生在熱食部用餐後引發腹膜炎（經市府後續清查與營養午餐無直接關聯或列入爭議）。  金華國中（大安區）：3名師生腹瀉。  民族國小（松山區）：9名學生葷素餐點皆出問題。  景興國小（文山區）：12名師生腹瀉不適。  延平中學（大安區）：21名學生上吐下瀉掛急診。  北市大附中（萬華區）：超過10名學生急性腸胃炎。  天母國中（士林區）：10月15日傳出有8名學生用餐後出現嘴唇紅腫、身體不適等症狀送急診。   現在蔣市政府施政表現與政策治理出現嚴重問題，除了台北市營養午餐政策嚴重失誤，至今無法止血，各界也從不同角度已提出了諸多具體的施政檢視與批評。   在台北市重大工程與公共安全政策議題上，包括大直民宅塌陷案的後續安置與建管處追蹤、臺北大巨蛋頻頻發生的漏水問題與啟用後的各項動線爭議，皆被質疑蔣市府對營建商的監督力道不足。  在台北市政爭議與危機處理政策議題上，包含虐童案剴剴案等重大社會安全事件中，市府在第一時間的橫向溝通效率不佳，與危機應變速度過慢，已受到外界嚴厲的檢視。   在台北市核心政策推進成效，推動「臺北躍動」及友善育兒政策雖然方向受到肯定，但在改善內湖交通、「都更八箭」推動都市更新的實際執行進度上，部分市民與議員認為成效仍不夠顯著。   在台北市長政治風格與決策效率議題上，蔣萬安回應流於公關套話，缺乏果斷解決問題的魄力。   「蔡康永發文」說話藝術的「高級酸」或「京都人式回絕」可以是政治閒聊花絮，但不會是公平客觀公正評估台北市長選戰最大影響因素。   免費營養午餐政策帶來的風波，已是台北市民檢驗台北市長治理執行力的最好鏡子！

投書教育才是真老大！跨越藍綠前教長們倡議重塑台灣師道

教育才是真老大！跨越藍綠前教長們倡議重塑台灣師道                             文.張天泰                     （教育博士、政治工作者）   在今年9月教師節前夕，台灣師範大學舉辦了「教育大師講座」，罕見集結了前總統府秘書長黃昆輝，以及黃榮村、吳清基、潘文忠等三位橫跨藍綠執政的前教育部長進行歷史性對話。這場對話的核心圍繞在當前台灣面臨的「教師荒與行政大逃亡」國安危機，並共同探討「師道」在現代科技與政治衝擊下該如何進化。   黃昆輝、吳清基、潘文忠確實是認真好老師。黃昆輝是「有經驗的老前輩」，黃曾為李登輝總統時期重要幕僚+內政部長（黃說話的方式也很像李），也是兩位分屬藍綠陣營的前教育部長吳清基和潘文忠的老師。   這場對話雖然旨在呼籲賴政府「加大教育投資」與「全盤檢討師培制度」，但若從社會輿論與更深層的政治脈絡來檢視。風傳媒已提出一針見血的評論，有則改之，台灣教育界不應只想聽軟甜好話，重複媒體是亂源的口頭禪，只喜歡棉花糖因為軟軟的甜甜的，我這不贅述。   但這場對話的確點到台灣這個國家面對的危機，基層教師正在流失「國安危機」，這個緊急議題連台灣商周都跨界關注，以專題形式，點出台灣教育體制崩壞、半導體吸納人才的巨觀國安危機，我在〈台灣教育的紅色警戒！熱血理化老師出走半導體的告白〉有相關討論。   黃昆輝提出的「引路人」與「專業韌性」已指出了AI時代的師道進化方向。然而，若沒有合理的親師權利法律界線、有感的薪資待遇提升、以及大刀闊斧的行政減量，單憑口頭呼籲尊師重道或寄望國家元首的道德使命感，恐難以阻止當前基層教師的流失海嘯。   黃上述的論點都是正確，但應該聚焦台灣恐龍家長危害台灣教師教學正常化議題，目前台灣的師道正被為盲目寵溺孩子為所欲為的恐龍家長，蠶食破壞殆盡！     讓「台灣總統有老師的使命感」是我的倡議，把台灣這個國家發展視為一種長期的「作育英才」教育工程，必須綠藍藍綠彼此通力合作，現在最大的阻礙往往在於政治短期利益與教育長期投資的矛盾。在當前高度對立的政治環境下，教育政策經常淪為選戰口號、意識形態的角力場諸如課綱爭議、教職年改等，導致「師道」在政治利益面前被邊緣化。   「師道」與「道統」是傳統儒家文化中核心的兩個概念，兩者相輔相成，共同構成了國家社會知識分子傳承文化與維持社會秩序的精神支柱。「道統」指的是真理的傳承譜系，而「師道」則是傳承這個真理的實踐方式與教師的尊嚴。現在台灣教育必須先恢復「師道」的使命光榮感，才能重新做好「道統」各種知識真理的傳承創新！

投書等法網難逃、國賠入獄臨頭、禍及子孫才悔悟：致兩大台灣警察搖籃的公開信

莫等法網難逃、國賠入獄臨頭、禍及子孫才悔悟：致兩大台灣警察搖籃的公開信                              文.張天泰                      （政治工作者、教育博士）   這是封寫給中央警察大學與臺灣警察專科學校的公開信。   中央警察大學校長、臺灣警察專科學校校長，以及全體與會的執法教育工作者們：   台灣的警察紀律，正面臨一場前所未有的信任危機。近年來，少數警員因私情私利、瀆職濫權，為了慣妻慣親友濫用特權，甚至以各種暴力侵害台灣公民權益的案件屢見不鮮。難道真的要等到問題連鎖大爆發、涉案人員被重罰重懲入獄、國家面臨巨額國賠，我們的警察教育體制才願意承認：台灣警紀的根源問題，出在最基礎的警察教育已失能未完善？   這些在第一線犯錯、違法、濫權瀆職的警員，都曾經是你們的學生。   為了慣妻慣親友瀆職濫權，任意暴力侵害台灣公民人權，請問你們上課是這樣教他們的嗎？如果今天被瀆職濫權任意暴力侵害是你和你的親人朋友，你的感受是什麼？   以各種暴力形式侵害台灣公民人權做了案，卻死不承認，不敢負責自首，請問你們上課是這樣教他們的嗎？   請問你們教出警察，還是瀆職暴力侵害無辜台灣公民、濫權羞辱欺壓弱勢族群的流氓？   當他們在執法過程中受到各種欲望控制迷失方向，台灣警校作為塑造他們世界觀與執法正義的搖籃，絕不能置身事外。我們必須正視目前台灣警察教育最急迫的三大漏洞，並立即啟動根本性的體制改革。   一、核心價值錯置：法治教育流於形式  台灣警校教育長期偏重執法技術與法條死背，卻忽視了憲法保障的人權核心。當學生只把法律當成應付考試的工具，畢業後就容易將手中的權力工具化，甚至為了自身利益或一時情緒，將公權力轉化為侵害台灣公民的暴力。台灣警校必須將「人權保障」與「程序正義」升格為考核的絕對指標。   二、心理建設與品格教育的失職  台灣警察面對的是社會最陰暗與高壓的層面。然而，現行教育未能培養學生健全的心理素質，與在利益誘惑面前的道德堅持。當教育未能教導學生如何適當宣洩壓力、如何拒絕私情私利的誘惑，他們畢業後，為了私利私情、慣妻慣親友合理化瀆職濫權侵害台灣公民，已容易在權力中腐化。   三、校園內部的「學長學弟制」與官僚文化  許多濫權瀆職與護短包庇的惡習，在校園時期就以「學長學弟制」的威權文化埋下種子。這種文化讓學生學會了服從強權、盲目包庇，進而失去了獨立思考與糾正錯誤的勇氣。如果不從校園內部打破這種扭曲的階級文化，畢業後的集體包庇與濫權瀆職便無法根除。   執法者的養成，是一門關乎台灣這個國家興衰的良心事業。期望兩校能深刻反省，莫讓警校成為只生產執法機器的工廠，而應是孕育「正義守護者」的殿堂。台灣這個國家的中央警察大學與臺灣警察專科學校不可逃避，必須直面當前基層警紀的核心崩潰問題，並促使已出現失能現象的台灣警校教育進行深刻的變革。

投書直擊市政核心！蔣萬安、沈伯洋接下電視辯論戰帖 2026首都之戰「實力大現形」

直擊市政核心！蔣萬安、沈伯洋接下電視辯論戰帖 2026首都之戰「實力大現形」           文.張天泰（教育博士、政治工作者）   蔡康永被極權中國斷商機殺雞儆猴事件後，已被中共控制港媒指控，民進黨台北市長參選人沈伯洋，其實是讓家人想方設法「賺紅錢」的偽君子。但沈伯洋回應表示，大家應該先去關心，「這些資訊是誰提供的？又為什麼選在這個時候出現？」   2026九合一選戰倒數45天，信民協會與民調專家戴立安合作，10月13日公布新北市長最新民調，結果顯示民進黨參選人蘇巧慧支持度以43.1%領先李四川30.0%，蘇巧慧相較8月增加7.9百分點，李四川則是減少4.7百分點，對此協會理事長黃清龍直言，會有如此結果主要是洋流外溢與台北市長蔣萬安拖累所致。   目前，現任台北市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋已達成舉行電視公開辯論的共識，隨著雙方均簽署電視台辯論意向書，我先為台北市政各大政策議題進行檢視。   一、毒品防制與減害政策議題   此議題由國民黨及蔣萬安陣營率先發動，起因於沈伯洋12年前的舊文。沈伯洋已公開下戰帖，要求首場辯論就以此議題進行直球對決。   蔣萬安陣營攻點：猛攻沈伯洋過去文章中提及「在社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」以及探討「大麻合法化」等言論。蔣萬安強調「毒品就是紅線」，質疑其立場形同「毒品除罪化」，逼問沈伯洋必須對是否支持大麻合法化明確回答「Yes or No」。   沈伯洋陣營防線：澄清該文核心宗旨在於國際成熟的「毒癮者戒治與減害政策」。沈伯洋已反擊，美沙冬替代療法與針具回收本就是現行台北市立聯合醫院及各區衛生所正在執行的公衛常規業務。他諷刺蔣萬安是不熟悉自家市府的公衛運作，是在「跟自己的市府辯論」。   二、食安與校園營養午餐安全政策議題   民進黨陣營已將此列為檢驗現任蔣市府施政實績的關鍵破口。沈伯洋陣營攻點：批評蔣萬安任內校園營養午餐等食安事件連環爆「真的沒有要停下來的跡象」，質疑蔣市府的食安把關機制出現系統性漏洞。蔣萬安陣營防線：預計將強調市府在食安事件發生後的第一時間勒令停業、加重裁罰等積極作為，並重申市府對校園食安及營養午餐的實質稽查數據與精進政策。   三、兒少安全與社會福利系統政策議題   沈伯洋陣營攻點： 點名台北市的兒虐問題與兒少安全事件近年來系統性地一直發生，質疑現任市府在社會安全網的防禦與通報機制上流於被動，無法有效防範基層悲劇。   蔣萬安陣營防線： 將舉出社會局針對托育、幼兒園的監督新制，包含提高訪視頻率、建置監視器雲端儲存系統等「守護兒少」的實質政績，捍衛其溫和、重視婦幼的施政人設。   四、都市治理與基層民生政策議題（現任台北市長蔣萬安已出現市政治理能力不足問題：鼠患、路樹與吸菸區）   上述基層施政細節是挑戰者試圖將現任市長拉入「基層政策泥淖」的戰術。   沈伯洋陣營攻點：蔣市府在都市樹木管理（砍樹爭議）、基層鼠患、無菸政策（遮陽傘與吸菸空間設置爭議）以及警察合理化瀆職濫權侵害人權、身障與同志族群權益處理上的施政瑕疵，面對批評蔣萬安只會說遺憾非常抱歉「完全狀況外」。   蔣萬安陣營防線：面對多點開花的市政細節攻擊，蔣萬安陣營除了端出具體治理解方，例如文山區社會住宅新建動工等具體建設政績，策略上預計也會延續「以子之矛攻子之盾」，逼迫沈伯洋在有限時間內解釋其過去較具爭議的個人言論，打亂挑戰者的進攻節。   現在沈伯洋和蔣萬安的民調已從雙位數拉進成個位數，台北市民普遍具有高度的公民意識，透過台北市政議題電視公開性辯論，可倒逼蔣萬安市府修正調整路線，也可做為公開公正客觀論據，提供台北市民年底做好投票選擇的依據。   我先預告台北市長蔣萬安會被攻擊的施政失誤點，蔣萬安市長可先準備。   現在蔣萬安「無菸城市」政策在公館等地設置的柵欄式吸菸區，因外觀像狗籠引發批評後，短短一個月內即遭到拆除，造成每處約14.9萬元的建置費用折損。而蔣市府在部分項目上用錢不用心，例如花費700多萬元購置遮陽傘，以及「生生喝鮮奶」政策在配套與兌換率上引發的行政成本爭議。蔣市府社會局也發生重複發放款項，導致高達900萬元在未察覺情況下流出，直至民眾主動通報才發現的行政疏失。   好好認真處理台北市政，不會就修正學習，原本蔣萬安可成藍綠共主，但蔣卻從以前「台北隊」認真做事，到現在學壞以為亂辯亂搞把責任外推，吃著藍大於綠的老本可連任台北市長，此為錯判局勢！

投書和沈伯洋總目標是一樣的，關心烏克蘭就是關心台灣

和沈伯洋總目標是一樣的，關心烏克蘭就是關心台灣  簡評台灣商周《烏克蘭獨家直擊 戰火下的新商業》SESG國際經驗                     文.張天泰            （政治工作者、教育博士）   正如《商業周刊》指派記者親自前往烏克蘭進行現場採訪。在雜誌中俄軍侵襲後，兩位當地女性淡定的走過烏克蘭街邊，商家仍在燃燒，消防車還沒來的圖像。   此次製作團隊實地走訪基輔（Kyiv）、哈爾科夫（Kharkiv）與利維夫（Lviv），揭露當地企業與商會在戰火威脅與供應鏈考驗中的實戰應變方法。而此專題由曾任職於商周的自由記者劉致昕與商周資深記者兼ESG總編輯管婺媛共同撰文，直接深入烏克蘭戰火現場，帶回第一手報導，已有戰地記者（war journalist）的氣勢。   目前帶動「洋流」民進黨台北市長候選人、現任立法委員、黑熊學院共同創辦人沈伯洋（Puma Shen）認為「關心烏克蘭就是關心台灣」。   台灣商周提出將安全（Security）納入核心的「SESG」新觀念。面對地緣政治高壓，提早建立備援能力的企業能將危機轉化為持續履約的交付能力，成為台灣企業審視自身韌性的他山之石國際經驗。   而沈伯洋早已多次在公開演講與專訪中，深入剖析烏克蘭與台灣面臨的相似威脅。沈指出，中國對台灣實施的資訊操控，許多手段是直接挪用、學習自俄羅斯過去對烏克蘭的做法。過去俄羅斯在戰前常塑造「危機」，再將自己包裝成「危機的終結者」，例如宣稱去軍事化、去納粹化；中國也試圖在國際與台灣內部製造「台灣遭外交、經濟孤立」的恐慌，隨後拋出「走近中國、回歸祖國就能解決問題」的敘事。在烏俄戰爭爆發後，中文社群出現大量由俄語翻譯、實則由中國加工的假訊息，諸如「烏克蘭總統逃跑」、「持台胞證就能被救」。這類訊息的核心目的不是討論烏克蘭，而是要打擊台灣人對自身政府、軍隊以及國際盟友，如美國、北約的信任。   沈伯洋點出，關心烏克蘭的戰況與輿論，能幫助台灣人識破這類「透過類比、影射來瓦解民心士氣」的宣傳手法。能夠辨識統派／親中敘事：將其詮釋為「烏克蘭就是因為不聽話、不簽和平協議才會落得這個下場」，以此推廣「台灣應該順從中共以求和」的投降主義。以及台派／防衛敘事： 解讀為「烏克蘭面對強鄰進犯都在奮力抵抗，台灣更應該自立自強、做好防備」。   沈強調，投入關心烏克蘭的戰況與輿論，能幫助台灣人識破這類「透過類比、影射來瓦解民心士氣」的宣傳手法。   現在台灣商周團隊劉致昕與管婺媛，只是用另一個SESG商業角度來進行新探究式詮釋。   烏克蘭的「SESG經驗」係指在面臨地緣政治衝突與戰爭威脅時，傳統的 ESG（環境、社會、公司治理） 概念被重新定義為戰時經濟下的永續防禦架構，即 S-ESG（Security 安全、Energy 能源、Social/Substance 社會韌性、Governance 治理）的轉型經驗。此外，在特定脈絡下，它也對應到烏克蘭國家緊急救難服務處（SES, State Emergency Service）在戰火中維持社會運作的危機應變經驗。 因為台灣和烏克蘭兩國正面臨強權威脅、捍衛民主獨立時的共同命運。而在探討烏克蘭經驗時，傳統著重於減碳的ESG（環境、社會、公司治理），在全球地緣政治劇變下，衍生出了兩種層面的新詮釋與經驗（常被合稱為SESG或戰時ESG），對台灣的國家安全、產業鏈及全社會韌性具有高度的借鏡學習價值。 在國際地緣政治與國防討論，如前美國眾議院議長裴洛西訪問台灣時的詮釋，戰時經濟將傳統的 ESG 重新定義為：S（Security，安全）、E（Economy，經濟 / Energy，能源）、與 G（Governance，治理）。而現在烏克蘭正在進行中的戰時經驗為台灣這個國家重要的經驗啟示。 S（Security 安全）：構築全社會防衛韌性與「不對稱戰力」  跳脫單純武器買賣，著重「生態系」： 烏克蘭國防專家提醒，台灣面對台海環境不能只是「照搬烏克蘭無人機」，而是要學習其快速調適、大規模訓練、以及軟硬體結合的「無人機生態系」。  心理韌性與科技輔助：烏克蘭在長期戰火中發展出利用AI進行全民心理衛生初篩、降低心理求助汙名的經驗。一個國家要撐過長期衝突，必須有「人的骨幹與耐力」，台灣必須提前透過分散式的由下而上草根模式，例如黑熊學院、事實查核平台等培養台灣國家全民防衛能力。  E（Energy & Economy 能源與經濟）：建立非紅供應鏈與能源備援，根據烏克蘭經驗顯示，戰時能源與關鍵基礎設施例如電力、通訊是敵方首要打擊目標。台灣智庫早已指出，台灣應加速建立兼具經濟安全與韌性的「非紅供應鏈」，並推演戰時的產能擴充與第三國轉運隱匿管理。 G（Governance 治理）：強化政府透明度與人民信任，烏克蘭在開戰後展現出極高的國家社會團結凝聚力，其核心在於「政府的透明度」。烏克蘭福爾摩沙友好協會等專家指出，台灣在平時就必須全面推演各種最壞情境，並透過高度的資訊透明，建立戰時「民眾相信政府、國防決策內外一致」的堅實信任基礎。   從金融投資與企業永續的視角，烏克蘭戰爭也徹底顛覆並翻轉了國際永續金融（ESG）的標準。   第一為國防軍工轉化為「社會安全」基石（S的翻轉）：  在俄烏戰爭爆發前，傳統的ESG基金與社會（S）責任往往將軍火商、國防工業視為「有道德瑕疵」而刻意排除。然而，烏克蘭的慘烈經驗讓西方投資市場痛切意識到：「一國如果沒有武器就無法捍衛民主與生存。」 這促使歐美主流 ESG 基金與歐盟監管機構轉變態度，開始將防禦性武器與軍工產業，例如捷克軍工巨頭 CSG等視為維護「社會永續、捍衛自由」的必要手段，國際資本也因而開始大量重新注向國防產業。   第二為能源安全的陣痛與轉型（E的代價）：  戰火摧毀了烏克蘭的環境，也引發歐洲對俄羅斯化石燃料的依賴危機。這加速了全球對「分散式替代能源」及「核能使用年限調整」的討論，證明了能源自主與供應鏈的「去風險化（De-risking）」才是戰時能活下去的永續關鍵。   台灣商周和沈伯洋的總目標是一樣的，目前在台灣這個國家內部，存在較大的意見分歧導致面對威脅時的「抵抗意志」在部分民調中顯得比烏克蘭脆弱。因此，台灣唯有透過持續關心、研究烏克蘭如何應對俄羅斯，才能從中學習如何補足台灣在民防、資訊戰防禦以及社 會共識上的不足。   「關心烏克蘭就是關心台灣」，烏克蘭不論是在國家防衛安全的 SESG（安全-經濟-治理）上，還是在國際金融治理的ESG道德重塑上，都已用生命的犧牲為台灣上了一堂關鍵的永續課：沒有安全（Security），就沒有環境（Environment）與社會（Society）的永續。 台灣唯有從不對稱戰力部署、建立非紅產業生態系、到強化草根民防與政府信任，才能在強權威脅下，真正實現台灣這個國家的民主社會永續經營！