詹為元議員在〈一暝全頭路，天光無半步。〉護航蔣萬安市長，從感性上層面是可以理解的。

但看了詹為元議員的護航文，詹和藍營能否反思為什麼蔣萬安說自己有政績 ，卻選得很辛苦，還要沈富雄用「蔣可能落選」語言修辭動員深藍基本盤，這產生了根本性的現實矛盾。

日前，前立委沈富雄政論節目《少康戰情室》中，公開直言台北市長蔣萬安「有可能落選」，並以「日落西山、夕陽了」來形容蔣萬安的連任選情。而蔣面對此情勢，請台中市長盧秀燕跨區接任蔣萬安的競總主委，被沈富雄形容是「危機中的急救、妥協中的妥協」，透露出藍營內部缺乏其他能起強救作用人選的隱憂。

沈伯洋真誠努力感動人心，藍營一開始以為躺著選都會勝利，小看了「洋流」的群眾運動，藍營媒體和政治人物一直把這場選舉單純視為常規的「選舉」，但民進黨與沈伯洋本質上是在操作一場群眾運動。台北市長公共性政策辯論都還沒開始，外界就已經普遍看好沈伯洋，其全台大洋流活動陸戰場面壯觀，且沈伯洋在媒體、社群及異溫層的穿透力與可塑性極高，已對蔣萬安造成深層的危機。

蔣萬安已坦言「今年選戰格外艱辛、而且很激烈」，這是實話。

所以詹為元議員會專文提出辯護，但留言區已有網友提出詹文的問題，例如辯護蔣萬安不只把樹種回來，甚至還增加了1.6萬株，網友質疑提問拿灌木當喬木塞數量嗎？砍樹用私人土地避重就輕，松仁路大量砍樹跟廠商標案執行間有無不妥之處嗎？

上述疑問，仍需詹為元議員理性解答。

認真做事的詹為元出來護航蔣萬安，其實是不利詹選情，在選民留言中看到好好選你的選舉，本來認為詹在國民黨內還算是清醒有理性的，讀完文章才發現也是鬼遮眼，而四項回應更是選擇性舉例等回應。

〈一暝全頭路，天光無半步。〉（台語），意思是紙上談兵。

如果我是詹為元，我不會攻擊沈伯洋，沈伯洋本來就是尚未掌台北市長大權的挑戰者，一個好的市長領導者除了實戰，也必須會談論兵法市政政策計畫，現在，詹為元必須明確提出蔣萬安目前施政做了哪些具體項目，為何做了這些自以為的政績，台北市民的回應是無感甚至生氣，蔣萬安理解這些民怨後，立即做了那些行動修正，接續有哪些政策補強，此為上上策。