蔡康永被極權中國斷商機殺雞儆猴事件後，已被中共控制港媒指控，民進黨台北市長參選人沈伯洋，其實是讓家人想方設法「賺紅錢」的偽君子。但沈伯洋回應表示，大家應該先去關心，「這些資訊是誰提供的？又為什麼選在這個時候出現？」
2026九合一選戰倒數45天，信民協會與民調專家戴立安合作，10月13日公布新北市長最新民調，結果顯示民進黨參選人蘇巧慧支持度以43.1%領先李四川30.0%，蘇巧慧相較8月增加7.9百分點，李四川則是減少4.7百分點，對此協會理事長黃清龍直言，會有如此結果主要是洋流外溢與台北市長蔣萬安拖累所致。
目前，現任台北市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋已達成舉行電視公開辯論的共識，隨著雙方均簽署電視台辯論意向書，我先為台北市政各大政策議題進行檢視。
一、毒品防制與減害政策議題
此議題由國民黨及蔣萬安陣營率先發動，起因於沈伯洋12年前的舊文。沈伯洋已公開下戰帖，要求首場辯論就以此議題進行直球對決。
蔣萬安陣營攻點：猛攻沈伯洋過去文章中提及「在社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」以及探討「大麻合法化」等言論。蔣萬安強調「毒品就是紅線」，質疑其立場形同「毒品除罪化」，逼問沈伯洋必須對是否支持大麻合法化明確回答「Yes or No」。
沈伯洋陣營防線：澄清該文核心宗旨在於國際成熟的「毒癮者戒治與減害政策」。沈伯洋已反擊，美沙冬替代療法與針具回收本就是現行台北市立聯合醫院及各區衛生所正在執行的公衛常規業務。他諷刺蔣萬安是不熟悉自家市府的公衛運作，是在「跟自己的市府辯論」。
二、食安與校園營養午餐安全政策議題
民進黨陣營已將此列為檢驗現任蔣市府施政實績的關鍵破口。
沈伯洋陣營攻點：批評蔣萬安任內校園營養午餐等食安事件連環爆「真的沒有要停下來的跡象」，質疑蔣市府的食安把關機制出現系統性漏洞。
蔣萬安陣營防線：預計將強調市府在食安事件發生後的第一時間勒令停業、加重裁罰等積極作為，並重申市府對校園食安及營養午餐的實質稽查數據與精進政策。
三、兒少安全與社會福利系統政策議題
沈伯洋陣營攻點： 點名台北市的兒虐問題與兒少安全事件近年來系統性地一直發生，質疑現任市府在社會安全網的防禦與通報機制上流於被動，無法有效防範基層悲劇。
蔣萬安陣營防線： 將舉出社會局針對托育、幼兒園的監督新制，包含提高訪視頻率、建置監視器雲端儲存系統等「守護兒少」的實質政績，捍衛其溫和、重視婦幼的施政人設。
四、都市治理與基層民生政策議題（現任台北市長蔣萬安已出現市政治理能力不足問題：鼠患、路樹與吸菸區）
上述基層施政細節是挑戰者試圖將現任市長拉入「基層政策泥淖」的戰術。
沈伯洋陣營攻點：蔣市府在都市樹木管理（砍樹爭議）、基層鼠患、無菸政策（遮陽傘與吸菸空間設置爭議）以及警察合理化瀆職濫權侵害人權、身障與同志族群權益處理上的施政瑕疵，面對批評蔣萬安只會說遺憾非常抱歉「完全狀況外」。
蔣萬安陣營防線：面對多點開花的市政細節攻擊，蔣萬安陣營除了端出具體治理解方，例如文山區社會住宅新建動工等具體建設政績，策略上預計也會延續「以子之矛攻子之盾」，逼迫沈伯洋在有限時間內解釋其過去較具爭議的個人言論，打亂挑戰者的進攻節。
現在沈伯洋和蔣萬安的民調已從雙位數拉進成個位數，台北市民普遍具有高度的公民意識，透過台北市政議題電視公開性辯論，可倒逼蔣萬安市府修正調整路線，也可做為公開公正客觀論據，提供台北市民年底做好投票選擇的依據。
我先預告台北市長蔣萬安會被攻擊的施政失誤點，蔣萬安市長可先準備。
現在蔣萬安「無菸城市」政策在公館等地設置的柵欄式吸菸區，因外觀像狗籠引發批評後，短短一個月內即遭到拆除，造成每處約14.9萬元的建置費用折損。而蔣市府在部分項目上用錢不用心，例如花費700多萬元購置遮陽傘，以及「生生喝鮮奶」政策在配套與兌換率上引發的行政成本爭議。蔣市府社會局也發生重複發放款項，導致高達900萬元在未察覺情況下流出，直至民眾主動通報才發現的行政疏失。
好好認真處理台北市政，不會就修正學習，原本蔣萬安可成藍綠共主，但蔣卻從以前「台北隊」認真做事，到現在學壞以為亂辯亂搞把責任外推，吃著藍大於綠的老本可連任台北市長，此為錯判局勢！