美國總統川普重返後第一個重大貿易舉措，就是宣布啟動所謂的「對等關稅（Reciprocal Tariffs）」機制。這項政策不僅對所有進口商品加徵10％的普遍關稅，還對包括台灣在內的主要貿易夥伴課徵額外的附加關稅。台灣被加徵總計32％的關稅，遠高於市場預期，也讓國內產業界陷入焦慮。
從「自由貿易」到「對等貿易」的路徑依賴
多數台灣人第一反應不是「哇，被扣32%關稅這麼高」，而是「原來我們有對美國課徵64%關稅？課徵在哪些產業？」其實大家都不清楚川普如何算出他國對美國的關稅，這場關稅衝擊，必須認清的是，這並非單純的經濟措施，而是戰略性的結構調整。
台灣當然需要設法對美降低進口關稅，要設法降低64%這個數字。不用說，關稅很快會成為朝野互相指責現場，藍白將抨擊執政黨對美談判無力，綠營會控訴藍白非理性抗爭制肘。此刻絕不是痛罵軍購沒用，這幾年的美牛、美劇都多花錢了、台積電白去了的全盤皆輸論，起碼要做到比競爭對手更低才行。台灣出口到美國的商品，只要貿易關稅條件不比日韓差，就有競爭力。
台灣人的個性是雞蛋漲1元都會唉好久，川普給台灣32%的成績單，大家一定受不了，所以美台談判現在才正式要開始。行政院對此的回應是會嚴正交涉，要求說明，並持續與美方溝通，這是因為對台灣來說，這場關稅戰爭不容輕舉妄動，也不宜主動發動反擊。
川普要用對等關稅達成FTA目標
關稅這題目，專家千萬不要再講川普不懂了，咒罵或恥笑川普之餘，還是搞清楚川普的腦袋裏是如何「打」算盤的！這一次川普身邊的策士不是北七，美國財長貝森特（Scott Bessent）， 商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）都非等閒之輩。
拔河比賽剛剛開始，川普擺明了是要逼各國上談判桌，接下來就看我們要拿什麼跟他談，要做哪些讓步。這招喊價逼各國來談的招數，老套但管用，也可以藉此機會比較看看全世界各國政府，各自拿出什麼招式去回應川普，到底是用硬的有效，還是用軟的有效？習近平到底要用什麼姿態見川普？
問題不只在美方，美國商會年年發表的《台灣白皮書》中，已多次點出台灣存在諸多非關稅壁壘，包括許可程序、產品標準、認證制度、外資限制等問題。這些問題長期未獲政府正視，卻正是川普用來指控台灣貿易不對等的材料來源。若台灣不從自身結構問題出發進行檢討與改善，任何對外談判都會缺乏正當性與說服力。
利用國會外交 增加對我有利籌碼
貿易是雙方關係，如何互惠互利是可以溝通談判的，那就問川普如何算出台灣課64%？70年代，80年代的台灣，也面臨美國301貿易條款，試問台灣有垮了？答案是NO。台灣命運坎坷，但是很有韌性，走出了自己的路，但這是台灣需要智慧的執政領導團隊，不是靠網紅聲量，無腦無知的政客可做到的。
美國和台灣擁有深厚且不斷擴展的金融與貿易關係，促進了美國的利益，並在全美各地創造了經濟和就業機會。然而，儘管雙方擁有強勁的經貿關係，台灣卻仍是美國前十大貿易夥伴中，唯一尚未與美國簽訂雙邊稅務協定的國家，此後的談判是重要的契機。
近期，美國聯邦眾議院於2025年1月15日通過HR 33號《美台快速雙重稅收減免法案》（The United States-Taiwan Expedited Double-Tax Relief Act），旨在免除美國與台灣的貿易和投資關係中的雙重徵稅，法案後續將送往聯邦參議院表決，並經美國總統簽署後生效，這類法案都是為了促進台美關係正常化的開始。
眾所周知，FTA不是靠「感情」、「統戰」談出來的，是靠「讓利」、「對等」和「誠意」，台灣不能一邊高喊「挺美」、「抗中」，一邊又對美國產品挑三揀四，不讓美國車子、豬肉、牛肉賣進來，推翻公平貿易原則，挑戰國際經濟秩序，簡直就是精神錯亂。
同樣的邏輯來看，中國為何排在關稅成績單的第一名？美國顯然是認定中國的企圖就是打垮美國，川普的做法就是要打垮中共來阻止這件事，如果台灣不覺得的話，美國就會把台灣和中國一起打趴。美國很清醒也現實，川普很清楚，有一群利益結構躲在「台灣」的大傘下挺中國挺中共，這些人已經成為損害美國利益的來源。
在川普展示的巨幅稅率表格中，台灣與中國分別列於不同國家欄位，引發各界討論。 圖:翻攝自X帳號@@DschlopesIsBack
