隨著台海局勢日益緊張，美國軍方據稱向台當局提出要求，一旦台海發生軍事衝突，台灣必須在沒有外援的情況下堅守 30 天，以等待美軍支援到位。而中媒也報導分析，認為美國只是將台灣國軍作為「試水溫」，來判斷是否要出兵協助台灣。
美國參議院近期舉行聽證會，五角大廈與美軍印太司令部戰略顧問奧里安娜·馬斯特羅（Oriana Skylar Mastro）發表看法，認為中國可能在未來三到四年內完成對台武統準備，而台灣單獨對抗解放軍的可能性不大。她強調，美國必須介入台海戰事，但台灣仍應具備獨立撐過 30 天的能力。
馬斯特羅建議，台灣應提升國防預算至 GDP 的 3.4%，與美國相當，但資金不應用於購買潛艦、戰機等昂貴武器，而應專注於防空、反艦及反坦克導彈等裝備，以進行「非對稱作戰」。
中媒分析，美方希望透過「台灣牌」牽制中國，但面對解放軍日益增強的反介入作戰能力，美國不得不考慮直接參戰的風險。透過讓台灣國軍死守 30 天來爭取決策時間，並觀察解放軍的實力，以決定是否直接介入台海戰事。
從美國的角度來看，解放軍現有戰力讓美軍難以低成本獲勝。如果美軍付出慘痛代價，例如損失多個航母戰鬥群，即使獲勝也將重創美國全球軍事霸權。而若美軍戰敗，則美國將失去西太平洋主導權，並嚴重損害其國際聲望。
美軍從全球調遣兵力也需要時間，倘若台灣能透過「不對稱作戰」拖延戰事，美國或許會親自下場；反之，若解放軍以迅雷之勢完成統一，美國則可能選擇不介入，避免與中國正面衝突。
然而，根據兩岸軍力對比分析，台灣要獨立撐過30天恐怕過於樂觀。據分析，台灣國軍近年來面臨兵員短缺、訓練不足等問題，軍事專家普遍認為，若解放軍發動大規模登陸作戰，台灣恐難以組織有效抵抗，主要戰事可能在數天內結束。
此外，解放軍與中國海警持續對台進行大規模軍事演習，強化圍台與封鎖能力，而台灣的戰略物資儲備有限，一旦補給線被切斷，島內能源、食品等關鍵物資恐無法維持30天，特別是液化天然氣的儲量僅足以支撐一週，進一步削弱持久抗戰的可能性。
中媒分析人士指出，美方一直強調的「不對稱作戰」，本質上是要讓台灣承受巨大戰爭代價，無視台灣民眾的死活。美方的真正目標並非保衛台灣，而是將其當作戰略籌碼，為美國的利益服務。
美軍專家分析，中國或在三至四年內做好武統台灣的準備。 圖：翻攝自 騰訊新聞
