在全球港口經營權悄然轉移的背後，潛藏著一場審慎且精準的政治博弈。李嘉誠在川普上任後低調而有節奏地完成全球港口業務的退出，只保留中國、香港等十個港口。而北京的強硬批判，卻遲至半個月後才如潮湧現，這種反應延遲耐人尋味——究竟是習近平事後才驚覺，與川普談判的籌碼已被港商拋售？還是刻意將李嘉誠當作中美貿易戰的祭旗？這筆撤資，是李嘉誠洞察習近平性格、先發制人的佈局？抑或僅僅是他作為老道投資人，對地緣政治風險的冷靜避險？
作為唯一與中共四代領導人——鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平——皆有直接互動的香港商人，李嘉誠曾三度順風順水。鄧小平甚至曾在公開場合親口承諾「香港五十年不變」，以安商心。然而，進入習近平時代後，一切變得不再單純。
早在 1993 年，時任福州市委書記的習近平為求政績，透過父親習仲勳牽線，邀請李嘉誠赴福州投資。李嘉誠順勢簽下長達50年的租約，親自出席歷史文化區改造工程的奠基儀式，一度成為習近平「招商引資」的樣板。然而，隨著工程推進，古城保護與商業開發之間的衝突逐漸浮現，最終未達預期。不到十年，習近平已升任浙江省委，福州市政府隨即終止合作並收回土地使用權。
觀察者認為，習近平在局勢轉變時迅速與李嘉誠切割，將開發爭議與「官商勾結」之責一肩甩給港商，展現其一貫「風險來臨即甩鍋」的政治作風。
2012 年香港特首選舉，時任副總理劉延東與習近平希望李嘉誠表態支持梁振英，卻遭其公開支持唐英年。雙方關係自此決裂。習近平上任總書記後，李嘉誠曾要求晉見，卻屢遭冷處理。隨後，他啟動系統性的撤資策略。2014 年撤資消息曝光，2015 年北京更罕見發出「不要讓李嘉誠跑了」的公開喊話，顯露中央高度警惕。
2019 年「反送中」運動期間，李嘉誠以「香港市民」身分，在多家報章刊登廣告，呼籲停止暴力。其中一句「黃台之瓜，何堪再摘」被外界解讀為對年輕人的理解與同情。北京則視其為不受控的異數。
李嘉誠之所以能屢屢先機部署，不僅憑藉其商業嗅覺，更源於對中國政治文化的深度認知。他看透習近平在風險壓力下的斷然切割與卸責習性，也清楚中美博弈升溫之際，任何處於中間地帶的資本玩家，都將成為被夾殺的犧牲品。於是，他選擇不等風暴襲來，自主抽身——這不是逃跑，而是一場精算後的「高級撤退」。
李嘉誠對權力邏輯的洞察，或許比某些政壇人物更為深刻。他深知「遇險即割」是習近平的一貫風格，因而選擇風險爆發前先行抽身，避免成為政治博弈的籌碼。這場與習近平之間無聲的博弈，正是中國當代政商關係的縮影，也是權力與資本之間博弈張力的經典案例。
然而，即便如此縝密佈局，李嘉誠終究未能全身而退。他成了美中貿易戰中中國民族主義情緒的出口，被輿論推上「賣港者」的位置。這位精於風險控管、貫穿時代洪流的港商，最終也難逃「強國夢」下戰狼輿論的吞噬拆吃入腹。
李嘉誠人生的最後一戰，既是商業理性與政治現實的正面交鋒，也是一位老牌資本家面對共產極權崛起的沉默告別。他敗於習近平嗎？或許不是。但他敗於這個時代。
