對於立法院職權行使法及刑法修正案，監察院7月1日聲請釋憲，但9日才提經院會通過，程序是否由瑕疵，監院今（21）日表示，本案依據監察院組織法規定，「監察院院長綜理院務」，又聲請釋憲及暫時處分於遞狀前，已分別經由全院委員談話會、副院長召開的會議，及小組多次進行充分的討論，並循行政程序核准，且7/9為「報告案」而非「討論案」，也無院會「追認」問題，因此處理程序相並無違誤。

憲法法庭日前審理四機關提出的國會改革釋憲聲請。但監察院是7月1日就提出釋憲聲請，卻等到9日才由監院調查處向院會報告，並經由裁示准予備查。此一釋憲程序，跟2018年監院先透過院會決議才提出釋憲，卻還遭大法官會議打回票相較，恐陷程序正義爭議。

對此，監院表示，監院案件可分二大類，一、監察行政案件，二、監察調查案件。過去監察調查案件聲請釋憲，是因為依據「監察院辦理調查案件注意事項」第21點第1項第4款規定之程序，最後需提經院會討論。

也就是，「委員會審查調查報告或調查委員行使職權，認為有聲請司法院解釋之必要者，其聲請書應先送司法及獄政委員會審查決議後，移回原送審委員會，由原送審委員會將聲請書及司法及獄政委員會審查決議，併提院會討論」。

監院表示，本件非調查案件，應屬監察行政案件，依監察院組織法第6條第1項規定，監察院院長綜理院務。又本次聲請釋憲及暫時處分於遞狀前，已分別經由全院委員談話會、副院長召開的會議，及本小組多次進行充分的討論，並循行政程序核准，且7月9日為「報告案」而非「討論案」，亦無院會「追認」問題，因此，該院處理程序雖與先前不同，尚無違誤。