立法院教育及文化委員會今（10日）排審多位藍委所提出《核子反應器設施管制法》修正案，民進黨立委林宜瑾痛批，「核能安全、核廢處理及社會共識，三大要件都不可偏廢」，她反對外行立法干涉專業的核能安全審查，並嗆藍營提案的都是從國會擴權惡法一路惡搞台灣的「戰鬥藍」；林宜瑾也在質詢時提問，全世界哪個國家核電廠營運30、40年後，還沒興建核廢料乾貯設施？核安會主委陳東陽回應，就他理解，沒有其他國家，只有台灣這樣。

林宜瑾指出，她質詢前要先向教文會召委柯志恩喊話，核能安全、核廢處理及社會共識，三大要件都不可偏廢，在還沒完備前，沒有任何透過修法要求繼續使用的正當性，「所以我堅決反對外行立法干涉專業的核能安全審查」，她呼籲柯志恩珍惜人民賦予的權利，今天不應進入法條審查，若這法條具有公義性，那麼大家搶著提都來不及，為何淪落到今天這地步？連國民黨教文召委、委員都不願提案，只有幾個從國會擴權惡法一路惡搞台灣到今天的「戰鬥藍」有提。

林宜瑾再次喊話，今天不應進入法條審查，詢答結束就應該散會，放過人民、放過台灣、尊重專業。

林宜瑾表示，核安會作為把關國內核能電廠安全機關，除確保運轉安全性，更不應忽略未來安全性，我國核電廠1980年代後商轉至今，3座核電廠各機組都有40年左右歷史，依照核管法第6條規定，本就應在運轉期限屆期前，重新進行安全評估，否則依法要停止運轉，著手除役作業，核管法制訂當初有40年限制、有其安全考量，以及運轉有效屆期前5年到15年的換照申請法定期間，這些是否為核能發電的未來安全性考量而定，面對謹慎、掌控風險能源，這些年限限制合理？陳東陽回應，完全合理，美國是前5年到前20年，我們其實是比照國際經驗。

林宜瑾提到，馬政府2009年執政時期，台電已提出核電廠1號機、2號機延役申請，但截至2016年2月共7年，台電公司仍有7項議題沒提出評估或改善結果的答覆說明，從這歷史前提可以看出，核電延役審查需時間，以至於多年過去，核電廠延役審查都沒下文，最後結果就是台電撤回延役申請；另2011年時任總統馬英九召開能源政策記者會時，曾宣布核一、二、三將不再延役，積極務實態度逐步邁向非核家園，但現在國民黨提出核電延役修法，「完全穿越時空，打臉馬前總統」。

林宜瑾直言，非核家園不但是環境基本法明文目標，也是這幾任總統通通宣示過的內容，況且核電延役有安全性問題，我們必須要先停機檢修，才符合繼續運轉的能量，可是檢修需耗費好幾年時間、龐大預算，提出申請或審核需時間、停機檢修需時間、更新機組也需要時間，核三機組停機在即的現在，我們要求不停止運轉而延役，「等於是擔著核電廠超時服役的更高風險，我們根本沒有這樣的本錢承受」。

林宜瑾也關注延役到底要耗費多少成本，根本無法平衡擁核人士口中的便宜電價，若以最近一次即將停機的核三廠1號機，檢修時間需要多少，在現行條件下，若重啟營運，維修成本需要多少？經濟部次長連錦漳答詢稱，就目前來講，最快最快也要5年，核能停了後要再運轉，有很多複雜的問題，包括：低階燃料怎麼處理、機構安全問題等，這些若又在評估完後，最快5年、最長搞不好要拖到10年以上。至於成本沒辦法估計，因為沒做檢查，也沒評估哪邊要重置，再來時間拖到5年、10年，對於能源供應上是緩不濟急。

連錦漳認為，做整個能源供應時，要做最嚴格的環境設置條件，不能說一定存在，但對能源供應是存在一個大的漏洞，一定是要非核執行下去，整個能源怎麼再去接上來，這樣對於整個國家能源供應才是一個最好打算。

林宜瑾追問，所以核電真的經濟、穩定嗎？這是大大的懷疑，與其搶著討論核電運轉，是否討論核廢料處置場比較務實，全世界哪個國家核電廠營運30、40年後，還沒興建核廢乾貯設施？陳東陽回應，就他的理解是沒有，沒有其他國家，只有台灣這樣。

林宜瑾強調，就只有台灣，所以在安全把關的考量下，必須要先考量核廢料處理，使用核電前提是否應先安全處理核廢料，若核廢無法處理、社會也沒辦法達到共識、核安也無法掌握，討論這些議題都是空談，不能讓今天決定成為明天困境，任何人都不該用政治決定安全這件事，這真的不是一條可行的道路。